Metodología para

priorizar proyectos
Proceso de Análisis Jerárquico

 Modelo aditivo.

 Limita la subjetividad de elección.

 Realiza una comparación de los valores de los criterios de evaluación

para cada alternativa.

 OBJETIVO

Criterio 1 Criterio 2 Criterio X

proyecto 1 proyecto 2 proyecto 3 proyecto Z

Ejemplo: En la zona del bajo Sinú del
departamento de Córdoba se quiere hacer un
proyecto que logre aprovechar los recursos
hídricos de la región. El rio Sinú y la ciénaga
grande de Lorica son de vital desarrollo para
esta región, pero la biodiversidad en especial
la de peces para el consumo humano han ido Numero
Numero de de Empleos Fortalecimiento
disminuyendo considerablemente con el pasar   Avelines especies generados del turismo
de los años, por lo cual los pobladores han
dejado un poco al lado la actividad de la proyecto A 1.500.000 6 150 medio
pesca. Con un proyecto se requiere aumentar
el numero de peces para que se fortalezca la proyecto B 1.300.000 5 180 alto
actividad pecuaria, y a su vez quieren
incentivar el turismo en la región a través de proyecto C 1.800.000 4 170 alto
la pesca deportiva y otras actividades, este
proyecto será de vital importancia para seguir proyecto D 2.000.000 6 150 bajo
con el desarrollo del departamento y que
genere fuentes de empleos en distintas áreas.
 Matriz de comparación de proyectos

Numero de Numero de Empleos Fortalecimiento Matriz Normalizada Ponderación

  Avelinos especies generados del turismo
Numero de 1 7 3 2 0,51 0,39 0,64 0,38 0,48
Avelinos
Numero de 0,14 1 0,2 0,2 0,07 0,06 0,04 0,04 0,05
especies
Empleos 0,33 5 1 2 0,17 0,28 0,21 0,38 0,26
generados

Fortalecimi 0,5 5 0,5 1 0,25 0,28 0,11 0,19 0,21

ento del
turismo
total 1,97 18 4,7 5,2          

AxP
Relación de
2,04 CI=(nmax.n)/(n-1) 0,061 consistencia <0,1, se
Tabla de ha ponderado
0,21 Saaty 0,89
razonablemente
1,09 CR=CI/RI 0,062
0,84 CI= índice de consistencia
RI= consistencia aleatoria
4,18 CR= relación de consistencia
 Numero de avelinos
  proyecto A proyecto B proyecto C proyecto D Matriz Normalizada Ponderación

proyecto A 1 1,15 0,83 0,75 0,23 0,23 0,23 0,23 0,23

proyecto B 0,87 1 0,72 0,65 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20
proyecto C 1,2 1,38 1 0,9 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27
proyecto D 1,33 1,54 1,11 1 0,30 0,30 0,30 0,30 0,30
total 4,40 5,08 3,67 3,3          

Numero de especies
  proyecto A proyecto B proyecto C proyecto D Matriz Normalizada Ponderación
proyecto A 1 1,2 1,5 1 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29
proyecto B 0,83 1 1,25 0,83 0,24 0,24 0,24 0,24 0,24
proyecto C 0,67 0,8 1 0,67 0,19 0,19 0,19 0,19 0,19
proyecto D 1 1,2 1,5 1 0,29 0,29 0,29 0,29 0,29
total 3,50 4,2 5,25 3,5          
 Empleos generados
  proyecto A proyecto B proyecto C proyecto D Matriz Normalizada Ponderación
proyecto A 1 0,83 0,88 1 0,23 0,23 0,23 0,23 0,23
proyecto B 1,20 1 1,06 1,20 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28
proyecto C 1,13 0,94 1 1,13 0,26 0,26 0,26 0,26 0,26
proyecto D 1 0,83 0,88 1 0,23 0,23 0,23 0,23 0,23
total 4,33 3,61 3,82 4,33          

Fortalecimiento del turismo

  proyecto A proyecto B proyecto C proyecto D Matriz Normalizada Ponderación
proyecto A 1 0,2 0,2 3 0,09 0,09 0,09 0,17 0,11
proyecto B 5 1 1 7 0,44 0,43 0,43 0,39 0,42
proyecto C 5 1 1 7 0,44 0,43 0,43 0,39 0,42
proyecto D 0,33 0,14 0,14 1 0,03 0,06 0,06 0,06 0,05
total 11,33 2,34 2,34 18          
  
Numero de Numero de Empleos Fortalecimie
nto del priorización
Avelinos especies generados
turismo

proyecto A 0,23 0,29 0,23 0,11 0,21

proyecto B 0,20 0,24 0,28 0,42 0,27

proyecto C 0,27 0,19 0,26 0,42 0,30

proyecto D 0,30 0,29 0,23 0,05 0,23

ponderación 0,48 0,05 0,26 0,21