FUENTES DEL DERECHO ROMANO

CLASIFICACIÓN TRADICIONAL:
 
FUENTES MATERIALES, CONJUNTO DE CIRCUNSTANCIAS DE TIPO
SOCIAL, POLÍTICO, ECONÓMICO, CULTURAL, RELIGIOSAS O DE OTRA
NATURALEZA, QUE CONDICIONAN EL NACIMIENTO Y CONTENIDO DE LA
NORMA JURÍDICA.
 
FUENTES FORMALES SON LOS DIFERENTES MECANISMOS DE EXPRESIÓN
QUE TIENE LA NORMA JURÍDICA.
LA LEY, LA COSTUMBRE, LAS JURISPRUDENCIA, ENTRE OTRAS.
 

EL ANALISIS DE LAS FUENTES DEL DERECHO ROMANO COMPRENDE EL

ESTUDIO DE LAS FUENTES FORMALES.

SE DIVIDE EN 5 PERÍODOS
DERECHO ARCAICO
DESDE LA FUNDACIÓN DE ROMA HASTA, EL 367 AC.
FUENTES FORMALES LAS MORES MAIORUM Y LA LEY.

 
DERECHO PRECLÁSICO
DESDE EL 367 A.C HASTA LA CRISIS DE LA REPÚBLICA.
FUENTES FORMALES, LAS MORES MAIORUM, LA LEY, EL EDICTO DE LOS
MAGISTRADOS Y LA INTERPRETATIO DE LOS JURISTAS.

DERECHO CLÁSICO
PERÍODO COINCIDE CON EL DEL PRINCIPADO
FUENTES FORMALES, LA COSTUMBRE, LA LEY,
EL SENADO CONSULTUM, LAS CONSTITUCIONES IMPERIALES,
EL EDICTO DE LOS MAGISTRADOS Y EL IUS PUBLICE RESPONDENDI.

 
DERECHO POSTCLÁSICO
FUENTES FORMALES LOS IURA Y LAS LEGES.

DERECHO JUSTINIANEO,
RECOPILACIONES DE IURAS Y LEGES REUNIDAS EN EL CORPUS IURIS CIVILIS.
OBRA DE JUSTINIANO.
DERECHO ARCAICO, FUENTES FORMALES: LAS MORES MAIORUM Y LA LEY.
 
LAS MORES MAIORUM, LAS COSTUMBRES DE LOS ANTEPASADOS.
SON LA FUENTE DEL DERECHO MÁS ANTIGUA.
SON LOS HÁBITOS DE CONDUCTA EMPLEADOS POR LOS GRUPOS
GENTILICIOS FUNDADORES DE ROMA (LOS QUIRITES, NOMBRE DADO A LOS
MIEMBROS DE LAS TRES TRIBUS FUNDADORAS DE ROMA) Y
POSTERIORMENTE SON LAS FORMAS DE COMPORTARSE QUE SURGEN DE LA
CONVIVENCIA EN LAS CIVITAS.
 
LAS APLICA EL JUEZ EN EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y SON
EXPLICADAS POR EL COLEGIO DE PONTÍFICES.

POSTERIORMENTE, CUANDO LOS CAMBIOS SOCIALES LO EXIGEN, LOS

PONTÍFICES, A PARTIR DE LOS PRINCIPIOS BÁSICOS EXTRAIDOS DE LA
COSTUMBRE, VAN CREANDO NUEVOS CRITERIOS JURIDICOS DE SOLUCIÓN.

SURGE LA CARACTERÍSTICA DEL D° ROMANO: DESDE SUS INICIOS FUE UN

DERECHO DE JURISTAS, CONJUNTO DE NORMAS Y PRINCIPIOS QUE NACEN
DE CRITERIOS JURÍDICOS ESTABLECIDOS A PARTIR DEL ESTUDIO Y LA
ACTIVIDAD INTELECTUAL DE LOS PONTIFICES, QUE CAPTA LAS VERDADERAS
NECESIDADES SOCIALES Y GENERA SUS MECANISMOS DE SOLUCIÓN.

EN ESTA EPOCA ADEMÁS, EL DERECHO ERA UNA CIENCIA SECRETA.

LOS PONTÍFICES DESARROLLAN SU FUNCIÓN DE VARIAS FORMAS

1.- CONSERVACIÓN DE LAS SENTENCIAS, NACE EL PRINCIPIO DEL

PRECEDENTE: FRENTE A UN NUEVO PROBLEMA DE CARACTERÍSTICAS
SIMILARES A UNO YA RESUELTO, SE FALLA EL RECIENTE DE LA MISMA
MANERA QUE EL ANTERIOR.

2.- UN ESTAR A DISPOSICIÓN DE LA COMUNIDAD, A TRAVÉS DEL CAVERE,

AGERE Y RESPONDERE.

LA LEY
INICIALMENTE EN ROMA EXCEPCIONALMENTE, LAS RELACIONES JURÍDICAS
PRIVADAS, ENTRE LOS PATRES SE REGULABAN POR LEYES.
SE RESPETABA LA AUTONOMÍA DE LOS GRUPOS GENTILICIOS, QUE ACTUABAN
CONFORME A LAS MORES MAIORES.
EXISTIERON POCAS LEYES EN MATERIA DE DERECHO PRIVADO PARA
REGULAR EN PARTE, EL PODER CASI ABSOLUTO QUE TENÍA EL PATER
FAMILIAS.

LA LEY DE LAS XII TABLAS, QUE NACE DEL CONFLICTO PATRICIO – PLEBEYO,
ES LA MANIFESTACIÓN LEGISLATIVA MÁS IMPORTANTE .
LA CLASE PLEBEYA EXIGE NORMAS EXPLÍCITAS Y PÚBLICAS, PARA QUE SEAN
CONOCIDAS POR TODOS.
EL TRIBUNO TARENTILIO ARSA, - 450 O 451 A.C. – LOGRA QUE EL SENADO
AUTORICE A LOS COMICIOS PARA DESIGNAR UNA COMISIÓN, LOS
DECENVIROS, 10 VARONES PATRICIOS, ENCARGADA DE REDACTAR UN
CUERPO NORMATIVO.

ESTOS PROPONEN A LOS COMICIOS UN CONJUNTO DE NORMAS QUE SON

APROBADAS Y PUBLICADAS EN 10 TABLAS DE BRONCE.

POSTERIORMENTE, SE DESIGNAN OTROS 10 DECENVIROS PARA

REDACTAR LAS LEYES FALTANTES.

ESTOS, AL TÉRMINO DE SU LABOR QUISIERON QUEDARSE EN EL PODER,

PERO FUERON RECHAZADOS POR EL PUEBLO, QUE ENVIÓ LAS LEYES
FALTANTES A LOS COMICIOS.

ESTOS LAS APRUEBAN Y LAS PUBLICAN EN OTRAS 2 TABLAS DE BRONCE.

LAS XII TABLAS DESAPARECEN EN EL 390 AC CUANDO ROMA ES

INCENDIADA POR LOS GALOS.
CONTENIDO DE LA LEY DE LAS XII TABLAS

EN EL SIGLO II A. C, SEXTUS AELIUS PETUS, RECONSTITUYE EL TEXTO DE

LAS XII TABLAS Y LO PUBLICA CONJUNTAMENTE CON LA
INTERPRETACIÓN DE SU CONTENIDO.

EL ULTIMO ANTECEDENTE DE SU CONTENIDO SE VINCULA CON

JUSTINIANO Y CON POSTERIORIDAD, DESAPARECE TODO DOCUMENTO
QUE ENTREGUE CERTEZA DEL CONTENIDO DE LAS XII TABLAS.

CICERÓN AFIRMA QUE LAS XII TABLAS ERAN RECITADAS DE MEMORIA

POR LOS ESTUDIANTES.

LO QUE ACTUALMENTE SE CONOCE COMO TEXTO, TIENE COMO FUENTE

COMENTARIOS, CITAS Y REFERENCIAS CONTENIDAS EN OBRAS
JURÍDICAS Y NO JURÍDICAS.
 
DERECHO PRECLÁSICO 
 
FUENTES LAS MORES MAIORUM, LA INTERPRETATIO DE LOS JURISTAS,
LA LEY Y EL EDICTO DE LOS MAGISTRADOS.

LAS MORES MAIORUM, LOS MODELOS DE COMPORTAMIENTO

REITERADO SIGUEN SIENDO UNA NORMA CUYA OBLIGATORIEDAD EMANA
DE LA ACEPTACIÓN DE LA COMUNIDAD.

LA INTERPRETATIO DE LOS JURISTAS.

CUANDO LAS NORMAS JURÍDICAS SE HACEN PUBLICAS, LOS
ESTUDIOSOS DEL DERECHO DESARROLLAN UN IMPORTANTE PAPEL.
SURGE EL JURISTA LAICO, ESTUDIOSO DEL DERECHO PROVENIENTE DE
LA CLASE DIRIGENTE PATRICIO-PLEBEYA.

TAMBIÉN APLICAN EL CAVERE, EL AGERE Y EL RESPONDERE.

SUS OPINIONES NO ERAN OBLIGATORIAS, PERO TENÍA FUERZA EN LA
PRÁCTICA, CUANDO LOS CRITERIOS DE VARIOS JURISTAS COINCIDIAN Y
ERAN EMPLEADAS EN JUICIO.

 
MANIFESTACIONES.
1.- EL IUS FLAVIANUM, OBRA DE CNEO FLAVIO, 304 A.C.

CONTIENE LAS EXPLICACIONES E INTERPRETACIÓN DE LA LEY DE LAS XII

TABLAS, EL CALENDARIO DE LOS DÍAS FASTOS Y EL PROCEDIMIENTO DE LAS
ACCIONES DE LA LEY.

LAS ACCIONES DE LA LEY : UNO DE LOS MECANISMOS MÁS ANTIGUOS

DE LOS ROMANOS PARA LITIGAR.
CARACTERÍSTICA: RITUALIDAD Y FORMALIDAD, DEBÍAN REPETIRSE
ORAL Y EXACTAMENTE LAS PALABRAS DE LAS FÓRMULAS SO PENA DE
PERDER EL LITIGIO.
ACCESIBLE SÓLO A LOS CIVES.

2.- EL IUS AELIANUM OBRA DE SEXTUS AELIUS PETUS

CONTIENE EL TEXTO Y LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY DE LAS XII TABLAS, Y

NUEVAS FÓRMULAS DE LAS ACCIONES DE LA LEY.
OBRA CONOCIDA COMO TRIPERTITA - TRES PARTES –

3.- LA ENSEÑANZA PÚBLICA DEL DERECHO: COSTUMBRE DEL PRIMER

PONTÍFICE PLEBEYO, TIBERIO CORUNCANIO.
LA LEY

RESOLUCIONES DE LAS ASAMBLEAS DE CIUDADANOS QUE TIENEN

COMPETENCIA PARA DICTARLAS.
LOS COMICIOS CENTURIADOS Y LOS COMICIOS POR TRIBU.

SE DENOMINA LEX ROGATA, EL MAGISTRADO PEDÍA - ROGABA - AL

COMICIO LA APROBACIÓN DE LA LEY.

A PARTIR DE LA LEX HORTENSIA SE EQUIPARAN A LA LEY LOS

PLEBISCITUM. ACUERDO DE LOS CONCILIOS DE LA PLEBE, PREVIA
ROGATIO DEL TRIBUNO.

PARTES DE LA LEX ROGATA. 

LA PRAESCREPTIO, “LO ESCRITO AL PRINCIPIO”,
CONTIENE

EL NOMBRE DEL MAGISTRADO PROPONENTE QUE LE DA EL TÍTULO A LA

LEY.
EL TIPO DE ASAMBLEA INTERROGADA.
LA FECHA Y LUGAR DEL COMICIO.
LA CENTURIA O TRIBU VOTA PRIMERO.
LA ROGATIO

CONTIENE EL PROYECTO DE LA LEY PROPIAMENTE TAL.

LO PROPUESTO Y SOLICITADO POR EL MAGISTRADO A LA ASAMBLEA
POPULAR.

LA SANCTIO

LAS CONSECUENCIAS QUE DERIVAN DEL INCUMPLIMIENTO DE LA LEY.

 
CLASIFICACIÓN DE LAS LEYES

1.- DE ACUERDO A LA SANCTIO 

PERFECTAS, PLUSQUAMPERFECTAS, MINUSQUAMPERFECTAS E

IMPERFECTAS.

LEYES PERFECTAS SON AQUELLAS QUE EN SU SANCTIO DECLARAN

LA NULIDAD DE LOS ACTOS CELEBRADOS EN CONTRAVENCIÓN A LA LEY.

EJ., LEX FALCIDIA, 40 AC. DECLARA NULOS LOS LEGADOS QUE EXCEDAN DE
LA CUARTA PARTE DE LA HERENCIA.
 LEYES PLUSQUAMPERFECTAS, SANCIONAN CON LA NULIDAD AL
ACTO CELEBRADOS EN CONTRAVENCIÓN A LA LEY Y APLICAN UNA PENA
AL INFRACTOR.
EJ. LEX LICINIA 55 A.C, DECLARA NULAS LAS SOCIEDADES CREADAS
PARA LA CORRUPCIÓN ELECTORAL Y CASTIGA A LOS SOCIOS, CON EL
DESTIERRO.

LEYES MINISQUAMPERFECTAS, SÓLO IMPONEN UNA PENA. EJ.

LEX PORCIA 195 A.C. SANCIONA AL MAGISTRADO QUE ENCADENABA,
GOLPEABA O EJECUTABA UN CIVE SIN PROCESO PREVIO.

LEYES IMPERFECTAS, DICTADAS PARA MOSTRAR UNA POSTURA

OFICIAL FRENTE A UN TEMA DETERMINADO.
NO CONTEMPLAN SANCIÓN ALGUNA. EJ. LEX OGULNIA 300 A.C. PERMITE
EL INGRESO DE PLEBEYOS AL COLEGIO DE PONTÍFICES.

2.- LEYES ROGADAS Y DATAE

LEYES ROGADAS, LAS QUE EMANAN DE LAS ASAMBLEAS

POPULARES A PETICIÓN DEL MAGISTRADO.
LEYES DATAE, DICTADAS POR UN MAGISTRADO EN UNA
PROVINCIA PREVIA AUTORIZACIÓN DEL COMICIO, A TRAVÉS DE LA LEX
CURIATA DE IMPERIUM.
3.- LEYES PUBLICAS Y LEYES PRIVADAS

LEYES PUBLICAS, AQUELLAS FORMALIZADAS MEDIANTE UNA

DECLARACIÓN DIRIGIDA POR EL MAGISTRADO AL PUEBLO REUNIDO
EN COMICIOS.
LEYES PRIVADAS, DECLARACIÓN HECHA POR LAS PARTES EN UN
ACTO JURÍDICO DE DISPOSICIÓN, EJ. UN CONTRATO. VER ART. 1545
C.C.

4.- SEGÚN SU RELACIÓN CON UNA LEY ANTERIOR

LEYES ROGAT, LEYES NUEVAS SIN NINGUNA RELACIÓN CON LEYES

ANTERIORES.
LEYES ABROGAT, LEYES NUEVAS QUE DEJAN SIN EFECTO UNA LEY
ANTERIOR EN FORMA TOTAL.
LEYES DEROGAT, LEYES NUEVAS QUE DEJAN SIN EFECTO
UNA LEY ANTERIOR, SÓLO PARCIALMENTE.
LEYES SUBROGAT, LEYES NUEVAS QUE AGREGAN DISPOSICIONES A
UNA LEY ANTERIOR.
LEYES OBROGAT, LEYES NUEVAS QUE MODIFICAN UNA LEY
ANTERIOR
DE UNA FORMA DIFERENTE A LAS YA MENCIONADAS, EJ.: UNA
MEZCLA
 EL EDICTO DE LOS MAGISTRADOS

NACEN EN VIRTUD DEL IUS EDICENDI.

CONCEPTO: DECLARACIONES U ORDENANZAS RELACIONADAS CON EL

EJERCICIO DE SUS FUNCIONES.

CLASIFICACIÓN DE LOS EDICTOS

SEGÚN LA OPORTUNIDAD EN QUE SE DICTAN:

PERPETUOS O ANUALES Y REPENTINOS.

PERPETUOS O ANUALES, DICTADOS AL INICIO DE LA

MAGISTRATURA. CONTENIA LOS PRINCIPIOS GENERALES EN VIRTUD DE
LOS CUALES SE RESOLVERÍAN LOS CONFLICTOS.

EN PRINCIPIO DURABAN UN AÑO.

 PARTES DEL EDICTO PERPETUO O ANUAL

LA PARS NOVA, CONTIENE LAS DISPOSICIONES QUE INCLUYE EL

MAGISTRADO AL INICIAR EL DESEMPEÑO DEL CARGO.

LA PARS TRASLATICIA, CONTIENE LAS DISPOSICIONES DE

MAGISTRADOS QUE ANTECEDIERON AL MAGISTRADO QUE LAS “TRASLADABA”
AL NUEVO EDICTO.

LOS EDICTOS REPENTINOS, AQUELLOS QUE SE DICTABAN DURANTE EL AÑO

DE EJERCICIO DEL CARGO, PARA LA SOLUCIÓN DE SITUACIONES NUEVAS.

COMPLEMENTAN EL EDICTO PERPETUO.

ESTA LABOR DIO ORIGEN AL LLAMADO IUS HONORARIUM,

FUNDAMENTAL EN EL DESARROLLO DEL DERECHO PRIVADO ROMANO.
SE DENOMINÓ HONORARIO POR CUANTO EL EJERCICIO DEL CARGO
ERA GRATUITO
TAMBIÉN SE LE CONOCE COMO DERECHO PRETORIANO,
BÁSICAMENTE POR LA IMPORTANCIA QUE EN SU CREACIÓN TUVO EL
PRAETOR.
 FORMAS DE ACTUAR DEL PRETOR

PAPINIANO “IUS HONORARIUM EST QUOD PRAETORES

INTRODUXERENT ADIUVANDI, VEL CORRIGENDI, VEL SUPPLENDI IURIS
CIVILIS GRATIA PROPTER PUBLICAN UTILITATEM”.
EL DERECHO HONORARIO ES EL QUE POR RAZONES DE UTILIDAD
PÚBLICA INTRODUJERON LOS PRETORES PARA COMPLETAR, CORREGIR O
SUPLIR EL DERECHO CIVIL.

ADIUVANDI GRATIA, ASEGURANDO Y FACILITANDO APLICACIÓN DEL

DERECHO CIVIL YA EXISTENTE.
SUPPLENDI GRATIA, COMPLETANDO LOS VACÍOS DEL DERECHO
CIVIL.
CORRIGIENDO EL DERECHO CIVIL EXISTENTE, ADAPTÁNDOLO, SIN
DEROGARLO, A LAS NUEVAS NECESIDADES SOCIALES.

MECANISMOS UTILIZADOS POR EL PRETOR.

PROCESALES – EXTRAPROCESALES
PROCESALES: ACCIONES - EXCEPCIONES
ACCIONES MECANISMOS QUE PERMITEN A AQUEL QUE SIENTE
ATROPELLADOS SUS DERECHOS, INICIAR EL PROCEDIMIENTO
CORRESPONDIENTE PARA QUE ESTOS SEAN REESTABLECIDOS.
EXCEPCIONES
MECANISMOS PARA QUE EL DEMANDADO SE OPONGA A LA PRETENSIÓN DE
LA CONTRAPARTE Y LOGRE EL RECHAZO DE LA DEMANDA, ACREDITANDO LA
CIRCUNSTANCIA INVOCADA.
EXTRAPROCESALES, EL PRAETOR OFRECE A LOS PARTICULARES OTROS
MECANISMOS PARA PROTEGER SUS INTERESES.
STIPULATIONES PRAETORIAE, EL MAGISTRADO COMPELE A ALGUIEN A
OTORGAR UNA CAUCIÓN A FAVOR DE OTRO.
EJ.: GARANTÍA DE QUE EL PATRIMONIO DEL PUPILO QUEDARÁ A SALVO.
EL TUTOR DESIGNADO POR EL MAGISTRADO, AL TERMINO DE SU FUNCIÓN,
PUEDE SER DEMANDADO POR EL EX PUPILO - ACTIO TUTELAE -, PARA QUE
RINDA CUENTA DE LA ADMINISTRACIÓN, LE DEVUELVA LOS BIENES Y
REPARE LOS PERJUICIOS QUE PUEDA HABER CAUSADO.LA ACCIÓN PUEDE
RESULTAR INUTIL SI EL TUTOR ES INSOLVENTE.
EL PRETOR REFUERZA LA RESPONSABILIDAD DEL TUTOR FRENTE AL PUPILO
DISPONIENDO QUE OTORGUE UNA “CAUTIO”, GARANTIA, PERSONALMENTE O
A TRAVÉS DE UN TERCERO, QUE PROTEJA AL PUPILO.
EL EX PUPILO PODRÁ DEMANDAR AL EX TUTOR (O SUS HEREDEROS), O AL
TERCERO.
VER ART. 374 C.C.
EL PRAETOR PEREGRINO

APARECE EN EL 242 A.C. Y SU ACTIVIDAD DA ORIGEN IUS GENTIUM,

DERECHO DE GENTES, QUE REGULA LAS RELACIONES ENTRE
PEREGRINOS O ENTRE ESTOS Y LOS CIVES.

ERAN PEREGRINOS, ORIGINALMENTE, TODOS LOS EXTRANJEROS QUE

ESTABAN FUERA DE LOS LÍMITES DEL IMPERIO ROMANO.
MAS TARDE, SE LLAMÓ ASÍ A TODOS LOS HABITANTES DE LAS
COMUNIDADES SOMETIDAS POR ROMA, QUE NO ERAN CIVES NI LATINOS.

EL PRAETOR RECOGE LA NORMATIVA DE LOS TERRITORIOS

EXTRANJEROS Y LA EMPLEA CONJUNTAMENTE CON EL DERECHO
ROMANO, ADAPTANDO UNA NORMATIVA A LAS NUEVAS REALIDADES.

RESULTA UN CONJUNTO DE NORMAS DESPOJADO DEL EXTREMO

FORMALISMO Y RITUALIDAD QUE TENIA EL DERECHO ROMANO.
 DERECHO CLÁSICO

FUENTES LA COSTUMBRE, LA LEY, LOS SENADO CONSULTOS, LAS

CONSTITUCIONES IMPERIALES, EL EDICTO DE LOS MAGISTRADOS Y EL IUS
PUBLICE RESPONDENDI.

LA COSTUMBRE, EN ESTE PERÍODO ACTÚA MÁS COMO CAUSAL DE

CESACIÓN DE VIGENCIA DE LAS LEYES POR QUE SE DEJAN DE APLICAR,
DESUETUDO.

COMO FUENTE DE DERECHO, DA ORIGEN A ALGUNAS

INSTITUCIONES , POR EJ., QUERELLA DE INOFICIOSO TESTAMENTO,
DABA ACCIÓN A DETERMINADOS PARIENTES DEL TESTADOR A QUIENES
NO SE LE HABÍA RESPETADO SU PORCIÓN EN LA HERENCIA, PARA
ANULAR EL TESTAMENTO.
SI EL HEREDERO TENÍA ÉXITO, LA HERENCIA SE DISTRIBUÍA
CONFORME A LAS REGLAS DE LA SUCESIÓN INTESTADA.

LA LEY, COMO SINÓNIMO DE LA VOLUNTAD POPULAR, SÓLO ACTUÓ

COMO FUENTE EN LOS PRIMEROS TIEMPOS DEL IMPERIO, HASTA TIBERIO,
14 AL 68 D.C.
POSTERIORMENTE ES REEMPLAZADA POR LOS
SENADOCONSULTOS Y DESPUÉS POR LAS CONSTITUCIONES IMPERIALES.
SENADOCONSULTOS
LAS PROPOSICIONES DE LEY SE PRESENTAN DIRECTAMENTE AL
SENADO Y ESTE EMITE SU OPINIÓN.
LOS SENADOCONSULTOS SE TRANSFORMAN EN FUENTE
INDISCUTIBLE DEL DERECHO PRIVADO.
SE DIVIDE EN 3 PARTES
PREÁMBULO, COMPRENDÍA EL NOMBRE DEL RELATOR, EXPOSITOR DE
LA PETICIÓN, EL DETALLE DE LOS SENADORES ASISTENTES Y
FINALMENTE SE INDICABA EL DÍA Y LUGAR EN QUE SE VOTABA LA
PROPOSICIÓN.
RELATIO, CONTIENE EL TEXTO DEL SENADOCONSULTO Y UNA
EXPOSICIÓN DE LOS MOTIVOS QUE ACONSEJABAN SU APROBACIÓN.
DELIBERACIÓN, RESULTADO DE LA VOTACIÓN.

LOS EMPERADORES DEL COMIENZO DE LA EPOCA CLÁSICA

RESPETARON LA TRADICIÓN RELATIVA A LOS SENADO CONSULTOS QUE
REQUERÍA LA EXPOSICIÓN DE LA MATERIA POR EL MAGISTRADO, LA
DELIBERACIÓN POR EL SENADO, SU VOTACIÓN Y LA REDACCIÓN DEL
TEXTO QUE CONTUVIERA LA OPINION.
ADRIANO INTRODUJO UN CAMBIO REEMPLAZANDO LA EXPOSICIÓN DEL
ASUNTO QUE BUSCABA MOTIVAR UNA DELIBERACIÓN DE LA CUAL NACIERA
UNA OPINIÓN MAYORITARIA, POR UN DISCURSO - ORATIO - EN EL QUE
APARTE DE LA EXPOSICIÓN VENÍA PROPUESTA UNA SOLUCIÓN
DETERMINADA.

CON ELLO LA DELIBERACIÓN SENATORIAL QUEDA LIMITADA POR LOS

TÉRMINOS DE LA PROPOSICIÓN IMPERIAL, LA QUE ERA SIEMPRE APROBADA
POR ACLAMACIÓN.

EL SENADO CONSULTO SE CONFUNDE CON LAS ORATIONES PRINCEPS Y

PAULATINAMENTE ÉSTAS PASAN A SUSTITUIR AL SENATUSCONSULTUM
LLEGANDO A SER CONSIDERADOS DIRECTAMENTE COMO IUS.
LAS CONSTITUCIONES IMPERIALES, DISPOSICIONES NORMATIVAS SOBRE
DIVERSAS MATERIAS, QUE EMANAN DEL EMPERADOR EN VIRTUD DE LAS
DISTINTAS MAGISTRATURAS QUE ESTE DETENTA.

TIPOS DE CONSTITUCIONES IMPERIALES

EDICTOS, DISPOSICIONES NORMATIVAS QUE DICTA EL EMPERADOR

EN CALIDAD DE MAGISTRADO QUE CUENTA CON EL IUS EDICENDI.

DECRETOS, RESOLUCIONES JUDICIALES DEL EMPERADOR DICTADAS

EN LOS PROCESOS QUE CONOCÍA.
MEDIANTE DECRETOS EL EMPERADOR ACTUABA COMO JUEZ, DE DOS
FORMAS.

APPELATIO, LAS PARTES DEL JUICIO CONCURREN ANTE EL

EMPERADOR PARA PEDIRLE QUE MODIFIQUE UNA SENTENCIA CONFORME A
DERECHO, PUES ESTIMAN QUE EL FALLO LES CAUSA AGRAVIO O PERJUICIO.
ACTUA COMO JUEZ DE SEGUNDA INSTANCIA.

AVOCATIO, RESOLUCIÓN QUE DICTABA EL EMPERADOR EN UN

ASUNTO JUDICIAL QUE CONOCIA POR PROPIA INICIATIVA.
EN ESTE CASO EL EMPERADOR RESOLVÍA EL ASUNTO EN UNICA
INSTANCIA.
 RESCRIPTOS, RESPUESTA DEL EMPERADOR A DIFERENTES
CONSULTAS QUE LE FORMULABAN POR ESCRITO, JUECES O
PARTICULARES.
SE DIVIDEN EN 

SUSCRIPCIONES, RESPUESTAS ESCRITAS DADA AL PIE DEL TEXTO DE LA

SÚPLICA O CONSULTA.

EPÍSTOLAS, RESPUESTAS ENTREGADAS POR CARTA DIRIGIDA AL

PETICIONARIO.

PRAGMÁTICAS SANCIONES, RESCRIPTOS DIRIGIDOS A UNA CIUDAD O

CORPORACIÓN.

MANDATOS, INSTRUCCIONES QUE DIRIGE EL EMPERADOR A LOS

GOBERNADORES DE LAS PROVINCIAS U OTROS FUNCIONARIOS SOBRE
CUESTIONES ADMINISTRATIVAS Y QUE FRECUENTEMENTE CONTENÍAN
NORMAS DE DERECHO PRIVADO.

LAS CONSTITUCIONES LAS DICTABA EL PRÍNCIPE ASESORADO

POR UN CONSEJO DE JURISCONSULTOS, EL CONSILIUM.
PARA EL CUMPLIMIENTO DE LAS RESOLUCIONES EL EMPERADOR
CONTABA CON LA COHORTE PRETORIANA, UNA PARTE DE LA LEGIÓN,
COMANDADA POR EL PREFECTO DEL PRETORIO.
 EDICTO DE LOS MAGISTRADOS,

A COMIENZOS DEL IMPERIO EL DERECHO HONORARIO ESTÁ ACABADO.

LOS EDICTOS ANUALES SÓLO REPRODUCIAN LAS DISPOSICIONES DE
LOS MAGISTRADOS ANTERIORES, SIN MODIFICACIONES DE IMPORTANCIA.

EL PRAETOR VE FRENADA SU LABOR POR LA CONCENTRACIÓN

DEL PODER EN EL PRÍNCIPE.

EL EMPERADOR ADRIANO ENCARGA AL JURISCONSULTO SALVIO

JULIANO LA RECOPILACIÓN Y CODIFICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DEL
DERECHO HONORARIO.
NACE EL EDICTO PERPETUO

SU PUBLICACIÓN PLANTEÓ LA DISCUSIÓN DE SI LOS MAGISTRADOS

PERDIERON O NO EL IUS EDICENDI.
LOS QUE OPINAN QUE LO CONSERVARON, AFIRMAN QUE SÓLO LO
USARON PARA DICTAR CADA AÑO EL EDICTO PERPETUO.
 
EL EDICTO PERPETUO ES EL HITO QUE PONE FIN AL EDICTO DE
LOS MAGISTRADOS COMO FUENTE FORMAL DEL DERECHO CLÁSICO.
FUE LA ULTIMA MANIFESTACIÓN CONCRETA IMPORTANTE DEL
DERECHO HONORARIO.
EL IUS PUBLICE RESPONDENDI

ESTA FUENTE CONFIRMA QUE EL DERECHO ROMANO FUE UN DERECHO

DE JURISTAS, DE ESTUDIOSOS.

REGLA GENERAL CUALQUIER PERSONA CON CONOCIMIENTOS DE

DERECHO PODÍA RESPONDER CONSULTAS JURÍDICAS.

AUGUSTO REGLAMENTA ESTA FACULTAD.

OTORGA EL PRIVILEGIO A CIERTOS JURISCONSULTOS, DE DAR
RESPUESTA JURÍDICAS CONTANDO CON LA GARANTÍA IMPERIAL.

PARA TENER DICHA GARANTÍA LA RESPUESTA TENÍA QUE SER DADA POR
ESCRITO Y ADEMÁS LLEVAR EL SELLO DEL AUTOR, PARA GARANTIZAR SU
AUTENTICIDAD.

LOS SUCESORES DE AUGUSTO MANTUVIERON EL PRIVILEGIO, PERO

ESTAS RESPUESTAS OFICIALES AUN NO TENÍAN FUERZA DE LEY.

INCLUSO, LOS JURISTAS QUE NO CONTABAN CON LA GARANTÍA IMPERIAL

TAMBIEN PODÍAN RESPONDER CONSULTAS JURÍDICAS.
CON ADRIANO, LAS RESPUESTAS DE LOS JURISTAS QUE CONTABAN CON
EL IUS PUBLICE RESPONDENDI PASARON A TENER FUERZA DE LEY, O
SEA, SE PODÍAN TENER EN CONSIDERACIÓN PARA FALLAR EL PLEITO.
EL REQUISITO ERA QUE TODAS LAS OPINIONES ESTUVIERAN DE
ACUERDO.

SE PRESUMÍA EL ACUERDO SI UNA PARTE ACREDITABA EN UN JUICIO

CONTAR CON LA OPINIÓN FAVORABLE DE DOS O MÁS JURISTAS Y LA
OTRA PARTE NO PRESENTABA NINGUNA OPINIÓN EN SU FAVOR.

SI LAS PARTES PRESENTABAN OPINIONES CONTRADICTORIAS, EL JUEZ

ERA LIBRE DE RESOLVER.

A PARTIR DE ADRIANO SE AFIRMA QUE LOS JURISCONCULTOS OFICIALES

CUENTAN CON LA AUTORIZACIÓN PARA HACER LA LEY QUE RESUELVE EL
JUICIO. “PERMISSIO IURA CONTENDI”.

LAS RESPUESTAS DE LOS JURISTAS QUE CUENTAN CON EL IUS PUBLICE

RESPONDENDI SE CONVIERTEN EN FUENTE FORMAL DEL DERECHO
CLÁSICO.
ESCUELAS SABINIANA Y PROCULEYANA

NACEN DURANTE EL REINADO DE AUGUSTO, PRODUCTO DE LA RIVALIDAD

ENTRE DOS JURISCONSULTOS. CASIO ATEYO CAPITÓN Y MARCO ANTISTIO
LABEÓN.
TOMAN SUS NOMBRES DE LOS JURISTAS SABINO Y PRÓCULO.

ENTRE AMBAS ESCUELAS NO HUBO GRAN DIFERENCIA.

A LOS SABINIANOS SE LES CALIFICÓ COMO CONSERVADORES, METÓDICOS,

SISTEMÁTICOS Y TEÓRICOS.
LOS PROCULEYANOS FUERON MÁS CREATIVOS, IMAGINATIVOS Y
CASUISTICOS.

ALGUNAS MATERIAS EN LAS QUE SE APRECIAN DIFERENCIAS DE OPINIONES

ACCESIÓN DE MUEBLE A MUEBLE, ESPECIFICACIÓN CON MATERIA AJENA SE

FABRICA O PRODUCE UNA COSA, EJ. CON TRIGO AJENO SE FABRICA PAN,
¿QUIEN ES EL DUEÑO DEL PAN?.
PARA LOS SABINIANOS ERA MAS IMPORTANTE LA MATERIA, LUEGO EL DUEÑO
DEL TRIGO ES EL DUEÑO DEL PAN.
PARA LOS PROCULEYANOS ERA MAS IMPORTANTE EL TRABAJO EN
CONSECUENCIA, ERA DUEÑO DEL PRODUCTO EL FABRICANTE DEL PAN, QUIEN
DEBÍA PAGAR EL VALOR DEL TRIGO.
EN MATERIA DE PRUEBA DE LA VIDA, DESPUÉS DEL NACIMIENTO, PARA
LOS SABINIANOS, BASTABA CUALQUIER MANIFESTACIÓN DE VIDA DEL
RECIEN NACIDO.
PARA LOS PROCULEYANOS, DEBIA OIRSE LA VOZ (LLANTO).

EL DUEÑO ABANDONA UNA COSA PROPIA, PARA LOS PROCULEYANOS NO

SE PIERDE EL DOMINIO DE LA COSA HASTA QUE LA OCUPE UN TERCERO.
PARA LOS SABINIANOS, POR EL SOLO HECHO DEL ABANDONO SE PIERDE
EL DOMINIO Y SE HACE DUEÑA DE ELLA EL PRIMERO QUE LA OCUPE.
ESTA FUE LA OPINIÓN QUE PREVALECIÓ.

DESPUÉS DE GAYO, BAJO EL GOBIERNO DE ADRIANO, DESAPARECE TODA

DISTINCIÓN ENTRE LAS DOS ESCUELAS.

LOS GRANDES JURISCONSULTOS, PAULO, ULPIANO, MODESTINO Y

PAPINIANO, QUE DIERON ORIGEN A LA ÉPOCA DE ORO DE LA
JURISPRUDENCIA CLÁSICA, NO PERTENECIERON A NINGUNA DE ELLAS
DERECHO POSTCLÁSICO

EL DERECHO EN ESTE PERÍODO SE MANIFESTÓ A TRAVÉS DE LOS IURA

Y LAS LEGES
IURA, OPINIONES DE LOS JURISPRUDENTES.
LEGES, RECOPILACIONES DE CONSTITUCIONES IMPERIALES.

LOS IURA
LA ACTIVIDAD DE LOS JURISCONSULTOS PRACTICAMENTE HA
DESAPARECIDO, LO QUE PERJUDICA LA FORMACIÓN Y
PERFECCIONAMIENTO DE LOS JUECES.
SE RECURRE A OBRAS DE JURISTAS CLÁSICOS QUE ESTÁN
RECOPILADAS EN VARIADOS ESCRITOS, INCLUSO COMENTADOS, LO QUE
DA ORIGEN A OPINIONES CONTRADICTORIAS.

LOS EMPERADORES BUSCAN SUPERAR EL PROBLEMA..

CONSTANTINO, 321 D.C. DICTA UNA CONSTITUCIÓN QUE LE QUITA TODA
AUTORIDAD A LAS NOTAS QUE SOBRE LA OBRA DE PAPINIANO HABÍAN
ESCRITO PAULO Y ULPIANO.
SUS SUCESORES ADOPTAN MEDIDAS SIMILARES.
LA MÁS FAMOSA FUE LA DICTACIÓN DE LA LEY DE CITAS, POR
VALENTINIANO III EN EL IMPERIO DE OCCIDENTE (426 D.C.) Y POR
TEODOSIO II, EN ORIENTE (438 D.C.)
CONTENIDO DE LA LEY DE CITAS
•SOLO SE PODIAN INVOCAR ANTE AL JUEZ, LAS OBRAS DE PAPINIANO,
PAULO, ULPIANO, MODESTINO Y GAYO.
•SI LOS CINCO JURISTAS MENCIONADOS ESTABAN DE ACUERDO, EL JUEZ
DEBÍA RESOLVER CONFORME A ESA OPINIÓN.
•SI HABÍAN DISCREPANCIAS ENTRE LOS JURISTAS SE RESOLVÍA
CONFORME A OPINIÓN DE LA MAYORÍA.
•SI HABÍA IGUALDAD NÚMERICA, PREVALECÍA LA POSICIÓN QUE ESTABA
APOYADA POR PAPINIANO.
•SI NO SE PODÍA APLICAR ALGUNA DE LAS REGLAS PRECEDENTES, EL
JUEZ RESOLVÍA DE ACUERDO A SU CRITERIO, PERO SIEMPRE USANDO
ALGUNAS DE LAS OPINIONES DE LOS JURISTAS QUE SE PODÍAN CITAR.
•EL TEXTO DE TEODOSIO II EN ORIENTE AGREGÓ OTRA REGLA: SE PODÍA
CITAR LOS JURISTAS MENCIONADOS POR LOS CINCO JURISTAS
ORIGINALES, SÓLO CUANDO SE PUDIERA COTEJAR LA CITA CON EL TEXTO
ORIGINAL DEL CITADO. COLLATIO CODICUM.

CRÍTICAS LA LEY PRIVÓ AL JUEZ DE LA POSIBILIDAD DE DAR VALOR A

AQUELLAS OPINIONES QUE CONSIDERARA JURÍDICAMENTE VALIOSAS.
EL JUEZ TERMINA POR APLICAR UNA REGLA CASI MATEMÁTICA.
NO INCLUYÓ A IMPORTANTES JURISTAS DE LA ÉPOCA.
JUSTINIANO LA DEROGARÁ.
LAS LEGES

DERECHO NUEVO CONSTITUIDO POR LAS CONSTITUCIONES IMPERIALES.

SE RECOPILAN EN COLECCIONES LLAMADAS CODEX O CODIGOS.

LOS PRIMEROS CODEX TIENEN ORIGEN PRIVADO, NO OFICIAL, APARECEN

DURANTE EL GOBIERNO DE DIOCLECIANO (285-305 D.C).

OBRAS DE GREGORIO Y HERMÓGENES, DENOMINADAS CODEX

GREGORIANO Y CODEX HERMOGENIANO
.
EL GREGORIANO (293 D.C) REUNIÓ RESCRIPTOS DESDE ADRIANO HASTA
DIOCLECIANO.

EL HERMOGENIANO, SÓLO RECOGIÓ RESCRIPTOS DE DIOCLECIANO

ENTRE LOS AÑOS 293 Y 294 D.C.
EL PRIMER CÓDIGO OFICIAL SURGE EN EL 438 D.C.

TEODOSIO II, EN ORIENTE, ENCARGA A UNA COMISIÓN EL LLAMADO

“CÓDIGO TEODOSIANO”, QUE CONTIENE LAS CONSTITUCIONES
IMPERIALES DE CONSTANTINO Y SUS SUCESORES.

ESTE CÓDIGO FUE LLEVADO A OCCIDENTE, EN EL MISMO AÑO, POR

VALENTINIANO III.

ESTE CÓDIGO NO DEROGA LOS CODEX DICTADOS ANTERIORMENTE Y

LOS COMPLEMENTA.

LAS LEGES DICTADAS POR TEODOSIO Y POR SUS SUCESORES, NO SE

RECOPILARON SINO HASTA LOS TIEMPOS DE JUSTINIANO EN LAS
“NOVELAS TEODOSIANAS” Y LAS “NOVELAS POST TEODOSIANAS”
DERECHO JUSTINIANEO

JUSTINIANO EJERCE EL PODER ENTRE EL 527 Y EL 565 D.C.

EN LO JURÍDICO BUSCÓ DESARROLLAR UNA OBRA QUE REUNIERA EL
MATERIAL CLÁSICO Y POSTCLASICO ACTUALIZADO, PARA QUE RIGIERA EN
TODAS LAS TIERRAS DEL IMPERIO.

CUANDO JUSTINIANO LLEGA AL PODER, LAS LEGES SE ENCONTRABAN EN

EL CODEX TEODOSIANO Y LOS IURA SE ENCONTRABAN EN LA LEY DE
CITAS.

LA CONDICIÓN DEL DERECHO ERA DECADENTE, NO HABÍA PRODUCCIÓN

JURÍDICA, LAS RECOPILACIONES CARECEN DE SISTEMATIZACIÓN, EL
CONJUNTO DE LEGES Y IURAS ERA MUY NUMEROSO Y DE DIFÍCIL
CONSULTA.
HABÍA QUE ADAPTAR EL DERECHO A LAS NUEVAS REALIDADES SOCIALES
E INCLUSO RECONOCER E INCORPORAR LOS POSTULADOS DEL
CRISTIANISMO.

JUSTINIANO ENCARGA LA TAREA A COMISIONES QUE PRODUCEN VARIAS

OBRAS.
4 DE ELLAS DARÁN ORIGEN A UN CUERPO LEGISLATIVO QUE SE
DENOMINARÁ POSTERIORMENTE CORPUS IURIS CIVILIS.
CÓDIGO - NOVUS IUSTINIANUS CODEX

ENTRÓ EN VIGENCIA EN EL 529 D.C.

ES UNA RECOPILACIÓN DE LEGES QUE REUNE LAS CONSTITUCIONES

CONTENIDAS EN LOS CÓDIGOS GREGORIANO, HERMOGENIANO Y
TEODOSIANO.
ESTOS PIERDEN VIGENCIA, PUES SE ORDENÓ SU EXPRESA DEROGACIÓN.

 DIGESTA IUSTINIANI O PANDECTAE

SE PROMULGA COMO LEY EN EL 533 D.C.

SE RECOPILAN NO SOLO LOS IURA EXISTENTES EN LOS TEXTOS DE LOS

JURISTAS DOTADOS DEL IUS PUBLICE RESPONDENDI EX AUTORITATE
PRINCIPIS.

LOS TEXTOS ELEGIDOS SE INTERVINIERON MEDIANTE LAS INTERPOLACIONES,

QUE CONSISTIERON EN ADICIONES, MODIFICACIONES O SUPRESIONES AL
TEXTO ORIGINAL DE LOS IURA SELECCIONADOS, CON LA FINALIDAD DE HACER
CONCORDAR LOS TEXTOS DISCORDANTES.
LAS IUSTINIANI INSTITUTIONES
OBRA UTILIZADA EN LA ENSEÑANZA DEL DERECHO.
REEMPLAZÓ A LAS INSTITUCIONES DE GAYO: LIBRO DE INTRODUCCIÓN
AL DERECHO DE LOS ESTUDIANTES DE PRIMER AÑO.

ENTRÓ EN VIGENCIA EN EL 533 D.C.

FUENTES: LAS INSTITUCIONES DE GAYO, LAS RES COTTIDIANAE, DEL

MISMO AUTOR, LAS INSTITUCIONES DE FLORENTINO, MARCIANO, PAULO Y
ULPIANO.
SE LE AGREGARON PASAJES DE CONSTITUCIONES IMPERIALES Y
FRAGMENTOS QUE ESTABAN EN EL DIGESTO.

CÓDIGO NUEVO

ENTRA EN VIGENCIA EN EL 534 D.C.

RECOPILA LAS CONSTITUCIONES DICTADAS DESPUÉS DEL CODEX QUE
QUEDA DEROGADO, PROHIBIÉNDOSE SU CITA.

POR LA VÍA DE LAS INTERPOLACIONES SE INTRODUCEN CAMBIOS PARA

CONCILIAR EL CÓDIGO NUEVO CON EL DIGESTO.
 LAS NOVELLAS
CORRESPONDEN A LAS CONSTITUCIONES DE JUSTINIANO DICTADAS
DESPUÉS DE LA SEGUNDA EDICIÓN DEL CÓDIGO.
NO EXISTE UNA EDICIÓN OFICIAL DE LAS NOVELLAS.

HAY COLECCIONES PRIVADAS QUE INCLUYEN LEGES

POSTJUSTINIANEAS, -JUSTINO II Y TIBERIO II-.
LA COLECCIÓN GRIEGA, CON 168 NOVELAS.
EL AUTHENTICUM, CON 134 NOVELAS.
EL EPITOME JULIANO, CON 124 LEGES RESUMIDAS DE JUSTINIANO EN
LATÍN.

EN LA EDAD MEDIA, LAS NOVELLAS, EL CÓDIGO, EL DIGESTO Y LAS

INSTITUCIONES SE DENOMINARON CORPUS IURIS CIVILIS, PARA
DIFERENCIARLAS DE LAS COMPILACIONES DE DERECHO CANÓNICO, QUE
SE DENOMINARON TAMBIÉN CORPUS IURIS, PERO CANONICI.

JUSTINIANO BUSCÓ UNA FINALIDAD PRÁCTICA, REUNIR EN DOS LIBROS

EL DERECHO DE LA EPOCA
LOS IURA, EN EL DIGESTO Y LAS LEGES, EN EL CÓDIGO.
AL MORIR JUSTINIANO - 565 -, TERMINA LA HISTORIA DEL D° ROMANO.