0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas8 páginas
Este documento discute el rol del militarismo en la política peruana temprana y las revoluciones caudillistas que causaron inestabilidad. Argumenta que el militarismo era necesario inicialmente para defender la nueva nación, pero que las revoluciones personales de los caudillos románticos, que despreciaban el pasado sin planear el futuro, impidieron la gobernabilidad y el desarrollo de instituciones democráticas estables.
Descripción original:
Título original
Constitución Peruana y El Militarismo_ Zarate Candia Denilson
Este documento discute el rol del militarismo en la política peruana temprana y las revoluciones caudillistas que causaron inestabilidad. Argumenta que el militarismo era necesario inicialmente para defender la nueva nación, pero que las revoluciones personales de los caudillos románticos, que despreciaban el pasado sin planear el futuro, impidieron la gobernabilidad y el desarrollo de instituciones democráticas estables.
Este documento discute el rol del militarismo en la política peruana temprana y las revoluciones caudillistas que causaron inestabilidad. Argumenta que el militarismo era necesario inicialmente para defender la nueva nación, pero que las revoluciones personales de los caudillos románticos, que despreciaban el pasado sin planear el futuro, impidieron la gobernabilidad y el desarrollo de instituciones democráticas estables.
EXPOSITOR: DENILSON ZARATE CANDIA • Castilla, general y hombre de Estado, improvisador genial y político previsor, logró el sueño de igualdad con la liberación de los esclavos … favoreció el esfuerzo científico y el trabajo, y contrarrestó el ideal LA LIBERTAD oligárquico de Vivanco (p.76) (PILAR DE LA • Siendo uno de los pilares de la democracia como la DEMOCRACIA) conocemos, la libertad fue consagrada gracias a su compra, y no al reconocimiento como derecho natural (sustento racional o una conquista gracias a la lucha frontal por esos derechos). Generando el problema de los emigrantes (nueva explotación). • Había demasiados caudillos y generales en los comienzos de una organización difícil y débil. (p.75) • Como tales, eran una constante de inestabilidad política, las revoluciones eran una de las razones que no permitieron la integración y el desarrollo como país, fundando el campo político tal como Carl Schmitt la describió (amigo-enemigo, en LAS REVOLUCIONES un campo de batalla) MILITARES/CAUDILLIST AS 1.- los civiles (reconocidos) no tenían ambición política o de poder. (guiados por el materialismo) 2.- solo buscaban favores (cargos burocráticos) para la burguesía. 3.- Ocio colonial. (los criollos que no desearon la independencia) 4.- Heredar los privilegios coloniales de los españoles, como objetivo de la burguesía. • El militarismo era una fuerza necesaria, … El militarismo no tenía las mismas características que las antiguas monarquías, en las que su alianza con el sacerdocio le daba características de sagrado e inviolable. Constituía una fuerza democrática y MILITARISMO popular; y en este sentido era un elemento de (EL CAMPO constitución republicana. (p. 74) POLÍTICO) • Era para todos aquellos que tenían los recursos suficientes (accesible), ya que a diferencia de la monarquía, la división estamental reforzada por la religión ya no hacia ver el campo político como opciones sagradas e inviolables. • Cuando las diversas nacionalidades americanas no estaban aún definidas, y los caudillos se disputaban la herencia de la independencia, había que oponer fuerza a la fuerza; por lo tanto, un fuerte militarismo era necesario. … el instrumento militar de conquista y de defensa disminuía su utilidad nacional. (p. 74) LO POLÍTICO • Shmith, lo político como un campo de batalla que inexorablemente termina en una dualidad de amigo y enemigo, donde la guerra se asemeja a la política. Llegando al campo político, provocando conflictos internos (pueblo ignorante y caudillo despreocupado). Toda la vicion de lo político eran libros franceses y formulas. • Era una crisis perpetua de organización. Y en los países sudamericanos, el paso abrupto del absolutismo a la libertad produjo una agitación más fuerte en los primeros momentos de su historia. … Las revoluciones tenían un tinte político pero nunca social. Pasaban rápidamente, provocando efímeras popularidades, sin producir grandes desgarramientos. Su razón de ser era más individual que colectiva.(p.73) GOBERNABILIDA • Por eso el proyecto de Castilla fracaso, por el mismo carácter de D la revolución caudillistica que es efímera. La recreación de las condiciones para una república "moderna" debieron nacer de la colectividad, (o un grupo con intereses comunes - alianza política). Esto era imposible, debido al personalismo de las revoluciones (¿son revoluciones?) que se hacían pasar como proyectos políticos para lograr un república (colectiva por definición) desde un ámbito privado. • Al mismo tiempo, las grandes características del romanticismo, es decir, la ambición de perfección y del culto por lo absoluto, el desprecio y el disgusto por las realidades de las formas existentes, favorecían al CAUDILLO espíritu revolucionario. … De allí el defecto de estas (ACTOR obras lógicas y simples, fuertes contra el pasado y POLÍTICO) débiles para el porvenir. (p.72) • Romántico empedernido, desprecia la realidad y promueve su afán por la revolución, alejándose del pasado pero sin planear el futuro • La Constitución, desde el Estatuto de San Martín hasta su forma actual que data de 1860, tiene un sello cada vez más democrático y liberal. (p.69) -> modernidad PENSAMIENTO • Conserva el espíritu religioso, con intolerancia hacia POLÍTICO el culto público de otras iglesias; pero hace de la religión un depósito nacional, una suerte de galicanismo. (p. 69) -> colonialismo