«UNIVERSIDAD

SAN PEDRO»
ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL
DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
INTEGRANTES:
- LIZONDRO RAMIREZ, PILAR
- FLORES VELARDE, KATHERINE
- PANANA ALVARADO, JOSUÉ

DOCENTE:
- PAREDES CUSQUISIBAN, JUAN CARLOS
 COMPETENCIA DESLEAL
Decreto Legislativo N° 1044.-
publicado el 26 de junio de 2008 en el Diario
Oficial “El Peruano”, se aprobó la nueva Ley de
Represión de la Competencia Desleal. Sobre el
particular, resulta de suma importancia precisar
que el Decreto Legislativo ha unificado en un
solo texto normativo, tanto las disposiciones
propias sobre competencia desleal como
también las normas sobre publicidad comercial,
actualmente reguladas en el Texto Único
Ordenado del Decreto Ley No. 26122, Ley de
Represión sobre la Competencia Desleal (la
“LRCD”) y en el Texto Único Ordenado del
Decreto Legislativo No. 691, Normas de la
Publicidad en Defensa del Consumidor (la
“LPDC”).
El Derecho de la Competencia en general
es un mecanismo de intervención
administrativa en la economía que se
encarga de asegurar el cumplimiento de
ciertos principios inherentes a la libre y
leal competencia, elemento fundamental
de la economía de mercado, institución
protegida por nuestras normas legales, en
especial la norma constitucional.

CONCEPTO DE COMPETENCIA
DESLEAL
 FINALIDAD
La ley considera a la institución
de la competencia como el
objeto directo de protección de
la normalidad, protegiendo los
intereses de los consumidores,
teniendo por objeto evitar,
desalentar y sancionar los actos
contrarios a la libre competencia
en actividades económicas.
ÁMBITO DE APLICACIÓN
La ley es aplicable a todas las
personas naturales o jurídicas,
sean de derecho público o de
derecho privado, incluida las
asociaciones sin fines de lucro,
sociedades de hecho, gremios o
cualquier otra que realice
actividades económicas.
 LOS DIVERSOS ACTOS QUE CONSTITUYEN COMPETENCIA DESLEAL
ACTOS QUE AFECTAN LA
TRANSPARENCIA DEL
MERCADO:
En este caso el afectado es el
consumidor porque se afecta su
capacidad de elección, estos
actos son:
•Actos de Engaño.-
Información falsa acerca de
producto u omitir información.
En reiterados pronunciamientos,
la sala ha definido el engaño
como “la creación de una
impresión falsa de los productos
o servicios propios. La finalidad
de la proscripción del engaño es
velar por una competencia
transparente, por ello es
necesario que los consumidores
no sean engañados con
afirmaciones inexactas o con
información falsa o deficiente”.
• Actos de confusión.- Tiene
como efecto inducir a error
respecto al origen empresarial.
ACTOS INDEBIDOS VINCULADOS A LA ACTOS QUE ALTERAN
REPUTACIÓN DE OTRO CONCURRENTE: INDEBIDAMENTE LA
POSICIÓN COMPETITIVA
En este caso el afectado es el competidor, estos PROPIA O AJENA.
actos son:  
  Actos de Violación de
Actos de Explotación indebida de la reputación secretos empresariales.-
ajena.- Tienen como efecto, real o potencial, el Consiste en la explotación
aprovechamiento indebido de la imagen, el
indebida de un secreto
crédito, la fama, el prestigio o la reputación
comercial de un tercero o en el
empresarial o profesional que corresponde a otro
acceso indebido al mismo.
agente económico.
  Actos de Violación de
Actos de Denigración.- Actos que tengan como normas.- Actos que tienen
efecto real o potencial, directamente o por como efectos la obtención de
implicación, menoscabar la imagen, el crédito, la una nueva ventaja significativa
fama, el prestigio o la reputación empresarial o mediante la infracción de
profesional de otro u otros agentes económicos. normas imperativas.
   
Actos de Comparación y equiparación Actos de Sabotaje
indebida.- Los actos de comparación consisten empresarial.- Actos orientados
en la presentación de las ventajas de la oferta a perjudicar injustificadamente
propia frente a la oferta del competidor, debiendo el proceso productivo mediante
considerar que la ley impone requisitos para la la interferencia en la relación
comparación sea válida. Mientras que los actos de contractual que mantiene un
equiparación consisten en presentar únicamente tercero con sus trabajadores,
una adhesión de la oferta propia sobre los proveedores, cliente y demás
atributos de la oferta ajena. En consecuencia, la obligados, y que tengan como
equiparación presenta al producto como igual al efecto inducir a estos a
del competidor, si la equiparación se hace en
incumplir alguna prestación
aspectos objetivos comprobables es válido, si se
esencial o mediante una
hacen en aspectos subjetivos no comprobables no
intromisión de cualquier otra
es válido.
índole en sus proceso o
actividades.
ACTOS DE COMPETENCIA
DESLEAL
DESARROLLADOS
MEDIANTE LA ACTIVIDAD
PUBLICITARIA.
 
Actos contra el principio de
autenticidad.- El destinatario de
la publicidad debe reconocerla
claramente como tal. No se
prohíbe los publirreportajes o
anuncios contratados, pero se
tiene que informar al
consumidor de este hecho, se les
tiene que informar que se trata
de una publicidad contratada.
 
Actos contra el principio de
legalidad.- La publicidad debe
respetar las nomas imperativas
del ordenamiento jurídico que se
aplican a la actividad
publicitaria.
 
Actos contra el principio de
adecuación social.- No se debe
fomentar una conducta contraria
a la legal.
¿SE REQUIERE ACREDITAR LA EXISTENCIA DE UN DAÑO
EFECTIVO PARA QUE SE DECLARE LA EXISTENCIA DE UN ACTO
DE COMPETENCIA DESLEAL?

• NO SE REQUIERE ACREDITAR CONCIENCIA O

VOLUNTAD SOBRE SU REALIZACION, YA QUE LO
UNICO IMPORTANTE ES LA EFECTIVA
REALIZACION DE UN ACTO DE COMPETENCIA
DESLEAL.
LAS SANCIONES DE LOS ACTOS DE
COMPETENCIA DESLEAL
 AMONESTACION
 MULTA HASTA CINCUENTA (50) UIT
 MULTA HASTA DOSCIENTOS CINCUENTA (250) UIT
 MULTA HASTA SETESCIENTOS (700) UIT
• DICHAS MULTAS NO PUEDEN SUPERAR EL DIEZ POR CIENTO (10%) DE
LOS INGRESOS BRUTOS PERCIBIDOS PO EL INFRACTOR.
COMO PUEDO COMUNICAR A LA
AUTORIDAD LA PRESUNTA COMISION DE
ACTO DE COMPETENCIA DESLEAL

• DENUNCIA INFORMATIVA

• POR CORREO ELECTRONICO Y VIA TELEFONICA

• SERVICIO DE ATENCION AL CIUDADANO (SAC)

LA AUTORIDAD ENCARGADA DE LA
APLICACIÓN DE LA LEY DE REPRESION DE LA
COMPETENCIA DESLEAL

• LA AUTORIDAD ENCARGADA DE LA APLICACIÓN DE LA LEY DE

REPRESION DE LA COMPETENCIA DESLEAL EN PRIMERA INSTANCIA ES
LA COMISION DE FISCALIZACION DE LA COMPETENCIA DESLEAL Y LAS
COMISIONES DE LAS OFICINAS REGIONALES DEL INDECOPI EN LAS QUE
SE DESCONCENTREN DICHAS FUNCIONES.
• ASIMISMO, EN SEGUNDA INSTANCIA LA AUTORIDAD COMPETENTE ES LA
SALA.
 EL PROCEDIMIENTO POR
COMPETENCIA DESLEAL

• EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR DE INVESTIGACION Y

SANCION DE ACTOS DE COMPETENCIA DESLEAL SE INCIA
SIEMPRE DE OFICIO POR LA SECRETARIA TECNICA YA SEA
POR INICIATIVA PROPIA O POR DENUNCIA DE PARTE.
LA CLAUSURA GENERAL
• ESTABLECE QUE UN ACTO DE COMPETENCIA DESLEAL
ES TODO AQUEL QUE RESULTE OBJETIVAMENTE
CONTRARIO A LAS EXIGENCIAS DE LA BUENA FE
EMPRESARIAL QUE DEBEN ORIENTAR LA
CONCURRENCIA EN UNA ECONOMIA SOCIAL DE
MERCADO.
 LOS ACTOS DE ENGAÑO
Los actos de engaño tienen como efecto inducir a error sobre los
atributos de los productos o servicios que se ofrecen en el
mercado, así como de todos los aspectos relacionados con la
actividad empresarial de un determinado proveedor. Además, la
Ley de Represión de la Competencia Desleal establece que
también configura un acto de engaño la difusión de publicidad
testimonial no sustentada en experiencias auténticas y recientes
de un testigo.
 LOS ACTOS DE CONFUSIÓN
Los actos de confusión tienen como efecto inducir a error
respecto del origen empresa-rial de la actividad, el
establecimiento, las prestaciones o los productos de un proveedor
determinado, de manera tal que se considere que posee un
origen empresarial distinto al que realmente le corresponde. :

 Por ejemplo: En una oportunidad, una empresa farmacéutica

denunció a su competidora, debido a que comercializó toda una
línea de medicamentos con un aspecto general similar a uno de
sus medicamentos más importantes, siendo que dichos productos
tenían los mismos componentes químicos.
ACTOS INDEBIDOS VINCULADOS CON
LA REPUTACIÓN DE OTRO AGENTE
ECONÓMICO
Artículo 10º Actos de explotación indebida de la
reputación ajena.
 10.1.- Consisten en la realización de actos que, no
configurando actos de confusión, tienen como efecto, real o
potencial, el aprovechamiento indebido de la imagen, el
crédito, la fama, el prestigio o la reputación empresarial o
profesional que corresponde a otro agente económico,
incluidos los actos capaces de generar un riesgo de
asociación con un tercero.
 10.2.- Los actos de explotación indebida de la reputación
ajena pueden materializarse mediante la utilización de
bienes protegidos por las normas de propiedad intelectual.
 ACTOS DE DENIGRACIÓN
El Artículo 11º Actos de denigración.
11.1.- Consisten en la realización de actos que tengan como efecto, real o potencial,
directamente o por implicación, menoscabar la imagen, el crédito, la fama, el
prestigio o la reputación empresarial o profesional de otro u otros agentes
económicos.

 Constituyan información verdadera por su condición

objetiva, verificable y ajustada a la realidad;
 Constituyan información exacta por su condición clara y
actual
 Se ejecuten con pertinencia en la forma por evitarse, entre
otros, la ironía, la sátira, la burla o el sarcasmo injustificado
en atención a las circunstancias; y,
 Se ejecuten con pertinencia en el fondo por evitarse alusiones
sobre la nacionalidad, las creencias, la intimidad o
cualesquiera otras circunstancias.
ACTOS DE COMPARACIÓN Y EQUIPARACIÓN
INDEBIDA

Artículo 12º Actos de comparación y equiparación indebida.-

12.1.- Los actos de comparación consisten en la presentación
de las ventajas de la oferta propia frente a la oferta
competidora; mientras que los actos de equiparación
consisten en presentar únicamente una adhesión de la oferta
propia sobre los atributos de la oferta ajena. Para verificar la
existencia de un acto de comparación o de equiparación se
requiere percibir una alusión inequívoca, directa o indirecta,
sobre la oferta de otro agente económico, incluso mediante la
utilización de signos distintivos ajenos.
12.2.- Estos actos se reputan lícitos siempre que cumplan con
lo indicado en el párrafo 11.2 de la presente Ley, caso
contrario configurarán actos de competencia desleal.
 PRECEDENTES VINCULANTES
Bembos- Renzos. Resolución N°
1091-2005/TDC- INDECOPI

 RESOLUCIÓN DE LA SALA.- Confirmar la Resolución

Nº030-2005/CCD-INDECOPI, emitida el 7 de marzo de 2005 por la
comisión de Represión de la Competencia Desleal, que (i) declaró fundada la
denuncia contra Renzo’s Pollería Restaurant Snack S.R.L. por actos de
competencia desleal en las modalidades de confusión y aprovechamiento de
la reputación ajena, previstas en los artículos 8º y 14º de la ley sobre
Represión de la Competencia Desleal; y (ii) prohibió a contra Renzo’s
Pollería Restaurant Snack S.R.L. en calidad de mediada complementaria, ie
presente tanto en ele aspecto interno como externo del estabelecimiento
denunciado o cualquier otro bajo su conducción – elementos que puedan
causar confusión en los consumidores sobre su origen empresarial o un riesgo
de asociación respecto a los establecimientos de esta ultima en el mercado.