• ARTÍCULO 382.

MEDIOS DE CONOCIMIENTO
• SON MEDIOS DE CONOCIMIENTO LA PRUEBA TESTIMONIAL, LA PRUEBA
PERICIAL, LA PRUEBA DOCUMENTAL, LA PRUEBA DE INSPECCIÓN, LOS
ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS, EVIDENCIA FÍSICA, O CUALQUIER OTRO
MEDIO TÉCNICO O CIENTÍFICO, QUE NO VIOLE EL ORDENAMIENTO JURÍDICO
PRUEBA DE REFERENCIA
ART. 437-441
LEY 906 DE 2004.
• ARTÍCULO 437. NOCIÓN
SE CONSIDERA COMO PRUEBA DE REFERENCIA TODA
DECLARACIÓN REALIZADA FUERA DEL JUICIO ORAL Y QUE
ES UTILIZADA PARA PROBAR O EXCLUIR UNO O VARIOS
ELEMENTOS DEL DELITO, EL GRADO DE INTERVENCIÓN EN
EL MISMO, LAS CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACIÓN O DE
AGRAVACIÓN PUNITIVAS, LA NATURALEZA Y EXTENSIÓN
DEL DAÑO IRROGADO, Y CUALQUIER OTRO ASPECTO
SUSTANCIAL OBJETO DEL DEBATE, CUANDO NO SEA POSIBLE
PRACTICARLA EN EL JUICIO.
 REQUISITOS
1.DECLARACIÓN O ENTREVISTA REALIZADA FUERA DEL JUICIO ORAL
2.QUIEN LA INTRODUCE NO CONOCE DIRECTAMENTE LA VERACIDAD DE LOS HECHOS Y DEBE DEMOSTRARLOS.
3.SOLO PUEDE SER ADMITIDA EXCEPCIONALMENTE POR LOS CASOS EXPRESOS (ART.438)
4.SU NOCIÓN, ADMISIBILIDAD Y VALORACIÓN SE TIENEN QUE DAR EN CONJUNTO
5.ÚNICAMENTE SE PUEDE CONFRONTAR, CONTROVERTIR EN AUDIENCIA PREPARATORIA (ART.16)
6.TIENE UN VALOR MENGUADO O INSIGNIFICANTE
7.TARIFA LEGAL ES NEGATIVA (ART. 381)
8.SE VULNERAN LOS PRINCIPIOS DE (INMEDIACIÓN, CONCENTRACIÓN Y PUBLICIDAD)
9.SI SE TRATA DE DICTAMEN PERICIAL, NO BASTA CON EL MISMO (ART. 415)
10.
IMPUGNACIÓN DE LA CREDIBILIDAD (ART. 441) Y (ART.403)
11.
EL ABARCAMIENTO JURISPRUDENCIAL EN RELACIÓN CON LOS DELITOS SEXUALES EN MENORES ES CONTROVERSIAL.
•ARTÍCULO 438. ADMISIÓN EXCEPCIONAL DE LA PRUEBA DE REFERENCIA
ÚNICAMENTE ES ADMISIBLE LA PRUEBA DE REFERENCIA CUANDO EL DECLARANTE:

A) MANIFIESTA BAJO JURAMENTO QUE HA PERDIDO LA MEMORIA SOBRE LOS HECHOS Y ES CORROBORADA PERICIALMENTE DICHA
AFIRMACIÓN;

B) ES VÍCTIMA DE UN DELITO DE SECUESTRO, DESAPARICIÓN FORZADA O EVENTO SIMILAR;

C) PADECE DE UNA GRAVE ENFERMEDAD QUE LE IMPIDE DECLARAR;

D) HA FALLECIDO.

E) ES MENOR DE DIECIOCHO (18) AÑOS Y VÍCTIMA DE LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, INTEGRIDAD Y FORMACIÓN SEXUAL. (LEY 1652
DE 2013)
• ARTÍCULO 16. INMEDIACIÓN
EN EL JUICIO ÚNICAMENTE SE ESTIMARÁ COMO PRUEBA LA QUE
HAYA SIDO PRODUCIDA O INCORPORADA EN FORMA PÚBLICA,
ORAL, CONCENTRADA, Y SUJETA A CONFRONTACIÓN Y
CONTRADICCIÓN ANTE EL JUEZ DE CONOCIMIENTO. EN
NINGÚN CASO PODRÁ COMISIONARSE PARA LA PRÁCTICA DE
PRUEBAS. SIN EMBARGO, EN LAS CIRCUNSTANCIAS
EXCEPCIONALMENTE PREVISTAS EN ESTE CÓDIGO, PODRÁ
TENERSE COMO PRUEBA LA PRODUCIDA O INCORPORADA DE
FORMA ANTICIPADA DURANTE LA AUDIENCIA ANTE EL JUEZ DE
CONTROL DE GARANTÍAS.
• ARTÍCULO 381. CONOCIMIENTO PARA CONDENAR
PARA CONDENAR SE REQUIERE EL CONOCIMIENTO MÁS ALLÁ DE TODA
DUDA, ACERCA DEL DELITO Y DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL
ACUSADO, FUNDADO EN LAS PRUEBAS DEBATIDAS EN EL JUICIO.

LA SENTENCIA CONDENATORIA NO PODRÁ FUNDAMENTARSE

EXCLUSIVAMENTE EN PRUEBAS DE REFERENCIA.
•ARTÍCULO 415. BASE DE LA OPINIÓN
PERICIAL
INCISO SEGUNDO:

EN NINGÚN CASO, EL INFORME DE QUE

TRATA ESTE ARTÍCULO SERÁ ADMISIBLE
COMO EVIDENCIA, SI EL PERITO NO
DECLARA ORALMENTE EN EL JUICIO.
• ARTÍCULO 441. IMPUGNACIÓN DE LA CREDIBILIDAD DE
LA PRUEBA DE REFERENCIA
PODRÁ CUESTIONARSE LA CREDIBILIDAD DE LA PRUEBA DE
REFERENCIA POR CUALQUIER MEDIO PROBATORIO, EN LOS
MISMOS TÉRMINOS QUE LA PRUEBA TESTIMONIAL.
•ARTÍCULO 403. IMPUGNACIÓN DE LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO
LA IMPUGNACIÓN TIENE COMO ÚNICA FINALIDAD CUESTIONAR ANTE EL JUEZ LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO, CON
RELACIÓN A LOS SIGUIENTES ASPECTOS:

1. NATURALEZA INVEROSÍMIL O INCREÍBLE DEL TESTIMONIO.

2. CAPACIDAD DEL TESTIGO PARA PERCIBIR, RECORDAR O COMUNICAR CUALQUIER ASUNTO SOBRE LA DECLARACIÓN.

3. EXISTENCIA DE CUALQUIER TIPO DE PREJUICIO, INTERÉS U OTRO MOTIVO DE PARCIALIDAD POR PARTE DEL TESTIGO.

4. MANIFESTACIONES ANTERIORES DEL TESTIGO, INCLUIDAS AQUELLAS HECHAS A TERCEROS, O EN ENTREVISTAS,

EXPOSICIONES, DECLARACIONES JURADAS O INTERROGATORIOS EN AUDIENCIAS ANTE EL JUEZ DE CONTROL DE
GARANTÍAS.

5. CARÁCTER O PATRÓN DE CONDUCTA DEL TESTIGO EN CUANTO A LA MENDACIDAD.

6. CONTRADICCIONES EN EL CONTENIDO DE LA DECLARACIÓN.

 LINEA JURISPRUDENCIAL
 LEY 1652 DE 2013: ADICIONO QUE LAS ENTREVISTAS O DECLARACIONES A
MENORES DE EDAD SON PRUEBA DE REFERENCIA. ARTÍCULOS 438 LITERAL
E Y ARTICULO 206 A, DE LA LEY 906 DE 2004.
RADICADO 44056 DE 2015 MAGISTRADA PONENTE: PATRICIA SALAZAR
CUELLAR.
(DETERMINO QUE LAS ENTREVISTAS REALIZADAS A MENORES DE EDAD,
TIENEN UNA DOBLE CONNOTACIÓN; YA QUE PUEDEN ENTRAR AL JUICIO
ORAL COMO PRUEBA DIRECTA O COMO PRUEBA DE REFERENCIA).
 RADICADO 46887 DEL 2017, MAGISTRADO PONENTE: LUIS ANTONIO
HERNÁNDEZ.
(DETERMINO QUE LAS DECLARACIONES MANIFESTADAS POR UN MENOR DE