I.

ETAPAS DEL
PROCEDIMIENTO
PENAL
*ETAPA DE LA INVESTIGACIÓN:
ETAPA PRELIMINAR
LA FINALIDAD DE LA TRILOGÍA INVESTIGADORA ES RECOLECTAR DATOS
DE PRUEBA PARA ACREDITACIÓN DE LOS HECHOS DELICTIVOS,
INICIANDO CON LA INTEGRACION DE LA CARPETA DE INVESTIGACION Y LA
CONSTRUCCION DE LA TEORIA DEL CASO.
INFORMACION PROBATORIA QUE SUSTENTARA LAS PETICIONES DE LAS FISCALIAS
REALIZADAS EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR: CONTROL DE DETENCION, FORMULACION
DE IMPUTACION, MEDIDAS CAUTELARES CIERRE DE LA INVESTIGACION.
SE PUEDE UTILIZAR ALGUN MECANISMOS PROCESAL PARA REALIZAR LA RESOLUCION
PRELIMINAR:
RECABAN LOS DATOS DE PRUEBA NECESARIOS PARA LA FORMULACION DE
IMPUTACION, SI EXISTE UNA PERSONA DETENIDA, LOS ELEMENTOS
NECESARIOS PARA SUSTENTAR LALEGALIDAD DE LA DETENCION, EN ESTA
ETAPA TODAVIA NO SE HACE DEL CONOCIMIENTO DEL JUEZ LA
INVESTIGACION ( LA NO JUDICIALIZADA). ES REALIZADA POR LA
COMISION DE UN HECHO QUE LA LEY SEÑALA COMO DELITO.

COMPLEMENTARIA:
INVESTIGACION JUDICIALIZADA, EL JUEZ YA CONOCE DE LA
INVESTIGACION DE LA CAUSA, SE SOLICITA LA VINCULACION A PROCESO , LA
APLICACIONDE LAS MEDIDAS CUATELARES Y EL ESTABLECIMIENTO DE UN
PLAZO PARA CULMINAR O CERRER LA INVESTIGACION
CARPETA DE INVESTIGACION: ES EL LEGAJO O CONJUNTO DE ACTAS
QUE CONTIENEN DATOS DE PRUEBA DONDE PARTICIPA LA TRILOGIA
INVESTIGADORA UTILIZANDO DIFERENTES MEDIOS Y TECNICAS DE
INVESTIGACION CON LA FINALIDAD DE LLEGAR A CONOCER LA VERDAD
HISTORICA DE UN HECHO DELICTIVOY EL SUJETO QUE LO COMETIO O
PARTICIPOEN ESE HECHO.
LA POLICIA PROCESAL, EL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO CON LOS
SERVICIOS PERICIALES; RECABAN LOS DATOS DE PRUEBA PARA SU
OFRECIMIENTO EN LA ETAPA INTERMEDIA Y DESAHOGO E INCORPORACION EN LA
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
EN ESTA ESTAPA RECOLECTAN, ASEGURAN Y PREPARAN LOS DATOS DE PRUEBA
QUE SE HACEN CONSTAR EN LA CARPETA DE INVESTIGACION, SU OFRECIMIENTO
SERA EN LA ETAPA DE JUICIO ORAL, SU DESAHOGO Y VALORACION SERA EN LA
AUDIENCIA DE JUICIO.
 INICIO DE LA INVESTIGACION ART 221 CNPP

POR DENUNCIA/QUERRELLA, EL M.P. Y POLICIA ESTAN OBLIGADOS A PROCEDER

SIN MAS REQUISITOS A LA INVESTIGACION DE LOS HECHOS DE LOS QUE TENGAN
NOTICIA.
INICIO DE OFICIO, ELEMENTO SUFICIENTE PARA INICIAR LA INVESTIGACION
CONTENIDO DE LA DENUNCIA:
IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE, DOMICILIO Y NARRACION DE LAS
CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO, INDICACION DE QUIEN LO HABRIA COMETIDO, Y
LAS PERSONAS QUE LO HAYAN PRESENCIADO.
 CADENA DE CUSTODIA ART 227

ES EL SEGUIMIENTO QUE SE HACE AL INICIO DE SU DESCUBRIMIENTO

OBJETO:
GARANTIZAR LA PROTECCION, AUTENTICIDAD Y LAS CONDICIONES DE IDENTIDAD,
INTEGRIDAD, PRESENTACION SEGURIDAD, CONTINUIDAD Y REGISTRO DE
EVIDENCIAS.
IMPORTANCIA PROCESAL:
GARANTIZAR LA LEGALIDAD DE ACTUACIONES DE LOS INTERVINIENTES EN EL
MANEJO DE SUS EVIDENCIAS, PRESERVAR SU IDENTIDAD FIDEDIGNA,
GARANTIZARLA CREDIBILIDAD Y LA CERTEZA DE LA PRUEBA EN EL PROCESO, SE
DEBE DEMOSTRAR SU AUTENTICIDAD.
TEORIA DEL CASO
ES EL PLANTEAMIENTO QUE LA PARTE ACUSADORA O LA DEFENSA
HACEN SOBRE LOS HECHOS PENALMENTE RELEVANTES, LAS PRUEBAS
QUE LOS SUSTENTAN, Y LOS FUNDAMENTOS JURIDICOS QUE LO
APOYAN, CADA PARTE ADVERSARIA TIENE UNA TEORIA QUE PLANTEA
SOBRE LA FORMA EN QUE OCURRIERON LOS HECHOS, LA
RESPONSABILIDAD O NO DE ACUSADO, SEGÚN LAS PRUEBAS CON LAS
QUE SE CUENTE.

CASO: CADA UNO DE LOS ASUNTOS, SUCESOS O ACONTECIMIENTOS

CUYA INVESTIGACION O AVERIGUACION INTERVIENE EL ESTADO Y
QUE SE DERIMEN EL JUICIO ANTE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA
RESPONSABLES
QUIENES EN SU CUMPLIMIENTO ENCARGO O ACTIVIDAD,EN LOS
TERMINOS QUE LA LEU, TENGA CONTACTO CON LOS INDICIOS,
HUELLAS, VESTIGIOS O EVIDENCIAS, OBJETOS, INSTRUMENTOS O
PRODUCTOS DEL HECHO DELICTIVO.
MINISTERIO PUBLICO O LA POLICIA EN AUXILIO DE ESTE,
DEBERA ELABORAR UN INVENTARIO DE TODOS Y CADA UNO DE LOS
BIENES QUE PRENTENDAN ASEGURAR, FIRMADO POR EL IMPUTADO O
LA PERSONA QUE ATIENDA
POLICIA DEBERATOMAR LA DEBIDA PRESERVACION DEL LUGAR DE
LOS HECHOS
O DEL HALLAZGO, INDICIOS, HUELLAS O VESTIGIOS DEL HECHO
DELICTIVO
TEORÍA DEL CASO: EL PLANTEAMIENTO TÉCNICO QUE
DESARROLLA Y ARGUMENTA CADA UNA DE LAS PARTES, SEA EN
DEFENSA O ACUSACIÓN, PARA DEMOSTRAR LOS HECHOS MAS
RELEVANTES PENALMENTE.
VAMOS CONSTRUYENDO EN LA MEDIDA EN LA QUE SE VA
PRESENTANDO DIVERSOS SUCESOS O NOTICIAS DE CARÁCTER
PENAL
VAN SUGIRIENDO UNA SERIE DE CIRCUNSTANCIAS QUE PERMITEN A
LA TRIADA INVESTIGADORA, COMENZAR A FORMULAR LA HIPÓTESIS
SOBRE EL COMO SUCEDIERON LOS HECHOS Y LOS PROBLEMAS
PARTICIPANTES DEL HECHO DELICTIVO
M.P. SUME LA DIRECCIÓN Y PROCEDIBILIDAD DE LA CAUSA PENAL,
CORRESPONDIÉNDOLE LA CARGA DE LA PRUEBA TENDIENDO A
DEMOSTRAR SU TEORÍA PLANTEADA A TRAVÉS DE LAS DIVERSAS
PROPOSICIONES QUE LA CONFORMAN: FÁCTICAS, Y JURÍDICAS
PROBATORIAS
• SE PLANTEA UNA HIPÓTESIS QUE PERMITE VISUALIZAR E IMAGINAR LO QUE
PUDO HABER OCURRIDO PARA QUE SE DIERA Y CONCRETARA UN DELITO,
SUJETO A VERIFICACIÓN Y COMPROBACIÓN.

ELEMENTOS QUE LA INTEGRAN

FACTICO: INTEGRADO POR LOS HECHOS OCURRIDOS EN LA COMISIÓN DEL
DELITO; ES UNA AFIRMACIÓN DE HECHO RESPECTO DE UN CASO CONCRETO, SI
SE CONVENCE AL JUEZ TIENDE A SATISFACER UN ELEMENTO DE LA TEORÍA
JURÍDICA.
LOS RELATOS DE LOS TESTIGOS DETERMINARAN EL CONTENIDO DE LAS
PROPOSICIONES
PROBATORIO: ESTA CONSTITUIDO POR EL CAUDAL DE INICIOS, EVIDENCIAS,
OBJETOS MATERIALES, LAS PERICIAS QUE SE PRACTIQUEN, LOS TESTIMONIOS,
DOCUMENTOS, INFORMES PERICIALES, PARA CREAR UNA CONVICCIÓN AL
JUZGADOR.
JURÍDICO: SE REALIZA EL CAUCE LEGAL DE LA TEORÍA MISMA, ÓSEA A LAS
PROPOSICIONES FÁCTICAS Y PROBATORIAS, LES DAREMOS UN VALOR LEGAL,
PARA ACREDITAR NUESTRA TEORÍA
EXPOSICIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO:
SE REALIZA POR PRIMERA VEZ ANTE EL TRIBUNAL ORAL, AL EXPONER LOS ALEGATOS
DE APERTURA EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, NOS ENCONTRAMOS ANTE LA PRIMERA
OPORTUNIDAD QUE SE TIENE FRENTE AL TRIBUNAL DE DARLE A CONOCER NUESTRA TEORÍA EN
CONCRETO, ES POR ELLO QUE LA EXPOSICIÓN DEBE DE SER DE MANERA SENCILLA, LÓGICA,
CREÍBLE CON SUFICIENCIA JURÍDICA Y FLEXIBLE.
NO DEBE EXCEDER E 15 MINUTOS
SENCILLEZ: LENGUAJE SENCILLO Y CLARO, DE MANERA QUE LOS RAZONAMIENTOS NO SEAN
AMBIGUOS, CONFUSOS O DEMASIADO AVANZADOS EN SU RACIONAL PROPUESTA.
LÓGICO: DEBE DE HABER ARMONÍA DEN LOS TRES ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEBEN SER
EXPUESTOS DE MANERA ORDENADA A EFECTO QUE NO SE PIERDA LA COHERENCIA Y LA LÓGICA
DE LO QUE SE PRETENDE ACREDITAR , ES LA MEDIDA QUE PERMITE DEDUCIR O INFERIR LAS
CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LOS HECHOS QUE LO SOPORTAN
CREDIBILIDAD: SE DEBE DEFENDER POR SI MISMA, SE DEBE ACERCAR A LA POSIBLE REALIDAD,
SE PUEDE EVIDENCIAR LA CONTRADICCIÓN EXISTE ENTRE LO QUE EXPONEMOS Y LO QUE SE
ARROJA DE LAS PRUEBAS, SE DEBE EVITAR SER ARTIFICIOSA Y ARMARSE SOBRE FALSAS
PREMISAS.
SUFICIENCIA JURÍDICA: SON SOBRE LAS QUE DESCANSAN LAS
PROPOSICIONES FÁCTICAS, COMO LAS PROBATORIAS ES EN EL SENTIDO DE
QUE SEAN AJUSTADAS A ALA LEGISLACIÓN
FLEXIBILIDAD: SE MODIFICAN EN LA MEDIDA EN QUE SE VA DESARROLLANDO
LA INVESTIGACIÓN DEL CASO EN CONCRETO.
AL FORMULAR LA INVESTIGACIÓN SE PUEDE DAR EL CASO QUE LOS DATOS DE
PRUEBA EXPUESTOS EN LA AUDIENCIA DE VICULACION A PROCESO SE
DESPRENDE UNA CALIFICACIÓN JURÍDICA DISTINTA, INCLUSO EN LA
ACUSACIÓN
MÉTODOS PARA EXPONER LA TEORÍA DEL CASO
COMO ELEMENTO EXPOSITIVO, EL ALEGATO DE APERTURA FRENTE A LOS
JUECES ORALES, Y ES ANTE TAL INSTANCIAS Y MOMENTO CUANDO SE DA A
CONOCER EL TEMA DEL CASO
POR ORDEN CRONOLÓGICO: POR RAZÓN DE TIEMPO O HISTÓRICO EN QUE
SUCEDIERON LOS HECHOS, SE VAN NARRANDO LAS PRUEBAS Y LOS ASPECTOS
JURÍDICOS CON QUE SE CUENTA
POR PREVALENCIA DE LA PRUEBA: EN NUESTRA EXPOSICIÓN SE
DESTAQUE EL VALOR QUE DEBE OTORGÁRSELE A DETERMINADA
PRUEBA EL CUAL ES CONDUCENTE PARA LA RESOLUCIÓN DEL
CASO
POR TEMAS: LA PROPOSICIONES FÁCTICAS NOS DA UNA SERIE DE
CONTENIDOS DE LO ACONTECIDO EN UN HECHO DELICTIVO, DE
IGUAL FORMA LAS PROPOSICIONES PROBATORIAS ASÍ COMO LAS
JURÍDICAS
LA TEORÍA DEL CASO CONTIENE UN TEMA CENTRAL Y TEMAS
SECUNDARIOS QUE SE DERIVAN DE AQUEL, EL TEMA ES EL
ASUNTO CENTRAL DE UNA HISTORIA QUE MEDIANTE LA
PERSECUCIÓN SE PRESENTA ANTE EL JUEZ.
LA INVESTIGACIÓN ES LA PRIMERA FASE DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIA LA
CUAL INICIA CON LA NOTICIA CRIMINAL, SEA POR DENUNCIA O QUERELLA Y
CULMINA CON EL CIERRE DE INVESTIGACIÓN
CONTROL DE DETENCIÓN ES LA PRIMERA DENTRO DEL SISTEMA PENAL
ACUSATORIO, CUAL TIENE LUGAR UNA VEZ QUE HAYA UNA PERSONA DETENIDA,
POR UNO DE LOS DOS SUPUESTOS POSIBLES CONSAGRADOS EN EL ART. 16
FLAGRANCIA O CASO URGENTE.
OBJETO:
AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCIÓN SERÁ SOLICITAR AL JUEZ LA
REVISIÓN DE LA LEGALIDAD
DE LA CAPTURA DE LA PERSONA DETENIDA EN FLAGRANCIA O CASO URGENTE,
QUE SE HAYA REALIZADO
POR LA POLICÍA O POR UN CIUDADANO.
MEDIDAS CAUTELARES PARA PROTEGER LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE
TODA PERSONA A QUIEN SE LE IMPUTA LA COMISIÓN DE UN DELITO, PRESUNCIÓN
DE INOCENCIA. 153 ART
FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN:
ARTICULO 20 CONSTITUCIONAL APARTADO B. FRAC III
EL PROCESO PENAL SERÁ ACUSATORIO Y ORAL. SE REGIRÁ POR LOS PRINCIPIOS
DE PUBLICIDAD, CONTRADICCIÓN, CONCENTRACIÓN, CONTINUIDAD E
INMEDIACIÓN.

A. DE LOS PRINCIPIOS GENERALES:

I. EL PROCESO PENAL TENDRÁ POR OBJETO EL ESCLARECIMIENTO DE LOS

HECHOS, PROTEGER AL INOCENTE, PROCURAR QUE EL CULPABLE NO QUEDE
IMPUNE Y QUE LOS DAÑOS CAUSADOS POR EL DELITO SE REPAREN;

II. TODA AUDIENCIA SE DESARROLLARÁ EN PRESENCIA DEL JUEZ, SIN QUE PUEDA
DELEGAR EN NINGUNA PERSONA EL DESAHOGO Y LA VALORACIÓN DE LAS
PRUEBAS, LA CUAL DEBERÁ REALIZARSE DE MANERA LIBRE Y LÓGICA;
PRINCIPIOS RECTORES INMEDIACION
CONCENTRACION
DEL PROCESO PENAL CONTRADICCION
CONTINUIDAD

APARTADO A PRINCIPIOS GENERALES

A) OBJETO PROCESO PENAL
1.- ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS
2.-CULPAR AL CULPABLE, QUE NO HAYA IMPUNIDAD
3.-PROTEGER AL INOCENTES, PROTEGER AL INOCENTE HASTA LA SENTENCIA
4.- REPARACIÓN DEL DAÑO
VINCULACIÓN A PROCESO
AUTO DE VINCULACION A PROCESO: ES LA SOLUCIÓN QUE EMITE
EL JUEZ DE CONTROL, EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN QUE PERMITE
EL CONOCIMIENTO DE LOS DATOS PROBATORIOS QUE EL MINISTERIO
PUBLICO, CONSIDERE, LE INCRIMINAN A UNA PERSONA A EFECTO DE
QUE LA DEFENSA PREPARE ADECUADAMENTE MEDIANTE EL
CONOCIMIENTO CIERTO DE LA IMPUTACIÓN, SU ESTRATEGIA
DEFENSIVA, PARA TENER LA CERTIDUMBRE DE QUE LOS HECHOS
IMPUTADOS ASÍ COMO LOS DATOS DE PRUEBA Y LA CALIFICACIÓN
JURÍDICA OBRARAN DENTRO DE LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN
AUTO DE VINCULACION A PROCESO
1. DELITO QUE SE IMPUTA AL ACUSADO, FUNDAMENTO LEGAL
2. CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO, LUGAR DE EJECUCION DEL HECHO
DELICTIVO (GRADO DE EJECUCIÓN DEL HECHO: TENTATIVA O CONSUMADO Y SI SE
COMETIÓ)
3. DATOS DE PRUEBA
A. QUE SE COMETIO U HECHO QUE LA LEY SEÑALA COMO DELITO,
(DESCRIPCIÓN LEGAL)
B. B. EXISTA LA PROBABILIDAD QUE EL INDICIADO LO COMETIO O
PARTICIPO EN SU COMISION (FORMAS DE INTERVENCION O AUTORÍA, LA
NATURALEZA DE LA CONDUCTA: EL ELEMENTO SUBJETIVO DOLO O CULPA
C. FUNDAMENTO: ART 19 CONST; NO SE REQUIERE ACREDITAR EL CUERPO
DEL DELITO Y UN PROBABLE PARTICIPE, TAMPOCO CALIFICAR LA
PROBABLE RESPONSABILIDAD
PLAZOS PARA RESOLVER LA VINCULACIÓN A PROCESO
SETENTA Y DOS HORAS
CIENTO CUARENTA Y CUATRO HORAS
EN LA AUDIENCIA
REQUISITOS ART 313
OPORTUNIDAD PROCESAL: LA FORMULACIÓN DE LA
IMPUTACIÓN ES EL ACTO MEDIANTE EL CUAL SE LE INFORMA
FORMALMENTE A UNA PERSONA DE QUE SE INVESTIGA POR
UN HECHO DELICTIVO.
DEL MINISTERIO PUBLICO PARA FORMULAR LA IMPUTACIÓN,
ES CUANDO CONSIDERA OPORTUNO FORMALIZAR EL
PROCEDIMIENTO POR MEDIO DE LA INTERVENCIÓN JUDICIAL,
TODA VEZ QUE SI DESEA SOLICITAR LA IMPUTACIÓN, ES
CUANDO CONSIDERE OPORTUNO FORMALIZAR EL
PROCEDIMIENTO POR MEDIO DE LA INTERVENCIÓN JUDICIAL,
TODA VEZ QUE SI DESEA SOLICITAR LA IMPOSICIÓN ALGUNA
MEDIDA CAUTELAR
CRITERIOS DE OPORTUNIDAD ART 189
ES UNA FACULTAD DISCRECIONAL DEL MINISTERIO PUBLICO, CON LA
FINALIDAD DE PRESCINDIR TOTAL O PARCIALMENTE DEL EJERCICIO DE LA
ACCIÓN PENAL ANTE LOS TRIBUNALES RESPECTO DE ALGUNO O VARIOS
HECHOS APLICABLES A ALGUNA DE LAS PERSONAS QUE PARTICIPAN EN SU
REALIZACIÓN
FUNDAMENTO CONST. 21
EL MINISTERIO PUBLICO, PODRÁ CONSIDERAR CRITERIOS DE OPORTUNIDAD
PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL, EN LOS SUPUESTOS Y
CONDICIONES QUE FIJE LA LEY.
ACUERDOS REPARATORIOS: ES UNA FORMULA ESPECIAL DE RESOLVER LOS
CONFLICTOS PENALES A TRAVÉS DE DIVERSAS CLAUSULAS O TIPOLOGIA DE
CLAUSULA QUE CONFIGURAN EL CONVENIO ENTRE LAS PARTES EN LITIGIO,
QUEDANDO EN ALGUNAS VECES EN REVISIÓN DEL JUEZ DE CONTROL. ART
17 CONST
PACTO ENTRE LAS VICTIMA U OFENDIDO Y EL IMPUTADO, QUE LLEVE COMO
RESULTADO LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO A TRAVES DE CUALQUIER
MECANISMO IDÓNEO QUE TIENE EL EFECTO DE CONCLUIR EL
PROCEDIMIENTO
PROCEDENCIA: CONTRA DELITOS CULPOSOS: ART 188 CNPP
CULPOSOS
AQUELLOS EN LOS QUE PROCEDA EL PERDÓN DEL OFENDIDO O VICTIMA
LOS DE CONTENIDO PATRIMONIAL QUE SE HAYAN COMETIDO SIN VIOLENCIA
SOBRE LAS PERSONAS
EN LOS QUE ADMITAN PRESUMIBLEMENTE LA SUSTITUCIÓN DE LAS
SANCIONES O CONDENA CONDICIONAL
AUDIENCIA DE ACUERDOS REPARATORIOS
INDIVIDUALIZACION DE LAS PARTES
INDIVIDUALIZACION DEL IMPUTADO
SE VERIFICA LA PROCEDENCIA DE LOS ACUERDOS REPARATORIOS
EL JUEZ PREGUNTA QUIENES SON LOS INTERVINIENTES
EXPONEN ALGUNA DE LAS PARTES LOS HECHOS
• PROCEDIMIENTO ABREVIADO: TIENE SU ORIGEN EN LA
JUSTICIA NEGOCIADA LA CUAL PUEDE SER SOBRE LA PENA O
SOBRE LOS HECHOS IMPUTADOS.
• ES UN MECANISMO JURÍDICO DE ACELERACIÓN DE LA
RESOLUCIÓN DE LA CUSA PENAL MEDIANTE ACUERDOS PREVIOS
ENTRE LAS PARTES PROCESALES SIEMPRE Y CUANDO EL
IMPUTADO RECONOZCA SU PARTICIPACIÓN EN EL HECHO
DELICTIVO Y RENUNCIE A SUS DERECHOS DE OFRECER
PRUEBAS DE CARGO, COMO A LA CELEBRACIÓN DE UN JUICIO
ORAL PUBLICO Y CONTRADICTORIO, TENIENDO COMO
ATRACTIVO DE NEGOCIACIÓN LA REDUCCIÓN DE LA PENA, ASÍ
COMO LA TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO PENAL.
• FUNDAMENTO ART 20 CONST. APARTADO A FRAC VII
PROCEDENCIA
EL JUEZ VERIFICARA LA CONFORMIDAD DEL IMPUTADO AL PROCEDIMIENTO
ABREVIADO DE FORMA LIBRE, VOLUNTARIA E INFORMADA CON ASISTENCIA DE
SU DEFENSOR
CONSIDERE SU DERECHO A EXIGIR UN JUICIO ORAL, Y QUE RENUNCIA
VOLUNTARIAMENTE A ESE DERECHO QUE ENTIENDE LOS TÉRMINOS DEL
ACUERDO Y LAS CONSECUENCIAS QUE PUDIERA IMPLICAR
ACEPTA LOS HECHOS MATERIA DE LA ACUSACIÓN Y SUS MODALIDADES EN
FORMA INEQUIVOCA, DE MANERA LIBRE Y ESPONTANEA.
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO ART 331 CNPP
• ES UN MECANISMOS JURÍDICO DE CONDUCTA CONDICIONADA BAJO CONTROL
JUDICIAL QUE TIENE POR OBJETO CUMPLIR CON UN PLAN DE REPARACIÓN Y DE
CONDICIONES CONDUCTUALES
• QUE RESTAUREN, REPAREN Y REHABILITEN LOS DAÑOS OCASIONADOS POR EL
DELITO TANTO A LA VICTIMA U OFENDIDO COMO AL IMPUTADO
SU NATURALEZA JURÍDICA ES DE JUSTICIA TERAPÉUTICA
PROCEDENCIA:
ES UNA FORMA ESPECIAL DE RESOLVER UNA CAUSA PENAL, PROCEDENTE EN
CUALQUIER MOMENTO , DESPUÉS DE LA VINCULACIÓN A PROCESO Y ANTES DEL
AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL.
UN PLAN DE REPARACIÓN DE UN AÑO CAUSADO POR EL DELITO
CONDICIONES QUE DEBE SOMETERSE EL IMPUTADO
LA SUSPENSIÓN SE LLEVA ACABO 1 A 3 AÑOS
• A DIFERENCIA DE LOS ACUERDOS REPARATORIOS, NO SE REQUIERE
NECESARIAMENTE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES E CONFLICTO.
• EL PLAN DE REPARACIÓN PUEDE CONSISTIR EN UNA INDEMNIZACIÓN
EQUIVALENTE A LA REPARACIÓN DEL DAÑO QUE PUDIERA IMPONERSE
• CONDICIONES QUE SE DEBEN CUMPLIR EN LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO
• RESIDIR EN UN LUGAR DETERMINADO
• FRECUENTAR O DEJAR DE FRECUENTAR CIERTOS LUGARES O PERSONAS
• ABSTENERSE A CONSUMIR DROGAS O ESTUPEFACIENTES O DE ABUSAR DE LAS
BEBIDAS ALCOHÓLICAS
• PARTICIPAR EN PROGRAMAS ESPECIALES, PARA PREVENCIÓN Y TRATAMIENTO DE
ADICCIONES
• PRESTAR SERVICIO SOCIAL EN FAVOR DEL ESTADO O INSTITUCIÓN DE
BENEFICENCIA PUBLICA
• SOMETERSE A TRATAMIENTO PSICOLÓGICO
• TENER UN TRABAJO O EMPLEO