Campesinos contra

Globalización
Integrantes: Priscila Arce
Chaslin Chavarría
Yeimi Jiménez
Katherine Pérez
Hazyadeé Naranjo
Raquel Vidal
Los primeros en manifestar una respuesta
política organizada para luchar contra
este control estricto de precios fueron los
pequeños productores de cebolla de
Tierra Blanca.
 Había una sola asociación la UPANACIONAL.

 . En esa época muchos de los hijos u nietos de campesinos

regresaron de la ciudad a las zonas rurales.

 Pese a todas las circunstancias ambientales, y problemas, amenazas

de muerte, estos militantes obtuvieron cobertura del seguro social.
• Se organizó la creación en 1978 de la Unión de Pequeños Agricultores de la
Región Atlántica, UPAGRA, liderada por Carlos Campos.

• Luchó por los agricultores de maíz junto con el CNP, que buscaban un pago
más oportuno y ponerle fin a las prácticas corruptas.

• Una historia oficial de la organización comentó en 1985, que: “Nosotros

nacimos al calor de una lucha, una lucha dada por cinco mil agricultores de
maíz en 1978”.

• En 1979 campesinos partidarios de UPAGRA invadieron una gran finca

ganadera que pertenecía a Ganadera Industrial Neguev.
• La policía desalojó a los “invasores”, quemando los cultivos y los ranchos.

• En 1982, el gobierno presentó cargos (poca evidencia), de que esa finca se

había convertido en un campo de entrenamiento para la guerrilla del
MRP.

• En la UPAGRA decidieron que solo podrían servir los verdaderos intereses

de los campesinos mediante una verdadera autonomía.

• Actualmente la UPAGRA existe.

 Acuerdos que causaron alarma en los productores de maíz:

•Se eliminaron todos los subsidios para los granos básicos.

En 1985 Cambio radicalmente las reglas
macroeconómicas del juego para los productores, • Se disminuyó el precio fijado de los frijoles y el precio del maíz
completamente.
exportaciones no tradicionales les llamo el
• Todos los subsidios para el sector agrícola tenían que eliminarse.
Presidente Óscar Arias a la agricultura de cambio.
Con esto se crearon nuevos préstamos para los pequeños productores pero
era necesario que las personas tuvieran otra fuente de capital por la inflación.

UPANACIONAL: Organización de pequeños productores.

En la presidencia arias se le dificulto bastante los
problemas agrarios, donde en esta administración
hubieron 3 ministro de agricultura, donde cada uno de
ellos expreso su compromiso con el liberalismo
económico

Alberto Esquivel Volio Eduardo Lizano

1.Reforzaria y haría mas eficientes las instituciones como el
MAG,IDA,CNP.
2. La implementación de programas para esas tres organizaciones

3. Aumentaría el monto del crédito del sistema bancario nacional

de las tazas para los pequeños y medianos agricultores.

4.Comprometeria al MAG, a recopilar información sobre la

perdida en la sequía y obtener una compensación del fondo
nacional de contingencias agrícolas (FNCA)

5. Una mayor acción de la compañía fertilizadora (FERTICA)

Los planes para llevar a cabo las manifestaciones de 1986
y 1987 habían requerido cada vez más coordinación con
las organizaciones campesinas en diferentes partes del
país, así como también con los militantes urbanos en los
sindicatos y en las universidades, muchos de los cuales
vendieron “bonos” de 10 colones en las calles para apoyar
las protestas. Conforme los años fueron participando una Se da el endeudamiento y la descapitalización del
gama más amplia de organizaciones, entre ellas FESIAN, el sector campesino, la pérdida de las cosechas , también
sindicato de trabajadores rurales vinculado con el Partido los ganaderos y arroceros sufrieron pérdidas, altas
Liberación Nacional , el cual era el más importante de tasas de interés y altos costos de producción, la
estos grupos vinculados con los partidos políticos.
Federación de Cámaras de Ganaderos, así como
también la Cámara de Arroceros y la Cámara Nacional
de Granos Básicos, se dieron cuenta de que sus
métodos tradicionales para ejercer influencia eran
Se da la a crisis de tijera” se refiere a un cambio rápido insuficientes y comenzaron a buscar nuevos aliados.
en los términos de intercambio entre la industria y la
agricultura en una dirección desfavorable para esta
última.
Tanto los pequeños como los grandes productores
se beneficiaron con todos los acuerdos bancarios
que les permitieron: renegociar las deudas,
aumentar el crédito para el sector de los granos, y
contar con la “indemnización” de las pérdidas por
sequía. También tenían la ventaja adicional de ser
grupos de presión: las cámaras, aunque
representaban un número relativamente pequeño de
productores, desde hacía muchos años tenían
conexiones en el Estado y eran expertas en utilizar el
cabildeo para obtener ventajas políticas; mientras
que las organizaciones de pequeños agricultores
podían movilizar grandes cantidades de
manifestantes o hacer otras demostraciones de
fuerza. El catalizador para esta alianza inverosímil
entre las clases, fue el Ministro de Agricultura
Álvarez Desanti, quien convocó a una reunión de
representantes del sector agrícola, en la que
participaron tanto los grandes productores como las
organizaciones de campesinos, para presentar el
programa gubernamental de crédito. Decidieron en
ese mismo momento formar un grupo de presión o
“frente”, que incluiría todo el sector agrícola.
Parte de la fortaleza de
UPANACIONAL a finales de la década
de los ochenta se debió a su
negociación exitosa con respecto a
la cobertura del seguro social y del
sistema de pensiones para los
productores independientes, quienes
de otro modo no hubieran podido
disfrutar de estos beneficios.
Sabemos que el surgimiento de los movimientos
sociales tuvo su origen en los conflictos y
oportunidades derivadas del proceso de consolidación
de los Estados-nación, como un modo de oposición
ciudadana . La vía campesina, es una de las
organizaciones de mayor presencia y actividad entre
los grupos opositores a la llamada globalización y se
interesa en la construcción de alianzas con otras
fuerzas sociales, económicas y políticas en todo el
mundo, haciendo de la lucha contra el neoliberalismo y
la búsqueda de propuestas alternativas en el gran
punto de encuentro de la contestación y la protesta.