LA ESTRUCTURA AGRARIA DE GUATEMALA

1) La legislación colonial sé sustentaba en cinco principios cuáles son?

El señorío
La tierra como aliciente de conquista
La tierra como fuente de ingresos para las cajas reales
Las tierras comunales en pueblos de indios
El bloqueo agrario de los mestizos

2) lo ejercía la corono por derecho de conquista, sobre todas las tierras conquistadas en
su nombre, Constituye la expresión legal de la toma de posesión de la tierra y, en
consecuencia, el punto de partida del régimen colonial de la tierra
Principio del señorío
3) al no contar con los recursos económicos necesarios para sufragar la conquista,
estimuló dicho proceso por medio de agentes privados, ofreciendo como incentivo una
serie de ventajas económicas en las tierras que conquistasen a quienes se atrevieran a
dicha aventura. “El ceder tierras e indios fue el principal aliciente empleado”.
La tierra como aliciente de conquista
4) se da bajo el denominado procedimiento de composición de tierras, que no era más
que el recurso empleado por las autoridades reales para conseguir fondos para el tesoro,
Por ejemplo, se da el caso, de que quienes no tuvieran títulos legales sobre sus tierras,
podría seguirlas disfrutando mediante justo pago, pues la corona estaba dispuesta a
seguir premiando a todos los peninsulares que se radicaran en sus colonias.
La tierra como fuente de ingresos para las cajas reales
5) la legislación colonial de tierras expresa de manera clara el interés de la corona en que
los pueblos de indios tuvieran tierras, obedecía a los intereses que se tenían en cuanto a
organizar los pueblos de indios, puesto que estos pueblos no podrían funcionar si los
indios no tienen tierras comunes para sus siembras y poder estar en condiciones de ir a
trabajar a las haciendas de los españoles, así también para tener con que pagar los
tributos reales.
Las tierras comunales en pueblos de indios
6) la legislación de la época no hace discriminación de la gente mestiza, o sea, los
ladinos; por el contrario, pueden encontrarse con ciertos aspectos que permiten asegurar
que también estos tienen la posibilidad (al menos formal) de obtener tierras al igual que el
resto de la población, a través de los métodos usuales, “siempre y cuando tendrían
capacidad económica para hacerlo”.
El bloqueo agrario de los mestizos
7) Tenía como finalidad crear numerosos agricultores medios que impulsaran el desarrollo
económico del país lo cual básicamente se impulsaría a través del cultivo y posterior
exportación de café.
La reforma liberal de 1871 de Barrios
8) el desarrollo de las relaciones capitalistas de producción se hizo más evidente durante
la década de 1944-54, puesto que el movimiento del 20 de octubre, impulsó el desarrollo
de dichas relaciones, al romper con la estructura precapitalista de la
economía, mediante “la modificación de la estructura agraria, el estímulo al desarrollo
industriales, prestaciones sociales y otros factores”

REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA-BURGUESA DE 1944:

9) tiene por objeto liquidar la propiedad en el campo y las relaciones de producción
quelas originan, para desarrollar la forma de explotación y métodos capitalistas de
producción en la agricultura y pre parar el camino para la industrialización de Guatemala
La Reforma Agraria de la Revolución
10) CONCLUSIÓN
La estructura agraria guatemalteca, es consecuencia del despojo violento de tierras a los
nativos y su concentración realenga en la época colonial, profundizado por el reparto
agrario realizado por los lideres de la Reforma Liberal de 1871. En este sentido es
importante resaltar que la relación latifundio y minifundio no es el resultado estricto del
proceso de conquista sino, que aparece en la aplicación de la política agraria liberal
cuando el eje colonial latifundio-tierras comunales fue roto.

La relación latifundio-minifundio ha sido la base sobre la que ha descansado, en parte, la

economía guatemalteca, dado que ha facilitado la importante función de mantener viva la
fuerza de trabajo, como un reservorio, hasta el momento en quesea requerido en las
grandes fincas agroexportadoras, y resolver de esta manera sus necesidades de siembra,
desmonte y cosecha. Por supuesto con salarios de miseria, para que aquellos sean
mayúsculas.

La concentración de la tierra en las grandes fincas se hace evidente cuantitativamente, al

observar, que, en promedio, aproximadamente el 2.0 % de Estos (multifamiliares grandes
y medianas) dominan el 64,0% de la superficie territorial en contraposición al 18,0% de
extensión que corresponde al 89,0% de las micro fincas y subfamilias. Sin embargo, lo
que no se deja observar muy claramente o, en su defecto, no se quiere aceptar, es el
aspecto cualitativo negativo que esto conlleva para el desarrollo económico y social del
país y, no solo del sector agrario es particular.
En efecto, la agricultura ha sido por más de un siglo y, aún sigue siéndolo, la sustentación
de la economía, pero que no se ha convertido en un desarrollo capitalista como tal, puesto
que el régimen oligárquico
terrateniente- se ha empeñado en mantener un tipo de relación precapitalista en donde el
salario del campesino no es la fuente primordial de subsistencia al no estar integrados
permanentemente es los procesos productivos de los latifundios, debiendo regresar a sus
pequeñas parcelas para complementar con sus nimios cultivos lo necesario para
reproducir su vida y la de su familia.

Por otra parte, y en contraste a la presión demográfica sobre la tierra, estas parcelas
minifundistas sufrir Naciones Unidas proceso acelerado del deterioro No solo por el
proceso de atomización chino por el intensivo proceso de cultivo y arcaicos métodos de
producción que los llevan a su agotamiento. En tal sentido, es imposible pensar que esta
población campesina pueda alcanzar las condiciones adecuadas de vida, vale decir,
alimentación, salud, educación y vivienda, entre otras.

Ante tan deplorables condiciones y aferrándose a la vida, a la cual tienen derecho como
todos, emigrar hacia otros lugares, como el área urbana, en buscade otras fuentes de
empleo que les permitan superar los ingresos que hasta el momento han logrado u
obtener lo que esta nefasta relación latifundio-minifundio les ha negado. Sin embargo,
estas otras fuentes tampoco las se encuentran, en virtud de que la industria nacional no
tiene la capacidad de brindárselas, por su poco desarrollo, campesina ha quedado
excluida, en el tiempo, del “crecimiento económico” del cual se afanan, tanto, los que
abogan por el libre mercado.

Existe una clara desvinculación dentro del sector real de la economía producción
agrícolas mi industrial y entre este y el sector nominal, el sistema financiero, como
resultado de la carencia de una política dirigida a desarrollar un mercado interior, en el
que se fortalece tanto los procesos de producción, oferta, pero también, que se le dé
capacidad de compra a la población en general para que se agilicen los procesos de
distribución e intercambio demanda.

LA INDUSTRIA
La industria es el conjunto de procesos y actividades que tienen como finalidad
transformar las materias primas en productos elaborados. Existen diferentes tipos de
industrias, según sean los productos que fabrican. Por ejemplo, la industria alimenticia se
dedica a la elaboración de productos destinados a la alimentación, como el queso, los
embutidos, las conservas, etc. Para su desarrollo, la industria necesita materias primas y
maquinarias y equipos para transformarlas. Desde el origen del ser humano, este ha
tenido la necesidad de transformar los elementos de la naturaleza para poder
aprovecharse de ellos, en sentido estricto ya existía la industria, pero es hacia finales del
siglo XVIII, y durante el siglo XIX, cuando el proceso de transformación de los Recursos
de la naturaleza sufre un cambio radical, que se conoce como revolución industrial.

HISTORIA DE LA INDUSTRIA EN GUATEMALA

La primera industria importante que se estableció en Guatemala fue la fábrica de hilados y
tejidos Cantel, en 1880. Luego vendría la Cervecería Centroamericana, en 1886; la
Empresa Eléctrica de Guatemala, en 1894 y la fábrica de Cementos Novella, en 1897.
Simultáneamente emergían muchas otras pequeñas y medianas industrias que juntas
contribuyeron al desarrollo de la economía y a la comodidad de los usuarios y
consumidores. En 1920, tras la caída del dictador Manuel Estrada Cabrera, el gobierno de
Carlos Herrera estableció el Ministerio de Agricultura y surgieron la Asociación General de
Agricultores (AGA) y la Cámara de Comercio de Guatemala (CCG). En 1929, un grupo de
industriales fundó la Asociación de Industriales de Guatemala (AIG), que se mantuvo
hasta 1931 por la depresión mundial que sobrevino tras la caída de la Bolsa de Valores de
Nueva York en 1929.
Para contrarrestar la crisis económica, en 1932 el presidente Jorge Ubico formo el Comité
para el Fomento de la Industria. Dos años después se fusionaron la AIG y la CCG y surgió
la Cámara de Comercio e Industria de Guatemala (CCIG), que participo en las ferias
nacionales de Ubico, alentando a los industriales a exhibir sus productos.
Al caer la dictadura “ubiquista” en 1944, las clases medias se vieron favorecidas con
mejores oportunidades de trabajo y salario. La industria se pudo expandir y en 1948, se
fundó la Asociación General de Industriales de Guatemala (AGIG). Sin embargo, las
experiencias negativas vividas por algunos industriales y por el sector agrario durante los
gobiernos revolucionarios en 1945 a 1954, impulsaron al sector empresarial a organizarse
en asociaciones y cámaras para la defensa de sus intereses.
Así nació el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y
Financieras (CACIF), la Asociación de Azucareros de Guatemala (Asazgua) y la
Asociación Nacional del Café (Anacafe).