CASO 3.

7
ELECCIÓN DE PROYECTOS
CASO 3.7:
 RESUMEN
Tazer, es una compañía de productos farmacéuticos la cual se ve en grandes aprietos ya que, en 5 años más
vence la única patente que poseen sobre una droga contra la hipertensión, lo que equivale a disminuir
significativamente sus ganancias porque las demás empresas podrán copiar su producto. Por tal razón, desean
realizar una gran inversión de dinero en la realización de 5 proyectos de investigación que tienen como objetivo
principal crear nuevas drogas, con las obtendrán nuevas patentes que, además de darles los derechos exclusivos
de manufactura y distribución, podrán generar las ganancias necesarias por un periodo de 20 años, que es el
tiempo de vigencia de patente de acuerdo a la legislación de 1995 del GATT (acuerdo general sobre aranceles y
comercio).

Se busca que cada proyecto sea dirigido por un importante científico. Todos los científicos son muy
temperamentales y solo trabajarán en un proyecto si representa un reto para ellos. Es por esto que cada
científico participara de una subasta donde tendrán 1000 puntos para pujar por los proyectos que les parezcan
más interesantes según su nivel de interés .
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El objetivo del problema en este punto es asignar cada proyecto al científico
que presente mayor interés.
Definición de cada proyecto
 Proyecto Arriba: desarrollar un antidepresivo más eficaz que no provoque
cambios de humor importantes.
 Proyecto Estable: desarrollar una droga que ayude a la depresión maníaca.
 Proyecto Elección: desarrollar un método de control de la natalidad que sea
menos agresivo para las mujeres.
 Proyecto Esperanza: desarrollar una vacuna para prevenir la infección del VIH.
 Proyecto Liberación: desarrollar una droga más eficaz para reducir la presión
sanguínea.
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En el siguiente cuadro de registran los puntos asignados a cada proyecto por parte
de los científicos participantes:
 DESARROLLO DEL PROBLEMA
a) Dadas las ofertas, necesita asignar un científico veterano a cada uno de los cinco proyectos de
manera que se maximicen las preferencias de los científicos. ¿Cuáles son las asignaciones?

Proyecto Dr. Kvaal Dra. Zuner Dr. Tsai Dr. Mickey Dra. Rollins
Proyecto Arriba 100 0 100 267 100
Proyecto Estable 400 200 100 153 33
Proyecto Elección 200 800 100 99 33
Proyecto Esperanza 200 0 100 451 34
Proyecto Liberación 100 0 600 30 800

Proyecto Dr. Kvaal Dra. Zuner Dr. Tsai Dr. Mickey Dra. Rollins Suma
Proyecto Arriba 0 0 1 0 0 1
Proyecto Estable 1 0 0 0 0 1
Proyecto Elección 0 1 0 0 0 1
Proyecto Esperanza 0 0 0 1 0 1
Proyecto Liberación 0 0 0 0 1 1
Suma 1 1 1 1 1

Función objetivo= 2551

a) ¿Cuáles son las asignaciones?

De esta forma tenemos las siguientes asignaciones:

Proyecto Arriba: será liderado por el Dr. Tsai

Proyecto Estable: será liderado por el Dr. Kvaal
Proyecto Elección: será liderado por la Dra. Zuner
Proyecto Esperanza: será liderado por el Dr. Mickey
Proyecto Liberación: será liderado por la Dra. Rollins
 DESARROLLO DEL PROBLEMA

b) La Harvard Medical School está en conversaciones con la Dra. Rollins para que acepte un puesto
académico. Usted lucha desesperadamente para mantenerla en Tazer, pero el prestigio de Harvard quizá la
atraiga. Si esto sucediera, la empresa abandonaría el proyecto que menos entusiasmo despertara. ¿Qué
proyecto no se realizaría?

Proyecto Dr. Kvaal Dra. Zuner Dr. Tsai Dr. Mickey Ficticio
Proyecto Arriba 100 0 100 267 0
Proyecto Estable 400 200 100 153 0
Proyecto Elección 200 800 100 99 0
Proyecto Esperanza 200 0 100 451 0
Proyecto Liberación 100 0 600 30 0
Proyecto Dr. Kvaal Dra. Zuner Dr. Tsai Dr. Mickey Ficticio Suma
Proyecto Arriba 0 0 0 0 1 1
Proyecto Estable 1 0 0 0 0 1
Proyecto Elección 0 1 0 0 0 1
Proyecto Esperanza 0 0 0 1 0 1
Proyecto Liberación 0 0 1 0 0 1
Suma 1 1 1 1 1

Función objetivo= 2251

b) ¿Qué proyecto no se realizaría?

Por lo que podemos observar, si la Dra. Rollins se decide por la oferta de Harvard Medical
School, el proyecto que menos entusiasmo despierta y en consecuencia el que no se realizaría
es el Proyecto Arriba.
 DESARROLLO DEL PROBLEMA
c) Usted no quiere sacrificar un proyecto puesto que si se investigan sólo cuatro proyectos se reduce la
probabilidad de encontrar una nueva droga revolucionaria. Decide que la Dra. Zuner o el Dr. Mickey pueden
dirigir dos proyectos. En este nuevo escenario, en el que sólo se cuenta con cuatro científicos veteranos,
¿quién dirigirá qué proyectos si desea maximizar las preferencias?

Proyecto Dr. Kvaal Dra. Zuner Dra. Zuner Dr. Tsai Dr. Mickey Dr. Mickey
Proyecto Arriba 100 0 0 100 267 267
Proyecto Estable 400 200 200 100 153 153
Proyecto Elección 200 800 800 100 99 99
Proyecto Esperanza 200 0 0 100 451 451
Proyecto Liberación 100 0 0 600 30 30
Ficticio 0 0 0 0 0 0
Proyecto Dr. Kvaal Dra. Zuner Dra. Zuner Dr. Tsai Dr. Mickey Dr. Mickey Suma
Proyecto Arriba 0 0 0 0 0 1 1
Proyecto Estable 1 0 0 0 0 0 1
Proyecto Elección 0 0 1 0 0 0 1
Proyecto Esperanza 0 0 0 0 1 0 1
Proyecto Liberación 0 0 0 1 0 0 1
Ficticio 0 1 0 0 0 0 1
Suma 1 1 1 1 1 1
Función objetivo= 2518
c) En este nuevo escenario, en el que sólo se cuenta con cuatro científicos veteranos, ¿quién dirigirá qué
proyectos si desea maximizar las preferencias?

De esta forma tenemos las siguientes asignaciones:

Proyecto Arriba: será liderado por el Dr. Mickey
Proyecto Estable: será liderado por el Dr. Kvaal
Proyecto Elección: será liderado por la Dra. Zuner
Proyecto Esperanza: será liderado por el Dr. Mickey
Proyecto Liberación: será liderado por el Dr. Tsai
 DESARROLLO DEL PROBLEMA

d) Después de que se informó a la Dra. Zuner de que ella y el Dr. Mickey podrían encargarse de dos proyectos, decidió modificar sus ofertas. Las
nuevas ofertas de la Dra. Zuner para cada proyecto son las siguientes:
Proyecto Arriba: 20
Proyecto Estable: 450
Proyecto Elección: 451
Proyecto Esperanza: 39
Proyecto Liberación: 40
Proyecto Dr. Kvaal Dra. Zuner Dra. Zuner Dr. Tsai Dr. Mickey Dr. Mickey
Proyecto Arriba 100 20 20 100 267 267
Proyecto Estable 400 450 450 100 153 153
Proyecto Elección 200 451 451 100 99 99
Proyecto Esperanza 200 39 39 100 451 451
Proyecto Liberación 100 40 40 600 30 30
Ficticio 0 0 0 0 0 0
Proyecto Dr. Kvaal Dra. Zuner Dra. Zuner Dr. Tsai Dr. Mickey Dr. Mickey Suma
Proyecto Arriba 0 0 0 0 0 1 1
Proyecto Estable 0 0 1 0 0 0 1
Proyecto Elección 0 1 0 0 0 0 1
Proyecto Esperanza 0 0 0 0 1 0 1
Proyecto Liberación 0 0 0 1 0 0 1
Ficticio 1 0 0 0 0 0 1
Suma 1 1 1 1 1 1
Función Objetivo= 2219
d) En esta nueva situación con sólo cuatro científicos veteranos, ¿qué científicos dirigirán qué
proyectos si desea maximizar las preferencias?

Con las nuevas ofertas de la Dra. Zuner y considerando que tanto ella como el Dr. Mickey
pueden liderar dos proyectos cada uno, las asignaciones que logran maximizar las
preferencias son las siguientes:

Proyecto Arriba: será liderado por el Dr. Mickey

Proyecto Estable: será liderado por la Dra. Zuner
Proyecto Elección: será liderado por la Dra. Zuner
Proyecto Esperanza: será liderado por el Dr. Mickey
Proyecto Liberación: será liderado por el Dr. Tsai

Cabe destacar que al tratarse de una pugna, en dónde el más interesado gana el liderazgo del
proyecto, se busco quien tuviese mayor interés.
Lo que resultó con la Dra. Zuner a cargo de Proyecto Estable y Proyecto Elección, al Dr.
Mickey liderizando Proyecto Arriba y Proyecto Esperanza, y con el Dr. Tsai al frente de
Proyecto Liberación. Lo que deja al Dr. Kvaal sin ningún proyecto ya que sus ofertas no
superaron a las de sus homólogos.
 DESARROLLO DEL PROBLEMA

e) ¿Apoya usted las asignaciones que resultaron en el inciso ? ¿Por qué sí o por qué no?

No estamos de acuerdo con las asignaciones del inciso anterior, ya que aparentemente la única que
cambio su oferta fue la Dra. Zuner, lo que nos lleva a suponer que solamente a ella se le informó
sobre la nueva pugna. Información que la favoreció en la asignación de proyectos en comparación al
resto de científicos.
 DESARROLLO DEL PROBLEMA
f) Ahora considera de nuevo los cinco científicos. Sin embargo, decide que varios de ellos no pueden dirigir determinados proyectos. En
particular, parece que el Dr. Mickey no tiene experiencia en investigación del sistema inmunológico, por lo cual no puede dirigir el
Proyecto Esperanza. Su familia también
tiene antecedentes de depresión maníaca y usted considera que estaría demasiado involucrado personalmente en el Proyecto Estable
para funcionar como líder de proyecto efectivo. Por lo tanto, el Dr. Mickey no puede dirigir el Proyecto Estable. El Dr. Kvaal tampoco
tiene experiencia en investigación del sistema inmunológico y no puede dirigir el Proyecto Esperanza. Además, no puede dirigir el
Proyecto Liberación porque no tiene experiencia en investigación del sistema cardiovascular. Por último, la Dra. Rollins no puede
dirigir el Proyecto Arriba porque su familia tiene antecedentes depresivos y usted considera que estaría demasiado involucrada
personalmente en el proyecto como para funcionar como líder eficaz. Como ni el Dr. Mickey ni el Dr. Kvaal pueden dirigir dos de los
cinco proyectos, cada uno cuenta con sólo 600 puntos. La Dra. Rollins tiene sólo 800 porque no puede encargarse de uno de los cinco
proyectos. En la tabla que sigue se indican las nuevas ofertas de los doctores Mickey, Kvaal y Rollins:

¿Qué científicos deben dirigir qué proyectos para maximizar preferencias

 Proyecto Dr. Kvaal Dra. Zuner Dr. Tsai Dr. Mickey Dra. Rollins
Proyecto Arriba 86 0 100 300 0
Proyecto Estable 343 200 100 0 50
Proyecto Elección 171 800 100 125 50
Proyecto Esperanza 0 0 100 0 100
Proyecto Liberación 0 0 600 175 600
Proyecto Dr. Kvaal Dra. Zuner Dr. Tsai Dr. Mickey Dra. Rollins Suma
Proyecto Arriba 0 0 0 1 0 1
Proyecto Estable 1 0 0 0 0 1
Proyecto Elección 0 1 0 0 0 1
Proyecto Esperanza 0 0 0 0 1 1
Proyecto Liberación 0 0 1 0 0 1
Suma 1 1 1 1 1
Función Objetivo= 2143
f) ¿Qué científicos deben dirigir qué proyectos para maximizar preferencias?
De esta forma tenemos las siguientes asignaciones:

Proyecto Arriba: será liderado por el Dr. Mickey

Proyecto Estable: será liderado por el Dr. Kvaal
Proyecto Elección: será liderado por la Dra. Zuner
Proyecto Esperanza: será liderado por la Dra. Rollins
Proyecto Liberación: será liderado por el Dr. Tsai
 DESARROLLO DEL PROBLEMA

g) Ahora decide que los Proyectos Esperanza y Liberación son demasiado complejos como para que
los dirija un solo científico. Entonces se asignarán a dos científicos por cada uno de estos proyectos. Y
usted decide contratar a dos científicos más para cubrir todos los proyectos: el Dr. Arriaga y el Dr.
Santos. Por razones religiosas, ninguno de ellos quiere dirigir el Proyecto Elección y, por tanto,
ofrecen 0 puntos de subasta para este proyecto. En la tabla que sigue se enumeran todos los proyectos,
los científicos y las ofertas.
 Proyecto Dr. Kvaal Dra. Zuner Dr. Tsai Dr. Mickey Dra. Rollins Dr. Arraiga Dr. Santos
Proyecto Arriba 86 0 100 300 0 250 111
Proyecto Estable 343 200 100 0 50 250 1
Proyecto Elección 171 800 100 125 50 0 0
Proyecto Esperanza 0 0 100 0 100 250 333
Proyecto Esperanza 0 0 100 0 100 250 333
Proyecto Liberación 0 0 600 175 600 250 555
Proyecto Liberación 0 0 600 175 600 250 555
Proyecto Dr. Kvaal Dra. Zuner Dr. Tsai Dr. Mickey Dra. Rollins Dr. Arraiga Dr. Santos Suma
Proyecto Arriba 0 0 0 1 0 0 0 1
Proyecto Estable 1 0 0 0 0 0 0 1
Proyecto Elección 0 1 0 0 0 0 0 1
Proyecto Esperanza 0 0 0 0 0 1 0 1
Proyecto Esperanza 0 0 0 0 0 0 1 1
Proyecto Liberación 0 0 1 0 0 0 0 1
Proyecto Liberación 0 0 0 0 1 0 0 1
Suma 1 1 1 1 1 1 1
Función Objetivo= 3226
g) De esta forma tenemos las siguientes asignaciones:

Proyecto Arriba: será liderado por el Dr. Mickey

Proyecto Estable: será liderado por el Dr. Kvaal
Proyecto Elección: será liderado por la Dra. Zuner
Proyecto Esperanza: será liderado por la Dr. Arraiga y por el Dr. Santos
Proyecto Liberación: será liderado por el Dr. Tsai y por la Dra. Rollins
 DESARROLLO DEL PROBLEMA

h) ¿Considera que es sensato fundamentar su decisión del inciso g) sólo en una solución óptima de
una variante de un problema de asignación?

Como pudimos haber notado, este problema de asignación tiene diversas variantes, lo cuál genera
variación en los resultados. Pero, cuando hacemos referencia a la respuesta del inciso g),
consideramos que sí es sensato fundamentar la solución optima en la variante presentada puesto que
es el resultado que presenta el mayor puntaje en la pugna, lo que refleja el mayor interés de cada
científico por el proyecto asignado.