Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
IA
O R
T
S IA 6
I
H MB N
1
9
4
L
A
S O
N N E
IO E E T
E
L OL
R U
A EN S ES DE AL
A
Ñ C IÓ
N
: M UI O R L
D
A Q N O A E B R
I
PA E
N
C
L S
S ,
E A TA E PA
B A OR D N E
S Ñ AT
M
V A C C A U D
N H
I C DE S” RM R O
E
L
A S A ER FO CATIP R.
E M T
E D A A N L
O
N IO
Y S A O E O Ú R
U E B O C G E
IB L UN “ Ñ A L NT
R A , S A Í A I
T Ñ N O B D O U
A A A L E O S
E P P L
S S OV TÓ D E NA EN
O A S
L ON EN IN E IO E
D V T U C NT
IN OR Q EN E
C OS V RB
L ON O
C BS
A
HISTORIA DEL PAÑAL.
Los pañales han existido desde los
orígenes de la humanidad, en diversas
culturas ancestrales como la azteca, la
egipcia y la romana ya se hacía uso de
diversos materiales como hojas, telas
o pieles para cubrir al bebé.
Los inuit, esquimales de Alaska, por
ejemplo, usaban pieles de foca
rellenas de musgo para envolver con
ellas a sus bebés. Los nativos
americanos usaban pieles de conejo
rellenas de pasto, al igual que los
incas.
HISTORIA DEL PAÑAL.
La primera almohadilla
absorbente desechable usada
como pañal fue probablemente la que
fabricó Paulistróm en 1942 en Suecia.
Era de tela de celulosa crepada cruda
(sostenida por calzones de goma)
probablemente porque el algodón fue
un material estratégico durante la
guerra.
HISTORIA DEL PAÑAL.
En los años 50 este tipo de pañal era un artículo de
lujo, usado por las familias más pudientes, tenían una
forma sencilla, el núcleo absorbente era de papel
tissue y el exterior era plastificado.
Fue tal el éxito que en 1951, cuando le concedieron
la patente del invento, se puso a trabajar para que
fuera totalmente desechable, más absorbente y
robusto, y mantuviese la humedad alejada de la piel
de los bebés. Para ello necesitaba que tuviese varias
capas de papel (celulosa) y pidió ayuda a las fábricas
papeleras de la época. Pasaron casi 10 años hasta que
una compañía se interesó por su invento. En 1960, un
ingeniero químico de la empresa Procter &
Gamble, Victor Mills compró su idea y desarrolló y
comercializó los pañales desechables "Pampers" tal y
como los conocemos hoy en día.
PAÑAL SU IMPORTANCIA
El pliego de cargos se formula contra Tecnosur Tecno químicas (Winny Ultratrim), Familia
(Pequeñín), Kimberly (Huggies) y Drypers (Baby Sec) por la presunta cartelización en el mercado de
producción, comercialización y distribución de pañales desechables para bebé, después de que la SIC
inspeccionara a varias empresas, y que 2 de ellas, se acogieran al Programa de Beneficios por
Colaboración, confesaran su participación y aportaran las pruebas sobre la existencia,
funcionamiento y seguimiento del cartel empresarial por medio de (e mails, documentos, testimonios
y declaraciones juramentadas).
Según la Superindustria, Tecnoquímicas asumió el pago de las multas a través de una modalidad que denominó
“202- Bonificaciones Ocasionales”, un esquema que de acuerdo con la entidad viola la libre competencia.
La entidad encontró que Tecnoquímicas les pagaba estas bonificaciones, coincidencialmente, en las fechas que
tenían establecido el pago de los créditos bancarios que habían contraído con Bancolombia para pagar a la
superintendencia. Los montos de los bonos también coincidían con los de las sanciones y no tenían relación con
sus cargos ni con sus salarios.
Además, detectó que antes de la imposición de la multa, dos ejecutivos sancionados nunca habían recibido
dichos bonos, uno lo había obtenido solo una vez en 14 años, por un valor mucho menor, y dos lo habían
obtenido por última vez hacía muchos años, y también por un valor muy inferior.
La superintendencia aseguró que nunca recibió una explicación racional de Tecnoquímicas a pesar de que le dio
múltiples oportunidades para hacerlo. Su única explicación fue que la empresa puede entregar bonificaciones a
quien considere.
EMPRESA IMPLICADA 2. FAMILIA.
La multa inicial, por el acto que afectó a más de dos millones de hogares, fue de 68.945 millones de pesos, pero
la empresa recibió el beneficio de reducción del 50% del valor por su condición de segundo delator, así que
pagó finalmente 34.472 millones de pesos por esta sanción.
La multa inicial, por el acto que afectó a más de dos millones de hogares, fue de $ 68.945 millones, pero la
empresa recibió el beneficio de reducción del 50% del valor por su condición de segundo delator.
EMPRESA IMPLICADA 3. KIMBERLY.
Aunque Kimberly fue la primera firma en acudir a la SIC a cantar por el caso de los pañales, el papel higiénico
y los cuadernos, una fuente considera que en estos casos prima más la decisión de evitar el efecto de la ‘última
cena’. Se trata del temor de uno o más participantes de un cartel empresarial a que los delate un cómplice, que
solicita primero el amparo a la SIC.
Colaboración para revelar carteles de pañales y papeles suaves le evita pagar $ 138.000 millones. Donde
descreditar a competidores del mercado porque la regulación de los beneficios exige que haya sido partícipe del
hecho ilegal y aporte pruebas, que en el caso del cartel de los pañales fueron cerca de 500 correos electrónicos.
Igualmente, fue primer delator en el cartel de los pañales desechables para bebé, cuyo fallo emitió esta semana
la SIC y que sancionó con 209.000 millones de pesos a la propia empresa Colombiana Kimberly.
EMPRESA IMPLICADA 4. DRYPERS.
Nuestra misión: acompañar a los niños, niñas y jóvenes con síndrome de Down y a sus familias en las
distintas etapas del desarrollo en la que se encuentren.
Babysec te entrega la tranquilidad que toda mamá necesita en un pañal, asegurarnos de que tus pequeños
estén sequitos y cómodos. Comprometida con la inclusión social, la marca Babysec desarrolla un pañal para
todos los bebés. En su visión compartida con la Asociación Down del Uruguay (ADDU), lleva adelante una
iniciativa que moviliza a la reflexión, comprensión y sensibilización
EMPRESA IMPLICADA 4. DRYPERS.
Así se desprende del informe motivado, conocido ayer, del Superintendente Delegado para la Protección de la
Competencia, Jorge Enrique Sánchez, quien durante dos años investigó las actuaciones de Drypers Andina del
mercado de pañales desechables, según la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC).
El documento afirma: “el acuerdo de precios hizo parte de la cultura organizacional de las compañías que
participaron en esa práctica”. Durante los más de 11 años de fijación de precios , el delegado detalló que estas
empresas institucionalizaron prácticas como visitas conjuntas y formatos de control de cumplimento de los
acuerdos de precios, lo que demuestra el nivel de detalle del cartel.
Las empresas responsables tendrán que pagar hasta 100.000 salarios mínimos de sanción , unos 68.945
millones de pesos en 2016.
En el caso de Drypers, el informe señala que la empresa participó solo entre 2005 y 2006, cuando aún no había
sido adquirida por el Grupo Cmpc, de Chile.
El Superintendente Delegado deja
ver que, tras una década de
cartelización, las empresas
consolidaron una estructura que
ocultaba contactos entre competidores,
homogenizaba la clasificación de sus
productos y procuraron una “baja
variabilidad de precios de pañales
desechables para bebé”, es decir,
jugaron con el precio a su favor.