Está en la página 1de 9

MICHIGAN DOC SENTENCIAS CALCULADAS

INCORRECTAMENTE Y PRISIONEROS
LIBERADOS; FUNCIONARIOS DESPEDIDOS Y
DEGRADADOS
INSTITUTO TECNOLOGICO DE TLALNEPANTLA
INGENIERIA DE PRUEBAS
MARTÍNEZ VAZQUEZ GUILLERMO 17250008
JOSÉ ANTONIO MENDEZ CEDEÑO 18251078
¿QUÉ FUE LO QUE SUCEDIÓ?

Mas de siete prisioneros de Michigan salieron de la


cárcel antes de lo previsto porque el sistema utilizado
por el Departamento Correccional (DOC) para
determinar las fechas de liberación de algunas
sentencias no estaba programado correctamente,
según un informe del auditor general de Michigan,
Thomas McTavish.
Además, parte de la información se ingresó
incorrectamente en el sistema, dijo el auditor general
en el informe.
¿CÓMO PASO?

De acuerdo con la unidad de recepción y procesamiento (UIP), el proceso de


liberación de prisioneros del Departamento Correccional de Michigan (DOC)
tuvo una serias fallas. La UIP realizó una auditoría y revisión de la forma en
que el Departamento de Comercio determinó la fecha de liberación de presos y
publicó los hallazgos en un informe en octubre de 2005. La UIP probó este
proceso examinando los registros de liberación y llegó a la conclusión de que
cinco problemas graves impidieron los cálculos correctos de liberación y
provocaron que algunos prisioneros fueran liberados prematuramente, mientras
que otros permanecieron detenidos durante demasiado tiempo.
¿CÓMO PASO?

El Departamento de Justicia de Michigan alberga actualmente a


aproximadamente 50,900 prisioneros, y la información de sus sentencias se
almacena en dos bases de datos. El Sistema de Información de la Red de
Gestión Penal (OMNI) contiene todos los datos iniciales de los reclusos
cuando ingresan a prisión, como la duración de la condena, el tipo de condena,
etc. Estos datos se transmiten electrónicamente al Sistema de Información de
Gestión Correccional (CMIS), y el personal de la Oficina Central de Registros
es responsable de calcular la fecha de liberación del preso.
¿CÓMO PASO?

La base de datos de CMIS incluye datos completos sobre prisioneros


encarcelados en el DOC, colocación comunitaria, campo de entrenamiento y en
libertad condicional. La investigación de la UIP sobre la integración e
implementación de OMNI y CMIS por parte del personal de la oficina central
de registros reveló los siguientes problemas.
¿CÓMO PASO?
Primero, la UIP encontró que CMIS calculó mal las
fechas de liberación de los prisioneros con
sentencias consecutivas. Determinó que entre
octubre de 2003 y agosto de 2004, siete presos
fueron liberados con 39 a 147 días de
anticipación. Posteriormente a los hallazgos de la
UIP, una doble verificación por parte del DOC
descubrió a 15 prisioneros más que habían sido
liberados por error. Las discrepancias en la
publicación oscilaron entre casi tres años antes y
más de un año después. 
¿CÓMO PASO?

La UIP utilizó cuatro métodos disponibles


para el personal de la sede para calcular
las fechas de publicación; cuatro métodos
dan resultados diferentes, incluso
utilizando los mismos elementos. La
auditoría encontró que CMIS no se había
programado adecuadamente para procesar
la fecha de publicación de los informes
presentados.
MAS ERRORES EN LAS SENTENCIAS.

→La UIP encuentra que CMIS no tiene suficiente control sobre la edición de
datos. Esto significa que la base de datos CMIS puede haber ingresado y recibido
datos incorrectos. CMIS tampoco refleja las ediciones correctamente.
→Los datos proporcionados por el tribunal no siempre se ingresan correctamente
en el CMIS. Tampoco existe una forma de verificación de información en el
sistema de TI o como parte de los procedimientos de la oficina de registro
central.
→El DOC no tiene un método de auditoría. Por tanto, no es posible verificar la
fuente y veracidad de la información, calcular y corregir la sentencia del preso.
CONCLUSIONES.

La UIP concluyó que el DOC no hizo


cumplir plenamente la integridad de
OMNI o CMIS por razones de
seguridad. Como resultado, personas
no autorizadas tienen acceso a
información confidencial y los cambios
en el sistema no se pueden vincular a la
persona que los refirió.

También podría gustarte