PLAZO DE LAS

DILIGENCIAS
PRELIMINARES
SEGUNDO GRUPO
PRIMER CURSO DE ESPECIALIZACIÓN EN
INVESTIGACIÓN CRIMINAL EN EL MARCO DEL
CODIGO PROCESAL PENAL
 Plazo de las diligencias preliminares
Los plazos de las diligencias preliminares se encuentran establecidos en el numeral
2 del art.334 del CPP, que establece que el plazo de las diligencias preliminares es
de 60 días, salvo se produzca la detención de una persona; en este caso, en
concordancia con el inciso “f” del art. 24 de la constitución política del Perú, tiene
una duración de 48Hrs, ya que se establece que el detenido debe ser puesto a
disposición del juzgado dentro del plazo máximo de 48horas.
No obstante a ello, el fiscal podría fijar un plazo distinto según las características,
complejidad, circunstancias de los hechos de investigación.
En ese sentido la citada norma no establece cual es el plazo máximo que debe
durar las diligencias preliminares, toda vez que deja a discreción del fiscal el poder
fijar un plazo distinto al antes referida (60 días).
Entonces nos viene la interrogante
¿cual es el plazo máximo que puede durar las diligencias preliminares?
Este tema ya fue resuelto por la corte suprema de la república a través de la casación
(resolución judicial) nro.02-2008 la libertad.

En el fundamento décimo segundo se estableció que la fase de diligencias

preliminares no podría ser mayor que el plazo máximo de la investigación preparatoria
regulado en el art.342 de la ley procesal penal
Que el plazo de la investigación preparatoria es de ciento vente días (120) naturales.
solo por causas justificadas, dictada la disposición correspondiente, el fiscal podrá
prorrogarla por única vez hasta por un máximo de sesenta días naturales
Haciendo un total de 180 días, el tiempo máximo que puede durar las diligencias
preliminares en casos simples.
 Análisis de laITINERARIO
CasaciónDEL
N°02-2008-La
PROCESO
Libertad
El abogado defensor del inculpado, solicitó al Juzgado que
se de por concluida la Investigación preparatoria, al
considerar que ha excedido en el límite que permite la
citada norma. De manera posterior, el Juez emitió la
Resolución de fecha 07 de noviembre de 2007,
declarando infundada dicha solicitud, motivo por el cual
el abogado presentó el recurso de apelación, lo cual
generó que la Sala Penal de Apelaciones, mediante
Resolución de fecha 21 de noviembre de 2007, revoque la
resolución de primera instancia y declare fundado el
control de plazo, ordenando la conclusión de la
investigación preparatoria
Finalmente, el fiscal supremo de
apelaciones de La Libertad, interpuso
recurso de casación, al considerar que
aún no se cumplió el plazo de
Investigación Preparatoria, toda vez
que desde la notificación de la
Disposición de Formalización y
Continuación de Investigación
preparatoria al Juez, a la fecha de la
solicitud, solo han transcurrido
cuarenta y tres días; situación que fue
resuelta por la corte suprema
declarando Fundado en parte el
recurso de casación.
Abogado presentó
solicitud de control Juez (1ra instancia)
declaró infundado en Abogado Defensor apeló
de plazo
control de plazo

Corte Suprema Declaró Sala (2da Instancia) revocó la

Fiscal Superior interpuso Resolución y declaró fundada la
Fundado el Recurso de
recurso de casación solicitud
Casación
 Punto Controvertido del Proceso y Fundamentos de la Sala de
Apelaciones

El hecho controvertido que genero el análisis de la corte suprema fue

determinar si el plazo de las diligencias preliminares se encontraba dentro de
los 120 días más los 60 días de prórroga de la investigación preparatoria o
eran plazos distintos.
Al momento de emitir la sala (2da Instancia) su resolución, estableció que en
el cpp. solo existe una fase de investigación preparatoria a cargo del
Ministerio Público, estableciéndose que las diligencias preliminares
practicadas durante la investigación preliminar forman parte de la
investigación preparatoria, por existir unidad de prueba, unidad de
investigación y unidad de investigador.
El fundamento por el cual la corte suprema resolvió dicho
caso:
La corte suprema resolvió dicho caso estableciendo que la
investigación preparatoria presenta dos etapas, las primera
etapa correspondiente a las diligencias preliminares y la
segunda etapa.-corresponde a la investigación preparatoria,
propiamente dicha, en ese contexto la fase de las diligencias
preliminares tiene un plazo distinto; motivo por el cual el
plazo establecido en el numeral 342 cpp, referido al plazo de
la Investigación preparatoria, debe computarse a partir de
su comunicación al juez de investigación preparatoria
Se debe tener en consideración que en cada uno de las fases,
diligencias preliminares e investigación preparatoria, el cpp prevé que
se puede promover mecanismos de control de plazos de investigación
que se regulan de manera diferenciadas.
Los plazos de las diligencias preliminares (en ese entonces veinte días
y el que se concede el fiscal para fijar una distinta), son diferentes y no
se hayan comprendidos en los 120 días naturales más la prórroga que
corresponde a la investigación preparatoria propiamente dicha.
La fase de diligencia preliminares no podrá ser mayor que el plazo
máximo de la investigación preparatoria regulado en el art.342(120 días
más 60 días de prorroga).
 Conclusiones:
 El plazo de las diligencias preliminares son diferentes y no se hayan
comprendidos en los 120 días naturales más la prórroga de 60 días a
la que esta referida el art.342 del cpp.
 El plazo establecido en el art. 342 del cpp debe computarse a partir
de la comunicación de la disposición de formalización y continuación
con la investigación preparatoria al juez competente.
 La fase de las diligencias preliminares no podría ser mayor que el
plazo máximo de la investigación preparatoria establecido en el
art.342 del cpp.