Proyecto Pascua Lama.

Proceso de Evaluación ambiental

Legislación Ambiental
MAYDES
CREA
UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA.
 RESEÑA HISTÓRICA .
 1977 - El primer registro de actividades de exploración minera.
(Compañía Minera San José, filial de St. Joe Minerals).
 Década ’80 - Continúan Exploraciones.
 1987 - Compañía australiana Bond Gold International, adquiere Minera San
José.
 1989 - Activos pasaron a manos de la compañía canadiense LAC Minerals Ltda.
 1993 - LAC Minerals Ltda. comenzó estudios línea base ambiental y factibilidad.
 1994 - Barrick adquirió los activos de LAC Minerals Ltda. (prod. 2 millones
onzas de oro y en territorio chileno)
 Años 90 - la empresa continuó exploraciones, extendiéndolo a territorio
argentino y aumentando las reservas, a fines de la década, uno proyectos de
oro más grandes del mundo. Nace Pascua Lama ( 1er proyecto Binacional)
 El 3 de agosto de 2000, la Compañía Minera Nevada S.A., se somete el Estudio
de Impacto Ambiental (E.I.A.). Ley Nº 19.300.
 RESEÑA HISTÓRICA .
 2001 - Autoridades chilenas aprueban Estudio de Impacto Ambiental (EIA)
presentó la empresa Barrick. Se posterga.
 2004 - Se retoma la idea de desarrollarla.
 Feb. 2006 - Aprueba en Chile, nuevo Estudio de Impacto Ambiental (EIA).
 Dic. 2006 - Aprueba en Argentina . Informe de Impacto Ambiental (IIA) en
Argentina.
 Mayo 2009 - Barrick anunció el inicio del proyecto. Creará 6.500 empleos
directos durante construcción y 1.660 durante los 23 años de operación.

Fecha
Días transcurridos

Presentación Calificación Plazo Evaluación Totales Legales

03-08-2000 09/05/2001 09/05/2001 279 164
UBICACIÓN.
VISTA INSTALACIONES
 PROCESO DE APROBACIÓN ESTUDIO DE
IMPACTO AMBIENTAL EN CHILE.
 1997 está vigente en Chile el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
 Bajo la Ley N°19.300 de Bases Generales del Medioambiente y Reglamentado
por Decreto Supremo N°30/97. Ministerio Secretaría General de la Presidencia
(modificado por decreto Supremo N°95/01).
 Revisión y evaluación participan diversos servicios públicos con competencia
ambiental, salud, aire, agua, flora, fauna, patrimonio cultural, infraestructura,
economía, transporte y comunidad, entre otros.
 Estos pueden realizar consultas a la empresa y requerir mayores antecedentes
para efectuar la evaluación, ante lo cual el titular o empresa debe entregar un
“adenda” con la información solicitada.
 El proceso culmina con una Resolución de Calificación Ambiental (RCA) emitida
por la Comisión Regional del Medioambiente (COREMA),
 PROCESO DE APROBACIÓN E.I.A.
“Pascua Lama” EN CHILE.
FECHAS EVENTOS

03 Agosto 2000 Presentación EIA

06 Octubre 2000 ICSARA* N° 1

*Inf. Consolidado de solicitud de aclaraciones rectificaciones y/o ampliaciones.

18 Diciembre 2000 Adenda N° 1

08 Febrero 2001 ICSARA N° 2

13 Febrero 2001 Adenda N° 2

Ampliación de plazo para pronunciamiento
16 Marzo 2001
de CONAMA
03 Julio 2001 RCA N° 39 Calificación Favorable

06 Diciembre 2004 RCA n° 59 modificaciones a RCA 39

02 Febrero 2005 Presentación EIA MODIFICACIONES

 09 Febrero 2005 ICSARA N° 1
Extensión de plazo respuestas Icsara 1 hasta
05 Abril 2005
08 Abril
Solicitud extensión de plazo respuestas Icsara
20 Abril 2005
1 hasta 25 Abril
27 Mayo 2005 Adenda N° 1
01 Junio 2005 ICSARA N° 2
Extensión de plazo respuestas Icsara 2 hasta
23 Agosto 2005
01 Septiembre
Extensión de plazo respuestas Icsara 2 hasta
Octubre
14
Extensión de plazo respuestas Icsara 2 hasta
30 Septiembre 2005
11 Noviembre
10 Noviembre 2005 Adenda N° 2
30 Diciembre 2005 ICSARA N° 3
Extensión de plazo respuestas Icsara 2 hasta
05 Enero 2006
10 Enero
Extensión de plazo respuestas Icsara 2 hasta
10 Enero 2006
16 Enero
13 Enero 2006 Adenda N° 3
15 Febrero 2006 RCA N° 24 Calificación Favorable
 Resultado:
 Actual diseño del sistema de manejo, tratamiento de los drenajes del
depósito de estéril Nevada Norte, que cuenta con múltiples medidas de
seguridad que operan en paralelo.
 El actual programa de monitoreo de las aguas de la cuenca, que incluye 87
puntos de control y un sistema de información “en línea”.
 La intervención de los glaciaretes Toro 1, Toro 2 y Esperanza, la autoridad
resolvió no aceptar la remoción y traslado de masas de hielo, la resolución de
calificación ambiental.
 El rajo abierto deberá desarrollarse sin afectar dichos glaciaretes
 La RCA estableció en esta materia que: “…la compañía solamente accederá al
mineral de manera tal que no se produzca ninguna remoción, reubicación,
destrucción ni intervención física de los glaciares Toro 1, Toro 2 y Esperanza.”
 Proceso tomó cerca de 14 meses y requirió la presentación de tres adendas,
culminó con la RCA N °24/06 que aprueba la actual configuración del
proyecto Pascua-Lama en Chile
PROPUESTA DE MANEJO DE AGUAS Y GLACIARES
 PRINCIPALES CONFLICTOS
 Recurso hídrico:
 Sector pre-cordillerano con características desérticas.
 Depende en su totalidad de los efluentes naturales de agua, para bebida
para consumo humano, riego y pastoreo de sus animales de cría.
 Zonas con un alto arraigo cultural en este tipo de actividades, debido a su
ascendencia “Diaguita”.
 Dirección General de Aguas del Ministerio de Obras Públicas, dictaminó que
el Directorio Junta de Vigilancia del Río Huasco y sus Afluentes, excedió en
sus facultades legales al suscribir un Protocolo acuerdo con la minera.
 Compromisos adquiridos:

Incumplimiento de la normativa ambiental vigente,

Incumplimiento de los compromisos contraídos con el sistema de
impacto ambiental.

 Comisión de la Cámara de Diputados:

Comprobar los eventuales daños que se están produciendo en el Valle
de Huasco.
Determinar las responsabilidades de los organismos fiscalizadores y
proponer medidas para corregir dichas irregularidades.
Existencia de daño ambiental irreparable, en vegas y/o bofedales que
fueron cubiertos por un alud de barro.
 RESUMEN
 Factores técnicos:
 Abastecimiento de agua para las faenas.
 la incapacidad de manejar la contaminación de los efluentes, producto de
obras viales o descargas
 La incapacidad de asegurar el abastecimiento del recurso hídrico a las
comunidades,
 Incumplimiento otras Normativas ambientales.
 Comisión investigadora de la Cámara de diputados.
 Superintendencia de Medioambiente, multa de U$ 16,5 M y la detención
del proyecto, hasta que la compañía realice las inversiones exigidas por la
autoridad para revertir las falencias detectadas.
VISTA AEREA DE LOS GLACIARES AFECTADOS
 REFLEXION
“Los países que sí toman en serio la actual crisis ambiental
que enfrenta y enfrentará la humanidad, están
salvaguardando los recursos naturales que tienen en su
propio territorio y explotando o sobreexplotando los de
otros países”.