Sentencia SL 178-2020
Radicación N° 66976
Acta 002
Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral
Liliana Montes Castañeda
Marielizabeth Monsalve
Universidad Sergio Arboleda Sede Barranquilla
ANTECEDENTES
Luz Elena Polo Meléndez, en nombre propio y en representación de su hija
MCGP llamó a juicio a las accionadas.
Existió un contrato de trabajo a partir del 6 de enero de 2008 entre Johan David
Guzmán Barrios y Laboramos del Caribe Limitada que terminó por la muerte
del trabajador, como consecuencia de en accidente de trabajo ocurrido el 8 de
marzo de 2008
Mantenía unión marital de hecho, bajo el mismo techo, por más de 4 años, con
Johan David Guzmán Barrios, de cuya unión nació MCGP; que dependían
exclusivamente del apoyo económico y afectivo que les proporcionaba su
compañero y padre
ANTECEDENTES
Trabajador en misión suministrado a Sidunor SA, donde laboró como operario
(hornero), y devengaba el salario mínimo legal.
El 8 de marzo de 2008, a la 1: 15 a.m., en la planta de aluminio de Sidunor
S.A., Johan David estaba drenando el sistema de colado, cuando de forma
repentina explotó el aluminio de la cuba que se encontraba en la parte baja de
los canales y le causó quemaduras de tercer grado en el 85% del cuerpo; que
fue hospitalizado en la Clínica Altos de San Vicente de Barranquilla, donde
falleció el 22 del mismo mes y año.
El 8 de marzo de 2008, a la 1: 15 a.m., en la planta de aluminio de Sidunor
S.A., Johan David estaba drenando el sistema de colado, cuando de forma
repentina explotó el aluminio de la cuba que se encontraba en la parte baja de
los canales y le causó quemaduras de tercer grado en el 85% del cuerpo; que
fue hospitalizado en la Clínica Altos de San Vicente de Barranquilla, donde
falleció el 22 del mismo mes y año
ANTECEDENTES
Laboramos del Caribe Limitada se opuso a las pretensiones y, en cuanto
a los hechos, manifestó que no le constaba la convivencia marital entre
la demandante y el trabajador fallecido ni los hechos relacionados con
su vida familiar; aceptó que contrató a Johan David Guzmán Barrios el 6
de enero de 2008, que la remuneración pactada fue el salario mínimo
legal, y que lo suministró, en calidad de trabajador en misión, a Sidunor
SA.
la ARP Seguros Bolívar SA, se dejó reportado que el causante realizó
una maniobra inadecuada cuando uso la herramienta de trabajo, la cual
potencializó la explosión en la que se vio incurso; dijo que no había
evidencias de que la cuba hubiera fallado.
Al fallecido se le suministraron los elementos de protección adecuados
PRETENSIONES
• Solicitó que fueran condenadas, solidariamente, al pago de la indemnización
de perjuicios materiales y morales; los intereses corrientes y moratorios; la
indexación de las condenas y las costas procesales.
DECISIONES JUEZ Y TRIBUNAL
PRIMERA INSTANCIA
El Juzgado Catorce Laboral del Por ende se condenó a Siderúrgica del
Circuito de Barranquilla, mediante norte “SIDUNOR”, al pago de
fallo del 24 de Enero del 2013, $339,999.304,88, por concepto de
resolvió, que se declarase No lucro cesante futuro y lucro cesante
probadas las excepciones de pasado
prescripción e inexistencia de la
Se absuelve a Siderúrgica del norte
obligación propuesta por
“SIDUNOR”, de las demás pretensiones
Siderúrgica del norte “SIDUNOR”.
de la demanda
Sí declaro la existencia de culpa
patronal de la sociedad Siderúrgica
del norte “SIDUNOR”, en el Se absuelve a la demandada
accidente de trabajo acaecido el Laboramos de Caribe Limitada
día 8 de marzo de 2008, al señor
Johan David Guzmán Barrios
DECISIONES JUEZ Y TRIBUNAL
SEGUNDA INSTANCIA
Por apelación de Siderúrgica del Norte, la Condenar a Laboramos del Caribe a cancelar a
sala Laboral del tribunal Superior del Distrito favor de la parte activa la suma de 50 salarios
Judicial de Barranquilla, con sentencia del 18 mínimos legales mensuales vigentes por
de Febrero de 2014, revocó sentencia inicial concepto de daños morales divididos 25 para
cada una
Dispuso que el accidente de trabajo de Johan Se declaró probada la excepción de
Guzmán Barrios del 8 Marzo del 2008, medió inexistencia de la obligación propuesta por
una culpa patronal Siderúrgica del Norte y se absolvió de la
totalidad de las pretensiones de la demanda
Condenar a Laboramos del Caribe en su Los problemas jurídicos planteados para
calidad de empleadora de Johan Guzmán resolver en este recurso extraordinario
Barrios, cancelar a favor de Luz Elena polo fueron: 1. Si se acreditaba la existencia de
Meléndez la suma de $ 64.608.237 por culpa patronal en el accidente de trabajo,
concepto de lucro cesante y a favor de el cual ocasionó la muerte a Johan Guzmán
Barrios, y 2. Si Siderúrgica del norte
Melany Guzmán Polo la suma de $ 64.608.237 “SIDUNOR”, estaba obligada a cancelar la
por concepto de lucro cesante indemnización plena de perjuicios.
DECISIONES JUEZ Y TRIBUNAL
SEGUNDA INSTANCIA
Para el primer punto se basó en el artículo 216 del La culpa se establece según el artículo 1604 del
CST, dado que dejaba los presupuestos generales
CC, el cual se indica que se responde por la culpa
de reparación del sistema general de riesgos
profesionales regulados por la Ley 100 de 1993, leve, es decir, la falta de aquella diligencia y
776 de 2002 y 1562 de 2012 y Decreto 1295 de cuidado que los hombres emplean ordinariamente
1994 enmarcando el principio de la indemnización en sus negocios propios, jurisprudencia CSJ SL
integral, que incluye aspectos como lucro cesante, 22175, 26 feb 2004, especifica que por ser la
daño emergente y perjuicios morales, según
jurisprudencia en las sentencias CSJ SL 9674, 30 culpa de un elemento subjetivo que toma como
sep 1998 y SL 22656, 30 jun 2005 base un patrón de conducto, se deben analizar,
para efectos de verificar su estructuración, los
Se requiere demostrar la ocurrencia del riesgo, deberes de cuidado establecidos en el CST a
siendo ello, el accidente de trabajo o la cargo del empleador y el cumplimiento de las
enfermedad Profesional, es decir, comprobar la
culpa del empleador y la relación de causalidad
obligaciones impuestas por el contrato de trabajo
entre el accidente de trabajo y la culpa del y los reglamentos de prevención de riesgos,
empleador, según definición contenida en el según CST artículos 55, 56 y 57, Decreto 1295 de
artículo 3 Ley 1562 de 2012 1994, y ley 1562 de 2012
DECISIONES JUEZ Y TRIBUNAL
SEGUNDA INSTANCIA
El nexo causal “…consistía en hallar una relación de Se concluyó que el motivo básico del accidente fue la
causa a efecto entre el perjuicio y el hecho del sujeto introducción de una varilla de acero al carbón en
de derecho o de la cosa a quien se atribuye su condiciones húmeda que nunca debió llegar a la paila,
producción…”, que la tesis adoptada por las cortes se siendo este el único agente generador de la citada
concreta en la causalidad adecuada, según “… debe explosión, que extraño ya que el precalentamiento al
efectuarse un análisis en abstracto de las circunstancias estar cerca de la alta temperatura da la seguridad de
en que se produjo un daño, para determinar en concreto que no esté húmeda la varilla, la cual es una
cuál o cuáles de ellas, según el normal devenir de las herramienta necesaria en la operación quedando a cargo
cosas, fueron causa eficiente del mismo…” del trabajador el cuidado de que no esté humada y que
En los folios se indicó como causas inmediatas del no vaya a caer accidentalmente a la paila, y como era la
accidente, un acto inseguro consistente en un uso de tercer paila se descarta que el trabajador la haya
equipos o herramientas inadecuadas, además la ARP le encontrado húmeda al iniciar su labor
propuso a la empresa Laboramos del Caribe, que Se concluyó que el accidente se produjo por la manipulación
adoptara medidas para la prevención de situaciones de un elemento no idóneo, como era la varilla de acero,
similares, como “… mejorar el sistema de perforación de circunstancia que no podía imputarse al trabajador:”… en la
corcho manual por uno automático o electrónico y medida en que era la herramienta que ordinariamente se
realizar estudio de ropa adecuada en las labores de utilizaba para realizar ese tipo de funciones, en consecuencia,
existió una culpa patronal…”
exposición a altas temperaturas 750°…”
CONSIDERACIONES
No existía medio de convicción que permitiera establecer que entre
Siderúrgica del Norte y Johan Guzmãn Barrlos existió un contrato de
trabajo.
Se demostraban de manera fehaciente que el vinculó laboralmente con
Laboramos del Caribe Limitada
Demostraban de manera fehaciente que el finado se vinculó laboralmente
con Laboramos del Caribe Limitada
Laboramos del Caribe Limitada, estaba legalmente constituida
El trabajador fallecido fue capacitado para realizar las función para las
que fue contratado
DECISION CORTE SUPREMA
Condenó a la empresa Laboramos del Caribe, a reconocer y pagar , a
favor de las demandantes Luz Elena Polo Meléndez y la menor MCPC, la
indemnización integral de perjuicios materiales y morales causados con
ocasión de la muerte en accidente de trabajo de su compañero
permanente y padre , respectivamente, Johan Guzmán Barrios, acaecida
el 8 de marzo de 2008, cuyos valores son:
A favor de Luz Elena polo Meléndez
Por concepto de perjuicios materiales $ 82.338.416,83
Por concepto de perjuicios morales $ 21.945.075,00
A favor de MCGP
Por concepto de perjuicios materiales $ 71.551.429,58
Por concepto de perjuicios morales $ 21.945.075,00
