Está en la página 1de 5

GUÍA DEL DEBATE EN EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO

APERTURA DEL DEBATE:

1. El día y hora fijados, el Tribunal se constituirá en el lugar señalado para la


audiencia. El Tribunal se puede integrar con tres jueces (conociéndose en la
práctica como Tribunal integrado y en la ley como Tribunal Colegiado), uno de
ellos, funge como presidente del Tribunal, o sólo por un Juez Unipersonal, y se
complementa con el Auxiliar de la Unidad de Audiencias del Tribunal de Sentencia.

2. Al Presidente del Tribunal, o en su caso, al Juez Unipersonal, le compete


abrir el debate expresando lo siguiente:

“Este día y hora se ha fijado la audiencia para la realización del debate en el juicio
abierto contra el imputado «X» por lo que para su inicio se verifican la presencia
del señor representante del Ministerio Público Licenciado «Y»; del imputado «ZZ»
y de su defensor, Licenciado «NN» (también pueden estar presentes la víctima o
agraviado y las demás partes que hubieren sido admitidas); así también se constata
la presencia de los peritos “LL” y “OO” y de los testigos «RR», «PP», y «TT» e
intérprete «MM»”. Las partes deberán acreditar su calidad si son requeridos.

3. Acto seguido el presidente, o en su caso, al Juez Unipersonal, declara


abierto el debate de la siguiente manera: “Se declara abierto el debate” y a
continuación sigue expresando que: “Advierto al acusado que la actividad que a
continuación se va a desarrollar, reviste de gran importancia para esclarecer su
culpabilidad o inocencia en los hechos que se le atribuyen y que son objeto de este
juicio, por lo que se solicita preste su total atención a lo que acto seguido va a
suceder”.

DESARROLLO DEL DEBATE

4. Continúa el Presidente del Tribunal o Juez Unipersonal manifestando: “Se


concede la palabra al representante del Ministerio Público para que presente sus
alegatos de apertura”, y de igual forma le dará intervención a la defensa para que
se pronuncie sobre lo mismo.

5. El fiscal debe preparar su alegato de apertura, el cual consistirá en una


breve descripción de la relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible
que debe describir la teoría del caso del Ministerio Público y los motivos para
sustentar la calificación jurídica y la pena a imponer. El abogado defensor debe
preparar también su alegato de apertura en el sentido de exponer lo que más
favorezca para la defensa de su patrocinado. Tanto el fiscal como el defensor no
deben leer el alegato de apertura, ni mucho menos, el primero de ellos, limitarse
a leer la acusación o el auto de apertura a juicio. Ejemplo: “Buenos días, tardes…
a todos, soy el Agente Fiscal (o Abogado Defensor, según sea el caso)
____________________, represento los intereses de ____________________. El
motivo de mi presencia en esta audiencia es porque conforme el mandato
constitucional contenido en los artículos (14 y 251 —si es el MP— y 8, 12 y 14 —si
es el Defensor—), represento los intereses del Estado y de las víctimas. El Ministerio
Público adquiere en esta audiencia de debate el doble compromiso de comprobar
la existencia del delito de ____________________, y la participación del
imputado(s) ____________________ en el mismo, en perjuicio de la víctima(s)
____________________. Los hechos acusados ocurrieron el día
____________________, aproximadamente a las _______, en ocasión que el señor

1
____________________ (TEORÍA FÁCTICA). La norma violentada por este acto es
el artículo _______ del ____________________ (TEORÍA JURÍDICA) y las pruebas
con las que demostraré los extremos antes mencionados fueron legal y
oportunamente ofrecidas y admitidas por el Juzgado ____________________, y
consistirá en prueba pericial, testimonial, documental, etc. Una vez producida y
controvertida dicha prueba en el presente debate, en su momento oportuno, le
solicitaré a este Honorable Tribunal condene al (nombre del acusado) en
responsabilidad penal. Así me expreso”. (Lo anotado en color rojo es exclusivo del
representante del Ministerio Público). La parte de la defensa por su lado, tendrá
también su propia teoría del caso y la expondrá seguidamente iniciando siempre
con un saludo y presentación, exposición de la estrategia de su defensa para lo
cual, en similar situación que el alegato de apertura de la parte acusadora,
expondrá su teoría fáctica, jurídica, sus pruebas y un adelanto de la petición.

6. El Presidente del Tribunal o el Juez Unipersonal expresará: “Acto seguido


se pregunta tanto al fiscal del Ministerio Público como a la defensa técnica del
acusado si tienen cuestiones incidentales que plantear”. Si se suscitaren
cuestiones incidentales, éstas serán tratadas en un solo acto, a menos que el
Tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna, según convenga al orden
del debate. En la discusión de las cuestiones incidentales se les concederá la
palabra por una única vez, por el tiempo que establezca el Presidente del Tribunal
o Juez Unipersonal, al Ministerio Público, al defensor y a los abogados de las demás
partes.

7. Después de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones incidentales,


el Presidente del Tribunal o Juez Unipersonal le explicará con palabras claras y
sencillas lo siguiente: “A Usted «X» se le atribuye el hecho siguiente (Usted el día…
— Esto se le explica en palabras claras y sencillas). Se le advierte que puede
abstenerse de declarar y que el debate continuará aunque no declare”.

8. Si el acusado declara, el Presidente del Tribunal o Juez Unipersonal


permitirá, en principio, que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente
sobre la acusación. Podrán interrogarlo el Ministerio Público, el querellante, el
defensor y las partes civiles en ese orden. Luego podrán hacerlo los miembros del
Tribunal o Juez Unipersonal si lo consideraren conveniente. En esta parte del
debate, se procederá más o menos así: El acusado en el uso de la palabra
manifiesta libremente lo que crea conveniente sobre la acusación de que es
objeto. Concluida la intervención del acusado, el Ministerio Público, el querellante
si hay, el defensor del procesado y las partes civiles, en este orden, interrogan a
éste; procediéndose así: “Se pregunta al representante del Ministerio Público si
tiene interrogatorio para el acusado”, si es afirmativo, se le concede la palabra.
De igual manera se procederá para con el defensor del procesado, luego los
miembros del Tribunal si lo consideran conveniente.

9. Si el acusado se abstuviere de declarar, total o parcialmente, o incurriere


en contradicciones respecto de declaraciones anteriores, que se le pondrán de
manifiesto, el presidente ordenará, de oficio o a petición de parte, la lectura de
las mismas declaraciones, siempre que se hubiere observado en ellas las reglas
pertinentes. Posteriormente a su declaración y en el curso del debate se le podrán
formular preguntas destinadas a aclarar su situación.

10. Después de recibir la declaración del imputado en la forma indicada, el


Presidente del Tribunal o Juez Unipersonal procede a recibir la prueba ofrecida,
en el orden siguiente, peritos, testigos y otros medios de prueba (documentales,
materiales) lo que se hace así: si se trata de prueba testimonial los testigos estarán

2
en una sala aparte, sin que puedan comunicarse unos con otros. El Presidente del
Tribunal y Juez Unipersonal llama a los mismos uno a uno empezando por los que
ha ofrecido el Ministerio Público, acusadores y acusado.

11. El Presidente del Tribunal o Juez Unipersonal manifiesta: “Señor Asistente


de Audiencias por favor introduzca a esta sala al testigo propuesto por el Ministerio
Público, Señor «RR»”.

12. Presente el testigo «RR» se le interroga así, por el Presidente del Tribunal
o Juez Unipersonal: “Exprese el testigo ¿cuáles son sus nombres y apellidos?
Contesta_______________, ¿Su edad? ________, ¿Su estado civil?___________, ¿Su
profesión u oficio? ___________, ¿Su residencia__________?”, corroborando dicha
información con el documento personal que lo identifique válidamente. El
Presidente del Tribunal o Juez Unipersonal antes de otorgar la palabra al que
propuso al órgano de prueba, instruirá al testigo acerca de la pena de falso
testimonio, bajo la protesta solemne: “¿Promete Usted corno testigo decir la
verdad, ante su conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemala?” Para
tomarle declaración el testigo deberá responder: “Sí, prometo decir la verdad”.

13. Inmediatamente concede la palabra a la parte que lo propuso para que lo


examine sobre idoneidad, hechos y comparecencia al Tribunal, para lo cual la
parte que lo propuso pregunta: “¿Conoce Usted al acusado «XX» o a acusador «DD»?
contesta_____________________, ¿conoce Usted al ofendido Señor «YY»? contesta
____________, (si no es el mismo acusador) ¿tiene amistad o enemistad o algún
grado de parentesco con el acusado, acusador y ofendido?
contesta______________________, ¿tiene algún interés en declarar?,
contesta_____________________”. Durante el examen de peritos o testigos de
cargo, el fiscal dirigirá las preguntas que acrediten las proposiciones fácticas,
precisas y puntuales para el cual el testigo o perito fue ofrecido, conforme a su
teoría del caso, cuidando no hacer preguntas de más que puedan afectar la
credibilidad o generar duda acerca del testimonio o peritaje. De igual forma
deberá proceder el defensor y los demás abogados de las partes.

14. Al terminar el testigo su interrogatorio, se concede la palabra a los demás


intervinientes que deseen examinarlo, en el orden que se le considere
conveniente.

15. El Presidente del Tribunal o Juez Unipersonal moderará el interrogatorio y


no permitirá que el testigo o perito conteste a preguntas capciosas e
impertinentes. La resolución que sobre ese extremo adopte será recurrible,
decidiendo inmediatamente el Tribunal.

16. Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con indicación de su


origen. El tribunal, excepcionalmente, con acuerdo de las partes, podrá prescindir
de la lectura integra de documentos o informes escritos, o de la reproducción total
de una grabación, dando a conocer su contenido esencial y ordenando su lectura
o reproducción parcial. Las cosas y otros elementos de convicción secuestrados
serán exhibidos en el debate. Las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales
se reproducirán en la audiencia, según la forma habitual. Todos los elementos de
convicción podrán ser presentados a los peritos y a los testigos durante sus
declaraciones, para invitarlos a reconocerlos o a informar lo que fuere pertinente.
Si para conocer los hechos fuere necesaria una inspección o una reconstrucción, el
tribunal podrá disponerlo, aún de oficio, y el presidente ordenará las medidas
necesarias para llevar a cabo el acto. Si el acto se realizare fuera del lugar de la

3
audiencia, el presidente deberá informar sumariamente sobre las diligencias
realizadas.

17. El Tribunal podrá ordenar, aun de oficio, la recepción de nuevos medios de


prueba, si en el curso del debate resultaren indispensables o manifiestamente
útiles para esclarecer la verdad. En este caso, la audiencia será suspendida a
petición de alguna de las partes por un plazo no mayor de cinco días. También
podrá citar a los peritos si sus dictámenes resultaren insuficientes. Las operaciones
periciales necesarias serán practicadas en la misma audiencia, cuando fuere
posible.

DISCUSIÓN FINAL Y CLAUSURA

18. Terminada la recepción de las pruebas o, en su caso, las nuevas pruebas, el


Presidente del Tribunal o Juez Unipersonal concederá sucesivamente la palabra al
Ministerio Público, querellante, actor civil, a los defensores del imputado y a los
abogados del tercero civilmente demandado (en el caso de ejemplificación, se le
dará la palabra al Ministerio Público y al defensor del acusado), para que emitan
sus conclusiones, lo que se hace así. “Se da por concluida la recepción de las
pruebas, con éste último testimonio, por lo que se da la palabra al representante
del Ministerio Público, Licenciado “XX”, para que emita sus conclusiones”

19. A continuación se le da la palabra al abogado defensor así: “Se da la palabra


al abogado defensor del imputado para que emita sus conclusiones”. Se
recomienda que el alegato conclusivo (conclusiones) no sea improvisado y además
se desarrolle con base al material probatorio ya desfilado en la audiencia. Su
extensión dependerá de la complejidad del caso pero si fija normalmente en
treinta minutos como máximo para cada intervención. Puede ser organizado así:
a) Introducción; b) Identificar los hechos en controversia; c) Discusión de la prueba
(propia y del adversario); d) Análisis de la prueba (propia y del adversario); y, e)
Conclusiones, que contiene la petición en concreto del pronunciamiento judicial
(v. gr., para el representante del Ministerio Público podría ser: “Honorable
Tribunal, en el presente juicio oral y público, se presentaron los elementos de
convicción que sustenta la tesis de la acusación, cumpliendo así con el principio
de inmediación procesal, por el cual Ustedes a través de sus sentidos recibieron la
prueba aquí aportada, la cual los llevará a la indefectible conclusión de que el
acusado(s) ____________________, es responsable penalmente del delito(s) que
se le atribuye y decimos lo anterior, porque no obstante de que Ustedes en sesión
secreta analizarán cada uno de ellos, el fiscal se permitió en el presente juicio
oral y público, hacer un resumen de cada medio de prueba confrontándola con los
hechos atribuidos al acusado(s), en la forma que ya se detalló. Por lo expuesto
Honorables Miembros de este Tribunal, se considera por parte del fiscal, que el
acusado es autor responsable del delito de ____________________, en grado de
consumación, por haber participado directamente en la ejecución del mismo; y,
en tal virtud solicita, que de conformidad con los artículos (acá se citan los
relacionados con el tipo penal en el cual se encuadró la conducta del acusado), en
relación con los artículos (acá los del Código Procesal Penal y otras leyes especiales
que tengan relación con el caso), se le imponga por tal infracción a la ley penal la
pena de ____________ años de prisión —pueden hacerse otras peticiones como la
de comisos, inhabilitaciones, expulsión de extranjeros, etc.”). En el caso de la
defensa, la petición iría dirigida a solicitar una sentencia absolutoria o solicitar la
aplicación de la pena más benigna para su defendido.

20. Si está presente el agraviado que denunció el hecho, se le concede la


palabra si desea exponer. Por último se pregunta al procesado si tiene algo más

4
que manifestar, lo que hace así el Presidente del Tribunal o Juez Unipersonal:
“Tiene el imputado algo más que manifestar en este debate”, si es afirmativo se
dice: “Se le concede entonces la palabra”. Sólo el Ministerio Público y el defensor
del acusado podrán replicar; corresponderá al segundo la última palabra. La
réplica se deberá limitar a la refutación de los argumentos adversos que antes no
hubieren sido objeto del informe.

21. Concluida la última intervención del acusado, o si no, toma la palabra el


Presidente o el Juez Unipersonal y luego expresa: “Se da por cerrado el presente
debate, por lo que este Tribunal entra a deliberar en sesión secreta”.

DELIBERACIÓN SECRETA

22. Inmediatamente después de clausurado el debate, los jueces, que hayan


intervenido en él, pasarán a deliberar en sesión secreta. En la deliberación el
Tribunal apreciará la prueba según su libre convicción utilizando sana crítica
razonada y la convicción será extraída de la totalidad del debate.

Si alguien vota en contra de la mayoría podrá razonar su voto. Después de concluir


los jueces respecto a la absolución o condena del imputado: Si se hubiere ejercido
la acción civil se admitirá la demanda o se rechazará.

Cuando se trata de Juez Unipersonal, éste únicamente entra a analizar cada uno
de los medios de prueba diligenciados ante él en el debate, siempre utilizando las
reglas de la sana crítica razonada.

23. Luego deliberarán y votarán respecto a la sanción penal a imponer. Si no


hay mayoría se impondrá la intermedia. De la misma manera se procede respecto
a la indemnización.

SENTENCIA

24. La sentencia se pronunciará siempre en nombre del pueblo de la República


de Guatemala. Redactada la sentencia el Tribunal se constituye nuevamente en la
Sala de audiencias, leyéndose el documento ante los que comparezcan. Esta
lectura sirve de notificación. Si por la complejidad del asunto, lo avanzado de la
hora o por lo dispuestos en el artículo 353 del Código Procesal Penal, se puede
diferir la redacción de la sentencia y en la oportunidad indicada se leerá
únicamente su parte resolutiva, y el Tribunal designa un juez relator que
sintéticamente exprese los fundamentos que motivaron la decisión. La lectura de
la sentencia completa se hace dentro de los 5 días siguientes. En ese momento se
leerá también el acta del debate. Se entrega copia de la misma, o bien, en formato
electrónico, comúnmente con la entrega del audio de las audiencias de debate
contenido en un disco compacto (CD).

También podría gustarte