Fracturamiento Hidráulico

Evaluación
Post - tratamiento
Presentan:
• BRANDT MORALES MANUEL ALBERTO
• GODINES GIL ALEJANDRO
• HEREDIA VALDES MIGUEL ÁNGEL
• MARROQUIN LEON JOSÉ ALEJANDRO
 CONTENIDO

1. Antecedentes.
2. Análisis de presiones del tratamiento.
3. Datos de producción posteriores al tratamiento.
4. Análisis de pruebas de variación de presión.
5. Técnicas de Monitoreo de Fracturas Hidráulicas
6. Capacidades y limitaciones del diagnóstico de fracturas
 Antecedentes

Para comprender la propagación de las

fracturas hidráulicas se necesitan mediciones
precisas del crecimiento, la geometría y la
orientación de las fracturas.

Estos datos proporcionan un punto de partida

para evaluar el desempeño de la producción
posterior a la operación de estimulación y
optimizar los tratamientos de estimulación
futuros.
 Eficiencia del modelo de fracturas
Todos los modelos de fracturas hidráulicas fallan
en lo que respecta a la predicción precisa del
comportamiento de las fracturas, y en muchos
caos, fallan completamente.

Los datos de entrada básicos para estos modelos

incluyen las propiedades de los fluidos y los
apuntalantes, el esfuerzo de cierre, la presión de
poro, la permeabilidad de formación y las
propiedades mecánicas de las rocas, tales como la
relación de Poisson y el módulo de Young
Análisis de la presión neta del tratamiento
 Análisis de la presión neta del tratamiento

Es la forma más común de juzgar la eficacia de la

aplicación del tratamiento y su geometría
resultante.

El resultado de este análisis está íntimamente

relacionado con la presión del tratamiento y en
consecuencia, se deteriora cuando no se cuenta
con datos de presión de fondo reales.
 Análisis de la presión neta del tratamiento

Desafortunadamente, en un gran porcentaje de las

operaciones, la presión del tratamiento se mide en
la superficie –corregida por la carga hidrostática y
las caídas de presión por fricción dentro de la
tubería –.

La presión del tratamiento se mide con más

precisión en el fondo del pozo; sin embargo, hasta
los datos de presión de tratamiento precisos no
reflejan necesariamente la geometría de fractura.
Datos de producción posteriores al
tratamiento
 Datos de producción posteriores al tratamiento

Se trata de otra forma indirecta de deducir la

geometría de las fracturas hidráulicas.

Este método determina la productividad de los

pozos y se representa como una geometría
efectiva de las fracturas que refleja la porción de
la fractura hidráulica que está abierta, que se
limpia y contribuye a la producción.
Datos de producción posteriores al tratamiento
La geometría de producción efectiva es importante
para la estimación de la producción pero, en
general, subestimará la longitud de la fractura
hidráulica.
Análisis de pruebas de presión
 Análisis de pruebas de presión

CONDUCTIVIDAD ADIMENCIONAL

𝑘𝑓 𝑤𝑓
𝐶𝑓𝑑 =
𝑘𝐿𝑓 FLUJO LINEAL
DE FRACTURA
FLUJO
BILINEAL
DONDE:
• 𝒌𝒇 = permeabilidad de REGIMENES
fractura [mD] DE FLUJO
• 𝒘𝒇 = ancho de fractura [ft]
• 𝒌 = permeabilidad de la
formación [mD]
• 𝑳𝒇 = longitud de una ala
de fractura [ft]

FLUJO LINEAL FLUJO PSEUDO

DE FORMACION RADIAL
 Análisis de pruebas de presión
Regímenes de flujo
Flujo lineal de
.
fractura

CfD ≥ 3

Flujo bilineal 1,6 ≤ CfD ≤ 3

CfD ≤ 1,6:
 Análisis de pruebas de presión
Regímenes de flujo

Flujo lineal de
formación CfD ≥ 300

CfD ≥ 300
Flujo pseudo
radial
0,1 ≤ CfD ≤ 300
 Análisis de pruebas de presión
Modelos de flujo para pozos fracturados
Fractura vertical de conductividad finita
• CfD < 300
• Flujo bilineal a periodo de flujo pseudo-radial, flujo lineal de formación
parcialmente desarrollado.
Fractura vertical de conductividad infinita
• CfD ≥ 300
• Flujo lineal de formación seguido por un flujo pseudo radial después de un
período de transición.
• La caída de presión a lo largo de la longitud de fractura es despreciable
Fractura vertical de flujo uniforme
• Exhiben solamente flujo lineal de la formación y flujo pseudo radial.
• El flujo dentro de la fractura es uniforme a lo largo de su longitud.
 Análisis de pruebas de presión
Método lineal de análisis
FLUJO BILINEAL
DONDE:
PARA POZOS DE ACEITE
Δp = cambio de presión
La presión [lpca]
adimensional es q = flujo de petróleo [BN/D]
B = factor volumétrico del
expresada con petróleo [BY/BN]
la siguiente h = espesor útil de formación
[pie]
ecuación:
PARA POZOS DE GAS
DONDE:
Δpp = cambio de
pseudo presión de
gases reales [lpca2/cp]
qg = flujo de gas
[MPCN/D]
T = temperatura [R]
 Análisis de pruebas de presión
Método lineal de análisis
Procedimiento para la aplicación de método
1. Graficar 𝒑𝒘𝒇 versus t1/4 para una prueba de
decremento de presion o 𝒑𝒘𝒔 versus t1/4 para
una prueba de incremento de presión.

2. Determinar la pendiente, mbf, en la región donde

se observa tendencia en la gráfica.

3. Calcular la conductividad de la fractura.

PARA POZOS DE ACEITE PARA POZOS DE GAS
 Análisis de pruebas de presión
Método lineal de análisis
FLUJO LINEAL DE FORMACION
DONDE:
PARA POZOS DE ACEITE
Δp = cambio de presión
El cambio de [lpca]
presión q = flujo de aceite [BN/D]
B = factor volumétrico del
adimensional es petróleo [BY/BN]
estimado con la h = espesor útil de formación
[pie]
siguiente
expresión: PARA POZOS DE GAS
DONDE:
Δpp = cambio de pseudo
presión de gases reales
[lpca2/cp]
𝒒𝒈 = flujo de gas [MPCN/D]
T = temperatura [R]
 Análisis de pruebas de presión
Método lineal de análisis
Procedimiento para la aplicación de método
1. Graficar 𝒑𝒘𝒇 versus t1/2 para una prueba decremento
de presión o 𝒑𝒘𝒔 versus Δt1/2 para una prueba de
incremento de presión.

2. Determinar la pendiente, mLf, en la región donde se

observa tendencia en la gráfica.

3. Calcular la longitud de una ala de la fractura Lf

PARA POZOS DE ACEITE PARA POZOS DE GAS
 Análisis de pruebas de presión
Método lineal de análisis
FLUJO PSEUDO RADIAL

Todas las ecuaciones desarrolladas para el flujo

radial en los análisis de presión son aplicados para
el flujo pseudo radial en pozos fracturados. En
consecuencia, un gráfico semilog de pwf versus t
para una prueba de declinación de presión o
pwsversus (tp + Δt)/Δt para una prueba de
restauración de presión, arrojan una línea recta.
 Análisis de pruebas de presión
Método lineal de análisis
Procedimiento para la aplicación de método
1. Graficar 𝒑𝒘𝒇 versus t para una prueba de decremento de presion o 𝒑𝒘𝒔 versus
(tp+Δt)/Δt para una prueba de incremento de presión en un gráfico semilog.

2. Determinar la pendiente, m, en la región donde se observa tendencia en la gráfica.

3. Calcular las propiedades de la formación acuerdo a las ecuaciones siguientes.

PRUEBA DE
PRUEBA DE
INCREMENTO
DECREMENTO
EN POZO DE
EN POZO DE
ACIETE
ACEITE
 Análisis de pruebas de presión
Método lineal de análisis
PRUEBA DE PRUEBA DE
DECREMENTO INCREMENTO
EN POZO DE EN POZO DE
GAS GAS

s’= s + Dqg RADIO EFECTIVO

donde:
s’= factor skin aparente
s = factor skin debido a daño o estimulación
D = coeficiente de flujo turbulento
qg = tasa de gas [MPCN/D]
 Análisis de pruebas de presión
Método lineal de análisis
Efectos de almacenamiento que ocurren en el pozo o restricciones en la
fractura puede causar una caída de presión adicional.
 Análisis de pruebas de presión
Método de análisis por curva tipo
Pasos a seguir:
1. Identificación del modelo de interpretación
2. Cálculos de parámetros a partir del modelo interpretado
3. Validación de resultados del modelo interpretado
 Análisis de pruebas de presión
Método de análisis por curva tipo
1. Identificación del modelo de interpretación
• Fracturas de conductividad finita (CfD < 300) exhibirán flujo bilineal
seguido por un período de transición antes de alcanzar flujo
pseudo radial si la duración de la prueba es suficientemente larga.

• El flujo lineal de formación no se desarrolla completamente antes

de la aparición del flujo pseudo radial en la mayoría de las
fracturas de conductividad finita.

• Fracturas de conductividad infinita (CfD ≥ 300) exhiben flujo lineal

de formación antes de lograr alcanzar flujo pseudo radial
dependiendo de la duración de la prueba.
 Análisis de pruebas de presión
Método de análisis por curva tipo
2. Cálculos de parámetros a partir del modelo interpretado
Después de alcanzar el cotejo con la Curva Tipo seleccionada, la fractura y los parámetros de
yacimiento pueden ser calculados desde los puntos cotejados.

Desde el punto de presión cotejado (PMP), la permeabilidad de la formación puede ser calculada
con las siguientes ecuaciones
PARA POZOS DE ACEITE PARA POZOS DE GAS

Donde:
k = permeabilidad [mD] B = factor volumétrico del h = espesor útil [pie]
q = tasa de petróleo [BN/D] petróleo [BY/BN] qg = tasa de gas [MPCN/D]
µ = viscosidad [cp] T = temperatura [R]
 Análisis de pruebas de presión
Método de análisis por curva tipo
Desde el punto de tiempo cotejado Desde el cotejo de la conductividad
(TMP), la longitud de un ala de la adimensional de la fractura CfD, la
fractura Lf puede ser calculado con conductividad de la fractura puede ser
las siguientes ecuaciones determinada con las siguiente ecuación:
PARA POZOS DE ACEITE

Donde:
PARA POZOS DE GAS
Lf = longitud de un ala de fractura [pie]
Ø = porosidad [fracción]
Ct = compresibilidad total [lpc-1]
 Análisis de pruebas de presión
Método de análisis por curva tipo

3. Validación de resultados del modelo interpretado

Si los resultados son razonablemente cercanos, se puede presumir que

el modelo de interpretación es representativo de los datos de la prueba
de presión, y los resultados son considerados como consistentes. Si los
resultados tienen una considerable divergencia, los análisis deben ser
repetidos nuevamente, escogiendo otro modelo de interpretación
Técnicas de Monitoreo de Fracturas
Hidráulicas
(HFM)
Inclinómetros de superficie y de fondo de pozo

Los inclinómetros miden la

inclinación, o deformación,
inducida por las fracturas
hidráulicas.
Inclinómetros de superficie

Mediante la colocación de estos dispositivos en un

arreglo de pozos someros –de 6 a 12 m [20 a 40
pies] – se mide la deformación inducida por la
creación de las fracturas.

A partir de estos datos de superficie, se puede

construir un mapa de la deformación en la
superficie, lo que permite la estimación del azimut,
el echado, la profundidad y el ancho de la fractura
hidráulica.
Inclinómetros de fondo de pozo

Los inclinómetros de fondo de pozo se despliegan

en los pozos de observación cercanos a una
profundidad similar a la de la fractura creada.

Dado que esta técnica permite colocar los

sensores mucho más cerca de una fractura que se
propaga que el método de superficie, las
mediciones de la geometría de fractura tienden a
ser más exactas e incluyen el azimut, la altura, la
longitud y el ancho de la fractura.
Inclinómetros de fondo de pozo
Limitaciones de los Inclinómetros

El mapeo con inclinómetros de superficie presenta

limitaciones a la hora de caracterizar las fracturas
hidráulicas de más de 3,050 m [10,000 pies].

Por regla general, los inclinómetros de fondo de

pozo pierden su efectividad cuando la distancia
entre la fractura hidráulica y el inclinómetros
excede en tres veces la longitud de la fractura
creada.
Monitoreo Acústico o Microsísmico

Este método monitorea el crecimiento y la

geometría de las fracturas del campo lejano
utilizando receptores sísmicos sensibles.

A medida que el fluido de fracturamiento penetra

las formaciones sepultadas a gran profundidad, la
Tierra cruje generando una sinfonía percusiva
cuyos movimientos siguen el trayecto de la
fractura.
Monitoreo Acústico o Microsísmico

Los eventos microsísmicos tienen lugar cuando el

esfuerzo normal se reduce a lo largo de los planos
de debilidad preexistentes hasta que se produce
deslizamiento por cizalladura (o esfuerzo de corte).

Estos movimientos de cizalladura emiten tanto

ondas compresionales como ondas de corte, que
pueden ser detectadas por geófonos.
Monitoreo Acústico o Microsísmico
Monitoreo Acústico o Microsísmico

La localización de la fuente de estas

ondas en el espacio y en el tiempo
permite construir, durante el
fracturamiento, un mapa de la
fractura creada mediante la
representación gráfica de la
localización de las emisiones
acústicas (EAs) con el tiempo.
Monitoreo Acústico o Microsísmico
 Tabla Resumen
(Capacidades y limitaciones del diagnóstico
de fracturas)
 Bibliografía

• La fuente para la caracterización de fracturas

hidráulicas. Oilfield Review. Pp. 46-51. Primavera 2006

• Análisis de fracturamiento hidráulico. Sitio web:

www.portaldelpetroleo.com/2016/02/fracturamiento-
hidraulico-analisis-de.html . Última consulta el
04/nov/2016