Convenio Fundacion Polar Fundacite Aragu

Convenio Fundación Polar – Fundacite Aragua – UCLA / dic
PRESENTACIÓN
El proyecto de “Gestión Ambiental Integral de la

Cuenca del Río Guárico” es un proyecto que auspician
Fundación Polar, FUNDACITE – Aragua e
HIDROCAPITAL.
Es una actividad interinstitucional y

multidisciplinaria cuyo objetivo principal es el
desarrollo y aplicación de metodologías para la gestión
ambiental integral de cuencas.
Una componente del proyecto es el desarrollo de

sistemas informáticos como herramientas básicas para la
gestión. En este aspecto, se trata de integrar los
manejadores de bases de datos, los sistemas de
información geográfica y los modelos de simulación,
todo ello para facilitar la tarea de evaluación de los
escenarios alternativos de gestión de los sistemas
físicos.
El Decanato de Ingeniería Civil de la Universidad

Centroccidental Lisandro Alvarado participa en dos de
los estudios del proyecto, uno de los cuáles esta
referido al desarrollo e instrumentalización de modelos
de simulación hidrológica paramétrica.
El presente documento constituye el manual técnico del

sistema SIMULACIÓN, en su primera fase,
desarrollado en el contexto del proyecto descrito.
Barquisimeto, septiembre 2000.

2.0 LA INFORMÁTICA Y LA GESTIÓN INTEGRAL DEL RECURSO

AGUA EN LAS CUENCAS. BASES CONCEPTUALES.
Desde el punto de vista informático, una cuenca puede ser conceptualizada

como un sistema físico que interrelacionado con una serie de factores,
denominados entradas, lo cual genera una determinada función de respuesta, o
salida. Dicha función de respuesta define un estado particular del sistema. En la
figura 1 se muestra un esquema que ilustra este concepto.
Como puede apreciarse, las variables de entrada corresponden a los ámbitos

socio - económicos, físicos, ambientales y políticos; la proporción en que cada uno
de ellos contribuye a la función de respuesta del sistema no es constante para una
cuenca dada ni de un sistema a otro. Tampoco los elementos de entrada son
independientes entre sí; por el contrario, ellos se relacionan estrechamente y de
manera dinámica. Esta forma de formalizar el problema es muy importante durante
el proceso de planificación ya que asegura una visión interdisciplinaria e integral
del mismo.
Para una determinada estructura de las entradas, y un estado del sistema, se

genera una respuesta específica, la cual también se denomina usualmente como
escenario. Si dicho escenario se establece para un período de datos medidos, el
mismo corresponderá al escenario histórico. En este contexto, la fase de diagnóstico
del sistema es de suma importancia y su objetivo básico debe ser establecer
claramente las interrelaciones entre los factores presentados en la figura 1. De ser
posible, y si la información básica lo permite, dichas interrelaciones deben ser
expresadas en términos cualitativos y cuantitativos; de lo contrario debe
establecerse cuál es la información adicional que debe generarse para lograr un
adecuado diagnóstico.
Planteado en estos términos, y empleando una analogía geométrica, el

análisis conceptual es bidimensional y no incluye la variable tiempo; por tanto, es
válido para un instante dado. El tiempo constituye el tercer eje referencial y su
inclusión debe hacerse para una longitud dada, la cuál corresponderá al horizonte
de planificación seleccionado.
La inclusión de la variable tiempo en el proceso introduce un nuevo

elemento que amplía los requerimientos del análisis. En efecto, ahora también
deberán establecerse las relaciones temporales de las variables de entrada: así
mismo, los estados iniciales del sistema en cada intervalo de estudio quedarán
definidos por los estados finales del sistema para el intervalo anterior.
El proceso resulta relativamente sencillo cuando se aplica a un período

histórico en el cuál las estructuras correlativas ente las variables de entrada y el
sistema pueden ser verificadas o ajustadas.
Figura 1. LA CUENCA COMO SISTEMA
Sociales
Económicos
Entradas Cuenca Salidas

Físicos ( Sistema ) Estado del
Sistema
Ambientales
Políticos
Sin embargo, el mayor interés del proceso de planificación está en la

estimación de los escenarios alternativos futuros. En estos términos, una
predicción futura no es posible; el proceso sólo puede incluir estimaciones de
escenarios alternativos futuros y una apreciación del nivel de confiabilidad que
tienen dichas estimaciones. Ello introduce ahora los conceptos de confiabilidad y
riesgo como elementos básicos a incorporar en el proceso.
En este punto, los procedimientos de simulación de los sistemas físicos

constituyen una poderosa herramienta de evaluación de escenarios alternativos
futuros y permiten resolver interrogantes relacionadas a la estructura espacial y
temporal de las variables, a los estados del sistema y a los niveles de incertidumbre
y riesgo que puedan evidenciar.
En algunos procesos, tales como en la polución y contaminación, la

simulación de los sistemas es un paso ineludible si se desea prevenir efectos que
luego pudieran ser irreversibles o de muy lenta recuperación. En la figura 2 se
ilustran estos conceptos. En dicha figura el primer nivel, resaltado en negrita,
corresponde al período para el cuál es posible determinar las correlaciones entre
las variables y las características físicas o estados del sistema; ello es posible
debido a la existencia de los registros históricos. En el proceso de modelación esta
fase se denomina de calibración y tiene como finalidad determinar los
parámetros del sistema.
Realizado el proceso de calibración se formulan las diversas estructuras de

asociación, o hipótesis, para las variables de entrada así como para los diferentes
estados del sistema. Dichas hipótesis, también denominadas trazas, constituyen
alternativas de acción que el planificador desea evaluar a fin de establecer su
viabilidad. Cada una de las trazas es introducida al sistema obteniéndose las
respuestas del mismo o los escenarios alternativos factibles.
El problema será ahora determinar cual es el escenario, o combinación de

los mismos, que optimiza el logro de los objetivos fijados para el proyecto.
Cuando los sistemas son complejos, y / o las alternativas numerosas, la tarea no es
sencilla y debe recurrirse a los modelos de optimización de decisiones.
El esquema que se muestra en la figura 3 permite explicar, de manera

simplificada, en qué consiste el proceso de optimización. Para ello se debe partir
de establecer los objetivos que se aspiran lograr para el proyecto. Usualmente,
dichos objetivos están expresados en términos financieros: maximización de la
relación beneficio / costo, maximización de la relación beneficio - costo o
minimización de costos. También pueden establecerse objetivos de índole social,
como la generación del máximo número de empleos, de carácter ambiental e
inclusive político.
Figura 2 EL ANÁLISIS DE ESCENARIOS ALTERNATIVOS.
SISTEMA
Registro Histórico Escenario Actual
( Cuenca )
Traza 1 Escenario Alternativo 1
SISTEMA
Traza 2 ( Cuenca ) Escenario Alternativo 2
Traza 3
Escenario Alternativo 3
Traza Escenario alternativo 4

Convenio Fundación Polar – Fundacite Aragua – UCLA /
Desde el punto de vista operacional, la condición básica es que todos estos

objetivos puedan expresarse en términos cuantitativos a través de una expresión
matemática que se denomina la función objetivo.
Si, a manera de ilustración, se asume un proyecto de carácter agrícola de

dos insumos básicos x e y, tierra y agua por ejemplo, sin restricciones de
disponibilidad para cada uno de ellos, se tendría una región de soluciones factibles
infinita y definida en el cuadrante positivo del eje de coordenadas cartesianas, ya
que los valores de ambos insumos son siempre iguales o mayores que cero.
Sin embargo, esta región factible teóricamente infinita se reduce cuando se

introducen las diferentes restricciones que rigen para el sistema; éstas también
deben expresarse como funciones matemáticas y se muestran en el gráfico como
las rectas Rn. Las diferentes restricciones van acotando una nueva región de
soluciones factibles, la cual aparece en la figura como un polígono.
Del infinito número de soluciones físicamente factibles sólo una de ellas

optimizará el objetivo establecido; su ubicación en el gráfico dependerá de la
naturaleza de dicho objetivo, situándose normalmente en uno de los vértices del
polígono, tal como se ilustra en la figura.
La estructuración de un modelo de optimización de decisiones no es una

tarea sencilla, pudiendo usualmente conducir a sistemas de ecuaciones difícilmente
solubles de forma manual. A manera de ejemplo puede citarse el modelo de
optimización elaborado para el proyecto Yacambú – Quíbor, en el Estado Lara,
Venezuela, el cuál consta de 500 ecuaciones con 450 incógnitas que deben
resolverse aproximadamente unas 1500 veces.
Una vez desarrollados, los modelos de optimización constituyen una

poderosa herramienta de la planificación hidráulica ya que permite rápidamente
establecer la secuencia óptima de obras, o de cursos de acción, para los objetivos
establecidos.
Así mismo, posibilitan definir cual es la prioridad que tienen las acciones
a realizar en el horizonte de planificación establecido en función de sus aportes en
el logro de los objetivos fijados. Las variaciones en los costos, la evaluación de
nuevas alternativas que se propongan, e inclusive cambios en los objetivos,
también puede ser rápidamente estudiados con el modelo de optimización.
Obviamente, esto requiere una permanente actualización de la información básica
del modelo.
Figura 3. MODELO DE OPTIMIZACIÓN
R1
y
R2
Región de Factibilidad
R3
R
Posible punto óptimo.
A manera de resumen, en la figura 4 se presenta un esquema simplificado

de la forma en que se interrelacionan las diferentes herramientas informáticas en el
proceso de planificación ambiental e hidráulica.
Como puede observarse, el objetivo final del proceso es la formulación y

evaluación de políticas alternativas de gestión; dichas políticas incluyen aspectos
estructurales y no estructurales, así como aspectos operacionales y de manejo del
sistema.
Con esta finalidad, deben cumplirse dos fases previas, la primera de las
cuáles está referida a la caracterización del sistema y a la identificación y
evaluación de las alternativas viables de gestión que hagan posible la consecución
de los objetivos establecido. Para ello se cuenta con tres tipos de herramientas
informáticas: las bases de datos, los modelos de simulación y los sistemas de
información geográfica, SIG. Estos tres niveles están estrechamente
interrelacionados entre sí.
Las bases de datos tienen como finalidad almacenar y procesar la cuantiosa

información básica existente, o generada en el campo, debiendo ser sistemas de
fácil acceso y amigables para el usuario. En este sentido dos de las herramientas
más difundidas son el FoxPro y el Acces.
De manera general, los modelos de simulación están referidas a la cantidad

y calidad del agua; a su vez, los de cantidad de agua pueden estar referidos a
disponibilidades superficiales o subterráneas. A su vez, los diferentes algoritmos
pueden diferenciarse por los intervalos de tiempo empleados en los cálculos.
En términos generales y a nivel de cuenca, los modelos de calidad se

originan en modelos hidrológicos de cantidad a los cuales se les agregan
subrutinas que describen los diferentes procesos físicos, químicos y biológicos
que se derivan del proceso polutivo. Los SIG son software asociados a las bases de
datos que permiten desplegar espacialmente la información derivada de la
información básica o de procesos de simulación.
Debe señalarse que actualmente ya existen algunos sistemas que integran

los tres aspectos en un sólo sistema como el MMS, desarrollado para el Banco
Interamericano de Desarrollo, BID.
Los resultados de la primera fase, de identificación y evaluación de la

factibilidad de las alternativas, se introducen en el modelo de optimización de
decisiones, el cuál permitirá establecer las secuencias óptimas de obra o de
gestión.
También, la figura 4 permite visualizar un elemento básico en la fase de

conceptualización del desarrollo de aplicaciones de los SIG: los mismos se
inscriben en un contexto general de herramientas informáticas de apoyo a la
planificación y la gestión ambiental de las cuencas.
En otras palabras, la instrumentalización de los SIG no constituye un fin

por si mismo y su desarrollo no puede darse de manera aislada del contexto de
planificación.
F i g u r a 4 . H E R R A M IE N T A S IN F O R M Á T IC A S E N L A P L A N IF IC A C IÓ N H ID R Á U L IC A .
B a s e s de d a t o s .
M o d e l o s d e S im u l a c i ó n . M o d e lo d e O p tim i z a c i ó n . F o r m u lac ión y

E v a l u a c i ó n d e P o lític a s
A l t e r n a t i v a s de
G e s tión .
S ist e m a s d e I n f o r m a c i ó n
G e o g r á f i c a , SI G .
3.0 MODELOS MENSUALES DE SIMULACIÓN LLUVIA

– ESCORRENTÍA
3.1 Antecedentes
En Venezuela, uno de lo antecedentes principales en el uso de modelos de

simulación paramétrica se remonta a la década de los setenta, con el empleo del
STANFORD IV, del profesor Ray K. Linsley. Sin embargo, los requerimientos de
información tan detallados limitaban grandemente en la práctica la aplicación
extensiva de este modelo. Posteriormente, en 1976, se elabora el modelo
SIMULACI, a escala mensual, el cuál constituye una referencia metodológica
importante en el área del desarrollo de la simulación hidrológica en el país.
Sin embargo, corresponde al Ministerio del Ambiente y de los Recursos

Naturales Renovables, dar el mayor impulso a través de su extensa aplicación en
diversos proyectos a nivel nacional, destacando el de evaluación del potencial
energético hidráulico nacional. Ello se hace a través de una versión modificada del
SIMULACI, denominada SIHIDME.
Desde entonces, y a la par del creciente desarrollo de la informática, se han

desarrollado e instrumentalizado una serie de algoritmos de simulación que
cubren todas las áreas del desarrollo de los recursos hídricos. Sin embargo, en
muchos casos, la documentación técnica de dichos algoritmos, así como de las
experiencias obtenidas en el país en su utilización, no ha sido suficientemente
documentada y difundida, lo cuál restringe su conocimiento y aplicación, aún
cuando algunas universidades ya han incorporado este tópico en sus programas
regulares de enseñanza de la hidrología básica.
Un esfuerzo resaltante en este aspecto, lo constituye el realizado por el hoy

Centro Interamericano de Desarrollo e Investigación Ambiental y Territorial,
CIDIAT que a lo largo de estos años, y a nivel de postgrado, ha realizado una
intensa labor en este sentido.
3.2 El modelo SIMULACI
3.2.1 Formulación matemática
Conceptualmente, el modelo SIMULACI es una representación de la

ocurrencia del ciclo hidrológico en la cuenca, a escala de tiempo mensual. Cada
uno de los procesos físicos que componen dicho ciclo hidrológico es
representado a través de un conjunto de ecuaciones y relaciones matemáticas,
todas de carácter lineal.
Los resultados del proceso de simulación se expresan en términos de los

volúmenes de agua mensuales de agua generados en la cuenca, expresados en
millones de metros cúbicos por mes. A continuación se describen brevemente los
procesos considerados en el modelo.
3.2.1.1 Precipitación.
La información de precipitación mensual para cada una de las estaciones

existentes en la cuenca, y para el período de trabajo seleccionado, constituye una
información básica de entrada para el modelo.
A partir de la misma, y teniendo en cuenta la distribución espacial de la

lluvia, el programa calcula una precipitación media mensual para cada una de las
subcuencas en las que se divide la cuenca. Ello se hace empleando la expresión:
PREM ( I , L) i  NEPRE
 PRE ( I , IE ) * PORCP ( IE , ( 3.1 )

L)
i1
en la cuál:
PREM (I,L): precipitación promedio del mes I en la subcuenca

L PRE (I,IE): precipitación del mes I en la estación IE
PORCE (IE, L): fracción del área de la subcuenca L influida por la estación
IE NEPRE: número de estaciones de precipitación
Como se ha mencionado anteriormente, la aplicación de la ecuación (3.1)

supone un previo proceso de segmentación de acuerdo a criterios de
homogeneidad espacial de topografía, suelos, vegetación y otros. Luego, se
requiere también la elaboración de un mapa representativo de la distribución
espacial de la precipitación empleando, por ejemplo, el método de los polígonos
de Thiessen.
La superposición de ambos mapas genera la matriz PORCP (IE, L), que es la

que expresa cuál es el porcentaje de influencia que tiene cada estación de
precipitación en cada una de las subcuencas. Con esta información, y la
correspondiente a los registros de precipitación en cada estación, el modelo calcula
la precipitación media mensual para cada una de las subcuencas.
3.2.1.2 Evapotranspiración.
Para el cálculo de la evapotranspiración mensual en cada una de las

subcuencas, el algoritmo parte de la determinación de la evaporación media
mensual, para lo cual emplea una relación similar a la (3.1):
EVMC( I , L) i  NEVAP
 EVAP( I , IE ) * PORCE ( IE , (3.2 )

L)
i 1
en la cuál:
EVMC (I, L): evaporación media durante el mes I en la subcuenca L

EVAP (I, L): evaporación media de tina en la estación IE durante el mes
I
PORCE ( IE, L): fracción del área de la subcuenca L influida por la estación
IE NEVAP: número de estaciones de evaporación
La tasa de evapotranspiración real en cada subcuenca es considerada como

una función lineal del contenido de humedad en el suelo, definiéndose un rango
de humedad comprendido entre la capacidad de campo y un valor inferior a él
denominado HES, para el cuál la evapotranspiración real es igual a la potencial.
Por debajo de dicho contenido límite, la evapotranspiración real disminuye;

estas relaciones se expresan en las ecuaciones alternativas siguientes:
EV  E V M C ( I , L ) * CK 3 * HS I
(3.3)
HES
EV  EVM C (I, L) * CK 3 (3.4)
donde:
EV: evapotranspiración real en la subcuenca L, mes

I HSI: humedad inicial del suelo para la subcuenca L
HES: contenido límite de humedad del suelo
CK3: factor para convertir la evaporación de tina a evapotranspiración potencial
La ecuación (3.3) se aplica si el contenido de humedad en el suelo, HSI,

para un mes cualquiera, es menor que el contenido límite de humedad; en caso
contrario, la evapotranspiración real se calcula por la relación ( 3.4 ).
3. 2.1.3 Infiltración
Físicamente, la infiltración está dada por la fracción de agua de lluvia que

ingresa al suelo; obviamente, dicha fracción es función de sus características de
infiltración; en el modelo, esta propiedad se denomina como su capacidad de
infiltración. Las ecuaciones establecidas son:
AINFRE  PREM ( I , L) (3.5)
AINFRE  CINF
(3.6)
en las cuáles:
AINFRE: infiltración ocurrida durante el mes I

PREM (I, L): precipitación media sobre la subcuenca L, mes
I CINF: capacidad de infiltración de la subcuenca
La ecuación (3.5) se aplica cuando el valor de la precipitación media

mensual en la subcuenca es menor que la capacidad de infiltración; en caso
contrario, la ecuación (3.6) es la vigente.
3.2.1.4 Percolación y Humedad del Suelo
El almacenamiento de humedad en el suelo puede considerarse a dos niveles.

El primero es el denominado almacenamiento superior de humedad y está dado
por el contenido de humedad hasta la zona de profundidad radicular, pudiendo
estar este nivel a saturación o por debajo de él. El almacenamiento inferior de
humedad está constituido por la zona de flujo subsuperficial y de recarga hacia los
acuíferos.
La retención de humedad en el almacenamiento superior tiene como límite la

capacidad de campo, la cuál se define como el contenido de humedad en el suelo
después de que ha sido sometido a una succión de 1/3 de atmósfera.
El agua retenida entre 0 y 1/3 de atmósfera está contenida en los macroporos

del suelo. Este contenido de humedad es eliminado debido a que su peso es mayor
que la fuerza de retención y es lo que se denomina agua de percolación; las
ecuaciones de este proceso son:
GR 
HS  CC (3.7)
GR  0 (3.8)
donde:
GR: percolación de la subcuenca considerada, durante el

mes. CC: capacidad de campo.
La ecuación ( 2.7 ) se aplica cuando la humedad resultante en el suelo es

mayor que la capacidad de campo; en caso contrario, no existe percolación. Para el
mes inicial, la humedad del suelo, HS, es dato de entrada; para los meses
siguientes se calcula a través de la relación:
HS  ( AINFRE  HSI )  EV (3.9)
3.2.1.5 Almacenamiento Base
El almacenamiento base, o agua del almacenamiento inferior del suelo, está

dada por la relación:
VOI  VOII  VGR  FSU  FSUBE  QB (3.10)
con:
VOI: volumen de agua almacenada durante el mes

VOII: volumen de agua almacenada al inicio de
mes VGR: volumen de agua percolada durante el mes
FSU: flujo subterráneo afluente
FSUBE: flujo base en la cuenca durante el mes.
QB: flujo que sale de la cuenca en forma subterránea.
A su vez, los términos FSUBE y QB se calculan por:
FSUBE  C3 *VOII  C4 *VGR  C5 * (3.11)

FSU
QB  C6 * VOII  C7 * VGR  C8 * FSU (3.12)
Expresiones en las cuáles C3, C4 y C5 representan las fracciones de VOII,

VGR y FSU de la cuenca como flujo subsuperficial y llegan al cauce principal;
C5, C7 y C8 también son fracciones de los mismo términos pero salen de la
cuenca en forma de flujo subterráneo, sin llegar al cauce principal.
3.2.1.6 Escorrentía Superficial
Hasta este punto las ecuaciones han representado los procesos de tránsito de
la fracción de agua de lluvia que llega al suelo y circula a través de él, calculando
inclusive el aporte por flujo subsuperficial. El otro componente mayor está dado
por la escorrentía superficial directa que se define por:
SRO1  SROI  FSA  PREM ( I , L) AINFRE (3.13)


donde:
SRO1: agua disponible para escurrir, en forma superficial, durante el
mes SROI: agua disponible para escurrir superficialmente en la
subcuenca al
Inicio del mes
FSA: flujo superficial afluente a la subcuenca durante el mes
El término SROI es dato para el primer mes de la simulación, calculándose

luego para los meses sucesivos de acuerdo a la relación:
SROI = C10 * SRO1 (3.14)
expresión en la cuál C10 representa la fracción de agua disponible para escurrir

que queda retenida para el siguiente mes; físicamente es un concepto similar al de
flujo de recesión.
3.2.1.7 Escorrentía Total.
La escorrentía total a la salida de la cuenca está dada por:
ESC( I , L)  FSUBE  SRO2 (3.15)
expresión en la cuál SRO2 es igual a SRO1*C9, siendo la fracción de agua

disponible para escurrir superficialmente y que efectivamente sale de la cuenca
durante el mismo mes. Obviamente, C9 y C10 son complementarios y su adición
es igual a la unidad.
En la figura 5 se presenta un esquema conceptual general del modelo,

habiéndose mantenido en él mismo la misma denominación que tienen las
diferentes variables en la formulación matemática.
3.2.2 Creación de archivos de datos en el modelo SIMULACI
Iniciado el programa, y luego de hacer click en continuar de la pantalla de

presentación, se mostrará el menú principal del programa:
En este menú se pulsa ahora el primer botón de la derecha (“Mensuales”) y

el programa presentará el menú correspondiente a los modelos mensuales, el cuál
debe lucir de la forma siguiente:
Fig. 5.- CONCEPTUALIZACIÓN DEL MODELO SIMULACI
PREM
SRO2
AINFRE
EV
CC
HES
VGRFSU FSUBE Cauce Natural
QB
ALMACENAMIENTO BASE
ESC
En este menú aparecen 5 opciones. La primera, “Archivos” es la que

permite crear y editar los archivos de datos para la ejecución de los modelos
mensuales. Los dos modelos mensuales, SIMULACI y SIHIDME, utilizan el
mismo archivo de datos.
En lo que sigue, se asume que se va a crear un archivo de datos, ejecutarlo y

luego editarlo para realizar cambios para una nueva corrida. Si se pulsa la opción
archivos aparecerá el siguiente menú:
Ahora, para crear un archivo de datos debe hacerse clic en la imagen de

“Crear Archivo” y se visualizará lo siguiente:
Como puede observarse, el programa solicita el nombre del archivo de datos

a crear el cuál debe colocarse sin extensión alguna; de manera automática, el
algoritmo agregará la extensión “.dat”, tal como se apreciará en la fase de edición
de dichos archivos.
Proporcionado el nombre el nombre del archivo de datos a crear y pulsando

“Aceptar” o la tecla Enter, aparecerá la pantalla relativa a la información básica
requerida para la creación del archivo de datos, que se muestra a continuación.
La información solicitada es bastante explícita, indicándose en cada caso el

rango de valores aceptado por esta versión del programa. También, se han incluido
instrucciones de validación de los datos de forma tal que si el usuario no se
circunscribe a los rangos establecidos, el programa emitirá un mensaje de error y
no permite continuar con el siguiente dato a introducir hasta que el valor sea
correctamente ingresado.
En este formulario, el último dato que debe introducirse es el de número de

estaciones de evaporación, del cuál el usuario debe salir con la tecla “Tab”.
Cuando ello suceda, aparecerá el comando “continuar” que permite proseguir con
la introducción de datos. Hecho ello, el programa creará un archivo de acceso
secuencial con el nombre asignado y con la extensión “.dat” y conducirá al usuario
nuevamente a la pantalla “Modelos Mensuales” en la que podrá observarse que la
opción “Editar Archivo” ha sido activada nuevamente. Si se pulsa en esta última
opción, aparecerán las opciones que permiten seleccionar el archivo de datos en
los cuáles se introducirá la información.
Esta es la que se muestra en la figura adjunta y en la que se puede observar

que, a excepción de la opción “Seleccionar archivo”, las demás no están
disponibles. Las mismas se activarán cuando se pulse con el ratón el archivo de
datos seleccionado.
Cada una de las opciones de introducción de datos conducirá a diferentes

formularios; en cada uno de ellos existen comandos de actualización que deben
ser pulsados para guardar la información.
La primera vez que se muestra un formulario de datos las celdas aparecerán

vacías. Si por alguna razón la introducción de datos no se concluye en una sola
sesión, la siguiente vez el formulario mostrará valores cero que deberán ser
reemplazados por el dato que se desea introducir.
Cada uno de los formularios es bastante explícito de manera que no se

estima necesario un mayor detalle con relación a su empleo. El apartado siguiente
se refiere a los criterios básicos para la elaboración de los datos de entrada al
modelo.
3.2.3 Criterios básicos para la preparación de los datos de entrada

al modelo SIMULACI
De acuerdo a su autor, los datos de entrada al modelo pueden clasificarse

en cinco grupos, (García, 1976 ):
 Datos hidrometereológicos.
 Constantes físicas de la cuenca.
 Parámetros de los procesos hidrológicos.
 Valores iniciales de las variables.
 Datos de entrada generales.
La preparación de los datos de entrada se inicia con la delimitación de la

cuenca en las hojas cartográficas respectivas, estimándose conveniente elaborar un
mapa base general, en la cuál debe señalarse la red hidrográfica, la vialidad y los
principales centros urbanos.
El siguientes paso es la división de la cuenca en subcuencas, si ello se

estima conveniente debido al tamaño y a las condiciones de heterogeneidad
espacial que puedan evidenciar sus características físicas. Los factores de
topografía, hidrografía, suelos y vegetación, son los principales elementos a
considerar en esta división de subcuencas.
Sin embargo, existe otro elemento básico para la segmentación y es el

referido a los puntos específicos del área para los cuales se desea obtener una
estimación de las escorrentías mensuales. La evaluación de los posibles sitios de
aprovechamiento superficial constituye un ejemplo típico de ello; en estos casos,
dichos sitios constituirán puntos terminales de algunas de las subcuencas
consideradas en la división.
La división en subcuencas debe ser expresada en un mapa, a la misma

escala que el mapa base, y en la cuál puede procederse al cálculo del área de cada
una de dichas subcuencas.
Luego, debe definirse el período de trabajo para el modelo. En la fase de

calibración, dicho período corresponderá al lapso común para el cuál existen datos
de precipitación, evaporación y escorrentía en todas las estaciones consideradas.
Usualmente, es el período del registro de escorrentía el que determina el período
de trabajo.
En fase de calibración, no se requieren datos de escorrentía por lo que el

período de trabajo a seleccionar dependerá de la longitud de los registros de las
estaciones de precipitación y evaporación.
3.2.3.1 Datos hidrometereológicos
La información hidrometereológica requerida por el modelo está

constituida por los datos mensuales de precipitación y evaporación, expresados en
milímetros, y de volúmenes escurridos mensuales, en millones de metros cúbicos,
si se utiliza el programa en fase de calibración.
A fin de disponer de la mayor longitud de registros de precipitación y

evaporación es usual estimar los datos faltantes que pudieran existir en los
registros históricos. Para ello, es recomendable utilizar procedimientos de
correlación estadística, preferiblemente del tipo lineal múltiple, entre las
estaciones existentes en la cuenca. La utilización de hojas de cálculo, o de algunos
de los programas estadísticos disponibles en el mercado, resulta de gran utilidad en
esta fase.
La utilización del método de la razón normal sin estaciones adyacentes sólo

se recomienda como último recurso; ello debido a que en dicho método no hay
forma de estimar el nivel de confiabilidad del cálculo.
3.2.3.2 Constantes físicas de la cuenca
Estos datos de entrada definen las características generales de la cuenca y

están dados por:
– Número de subcuencas.
– Área de cada una de las subcuencas, en km2.
– Número de estaciones de precipitación.
– Número de estaciones de evaporación.
– Porcentaje de área de influencia de cada estación de precipitación sobre
cada subcuenca.
– Porcentaje de área de influencia de cada estación de evaporación sobre
cada subcuenca.
Para la determinación del área de influencia de cada estación de

precipitación sobre cada subcuenca se requiere elaborar un mapa de distribución
espacial de la precipitación en la cuenca, empleando para ello el método de los
polígonos de Thiessen. Dicho mapa deberá estar a la misma escala que el mapa
base.
Luego, se superponen el mapa de división en subcuencas y el de polígonos

de Thiessen, pudiendo calcularse las áreas de influencia que tiene cada estación
sobre cada una de las subcuenca. Dichas áreas se expresan en fracción de unidad y
constituyen los valores de la matriz de áreas de influencia de las estaciones de
precipitación sobre cada subcuenca. En el programa, dicha matriz se denomina

PORCP.
En algunos casos, y sobre todo cuando existen dudas con relación a la

aplicabilidad del método de los polígonos a la cuenca, suele calcularse un factor de
corrección para los datos de precipitación el cual estará dado por el cociente entre
la precipitación media de la cuenca calculada por polígonos de Thiessen y el valor
similar calculado por Isoyetas.
También debe definirse una matriz de áreas de influencia de las estaciones

de evaporación sobre cada una de las subcuencas, denominada PORCE en el
programa, la cual se calcula de manera análoga a la descrita para la precipitación.
3.2.3.3 Parámetros de los procesos hidrológicos
Estos parámetros proporcionan información sobre el orden de magnitud de

los procesos hidrológicos o de los coeficientes que los afectan. Un primer grupo de
ellos está referido a las características hidrodinámicas del suelo; así, uno de los
principales parámetros del modelo lo constituye la capacidad de infiltración de la
cuenca, CINF, el cuál determina qué fracción del agua precipitada ingresa al suelo
y qué parte queda en la superficie del terreno como escorrentía superficial.
Físicamente, el parámetro CINF constituiría una aproximación conceptual

a la infiltración acumulada durante el mes, por lo cuál no debe confundirse con la
velocidad de infiltración. De acuerdo a lo presentado por García (1976), el valor
de este parámetro puede estimarse a partir de las características de textura del
suelo, tal como se aprecia en el cuadro 3.1.
La capacidad de campo, CC, puede definirse como el contenido de

humedad en el suelo a 15 atmósferas de tensión; su valor inicial también puede
estimarse a partir de la textura del suelo, tal como se aprecia en el cuadro 3.1.
El modelo considera que el proceso evapotranspirativo puede efectuarse sin

restricciones en el rango de humedad entre capacidad de campo y un contenido
definido como el contenido límite de humedad del suelo, HES. En dicho rango, la
evapotranspiración real es igual a la potencial; por debajo de él, la
evapotranspiración real se reduce linealmente. Igualmente, los valores iniciales del
HES pueden estimarse a partir de la textura del suelo y la tabla 3.1.
Otro parámetro de proceso es el coeficiente de tina, CK3, el cuál representa

la relación entre la evaporación de tina y la evapotranspiración potencial. Un valor
inicial para este parámetro puede tomarse en 0,8. Dos grupos de parámetros de
procesos están asociados a las entradas y salidas de agua hacia y desde el
almacenamiento inferior de humedad del suelo.
Como ha sido expuesto en la formulación matemática, las entradas de agua

hacia dicho almacenamiento tienen tres componentes: el flujo subsuperficial
proveniente de las subcuencas ubicadas aguas arriba, la percolación proveniente
del almacenamiento superior de humedad del suelo y el volumen inicial de agua
contenida en el propio almacenamiento.
Desde este almacenamiento inferior del suelo existen dos salidas de agua:
una que se dirige hacia los cauces, FSUBE, y otra que pasa hacia la subcuenca
contigua aguas abajo, QB. En ambos casos se asume que la salida total está
compuesta por fracciones de cada una de las entradas de agua.
Así, los parámetros C3, C4 y C5 están asociados al almacenamiento inicial

de humedad, la percolación proveniente del almacenamiento superior y al flujo
lateral que llega de la subcuenca aguas arriba, respectivamente. La sumatoria de
todas las fracciones constituye FSUBE. De manera análoga, los parámetros C6, C7
y C8 están asociados a las mismas entradas anteriormente referidas y su sumatoria
constituye la salida QB.
Cuadro 3.1 Valores de algunos parámetros de los procesos.

Textura CC PMP CINF HES
mm/50 cm mm/50 cm mm/50 cm mm/50 cm
Arenosa 78 33 78 62
( 47 - 108 ) ( 11 - 54 ) ( 47 - 108 ) ( 38 - 86 )
Franco 107 46 107 86

Arenoso ( 70 - 144 ) ( 28 - 64 ) ( 70 - 144 ) ( 56 – 115 )
Franco 159 62 159 92

( 122 - 195 ) ( 54 - 70 ) ( 122 – 195 ) ( 98 – 86 )
Franco 184 89 184 147

Arcilloso ( 150 - 217 ) ( 72 - 105 ) ( 150 – 217 ) ( 120 – 174 )
Arcillo 203 98 203 162

Arenoso ( 169 - 236 ) ( 81 - 115 ) ( 169 – 236 ) ( 135 – 189 )
Arcilloso 220 101 220 176

( 186 - 254 ) ( 90 - 111 ) ( 186 – 254 ) ( 149 – 203 )
Fuente: García, 1976.

Los pares de parámetros que afectan los mismo procesos de entrada son
complementarios y deben cumplir con la condición de que su sumatoria sea
inferior, o en caso extremo igual, a la unidad. No existe un criterio teórico que
permita definir un valor inicial de estos parámetros, siendo una práctica común
iniciarlos con valores entre 0,20 y 0,3 para C3, C4 y C5, y entre 0,02 y 0,05 para
C6, C7 y C8.
3.2.3.4 Valores iniciales de las variables
Para los almacenamientos considerados en la formulación del modelo debe

proveerse el valor de su condición inicial para el primer intervalo de simulación;
para los siguientes, el programa calculará dicho valor.
Estos almacenamientos están referidos al agua disponible para escurrir

superficialmente, PSROI, el contenido de humedad en el suelo, PHSI, y el agua
inicial contenida en el almacenamiento inferior de humedad en el suelo, PVOII. En
este caso, y por las propias características físicas de los procesos, no existen
relaciones que permitan su determinación a escala de tiempo mensual.
Por ello, es recomendable fijar su valor inicial en función del período con
el cual se inicia la calibración. Así, si el mes inicial corresponde a un período de
comienzo de estiaje puede asumirse que los almacenamientos deben tener una
significativa cantidad de agua debido al reciente período húmedo. Lo contrario
sucederá si la calibración se inicia en un mes húmedo.
Una forma de verificar la validez de los valores adoptados para los

almacenamientos iniciales es comparar los volúmenes observados y simulados
para el primer mes de cálculo, en el cuál el efecto de estos valores iniciales es
determinante.
3.2.3.5 Datos de entrada generales
Este conjunto de datos proporciona información general de la cuenca para

la corrida. Está referida al nombre la cuenca, año inicial de la corrida, número de
años. Adicionalmente a las variables descritas, existen dos matrices de datos que
revisten particular importancia para el modelo: LTRIB y IALIM. Las mismas
proporcionan información sobre los sentidos de flujo entre las subcuencas.
A manera de ejemplo, en la figura adjunta se muestran dos configuraciones

de direcciones de flujo a fin de facilitar su explicación. En el caso (a) se presenta
un modelo sencillo en el cual se han establecido tres subcuencas secuenciales y en
las cuales los vectores son indicativos de las direcciones de flujo definidas. La
matriz LTRIB es unidimensional y tiene NC elementos; su objetivo es informar si
la subcuenca tiene o no tributarios y cuántos.
Así, la configuración 0 1 1 que aparece en el gráfico indica que la

subcuenca 1 no tiene tributarios, la segunda tiene un tributario y la tercera también
uno. La matriz IALIM es de dimensiones NC x NC y tiene como finalidad
establecer cuáles son las subcuencas tributarias, en concordancia con los valores
definidos por LTRIB.
La primera línea de LTRIB corresponderá a la primera subcuenca y sus

valores serán 0 0 0 debido a que dicha subcuenca no tiene tributarios; en la
segunda subcuenca aparece un tributario el cuál es identificado en la línea
correspondiente a esta subcuenca con la configuración 1 0 0.
Finalmente, para la tercera subcuenca, y en la tercera línea, se identifica a

la subcuenca aportante a ella al establecerse la configuración 2 0 0. Un
razonamiento similar permite interpretar la configuración de direcciones de flujo
que se presenta en el caso ( b ) de la figura.
Aún cuando las direcciones de flujo son definidas por el usuario, es claro
que la hidrografía y la división en subcuencas serán los criterios básicos a
considerar al definir los valores de LTRIB y IALIM.
El modelo puede trabajar en dos modalidades. La primera de ellas es la

denominada fase de calibración en la cual los valores de la escorrentía total
calculada por el modelo a la salida de la cuenca son comparados con los valores
de escorrentía observada en dicho punto. Si las diferencias resultan significativas
en relación a los criterios de aceptación del ajuste, los cuales se discutirán más
adelantes, se modifican los parámetros de procesos y se realiza una nueva corrida.
El proceso es iterativo, hasta lograr el mejor ajuste posible; cuando ello

sucede puede considerarse que la cuenca está calibrada y que los valores
asignados a los diferentes procesos y subcuencas son representativos de la
ocurrencia del ciclo hidrológico a escala mensual.
La segunda modalidad es la denominada fase de simulación en la cuál los

parámetros físicos de ajuste logrados en la calibración se mantienen,
cambiándose ahora los registros de precipitación y evaporación mensual que
ingresan al modelo como datos de entrada. Los nuevos registros de las variables
hidroclimáticas a emplear en la fase de simulación pueden corresponder a otros
períodos de registro de dichas variables o a trazas generadas por métodos
estocásticos.
3.2.4 Ejemplo de corrida

Si en el menú principal de la pantalla “Modelos Mensuales”, ya presentado
anteriormente, se pulsa la opción “Simulaci” aparecerá el menú siguiente:
El paso inicial es seleccionar el archivo con el cuál se realizará la corrida

del programa, ello se hace pulsando la opción “Archivo” que es la primera de la
izquierda. Aparecerá un menú de selección de archivo similar al mostrado para la
edición del archivo de datos; para el ejemplo se empleará el archivo
“Yacambú.dat” que se incluye con los archivos de distribución del programa.
Luego, debe hacerse clic en la opción “Ejecutar” y aparecerá el cuadro que

solicita el nombre del archivo de salida, el mismo que deberá escribirse con el
formato *.sal, pulsando luego “Aceptar”. Hecho esto, el programa iniciará
automáticamente su ejecución.
A diferencia de versiones anteriores, los resultados no se muestran por

pantalla durante la ejecución del mismo. En este caso, al iniciarse la corrida se
activa una barra de progreso que indica al usuario el porcentaje de avance en los
cálculos. Paralelamente, los resultados obtenidos se van escribiendo en el archivo
de salida.
Realizada la ejecución del programa puede pulsarse ahora la opción

“Resultados” y aparecerá el siguiente menú de opciones que permiten visualizar
los resultados. Los botones de comando están claramente identificados y cada uno
de ellos conduce a un formulario específico que presentará un tipo de salida.
Por ejemplo, si se hace clic en la opción “Resumen” aparecerá el

formulario que muestra el resumen de la corrida realizada y que es el que se
muestra a continuación. En él mismo puede apreciarse, en el cuadro pequeño
ubicado en la parte superior y a la derecha, los valores de volúmenes totales
observados y escurridos para todo el período de calibración. Los mismos valores
también se presentan en términos de caudal continuo observado y simulado. El
gráfico central corresponde a los valores promedios de escorrentía mensual
observada y simulada.
El detalle numérico de los mismos se presenta en el cuadro inferior del

formulario. El valor del coeficiente de correlación entre valores observados y
simulados también se incluye en el resumen de la corrida.
Sin embargo, éste último valor debe tomarse como referencial, sobre todo
si la calibración se está realizando en una zona de alta variabilidad estacional de
las escorrentías.
La opción “Gráfico” conduce a la pantalla de graficación de resultados, la

cual se presenta en la figura adjunta. Como puede observarse, el formulario
presenta un gráfico principal de volúmenes observados y simulados, hacia la
derecha, y una tabla detallada con los valores mensuales, hacia la izquierda.
Por defecto, los valores que se presentan corresponden a todo el período de

calibración; sin embargo, el usuario puede solicitar la graficación y presentación
de resultados para cualquier otro lapso dentro del período de calibración.
Las dos líneas discontinuas que aparecen en el gráfico corresponden a los

valores promedio de las series observadas y simuladas. Obviamente, en el proceso
de calibración estas dos líneas deberán acercarse lo más posible.
Sin embargo, debe recordarse que debido a la escala de tiempo del modelo
y a su carácter enteramente lineal, no será posible obtener una calibración exacta
para el período húmedo y de estiaje. Lo usual es que el modelo ajuste bien o en los
picos o en los meses de sequía.
Dependerá del objetivo que el usuario persigue con la aplicación del

modelo si se decide ajustar con mayor nivel de precisión en uno u otro sector
estacional.
3.3 El modelo SIHIDME
Este algoritmo parte de la concepción del SIMULACI, al cual se le

introduce una serie de modificaciones, tales como la reducción del intervalo de
trabajo a quince días y el tratamiento de los procesos de humedad en el suelo. El
sisteme hidrológico se describe en términos de almacenamientos y procesos de
transferencia, los cuales se describen brevemente a continuación y se representan
en la figura 6.
3.3.1 Almacenamientos considerados en el modelo
Almacenamiento Superficial
Está formado por el almacenamiento de detención y el de retención

superficial; es un almacenamiento de carácter temporal y se produce cuando la tasa
de precipitación excede a las de infiltración y de evaporación. De él se origina el
escurrimiento superficial.
Almacenamiento Superior del Suelo
El almacenamiento superior del suelo puede asociarse con la radicular del

suelo o de flujo subsuperficial, y en ella la humedad puede encontrarse a tensión o
como agua gravitacional.
Debido a ello, este almacenamiento se ha divido en dos compartimentos: el

primero se refiere al agua en tensión y está definido por el contenido de humedad
del suelo a capacidad de campo (CC), y el segundo corresponde al
almacenamiento de agua libre o gravitacional y está definido por el contenido de
humedad existente entre la capacidad máxima de almacenamiento del suelo
(CINF) y la capacidad de campo.
En el almacenamiento a tensión la remoción del agua es a través del

proceso evapotranspirativo, mientras que el agua libre es removida por procesos de
flujo subsuperficial y percolación.
Almacenamiento Subterráneo
El almacenamiento subterráneo se ubica por debajo de la zona radicular y

es eminentemente gravitacional; el modelo sólo considera la fracción que es
aportada a los cauces. De este almacenamiento se originan los procesos
hidrológicos de flujo base, flujo subterráneo afluente y percolación profunda. El
mismo es alimentado por la percolación profunda desde el almacenamiento libre y
por el flujo subterráneo afluente proveniente de los segmentos superiores de la
cuenca.
Almacenamientos en los Cauces
De este almacenamiento se genera la escorrentía a partir de la suma de

todos los tipos de flujo que llegan a él: escurrimiento superficial, flujo base,
interflujo y la escorrentía afluente de los segmentos ubicados aguas arriba.
3.3.2 Procesos hidrológicos de transferencia
El modelo considera los siguientes procesos hidrológicos de
transferencia: Precipitación. Flujo base

Infiltración. Recarga del acuífero
Evapotranspiración. Flujo por el
cauce Percolación.
Interflujo.
Escurrimiento superficial.
El interflujo y la percolación tienen su origen en el agua gravitacional y se

producen simultáneamente; el flujo base es definido como el aporte desde el
almacenamiento subterráneo hacia los cauces. En el modelo, el acuífero se define
como aquella parte del almacenamiento subterráneo que no aporta el cauce; su
recarga se expresa como una fracción del almacenamiento subterráneo superior.
3.3.3 Formulación matemática
La formulación matemática del modelo SIHIDME es muy similar al del

modelo anterior, estando su mayor diferencia en el tratamiento de la humedad en
el suelo
3.3.3.1 Precipitación
Se representa a través de la siguiente ecuación:
PREM ( I , L) i  NEPRE
 PRE ( I , IE ) * PORCP ( IE , ( 3.16 )

L)
i1
en la cuál:
PREM (I,L): precipitación promedio del mes I en la subcuenca

L. PRE (I, IE): precipitación del mes I en la estación IE.
PORCE (IE, L): fracción del área de la subcuenca L influida por
la estación IE.
NEPRE: número de estaciones de precipitación.
La sumatoria de la ecuación (3.16) se extiende desde 1 hasta NEPRE, siendo

éste último término el número de estaciones de precipitación consideradas.
PORCP (IE,L) tiene la misma conceptualización que en el modelo SIMULACI.
Fig. 6 CONCEPTUALIZACIÓN DEL MODELO SIHIDME
EVAPOTRANSPIRACIÓN EVR2
PRECIPITACIÓN
ESCORRENTÍA DESDE OTRAS CUENCAS FSA2

ALMACENAMIENTO
SUPERFICIAL RO2
ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL RO2-E1
INFILTRACIÓN- AINFRE CINF ALMACENAMIENTO EN CAUCES I-C3
INTERFLUJO INTF2 – C4
ALMACENAMIENTO TENSIÓN SUP.CC ALMACENAMIENTO LIBRE SUP.CINF-CC TOTAL SRO2 – C8
PERCOLACIÓN PERC2
FLUJO SUBT. FLUJO SUBT. EFLUENTE QB2 – C6
AFLUENTE FSU2 ALMACENAMIENTO SUBT. VOI
PERCOLACIÓN PROF.
PERC2 – C7
3.3.3.2 Evapotranspiración Potencial
Para la determinación de la evaporación potencial se emplea la siguiente

ecuación:
EVMC( I , L) i  NEVAP
 EVAP( I , IE ) * PORCE ( IE , *CK3 (3.17)

L)
i 1
donde:
EVMC (I, L): evaporación media durante el mes I en la subcuenca L

EVAP (I, L): evaporación media de tina en la estación IE durante el mes
I
PORCE( IE, L): fracción del área de la subcuenca L influida por la estación
IE NEVAP: número de estaciones de evaporación.
CK3: coeficiente de tina.
3.3.3.3 Evapotranspiración Real
La tasa de evapotranspiración real está constituida por la sumatoria de la

evaporación superficial (E1) y la evapotranspiración desde el almacenamiento
superior del suelo (E2), las cuales se calculan de acuerdo a las siguientes
expresiones.
1  
E1  * EVMC ( I , L  2 RO *C9 (3.18)
2
2 ) * 1 PREM ( I , L ) 
 
dónde:
E1: evaporación superficial

VEMC (I,L): evaporación potencial del mes I en el segmento L
RO2: excedente de la lluvia por encima de la
infiltración PREM (I,L): precipitación del mes I en el segmento L
C9: coeficiente de evaporación superficial
E 2  RED HST
* HES
(3.19)
donde:
E2: evapotranspiración desde el almacenamiento de agua a tensión

RED: remanente de evapotranspiración potencial una vez restado E1.
HST: estado de humedad del almacenamiento de agua en tensión.
HES: contenido límite de humedad del suelo.
3.3.3.4 Infiltración
La infiltración durante el período viene dada por la capacidad de infiltración

del suelo y se evalúa de acuerdo a las siguientes ecuaciones:
AINFRE = PR2 si: PR2 < ACINF (3.20)

AINFRE = ACINF si: PR2 >= ACINF (3.21)
en las cuáles:
AINFRE: infiltración ocurrida durante la

quincena PR2: precipitación quincenal
ACINF: capacidad de infiltración de la subcuenca
La capacidad infiltrada (ACINF), es distribuida entre los almacenamientos

de agua libre y agua en tensión, como se aprecia en la figura 7. Para este último se
tienen las ecuaciones siguientes:
HST = HSTI + HT (3.22)
HT = 0.15 * CC + 0.7 * AINFRE (3.23)
dónde:
HST: humedad del almacenamiento a tensión

HSTI: humedad inicial en el almacenamiento a tensión
HT: parte de la infiltración que pasa al almacenamiento a
tensión AINFRE: infiltración durante la quincena
CC: capacidad de campo
Cuando HST > CC el exceso de agua del almacenamiento a tensión, por

encima de la capacidad de campo, pasa al almacenamiento libre del suelo, en el
cual se emplea la ecuación:
HSL = HSLI + HL (3.24)
donde:
HL: parte del agua infiltrada que pasa al almacenamiento

libre HSLI: estado inicial del almacenamiento libre
Humedad Total Fig. 7 DISTRIBUCIÓN DEL AGUA PRECIPITADA

(mm)
HT = 0.15 * CC+ 0.7 * AINFRE Si HT > CC  HT = CC

HL = AINFRE – HT HST = HSTI + HT HSL = HSLI + HL
RO2 = AGUA SUP. ( PR2 – AINFRE )
CURVA MÁX. INFILTRACIÓN AINFRE

CINF CAPACIDAD MÁX. DE ALMACENAMIENTO
0.15 * CC + 0.7 * AINFRE HSL = AGUA LIBRE

CC
CAPACIDAD DE CAMPO
HST = AGUA EN TENSIÓN

CC/2
HSTI + HSLI = 0
Precipitación (mm)
3.3.3.5 Interflujo y percolación
Ambos procesos se originan del almacenamiento libre del suelo; para el

interflujo se tiene:
INFL2 = HSL * C4 (3.25)
en las cuáles:
HSL: estado de almacenamiento libre después de sumada parte de la infiltración

C4: parámetro de interflujo
y para la percolación, PERC2, se tiene:
PERC2 = HSL – INFL2 (3.26)
3.3.3.6 Escurrimiento Superficial
El escurrimiento se produce sólo cuando la precipitación quincenal es mayor

que la capacidad de infiltración del suelo:
RO2 = PR2 – AINFRE – E1 (3.27)
donde:
PR2: precipitación quincenal.

AINFRE: infiltración quincenal.
E1: evaporación desde la superficie.
3.3.3.7 Almacenamiento Subterráneo
El almacenamiento subterráneo, VOI, está dada por la siguiente
ecuación: VOI = VOII + RES20 + 0.8 * ( FSU + PERC2 )(3.28)
RES20 = 0.2 * ( PERC2 + FSU ) (3.29)
para la cual:
VOII: estado incial del almacenamiento subterráneo

RES20: fracción de la percolación y flujo subterráneo de

segmentos superiores de la quincena anterior.
FSU2: flujo subterráneo proveniente de segmentos

superiores PERC2: percolación durante la quincena
3.3.3.8 Flujo Base, Flujo Subterráneo y Recarga del Acuífero
Las ecuaciones de estos procesos son:
FSUBE2 = VOI * C5 (3.30)
QB2 = VOI * C6 (3.31)
RECAR2 = VOI * C7 (3.31)
Expresiones para las cuales se tiene:
VOI: estado de almacenamiento subterráneo después de sumadas

las fracciones de percolación y de flujo subterráneo afluente.
C5: parámetro de flujo base.
C6: parámetro de flujo

subterráneo. C7: parámetro de
recarga.
3.3.3.9 Escorrentía Producida por el Segmento. Escorrentía Total
Para cada segmento, o subcuenca, la escorrentía producida será:
SRO2 = SROI + ( RO2 + INFL2 + FSUBE2 ) * C8 (3.32)
donde:
SROI: almacenamiento inicial en los

cauces RO2: escurrimiento
superficial
INFL2: interflujo quincenal
FSUBE2: flujo base
quincenal
C8: parámetro; fracción porcentual del almacenamiento
superficial que sale de la cuenca.
La escorrentía a la salida de la cuenca está constituida por la suma de la

escorrentía producida por el segmento más la escorrentía proveniente de los
segmentos superiores, de forma que:
VESC = ESC ( I , L ) + FSA (3.33)

para:
VESC: volumen total de escorrentía mensual a la salida de la

cuenca ESC (I,L): escorrentía producida por el segmento durante el
mes
FSA: escorrentía proveniente de los segmentos aguas arriba del segmento L
3.3.3.4 Ejemplo de corrida del modelo
Como ya ha sido mencionado, los dos modelos mensuales se ejecutam con

el mismo archivo de datos y su ejecución y visualización de resultados es
exactamente la misma descrita anteriormente.
Si en el menú de creación o edición de los datos mensuales se hace clic en la

opción “Parámetros Sihidme” aparecerá el formulario que se muestra. En él deben
escribirse los valores de los parámetros del modelo que, en su mayoría, son
similares a los del simulaci. Dichos parámetros pueden resumirse de la siguiente
forma, (González, s/f):
PARÁMETRO DESCRIPCIÓN
CINF Capacidad total de almacenamiento del suelo,

(mm) Incluye los almacenamientos libre y a
tensión
HES Contenido límite de humedad en el suelo,

(mm) Debe cumplirse que
CINF <= HES <= CC
CC Capacidad de campo, (mm)
PHSI Estado inicial de humedad en el suelo, (mm)

Si es mayor que CC el exceso es l estado inicial
del almacenamiento libre
VOII Estado inicial de humedad del

almacenamiento subterráneo, (mm)
SROI Estado inicial del almacenamiento en los

cauces con respecto al área total del segmento,
(mm)
CK3 Coeficiente de evapotranspiración
C4 Fracción porcentual del almacenamiento libre

del suelo que sale como interflujo
C5 Fracción porcentual del almacenamiento

subterráneo que sale como flujo base hacia los
cauces
C6 Fracción porcentual del almacenamiento

subterráneo que sale en forma subterránea
C7 Fracción porcentual del almacenamiento que

recarga el acuífero y que no fluye hacia los cauces
C8 Fracción porcentual de los flujos generados en

la subcuenca y que sale como escorrentía
C9 Coeficiente de evaporación superficial

En el gráfico adjunto se presenta la salida resumen generada por el modelo

SIHIDME para los datos del archivo Yacambú.dat.
4.0 CONCEPTOS BÁSICOS DE LOS MODELOS DIARIO

Y DE EVENTOS
4.1 Tiempo de concentración
El tiempo de concentración, Tc, se define como el tiempo que demora el

agua en su viaje desde el punto hidráulico más distante de una cuenca hasta un
punto cualquiera en consideración, (Rojas, 1983).
Este parámetro depende de una serie de factores tales como pendiente,

vegetación, condiciones del cauce y otros. Para la estimación del tiempo de
concentración existen varias fórmulas, siendo una de las más difundidas la de
Kirpich:
Tc = 0.01195 * K 0.77 (4.1)
era la cual:
L H (4.2)
K S
S L
con:
Tc : tiempo de concentración, en minutos

L : máxima longitud del recorrido, en metros
R : diferencia en elevación entre el punto más remoto y la salida, en
metros Reemplazando las expresiones de (4.2) en (4.1) se obtiene:
Tc = 0.0195 * L1.155 * H - 0,385 (4.3)
Otras expresiones para calcular este valor son:
Fórmula del Guaire:
A 0.595
Tc  0.355
S)
*(
Fórmula del Bureau of Reclamation:
0.385
Tc  0.886 *L 
3
H 
  
en las cuales:
A : área de la cuenca, en km2

L : longitud del cauce principal, en km
H : diferencia de cota entre los puntos extremos del cauce principal, en
m S : pendiente, en m/km
Tc : tiempo de concentración, en hr
Todos estos procedimientos son relaciones empíricas que producen

resultados de diferentes entre sí. Una evaluación de métodos, reportada por Rojas,
señala al método de Kirpich como el que presentó las mejores estimaciones
aunque a veces produjo errores, de más del 50%.
Un cálculo más correcto de Tc se puede obtener de medicines del nivel de

Tc se puede obtener del nivel de agua en el cauce, para el punto de interés.
4.2 Método de la curva número, CN
La relación entre la escorrentía, y la lluvia que la genera, ha sido objeto de

múltiples análisis e interpretaciones hidrológicas. Si bien es cierto que existe una
estrecha interrelación entre ambos factores, ésta no es una asociación fija e
invariable en el tiempo y en el espacio.
Básicamente, la relación lluvia-escorrentía está determinada por las

características específicas de la cuenca tales como la pendiente, la vegetación, el
tipo de suelos y otras. El conjunto de ellas determina la respuesta del sistema, o
cuenca, ante la ocurrencia de la lluvia.
Los diversos métodos desarrollados para el análisis del proceso tratan de

cuantificar esta capacidad de respuesta de la cuenca. La forma más simple está
dada por la adopción de un coeficiente global que expresa, en forma de porcentaje,
la relación entre lo precipitado y lo escurrido. Esto es lo que se denomina el
coeficiente de escorrentía.
Aún cuando este método ha sido bastante difundido, sus limitaciones son
obvias si se tiene en cuenta la excesiva simplificación del ciclo hidrológico que él
hace.
El servicio de Conservación de Suelos de los Estados Unidos, luego del

análisis de gran número de datos de cuencas experimentales, ha desarrollado un
método de estimación de la escorrentía. Dicho método se basa en el análisis del
complejo suelo-cobertura y las condiciones de humedad del suelo antes de la
ocurrencia de la precipitación. La relación básica del procedimiento es:
Retención real Escorrentía real


Retención potencial Escorrentía potencial
Sí se adopta la designación de variables siguientes:
S : retención potencial.
Q : escorrentía real.
Ia : pérdidas por intercepción, almacenamiento en depresiones e
infiltración. P : precipitación.
La relación anterior puede ahora expresarse

como:
(4.4)
(P  Ia)  Q Q
S  P  Ia
efectuando operaciones, se tiene:
[ ( P - I a ) – Q ] * ( P – la ) = QS
( P – la ) - ( P – la ) * Q = QS
( P – la )2 = QS + Q * ( P – la )
( P – la )2 = Q * [ S + ( P – la ) ]
(P  Ia)2
Q
(S  (P  Ia)
(4.5)
Trabajos realizados en diversas cuencas experimentales han permitido

establecer que el valor de Ia es, aproximadamente el 20% del valor de S, es decir:
la = 0.2 * S
Reemplazando en (4.5) se obtiene finalmente:
(P  0.2S )2
Q (4.6)
(P  0 
0.8S)
La retención potencial del suelo se relaciona con una característica de la

cuenca denominada curva número, CN, a través de la expresión:
2540
S
 CN  (4.7)
25.4
para valores de S en centímetros. Para la determinación del número de curva de la

cuenca deben evaluarse 3 factores básicos, siendo el primero de ellos el de
humedad antecedente. Éste se refiere a la cantidad de lluvia caída en los 5 días
previos al evento analizado; de acuerdo a ello se establecen 3 condiciones:
Condición de Humedad Lluvia total de los 5 días previa

Antecedente (cm)
I 0 - 3.5
II 3.5 - 5.25
III Más de 5.25
Otro factor a considerar es el grado de cobertura vegetal que presenta el

área en consideración; él mismo se incluye en el término condición hidrológica y
refleja el grado en que la cuenca está cubierta por vegetación. Se han definido tres
niveles de condición hidrológica, tal como se muestra en el cuadro adjunto.
Finalmente, el método también considera las características de infiltración

que presentan los suelos del área en estudio a través del parámetro de infiltración.
Se han establecido cuatro grupos de infiltración los que pueden definirse a partir
de las características texturales.
Condición HidrológicaPorcentaje de cobertura vegetal (%)

Buena Más de 75
Regular 50 – 75
Mala Menos de 50
Grupo Infiltración
A Alta
B Moderada
C Lenta
D Muy lenta
Con la información descrita puede determinarse el número de curva, CN,

empleando cualesquiera de las numerosas tablas de curva numero existente en la
bibliografía del tema.
4.3 Curvas adimensionales de distribución de tormentas
La distribución de una tormenta en el tiempo está dada por el hietograma

de lluvia; sin embargo, en la generalidad de los casos, esta información no se
encuentra disponible.
Por otro lado, el cálculo de la escorrentía directa por el método de la curva

número no considera la variable tiempo, requiriéndose de algún procedimiento que
permita distribuir la lluvia caída a lo largo del período de duración de la misma.
Una forma de estimar esta distribución de lluvia es a través de las curvas de

distribución adimensional de tormentas. Para construir estas curvas se expresa
cada intervalo de tiempo, t, como una fracción del tiempo total de duración del
evento, T. Igualmente, la precipitación acumulada hasta cada intervalo, p, se
expresa como una fracción de la lámina total precipitada, P.
La curva adimensional tiene en el eje X a la relación adimensional t/T y en

el eje Y a la también adimensional relación p/P. De esta forma, ambos ejes
empiezan en 0 y concluyen en 1.
4.4 Hidrograma adimensional de escorrentía
El hidrograma dimensional de escorrentía se construye, con datos medidos,

de manera similar a la curva adimensional de lluvia. En este caso, en el eje X se
colocan los valores de la relación t/Tp, en la cual t es el tiempo acumulado hasta
cualquier intervalo y Tp es el tiempo al pico del hidrograma.
En el eje Y se colocará la relación q/qp, en la cual q es el caudal en el

instante t y qp es el caudal pico del hidrograma medido. Usualmente, los intervalos
de tiempo en este hidrograma se expresan en unidades de 0.25 de Tp.
Tp = 0.7 * Tc (4.8)
De igual forma, el tiempo de recesión del hidrograma se puede estimar de

la relación:
Tr = 1.67 * Tp (4.9)
donde:
Tp : tiempo al pico
Tr : tiempo de recesión
4.5 La ecuación universal de pérdida de suelo, USLE
La USLE es una ecuación empírica empleada para estimar la pérdida de

suelo producida por erosión superficial. Su expresión general es:
A = R * K * LS * C * P (4.10)
en la cual:
A: pérdida de suelo
R: erosividad del suelo
K: erodabilidad del suelo
LS : factor topográfico
C: factor de cultivo
P: factor de prácticas
El resultado de la ecuací6n (4.10) es la pérdida de suelo producida a lo

largo del relieve,, por unidad de superficie, expresada en las unidades
seleccionadas para K y en el período seleccionado para E. En el sistema métrico A
se expresa en ton/ha/año.
El término R es el índice de erosión, EI 30, de Wischmeir. Se define como

la energía cinética de un aguacero por su máxima intensidad en 30 minutos,
dividida por 100. Para el cálculo de la energía cinética total, se divide la
precipitación en períodos de aproximadamente la misma intensidad. Para cada
uno de ellos la energía cinética será:
E = 210.2 + 89 * Log I (4.11)
En la cual E es la energía cinética, en Joules / m 2 por cm de lluvia, e I es la

intensidad de la lluvia en el período considerado, en cm / hr. Para obtener la
energía cinética total de una tormenta se suman los productos de energía por
lámina caída de cada período. Luego, para obtener el valor de R, se multiplica la
energía cinética total por el doble de la máxima intensidad en 30 minutos, I 30, y se
divide entre 100.
El factor de erodabilidad del suelo, K, se define como la tasa de pérdida de

suelo por unidad de área y por unidad índice de erosión, para un suelo
determinando evaluado en parcelas standard. La parcela standard, o unitaria, es
aquella que tiene 22.1 m de longitud, 9% de pendiente uniforme y es mantenida en
barbecho, continuo y libre de cobertura vegetal. Las labores de labranza se
realizan en el sentido de la pendiente.
Este factor se determina en función de los siguientes factores:
a. % limo + arena fina (0.002 mm 0.10 mm)

b. % arena (0.10 mm - 2.0 mm)
c. % materia orgánica
d. estructura del suelo
e. permeabilidad
Para calcular el valor de K se emplea el nomograma clásico desarrollado

por el SCS. La estructura del suelo se codifica de la manera siguiente:
a. gránulo muy fino y grumo muy fino ( < 1 mm)

b. gránulo fino y grumo fino (1 - 2 mm)
c. gránulo medio, grumo medio (2 - 5 mm) y gránulo grueso (5 -10
mm)
d. gránulo liso, prismático, columnar y muy grueso.
La unidad inglesa para K es ton / acre * EI. Multiplicando este valor por
0.1317 se obtiene la expresión de K en unidades métricas: Kg * hora / Newtonm *
m2. Para obtenerlo en Ton*hora / Newton * Ha el factor de conversión es de 1.317.
El factor de longitud de pendiente se define, en el sistema métrico, por:
L = (  / 22.1 )m (4.12)
en donde  es la longitud de la pendiente, en metros, y m es un exponente

influenciado por la interacción entre la longitud del declive y la pendiente. Varía
entre 0.3, para longitudes de pendiente muy grandes y valores de pendiente
menores del 0.5%, y 0.6 para pendientes mayores del 10%. El factor de pendiente,
S, está definido por;
S = [ ( 0.43 + 0.30 * S + 0.043 * S2 ) / 6.613 ] (4.13)
donde S es el valor de la pendiente expresada en %. El efecto combinado de la

longitud de la pendiente y de la inclinación de la misma puede calcularse por:
LS = 1/2 * ( 0.0138 + 0.00965 * S + 0.00138 * S 2) (4.14 )
para el sistema métrico y para pendientes hasta el 20% y valores de X de hasta

350m. El factor C indica el efecto de la vegetación, suelo y cultivo en la pérdida de
suelos. El valor no es constante a lo largo del año. El factor P es el que refleja las
prácticas de conservación empleadas. Es conveniente señalar las tres grandes
limitaciones de la USLE:
1. No puede emplearse para estimar las perdidas de suelo por eventos

individuales o tormentas.
2. Es una ecuación de erosión, por lo tanto no estima deposición.
3. No calcula erosión en cárcavas ni cauces.
4.6 La ecuación modificada de pérdida de suelo, MUSLE
En 1977, William y Bernat presentan la ecuación modificada de pérdida de

suelo que tiene la forma:
Y = 11.8 * ( Q * qp )0.56 * KCPLS (4.15)
en donde:
Y : producción de sedimentos para un evento individual, en

ton Q : volumen de escorrentía del evento, m3
Qp : caudal pico en m3/seg.
Los demás términos tienen la misma definición anteriormente expuesta.

Con esta fórmula la producción de sedimentos viene dada para el total del área de
la cuenca, debiendo estar el factor K expresado en ton*hora/Newton*ha.Como
puede apreciarse, el factor R de la lluvia es cambiado en la ecuación por el factor
de volumen total y caudal pico del evento.
Al aplicar la MUSLE también existe una variación en el cálculo de los

factores L y S, así como en el factor resultante, LS. Como es evidente, estos
valores corresponderán ahora a toda la cuenca. Existen varios procedimientos para
el cálculo de dichos elementos, describiéndose aquí los presentados por Williams.
Para la longitud medía de pendiente,, se empleó el método de los puntos
extremos de contorno en el cual se emplea la ecuación básica siguiente:
(LC * LB)
  (2 * EP * LC 2  LB2
(4.16)
)
donde:
LC : longitud del contorno o curva de
nivel. LB : longitud de la línea de
contorno base.
EP : número de puntos extremos en el contorno.
El punto extremo en el contorno se define como aquel en donde un canal

atraviesa al contorno. Para la determinación de la pendiente media de la cuenca
pueden emplearse solamente las curvas de nivel correspondientes al 25, 50 y 75%
del desnivel total de la cuenca, obteniéndose una buena aproximación. En este
caso la ecuación básica es:
0.25 * Z *(LC25  LC50  LC75 ) (4.17)

P DA
en la cual:
Z: desnivel total en la cuenca.
LC25, LC50, LC75 : longitudes de los contornos a 25%, 50% y 75% de Z
respectivamente.
DA: área de la
cuenca.
Los demás factores se calculan de manera similar, a la anteriormente

descrita, pudiéndose calcular valores ponderados por las áreas respectivas.
5.0 EL MODELO DE SIMULACIÓN LLUVIA – ESCORRENTÍA

DEL SOIL CONSERVATION SERVICE
5.1 Formulación matemática
Este modelo de simulación es de escala diaria de tiempo y se basa en el

método de la curva número para calcular la lámina de escorrentía producida por la
precipitación. En su versión original sólo se considera la humedad del suelo
antecedente al evento.
En realidad, la humedad del suelo varia continuamente durante el evento;

por lo que es introducido al modelo un índice de humedad ( SM ) que se relaciona
con el parámetro de retención ( S ), a través de la siguiente ecuación:
SM = V – S (4.18)
dónde V es el máximo valor de almacenamiento de humedad en el suelo.
La capacidad efectiva del almacenamiento de humedad en el perfil del

suelo no será estimada por muestreo de dicho perfil, sino por inferencia a partir de
los registros de precipitación y descarga.
La humedad del suelo se agota continuamente entre tormentas,

evapotranspiración e infiltración profunda. El agotamiento es considerablemente
grande cuando la humedad del suelo y la evapotranspiración son altas, y
sumamente rápida inmediatamente después de una tormenta (SM alto). Estas
suposiciones se pueden expresar a través de:
d (SM )
dt  Ea (4.19)
dónde Ea es la tasa de evapotranspiración actual, la cual depende del valor de SM,

de la evaporación al sol y del tipo de suelo. Williams y La Seur (1976), sugieren la
siguiente expresión para estimar Ea:
Ea = B * SM2 * EV (4.20)
por lo tanto:
d (SM )
 B * SM 2 * (4.21)
EV dt
donde:
t: tiempo
B: coeficiente de agotamiento de la humedad en el
suelo. EV: evaporación.
Según Williams y La Seur, la evaporación en tina es usada como un índice

climatológico y produce la más exacta predicción de escurrimiento cuando es
expresada en valores promedios mensuales. La temperatura mensual fue usada por
ellos también como índice climatológico, pero la predicción del escurrimiento no
les dió tan exacta como la obtenida con el promedio mensual de la evaporación en
tina solamente.
Integrando la ecuación (4.21) y resolviendo para SM, resulta:
SM
SMt (4.22)
 T
1  B * SM *  EVt
t 1
donde:
SM: índice de humedad del suelo al comienzo del primer
evento. SMt:índice de humedad del suelo al tiempo t.
Evt: promedios mensuales de la evaporación para un tiempo t.
T: número de días transcurridos entre comienzos de
eventos.
Considerando que para el cálculo del escurrimiento dado en la ecuación

(4.22) se requiere de información diaria, será necesario obtener un SMt a nivel
diario y por lo tanto, el término  t=1 Evt será sustituido por EV; donde EV es el
promedio mensual de evaporación entre el número de días correspondientes a cada
mes.
5.2 Optimización del modelo
Por considerar el modelo continuo, la predicción exacta de la

escorrentía puede ser mejorada considerablemente tomando en cuenta la
percolación que se produce en un período de larga duración.
De esta forma la humedad del suelo ya no está sujeta solamente a la

evapotranspiración e infiltración, sino también a la percolación ocurrida ( Pa ) que
permite estimar el flujo base, el cual formará parte de la escorrentía total.
Incluyendo la percolación, la variación de la humedad del suelo mostrada

anteriormente en la ecuación (4.19 ), resultará ser de la siguiente forma:
d (SM )
 Ea  (4.23)
Pa dt
Según Eagleson (1977), una ecuación que permite estimar la tasa de

percolación es la siguiente:
Pa  B2 SM (4.24)
*( )C
V
donde:
B2: coeficiente de permeabilidad.

C: índice de conectividad del espacio poroso.
Eagleson considera que el valor de C varía entre 1 y 6 para la mayoría de

los suelos. Debido a que la ecuación de la tasa de evapotranspiración es una
función cuadrática, es conveniente tomar un valor C = 2 con la finalidad de
facilitar los cálculos de integración.
d (SM ) B
 B * SM 2 * EV  2 * SM 2 (4.25)
dt V2
integrando:
SMt  SM
B2 (4.26)
1  * SM * EV  2 * SM
V
B
Incluyendo la estimación del flujo base, la escorrentía total queda

determinada según la siguiente ecuación:
(P  0.2 * S  SM  (4.27)
)2 2
Qt  (P  0.8 * S
 B2 *  
)  V 
Tomando en consideración la cantidad total que infiltra, P – Q, durante una

precipitación, la humedad del suelo resulta ser:
SM + ( P – Q )
Sustituyendo en la ecuación (4.26), se obtiene:
SM  SM  (P  Q) B (4.28)
t 1  B * SM  (P  Q ) * EV   2 * SM  (P  Q)
V2
donde:
P: precipitación diaria.
Q: escurrimiento superficial dado por la ecuación (4.6 )
El proceso de calibración de una cuenca mediante el modelo, se logra

ajustando los parámetros B y B2. El promedio anual de escurrimiento observado, si
la diferencia entre ambos es muy pequeña, la calibración se considera completa; de
no ser así, los parámetros B y B2 son ajustados usando el método clásico de
Newton - Raphson para resolver ecuaciones no lineales, y el escurrimiento es
predicho nuevamente.
Si es optimizado solamente un parámetro, el método de Newton es

aplicable en forma univariada, donde la derivada numérica de la función objeto
puede ser estimada mediante el cambio en la función con respecto al parámetro
entre iteraciones.
La ecuación es:
 df (B)
1
Bi 1 
 Bi   i * f (B)1 (4.29)
 dB
 i 
donde:
i: número de iteraciones.
f(B)i = PQi – MQ
PQi: promedio simulado anual del escurrimiento

MQ: promedio observado anual del
escurrimiento
df(B)i = f(B)i - f(B)i-1 (4.30)
dBi = Bi – Bi-1 (4.31)
La función objeto fue seleccionada según la diferencia entre el promedio

anual de escurrimiento observado y simulado.
5.3 Ejemplo de corrida del modelo
Si en el menú principal del programa se hace clic en la opción “Diario”

aparecerá la barra de herramientas correspondiente al menú principal del modelo
diario del SCS:
Si se pulsa la opción “Archivo” aparecerá el menú correspondiente a la

gestión de archivos, el cuál permite crearlos o editarlos:
Si se desea crear un archivo de datos debe hacerse clic en la opción “Crear

archivo general” para acceder al menú que solicita la información necesaria para
crear dicho archivo:
Una vez introducida toda esta información general debe pulsarse el icono
inferior izquierdo del formulario lo que hará que el programa elabore el archivo de
datos correspondiente.
Debe señalarse que los de precipitación diaria no forman parte del archivo
creado; aquí sólo se consignan los nombre de las estaciones en el orden que el
usuario designe. Ello se debe a que usualmente esta información es ya entregada
en formato ASCII por el Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales
Renovables, MARNR.
Se asume que el procesamiento y la evaluación de dicha información ha

sido efectuada por el usuario antes de incluirla en la corrida. Por ejemplo, el
programa asume que todos los datos faltantes o englobados que puedan existir en
los registros han sido calculados previamente.
Creado el archivo, el programa presentará ahora el formulario para la

introducción de la información adicional, que es la que se presenta en el gráfico
adjunto:
Introducida la información sólo se requerirá pulsar el icono

correspondiente y el archivo de datos de datos será completado. Para editar un
archivo debe hacerse click en la opción “Editar archivo” y aparecerá un visor de
directorios para seleccionar el archivo de datos que se desea editar. El contenido
del mismo aparecerá en un formato similar al que se muestra en el gráfico
adjunto.
El usuario puede efectuar los cambios que desee y luego pulsar el comando
respectivo para que el programa guarde los cambios hechos. Hecho esto el
programa volverá al menú principal del modelo diario en el cuál se puede pulsar
“Ejecutar” para iniciar la corrida del programa.
Al iniciarse la corrida se solicitará el nombre del archivo de salida en el

cuál se desean grabar los resultados; este nombre debe incluir la extensión *.sal ya
que el visor de archivos de salida usa esta extensión para identificar los archivos
de salida en los diferentes directorios.
Luego, aparecerá una pantalla en la que una barra de progreso indica el

porcentaje de ejecución de la corrida para cada una de las iteraciones. Cuándo
éstas hayan concluido, se mostrará también el número de ellas requerido para
encontrar la solución.
Además del archivo de salida, el programa muestra unas salida resumen

que es similar a la siguiente:
6.0 MODELO DE SIMULACIÓN DE EVENTOS
El modelo TRANSHOG genera el hidrograma de escorrentía directa

correspondiente a una precipitación dada; igualmente, si se proporcionan los
valores correspondientes a los factores de la MUSLE, calculará el valor sedimento
producido.
Si se hace click en la opción “Diario” del menú principal del programa,

aparecerá el siguiente menú de opciones:
Para crear el archivo de datos la opción “Crear archivo” presenta la

siguiente pantalla:
El nombre del archivo a crear debe ser incluido con la extensión “.sal” ya
que el visor de archivos de datos sólo presentará los correspondientes a dicha
extensión. Luego de introducir el nombre del archivo se hace clic en la opción
“Aceptar” y aparecerá la plantilla de ingreso de datos que se muestra a
continuación:
A excepción del nombre de la cuenca, las otras cuatro opciones del cuadro
“Información general” tienen propiedades de validación para asegurarse que el
usuario introduzca los datos en el rango establecido. Inicialmente, sólo se
visualizará este cuadro. Luego, conforme se vayan introduciendo los datos irán
apareciendo los restantes cuadros de datos.
Para cada subcuenca, hasta un máximo de 10, deberá introducirse la

información de área y curva número correspondiente. También, se requiere la
información de la fracción de influencia que tiene cada estación de precipitación
en cada una de las subcuencas consideradas. Este es un concepto similar al de
PORCP del modelo SIMULACI.
Adicionalmente, deben incluirse lo valores de p/P para la curva

adimensional de lluvia y q/Qp para el hidrograma adimensional de escorrentías. Si
pulsa la opción “Cálculo de la producción de sedimentos”, también deberá
incluirse la información relativa a los factores de la MUSLE.
Concluida la introducción de datos debe pulsarse la opción de verificación

de los datos para que el programa escriba la información en el archivo. En este
momento, se activará la opción “Salir” que permite regresar al menú principal del
TRANSHOG.
La edición de archivos de datos se realiza de manera similar a los

programas anteriores, pulsando la opción “Editar archivos”, seleccionando el
archivo a editar, para luego de realizados los cambios, actualizar el archivo.
Para ejecutar el programa debe pulsarse la opción “Ejecución” la cuál

conducirá a la opción de selección del archivo y luego mostrará el formulario de
resultados. Un ejemplo del mismo se presenta para el archivo “trans.dat” que se
incluye con los instaladores del programa. En este caso el programa no genera un
archivo de salida.
7.0 PROGRAMA DE MOVIMIENTO DE EMBALSE
7.1 Consideraciones teóricas
Los análisis de operación de embalses se basan en la ecuación fundamental

de la hidrología:
P + Qa – E – Qe = V (4.1)
expresión en la cuál:
P: precipitación sobre el espejo de agua del

embalse Qa: caudal afluente al embalse
E: evaporación desde el espejo de agua
Qe: caudal efluente a extraer desde el embalse
V: cambio de almacenamiento en el embalse
En el programa, la expresión (4.1) se aplica a escala de tiempo mensual y

en unidades de millones de metros cúbicos, mmc. Como información básica de
entrada al programa se requiere:
 precipitación, mm
 evaporación, mm
 aportes (escorrentía) que llega al embalse, mmc
 caudal continuo a extraer desde el embalse
 volumen de agua inicial en el embalse
 valores de la curva área – volumen del embalse
 capacidad de almacenamiento de la estructura
Para iniciar el cálculo, debe asumirse un área promedio mensual para el espejo
de agua en el embalse; en el programa, esta área promedio del mes se asume como
el valor inicial del área.
Con esta área asumida se calculan los volúmenes de precipitación y

evaporación en el espejo de agua; con estos valores, se resuelve la expresión:
DESCAM = precipitación + aportes – evaporación – caudal extraído (4.2)
Expresión en la cual DESCAM representa la descarga más el cambio en el

almacenamiento o, lo que es lo mismo, el balance neto de entradas y salidas del
mes. A este valor se le suma el volumen existente en el embalse a inicio de mes,
pudiendo originarse dos posibilidades:
 que la suma total exceda la capacidad del embalse, caso en el cuál el

volumen a fin de mes será igual a dicha capacidad
 que la suma total sea menor que la capacidad del embalse, caso en el
cuál el volumen a fin de mes será igual a esta suma total
Calculado el volumen a fin de mes, y utilizando los valores de la curva área –

volumen, puede obtenerse el área a fin de mes. Este valor, promediado con el área
a inicio de mes, permite obtener el área promedio calculado, el cuál se compara
con el área promedio inicialmente asumida. Si la diferencia de ambos valores se
encuentran dentro de una margen de tolerancia previamente establecido, se acepta
el cálculo; en caso contrario, deberá repetirse el proceso descrito tomando ahora
como área promedio asumida el valor del área promedio calculada.
En el programa, la tolerancia del cálculo se establece en el formulario de datos

de entrada, siendo un valor usual el de 0.001.
Una vez obtenida la solución del cálculo, se procede a calcular el cambio en el

almacenamiento, el cuál se define como:
Cambio = volumen a fin de mes – volumen a inicio de mes (4.3)
El valor de la expresión (4.3) puede ser positivo o negativo, dependiendo si

hay ascenso o descenso en el volumen almacenado. Si el valor obtenido con (4.3)
se resta de (4.2) se conseguirá el valor de la descarga mensual.
El proceso descrito se repite para cada uno de los meses considerados en el

movimiento de embalse; en todos los casos, el volumen inicial para el mes t se
toma igual al volumen final calculado para el mes t – 1.
7.2 Ejemplo de aplicación
El módulo de operación de embalse se accesa desde el menú principal del

sistema, haciendo clic en la opción correspondiente; al hacerlo, se visualizará el
siguiente menú:
A su vez, la opción “Archivos” conduce al menú que se presenta a

continuación:
Puede observarse que la selección de esta opción hace no disponible las

alternativas de ejecución y de presentación de resultados. Si el usuario desea crear
un archivo de datos para este módulo deberá seleccionar la opción “Crear archivo”
lo que lo conducirá al siguiente menú:
Consignada la información básica requerida el programa crea el archivo de

datos para la corrida; para ingresar el resto de la información requerida deberá
accesarse dicho archivo a través de la opción “Editar archivo” el cuál conduce al
menú siguiente:
Como puede observarse, la entrada de datos es bastante amigable para el

usuario, por lo que no requiere mayor explicación; pulsando la opción de salida el
programa completará el archivo de datos de la corrida. Para ejecutar el programa
se hace clic en la opción “Ejecutar” lo cuál conducirá al siguiente menú de
opciones:
La opción “Archivo” permite seleccionar el archivo de datos para la corrida;

“Ejecutar” realiza el movimiento de embalse, el cuál se inicia con la solicitud del
nombre del archivo de salida.
Realizados los cálculos, los resultados pueden visualizarse con la opción

“Resultados” el cuál mostrará el formulario siguiente:
La malla superior izquierda presenta el detalle de los resultados para cada

mes y cuenta con barras de desplazamiento horizontal y vertical. En la malla
inferior se han incluido los evaluadores de porcentaje de falla, el cuál se presenta
para cada mes, porcentaje de tiempo en el cual el embalse excede el nivel crítico y
el porcentaje de tiempo durante el cuál la estructura se encuentra en situación de
alivio.
El gráfico de la derecha presenta la relación volumen a fin de mes – meses, en

ella también se ha incluido las líneas de volumen muerto y volumen a nivel
normal. El archivo empleado en este ejemplo se incluye en los disquetes o CD de
instalación del sistema con el nombre de “Opolar.dat”.
REFERENCIAS
Amisial, Roger. s/f. “Disponibilidad de agua superficial”. Centro

Interamericano de Desarrollo Integral de Aguas y Tierras,
CIDIAT. Mérida.
Baldoni, M., Fuentes V. 1985. “Modelo Hidrológico de escurrimiento mensual
usando el método del S.C.S.“ Trabajo Especial de Grado
presentado como requisito para optar al título de Ing. Civil de
la U.C.A.B.
Garcia, M. 1976. Estimación de Escorrentía en Cuencas Pequeñas

Mediante un Modelo de Simulación Hidrológica. Ministerio
de Obras Públicas. MOP. Unidad Hidrográfica III.
Gonzáles Cilino S/f. Modelo Conceptual de Simulación Hidrológica

Mensual. Ministerio del Ambiente y de los Recursos
Naturales Renovables. Dirección General Sectorial de
Planificación y Ordenación del Ambiente.
Oré, H., Oberto R. 1997. Curso de Simulación Paramétrica con Fines de
Evaluación y Manejo de Recursos Hídricos en la Cuenca del
Lago de Valencia. Convenio MARNR – Fundación Polar.
Proyecto de Desarrollo del Sistema Informático de la ACLV.
Oré, H. 1987. Implementación de un Algoritmo Para la Estimación

de la Producción de Sedimentos. Ministerio del Ambiente y
de los Recursos Naturales Renovables.
Rojas, R. 1976. Drenaje Superficial de Tierras Agrícolas. Centro
Interamericano de Desarrollo Integral de Aguas y Tierras.

Convenio Fundacion Polar Fundacite Aragu

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Convenio Fundacion Polar Fundacite Aragu

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Convenio Fundación Polar – Fundacite Aragua – UCLA / dic

El proyecto de “Gestión Ambiental Integral de la

Es una actividad interinstitucional y

Una componente del proyecto es el desarrollo de

El Decanato de Ingeniería Civil de la Universidad

El presente documento constituye el manual técnico del

Barquisimeto, septiembre 2000.

2.0 LA INFORMÁTICA Y LA GESTIÓN INTEGRAL DEL RECURSO

Desde el punto de vista informático, una cuenca puede ser conceptualizada

Como puede apreciarse, las variables de entrada corresponden a los ámbitos

Para una determinada estructura de las entradas, y un estado del sistema, se

Planteado en estos términos, y empleando una analogía geométrica, el

La inclusión de la variable tiempo en el proceso introduce un nuevo

El proceso resulta relativamente sencillo cuando se aplica a un período

Figura 1. LA CUENCA COMO SISTEMA

Entradas Cuenca Salidas

Sin embargo, el mayor interés del proceso de planificación está en la

En este punto, los procedimientos de simulación de los sistemas físicos

En algunos procesos, tales como en la polución y contaminación, la

Realizado el proceso de calibración se formulan las diversas estructuras de

El problema será ahora determinar cual es el escenario, o combinación de

El esquema que se muestra en la figura 3 permite explicar, de manera

Figura 2 EL ANÁLISIS DE ESCENARIOS ALTERNATIVOS.

Traza 1 Escenario Alternativo 1

Traza Escenario alternativo 4

Desde el punto de vista operacional, la condición básica es que todos estos

Si, a manera de ilustración, se asume un proyecto de carácter agrícola de

Sin embargo, esta región factible teóricamente infinita se reduce cuando se

Del infinito número de soluciones físicamente factibles sólo una de ellas

La estructuración de un modelo de optimización de decisiones no es una

Una vez desarrollados, los modelos de optimización constituyen una

Figura 3. MODELO DE OPTIMIZACIÓN

Posible punto óptimo.

A manera de resumen, en la figura 4 se presenta un esquema simplificado

Como puede observarse, el objetivo final del proceso es la formulación y

Las bases de datos tienen como finalidad almacenar y procesar la cuantiosa

De manera general, los modelos de simulación están referidas a la cantidad

En términos generales y a nivel de cuenca, los modelos de calidad se

Debe señalarse que actualmente ya existen algunos sistemas que integran

Los resultados de la primera fase, de identificación y evaluación de la

También, la figura 4 permite visualizar un elemento básico en la fase de

En otras palabras, la instrumentalización de los SIG no constituye un fin

M o d e l o s d e S im u l a c i ó n . M o d e lo d e O p tim i z a c i ó n . F o r m u lac ión y

3.0 MODELOS MENSUALES DE SIMULACIÓN LLUVIA

En Venezuela, uno de lo antecedentes principales en el uso de modelos de

Sin embargo, corresponde al Ministerio del Ambiente y de los Recursos

Desde entonces, y a la par del creciente desarrollo de la informática, se han

Un esfuerzo resaltante en este aspecto, lo constituye el realizado por el hoy

3.2 El modelo SIMULACI

3.2.1 Formulación matemática

Conceptualmente, el modelo SIMULACI es una representación de la

Los resultados del proceso de simulación se expresan en términos de los

La información de precipitación mensual para cada una de las estaciones

A partir de la misma, y teniendo en cuenta la distribución espacial de la

 PRE ( I , IE ) * PORCP ( IE , ( 3.1 )

PREM (I,L): precipitación promedio del mes I en la subcuenca

Como se ha mencionado anteriormente, la aplicación de la ecuación (3.1)

La superposición de ambos mapas genera la matriz PORCP (IE, L), que es la

Para el cálculo de la evapotranspiración mensual en cada una de las

 EVAP( I , IE ) * PORCE ( IE , (3.2 )

EVMC (I, L): evaporación media durante el mes I en la subcuenca L

La tasa de evapotranspiración real en cada subcuenca es considerada como

Por debajo de dicho contenido límite, la evapotranspiración real disminuye;

FSUBE  C3 VOII  C4 VGR  C5 * (3.11)