www.cocier.

org

ANÁLISIS DE DESEMPEÑO DE ESQUEMAS DE PROTECCIÓN

DE SOBRETENSIÓN UTILIZANDO SIMULACIÓN CUASI
DINÁMICA
T3-1
Juan Fernando Piñeros Saldarriaga

info@xm.com.co

www.congresocier2017
 Contenido

1. Desafíos en la evaluación del desempeño de esquemas de protección.

2. Concepto de simulación cuasi dinámica.

3. Caso de aplicación con esquema suplementario de protección local para

control de tensión.

4. Conclusiones.

Todos los derechos reservados para XM S.A.E.S.P.

 1. Desafíos en la evaluación del desempeño de esquemas
de protección.

Confiabilidad -> Fiabilidad y Seguridad para En la historia de los sistemas de potencia, apagones
cada escenario generales o blackouts si bien tienen su origen en fallas o
situaciones puntuales en una subestación, el
Sistemas de potencia cada vez más comportamiento de los sistemas de protección ha tenido
implicaciones al no presentar el mejor desempeño ante la
complejos (dinámicas - topologías)
cascada de eventos.
Enfoque sistémico vs local
Un ejemplo de esto es el apagón del 2003 en el sistema de
Integración Fuentes Energía no potencia de los Estados Unidos, en el reporte de la
NERC [1] una de las conclusiones en la página 94 dice
Convencionales
(traducción):

Nuevas Tecnologías, relés, control

“Las tecnologías disponibles de los sistemas de protección
no fueron consistentemente aplicadas para optimizar la
Niveles de contingencia – capacidad de demorar o detener una falla en cascada
descontrolada del sistema de potencia.”
Cascadas de Eventos

Todos los derechos reservados para XM S.A.E.S.P.

 1. Desafíos en la evaluación del desempeño de esquemas de
protección.

La implementación de simulaciones dinámicas a partir En algunos casos se construyen redes de partes del
de la red completa del sistema enfocada para flujo de sistema utilizando equivalentes, este proceso es
carga es un proceso tedioso cuando el enfoque es el tedioso y aproximado.
análisis de esquemas de protección considerando
contingencias mayores a N-1. Además, es imprecisa por
el nivel de modelado que se tiene en redes para flujo de
carga.

Uno de los principales desafíos de hoy es cómo verificar (computacionalmente) en el menor tiempo posible, con los modelos
eléctricos disponibles, para condiciones operativas que impliquen un N-M> N-1, el adecuado desempeño de los esquemas de
protección.

Todos los derechos reservados para XM S.A.E.S.P.

 2. Concepto de simulación cuasi dinámica.

El concepto básico de la simulación cuasi dinámica es la solución de flujos secuenciales de carga, teniendo
en cuenta la creación de un marco temporal, con un tiempo inicial y un tiempo final, avanzando la simulación
(flujos de carga) con base en un delta t definido.
Avance Fin
Simulación Simulación
Punto Inicial,
t=0

Solución de
Flujo de Carga
k

Control de
Convergencia
Flujo Carga
(condiciones) Control de cambios Topológicos
y/o comportamiento modelos
Cuasi Dinámicos

Esquema Simulación Cuasi Dinámica– DIgSILENT PF 2017 User Manual

Todos los derechos reservados para XM S.A.E.S.P.

 2. Concepto de simulación cuasi dinámica.

El concepto básico de la simulación cuasi dinámica es la solución de flujos secuenciales de carga, teniendo en
cuenta la creación de un marco temporal, con un tiempo inicial y un tiempo final, avanzando la simulación (flujos
de carga) con base en un delta t definido.
Fin
t=0
Avance Simulación
Punto Inicial, t=0
Simulación Flujo 1
Evento 1
Flujo 2 Evento 2
Aquí se validan (arranque y Flujo 3 Operación
operación) los esquemas de Esquema 1
Solución de protección y de ser necesario se Flujo 4 Etapa 1
Flujo de Carga k modifica la topología
Flujo n

Control de t=Tfin
Convergencia Flujo
Carga Se consideran:
(condiciones) • Eventos predefinidos
Control de cambios Topológicos
y/o comportamiento modelos
• Modificaciones topológicas por las
Cuasi Dinámicos dinámicas definidas en el Control Cuasi
Dinámico.
Esquema Simulación Cuasi Dinámica– DIgSILENT PF 2017 User Manual

Todos los derechos reservados para XM S.A.E.S.P.

 3. Caso de aplicación con esquema suplementario de protección
local para control de tensión.
Sistema Interconectado
Nacional
• Los Condensadores 1 y 2 entraron en operación para mejorar la tensión en la
220 kV subestación B y evitar demanda no atendida por baja tensión.
TR3
100 MVA • Las subestaciones Sub C, Sub P y Sub B presentan variaciones de carga
34.5 kV súbita por agotamiento de las redes de media tensión, ocasionando eventos
Sub C 110 kV de pérdida parcial y total de carga.

55 km • Como una particularidad de los eventos de pérdida de carga, se han

observado pérdidas simultáneas de carga en las subestaciones Sub P y Sub
Sub P 110 kV B asociadas con carga industrial que presenta sensibilidad ante bajas
tensiones.
50 MVA
90 km • Limitación en la operación por tensión máxima en la subestación Sub C
110kV debido a la máxima tensión permitida por el nivel de 34.5 kV de esta
Sub B misma subestación (máximo 1.07 p.u.). La tensión no debe sobrepasar en el
110 kV
Capacitores 1, 2
nivel de 110 kV 1.08 p.u. en forma permanente.
6 MVAr 45 MVA
Cada uno

Todos los derechos reservados para XM S.A.E.S.P.

 3. Caso de aplicación con esquema suplementario de
protección local para control de tensión.
Sistema Interconectado Teniendo en cuenta la ocurrencia de eventos con demanda no atendida se implementó
Nacional el siguiente esquema para mejorar el control de las sobretensiones tanto en media
220 kV tensión en la subestación Sub C como en el nivel de 110 kV de la red.
TR3
100 MVA
34.5 kV
Sub C 110 kV

55 km

Sub P 110 kV

50 MVA
90 km
Para el esquema de protección del a Tabla 1 se pretende evaluar su desempeño
mediante simulaciones cuasi dinámicas. El esquema fue definido considerando que
Sub B 110 kV había un ajuste de función de sobretensión del TR 3 en Sub C 110 kV, con arranque en
Capacitores 1, 2 1.127 p.u. y tiempo de 1 segundo para la etapa 2, la cual presentó operaciones
6 MVAr 45 MVA inapropiadas.
Cada uno

Todos los derechos reservados para XM S.A.E.S.P.

 3. Caso de aplicación con esquema suplementario de
protección local para control de tensión.

Implementación en DIgSILENT Power Factory

Esquemas de Protección

DIgSILENT PF 2017 User Manual

Todos los derechos reservados para XM S.A.E.S.P.

 Condición Inicial Para el Ejemplo – Flujo de Carga

Todos los derechos reservados para XM S.A.E.S.P.

 3. Caso de aplicación con esquema suplementario de protección
local para control de tensión.
Eventos y Configuración de la Simulación

Para el caso de Power Factory DIgSILENT, se puede tener un delta t

mínimo de 1 segundo, por lo cual, para el esquema propuesto (que tienen
operaciones por ejemplo de 1.5 segundos) se requiere realizar un
escalamiento del marco temporal. Para ello se toma que 1 segundo real
= 10 segundos de simulación, es decir se escaló la simulación 1:10.

Todos los derechos reservados para XM S.A.E.S.P.

 70.00

60.00

Resultados 50.00

Evento 1 40.00

30.00

20.00
18:00:00 18:00:23 18:00:46 18:01:09 18:01:32 18:01:56
TR3_SubC_100MVA: Active Power/HV-Side in MW
1.40

[p.u.]
-15.00

1.30
-18.00
18:00:10 18:00:20
1.207 p.u. 1.144 p.u. 18:00:25
-21.00 1.087 p.u.
1.20
-24.00

-27.00
1.10
-30.00
18:00:00 18:00:23 18:00:46 18:01:09 18:01:32 18:01:56
1.00 TR3_SubC_100MVA: Active Power/LV-Side in MW
TR3_SubC_100MVA: Reactive Power/LV-Side in Mvar

0.90
18:00:00 18:00:23 18:00:46 18:01:09 18:01:32 18:01:56
B_SubC_34.5kV: Voltage, Magnitude
Bahías abiertas B_SubC_110kV: Voltage, Magnitude
B_SubB_110kV: Voltage, Magnitude
se indican con
círculo rojo 3.00
18:00:20
18:00:25
0.000 Mvar
[Mvar] 0.000 Mvar

0.00

-3.00
SOE
-6.00
Tiempo de cómputo
8.37 seg
-9.00

-12.00
18:00:00 18:00:23 18:00:46 18:01:09 18:01:32 18:01:56
Cap1_SubB_110kV: Reactive Power
Todos los derechos reservados para XM S.A.E.S.P. Cap2_SubB_110kV: Reactive Power
 Resultados
Evento 2

Para el evento 2 los resultados de

operación del esquema son similares
al evento 1

Todos los derechos reservados para XM S.A.E.S.P.

 1.40

Resultados [p.u.]
18:00:10
1.269 p.u.
1.30
Evento 3 18:00:20
18:01:55
1.147 p.u.
18:10:05
1.205 p.u. 1.147 p.u.
1.20

1.10

1.00

0.90
18:00:02 18:02:08 18:04:14 18:06:19 18:08:25 18:10:31
B_SubC_34.5kV: Voltage, Magnitude
B_SubC_110kV: Voltage, Magnitude
B_SubB_110kV: Voltage, Magnitude
SOE
100.00

[MW]

80.00

18:00:05
62.825 MW
60.00 18:10:10
0.000 MW
18:00:55
23.029 MW
40.00

20.00

Tiempo de cómputo
11.17seg 0.00
18:00:02 18:02:08 18:04:14 18:06:19 18:08:25 18:10:31
TR3_SubC_100MVA: Active Power/HV-Side
Todos los derechos reservados para XM S.A.E.S.P.
 4. Conclusiones

• La simulación cuasi dinámica permite en forma simplificada la evaluación del

desempeño de esquemas de protección con énfasis en contingencias mayores a N-1,
arrojando como resultado la secuencia de eventos o cascada, derivada de la evolución
de la red ante las condiciones anormales derivadas de un evento iniciador.

• Se ha comprobado la utilidad de la simulación cuasi dinámica para la validación

simplificada del desempeño de esquemas suplementarios de protección para control
de sobretensiones, sin necesidad del uso de modelos detallados de relés o de
instalación de transformadores de medida.

• Los esquemas suplementarios de protección locales o sistémicos requieren de una

adecuada validación que cubra no únicamente contingencias N-1, sino que se revisen
las posibles secuencias de cascadas de eventos con el fin de identificar condiciones
de mala operación.

Todos los derechos reservados para XM S.A.E.S.P.

 Gracias!

Calle 12 sur 18 - 168 Bloque 2

PBX (57 4) 317 2244 - FAX (57 4) 317 0989
@XM_filial_ISA
Medellín - Colombia

Todos los derechos reservados para XM S.A.E.S.P.