CASO IVCHER

BRONSTEIN VS PERU
MEDIDAS
PROVISIONALES
ANTECEDENTES

Baruch Ivcher Bronstein
controversiales sobre denuncia
Accionista mayoritario, Director y
Presidente del Directorio del Canal 2
-Frecuencia Latina.
Llegó al Perú en julio de 1970, para
trabajar durante dos años en una
“pequeña
fábrica llamada Productos Paraíso del
Perú”, junto con su hermano y algunos
socios.
Mediante su programa
Contrapunto emitió los temas El 11 de julio de 1997 se emitió la
“Resolución Directoral” No. 117-
sobre las supuestas torturas
97-
cometidas por miembros del IN-050100000000, dejó sin efecto
Servicio de Inteligencia del legal el título de nacionalidad
Ejército, denuncia sobre los peruana expedido a favor del
supuestos ingresos señor Ivcher Bronstein.
millonarios percibidos por el
señor Vladimiro Montesinos
Torres.

En 1983 inició los trámites para
obtener la nacionalidad peruana,
que consiguió a
finales de 1984.
Por dichos reportajes emitidos el
Estado toma medidas en contra
de Ivcher Bronstein.
Se
retiraron los tanques y soldados
que custodiaban el Canal desde
que en 1992 había sufrido un
ataque terrorista.

Privó arbitrariamente del título de

En 1992 él adquirió el 53,95% de
las acciones del canal 2,
Frecuencia Latina.
nacionalidad al señor Ivcher Bronstein
ya que el 23 de mayo de 1997, el Hostigamiento tanto a él, su
Poder Ejecutivo del Perú expidió familia( esposa, hijas y hermano)
el Decreto Supremo No. 004-97-IN, y sus trabajadores.
que reglamentó la Ley de Nacionalidad
No. 26574, y estableció la posibilidad
de cancelar la nacionalidad a los
peruanos naturalizados.
 4.- Persecución Derecho a la Derecho a la
contra la fábrica Nacionalidad Propiedad Privada
Productos Paraíso
del Perú Art.20.1 y 20.3 Art. 21.1 y 21.2

5.- Se le quita las

acciones del canal Derecho a las Derecho a la
2, estas fueron Garantías Libertad de
transferidas a los Judiciales Expresión
hermanos Winter Art.8.1 y 8.2 Art. 13.1 y 13.3
temporalmente.

6.- Se le vulnera Derecho a la

los derechos Protección Judicial
establecidos en la
Convención: Art. 25.1
 MEDIDAS PROVISIONALES
RESPECTO DEL ESTADO DEL PERÚ

VISTOS:

El escrito de demanda
presentado por la Comisión
Interamericana de la audiencia pública sobre
Derechos Humanos a la el fondo del caso Ivcher
Corte Interamericana de Bronstein celebrada en la
Derechos Humanos el 3 de Corte los días 20 y 21 de
marzo de 1999 en contra noviembre de 2000
del Estado del Perú sobre el
caso Ivcher Bronstein
 CONSIDERANDO:

el artículo 63.2 de artículo 25.1 del

la Convención Reglamento de la
Americana dispone Corte, en cualquier
los alegatos finales de la
estado del
que, en casos de procedimiento, Comisión, permiten a la
artículo 1.1 de la Corte establecer prima
“extrema gravedad siempre que se trate
Convención señala el
de casos de facie la existencia de
y urgencia, y deber que tienen los amenazas a los derechos
cuando se haga extrema gravedad y
urgencia y cuando Estados Partes de a la integridad personal y
necesario evitar sea necesario para respetar los derechos a las garantías judiciales
daños irreparables evitar daños y libertades en ella del señor Baruch Ivcher
Bronstein, presunta
a las personas”, la irreparables a las consagrados y de
personas, la Corte, víctima del caso, así
Corte podrá, en los garantizar su libre y como a los de algunos
de oficio o a instancia pleno ejercicio a toda
asuntos que estén de parte, podrá miembros de su familia,
persona que esté ciertos funcionarios de
sometidos a su ordenar las medidas
sujeta a su sus empresas y otras
conocimiento, provisionales que
considere jurisdicción personas relacionadas
tomar las medidas pertinentes, en los con los hechos que dieron
provisionales que términos del artículo origen al presente caso.
considere 63.2 de la
Convención.
pertinentes.
 CONSIDERAN
DO:

El propósito de las
medidas
El propósito de las
Es responsabilidad del provisionales, en el
medidas
Estado aplicar medidas de Derecho
provisionales, es
seguridad para proteger a Internacional delos
preservar los
todas las personas que Derechos Humanos,
estén sujetas a su derechos de las
protegen
jurisdicción. partes en
efectivamente
controversia.
derechos
fundamentales.
 RESUELVE:

Requerir al Estado del Perú que adopte, sin dilación, cuantas medidas sean necesarias
para proteger la integridad física, psíquica y moral y el derecho a las garantías
judiciales del señor Baruch Ivcher Bronstein, su esposa, Noemí Even de Ivcher, y sus
hijas

Requerir al Estado del Perú que adopte, sin dilación, cuantas medidas sean
necesarias para proteger la integridad física, psíquica y moral y el derecho a las
garantías judiciales de Rosario Lam Torres, Julio Sotelo Casanova, José Arrieta
Matos, Emilio Rodríguez Larraín y Fernando Viaña Villa.

Requerir al Estado del Perú que informe a la Corte Interamericana de

Derechos Humanos, a más tardar el 5 de diciembre de 2000, sobre las
medidas provisionales que haya adoptado en cumplimiento de la presente
resolución
 AMPLIACIÓN DE MEDIDAS
PROVISIONALES
RESPECTO DEL ESTADO DEL PERÚ

• VISTOS:
lo que la corte establece en la medidada providional de 21 de noviembre del
2000

EL 22 de noviembre de 2000, la Comisicion Interamericana de

Derechos Humanos solicitó a la Corte una ampliación de las
medidas provisionales Ordenadas, a favor de los señores
Menachem Ivcher Bronstein, hermano del señor Baruch Ivcher
Bronstein, y Roger González, funcionario de sus empresas.
 CONSIDERANDO

el artículo 63.2 de la Convención Americana dispone que, en casos de

“extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario evitar daños
irreparables a las personas”, la Corte podrá, en los asuntos que estén
sometidos a su conocimiento, tomar las medidas provisionales que
considere pertinentes.
artículo 1.1 de la Convención señala el deber que artículo 1.1 de la Convención señala el deber
tienen los Estados Partes de respetar los derechos que tienen los Estados Partes de respetar los
y libertades en ella consagrados y de garantizar su derechos y libertades en ella consagrados y
libre y pleno ejercicio a toda persona que esté de garantizar su libre y pleno ejercicio a toda
sujeta a su jurisdicción persona que esté sujeta a su jurisdicción

los alegatos finales de la Comisión,

El propósito de las
permiten a la Corte establecer prima El propósito de las medidas
Es responsabilidad del
facie la existencia de amenazas a los medidas provisionales, en el
Estado aplicar medidas
derechos a la integridad personal y a provisionales, es Derecho Internacional
las garantías judiciales del señor de seguridad para
preservar los delos Derechos
Baruch Ivcher Bronstein, presunta proteger a todas las
derechos de las Humanos, protegen
víctima del caso, así como a los de personas que estén
algunos miembros de su familia, partes en efectivamente
sujetas a su jurisdicción.
ciertos funcionarios de sus empresas controversia derechos
y otras personas relacionadas con los fundamentales.
hechos que dieron origen al presente
caso.
RESUELVE:
MEDIDAS PROVISIONALES ORDENADAS
POR LA CORTE
EN EL CASO IVCHER BRONSTEIN
 Informe del
Estado de 9 de
febrero de 2001

Se ha restituido la
nacionalidad peruana al señor
Ivcher y su posición como
accionista de la Compañía
Latinoamericana de
Radiodifusión S.A., empresa
operadora del Canal 2 de la
televisión peruana.