0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
250 vistas6 páginas
Este documento discute la importancia de comparar alternativas con vidas útiles diferentes sobre la misma base. Se debe calcular el valor presente equivalente para los flujos de efectivo de cada alternativa y compararlas durante un período igual al mínimo común múltiplo de sus vidas o usando un horizonte de planeación común. Esto asegura una comparación justa sin favorecer opciones con vidas más cortas.
Este documento discute la importancia de comparar alternativas con vidas útiles diferentes sobre la misma base. Se debe calcular el valor presente equivalente para los flujos de efectivo de cada alternativa y compararlas durante un período igual al mínimo común múltiplo de sus vidas o usando un horizonte de planeación común. Esto asegura una comparación justa sin favorecer opciones con vidas más cortas.
Este documento discute la importancia de comparar alternativas con vidas útiles diferentes sobre la misma base. Se debe calcular el valor presente equivalente para los flujos de efectivo de cada alternativa y compararlas durante un período igual al mínimo común múltiplo de sus vidas o usando un horizonte de planeación común. Esto asegura una comparación justa sin favorecer opciones con vidas más cortas.
Ulises García Rodríguez Elsa Carolina Escobedo Muñoz COMPARACIÓN DE ALTERNATIVAS CON VIDAS ÚTILES DIFERENTES • El VP de las alternativas deberá compararse sobre el mismo número de años. • La comparación del valor presente implica calcular el valor presente equivalente para flujos de efectivo futuros en cada alternativa. • Al no comparar igual servicio siempre favorecerá la alternativa de vida más corta, aun si no es la más económica, ya que se involucran periodos más breves de costos EL REQUERIMIENTO DE IGUAL SERVICIO PUEDE SATISFACERSE POR CUALQUIERA DE LOS SIGUIENTES DOS ENFOQUES • Compare las alternativas durante un periodo de tiempo igual al mínimo común múltiplo (MCM) de sus vidas. • · Compare las alternativas usando un periodo de estudio de n cantidad de años, no necesariamente tome en consideración las vidas útiles de las alternativas; enfoque del horizonte de planeación. LAS SUPOSICIONES DEL ANÁLISIS DE VP CON ALTERNATIVAS DE VIDA DIFERENTES SON LAS SIGUIENTES • 1- El servicio ofrecido por las alternativas será necesario para el MCM de años • 2- La alternativa seleccionada se repetirá durante cada ciclo de vida del MCM exactamente en la misma forma. • 3- Los estimados del flujo de efectivo serán los mismos en cada ciclo de vida RESUMEN • Este tema es importante que se estudie ya que El VP de las alternativas deberá compararse sobre el mismo número de años. • La comparación del valor presente implica calcular el valor presente equivalente para flujos de efectivo futuros en cada alternativa. Al no comparar igual servicio siempre favorecerá la alternativa de vida más corta, aun si no es la más económica, ya que se involucran periodos más breves de costos. El requerimiento de igual servicio puede satisfacerse por cualquiera de los siguientes dos enfoques: Compare las alternativas durante un periodo de tiempo igual al mínimo común múltiplo (MCM) de sus vidas. Compare las alternativas usando un periodo de estudio de n cantidad de años, no necesariamente tome en consideración las vidas útiles de las alternativas; enfoque del horizonte de planeación. El MCM hace que los flujos de efectivo para todas las alternativas se extiendan para el mismo periodo de tiempo.