TEORÍAS IMPORTANTES

INTEGRANTES:
- ASENCIO FLORES, LESLIE LUCY THALIA
- MALLQUI BELITO, PERCY JERSSON
- MORI ESPINOZA, MAYCOL ELIAS
- VEGA CUBAS WILMER MANUEL
- SALAZAR CERRON, JUAN

CURSO: GEOLOGÍA GENERAL (GE001 – S2)

DOCENTE: ROJAS CABALLERO,DAVID ROLANDO

2017
 ISOSTASIA
- Se denomina isostasia al
equilibrio de flotación entre la
litosfera y el manto plástico.

- Si aumenta la masa de la
litosfera, ésta tiende a hundirse
en el manto.

- Si disminuye la masa de la
litosfera, ésta tiende a ascender.
 CAMBIO DEL EQUILIBRIO ISOSTÁTICO

1. Formación de una
cordillera.
2. Al erosionarse un bloque
montañoso, y acumularse
estos materiales sobre otro
bloque.
3. Al aumentar la
temperatura y fundir un
casquete glaciar que
recubre un bloque.
MOVIMIENTO EPIROGÉNICO
MODELOS ISOSTÁTICOS
- MODELO DE AIRY – HEISKANEN

- MODELO DE PRATT – HAYFORD

- MODELO DE VENING MEINESZ

 MODELO DE AIRY MODELO DE PRATT

h
ρ4 ρ3 ρ1
ρ2 ρ1 ρ5 ρ6 ρ7 ρ2
ρ5
ρ3 Nivel del mar
ρ6
h ρ4
ρ7

Nivel de
compensación
Ya que:
ρ1= ρ2= ρ3= ρ4= ρ5= ρ6=ρ7= 2,67 g/cm3
Entonces por la teoría de Airy:
h1> h2> h5> h3> h6> h4> h7
AIRY-HEISKANEN:
Cuanto más alta una montaña, existe una
raíz más profunda
(hlito .ρlito + haste .ρaste)A= (hlito .ρlito + haste .ρaste)B

En otras palabras: El peso de todas las

columnas se iguala por encima de una
superficie de compensación
PRATT - HAYFORD:
La condición de equilibrio isostásico para
una dada columna i será:
En los continentes:
ρi (T0 + hi) = ρ0.T0
Donde:

- T0 : Profundidad de compensación

- ρ0 = 2,67 g/cm3
O mejor dicho: El peso de todas las
columnas sobre el nivel de
compensación es el mismo
MODELO DE VENING MEINESZ:
 DERIVA CONTINENTAL
-Es el desplazamiento de las masas continentales unas
respecto a otras.
-Es el desplazamiento lento y continuo de las masas
continentales. Esta hipótesis fue desarrollada en 1915
por el alemán Alfred Wegener . Con el desarrollo de
la tectónica de placas se fue consolidando ya que pudo
explicarse de manera adecuada el movimiento de los
continentes.
 Pruebas de la deriva continental
PRUEBAS GEOGRÁFICAS.
Wegener sospechó que los continentes podrían
haber estado unidos en tiempos pasados al
observar una gran coincidencia entre la forma
de las costas de los continentes, especialmente
entre Sudamérica y África.
Si en el pasado estos continentes hubieran
estado unidos formando solo uno, (Pangea), es
lógico que los fragmentos encajen. La
coincidencia es aún mayor si se tienen en
cuenta no las costas actuales, sino los límites de
las plataformas continentales.
PRUEBAS GEOLÓGICAS
Cuando Wegener reunió todos los continentes en
Pangea, descubrió que existían cordilleras con la
misma edad y misma clase de rocas en distintos
continentes que, según él, habían estado unidas.
Estos accidentes se prolongaban a una edad que
se pudo saber calculando la antigüedad de los
orógenos.
PRUEBAS PALEOCLIMÁTICAS

Utilizó ciertas rocas sedimentarias como

indicadores de los climas en los que se originan,
dibujó un mapa de estos climas antiguos y
concluyó que su distribución resultaría
inexplicable si los continentes hubieran
permanecido en sus posiciones actuales. A
causa de antiguas glaciaciones se han
encontrado tillitas en zonas muy separadas
geológicamente.
PRUEBAS
PALEONTOLÓGICAS
En distintos continentes alejados
mediante océanos, Alfred
encontró fósiles de las mismas especies,
es decir, habitaron ambos lugares
durante el periodo de su existencia. Y lo
que es más, entre estos organismos se
encontraban algunos terrestres, como
reptiles o plantas, incapaces de haber
atravesado océanos, por lo que dedujo
que durante el periodo de vida de estas
especies Pangea había existido.
PRUEBA GEOLOGICA

Cadenas montañosas y
cordilleras formadas por el
mismo tipo de rocas y de
edades similares.
MORRENAS
 PANGEA
GONDWAN
LAURASIA
A
PRUEBAS
PALEONTOLOGICAS
Glossopteris (helecho )  gondawana

Messosaurus (Reptil)  Sudáfrica y

Brasil

Cygnonathus (Reptil)  Sudamérica –

África

Lystrosaurus (Reptil )  África-India-

Antartida
Rechazo de la hipótesis de la
deriva continental
Una de las principales objeciones a la hipótesis de Wegener procedió
de su incapacidad para identificar un mecanismo capaz de mover los
continentes a través del planeta. Wegener sugirió dos posibles
mecanismos para la deriva continental.
 La fuerza gravitacional que la Luna y el Sol ejercen sobre la Tierra que
provoca las mareas. Las fuerzas mareales afectarían principalmente
la capa más externa de la Tierra, que se deslizaría como fragmentos
continentales separados sobre el interior.
Harold Jeffreys contestó el argumento de que las fuerzas mareales de
la magnitud necesaria para desplazar los continentes habrían
frenado la rotación de la Tierra en unos pocos años.
 Los continentes más grandes y pesados se abrieron paso por la
corteza oceánica de manera muy parecida a como los
rompehielos atraviesan el hielo.
No existían pruebas que sugirieran que el suelo oceánico era lo
bastante débil como para permitir el paso de los continentes sin
deformarse él mismo de manera apreciable en el proceso.
BIBLIOGRAFÍA:
 http://www.ingeodav.fcen.uba.ar/Curso/prospeccion%20geofisica/Gravimetria/te
orica5-Gravimetria_PGeofC4.pdf
 http://usuarios.geofisica.unam.mx/cecilia/CT-ICT/24-
Forma%20de%20la%20Tierra.pdf
 http://iesmontesobarenes.centros.educa.jcyl.es/sitio/upload/Isostasia_1.pdf
 La deriva continental en Ciencia.net
 La deriva continental Proyecto Celestia, IES Federico García Lorca (Albacete)
 Breve introducción a la tectónica de placas, basada en el trabajo de Alfred
Wegener
 http://docentes.educacion.navarra.es/metayosa/1bach/Tierra5.html
 http://biologiaygeologia.org/unidadbio/esa/cna4/tectonica/B2-u1-
tectonica/1_wegener_y_sus_pruebas_de_la_deriva_continental.html
 http://morrenasgla.blogspot.pe/