Análisis de Ensayos de

Laboratorio
PROFESOR: LUIS QUIÑONES
AYUDANTE: VICTOR YELICICH

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Contenidos
 Tipos de Ensayos de Laboratorio
 Normalización de Ensayos
 Análisis y Evaluación de Ensayos
 Envolventes de Falla
 Influencia de Ensayos en Ajuste de Envolvente
 Línea de Mogi
 Caso Práctico – Software RocData

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Tipos de Ensayos de Laboratorio

Resistencia a la Compresión Uniaxial (UCS): Corresponde a la

resistencia del material ante la aplicación de un esfuerzo
compresivo en un eje, sin la participación de esfuerzos en los
otros ejes.

Parámetros:
𝝈𝟏 = 𝑹𝒆𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒂 𝒍𝒂 𝑪𝒐𝒎𝒑𝒓𝒆𝒔𝒊𝒐𝒏 𝑺𝒊𝒎𝒑𝒍𝒆
𝝈𝟑 = 𝟎

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Tipos de Ensayos de Laboratorio

Resistencia a la Tracción Simple: Corresponde a la

resistencia del material ante la aplicación de un
esfuerzo de tracción en un eje (sin esfuerzos en las
otras direcciones). Debido al costo del ensayo de
tracción simple, se obtiene mediante el ensayo de
tracción indirecta.

Parámetros:
𝝈𝟏 = 𝟎
𝝈𝟑 = − 𝑹𝒆𝒔𝒊𝒔𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒂 𝒍𝒂 𝑻𝒓𝒂𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏 𝑺𝒊𝒎𝒑𝒍𝒆

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Tipos de Ensayos de Laboratorio

Resistencia a la Tracción Indirecta (Ti): Debido al

costo y requerimiento del ensayo de tracción
directa, éste valor se suele estimar mediante
ensayos de tracción indirecta. La incorporación de
dichos ensayos suele sobreestimar la resistencia a
la tracción en un 23%

𝝈𝒕𝒓𝒂𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏 = 𝟎. 𝟕𝟕 ∙ 𝝈𝒕𝒓𝒂𝒄𝒄𝒊𝒐𝒏 𝑰𝒏𝒅𝒊𝒓𝒆𝒄𝒕𝒂

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Tipos de Ensayos de Laboratorio

Ensayo de Compresión Triaxial: Corresponde a la

resistencia del material ante la aplicación de un
esfuerzo de compresión mayor en un eje y
esfuerzos confinantes (de menor magnitud) en las
otras direcciones.

Parámetros:
𝝈𝟏 : 𝑪𝒂𝒓𝒈𝒂 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝑷𝒓𝒆𝒏𝒔𝒂
𝝈𝟑 : 𝑪𝒐𝒏𝒇𝒊𝒏𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Normalización de Ensayos

A partir del gráfico presentado, es posible ver que la

razón 𝑈𝐶𝑆𝑑 Τ𝑈𝐶𝑆50 decrece a medida que el
diámetro de la muestra aumenta (manteniendo una
relación L/D constante), por lo que para poder
utilizar los resultados obtenidos en los ensayos es
necesario estandarizar sus tamaños a uno común.

En general, se estandarizan los resultados obtenidos

de ensayos a un tamaño de diámetro equivalente a
50 [mm].

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Normalización de Ensayos

Ensayo UCS:
𝑫 𝟎.𝟐
𝑼𝑪𝑺𝟓𝟎 = 𝑼𝑪𝑺 ∙
𝟓𝟎
Ensayo Tracción Indirecta:
𝑻𝑰 𝑫
𝒍𝒐𝒈 = −𝟎. 𝟒𝟐 ∙ 𝒍𝒐𝒈
𝑻𝑰𝟓𝟎 𝟓𝟎
Ensayo Triaxial:
𝟎.𝟐
𝑫
𝝈′𝟏 = 𝝈𝟏 ∙
𝟓𝟎
′
𝝈𝟑 = 𝝈𝟑

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Análisis y Evaluación de Ensayos

Eliminar de la base de datos los ensayos en cuyo mecanismo de ruptura no sea propio de
la roca intacta
Calcular para cada tipo de ensayo (cada presión de confinamiento en el caso de ensayos
triaxiales) los siguientes parámetros:
Valor Máximo
Valor Mínimo
Valor Medio
Mediana
Desviación Estándar
Coeficiente de Variación

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

 Análisis y Evaluación de Ensayos
Clasificar la variabilidad de los datos mediante el uso de la siguiente tabla:
Coeficiente de Variación Calificación de la Variabilidad de los Datos
0.00 a 0.10 Muy Poca Variabilidad
0.10 a 0.20 Poca Variabilidad
0.20 a 0.30 Variabilidad Aceptable
0.30 a 0.45 Variabilidad Alta
0.45 a 0.50 Variabilidad Muy Alta
> 0.50 Variabilidad Extremadamente Alta

Se considerará que la base de datos es de calidad aceptable si su variabilidad es a lo más

0.30, en caso contrario (para efectos del curso), se eliminarán los ensayos escapados y se
reestudiará la variabilidad.

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Envolventes de Falla

Envolvente de Hoek – Brown (Roca Intacta):

𝜎𝑐𝑖 : Resistencia a la compresión simple del modelo

𝑚𝑖 : Constante del material

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Envolventes de Falla

Puntos a considerar envolvente H – B (Roca

Intacta):
Eliminar los las mediciones con tipo de ruptura
por estructura y matriz/estructura
Analizar coherencia entre aumento de 𝜎1 con
respecto al aumento del confinamiento 𝜎3

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Envolventes de Falla

Geological Strength Index (GSI):

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Envolventes de Falla

Disturbance Factor (D):

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Envolventes de Falla

Envolvente de Hoek – Brown (Macizo Rocoso):

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Envolventes de Falla

Módulo de Young para Macizo Rocoso:

Para macizos rocosos con 𝜎𝑐𝑖 menores a 100 𝑀𝑃𝑎 :
𝐷 𝜎𝑐𝑖 𝐺𝑆𝐼−10
𝐸𝑚 𝐺𝑃𝑎 = 1 − ∙ ∙ 10 40
2 100
Para macizos rocosos con 𝜎𝑐𝑖 mayores a 100 𝑀𝑃𝑎 :
𝐷 𝐺𝑆𝐼−10
𝐸𝑚 𝐺𝑃𝑎 = 1 − ∙ 10 40
2

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Envolventes de Falla

Envolvente de Mohr – Coulomb:

∅: Ángulo de fricción interna, en ° .

𝐶: Cohesión interna del material, en 𝑀𝑃𝑎 .

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Envolventes de Falla

Puntos a considerar envolvente M – C (Roca Intacta):

Eliminar los las mediciones con tipo de ruptura por
estructura y matriz/estructura
Analizar coherencia entre aumento de 𝜎1 con respecto
al aumento del confinamiento 𝜎3
Corrección de Cohesión a un 75% de su valor para usos
prácticos

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Influencia de Ensayos en Ajuste de
Envolvente

A partir de las figuras adjuntas, es

posible observar la influencia de los
ensayos triaxiales en el ajuste de la
curva, modificando la resistencia a la
compresión simple del modelo (𝜎𝑐𝑖 ).
Es por esto que se suelen utilizar
algunos criterios para las presiones de
confinamiento con el objetivo de
mitigar éste efecto en la envolvente.

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Influencia de Ensayos en Ajuste de
Envolvente
Normas de Estándares Geotécnicos
(Codelco, 1997):
Uno de los criterios utilizados consiste en
definir las presiones de confinamiento
para ensayos triaxiales mediante una
estimación con la resistencia a la
compresión uniaxial, recomendando la
realización de al menos 5 ensayos por
confinamiento.
Luego, para la realización del ajuste de la
envolvente, se utilizará el valor medio de
los ensayos UCS y se replicará tantas
veces como confinamientos distintos se
hayan utilizado.

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Influencia de Ensayos en Ajuste de
Envolvente
Normas de Estándares Geotécnicos
(Codelco, 1997):
Por ejemplo, si 𝑈𝐶𝑆50 = 110 𝑀𝑃𝑎 ,
los confinamientos a utilizar serían:
N° de Confinamiento N° de Ensayos
Confinamiento [MPa]
1 5.5 5
2 11 5
3 16.5 5
4 22 5
5 33 5
6 44 5

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Influencia de Ensayos en Ajuste de
Envolvente
Otro criterio utilizado es, a partir de los
confinamientos seleccionados anteriormente,
delimitar un confinamiento máximo que será
definido según el rango de 𝜎3 𝑚á𝑥 que se tenga
en el sector en el que se desea evaluar la
estabilidad.
Con respecto al ajuste en la curva, se utilizarán
todos los ensayos UCS directamente.

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Influencia de Ensayos en Ajuste de
Envolvente
Normas de Estándares Geotécnicos
(Codelco, 1997):
Por ejemplo, si 𝑈𝐶𝑆50 = 110 𝑀𝑃𝑎 y
𝜎3 𝑚á𝑥 ≈ 20 𝑀𝑃𝑎 (*)
N° de Confinamiento N° de Ensayos
Confinamiento [MPa]
1 5.5 5
2 11 5
3 16.5 5
4 22 5
Esta alternativa contextualiza mejor la envolvente
al problema planteado y significa un ahorro en la
5 33 5
realización de ensayos triaxiales.
6 44 5
(*) En algunos casos 𝜎3 𝑚á𝑥 ≈ 𝜌𝑟𝑜𝑐𝑎 ∙ 𝑔 ∙ ℎ𝑚á𝑥

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Línea de Mogi

Dependiendo del confinamiento, la ruptura de la

muestra puede variar desde un comportamiento
frágil a uno dúctil.
Mogi (1966) estudió esta variación en el
comportamiento, concluyendo que para la
mayoría de las rocas la transición estaba dada por
la siguiente relación:
𝜎1 = 3.4 ∙ 𝜎3
Luego, se tendrá una ruptura frágil cuando ésta
ocurra para valores de 𝜎1 mayores que 3.4 veces el
valor de 𝜎3 , y un comportamiento dúctil en caso
contrario.

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Caso Práctico – Software RocLab 𝝈𝟑 𝑴𝑷𝒂
-10
𝝈𝟏 𝑴𝑷𝒂
0
0 100
5 120
A partir de los ensayos entregados en la tabla adjunta, se solicita 5 122
envolvente de falla para macizo rocoso mediante el criterio Hoek – 5 124
Brown generalizado. 5 114
Considere que mediciones en terreno entregaron un valor estimado 10 150
para el GSI equivalente a 55. 10 144
10 138
10 147
15 171
15 169
15 174
15 168

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Caso Práctico – Software RocLab

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Caso Práctico – Software RocLab

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Caso Práctico – Software RocLab

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Caso Práctico – Software RocLab

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Caso Práctico – Software RocLab

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Caso Práctico – Software RocLab

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución

Tarea N°1 (Opcional)
A partir de los ensayos entregados en el archivo “Ensayos Tarea N°1.xlsx”, se solicita obtener la
envolvente de falla para macizo rocoso mediante el criterio Hoek – Brown generalizado.
Para el análisis de datos, considere que se desea utilizar la envolvente solicitada para el estudio de
estabilidad de una galería de transporte, la cual se encuentra a una profundidad de 𝟕𝟒𝟎 𝒎 .
Además, mediciones de laboratorio caracterizaron la roca intacta del sector con una densidad de
𝟐. 𝟕 [𝒕Τ𝒎𝟑 ] (considere g ≈ 10 [𝑚Τ𝑠 2 ]) y el entorno estructural de éste con un GSI igual a 𝟔𝟓.
(*) Explique tanto el procedimiento utilizado como sus decisiones a la hora de la confección de la
envolvente (puede realizarlo mediante cuadros de texto en el archivo de la base de datos y
adjuntando imágenes del desarrollo relevante del software).
Fecha de Entrega: 1 de Julio (23:59 hrs)
Enviar a: vmyelicich@hotmail.com
Asunto: “Tarea N°1 Ing Mecanica de Rocas Grupo XX”, XX: N° Grupo

Laboratorio Ingeniería Mecánica de Rocas – 2° Ciclo 2017 Prosecución