Crítica de las teorías económicas

contemporáneas
Martínez Martínez Jocelyn
Ciriaco Moreno Elidio Emmanuel
Herrera García Marco Diego
Flores Cortés Alejandra
Tellez Ramírez Patricia
Historia de las doctrinas
económicas

consecuencias

consecuencias
La Revolución Marginal y sus

La Revolución Marginal y sus

La economía La Revolución La economía del
moderna Marginal y sus profesor Clark
consecuencias Thorstein Veblen
Ronald Meek
Evolución del
pensamiento
económico
Norteamericano
 Economía moderna
•La teoría moderna se interesa principalmente por:
• El consumo
• La demanda
• La utilidad (Utilidad Marginal)
 Economía moderna
• Importancia:
Se basa en la investigación continuada de algo más que una teoría del precio;
con la transición de la actitud objetiva a la subjetiva produjo un cambio
fundamental en el análisis económico.
La teoría subjetiva del valor solo es compatible con una concepción
individualista.
 Economía moderna
• Importancia:
Se basa en la investigación continuada de algo más que una teoría del precio;
con la transición de la actitud objetiva a la subjetiva produjo un cambio
fundamental en el análisis económico.
La teoría subjetiva del valor solo es compatible con una concepción
individualista.
 Economía
moderna
•Las escuelas de la utilidad
formulan una teoría del
valor independiente de
todo origen social
especifico.
•Teoría subjetiva del costo
real. Consideraba al
trabajo como
determinante de valor .
 Economía
moderna
•Las escuelas de la utilidad
formulan una teoría del
valor independiente de
todo origen social
especifico.
•Teoría subjetiva del costo
real. Consideraba al
trabajo como
determinante de valor .
 UTILIDAD
MARGINAL
•La primera Generación de teóricos
modernos de la utilidad marginal la
integran, William Stanley Jevons, Carl
Menger y Leon Walras.
 Hermann Heinrich
Gossen
•Autor de "Evolución de las leyes del
intercambio humano", obra en la cual enuncia
una serie de leyes que luego servirían de base a
la teoría de la utilidad marginal.
•Análisis de la conducta humana: En el cual
empieza a asentar que el objeto de toda la
conducta humana es lograr el máximo de
goce.
 Primera y Segunda Ley de Gossen
• Primera Ley. Principio de la utilidad decreciente.
La cantidad de uno y el mismo goce disminuye constantemente a medida que
experimentamos dicho goce sin interrupción, hasta que se llega a la saciedad.
• Segunda Ley.
No se pueden satisfacer todas las necesidades hasta la saciedad, la satisfacción
máxima se alcanza cuando las utilidades marginales obtenidas de las diferentes
bienes se igualan entre si.
 William Stanley
Jevons
*Cuando una mercancía es capaz de satisfacer necesidades
en varios usos diferentes, se distribuirá en ellos de tal
modo que su grado final de utilidad será el mismo en cada
uso.
*La utilidad no es una cualidad intrínseca sino que expresa
relación entre un objeto y un sujeto.
LEON WALRAS
•Las reflexiones sobre la utilidad marginal decreciente de los
bienes de consumo.
•El marginalismo aplicará procedimientos de maximización a
las diferentes variables económicas razonando en el margen,
es decir sobre la última unidad del bien consumido,
producido, intercambiado o retenido.
•El óptimo nace así de la igualación en el margen de las
utilidades de los recursos en los distintos usos posibles. Este
es un principio universal, a partir del cual se construye una
teoría del comportamiento de los agentes individuales de la
economía, basado en la racionalidad de las decisiones
económicas.
 Alfred Marshall
•La concepción marshaliana de la demanda difiere
fundamentalmente de la concepción clásica. Para
los clásicos, la demanda se refiere a cantidades
necesarias para satisfacer necesidades particulares.
•La oferta de bienes nace de la combinación de
servicios productivos por parte de las empresas.
Podemos establecer una simetría entre la lógica
marshaliana de la determinación de la demanda y la
de la oferta de servicios productivos
Evolución del pensamiento
económico norteamericano
Eric Roll
 Economía contemporánea un impulso
norteamericano.

• No es notable por la teoría de utilidad

marginal.
• Inglaterra a cabeza del capitalismo
moderno.
• La economía norteamericana ha tomado
un camino distinto al Europeo.
 La primera época
• No representa ninguna característica de gran mención.
Europa: Benjamin Flanklin
Tercera época

• Hasta entonces no se modifica la economía

predominante agrícola del país por el tipo de
desarrollo industrial que tenia Inglaterra.
• La obra de Smith causo interés general por la
obra los clásicos por el desarrollo de la
industrialización.
• Estos principios económicos datan de la
Guerra Civil.
 Henry C. Carey

• Discípulo de la escuela clásica inglesa y

librecambista.
• Obligado a cambiar de opinión en sus obras,
sustenta una teoría de valor-trabajo y la creencia
de una posibilidad de mejoramiento continuo de
la situación de las clases trabajadoras.
• Rechazo la teoría Ricardiana.
 Henry George
• Para el no existía la escasez de la tierra.
• Su nacionalismo lo llevo a un mundo paralelo.

Fin de la Guerra Civil.

• Llevo a un gran desarrollo económico
rápidamente creciente y la actividad
teórica.
• La actividad económica se convirtió en
materia cada vez mas popular.
La segunda Revolución Norteamericana

• Preparo la expansión de industria

manufacturera y para el pleno establecimiento
del capitalismo moderno.
• Creo una clase numerosa de asalariados.
Abrió un comercio interior.
• Desde ese momento la economía se convierte
en una disciplina industrializada.
• El periodo transcurrido entre la terminación de la Guerra Civil y
los fines del siglo caracterizo por la división de la escuela antigua
y la nueva por el aumento de la actividad y los escritos socialistas.
 Francis A. Walker.

• Sobresalió en la antigua escuela y llego a Estados

unidos.
• Adversario de la doctrina del fondo de salarios,
sustituyéndola por una teoría residual de los salarios.
• Presidente de American Economic
• Association
 Estados Unidos.
• Consistió en una mezcla más heterogénea de teorías y de planes que iban
desde la reforma monetaria hasta las ideas Cuasi-marxistas.
• Henry George representante de la masa de la doctrina.
• Producto de la influencia histórica alemana, naciendo el marginalismo en
Estados Unidos.
Escuela Marginalista.
• En Estados Unidos es producto indígena
importado de Austria e Inglaterra.
• John Bates desarrollo el principio de
utilidad Marginal
• Clack con su nueva filosofía de la riqueza,
con un manifiesto de la nueva escuela
diciendo que la utilidad marginal es el
valor de a medida marginal distinguiendo
de la absoluta y efectiva.
 Clack
• Divide la economía en tres partes; una formula de leyes universales y se
ocupa de un hombre aislado. La segunda y la tercera tratan de fenómenos
económicos.
1. Es estática: No tiene cambios en los datos básicos de la economía.
2. Es dinámica: Reconoce que hay cambios en supuestos fundamentales de
análisis.
 Con los siguientes supuestos:
• El primero suponía que actuaba el principio de utilidad decreciente,
identificado con la segunda ley de Gossen
• Suponía que la producción se realiza en condiciones de rendimiento
decrecientes, definido en términos de valor.
• El tercer postulado es que los bienes se dividen en bienes para el consumo
presente y bienes que se aplican a crear riqueza en lo futuro.
• Como supuesto final dice que el principio de la utilidad marginal riqe
igualmente la producción y el consumo.
 Clack
Empezó por observar como economistas
socialistas, habían hecho con otro propósito
que el termino capital se usaba para designar
dos cosas: los bienes concretos empleados
como medios de produccion y un quantum
abstracto de riqueza productiva. El primero
abarca ciertos datos técnicos. Y el segundo
un valor peculiar a la economía.
 Veblen.
• Considerada como una aportación a la economía política norteamericana
muy notable.
• Todos los economistas norteamericanos trabajaron cuando tenían un
profundo desarrollo estructural.
• Sus escritos hablan de problemas en la economía política.
• Crítica que hace Veblen de la teoría económica ortodoxa.
Análisis critico de la economía ortodoxa.
Reconocido por sus estudios estadísticos.
La Revolución Marginal y sus
consecuencias
Iniciada a principios del decenio de 1870

William Stanley Jevons

Carl Menger

León Walras
 Teoría del valor de John
Stuart Mill

 “El valor es un término relativo”

 “Ley de la oferta y demanda”  “Una ley del valor
anterior al costo de producción y más fundamental”
 Teoría del valor basa en la utilidad
 Rechaza la teoría de que la ganancia depende del poder
productivo del capital.
 Elaboro el análisis final del costo de producción

Aun podía decirse que el valor de los bienes depende sobre toso de la cantidad de trabajo requerido por su
producción, pero en el sentido restringido de que los salarios suelen constituir la parte principal de los costos
monetarios.
Aspectos de la obra de Mill que allanaron en cambio a
los desarrollos posteriores

Distinción entre la Distinción entre la estática

distribución y producción y la dinámica
 Describió los aspectos básicos para resolver el
problema de escasez:

Problema estático
William Stanley Jevons

El principal problema que debe preocupar a la

economía es la asignación de un conjunto dado Estableció que las técnicas marginales
de recursos entre usos competitivos de modo que podían ser útiles en este problema.
se satisfaga en la forma mas eficaz un conjunto
dado de deseos o demandas.

Debía iniciarse una teoría correcta del

consumo
• Es cierto que Jevons nunca elaboró a plenitud algo que pudiera llamarse propiamente
una teoría de la distribución basada en la productividad marginal y que aún tendría a
pensar en términos de cierta especie de “costo real” independientemente que se
encontraba detrás de la oferta.
• Pero hay alguna justificación para la opinión de que sus teorías del interés y los
salarios estaban esencialmente “de acuerdo con la teoría moderna de la productividad
marginal”.
• Aclaró desde el principio que el costo real que se encontraba detrás de la oferta podía
conseguirse a menudo como la circunstancia determinante en el proceso mediante el
cual se fijaban los valores, pero nunca en forma directa, sino sólo a través de su
efecto) a través de la oferta) sobre la utilidad marginal.
• Esta concepción aparece expresada en forma resumida en su famoso cuadro:

El costo de La oferta
El grado final de
producción determina el
utilidad de
determina la grado final de
termina el valor.
oferta: utilidad:
No es dudoso que Jevons subes aproximado mucho más al
enfoque austríaco, con su rechazo de todo el concepto de “costo
real”
Abuso de los autores posteriormente de esta nueva tradición les
parecía una tarea particularmente urgente la refutación de la
versión marxista de la teoría del valor trabajo.

Cassel y Pareto escribieron extensamente sobre el sistema

marxista y hay escasas dudas de que muchos de sus enunciados
teóricos principalmente estaban también orientados hacia Marx
Philip Wicksteed estaba consciente del hecho de que todo
diagrama de distribución que representa la participación de los
diversos factores bajo diversas formas geométricas será
seguramente engañoso y tendrá hacer particularmente dañino
por su errada dirección de la imaginación y la aspiración social.
 El objetivo principal referente a la teoría del valor era
la corrección de ciertos excesos de Jevons en los
austriacos sobre todo su énfasis en el lado de la
demanda Y la dilución o rechazo del concepto del
costo total.

Alfred Marshall Mantuvo la apariencia de continuidad sobre la base

de una interpretación algo superficial de la teoría
ricardiana del valor.

Sostuvo que la teoría del valor de Ricardo anticipo

mas de la doctrina moderna de las relaciones entre el
costo y utilidad y el valor de lo que han reconocido
Jevons y otros críticos.

Insistió en el carácter real de los costos y en la importancia de su papel

en el proceso de determinación de los valores, con mucho más fuerza
de la empleada por Jevons ir a Taco específicamente la idea austríaca de
que el costo podría explicarse mejor en términos de utilidad de
sacrificadas que en términos de sacrificios reales.
 Walras
• Para Walras, la utilidad era todavía un factor importante, aún cuando no tanto
como lo fue para Jevons y los austriacos.
• Pero para sus seguidores en peso gradualmente a aparecer cada vez menos
importante. Por ejemplo, para pareto toda la teoría del equilibrio económico
es independiente de las nociones de utilidad y valor de uso. La utilidad empezó
a considerarse un concepto poco satisfactorio y superfluo. Su lugar fue
ocupado cada vez más por el concepto de las listas de preferencia de donde se
pretendía que habían salido todos los presupuestos hedonistas
• Este último concepto pareció al principio algunos economistas capaz de
empeñar la misma función que antes tenía la utilidad, osea la función de servir
como factor independiente que pudiera en último análisis considerarse
determinante del valor.
• Sin embargo ahora las listas de preferencia han llegado interpretarse cada vez
más como menos reflejos del comportamiento del consumidor empíricamente
observado en el mercado y se sostiene por todas partes que sólo debe
postularse acerca de las actitudes mentales del consumidor que sus elecciones
sean consistentes, es decir que una situación de precio e ingreso nada opta por
comprar en forma determinada de modo único
 • El abandono total • formalmente • suele presentarse como
Significó

Los precios pueden hacerse

Nuevo enfoque
de la búsqueda de determinados elaborando alternativa a la teoría
un sistema de ecuaciones clásica y se emplea para
una teoría del valor donde número de proveer respuestas a las
propiamente dicha. ecuaciones e igual al mismas cuestiones vitales
La teoría del precio número de incógnitas y el de que se ocupa dicha
puede principiar del terreno ha sido también teoría. En realidad, Se
lado de la demanda preparado por hombres afirma que las nuevas
como Pareto, Cassel, doctrinas que son más
de modo Fisher, y Barone que este científicas y precisas que
enteramente tipo de enfoque ha las antiguas y menos
legítimo con la llegado aproximarse a limitadas a formaciones
curva de demanda. gran medida se en que la económicas particulares,
mayoría de los son mucho más capaces
economistas adviertan de aportar respuestas
que algo falta. útiles a estas cuestiones
que las crudas teorías
clásicas.
• Lo importante aquí, es que la expulsión de la
utilidad de la teoría del valor no ha significado la
expulsión de los presupuestos que se introdujeron
con la teoría de la utilidad

• Así que lejos de significar un retorno al clásico

hincapié en las relaciones de producción la
expulsión de la utilidad a significado, si acaso, un
mayor alejamiento del él.
La economía del
profesor Clark
 Desde que el hedonismo vino a
gobernar la ciencia económica, esta ha
sido sobre una teoría de la
distribución: distribución de la
propiedad y el ingreso.
 Esta teoría de la distribución de la
propiedad se ha centrado alrededor de
una doctrina del valor de intercambio
(precio) y ha elaborado esquemas de
distribución normal en términos del
precio.
• “los hechos primitivos y generales
relativos a la industria… deben
conocerse antes de estudiar con
provecho los hechos sociales”.
• En la situación económica primitiva no
hay un “cazador solitario” que viva en
una cueva o algo parecido, y no hay un
hombre que “fabrique con su propio
trabajo los bienes que necesita”
Esto supone una representación falaz
en el sentido de que “la economía del
hombre que trabaja solo para si”.
Decir que “el poder productivo de
inherente al trabajo y al capital le
resulta vitalmente importante”.
La unidad económica no ha sido “un
cazador solitario” si no una comunidad
de algún tipo.
El “capital” poseído por tal comunidad
era insignificante.
De lo que dependía la vida del grupo
era de la sabiduría acumulada de las
mujeres, la tecnología y sus situación
económica.
En la cultura primitiva, la cantidad y el
valor de los artefactos mecánicos son
relativamente escasos; la perdida de
estos objetos representaría una
molestia pasajera.
El gran conjunto de conocimientos
comunes utilizados en la industria es
producto y herencia del grupo.
Clark admite que el vulgarmente se
habla y se piensa del capital en
términos del valor.
Insiste que el concepto funcional del
capital es en realidad el de “un fondo
de bienes productivos” considerado
como una “entidad permanente” .
• La dotrina del capital de Clark no incluye las
personas entre los bienes de capital, sólo los
artículos de riqueza materiales , tangibles,
mecánicamente definibles constituyen al
capital.
• Clark admite que vulgarmente se habla y se
piensa del capital en términos de valor, pero
insiste en que el concepto funcional del
capital es en realidad el de “entidad
permanente”
• La transferencia de capital contemplada es un
desplazamiento de la inversión y no se trata de
desplazamiento mecánico de cuerpos físicos de
una industria a otra.
• Solo los agentes fisicamente productivos
pueden admitirse como factores eficiente de la
produccion.
• El capital industrial se considera como un
agente productivo.