AMPARO

INDIRECTO.
MAESTRO EN DERECHO
JOSE ANTONIO SERRATOS GARCIA
OCTUBRE DE 2016.
SUSTANCIACION DEL JUICIO DE
AMPARO
1.- Juicio de amparo indirecto (ante Juez de
Distrito o Tribunal Unitario de Circuito articulo 36).

Los tribunales unitarios de circuito slo conocern de los

juicios de amparo indirecto promovidos contra actos de
otros tribunales de la misma naturaleza. Ser competente
otro tribunal del mismo circuito, si lo hubiera, o el ms
prximo a la residencia de aqul que haya emitido el acto
reclamado.

Concepto de demanda de amparo; acto procesal del

agraviado mediante el cual ste ejercita la accin
constitucional, y cuya admisin por el rgano jurisdiccional
origina el procedimiento de tutela a los derechos humanos.
 PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO
2.- Supuestos de procedencia.

(ART 107) El amparo indirecto procede:

I. Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo del
primer acto de su aplicacin causen perjuicio al quejoso.

Para los efectos de esta Ley, se entiende por normas generales, entre otras,
las siguientes:

a) Los tratados internacionales aprobados en los trminos previstos en

el artculo 133 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos; salvo aquellas disposiciones en que tales tratados
reconozcan derechos humanos;
b) Las leyes federales;
c) Las constituciones de los Estados y el Estatuto de Gobierno del
Distrito Federal;
d) Las leyes de los Estados y del Distrito Federal;
e) Los reglamentos federales;
f) Los reglamentos locales; y
g) Los decretos, acuerdos y todo tipo de resoluciones de observancia
general;
INMUNIDAD DE LA CONSTITUCION
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. NO PUEDE REALIZARSE
RESPECTO DE LOS PRECEPTOS DE LA CONSTITUCIN
POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Los
indicados preceptos no pueden ser sometidos a un anlisis de
regularidad constitucional a travs del juicio de amparo, ni a un
control difuso de constitucionalidad mediante alguno de los
recursos establecidos en la Ley de Amparo, pues las normas que
componen la Constitucin General de la Repblica constituyen la
fuente de todo el ordenamiento jurdico y deben
considerarse como mandatos inmunes a cualquier tipo de
control jurisdiccional. Adems, porque ni en la Carta Magna ni
en la ley citada se establece que, a travs del juicio de amparo,
aqulla pueda sujetarse a control constitucional, sino
nicamente las normas generales, actos u omisiones de la
autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y
las garantas establecidas para su proteccin por la propia
Constitucin, as como por los tratados internacionales de los
que el Estado Mexicano sea parte;
INMUNIDAD DE LA CONSTITUCION
as como por los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte; sin que en el concepto "normas de carcter
general" puedan entenderse incluidos los preceptos de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pues
sta es la Ley Suprema que da fundamento normativo al
juicio de amparo; y aun cuando se aceptara que, en sentido
lato, es una norma general, lo cierto es que no es posible,
desde el punto de vista formal, considerar que viola
derechos humanos, pues ello implicara que la Norma
Fundamental no es tal, en la medida en que el sistema de
control constitucional que establece es capaz de invalidar su
propio contenido, aunado a que no es jurdicamente admisible
desarticular la interdependencia de las normas constitucionales,
negando el principio de unidad de la Constitucin

Instancia: Segunda Sala

viernes 07 de febrero de 2014 11:16 h
PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO
II. Contra actos u omisiones que provengan de autoridades
distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del
trabajo;

III. Contra actos, omisiones o resoluciones provenientes de

un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio,
siempre que se trate de:

A) La resolucin definitiva por violaciones cometidas en la misma

resolucin o durante el procedimiento si por virtud de estas ltimas
hubiere quedado sin defensa el quejoso, trascendiendo al resultado de
la resolucin; y

B) Actos en el procedimiento que sean de imposible reparacin,

entendindose por ellos los que afecten materialmente derechos
sustantivos tutelados en la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos y en los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte;
 PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO
IV. Contra actos de tribunales judiciales,
administrativos, agrarios o del trabajo realizados fuera
de juicio o despus de concluido.

Si se trata de actos de ejecucin de sentencia slo podr promoverse el

amparo contra la ltima resolucin dictada en el procedimiento
respectivo, entendida como aqulla que aprueba o reconoce el
cumplimiento total de lo sentenciado o declara la imposibilidad material
o jurdica para darle cumplimiento, o las que ordenan el archivo
definitivo del expediente, pudiendo reclamarse en la misma demanda
las violaciones cometidas durante ese procedimiento que hubieren
dejado sin defensa al quejoso y trascendido al resultado de la
resolucin.

En los procedimientos de remate la ltima resolucin es aqulla que en

forma definitiva ordena el otorgamiento de la escritura de adjudicacin
y la entrega de los bienes rematados, en cuyo caso se harn valer las
violaciones cometidas durante ese procedimiento en los trminos del
prrafo anterior;
 Diciembre de 2014
DERECHO DE PETICIN. SE VULNERA CUANDO NO SE
CONTESTA ALGUNA SOLICITUD HECHA EN UN
PROCEDIMIENTO JURISDICCIONAL Y NO EL DE ACCESO
A LA JUSTICIA.
se vulnera el derecho de peticin y no el diverso de
acceso a la justicia, ya que no puede existir recurso o medio
de defensa contra la nada -que lo es la omisin de
respuesta-, pues no debe perderse de vista que aqullos
proceden contra determinaciones y no contra omisiones, por
lo que se incumplira con la obligacin de respuesta en
breve trmino como lo prev tajantemente el invocado
artculo 8o., pues la tramitacin de recursos y medios de
defensa conlleva ciertas formalidades que no pueden
inobservarse y hay un tiempo determinado para que se
resuelvan
 PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE
TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO.

CESACIN DE EFECTOS EN EL AMPARO INDIRECTO. PROCEDE

SOBRESEER POR DICHA CAUSAL Y NO POR INEXISTENCIA DEL
ACTO, SI SE RECLAMA LA OMISIN DE ACORDAR UN ESCRITO DE
DEMANDA EN LA VA ORDINARIA, Y DEL INFORME JUSTIFICADO SE
ADVIERTE QUE, CON POSTERIORIDAD A LA PROMOCIN DEL JUICIO
CONSTITUCIONAL, SE DICT EL PROVEDO CORRESPONDIENTE. Si
en el juicio de amparo indirecto se reclama la omisin de la
autoridad responsable de acordar un escrito de demanda en la va
ordinaria y del informe justificado remitido por sta, se advierte que el
acuerdo cuya omisin se impugn se dict despus de promovido el juicio
constitucional, entonces procede sobreseer en ste con fundamento en la
fraccin V del artculo 63, en relacin con el diverso 61, fraccin XXI,
ambos de la Ley de Amparo y no en trminos de la fraccin IV del propio
numeral 63 (inexistencia del acto). Lo anterior, pues al presentarse la
demanda de amparo an no se dictaba el acuerdo respectivo, por lo que
s exista la omisin reclamada, la cual ces en sus efectos ya iniciado el
juicio con el dictado del provedo correspondiente.
PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO

V. Contra actos en juicio cuyos efectos

sean de imposible reparacin,
entendindose por ellos los que afecten
materialmente derechos sustantivos
tutelados en la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos y en los
tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte;

VI.
Contra actos dentro o fuera de juicio
que afecten a personas extraas;
 Tesis: I.1o.A.E.20 K (10a.)
ACTOS O VIOLACIONES INTRAPROCESALES PARA
EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO.
SUS CARACTERSTICAS. Tratndose de actos o violaciones
intraprocesales, lo decisivo para exigir una inmediata
impugnacin en el amparo indirecto es la imposible
reparacin en razn de una afectacin material -real y actual-
a derechos sustantivos, a diferencia de la lesin o agravio
formal a disposiciones adjetivas o procedimentales. Por tanto,
ms que la modalidad o tipo de acto (intraprocesal o
terminal), lo relevante son los efectos y agravio que puedan
producir en situaciones y circunstancias concretas; esto es,
pueden reclamarse de manera inmediata cuando se est en
presencia de aquellos denominados de imposible reparacin
o, en su caso, junto con el acto terminal al que han
trascendido, y siempre que hayan generado indefensin.
 Tesis: I.1o.A.E.30 K (10a.)
ACTOS DE EJECUCIN IRREPARABLE O DE IMPOSIBLE REPARACIN. SUS
CARACTERSTICAS PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIN VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE
2013). El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sustentado el
criterio general de que los actos tienen una ejecucin irreparable o de imposible
reparacin, cuando sus consecuencias son susceptibles de afectar
directamente alguno de los llamados derechos fundamentales del
hombre o del gobernado que tutela la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, y no cuando slo afecten derechos adjetivos o procesales,
porque la afectacin irreparable o sus efectos no se destruyen con el solo hecho
de que quien los sufre obtenga una sentencia definitiva en el procedimiento
natural, favorable a sus pretensiones. En consecuencia, a contrario sensu, para
efectos de la procedencia del juicio de amparo indirecto, conforme al artculo 107,
fraccin III, inciso b), de la ley de la materia, no existe ejecucin irreparable si
las consecuencias de la posible violacin llegan a extinguirse sin haber
originado afectacin alguna a los derechos fundamentales del
gobernado y sin dejar huella en su esfera jurdica, porque esa violacin
es susceptible de repararse posteriormente, al reclamar el acto terminal
o resolucin.
 Imposible?
AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE
CONTRA LA RESOLUCIN QUE, SIN
ULTERIOR RECURSO, DESECHA O
DESESTIMA LA EXCEPCIN DE FALTA DE
COMPETENCIA (LEGISLACIN VIGENTE A
PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013). Tesis: IV.3o.A.34 K
(10a.)
"PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIN QUE
DESECHA LA EXCEPCIN DE FALTA DE PERSONALIDAD SIN
ULTERIOR RECURSO, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO
INDIRECTO, RESULTANDO INAPLICABLE LA
JURISPRUDENCIA P./J. 4/2001 (LEY DE AMPARO VIGENTE A
PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).", P./J. 37/2014 (10a.)
 PLENO- SEP 2015
AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA
RESOLUCIN QUE DESECHA O DESESTIMA UN
INCIDENTE Y/O EXCEPCIN DE
INCOMPETENCIA, EN TRMINOS DEL ARTCULO
107, FRACCIN VIII, DE LA LEY DE AMPARO.
 la irreparabilidad de un acto
debe estimarse que procede el juicio de amparo indirecto en
contra de la resolucin definitiva que desecha o desestima un
incidente y/o excepcin de incompetencia -ya sea por declinatoria o
inhibitoria-, pues sta se traduce en que la autoridad que conoce
del asunto, al considerarse competente, siga conociendo de l y
lo tramite hasta su resolucin, lo cual torna a dicha determinacin en
una decisin que podra traer como resultado que un procedimiento o
juicio se siga no slo por una autoridad incompetente, sino con
base en reglas distintas a las del fuero al que originalmente corresponde,
lo que podra acarrear consecuencias no reparables ni siquiera
con la obtencin de una sentencia favorable; ello, sin soslayar los
principios rectores del juicio de amparo previstos constitucional y
legalmente, entre los que destacan el de definitividad, pues de proceder
contra tales resoluciones algn recurso ordinario o medio de defensa
legal contenido en la ley, es necesario agotarlo antes de instaurar el
juicio de amparo indirecto, pues la irreparabilidad de un acto y el principio
de definitividad constituyen presupuestos distintos y autnomos que
deben observarse para determinar la procedencia del juicio de amparo
 PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO
VII. Contra las omisiones del Ministerio
Pblico en la investigacin de los delitos, as
como las resoluciones de reserva, no
ejercicio, desistimiento de la accin penal, o
por suspensin de procedimiento cuando no
est satisfecha la reparacin del dao; y
VIII. Contra actos de autoridad que
determinen inhibir o declinar la competencia
o el conocimiento de un asunto.
IX. Contra normas generales, actos u
omisiones de la Comisin Federal de
Competencia Econmica y del Instituto
Federal de Telecomunicaciones.
 27 de marzo de 2015
REPRESENTACIN DEL PRESIDENTE
DE LA REPBLICA EN EL JUICIO DE
AMPARO. CUANDO SE RECLAMA LA
LEY FEDERAL DE
TELECOMUNICACIONES Y
RADIODIFUSIN, CORRESPONDE AL
SECRETARIO DE COMUNICACIONES
Y TRANSPORTES, SALVO QUE EL
CONSEJERO JURDICO DEL
EJECUTIVO FEDERAL LA ASUMA.
Tesis: I.1o.A.E.26 A (10a.)
 DEMANDA DE AMPARO
3.- Requisitos de la demanda.

Artculo 108.- La demanda de amparo

indirecto deber formularse por escrito o por
medios electrnicos en los casos que la ley lo
autorice, en la que se expresar:

I. El nombre y domicilio del quejoso y del que

promueve en su nombre, quien deber acreditar su
representacin;

II. El nombre y domicilio del tercero interesado, y si

no los conoce, manifestarlo as bajo protesta de decir
verdad;
 DEMANDA DE AMPARO
Artculo 108.-

III. La autoridad o autoridades responsables. En caso

de que se impugnen normas generales, el quejoso
deber sealar a los titulares de los rganos de Estado
a los que la ley encomiende su promulgacin. En el
caso de las autoridades que hubieren intervenido en el
refrendo del decreto promulgatorio de la ley o en su
publicacin, el quejoso deber sealarlas con el
carcter de autoridades responsables, nicamente
cuando impugne sus actos por vicios propios;

IV. La norma general, acto u omisin que de cada

autoridad se reclame;
 DEMANDA DE AMPARO
Artculo 108.-

V. Bajo protesta de decir verdad, los hechos

o abstenciones que constituyan los
antecedentes del acto reclamado o que
sirvan de fundamento a los conceptos de
violacin;

VI. Los preceptos que, conforme al artculo

1o de esta Ley, contengan los derechos
humanos y las garantas cuya violacin se
reclame;
 DEMANDA DE AMPARO
Artculo 108.-

VII. Si el amparo se promueve con fundamento en

la fraccin II del artculo 1o de esta Ley, deber
precisarse la facultad reservada a los estados u
otorgada al Distrito Federal que haya sido invadida
por la autoridad federal; si el amparo se promueve
con apoyo en la fraccin III de dicho artculo, se
sealar el precepto de la Constitucin General de
la Repblica que contenga la facultad de la
autoridad federal que haya sido vulnerada o
restringida; y

VIII. Los conceptos de violacin.

 FORMA
4.- Forma de la demanda de amparo (escrito,
por comparecencia o por medios electrnicos).

Articulo 20. El juicio puede promoverse por escrito,

comparecencia o medios electrnicos en cualquier
da y hora, si se trata de actos que importen peligro de
privacin de la vida, ataques a la libertad personal fuera de
procedimiento, incomunicacin, deportacin o expulsin,
proscripcin o destierro, extradicin, desaparicin forzada
de personas o alguno de los prohibidos por el artculo 22 de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as
como la incorporacin forzosa al Ejrcito, Armada o Fuerza
Area nacionales. En estos casos, cualquier hora ser hbil
para tramitar el incidente de suspensin y dictar las
providencias urgentes a fin de que se cumpla la resolucin
en que se haya concedido
 FORMA
Articulo 109. Cuando se promueva el amparo en
los trminos del artculo 15 de esta Ley, bastar
para que se d trmite a la demanda, que se
exprese:
I. El acto reclamado;
II. La autoridad que lo hubiere ordenado, si fuere posible;
III. La autoridad que ejecute o trate de ejecutar el acto; y
IV. En su caso, el lugar en que se encuentre el quejoso.

En estos supuestos, la demanda podr

formularse por escrito, por comparecencia o
por medios electrnicos. En este ltimo caso no
se requerir de firma electrnica.
 AMPLIACION
5.- Ampliacin de la demanda de amparo.

Artculo 111.- Podr ampliarse la demanda cuando:

I. No hayan transcurrido los plazos para su presentacin;
II. Con independencia de lo previsto en la fraccin anterior, el
quejoso tenga conocimiento de actos de autoridad que guarden
estrecha relacin con los actos reclamados en la demanda inicial.
En este caso, la ampliacin deber presentarse dentro de los
plazos previstos en el artculo 17 de esta Ley.

En el caso de la fraccin II, la demanda podr ampliarse

dentro de los plazos referidos en este artculo, siempre
que no se haya celebrado la audiencia constitucional o
bien presentar una nueva demanda.
 CRITERIOS DE LA AMPLIACION
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, haba considerado que;

AMPLIACIN DE LA DEMANDA. LITIS

CONTESTATIO EN EL AMPARO. La Corte ha
establecido el criterio de que la litis contestatio
en el amparo se establece cuando las
autoridades responsables rinden su informe con
justificacin; por tanto, mientras tal informe no
se rinda, el agraviado puede ampliar su demanda
o modificarla en cuanto a sus derechos
convengan, siempre que est dentro del trmino
legal para pedir amparo.
 CRITERIOS
AMPLIACIN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO.
SUPUESTOS EN LOS QUE PROCEDE. La estructura procesal de
dicha ampliacin, que es indispensable en el juicio de garantas, se
funda en el artculo 17 constitucional y debe adecuarse a los
principios fundamentales que rigen dicho juicio, de los que se
infiere la regla general de que la citada figura procede en el
amparo indirecto cuando del informe justificado aparezcan datos
no conocidos por el quejoso, en el mismo se fundamente o motive
el acto reclamado, o cuando dicho quejoso, por cualquier medio,
tenga conocimiento de actos de autoridad vinculados con
los reclamados, pudiendo recaer la ampliacin sobre los
actos reclamados, las autoridades responsables o los conceptos
de violacin, siempre que el escrito relativo se presente dentro de
los plazos que establecen los artculos 21, 22 y 218 de la Ley de
Amparo a partir del conocimiento de tales datos, pero antes de la
celebracin de la audiencia constitucional.

Contradiccin de tesis 2/99-PL.

 Tesis: X.2o.(XI Regin) 2 L (10a.)
REPOSICIN DEL PROCEDIMIENTO. PROCEDE
ORDENARLA SI EL JUEZ DE DISTRITO OMITI
PRONUNCIARSE RESPECTO DEL ESCRITO DEL QUEJOSO
QUE INEXACTAMENTE DENOMIN COMO "AMPLIACIN
DE ALEGATOS".

presenta un escrito que denomina "ampliacin de alegatos",

a travs del cual controvierte de manera especfica el
contenido de las constancias que la responsable emiti con
motivo de su informe justificado, exponiendo la lesin o
agravio que le provoca el llamamiento a juicio reclamado, as
como los motivos que generan esa afectacin y los
razonamientos jurdicos tendentes a demostrar sus
apreciaciones; es evidente que lo expuesto en dicho escrito,
constituye una ampliacin de los argumentos vertidos en la
demanda de amparo, va conceptos de violacin
 ampliacin
AMPLIACIN DE LA DEMANDA DE AMPARO.
EL TRMINO PARA FORMULARLA DEBE
COMPUTARSE A PARTIR DEL DA SIGUIENTE
AL EN QUE CONCLUYE EL PLAZO DE TRES
DAS CON EL QUE SE DA VISTA AL QUEJOSO
CON EL INFORME JUSTIFICADO. Tesis: VI.2o.C.20 K
(10a.)
el cmputo del trmino para la presentacin de
la ampliacin de la demanda no debe realizarse a
partir del da siguiente al en que surte efectos la
notificacin del auto que orden la vista
debe computarse a partir del siguiente al
en que culmine el plazo de tres que dure la
vista que se da al quejoso con dicho informe
 EL JUEZ ANTE LA DEMANDA
6.- Desechamiento, aclaracin o
admisin.

Desechamiento.

Artculo 113.- El rgano jurisdiccional que

conozca del juicio de amparo indirecto
examinar el escrito de demanda y si
existiera causa manifiesta e indudable
de improcedencia la desechar de plano.
 DESECHAMIENTO
Segundo Tribunal Colegiado del XV Circuito, como lo hizo al
resolver el amparo en revisin administrativo 193/2002, que la
facultad contenida en el artculo 145 de la Ley de Amparo (ahora
113), est limitada a aquellos casos en los que exista una causa
de improcedencia, manifiesta o indudable, lo que significa
que para que el Juez de Distrito pueda desechar una demanda de
amparo, no es suficiente que se vislumbre una causal de
improcedencia, sino que es INDISPENSABLE que, por una parte, se
manifieste con tal notoriedad, que sea imposible no advertirla y
que, por otra, sea INDUDABLE a tal grado, que se tenga la certeza
absoluta de que no puede sobrevenir argumento alguno que
haga cambiar dicha apreciacin; por lo que, ante la ausencia de
UNO DE LOS REQUISITOS MENCIONADOS, no puede desecharse
una demanda.

Tambin en la Novena poca, se emiti la jurisprudencia: VI.3o.C.

J/50, de rubro DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE
LA. ES CASO DE ESTRICTA EXCEPCIN.
 ACLARACION
Aclaracin (114).

El rgano jurisdiccional mandar requerir al promovente que aclare la

demanda, sealando con precisin en el auto relativo las deficiencias,
irregularidades u omisiones que deban corregirse, cuando:

I. Hubiere alguna irregularidad en el escrito de demanda;

II. Se hubiere omitido alguno de los requisitos que establece el artculo 108 de
esta Ley;
III. No se hubiere acompaado, en su caso, el documento que acredite la
personalidad o ste resulte insuficiente;
IV. No se hubiere expresado con precisin el acto reclamado; y
V. No se hubieren exhibido las copias necesarias de la demanda.

Si no se subsanan las deficiencias, irregularidades u omisiones de la

demanda dentro del plazo de cinco das, se tendr por no presentada.

En caso de falta de copias, se estar a lo dispuesto por el artculo 110 de

esta Ley. La falta de exhibicin de las copias para el incidente de
suspensin, slo dar lugar a la postergacin de su apertura.
 Tesis: XXII.1o.8 K (10a.)
ACLARACIN DE DEMANDA DE AMPARO. SU
PRESENTACIN INTERRUMPE EL PLAZO CONCEDIDO
PARA HACERLA (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 114
DE LA LEY DE AMPARO, VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE
ABRIL DE 2013).
presenta su escrito de aclaracin de demanda de amparo
dentro de los primeros cuatro das que integran el plazo
previsto en el artculo 114 de la Ley de Amparo, pero sin
cumplir con las prevenciones impuestas, el Juez de Distrito
debe emitir un acuerdo en el que determine que no las
acat, sealando las omisiones en que incurri para
darle oportunidad de subsanarlas dentro del mismo
trmino, el cual se interrumpe con la presentacin del
ocurso aclaratorio, y se reanuda al da siguiente al en que
surta efectos la notificacin de ese auto
 ADMISION
Admisin.

Artculo 112.- Dentro del plazo de veinticuatro horas

contado desde que la demanda fue presentada, o en su
caso turnada, el rgano jurisdiccional deber resolver si
desecha, previene o admite.

Artculo 115.- De no existir prevencin, o cumplida sta,

el rgano jurisdiccional admitir la demanda; sealar da
y hora para la audiencia constitucional, que se celebrar
dentro de los treinta das siguientes; pedir informe con
justificacin a las autoridades responsables,
apercibindolas de las consecuencias que implica su falta
en trminos del artculo 117 de esta Ley; ordenar correr
traslado al tercero interesado; y, en su caso, tramitar el
incidente de suspensin
 INFORME
7.- El informe justificado.

Artculo 117.- La autoridad responsable deber rendir su informe con

justificacin por escrito o en medios magnticos dentro del plazo de quince
das, con el cual se dar vista a las partes. El rgano jurisdiccional,
atendiendo a las circunstancias del caso, podr ampliar el plazo por otros
diez das.

Entre la fecha de notificacin al quejoso del informe justificado y la de

celebracin de la audiencia constitucional, deber mediar un plazo de por
lo menos ocho das; de lo contrario, se acordar diferir o suspender la
audiencia, segn proceda, a solicitud del quejoso o del tercero interesado.

Los informes rendidos fuera de los plazos establecidos en el prrafo primero

podrn ser tomados en cuenta si el quejoso estuvo en posibilidad de
conocerlos. Si no se rindi informe justificado, se presumir cierto el acto
reclamado, salvo prueba en contrario, quedando a cargo del quejoso
acreditar su inconstitucionalidad cuando dicho acto no sea en s mismo
violatorio de los derechos humanos y garantas a que se refiere el artculo 1o
de esta Ley.
 INFORME
En el informe se expondrn las razones y fundamentos que
se estimen pertinentes para sostener la improcedencia del
juicio y la constitucionalidad o legalidad del acto reclamado
y se acompaar, en su caso, copia certificada de las constancias
necesarias para apoyarlo.

En amparos en materia agraria, adems, se expresarn nombre y

domicilio del tercero interesado, los preceptos legales que
justifiquen los actos que en realidad hayan ejecutado o pretendan
ejecutar y si las responsables son autoridades agrarias, la fecha en
que se hayan dictado las resoluciones que amparen los derechos
agrarios del quejoso y del tercero, en su caso, y la forma y trminos
en que las mismas hayan sido ejecutadas, as como los actos por
virtud de los cuales aqullos hayan adquirido sus derechos, de todo
lo cual tambin acompaarn al informe copias certificadas, as
como de las actas de posesin, planos de ejecucin, censos
agrarios, certificados de derechos agrarios, ttulos de parcela y
dems constancias necesarias para precisar los derechos de las
partes.
 INFORME
No proceder que la autoridad responsable al rendir el informe
pretenda variar o mejorar la fundamentacin y motivacin
del acto reclamado, ni que ofrezca pruebas distintas de las
consideradas al pronunciarlo, salvo las relacionadas con las
nuevas pretensiones deducidas por el quejoso.

Tratndose de actos materialmente administrativos, cuando en

la demanda se aduzca la falta o insuficiencia de fundamentacin
y motivacin, en su informe justificado la autoridad deber
complementar en esos aspectos el acto reclamado. En
esos casos, deber correrse traslado con el informe al quejoso,
para que en el plazo de quince das realice la ampliacin de la
demanda, la que se limitar a cuestiones derivadas de la
referida complementacin. Con la ampliacin se dar vista a
las responsables as como al tercero interesado y, en su caso,
se emplazar a las diversas autoridades que en ampliacin se
sealen. Para tales efectos deber diferirse la audiencia
constitucional.
 Tesis: IV.2o.A.52 K (10a.)
AMPARO INDIRECTO. LA EXCEPCIN AL PRINCIPIO
GENERAL DE INMUTABILIDAD DEL ACTO
RECLAMADO EN EL JUICIO RELATIVO, PREVISTA EN EL
ARTCULO 117, LTIMO PRRAFO, DE LA LEY DE LA
MATERIA, CONSISTENTE EN QUE, TRATNDOSE DE
ACTOS MATERIALMENTE ADMINISTRATIVOS A LOS QUE
SE ATRIBUYA LA AUSENCIA O INSUFICIENCIA DE
FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN, LA AUTORIDAD
RESPONSABLE, AL RENDIR SU INFORME JUSTIFICADO,
DEBER COMPLEMENTAR DICHOS ASPECTOS, NO
ES ARBITRARIA NI OPERA AISLADAMENTE, PUES EL
LEGISLADOR ADOPT MEDIDAS COMPLEMENTARIAS
PARA ASEGURAR EL EQUILIBRIO PROCESAL Y
EXCLUIR LA DENEGACIN DE JUSTICIA.
 Tesis: XXVII.3o.7 K (10a.)
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. A FIN DE NO DEJAR EN ESTADO DE
INDEFENSIN AL QUEJOSO PROCEDE DE OFICIO SU
DIFERIMIENTO CUANDO NO MEDIE EL PLAZO MNIMO PARA QUE
CONOZCA EL INFORME JUSTIFICADO Y PUEDA ALEGAR O PROBAR
LO CONDUCENTE (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 117 DE LA
LEY DE AMPARO). El artculo 117 de la Ley de Amparo establece a la
autoridad responsable las obligaciones siguientes: a) rendir el informe
con justificacin; b) hacerlo en un plazo de quince das; c) exponer las
razones y fundamentos para la improcedencia del juicio, o bien, la
constitucionalidad o legalidad del acto de autoridad; y, d) acompaar
las constancias necesarias para apoyarlo De lo anterior se colige
que el legislador privilegi el conocimiento del informe por parte
del quejoso, pues estableci un plazo mnimo de ocho das
entre la fecha en que se le dio vista y la celebracin de la
audiencia, que en caso de no respetarse, permite diferir o suspender la
audiencia constitucional, segn proceda, a peticin de parte
 diferir
Ahora bien, de la interpretacin sistemtica de este
precepto se concluye que el Juez Federal debe actuar
de oficio cuando no se respeta dicho plazo,
porque le corresponde velar por la correcta
sustanciacin del juicio de amparo y que, adems, se
justifica porque el contenido del informe justificado
puede influir en forma determinante en el sentido del
fallo; en consecuencia, a fin de no dejar en estado de
indefensin a la parte quejosa, procede diferir de oficio
la audiencia constitucional para que tenga
conocimiento de dicho informe y pueda alegar o probar
lo conducente dentro de los plazos correspondientes y,
con ello, favorecer el acceso a la justicia y el principio
de igualdad procesal entre las partes
 Tesis: V.2o.P.A.4 K (10a.)
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. AUN CUANDO
EL QUEJOSO O EL TERCERO INTERESADO
CONOZCA EL INFORME JUSTIFICADO QUE
RINDI LA AUTORIDAD RESPONSABLE
DENTRO O FUERA DEL PLAZO LEGAL, SI NO
MEDIARON POR LO MENOS OCHO DAS
ENTRE SU NOTIFICACIN Y LA FECHA
PARA SU CELEBRACIN, AQULLA DEBE
DIFERIRSE, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE
SE SOLICITE.
 Tesis: I.5o.C.1 K (10a.)
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SU
DIFERIMIENTO ANTICIPADO OFICIOSAMENTE
NO CONSTITUYE UNA VIOLACIN PROCESAL
EN PERJUICIO DE LAS PARTES.
con tal proceder el Juez Federal impide una
probable reposicin del procedimiento y genera
un mayor beneficio al reiniciar el tiempo en que
las partes pueden conocer los trminos del
informe justificado, preparar y ofrecer las
pruebas que estimen pertinentes; lo cual es
acorde con el derecho fundamental de justicia
pronta y expedita
 Tesis: VI.1o.C.4 K (10a.)

DEMANDA DE AMPARO. SI DE SU
ANLISIS SE ADVIERTE LA
PARTICIPACIN DE UNA AUTORIDAD NO
SEALADA COMO RESPONSABLE Y EL
JUEZ DE DISTRITO OMITE PRECISAR EL
MOTIVO DE LA PREVENCIN Y CUL
SER LA SANCIN LEGAL EN CASO DE
NO DESAHOGARSE, ELLO ACTUALIZA
UNA VIOLACIN A LAS NORMAS DEL
PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU
REPOSICIN.
 CRITERIOS DEL INFORME
INFORME CON JUSTIFICACION. Si la
autoridad responsable no remite con su
informe, ningn comprobante que lo
apoye, ni siquiera una copia de la
resolucin recurrida en amparo, no es
posible apreciar debidamente, si tal
resolucin est o no, arreglada a la ley, y el
informe slo tiene entonces, el valor que
merece la aseveracin que haga
cualesquiera de la partes en el amparo.

PRIMERA SALA.
 CARGA DE LA PRUEBA
INFORME JUSTIFICADO. NEGATIVA
DE LOS ACTOS ATRIBUIDOS A LAS
AUTORIDADES. Si las responsables
niegan los actos que se les
atribuyen, y los quejosos no
desvirtan esta negativa, procede
el sobreseimiento, en los trminos de
la fraccin IV del artculo 74 de la Ley
de Amparo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL

VIGESIMO PRIMER CIRCUITO
 CRITERIOS DEL INFORME
ACTO RECLAMADO, EXISTENCIA DEL, AUNQUE LAS
RESPONSABLES LO NIEGUEN, SI DE LA LECTURA DEL
INFORME CON JUSTIFICACION SE DESPRENDE SU
CERTEZA. Si las responsables niegan en sus informes con
justificacin la existencia de los actos reclamados, pero de la
lectura de dichos informes se desprenden datos que
desvirtan tal negativa, an cuando no existan pruebas a
ese respecto, necesariamente deben tenerse como ciertos
los actos reclamados, ya que procesalmente el
reconocimiento que hacen las partes dentro de un juicio, surte
efectos de confesin; en consecuencia, al equiparse las
autoridades responsables a la parte demandada en el juicio
constitucional, resulta lgico y jurdico concluir que el
reconocimiento que hagan sobre algn punto de la litis que en s
los perjudique, surte efectos de una confesin, y por ende, dicho
punto no est a debate y s plenamente reconocido.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CUARTO CIRCUITO

 presuntivamente cierto
INFORME JUSTIFICADO, CONSECUENCIAS DE LA
FALTA DE. Acorde a los trminos del prrafo tercero
del artculo 149 de la Ley de Amparo, la falta de
informe justificado slo permite tener por
presuntivamente cierto que la autoridad responsable
emiti el acto reclamado, ms no que lo dict en los
trminos afirmados por el quejoso en su demanda de
garantas, extremos estos que a l corresponde
acreditar conforme lo seala el dispositivo legal antes
citado; es decir, que an cuando se encuentre
acreditada la existencia del acto reclamado, al
amparista le atae acreditar la inconstitucionalidad de
ste.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

 PRUEBAS Y SU RESTRICCION
8.- Pruebas.

Artculo 75.- En las sentencias que se dicten en

los juicios de amparo el acto reclamado se
apreciar tal y como aparezca probado ante la
autoridad responsable. No se admitirn ni se
tomarn en consideracin las pruebas que no se
hubiesen rendido ante dicha autoridad.

No obstante lo dispuesto en el prrafo anterior, en

el amparo indirecto el quejoso podr ofrecer
pruebas cuando no hubiere tenido
oportunidad de hacerlo ante la autoridad
responsable.
 Dcima poca
09 de mayo de 2014
PRUEBAS EN EL AMPARO INDIRECTO. EL ARTCULO 75, SEGUNDO PRRAFO, DE
LA LEY DE LA MATERIA, AL DISPONER QUE EL QUEJOSO SLO PODR
OFRECERLAS CUANDO NO HUBIERE TENIDO OPORTUNIDAD DE HACERLO ANTE
LA AUTORIDAD RESPONSABLE, NO VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS AL DEBIDO
PROCESO Y AL ACCESO A LA JUSTICIA. el juzgador debe considerar diversos
criterios, entre otros: a) La naturaleza de la autoridad responsable (legislativa, judicial o
administrativa); b) La preexistencia o no de un procedimiento; c) El grado de formalismo
del procedimiento, lo cual supone identificar si la fase probatoria obedece a parmetros
razonables; d) La capacidad de defensa del gobernado, de acuerdo con criterios
subjetivos, entre ellos, si se trata de algn integrante de un grupo de la poblacin en
situacin de vulnerabilidad o si hubo ausencia total de asesoramiento legal bsico; e) Si
el hecho sobre el cual versan las pruebas pudo ser materia de demostracin en el
procedimiento previo al acto o se introduce hasta el litigio constitucional; f) Si la
rendicin de la prueba podra haberse desarrollado con las garantas similares a las
existentes en el proceso; y, g) Si el oferente conoca o tena acceso a la informacin
necesaria para ofrecer y desahogar la prueba. Asimismo, debe valorar las circunstancias
en cada caso, considerando adems que si la prueba no se desahog con las garantas
procesales debidas, su valoracin puede ser revisada por el propio Juez de Distrito, con lo
cual, se purgara cualquier vicio de imparcialidad o dependencia generado por la
autoridad responsable... no viola los derechos aludidos, pues permite que toda persona
sea oda en defensa con toda plenitud, en la medida en que crea las condiciones para
que el juzgador reciba pruebas cuando por diversos motivos el oferente no haya estado
en aptitud de defenderse con plenitud ante la autoridad responsable
 PRUEBAS
5 casos excepcionales (antes de la reforma);
a) Amparo contra leyes, por su forma.
b)Tercero extrao.
c) Tercero extrao por equiparacin.
d) Orden de aprehensin (antes).
e) Legitimacin.

El rgano jurisdiccional deber recabar oficiosamente

las pruebas rendidas ante la responsable y las
actuaciones que estime necesarias para la
resolucin del asunto.

119. Sern admisibles toda clase de pruebas, excepto la

confesional por posiciones. Las pruebas debern
ofrecerse y rendirse en la audiencia constitucional, salvo
que esta Ley disponga otra cosa
 Tesis: II.1o.8 P (10a.)
PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SI SE RECLAMA
UNA ORDEN DE APREHENSIN DICTADA DENTRO DEL SISTEMA
PENAL ACUSATORIO, EL JUEZ DE DISTRITO, PARA NO
VULNERAR EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIN, DEBE LIMITARSE
A ANALIZAR LOS DATOS DE PRUEBA VALORADOS POR LA
AUTORIDAD RESPONSABLE. El segundo prrafo del artculo 75 de la
Ley de Amparo establece que en el amparo indirecto, el quejoso podr
ofrecer pruebas cuando no hubiere tenido oportunidad de hacerlo ante
la autoridad responsable. Sin embargo, si el acto reclamado es una
orden de aprehensin dictada dentro del sistema penal
acusatorio, en la que el Juez de control valor slo los datos
de prueba que hizo de su conocimiento el Ministerio Pblico,
es inconcuso que el Juez de Distrito debe limitarse a analizar
stos, porque, de considerar otros elementos probatorios, vulnerara
el artculo 20, apartado A, fraccin V, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, que contiene el principio de
contradiccin que rige el proceso penal acusatorio, lo que permite el
equilibrio procesal entre los sujetos procesales.
 SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
PENAL DEL PRIMER CIRCUITO
PRUEBAS EN AMPARO INDIRECTO OPORTUNIDAD PARA EL OFRECIMIENTO Y
DESAHOGO EN L, NO ANALIZADAS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
INTERPRETACIN DEL SEGUNDO PRRAFO DEL ARTCULO 75 DE LA LEY DE AMPARO
VIGENTE A PARTIR DEL TRES DE ABRIL DE DOS MIL TRECE. en la nueva normatividad, en
el segundo prrafo se establece una excepcin, a saber, que en tratndose de amparo indirecto,
el quejoso podr ofrecer las pruebas cuando no hubiese tenido la oportunidad de hacerlo ante la
autoridad responsable. De lo anterior, se desprende que la intencin del legislador implica que
el principio procesal en el sentido de que el acto reclamado se apreciar tal como aparezca
probado ante la autoridad responsable y no se admitirn ni considerarn las pruebas que
no se rindan ante ella, no es absoluto en materia de amparo indirecto y menos en
materia penal, dada la naturaleza de sus actos reclamados. Por ello, en una lgica
interpretacin del prrafo segundo del artculo 75 de la Ley de Amparo vigente, conforme al
espritu del creador de la norma, en los casos en los que el peticionario de amparo s hubiese
tenido la oportunidad de ofertar las pruebas ante la autoridad responsable, pero sta no
estuviera en posibilidad de desahogarla, como en la hiptesis del dictado del auto de trmino
constitucional, el Juez de Distrito no debe desechar de plano la probanza que haga el
justiciable en el trmite del juicio de amparo, pues deber tenerla por recibida y
ponderar, en todo caso su admisin y valoracin en la audiencia constitucional, de
conformidad con lo dispuesto en el diverso 123 de la ley de la materia aplicable
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SON ADMISIBLES LAS OFRECIDAS
POR EL TERCERO INTERESADO QUE NO INTERVINO EN EL PROCEDIMIENTO SEGUIDO
ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. Si bien es verdad que en trminos del artculo 75,
prrafo primero, de la Ley de Amparo, el acto reclamado debe apreciarse tal como aparezca
demostrado ante la autoridad responsable, no deja de ser menos cierto que esa regla
general es aplicable a quienes participaron en el procedimiento seguido ante
aqulla; mas no si sucede lo contrario, por ejemplo, tratndose de una medida cautelar
(alimentos provisionales) solicitada por la quejosa, sin dar audiencia al tercero
interesado. Supuesto en el que, por identidad jurdica, debe operar en forma extensiva lo
dispuesto en el prrafo segundo de la disposicin invocada, a favor del mencionado tercero
interesado, ya que el principio protegido en dicha porcin normativa es el consistente en que
cualquier gobernado que estuviese impedido jurdicamente para intervenir en un
procedimiento judicial y que, por lo mismo, no tuvo la oportunidad de aportar pruebas,
pueda hacerlo ante el Juez de amparo; mxime si dichas pruebas se relacionan con los
puntos controvertidos y podran contribuir a dilucidar la legalidad del acto reclamado
con mayores elementos. Lo que, adems, es congruente con los principios de
concentracin, de economa procesal y de igualdad ante la ley, puesto que se resolvera de
una vez la controversia, evitando la multiplicidad de juicios de amparo, aunado a
que, de interpretar restrictivamente el precepto en estudio, podra atentarse contra el
derecho humano de igualdad de las partes ante la ley, protegido tanto por la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos en su artculo 24, como en el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos en el diverso 26.
 CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL TERCER CIRCUITO
PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. DEBEN ADMITIRSE
SI EL QUEJOSO NO LAS PUDO OFRECER ANTE LA AUTORIDAD
RESPONSABLE PORQUE LA LEY QUE RIGE EL ACTO RECLAMADO NO
PREV ESA POSIBILIDAD (LEGISLACIN VIGENTE A PARTIR DEL 3
DE ABRIL DE 2013). De acuerdo con el segundo prrafo del artculo 75
de la Ley de Amparo vigente, el quejoso puede ofrecer pruebas en el juicio
de amparo indirecto cuando no hubiere tenido oportunidad de hacerlo ante
la autoridad responsable. Ahora bien, dicho precepto no limita al
quejoso bajo una hiptesis especial que justifique que no pudo
presentar sus pruebas; por tanto, si no tuvo oportunidad porque no lo
prev la legislacin que regula el procedimiento del cual emana el acto
reclamado, como es el caso de la incompetencia legal de la autoridad
laboral en el procedimiento de huelga, en el que si la Junta observa que el
asunto no es de su competencia, har la declaratoria correspondiente, sin
prever la participacin de las partes; entonces se justifica que al
quejoso se le admitan sus pruebas en el juicio de amparo
indirecto, porque no pudo hacerlo ante la autoridad responsable.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
PENAL DEL PRIMER CIRCUITO
PRUEBAS EN EL AMPARO. EL ARTCULO 75, PRRAFO PRIMERO, DE LA LEY DE LA
MATERIA, VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013, AL SEALAR QUE EN LAS
SENTENCIAS QUE SE DICTEN EN LOS JUICIOS, NO SE ADMITIRN NI SE TOMARN EN
CONSIDERACIN AQUELLAS QUE NO SE HUBIESEN RENDIDO ANTE LA AUTORIDAD
RESPONSABLE, NO VULNERA LOS ARTCULOS 1o., 14, 17 Y 133 DE LA CONSTITUCIN
FEDERAL, EN RELACIN CON LOS DIVERSOS 8 Y 25, NUMERAL 1, DE LA CONVENCIN
AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. El artculo 75, prrafo primero, de la Ley de
Amparo, vigente a partir del 3 de abril de 2013, al sealar que en las sentencias que se dicten
en los juicios no se admitirn ni se tomarn en consideracin las pruebas que no se hubiesen
rendido ante la autoridad responsable, no vulnera los artculos 1o., 14, 17 y 133 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin con los diversos 8 y 25,
numeral 1, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Ello es as, porque de la
citada porcin normativa no deriva que el juicio de amparo impida ejercer los derechos de
audiencia y acceso a la justicia y, por tanto, que sea un recurso inefectivo o ilusorio, pues no
constituye un procedimiento ordinario para acreditar hechos en lo general, sino que su objeto
principal es verificar la constitucionalidad o convencionalidad o, en su caso, la legalidad del acto
de autoridad frente a la situacin y circunstancias que concurrieron en el momento en que
se emiti la resolucin impugnada; ya que de lo contrario, se llegara al absurdo de establecer
que en el juicio de amparo puede ofrecerse cualquier medio probatorio sin algn control, lo cual
traera como consecuencia, su desnaturalizacin, y se generara una inestabilidad en relacin
con los actos de autoridad que se estimen violatorios de los derechos fundamentales;
mxime que el prrafo primero del artculo en estudio, no es absoluto, pues su prrafo segundo
establece una excepcin, al permitir al quejoso ofrecer pruebas siempre y cuando no
hubiere tenido oportunidad de hacerlo ante la autoridad responsable.
 119
Las pruebas testimonial, pericial, inspeccin
judicial o cualquier otra que amerite desahogo
posterior, debern ofrecerse a ms tardar, cinco
das hbiles antes de la audiencia
constitucional, sin contar el del ofrecimiento ni
el sealado para la propia audiencia.
PRUEBA DE INSPECCIN JUDICIAL EN EL
AMPARO. SU DESECHAMIENTO POR NO
HABERSE OFRECIDO CON LA OPORTUNIDAD
PREVISTA EN EL ARTCULO 119 DE LA LEY DE LA
MATERIA, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO
PRO PERSONA, PREVISTO EN EL PRECEPTO 1o.
DE LA CONSTITUCIN FEDERAL. Tesis: IV.3o.A.25 K (10a.)
 AUDIENCIA CONSTITUCIONAL
9.- Audiencia constitucional.

Articulo 123.- Las pruebas se desahogarn en la audiencia

constitucional, salvo aqullas que a juicio del rgano
jurisdiccional puedan recibirse con anterioridad o las que
deban desahogarse fuera de la residencia del rgano
jurisdiccional que conoce del amparo, va exhorto,
despacho, requisitoria o en cualquier otra forma legal, que
podrn ser enviados y recibidos haciendo uso de la Firma
Electrnica.

Articulo 124.- Las audiencias sern pblicas. Abierta la

audiencia, se proceder a la relacin de constancias y
pruebas desahogadas, y se recibirn, por su orden,
las que falten por desahogarse y los alegatos por escrito
que formulen las partes; acto continuo se dictar el fallo que
corresponda. (119)
 SENTENCIA
10.- Sentencia.

Sentir; dictamen o parecer que uno tiene o

sigue.

Actor procesal, emanado de la actividad

jurisdiccional, que decide la cuestin debatida
por las partes en un juicio o proceso.

Acto procesal pronunciado por un rgano

judicial que concede, niega, sobresee,
confirma, o revoca el amparo.
fin