Redaccin

Acadmica
SEMESTRE ACADMICO 2015-I

Firmes en nuestro compromiso de alcanzar nuestra

visin de ser competitivos e innovadores para tener
acreditacin internacional y contribuir al desarrollo
sostenido.

Sesin 11:
Tipo de argumentos
Falacias

Agosto 2010

QU ES LA
ARGUMENTACIN?
La argumentacin es un tipo de discurso en el cual su
emisor busca no slo exponer ideas y opiniones, sino
sustentarlas en razonamientos para que los oyentes se
vean influidos por ellas. Es decir, el emisor tiene el
propsito de convencer
al receptor acerca de la
validez de su afirmacin.
El agua es un componente
esencial en nuestra vida, tanto
para cuidarnos como
para embellecernos. Por ello,
no hay que escatimar en
esfuerzos para mantenernos
hidratadas con
la ayuda de cremas y con el
correcto consumo de H2O.

e qu nos intenta convencer la imagen?

LA SITUACIN DE ENUNCIACIN DEL

DISCURSO ARGUMENTATIVO

Finalidad

Tema controversial
o polmico

El canal

El contexto

Interlocutores protagonistas.
Carcter dialgico.

Teora
argumentativa
Cada vez que queremos hacer valer nuestras opiniones y juicios
acerca de un tema determinado, por ejemplo, la calidad de una
pelcula frente a otra, debemos agregar a nuestros puntos de
vista buenas razones con las que seamos capaces de
convencer a nuestros/as interlocutores/as de nuestra posicin
frente al tema en discusin.
Tales razones son la base de nuestra argumentacin y,
dependiendo de su consistencia, lograremos o no convencer a
alguien de que nuestra opinin es vlida.

Esquema de Toulmin
Tesis Qu voy defender?
Bases Desde dnde emana mi tesis?
Garantas Por qu sostengo dicha tesis?
Respaldos En que me apoyo para sostener mi garanta
(bibliografa, autoridades, experiencias personales, sentido
comn, etc.)?

Estructura del Discurso Argumentativo

Toulmin
Tesis
Bases
Idea defendida
por alguien en
relacin con un
tema polmico.
Se
parte
del
supuesto
de
que esta idea
es
verdadera,
pero su validez
se demostrar
en el desarrollo
de
la
argumentacin.
Puede incluirse
en
la
introduccin
o
al
final
del
discurso,
o
bien,
puede

Constituyen el
primer
argumento para
defender
la
tesis.
Se
conocen
tambin
como
fundamentos,
siendo
su
principal
funcin analizar
el
tema,
brindando
datos generales
y conocidos por
los hablantes.

Garantas

Constituyen
el nexo que
permite
vincular
la
tesis con las
bases.
En
otros
trminos,
explicitan la
relacin
entre la idea
defendida y
el
primer
argumento.

Respaldo
s

Constituyen
respaldos las
citas,
ejemplos
y
comparacione
s.
En
definitiva,
toda
informacin
que
permita
sustentar las
garantas.

Ejemplo:

No debes fumar. TESIS

El tabaco puede producir cncer.
BASE
El cigarrillo tiene compuestos como
la
nicotina y el alquitrn.
GARANTA
El alquitrn y la nicotina son
compuestos altamente cancerigenos
segn un estudio
llevado a cabo
por el Ministerio de Salud.
RESPALDO

BASES DE LA ARGUMENTACIN

VERDAD

PROBABLE
EXPERIENCIA

HISTORIA

POLTICA

SOCIAL

Cmo plantear los argumentos?

Para que la argumentacin resulte eficaz, el emisor debe tener presentes

las caractersticas y creencias de las personas a las que se dirige; solo as
podr conocer a qu argumentos son ms sensibles. Adems, estos deben
estar relacionados con la tesis de tal modo que la aceptacin de los
argumentos conduzca a la aceptacin de la tesis. En las argumentaciones
es frecuente que el emisor se manifieste en su propio texto (mediante el
uso de la primera persona, por ejemplo) y que se refiera directamente al
destinatario con el fin de implicarle en el discurso.

No obstante, a veces el emisor prefiere dar a su argumentacin una

apariencia de objetividad y construye su texto en tercera persona.

Los argumentos se apoyan en los valores, creencias o premisas que se

suponen aceptados por la mayor parte de los miembros de la comunidad.
Tales premisas compartidas reciben el nombre de tpicos y permiten
clasificar los argumentos con arreglo a su contenido.

TPICOS
Tpico de la existencia

Lo real es preferible a lo irreal; lo

verdadero a lo falso

Utilidad

Lo til es preferible a lo intil

Moralidad

Lo moral preferible a lo inmoral

Cantidad

Lo que tiene ms es preferible a lo

que tiene menos. Argumento de la
mayora

Calidad

Lo minoritario es preferible

Belleza

Preferible a la fealdad

Tradicin

Preferible a la innovacin

Progreso y novedad

Preferible a lo tradicional

Tipos de argumentacin
Segn modo de razonamiento

Lgico-racionales

Emotivos-afectivos
Ejemplo

Nuestra tremenda responsabilidad:

los llamados a reconstruir el
mundo somos nosotros.

Argumentos segn modo

de razonamiento
Lgico racionales: Razonamiento por el cual se
intenta probar o refutar una tesis, convenciendo
a alguien de su verdad o falsedad.
Emotivos-afectivos: se dirigen a los sentimientos
del auditorio, especialmente a sus dudas, deseos y
temores con el fin de conmover y provocar una
reaccin de simpata o rechazo.

TIPOS DE ARGUMENTOS
LGICO -RACIONALES
ANALOGA
GENERALIZACIN
RAZONAMIENTO POR
SIGNOS
RAZONAMIENTO POR
CAUSA
CRITERIO DE
AUTORIDAD

EMOTIVO- AFECTIVOS
AFECTIVOS

POR LO
CONCRETO

CONFIANZA
DEL EMISOR

SLOGAN

DE LA FAMA

FETICHISMO DE
MASAS

PREJUICIOS

DE LA TRADICIN

EXPERIENCIA PERSONAL O
CONOCIMIENTO GENERAL

Argumentos lgico racionales

Razonamiento por analoga: Consiste en identificar
relaciones de semejanza entre dos realidades u
objetos. De esta manera, se asume que la tesis
que fue vlida en una situacin puede serlo
tambin en la otra; o bien, que las bases utilizadas
en un caso pueden ser aplicadas en otro, gracias a
las similitudes observadas.
Ejemplo: Mara y Jos trabajan en la misma empresa, tienen las
mismas responsabilidades, ambos son ingenieros elctricos. A Jos le
aumentaron el sueldo.
Tesis: A Mara le deberan aumentar su sueldo.

Razonamiento por generalizacin: A partir de la

observacin de algunos elementos se establece
una tesis que considera la generalidad de dichos
elementos. Para que la tesis sea vlida, se deben
considerar casos verdaderamente representativos.

Ejemplo: Csar Vallejo, Csar Moro y Martn Adn son excelentes poetas,
todos ellos son chilenos.
Tesis: Los poetas peruanos son excelentes.

Razonamiento por signos: Se entiende por signo

cualquier objeto, fenmeno o accin material
que, por naturaleza o convencin, representa o
sustituye a otro. De acuerdo con esta idea, se
emplea este tipo de razonamiento cuando se
verifica una relacin confiable entre un
fenmeno y su representante.

Ejemplo: A Fernanda ya no le interesan las fiestas, pasa mucho tiempo

en su casa, lee muchas novelas de amor.
Tesis: Fernanda est enamorada.

Razonamiento por causa:

Se establece una relacin causal entre dos hechos. Ms
especficamente se sostiene que la base es la causa de la
tesis.

Ejemplo: La carne de ballena es muy codiciada, ellas fueron cazadas

indiscriminadamente, a pesar de leyes de proteccin an se les cazan.
Tesis: Debemos detener la caza de ballenas.

Razonamiento por autoridad: Se recurre al prestigio de

que goza una autoridad o un experto en la materia para
fundamentar la tesis, ya sea por medio de una cita o una
resea de su opinin.

Ejemplo: el padre Hurtado dijo: Hay que dar hasta que duela.
Tesis: hay que cooperar con las obras caritativas.

Argumentos emotivo-afectivos:

Argumentos afectivos: Se dirigen a los sentimientos del

auditorio, especialmente sus dudas, deseos y temores, con
el fin de conmover y provocar una reaccin de simpata o
rechazo.

Ejemplo: Apoyemos a la campaa contra el Cncer, recuerda que nadie

est libre de ella.

Argumentos emotivo-afectivos:

Argumentos por lo concreto: se emplean ejemplos

familiares a los oyentes porque les afecta directamente.

Ejemplo: Todos sabemos lo difcil que es entrar a la Universidad.

Confianza del emisor: se apela a la confianza

que inspira el mismo emisor y a la credibilidad
que se le debe.

Ejemplo: Pero, yo les prometo, que entrarn a la Universidad.

Argumento-slogan: es una frase hecha que se

repite constantemente y resume un tema o
invita a creer en lo que se dice.

Ejemplo: Si es Bayer, es bueno

Recursos de la fama: corresponde a la

utilizacin de la imagen pblica o palabra de
un personaje bien valorado socialmente.

Ejemplo: Lady Gaga asegura que Mario Testino es uno de los fotgrafos
ms innovadores de los ltimos tiempos.

Fetichismo de masas: se sustenta en la idea

de que la mayora elige lo correcto o tiene la
opinin acertada.

Ejemplo: Todos mis amigos usan esas zapatillas, por lo tanto yo

tambin las uso.

Uso de prejuicio: Utiliza un prejuicio como

argumento de una tesis.

Ejemplo: todos los jvenes que usan pantalones anchos son

delincuentes.

Recurso a la tradicin: La idea expuesta se

apoya en una tradicin cuyo valor no se
cuestiona ni discute.

Ejemplo: El fin justifica los medios.

Argumentos de conocimiento general o de la

experiencia personal:
Se basa en ideas que todo el mundo ha
escuchado en relacin a la experiencia
personal.
Ejemplo: Yo s como son los hombres. Los conozco como la palma
de mi mano.

INFERENCIA
Es un proceso cognitivo de
carcter deductivo que
extrae conclusiones a
partir de la combinacin
de dos o ms hiptesis,
supuestos o premisas.
La comunicacin humana
es esencialmente una
comunicacin inferencial.

Inferencia y argumentacin
Argumentacin simple
Premisa

Conclusin

Ha delinquido quebrantando los ms preciados derechos

humanos, debe condenrsele a cadena perpetua.

Argumentacin mltiple
Premisa

Conclusin

Premisa
Tiene altas calificaciones, conducta intachable y gran potencial
profesional, pero con pocos recursos econmicos para afrontar
gastos universitarios. Es necesario otorgarle una beca completa.

FALACIAS
Razonamientos
psicolgicamente
persuasivos, pero adolecen
de sustento lgico y
semntico.
Conclusiones que no se
derivan de las premisas.
Se trata de inferencias que
no son vlidas, pero cuya
forma recuerdan a las de las
argumentaciones vlidas.

Si no hay ms
preguntas, significa
que todos
entendieron la clase.

TIPOS DE FALACIAS
Argumentum ad baculum Este razonamiento recurre a la coaccin o intimidacin. Por ejemplo: Si no apoyas mi propuesta
(Apelacin a la fuerza) de organizacin para el viaje de promocin, debes atenerte a las consecuencias.
Argumentum ad
hominem
(Contra el hombre)

Con este razonamiento errneo se ataca a la persona y no a la tesis que est siendo analizada. Por
ejemplo: No podemos aceptar lo que dice Nietzsche de la religin cristiana porque, cuando
escribi El Anticristo, estaba loco.

Argumentum ad
ignorantiam
(Ignorancia)

Se comete esta falacia cuando se sostiene que una proposicin es verdadera porque nadie ha
demostrado su verdad. Por ejemplo: Los fantasmas existen porque nadie ha demostrado que no
existan.

Argumentum ad
misericordiam
(Por la piedad)

Se pretende llegar a una conclusin en base a un sentimiento de piedad. Por ejemplo, Es evidente
para todos que Jos cometi una falta contra su compaero durante el partido, pero el rbitro no lo
debi sancionar porque l hizo un gran esfuerzo para pertenecer al equipo.

Argumentum ad
verecundiam
(De autoridad)

Es un razonamiento que busca apoyar una idea o tesis sobre la base de la opinin de una autoridad
que no tiene pertinencia en el tema tratado. Por ejemplo: La mejor doctrina religiosa es el
pantesmo naturalista porque fue una tesis que defendi el clebre Albert Einstein.

Argumento de la causa
falsa

Es un razonamiento que establece una relacin causal sobre la nica base de precedencia
temporal. Por ejemplo: Ins sufri un accidente porque se le cruz un gato negro el da anterior.

Argumentum ad populum Argumentos, que apelan a los sentimientos y emociones, van dirigidos a conmover al auditorio
(a la gente, a la masa)
ms que a aducir las razones oportunas. Por ejemplo:Lace Amstrong, ciclista norteamericano, es
un gran campen: no slo ha ganado el ltimo Tour de Francia del siglo, sino que adems ha
vencido al cncer.