Más competencia y menos injerencia: El pleito de los oligopolios “Para que los mercados y el sistema de precios operen bien

tiene que haber un marco legal previo que garantice plenamente los derechos privados de propiedad y la soberanía del consumidor que sólo se da mediante la apertura total de todos los mercados a la competencia. Si no modernizamos nuestro marco legal de competencia, seguiremos viendo los pleitos y amparos de los oligopolios.” Godofredo Rivera Ya están otra vez los estatólatras (algunos periodistas, analistas y académicos) aullando por que el gobierno no interviene en el conflicto de los oligopolios de Telmex, TV Azteca y Televisa. También chillan por que el gobierno se ha quedado de “brazos cruzados” en la quiebra y conflicto laboral de Mexicana de Aviación. Los hay de todo, los que quieren que la autoridad intervenga para sólo dirimir en el conflicto, hasta los más trasnochados estatistas que quisieran que el gobierno interviniera expropiando a todas estas empresas para ejercer “la verdadera rectoría del Estado.” Cómo extrañan a Jolopo estos trasnochados estatólatras. Antes de proseguir con sus llantos estatistas, les recuerdo un pequeño detalle. Todos estos conflictos se deben a lo contrario, se deben precisamente a la mismísima intervención gubernamental. Remontémonos un poco al pasado priísta. Ellos terminaron de “perfeccionar” a la constitución socialista de 1917. En el artículo 28 de la Constitución (un artículo que además soporta jurídicamente a los nefastos controles de precios) se señala que en México están prohibidos los monopolios excepto los del Estado en materia de “correos, telégrafos y radiotelegrafía; petróleo y los demás hidrocarburos; petroquímica básica; minerales radioactivos y generación de energía nuclear, electricidad; la comunicación vía satélite y los ferrocarriles”. Este artículo además otorga una tremenda discrecionalidad al Estado para “concesionar” al sector privado aquellas actividades económicas que considere de “vital importancia” para el “desarrollo nacional” (¿?). Hasta donde sé toda actividad económica que no cause externalidades negativas a otros es importante para la economía. Eso de “Desarrollo Nacional”, “Plan Nacional de Desarrollo”, son terminejos usados por los socialistas que han redactado la Constitución y que no entienden nada de competencia económica y libertad individual. Precisamente durante muchas décadas este artículo constitucional socialista ha dado pie para que el gobierno se convierta en un tremendo interventor de la economía, en un monopolio descomunal de diversas actividades económicas. Esto también ha traído como consecuencia que surjan otros monopolios descomunales y nefastos en el área sindical como educación, salud y petróleo. De aquí se desprende ese enorme pulpo gubernamental que ha poseído en la historia de México, además de lo arriba citado, líneas aéreas, bancos (a los mercados de capital de milagro no los han expropiado, aunque en el pasado priísta sí hubo amenazas), compañías mineras, empresas de telefonía fija, canales de televisión y periódicos, amplias redes de transporte, aeropuertos y puertos marítimos, vaya, hasta estadios y equipos de futbol.

inflación y devaluación desastrosa de la moneda. claro. su privatización fue acompañada con la garantía de ser el único competidor privado de Televisa. Los legisladores. En este momento Televisa y Azteca chillan por las altas tarifas de interconexión que les cobra Telmex (están ya en el negocio de la telefonía móvil. Y luego. Sí. Aquí empiezan los problemas otra vez. empresas quebradas por manejarse con criterio político. Las privatizaciones exitosas (que las hay aunque las nieguen los estatistas) se han basado en un entorno legal que para empezar desaparece esa figura socialista llamada “concesión”. La historia nos ha enseñado que privatizar sin un adecuado marco normativo que promueva ampliamente la competencia es un error fatal. Desaparecer la figura de la concesión de medios de comunicación (esta figura se vuelve perversa en una dictadura. modificar los socialistas artículos 25. la vieja historia que conocemos los mexicanos. Fijar tarifas entre privados (y hoy con el desarrollo tecnológico quedan cada vez más obsoletos los llamados monopolios naturales enseñados en los libritos viejitos de economía). El gobierno debe limitarse a que se respeten las reglas. endeudamiento descomunal. pues es el tirano el que decide quién entra al mercado y quién sale -no le renuevan concesión ó peor aún se la revocan. . la crisis inevitable de todo gobierno estatista. para que los mercados y el sistema de precios operen bien tiene que haber un marco legal previo que garantice plenamente los derechos privados de propiedad y la soberanía del consumidor que sólo se da mediante la apertura total de todos los mercados a la competencia. El mismo defecto que le señalan a Telmex con sus tarifas abusivas de interconexión. y se ven afectados cuando se interconecta un teléfono móvil con uno fijo) pero dicho abuso fue resultado del marco legal con que se privatizó Telmex. un marco y entorno legal que garantiza la plena concurrencia de competidores a los mercados. En el caso de Azteca. Las privatizaciones exitosas se han hecho sobre la base de garantizar el libre acceso de cualquier empresa a cualquier industria.si lo critica. nada más. si quieren garantizar verdadera competencia en los mercados. 26. definitivo. No. al que se le dio el monopolio exclusivo en toda la construcción de la red telefónica. a corregir y privatizar empresas quebradas. Ambas televisoras (duopolio) cobran tarifas por anunciarse en televisión que son de las más altas del mundo. 27 y 28 que le dan poderes omnipresentes al gobierno sobre los gobernados. es solución mediocre y no debe ser parte de la tarea del gobierno. El de Televisa. producto de los viejos gobiernos priístas que le concesionaron el servicio a cambio de ser un total lacayo y jamás señalar los errores ó abusos del poder gubernamental.Luego. también claro. ¿Qué ha pasado en México con algunas privatizaciones? Se han convertido en oligopolios todopoderosos que se amparan para evitar a toda costa la entrada de cualquier nuevo competidor al mercado. La propiedad privada es un derecho natural del ser humano. A los señores de la televisión ya se les olvida que su nacimiento tuvo el mismo origen. no una concesión del gobernante. como hoy sucede con el tirano venezolano Hugo Chávez) es una primer tarea fundamental. los contratos. deben cambiar las leyes.

esquema ineficiente y peor al del oligopolio privado (qué horror. .Si no modernizamos nuestro marco legal de competencia. si llega al poder un político mesiánico. a uno de monopolio estatal. tiene toda la infraestructura jurídica para pasar del actual modelo oligopólico de los distintos sectores de la economía mexicana. Peor aún. No lo olviden señores políticos. los mexicanos no debemos ver nuevamente esta película que ya sabemos en el desastre en que termina). Más competencia y menos injerencia gubernamental es la salida a los pleitos de los oligopolios. seguiremos viendo los pleitos y amparos de los oligopolios.

Por su parte. ahora con (Televisión) Azteca. Azcárraga admitió que Teléfonos de México (Telmex). "Al final de todo. Tras exponer los programas de beneficencia de sus compañías en un encuentro interamericano sobre desarrollo social como "buen negocio" y "más allá de la filantropía". Y. repitió: "No nos han regalado nada". Existió la televisión de paga entrando al mercado mexicano que tenía bastante más dinero que nosotros y competimos". vicepresidente de Comunicación Corporativa y Asuntos Públicos de Cemex. tenemos la oportunidad de ganar". presidente de Televisa. "Lo que hay que ver en una empresa como la nuestra es que nosotros estamos compitiendo en 80 países. Javier Treviño. explicó Azcárraga. Azcárraga y Treviño escucharon una pregunta escrita y anónima planteada por el público acerca de si sus empresas son monopolios. Treviño recalcó que Cemex no está solo en México ni en el exterior. Hemos trabajado desde 1930 y competido en su momento con otras televisoras. a Televisa no se le ha regalado nada. dijo. en un foro de la Asamblea de Gobernadores del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). al reafirmar que su empresa derrotó a competidores internacionales que penetraron al mercado mexicano de televisión. quiere decir que ese canal le dejó de comprar a otros. pero en su momento con un grupo de Monterrey. incluso diariamente. al recordar que cuando MTV incursionó en México "Televisa valía alrededor de unos 4 mil millones de dólares. y si no tenemos beneficios en México. . contra empresas mucho más grandes que nosotros. Sin embargo. Y quiere decir que el contenido que estamos haciendo tiene calidad". contestó que "hay un aumento de la competencia en México. "No nos han regalado nada". por la creciente penetración de compañías extranjeras. será un competidor en la distribución al entrar en el mercado de videos. competimos y perdieron". que funcionen como empresas convertidas en poderosos monopolios de México. puntualizó. pues no los tenemos en los otros países.Cemex y Televisa niegan ser monopolios José El Domingo 18 de marzo de 2007 Meléndez Universal G UATEMALA.Grupo Televisa y Cementos Mexicanos (Cemex) negaron ayer. "Estoy muy orgulloso de tener la oportunidad de competir. en Guatemala. sin embargo. del magnate Carlos Slim.. con competidores internacionales". Al reiterar que Televisa ingresará al mercado de apuestas -"queremos ser la empresa más grande en ese negocio"-. porque en el momento en que ponemos un programa de televisión en un canal. respondió Emilio Azcárraga. EL UNIVERSAL le preguntó sobre si Televisa es un oligopolio.

la definición del camino jurídico a seguir.. “La definición de la ruta jurídica es muy importante. para la posible conformación de dos cadenas con cobertura en la mayor parte del país. Dijo. Empero. sin embargo. además de que el mercado indica que sí habría demanda para nuevas alternativas. José Guadarrama CIUDAD DE MÉXICO. por lo que además se deberá profundizar en temas como el most carrier y el most offer. 4 de marzo. que en la actualidad no se cuenta con todos los elementos para que el proceso se pudiera concretar en 2011. ya que se trataría de un proceso de concesiones totalmente nuevo. si bien es cierto que sí hay interesados y frecuencias disponibles y suficientes. “Para poder lanzar la licitación necesitamos responder al menos cuatro cuestiones. afirmó Mony de Swaan. lo que abriría interesantes alianzas en materia de contenidos. pero lo estaríamos haciendo antes de que termine el sexenio”. sí hay documentos internos de trabajo que comprueban que sí existe disponibilidad de espectro suficiente en la banda de UHF en los canales 21 al 50. . Mony de Swaan. es decir la posibilidad de que los contenidos de la televisión abierta sean transmitidos mediante la señal de paga.El presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel). comentó que es un hecho que el proceso se realizará antes de que termine la presente administración federal. acotó el funcionario. En entrevista con Excélsior. aunque si la asignación fuera de canales digitales se podría concretar en el año 2014. afirmó. por lo que será necesario que el Congreso analice modificaciones a las reglas de inversión extranjera. dado que se trataría de un proceso de concesiones en radiodifusión totalmente nuevo”. sí hay espectro disponible y suficiente”. además de que será necesario determinar si las licitaciones deberán ser locales ó regionales.Es viable la tercer cadena de televisión abierta: Cofetel Existen los interesados y las frecuencias disponibles para poder licitar nuevas cadenas de televisión abierta. El funcionario federal explicó que pese a que no existe un estudio oficial al respecto. Mony de Swaan consideró que incluso no solo hay interesados nacionales. es un hecho que el adelanto del “apagón analógico” liberaría aún más espectro. el presidente del organismo regulador de la radio y la televisión y en parte de las telecomunicaciones. sino incluso extranjeros. “No se tiene todos los elementos para poder sacar la licitación en 2011. reconoció que existen los interesados y las frecuencias disponibles para poder licitar nuevas cadenas de televisión abierta. expuso. La primera es: ¿hay espectro disponible? Y la respuesta es: sí. Reconoció que todavía falta el desarrollo de los estudios económicos y técnicos.

En este sentido. Ernesto Velázquez. el Foro Mundial de Medios Públicos. de la adquisición y distribución de los receptores digitales. aunque observó la necesidad de fortalecer a la emisoras culturales y educativas. consideró que la licitación de dos nuevas cadenas de televisión abierta es una oportunidad debido a que “la diversidad enriquece”. como parte de la contraprestación. Empero. mismos que requieren como presupuesto base alrededor de ocho mil millones de pesos para realizar la migración antes del año 2015. destacó que los medios públicos en México no están reconocidos en la ley. reconoció que problemas de financiamiento para enfrentar el proceso de digitalización ponen en riesgo de desaparecer diversos medios públicos en México. presidente de la ATEI y director de TV UNAM. .En tal sentido destacó que si la Suprema Corte de Justicia de la Nación eliminara la suspensión del decreto del 2010 por el que se adelantaría el “apagón analógico” del año 2021 al 2015. Samuel Muñoz. Más diversidad Por su parte. Lo anterior se exteriorizó durante una conferencia de prensa en la que se anunció que se realizará en Guadalajara. Jalisco. que tienen problemas de financiamiento y que no tienen acceso a la nueva tecnología. presidente de la Red de Radiodifusoras y Televisoras Educativas y Culturales de México. sino que incluso presentan ese fenómeno en la misma tecnología analógica. Muñoz observó que los medios públicos en México no sólo registran un importante atraso en materia de digitalización. existiría el estimulo adicional de que los nuevos concesionarios podrían ser los encargados.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful