U.P.D.S.
CARRERA: DERECHO
AÑO: 2023
DOCENTE: LIC. PAOLA JIMENA NOYA CABRERA
MATERIA: PRACTICA FORENSE PENAL
TEMA: IMPUTACION FORMAL.
ESTUDIANTES:
FERNANDO ALVAREZ PINTO
PEDRO BALDELOMAR ALVAREZ
ALBERTO ORTIZ VACA
IVAN JOSUE RUIZ CORREA
CARLOS HERNAN VACA DIEZ SALAS
FECHA: 16- 12- 23
SANTA CRUZ
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DECIMO 10MO DE INSTRUCCIÓN EN LO
PENAL DE LA CAPITAL. -
CODIGO UNICO: 701102012301234
PRESENTA IMPUTACION FORMAL CON (APREHENDIDO)
DELITO: ASESINATO
ABG. PEDRO BALDELOMAR ALVAREZ Fiscal de Materia, cumpliendo
Funciones en la Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Vida, en
representación de la Sociedad, en ejercicio de la acción penal publica, a
denuncia de OFICIO siendo víctima EDWIN ARRIETA en contra de
DANIEL SANCHO por la presunta comisión del delito de ASESINATO,
previsto y establecido en el Art. 252 inc. 2) y 3) del Código Penal, y de
conformidad al artículo 302 del Código de Procedimiento Penal en uso de
las atribuciones conferidas por el artículo 3 y 40 numeral 11 de la Ley del
Ministerio Público, Ley No. 260; Imputa Formalmente a:
I.- DATOS GENERALES
I.1.- DATOS DEL IMPUTADO. -
NOMBRE : DANIEL SANCHO BRONCHALO.
C.I. :123456
FECHA DE NAC. : 11/06/1994.
LUGAR DE NAC. : ESPAÑA
NACIONALIDAD : ESPAÑOLA.
ESTADO CIVIL : SOLTERO .
OCUPACIÓN : CHEF
TELEFONO : 71237132
DOMICILIO : CONDOMINIO SEVILLA.
ABOG. DEFEN. : IVAN RUIZ CORREA
DOMIC. PROC. : EDIFICIO TOP CENTER PISO 1 OF 1AC
TELEFONO : 77924853.
I.2.- DENUNCIANTE:
NOMBRE : OFICIO
I.2.- VICTIMA:
NOMBRE : EDWIN ARRIETA ARTEAGA (44 AÑOS)
ABOG. : SEPDAVI (ABOGADO DE TURNO)
TELEFONO : 76365605
II.- RELACION DE LOS HECHOS.
En fecha 02 de agosto del 2023 a horas 14:00 pm aproximadamente,
se ah suscitado un hecho en hotel Tailandia de nuestra ciudad de santa
cruz, resulta que la victima EDWIN ARRIETA y el imputado DANIEL
SANCHO, tenían una amistad fraterna, que por circunstancias no
establecidas, se llegan a juntar estas dos personas VICTIMA E IMPUTADO,
en el hotel Tailandia, el 01 de agosto del presente año, y resulta que ese
día casualmente fue la ultima vez que se le vio con VIDA a la Victima
EDWIN ADRIETA, por la cual conforme a las investigación realizadas, seria
el principal presunto autor DANIEL SANCHO, que en primeras declaraciones
informativas, negó ser autor del hecho pero conforme iban las
investigaciones del ministerio público conjuntamente con la policía, el
denunciado no pudo ocultar mas, y decidió confesar que el asesino a la
víctima EDWIN ARRIETA, los elementos probatorios demostrados por la
fiscalía y el asignado el caso resulta que el imputado habría planificado el
asesinato, las pruebas ofrecidas son que conforme a los requerimientos
fiscales a las cámaras de diferentes puntos de la ciudad se obtuvo una
imágenes que data un día antes del asesinato, el imputado compra los
elementos para cometer el hecho como ser tijeras, bolsas, y todo articulo
para borrar evidente del asesinato, hecho fue con alevosía y
premeditación.
III.- ELEMENTO INDICIARIOS ACUMULADOS.
Dentro de las investigaciones preliminares realizadas por la Policía
Boliviana, se ha logrado acumular actuaciones policiales preliminares, las
cuales cursan en el cuadernillo de investigaciones, como ser:
1. Formulario Único de Denuncia
2. Denuncia, estableciendo la noticia criminis para su investigación,
haciendo conocer sobre la existencia del hecho.
3. Inicio de Investigación.
4. Informe de Intervención Policial Preventiva Acción Directa,
realizado, donde se establece una relación de hechos sucedidos.
5. Directrices de la investigación.
6. Acta de Registro de Lugar del Hecho, hotel Irlanda y muestrario
fotográfico respecto de las lesiones que presentaba la víctima lo
que conllevo a que pierda la vida.
7. Acta de verificación de persona herida.
8. Acta de entrevista de campo a PERSONAL DEL HOTEL JUANITO
CABO.
9. Acta de entrevista de campo a RECEPCIONISTA DEL HOTEL
JUANA PEREZ,
10. Acta de entrega voluntaria por REPRESENTANTE LEGAL DEL
HOTEL TAILANDIA, de Flash Memory, grabaciones de cámara de
seguridad del hotel en fecha 01 al 05 de agosto del 2023.
11. Acta de precinto del lugar del hecho, realizado por el asignado al
caso.
12. Acta de autopsia y protocolo de autopsia médico legal realizado al
cadáver de EDWIN ARRIETA, realizado por el médico forense del
IDIF Dra. Ana Katherine Ramírez Gamon, estableciendo en sus
conclusiones como causa de la muerte
13. Informe técnico preliminar 001/2023 realizado por el asignado al
caso, detallando las acciones investigativas realizadas en la causa
y las diligencias efectuadas.
14. Informe Técnico de la DIVISIÓN DE INFORMATICA FORENSE
con RUP 7015799 .
15. Informe técnico de avance N° 001/2023 realizado por el asignado
al caso.
16. Acta de declaración informativa DANIEL SANCHO.
IV.- FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN, CALIFICACIÓN
PROVISIONAL DE DELITO Y PETITORIO. -
Señora Juez, por todos los elementos de convicción que se tienen
detallados en líneas arriba, se concluye de que, existen suficientes
elementos de convicción de que el ciudadano DANEIL SANCHO es
autor del hecho que se investiga, y su conducta se adecua al tipo
penal se ASESINATO previsto y sancionado en el Art. 252 inc. 2 y 3) del
Código Penal, tomando en cuenta que
Y como se puede ver en la capturas de cámaras se seguridad, Se
observa a DANIEL SANCHO saliendo del hotel con un maletín donde estaría
el los restos de su víctima.
Que, realizada la autopsia, se tiene que la causa de la muerte de
EDWIN ARRIETA, por LESIÓN DE HERIDA PUNSO CORTANTE,
PENETRANTE POR ARMA BLANCA, suscrito por el Dr. Ana Katherine
Ramírez Gamón – Médico Forense del IDIF, momento donde también se ha
extraído proyectil de arma de fuego que esta siendo sometido a pericia
respectiva.
De los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigación se tiene
que DANIEL SANCHO, adecua su conducta al delito de ASESINATO,
tipificado y sanciona por el Art. 252 Núm. 2), y 3) del Código Penal, toda
vez que participaron del hecho delictivo, ya que los testigos, coinciden
que vieron a un sujeto saliendo con bolsos y dejando en diferentes lugares,
en consecuencia el hoy imputado adecua así su conducta al tipo penal de:
Artículo 252. (ASESINATO). Sera sancionado con pena de presidio de
30 años sin derecho a indulto el que matare:
El imputado DANIEL SANCHO, no solo planifico el hecho sino que ejecuto,
y después del hecho quiso ocultar el delito, en este caso el cuerpo,
generándose consecuentemente el NEXO CAUSAL es decir una conexión
lógica y puramente objetiva entre LA MANIFESTACIÒN DE VOLUNTAD Y EL
RESULTADO; constituyéndose de esta manera los tres elementos
estructurales del primer elemento del delito como es LA ACCIÒN.
El segundo elemento consistente en la TIPICIDAD también se
configura, al exteriorizar el acusado esa voluntad delictiva a través de una
conducta y accionar que se subsume y encuadra en un hecho descrito por
la Ley como delito de ASESINATO.
En cuanto a la CULPABILIDAD, el imputado DANIEL SANCHO del
haber ideado, deliberado y resuelto la comisión del segundo elemento, de
manera absolutamente consciente y voluntaria con un total libre albedrío;
se reúnen los presupuestos de la CULPABILIDAD, prevista expresamente
en el Art. 13 (NO HAY PENA SIN CULPABILIDAD) del Código Penal que dice
“No se le podrá imponer pena al agente, si su actuar no le es reprochable
penalmente. La culpabilidad y no el resultado es el límite de la pena” y al
haber deliberado previamente con intención, la comisión del delito, se
configura de entre las clases de la culpabilidad; el dolo; establecido en el
Art. 14 (DOLO) del supra citado cuerpo legal, que dice “ Actúa
dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con
CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD, el cual está sancionado con pena privativa
de libertad por la Ley Penal, cumpliéndose el último elemento del delito
como es la PUNIBILIDAD.
De los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigación se tiene
que DANIEL SANCHO, adecuaron su conducta al delito de ASESINATO,
tipificado y sanciona por el Art. 252 Núm. 2) Y 3) del Código Penal, al
haber participado en el presente caso investigado, AUTOR MATERIAL,
quien arremete con un arma blanca contra la humanidad de la víctima
EDWIN ARRIETA, ocasionándole la muerte, consta en el acta de
autopsia, el cual establece que la causa de la muerte es por
herida punzo cortante, asimismo se tiene que el imputado en el
momento del hecho no lo socorrió a la víctima y procedió, contaminar y
borrar evidencia, motivo por el cual fue aprehendido de conformidad a lo
establecido por el art. 226 del C.P.
Por lo antes mencionado, en aplicación del Art. 301 Inc.1) y 302 del Código
de Procedimiento Penal y Art. 40 núm. 1, 2, 6, 11 de la Ley 260 Orgánica
del Ministerio Publico IMPUTA FORMALMENTE a DANIEL SANCHO, por
el delito de ASESINATO, previstos y sancionado en el Art. 252
Núm. 2), Y 3) del Código Penal.
V.- SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. -
Por todos los antecedentes expuestos, de manera fundamentada tal cual
establece el Ars. 73 del C.P.P., y en el presente se establecen la
concurrencia del Art. 233 incisos 1, 2 y 3 se demuestran en forma objetiva
veraz y contundente los siguientes aspectos:
V.1. RIESGOS PROCEALES
Art. 234.- RIESGO DE FUGA
Numeral 1.- Respecto a la familia, el MP reconoce.
Respecto a la actividad lícita, el imputado en su declaración informativa
policial DANIEL SANCHO sostiene ser CHEF en su declaración, pero en el
Certificado SEGIP como empresario, empero cuando se le pregunta al
sindicado sobre el “LUGAR DE SU OCUPACION” se limita a sostener que es
en la ciudad de Santa Cruz, no habiendo especificado y por ello, no dan
certeza de que el imputado tenga una actividad lícita.
Respecto al domicilio, manifiesta que es en el condominio Sevilla, la cual
no acredita el mismo, no especifica en que zona o en que parte del
departamento se encuentra, tampoco factura de cobranza de los servicios
básicos, mucho menos croquis de la misma, razón por la cual persiste este
riesgo.
Numeral 2.- I.- Siendo que el imputado al no tener un arraigo que sostenga
su permanencia y presencia para el presente caso, que es objeto de
investigación hace sostener objetivamente que el mismo en libertad
permanecerá oculta, o en su caso se fugará tomando en cuenta la facilidad
de cruzar las fronteras lo que hace previsible que este riesgo procesal
persista.
Numeral 4.- El comportamiento del imputado en este proceso, es que
siendo autor del hecho, una ves cometido el delito se dio a la fuga, y que
no ha HECHO NI SIQUIERA EL INTENTO DE AUXILIAR a la víctima, se
ha puesto a buen recaudo y gracias a la inteversión policial se ha logrado
dar con el paradero, y una vez estando en sede policial no ha dado ningún
dato respecto al hecho, los objetos materiales, entonces el
comportamiento ha sido totalmente NEGATIVO desde todo punto de vista.
Numeral 7. 1.- Es un peligro efectivo para para la sociedad, pues conforme
a los elementos de convicción, la gravedad del hecho, las circunstancia de
cómo ocurrieron, se tiene que el imputado DANIEL SANCHO al haber
planificado el hecho y luego tratar de no dejar evidencia y votar el
cuerpo se convierte en un peligro efectivo de para la sociedad.
Art. 235.- RIESGO DE OBSTACULIZACION
Numeral 1.- Que el imputado destruya, modifique, oculte. – Siendo que en
el caso de autos se trata de un hecho de sangre, como un arma blanca el
ciudadano DANIEL SANCHO va a destruir, modificar y ocultar, ya que
cuando se consumó el hecho trato de borrar toda evidencia del delito.
Numeral 2.- Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los
partícipes, víctima, testigos, a objeto de que informen falsamente o se
comporten de manera reticente; Estando el presente caso en etapa
preliminar, y mucho por recorrer en el tema investigativo, en el presente
caso se tiene que hay dos personas testigos presenciales que hoy
imputado DANIEL SANCHO , AMENACE a estas personas a los fines de que
declaren falsamente o no vayan a declarar.
V.2.- PLAZO DE DETENCION Y ACTIVIDADES A REALIZAR.
Por lo expresado se ha logrado establecer que concurren los dos
presupuestos procesales contenidos en el artículo 233 del Código de
Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 y 1226, ya que existen
elementos de participación del imputado en los hechos, en cuanto a los
riesgos procesales concurre el riesgo de fuga establecido en el numeral 1,
2, 4 y 7 del Art. 234 CPP., y el riesgo de obstaculización establecidos por
los numerales 1 y 2 del Art. 235 del mismo cuerpo legal; por lo que el
Ministerio Público actuando con objetividad solicita la aplicación de la
extrema medida de la DETENCIÓN PREVENTIVA POR 180 dias para el
imputado DANIEL SANCHO en el Recinto Penitenciario Cárcel de
Palmasola, por ser proporcional a los delitos cometidos y su necesaria
presencia en Juicio Oral y Público a verificarse próximamente.
Para establecer la VERDAD HISTÓRICA DE LOS HECHOS, durante el tiempo
impetrado, se realizará las siguientes diligencias de investigación:
1.) Recabar imágenes y filmaciones y posterior Pericia
informática desdoblamiento de los videos de cámaras de
vigilancia del lugar de los hechos
2.) Someter a pericias los teléfonos celulares secuestrados.
3.) Inspección Técnica Ocular seguida de Reconstrucción de
los hechos, con la participación de los TESTIGOS. –
4.) Identificación y toma de declaraciones testificales de los
testigos presénciales del hecho.
5.) Recolección y búsqueda de los elementos materiales del
hecho, ARMA BLANCA, VESTIMENTAS.
6.) Realizar operativos y allanamientos con los fines antes
referidos.
Entre otros.
Otrosí 1°.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 Núm. 3) del Código de
Procedimiento Penal y del Auto Supremo N° 070/2017, referida a la
fundamentación oral, se reserva la prerrogativa a fundamentar, enmendar,
complementar o rectificar la presente Imputación Formal, de carácter
Provisional en Audiencia Pública.
Otrosí 2°.- Protesto Exhibir el cuaderno de Investigaciones en la Audiencia
de Medidas Cautelares, a los efectos que considere los antecedentes
expuestos por el Ministerio Publico.
Otrosí 3°.- (Solicitud de Señalamiento de Audiencia) A objeto de considerar
la presente solicitud, pedimos a su Autoridad se sirva señalar día y hora de
Audiencia de Medidas Cautelares para la respectiva fundamentación Oral.
Otrosí 4ª.- Señalo domicilio procesal, en oficinas del Ministerio Publico, en
dependencias de La Fiscalía Especializada de delitos contra la Vida,
ubicado en la Av. Litoral N° 400 Of. M.P., frente la Fuerza Especial de Lucha
Contra el Crimen, CEL. 77648712.
Santa Cruz de la Sierra, 12 de diciembre del 2023.-
PEDRO BALDELOMAR ALVAREZ
FISCAL DE MATERIA
