MP 113-2024-938
SEÑOR JUEZ DE PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCO ACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
MARIA RENE MENZEL CELIS, de generales personales ya conocidas por su cargo; señalo
como lugar de notificación el edificio del MINISTERIO PÚBLICO SITUADO EN EL BARRIO
GERONA, de la zona uno, de esta ciudad capital. Ruego tomar nota para que se me siga
notificando por esta causa a la AGENCIA FISCAL, de la FISCALÍA METROPOLITANA. En mi
calidad de AGENTE FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO, comparezco a solicitar y plantear
formal ACUSACION de los hechos contra ANDREA DANIELA GARCIA MIRANDA Y JOSE
IGNACIO ALONSO SANTOS, a quienes se les acusa de la comisión del delito de ROBO
AGRAVADO en contra la señorita YOCASTA IVANOBLA ORTIZ DEL CID, por lo que para el
efecto me permito;
E X P O N E R:
I. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR LOS SINDICADOS:
Los sindicados responden a los nombres de ANDREA DANIELA GARCIA MIRANDA
de veinticuatro (24) años de edad, soltera, guatemalteca, Bachiller en Ciencias y
Letras, de este domicilio, quien se identifica con el Documento de Identificación (DPI)
con Código Único de Identificación (CUI) numero: tres mil veinticuatro espacio cero
siete mil doscientos cuarenta y tres espacio cero ciento uno (3024 07243 0101),
extendido por el Registro Nacional de Personas, Republica de Guatemala; quien
pude ser localizado en la trece avenida veintidós guion treinta, zona uno,” de esta
ciudad.
II. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR LOS SINDICADOS:
Los sindicados responden a los nombres de JOSE IGNACIO ALONSO SANTOS de
veintidós (22) años de edad, soltera, guatemalteca, Bachiller, de este domicilio, quien
se identifica con el Documento de Identificación (DPI) con Código Único de
Identificación (CUI) numero: tres mil veinticuatro espacio cero siete doscientos
cuarenta y tres espacio cero ciento uno (3035 60827 0110) extendido por el Registro
Nacional de Personas, Republica de Guatemala; quien pude ser localizado en la
catorce avenida veinte guion tres, zona uno,” de esta ciudad.
III. NOMBRE DEL DEFENSOR E INDICACION DEL LUGAR PARA SER NOTIFICADO:
Actúa como defensora la Abogada ARIATNEL MICHELLE YAC ANDRADE Y MERCI
BANESA LOPEZ PALMA, a quiénes se les puede notificar en su Bufete Jurídico
Profesional ubicado en la veinticuatro calle doce guion veintitrés, zona uno de esta
ciudad.
Los comparecientes manifiestan “El día de hoy nos presentamos a esta FISCALÍA
para denunciar un robo en mi local comercial que se encuentra ubicado en la catorce
avenida y quinta calle de la zona uno (14 avenida y 5ta calle zona 1) de esta ciudad,
en horario de mi trabajo yo me dirigía abrir el negocio como de costumbre, levante la
persiana me percate que las estanterías estaban vacías, al dirigirme al interior del
local me di cuenta que había un boquete del predio vecino que se usa como parqueo,
no se cuanta mercadería fue la que robaron porque no he hecho un inventario de la
misma, pues mi negocio es la venta de teléfonos celulares y accesorios, algunos de
los aparatos móviles poseen el sistema de posicionamiento satelital en sus siglas
GPS. Inmediatamente me comunique con el propietario del inmueble quien es la
señorita: YOCASTA IVANOBLA ORTIZ DEL CID, para que estuviera enterado del
hecho, siendo también afectado, el cual se dirigió al local comercial. Por lo que
solicitamos se inicie la respectiva investigación, y como consecuencia el
resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados por parte de los responsables
del hecho.
IV. CALIFICACION JURIDICA:
Los sindicados ANDREA DANIELA GARCIA MIRANDA Y JOSE IGNACIO ALONSO
SANTOS, se les encuadra el delito de ROBO AGRAVADO regulado en el artículo
doscientos cincuenta y dos (252) del código Penal el cual establece:
Artículo 252. Robo Agravado: numeral dos y tres. Encuadra en dichos
numerales con la acción cometida por los sindicados ANDREA DANIELA
GARCIA MIRANDA Y JOSE IGNACIO ALONSO SANTOS
Pena de prisión por Robo Agravado: De 6 a 15 años.
La sanción de privación de libertad en centro especializado de cumplimiento de carácter
excepcional. Puede ser aplicado sólo en los siguientes casos:
a) Cuando se trate de una conducta realizada mediante grave amenaza o violencia
hacia las personas y la propiedad y si se trate de un delito contra la vida, la libertad
sexual, la libertad individual, robo agravado y trafico de estupefacientes.
b) Cuando se trate de delitos dolosos sancionados en el código penal o leyes
especiales, para mayores de edad con pena de prisión superior a seis años.
V. FUNDAMENTOS DE ELEMENTOS DE PRUEBA:
Para fundamentarme en la acción cometida por los sindicados ANDREA DANIELA
GARCIA MIRANDA Y JOSE IGNACIO ALONSO SANTOS, presentaron los
elementos de prueba siguiente:
PRUEBA PERICIAL
1. Declaración de la Perito PEDRO AMILCAR MAXANA SOLVAL, de la sección de
Dactiloscopia del Instituto de Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, quien se
identifica con DPI 2355 2133 71001, extendido por el Registro Nacional de las
Personas, puede ser citada en la 13 calle 5-49 de la zona 1, ciudad de Guatemala,
Departamento De Guatemala, declaración relacionada con el dictamen pericial No.
INACIF-11-001689, el cual consta el examen dactiloscópico, el día que fueron
detenidos y cometidos al hecho.
PRUEBA TESTIMONIAL
1. WENDY DAYANA LÓPEZ IBAÑEZ, Quien se identifica con Documento Personal
de Identificación (DPI) con Código Único de Identificación (CUI) número: dos mil
setecientos cincuenta espacio cuarenta y nueve mil doscientos sesenta y cuatro
espacio cero ciento uno (2750 49264 0101), extendido por el Registro Nacional
de las Personas, puede ser citado en la casa 258 catorce avenida quince guion
setenta y nueve zona uno (14 avenida 15-79 zona 1) de esta ciudad, quien
manifestará con relación, al modo, forma, tiempo y lugar en que se dieron los
hechos, ya que ese día ella presencio los hechos ocurrido en el local “Tecnología
y Más.
PRUEBA DOCUMENTAL:
1. Informe de Dactiloscopia del INACIF. Informe identificado con No. INACIF-0035-2014-
0205, el cual consta el examen dactiloscópico del arma de fuego tipo pistola, marca
PETRO VERETA, modelo 65, calibre 9 milímetro. El cual revela las huellas dactilares de
los sindicados ANDREA DANIELA GARCIA MIRANDA Y JOSE IGNACIO ALONSO
SANTOS,
2. Certificación de Nacimiento. De los sindicados ANDREA DANIELA GARCIA
MIRANDA Y JOSE IGNACIO ALONSO SANTOS,
VI. PROBABILIDAD DE QUE LOS SINDICADOS HAYA COMETIDO EL DELITO:
Con los medios de investigación realizados por esta agencia Fiscal del Ministerio
Público, considera que existe fundamento serio para formular acusación, contra los
sindicados ANDREA DANIELA GARCIA MIRANDA Y JOSE IGNACIO ALONSO
SANTOS, por el delito de ROBO AGRAVADO, provisto y sancionado en el artículo
252 numeral 2 y 3 del Código Penal, por ello esta fiscalía considera que los delitos
fueron cometidos por el acusado, circunstancia que califica el hecho como robo
agravado. Por otro lado los acusados aprovecharon la vulnerabilidad de la señorita
por el hecho de ser mujer, para asegurar el resultado querido. Por tanto en el presente
caso concurren todos los elementos para esta tipificación.
VII. TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:
El Tribunal competente para juzgar al imputado es el Tribunal de sentencia de los
sindicados en conflicto con la ley penal, ciudad de Guatemala, departamento de
Guatemala.
F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:
El artículo 332 del Código Procesal Penal indica lo siguiente: “Inicio. Vencido el plazo
concedido para la investigación, el Fiscal deberá formular la acusación y pedir la
apertura del juicio.
También podrá solicitar, si procediere el sobreseimiento o la clausura y la vía especial
del procedimiento apropiado conforme a este Código. Si no lo hubiere hecho antes,
podrá requerir la aplicación de un criterio de oportunidad o la suspensión condicional
de la persecución penal.
La etapa intermedia tiene como objeto que el Juez evalué si existe o no fundamente
para que una persona a Juicio Oral y Público, por la probabilidad de su participación
en un hecho delictivo o para verificar la fundamentación de las otras solicitudes del
Ministerio Público.”
P E T I C I O N:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos que me
permito acompañar, y se agreguen a sus antecedentes.
2. Se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.
3. Se notifique a los sindicados y sus Abogadas Defensoras de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 335 del Código Procesal Penal.
4. Que se dicte auto de apertura a juicio y que se tenga por recibida la acusación
formal contra de los sindicados ANDREA DANIELA GARCIA MIRANDA Y JOSE
IGNACIO ALONSO SANTOS, por el delito de ROBO AGRAVADO.
5. Que al resolver con lugar, en el momento procesal oportuno, se dicte
SENTENCIA en contra de los sindicados ANDREA DANIELA GARCIA
MIRANDA Y JOSE IGNACIO ALONSO SANTOS, por el delito de: robo
agravado; imponiendo:
a) Por el delito de robo agravado; la pena de prisión máxima seis años con base
en la LEY, ya que ahora sindicados.
6. Se señale día y hora para la evacuación de la audiencia oral, que conlleva a decidir
la procedencia de la apertura a Juicio Oral y Público contra los sindicados,
ANDREA DANIELA GARCIA MIRANDA Y JOSE IGNACIO ALONSO SANTOS,
C I T A D E L E Y E S:
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,
11, 11 bis, 14, 15, 16, 20, 21, 24 bis, 43, 46, 47 ,48, 70, 71, 92, 93, 94, 107, 108,
109, 110, 150, 332 bis, 333, 334, 335, 340, 341, 342, 344, 345 del Código Procesal
Penal.
Guatemala, 19 de abril de 2024.
F___________________________.
MARIA RENE MENZEL CELIS
Agente Fiscal del Ministerio Público.
