EXP.N.

230/2006
AMPARO D- 1096/2023

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

Y DE LO FAMILIAR DE JUCHIPILA,
ZACATECAS.

PRESENTE:

ROMULO VALENZUELA LLAMAS, promoviendo por mi

propio derecho, con la personalidad que tengo debidamente acreditado
dentro del presente juicio, ante ustedes, comparezco y expongo:

Que, por medio del presente escrito, vengo a dar

contestación al auto de fecha 28 de febrero del 2024, el cual me fue
notificado en este H. Juzgado y a manifestar que el cumplimiento de la
ejecutoria en su especie de una nueva sentencia emitida por la
Segunda Sala en Materia Civil del Tribunal Superior de Justicia en el
Estado de Zacatecas, es incongruente con todos el material probatorio
desahogado dentro del juicio de origen y con base en el análisis lógico
jurídico pertinente. Manifiesto bajo protesta de decir verdad que
dentro del material en primer almoneda en remate judicial del bien
inmueble embargado, existe la liquidación de la deuda principal que lo
era de $130, 400.00 (CIENTO TREITA MIL CUATROCIENTOS PESOS
CERO CENTAVOS), exhibiendo la cantidad de $700,000.00
(SETECIENTOS MIL PESOS CERO CENTAVOS) Pago que se realizó en
depósito Banorte con número de referencia
0330230060300362040731255, mas $200,000.00 (DOSCIENTOS MIL
PESOS CERO CENTAVOS) que ya se habían entregado y con esta
cantidad se cubrió íntegramente el adeudo que se tenía con los actores
respecto del Juicio EJECUTIVO MERCANTIL que se inició con el juicio
número 230/2006 que se tramitó en este Juzgado de Primera Instancia
y de lo Familiar de Juchipila, Zacatecas, mismo que sentencio dando la
razón al suscrito, sentencia definitiva que fue apelada por la ahora
quejosa y que se tramitó en la Segunda Sala en Materia Civil del
Tribunal superior de Justicia en el Estado de Zacatecas, quien deja
INSUBSISTENTE LA RESOLUCION DE FECHA CUATRO DE SEPTIEMBRE
DEL 2023 en el expediente marcado con número de expediente de
Amparo Directo 1096/2023.

Según el artículo 465 del Código de Procedimientos Civiles

para el Estado de Zacatecas dispone lo siguiente:

ARTICULO 465.- HASTA ANTES DE OTORGADA LA

ESCRITURA DE ADJUDICACION, PODRA EL DEUDOR LIBRAR SUS
BIENES PAGANDO PRINCIPAL Y COSTAS, Y ADEMAS, LOS GASTOS DE
LA ALMONEDA, DESPUES DE OTORGADA LA ESCRITURA LA VENTA
SERA IRREVOCABLE.
 Como el estado procesal lo es, que no se ha otorgado la
escritura de adjudicación, entonces, tiene eficacia el pago y por lo
mismo se libere de la obligación de pago a los demandados Rómulo
Valenzuela Arechiga, por conducto del representante legal de la
sucesión a su nombre, Ramón Valenzuela Llamas y Rómulo Valenzuela
Llamas a través de la que suscribe.

El adeudo original como ya se mencionó líneas arriba era de

$130,000.00 (CIENTO TREITA MIL CUATROCIENTOS PESOS CERO
CENTAVOS) Luego entonces, ningún interés puede superar la deuda
principal y en este caso se ha pagado más de seiscientos por ciento del
adeudo original.

Por lo cual, el ahora quejoso mintió para cometer usura

dentro del juicio Ejecutivo Mercantil, lo que hice del conocimiento al
juez de origen, a la Sala correspondiente y, ahora a este Tribunal
colegiado. En consecuencia, no prosperó su acción ni sus
pretensiones.

Lo anterior tiene su fundamento en lo establecido en el

artículo 196 de la Ley de Amparo vigente. Por lo que el suscrito
considera que la ejecutoria está cumplida en su totalidad sin excesos ni
defectos tomando en cuenta el auto de fecha veintiuno de julio del dos
mil veintitrés.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a ustedes,

respetuosamente solicito:

ÚNICO.- Que este H. Juzgado la consideres cumplida la

ejecutoria tomando en cuenta el auto de fecha veintiuno de julio del
dos mil veintitrés y se tenga la deuda como liquidada, en consecuencia
se ordene su archivo.

PROTESTO A USTEDES MI RESPETO.

Zacatecas, Zacatecas a la fecha de su presentación.

A T E N T A M E N T E:

__________________________________________________
ROMULO VALENZUELA LLAMAS