Evaluacion RH Superficiales Rio Zaña

Ministerio de Agricultura
Autoridad Nacional del Agua

Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos
Administración Local de Agua Zaña
PERSONAL DIRECTIVO
Dr. Javier Carrasco Aguilar Jefe de la Autoridad Nacional del Agua
Ing. Oscar Avalos Sanguinetti Director de Conservación y Planeamiento de Recursos H ídricos
Ing. Emilse Benavides Casanova Jefe del Área de Recursos Hídricos Superficiales
EQUIPO EJECUTOR
Ing. Natalio Santamaria Valdera Administrador Local de Agua Zaña
PERSONAL EJECUTOR
Ing. Moisés Arias Ninan Estudio Hidrológico
Ing. Carlos Edgar Cambillo Castro Sistema de Información Geográfica (SIG)
Ing. Gabriel Ángel Espíritu Jiménez Técnico de Campo
Javier Fernando
EQUIPO ASESORGonzales Briones
Y SUPERVISOR Técnico de Campo
Edison Villanueva Medina Técnico de Campo
EQUIPO ASESOR Y SUPERVISOR

Ing. Gastón Pantoja Tapia Hidrología
Ing. Eduardo Choquepuma Llave Modelamiento y Simulación Hidrológica
ALA Zaña
Lambayeque – Perú
Agosto 2010
MINAG-ANA-DCPRH-ASUP-
ALA ZAÑA
ÍNDICE DE CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO
I. Aspectos Generales 1
1.1 Introducción 1
1.2 Justificación 1
1.3 Objetivos 1
1.3.1 Generales 1
1.3.2 Específicos 2
1.4 Metodología de Trabajo 2
1.4.1 Actividades Preliminares 2
1.4.2 Trabajo de Campo 3
1.4.3 Trabajo de Gabinete 3
1.4.4 Sistematización de la Información Cartográfica 4
1.5 Información Básica 5
1.5.1 Recopilación de Información Básica 5
1.5.2 Información Hidrometeorológica 5
1.5.3 Información Cartográfica 5
II. Descripción General y Diagnóstico de la Cuenca 6
2.1 Diagnóstico del Recurso Hídrico 6
2.2 Ubicación y Demarcación de la Cuenca 11
2.2.1 Ubicación Geográfica 11
2.2.2 Demarcación Hidrográfica 11
2.2.3 Demarcación Política 11
2.2.4 Demarcación Administrativa 11
2.3 Accesibilidad – Vías de comunicación 13
2.4 Aspectos Socio-Económicos 13
2.4.1 Población – Demografía 13
2.4.2 Caracterización Socio Económica 15
2.5 Ecología 15
2.6 Cobertura Vegetal 22
2.7 Unidades Fisiográficas 25
2.8 Geología 29
2.9 Recursos Hídricos Superficiales 35
2.9.1 Ríos 35
2.9.2 Quebradas 36
2.9.3 Manantiales 36
2.10 Características Fisiográficas 37
2.10.1 Generalidades 37
2.10.2 Parámetros de Forma 37
2.10.3 Parámetros de Relieve 39
2.10.4 Parámetros de Drenaje
47
2.11 Delimitación Hidrográfica – Método Pfafstetter 49
2.12 Hidrografía de la Cuenca del Río Zaña 50
2.12.1 Descripción General de la Cuenca 50
MINAG-ANA-DCPRH-ASUP-
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña
III. Climatología 54
3.1 Clasificación Climática 54
3.2 Variables Climáticas 58
3.2.1 Temperatura 61
3.2.2 Humedad Relativa 64
3.2.3 Velocidad de Viento 65
3.2.4 Horas del Sol 65
3.3 Evapotranspiración Potencial 66
3.3.1 Información Básica 66
3.3.2 Metodología de Cálculo – Resultados de ETP 67
IV. Análisis y Tratamiento de la Precipitación 70
4.1 Implementación de Nuevas Estaciones Pluviométricas 70
4.2 Red de Estaciones Pluviométricas 70
4.2.1 Información Histórica 72
4.2.2 Información Indirecta 73
4.3 Relación Precipitación Altitud 73
4.4 Análisis de Información Pluviométrica 75
4.4.1 Análisis de Consistencia 75
4.4.2 Completación y Extensión de la Información 78
4.4.3 Generación de Precipitación Total 79
4.5 Precipitación Areal de la Cuenca 80
V. Análisis y Tratamiento de la Escorrentía Superficial 83
5.1 Sistema Hidrométrico 83
5.2 Análisis de Consistencia 83
5.3 Completación y Extensión de la Información Hidrometeorológica 88
5.4 Análisis de Persistencia 89
VI. Eventos Hidrológicos Extremos 90
6.1 Análisis de Máximas Avenidas en el Valle de Zaña 90
6.1.1 Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad de los datos
de Caudales Máximos 90
6.1.2 Determinación de Caudales Máximos para Diferentes Periodos de
Retorno 93
6.1.3 Resultados 93
6.2 Análisis de Máximas Avenidas en la Cuenca Alta de Zaña 96
6.2.1 Información Hidrológica 96
6.2.2 Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad 96
6.2.3 Características Físicas de las Microcuencas Húmedas 98
6.2.4 Modelo Precipitación-Escorrentía con el HEC-HMS 98
VII. Uso y Demanda de Agua 102
7.1 Aspectos Generales 102
7.2 Cuenca Baja o Valle 102
7.2.1 Demanda Hídrica para Uso Agrícola 102 7.2.2
Módulos de Riego en el Valle 102
7.2.3 Evapotranspiración Potencial 102
MINAG-ANA-DCPRH-ASUP-ALA ZAÑA
7.2.4 Cédula de Cultivo 104

7.2.5 Eficiencia de Riego 104
7.2.6 Demanda Poblacional y Otros Usos 106
7.2.7 Demanda de Agua de uso Agrícola 106
VIII. Modelamiento Hidrológico 108
8.1 Generalidades 108
8.2 Descripción del Modelo 108
8.3 Formulación del Modelo 108
8.4 Información 109
8.5 Caracterización de la Cuenca 109
8.6 Datos de Campo 111
8.7 Estimación de Datos de Clima para cada Catchment 111
8.8 Calibración del Modelo 114
8.9 Resultados 116
8.10 Balance Hídrico 117
8.11 Evaluación de Escenarios 122
8.12 Apéndice 1. Datos Requeridos para Aplicaciones del Modelo WEAP
123
IX. Conclusiones y Recomendaciones 125
9.1 Conclusiones 125
9.2 Recomendaciones 127
X. Bibliografía 128
XI. Anexos 129
ÍNDICE DE CUADROS
2.1.1 Comisión de Regantes en el Valle de Zaña

2.1.2 Número de Licencias Entregadas
2.1.3 Grado de Afectación y Nivel de Salinidad
2.2.1 Demarcación Administrativa
2.3.1 Vías de Acceso a Zaña
2.4.1 Población Total – Cuenca del río Zaña (Censo Nacional 2007)
2.5.1 Clasificación de Zonas de la Vida de la Cuenca Zaña
2.6.1 Clasificación de la Cobertura Vegetal en la Cuenca Zaña
2.7.1 Clasificación de Unidades Geomorfológicas en la Cuenca Zaña
2.8.1 Clasificación Geológica en la Cuenca Zaña
2.9.1 Fuentes de Agua del Río Zaña
2.9.2 Distribución Cuantitativa de ríos en la Cuenca Zaña
2.9.3 Número de Quebradas y Tipo de Uso
2.9.4 Número de Manantiales y Tipo de Uso
2.10.1 Parámetros de Forma
2.10.2 Parámetros de Relieve
2.10.3 Red de Drenaje en la Cuenca del Río Zaña
2.10.4 Parámetros Fisiográficos de las Cuencas Húmedas
2.11.1 Codificación Pfafstetter
3.1.1 Clasificación Climática según Thornthwaite
3.1.2 Clasificación por Subtipos de Humedad
3.1.3 Clasificación Térmica según la Evapotranspiración Potencial
3.1.4 Clasificación por Subtipos según Régimen Térmico
3.1.5 Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
3.1.6 Precipitación Media Mensual (mm/mes)
3.1.7 Clasificación Climática según Thomthwaite – Bajo Udima
3.1.8 Clasificación Climática según Thomthwaite – Alto Udima
3.1.9 Clasificación Climática según Thomthwaite – Bajo Niepos
3.1.10 Clasificación Climática según Thomthwaite – Alto Niepos
3.1.11 Clasificación Climática según Thomthwaite – Bajo Nanchoc
3.1.12 Clasificación Climática según Thomthwaite – Alto Nanchoc
3.2.1 Ubicación de Estaciones
3.2.2 Temperaturas Medias Anuales
3.2.3 Temperaturas Medias Mensuales Generadas (°C)
3.2.4 Humedad Relativa Generada (%)
3.2.5 Velocidad del Viento (m/s)
3.2.6 Horas del Sol Media Mensual (Horas y Décimas)
3.3.1 Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
4.1.1 Densidad mínima recomendada de estaciones pluviométricas
4.2.1 Observatorios Climatológicos en la Cuenca Zaña
4.2.2 Promedio Mensual de la Precipitación Total Mensual
4.3.1 Variación Mensual de la Precipitación – Altitud
4.3.2 Valores de Preciptación en la Cuenca Zaña

4.4.1 Observatorios Climatológicos en la Cuenca Zaña
4.4.2 Precipitación Total Mensual – Estación Udima (mm)
4.4.3 Precipitación Total Mensual – Estación Niepos (mm)
4.4.4 Precipitación Total Mensual – Estación Lives (mm)
4.4.5 Análisis de Doble Masa Estaciones de Precipitación (mm),Periodo 1963-
2008
4.4.6 Precipitación Total Mensual Extendida – Estación Udima (mm) 4.4.7
Precipitación Total Mensual Extendida – Estación Niepos (mm)
4.4.8 Valores de Precipitación en la Cuenca Zaña.
4.4.9 Valores de Relación para Generación de Precipitación
4.4.10 Precipitación Total Mensual (mm) – Estación 1001
5.1.1 Ubicación de Estaciones de Aforo
5.1.2 Descargas Medias Mensuales – Estación Chancay (m3/s)
5.1.3 Descargas Medias Mensuales – Estación Batán (m3/s)
5.2.1 Análisis de Doble Masa – Estaciones Hidrométricas (m3/s)
5.4.2 Análisis de Frecuencia Descargas Medias Mensuales (m3/s), Estación Batán
6.1.1 Descarga Máxima Anual del Río Zaña (m3/s)
6.1.2 Descargas Máximas para diferentes periodos de Retorno - Río Zaña
6.1.3 Descargas Máximas Anuales del Río Zaña (m3/s)
6.2.1 Precipitaciones Máximas en 24h (mm) para la estación Udima y Niepos
6.2.2 Precipitaciones Máxima en 24 horas (mm), estación Udima (Tr=10, 20, 50,
100 y 200)
6.2.3 Precipitaciones Máxima en 24 horas (mm), estación Niepos (Tr=10, 20, 50,
100 y 200)
6.2.4 Prueba de Ajuste para la Distribución Pearson Tipo II
6.2.5 Caracteriticas Físicas de la Cuenca
6.2.6 Lluvia de Intensidad Maxima para Udima
6.2.7 Lluvia de Intensidad Maxima para Niepos
6.2.8 Máximas avenidas – Udima y Niepos
7.2.1 Módulos de Riego en el Valle Zaña (m3/ha)
7.2.2 Evapotranspiración Potencial (mm/día)
7.2.3 Evapotranspiración Potencial por Subcuenca (mm/mes)
7.2.4 Consolidado de Superficies de Siembra en el Valle Zaña 2004-2010 (ha)
7.2.5 Cédula de Cultivo en el Valle Zaña 2004/2010 (Ha)
7.2.6 Eficiencias de Conducción y Distribución
7.2.7 Valle de Jequetepeque - Eficiencias de Aplicación
7.2.8 Valle de Zaña - Eficiencias de Riego
7.2.9 Demanda de agua – Otros usos
7.2.10 Demanda de agua de Uso Agrícola aguas abajo de la estación de Aforo

Batan
7.2.11 Demanda de agua de Uso Agrícola aguas arriba de la estación de Aforo
Batan
7.2.12 Demanda de agua de Uso Agrícola – Bloques de Riego Nanchoc
7.2.13 Áreas(ha) Aprobadas en los Planes de Cultivo y Riego (PCR)
8.5.1 Bandas de Elevación (Catchments)
8.9.1 Caudal Medio Mensual de los Principales Tributarios del Rio Zaña (m3/s)
8.10.1 Resumen de las Demandas Agrícolas en el Valle – Cédula Promedio 2006-
2010
8.10.2 Demanda Agrícola Atendida en el Valle Zaña (MMC)
8.10.3 Nivel de Cobertura de la Demanda Agrícola en el Valle Zaña (%)
8.10.4 Demanda Agrícola Atendida en el Valle Zaña (MMC)
8.10.5 Nivel de Cobertura de la Demanda Agrícola en el Valle Zaña (%)
8.12.1 Requerimiento de Datos para Construir el Modelo en WEAP
ÍNDICE DE GRAFICOS
2.1 Unidad Hidrográfica Cuenca Río Zaña (137754)

2.2 Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Bajo Zaña (1377541)
2.3 Unidad Hidrográfica Sub Cuenca El Examen (1377542)
2.4 Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Medio y Bajo Zaña (1377543)
2.5 Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Río Nanchoc (1377544)
2.6 Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Media Zaña (1377545)
2.7 Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Río Udima (1377546)
2.8 Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Medio y Alto Zaña (1377547)
2.9 Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Las Argollas (1377548)
2.10 Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Alto Zaña (1377549)
2.11 Unidad Hidrográfica Cuenca Río Zaña (137754)
2.12 Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Bajo Zaña (1377541)
2.13 Unidad Hidrográfica Sub Cuenca El Examen (1377542)
2.14 Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Medio y Bajo Zaña (1377543)
2.15 Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Río Nanchoc (1377544)
2.16 Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Media Zaña (1377545)
2.17 Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Río Udima (1377546)
2.18 Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Medio y Alto Zaña (1377547)
2.19 Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Las Argollas (1377548)
2.20 Unidad Hidrográfica Sub Cuenca Alto Zaña (1377549)
3.1 Relación Altitud – Temperatura
3.2 Variación Media Mensual de la Temperatura (°C)-Estación Bajo Udima
3.3 Variación Media Mensual de la Temperatura (°C)-Estación Alto Udima
3.4 Variación Media Mensual de la Temperatura (°C)-Estación Bajo Niepos
3.5 Variación Media Mensual de la Temperatura (°C)-Estación Alto Niepos
3.6 Variación Media Mensual de la Temperatura (°C)-Estación Bajo Nanchoc
3.7 Variación Media Mensual de la Temperatura (°C)-Estación Alto Nanchoc
3.8 Variación Mensual de la Humedad Relativa
3.9 Velocidad de Viento – Estación Udima
3.10 Horas de Sol Media – Estación Cayalti
3.11 Evapotranspiración Potencial (mm/mes)-Estación Bajo Udima
3.12 Evapotranspiración Potencial (mm/mes)-Estación Alto Udima
3.13 Evapotranspiración Potencial (mm/mes)-Estación Bajo Niepos
3.14 Evapotranspiración Potencial (mm/mes)-Estación Alto Niepos
3.15 Evapotranspiración Potencial (mm/mes)-Estación Bajo Nanchoc
3.16 Evapotranspiración Potencial (mm/mes)-Estación Alto Nanchoc
4.1 Histograma de Precipitación (1963-2008)-Estación Niepos
4.2 Histograma de Precipitación (1963-2008)-Estación Udima
4.3 Relación Precipitación - Altitud
4.4 Histograma de Precipitación Anual-Estación Udima
4.5 Histograma de Precipitación Anual-Estación Niepos

4.6 Histograma de Precipitación Anual-Estación Lives
4.7 Histograma de Precipitación Total Mensual-Estación Udima
4.8 Histograma de Precipitación Total Mensual-Estación Niepos
4.9 Histograma de Precipitación Total Mensual-Estación Lives
4.10 Diagrama de Doble Masa
4.11 Histograma de Precipitación Cuenca Udima
4.12 Histograma de Precipitación Cuenca Niepos
4.13 Histograma de Precipitación Cuenca Nanchoc
5.1 Histograma de Descarga Media Anual-Estación Chancay
5.2 Histograma de Descarga Media Anual-Estación Batán
5.3 Histograma de Descarga Media Mensual-Estación Chancay
5.4 Histograma de Descarga Media Mensual-Estación Batán
5.5 Doble Masa Caudales en la Cuenca Zaña
5.6 Análisis de Frecuencias de Descargas Medias Mensuales-Estación Batán
6.1 Caudales Máximos Generados para 20, 50 y 100 años
8.1 Curvas de Excedencias de Caudales Simulados y Medidos del río Zaña – Estación
Batán
8.2 Caudales medios simulados de tributarios del rio Zaña
8.3 Demanda Agrícola del valle de Zaña (MMC)
8.4 Nivel de cobertura de la Demanda Agrícola del valle de Zaña (%)
8.5 Nivel de cobertura de la Demanda Agrícola del Valle de Zaña - escenario 1
8.6 Nivel de cobertura de la Demanda Agrícola del valle de Zaña (%)
8.7 Nivel de cobertura de la Demanda Agrícola cuenca Zaña - escenario 2
ÍNDICE DE FIGURAS
2.1 Esquema Fluvial del Río Zaña

2.2 Ubicación de las Juntas de Usuarios en el ámbito de la Cuenca Zaña
2.3 Ubicación Política Cuenca del Rio Zaña
2.4 Vías de Comunicación en la Cuenca del Rio Zaña
2.5 Zonas de Vida en la Cuenca del Rio Zaña
2.6 Cobertura Vegetal en la Cuenca del Rio Zaña
2.7 Geología de la Cuenca del Rio Zaña
2.8 Delimitación Hidrográfica de la Cuenca del Rio Zaña
2.9 Hidrografía de la Cuenca del Rio Zaña
3.1 Mapa de Variación Espacial de Climas
3.2 División por Sub Cuencas
4.1 Propuesta de ubicación de la Estación Alto Niepos
6.1 Prueba CHI Cuadrado de la Distribucion Log Normal del rio Zaña
6.2 Gráfico de la Distribución Log Normal para las descargas máximas del rio Zaña
6.3 Gráfico de la Distribución Pearson Tipo III para la cuenca Udima
6.4 Gráfico de la Distribución Pearson Tipo III para la cuenca Niepos
6.5 Distribución espacial de las subcuencas en el modelo hidrológico Hec-Hms
6.6 Caudales Máximos con el modelo hidrológico Hec-Hms (periodo de retorno =50
años)
8.1 Ubicación de las subcuencas en estudio y modelo de elevación digital de la cuenca
8.2 Esquema del Modelo Hidrológico del WEAP y sus parámetros
8.3 Cobertura vegetal en la cuenca Zaña para WEAP
8.4 Modelo Hidrológico cuenca Zaña en WEAP
8.5 Representación topológica del Modelo Hidrológico cuenca Zaña
8.6 Comparación del caudal simulado y observado del rio Zaña para el periodo
19642008
8.7 Comparación del caudal medio mensual simulado y observado del rio Zaña
8.8 Interacción entre el agua del rio y el acuífero
ÍNDICE DE PLANOS
01 Ubicación Política
02 Ubicación Administrativa
03 Ubicación Hidrográfica
04 Distribución política
05 Base
06 Vial
07 Topográfico
08 Cobertura Vegetal
09 Ecológico
10 Fisiográfico
11 Geológico
12 Sub Sectores
13 Junta de Usuarios
14 Comisiones de Regantes
15 Bloques de Riego
16 Clasificación Pfafstetter
17 Clasificación Ordinal de Ríos
18 Cuencas Húmedas
19 Estaciones Pluviométricas
20 Estaciones Hidrométricas
21 Precipitación Areal
22 Isoyetas Anuales
23 Isotermas
24 Propuesta de Estación Pluviométrica
25 Variación de Especial de climas
26 Ubicación de Manantiales
27 Ubicación de puntos de aforos de quebradas
28 Ubicación de puntos aforados 1377549
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del río Zaña
RESUMEN EJECUTIVO
El agua representa un recurso estratégico para el desarrollo de las poblaciones, la
agricultura, la minería, sector energético, ecológico y otros, por lo que es primordial
evaluar su disponibilidad, características y uso actual para proponer un manejo
eficiente del recurso hídrico y elevar el nivel de gestión de la cuenca para evitar
conflictos futuros por un recurso vital como es el agua.
La Autoridad Nacional del Agua (ANA) tiene, las funciones de formular y dirigir la
política y estrategia nacional de recursos hídricos, entre ellas, la de dictar normas y
establecer los procedimientos para asegurar la gestión integrada, multisectorial y
sostenible de los recursos hídricos, su conservación, incremento, así como su
aprovechamiento eficiente, asimismo tiene la función de promover y apoyar la
estructuración de proyectos y la ejecución de actividades que incorporen los principios
de gestión integrada y multisectorial de recursos hídricos, su conservación, calidad e
incremento, mediante la investigación, adaptación, o ambas, de nuevas tecnologías
aplicables al aprovechamiento de los recursos hídricos.
En ese sentido, la Autoridad Nacional del Agua en coordinación con la Administración
Local de Agua Zaña (ALA Zaña), ejecutó el Estudio Evaluación de los Recursos
Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Zaña.
El objetivo del estudio, es proporcionar los elementos de juicio hidrológicos necesarios,
para la toma de decisiones para el mejor aprovechamiento de los recursos hídricos
superficiales en la cuenca del río Zaña, dentro del marco del desarrollo sustentable de
los recursos hídricos, y considero evaluar, cuantificar y simular el comportamiento de
los recursos hídricos en cantidad y oportunidad de la cuenca, establecer el balance
hídrico, y de esta manera, ejecutar y controlar la política de desarrollo en todos los
sectores que estén directa o indirectamente relacionados con el uso y aprovechamiento
del recurso hídrico, y a su vez mejorar la gestión de la Autoridad Local de Agua.
Como objetivos específicos contempló:
 Determinar las características físicas y ecológicas de la cuenca.
 Evaluar las variables meteorológicas.
 Diagnóstico de la red hidrometeorológica de la cuenca.
 Evaluación del comportamiento de la precipitación en la cuenca y sub-cuencas.
 Determinar la disponibilidad hídrica en las sub-cuencas: Udima, Niepos y
Nanchoc afluentes principales del río Zaña.
 Estimación de la demanda de agua.
 Balance hidrológico de la cuenca, bajo escenarios con aguas superficiales y
subterráneas.
 Evaluar eventos hidrológicos extremos en el río Zaña y subcuencas Udima y
Niepos.
 Implementar un modelo de Balance Hídrico mediante Simulación Hidrológica.
 Sistematizar la información cartográfica (cobertura temáticas) generadas en un
sistema de información geográfica (SIG).
El documento se ha estructurado en 11 capítulos: (I) Aspectos Generales, (II)
Descripción General y Diagnóstico de la Cuenca, (III) Climatología, (IV) Análisis y
Tratamiento de la Precipitación, (V) Análisis y Tratamiento de la Escorrentía Superficial,
(VI) Eventos Hidrológicos Extremos, (VII) Uso y Demanda de Agua, (VIII) Modelamiento
Hidrológico, (IX) Conclusiones y Recomendaciones, (X) Bibliografía y (XI) Anexos.
i
ANA-DCPRH -Aguas Superficiales

La cuenca del río Zaña esta localizada en la costa norte del Perú, pertenece al sistema
hidrográfico de la vertiente del Océano Pacífico, sus coordenadas geográficas están
comprendidas entre los paralelos 6° 46’ y 7° 06’ Latitud Sur y Meridianos 78° 54’ y 79°
44’ Longitud Oeste, presenta un área de drenaje total, hasta su desembocadura en el
mar de 1 754,7 km2, una altitud media de 1_117 msnm y una longitud máxima de
recorrido desde sus nacientes hasta su desembocadura de 125 km; presenta una
pendiente promedio de 2,84 %. Las subcuencas Udima y Niepos son las más
importantes de la cuenca, por su aportación al río Zaña, debido a que estas
corresponden a la cuenca húmeda, estableciéndose la misma por encima de los 1 500
msnm. En el valle Zaña se han desarrollado sistemas de riego que utilizan aguas
superficiales del río Zaña y de la quebrada Nanchoc, y agua subterránea para uso
poblacional principalmente.
En el Capítulo I, Aspectos Generales se presenta la introducción, justificación,
objetivos, metodología de trabajo e información básica.
En el Capítulo II, Descripción General y Diagnóstico de la Cuenca, se presenta el
diagnóstico de recurso hídrico, ubicación y demarcación política, geográfica y
administrativa, vías de acceso, ecología, cobertura vegetal, geología, geomorfología,
hidrografía de la cuenca y subcuencas principales y características fisiográficas.
El inventario de fuentes de agua consistió en trabajos de campo y aforos de las
principales fuentes de agua superficial, como resultado se han podido identificar 49
quebradas, 24 manantiales y 9 ríos.
En el Capítulo III, Climatología, se presenta la descripción de las principales variables
climáticas; temperatura, humedad relativa, velocidad del viento, horas de sol y la
evapotranspiración potencial. La información climática utilizada proviene del Climatic
Research Unit.
En el Capítulo IV, Análisis y Tratamiento de la Precipitación, se realizó el análisis
para dos estaciones pluviométrica ubicadas en la cuenca húmeda de Zaña para un
período de registros de 1964-2008. Con el apoyo de una red de estaciones virtuales de
la University of East Anglia se obtuvo una buena correlación en las ecuaciones
precipitación-altitud y de este modo se realizó la generación de precipitaciones medias
mensuales en las bandas de elevación de las cuencas de Udima, Niepos y Nanchoc.
Las isoyetas promedios anuales generadas, presentan altas precipitaciones en el
sector comprendido entre las cotas 2000 y 4000 msnm, con precipitaciones promedios
que oscilan entre 400 y 1 300 mm/año.
En el Capitulo V, Análisis y Tratamiento de Escorrentía Superficial, la cuenca del
río Zaña cuenta con una estación hidrométrica Batan ubicada en la cabecera de valle,
con registros de 49 años (1960-2008), asimismo se contó con información de la
estación de aforo sobre el río Chancay-Lambayeque, con registros de 49 años
(19602008), para verificar la consistencia de la información, se realizó el análisis de
doble masa entre las dos estaciones.
Por último se realizó el análisis de persistencia de caudales al 50%, 75% y 95%,
utilizando para ello los registros de caudales del río Zaña para el periodo 1964-2008.
Los caudales medios mensuales obtenidos oscilan entre 2,61 m3/s y 17,55 m3/s.
En el Capítulo VI, Eventos Hidrológicos Extremos, se estimó el caudal máximo del
río Zaña mediante métodos probabilísticos utilizando los registros diarios de la estación
Batan para el período 1960-2008, las funciones teóricas de probabilidad utilizadas
fueron la Distribución Log-Normal, Distribución Extremo Tipo I – Gumbel y Distribución
Pearson Tipo III. La Distribución Log Normal fue seleccionada por presentar menor
ii

error standard y mejor ajuste gráfico. El caudal obtenido para un período de retorno de
50 años es 132 m3/s.
La estimación de las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes períodos de
retorno, ha sido cuantificada aplicando la distribución estadística Pearson tipo III y el
modelo precipitación escorrentía para estimar los caudales máximos es del HECHMS.
En este caso se utilizó el método del Soil Conservation Service (SCS) para calcular las
pérdidas y la transformación lluvia-caudal por el método del hidrograma unitario de
Clark. Los caudales máximos generados para un período de retorno de 50 años fueron
de 84 m3/s para la subcuenca de Niepos y de 50 m3/s para la sub-cuenca Udima.
En el Capítulo VII, Uso y Demanda de Agua, se realizó el cálculo de la demanda de
agua para el Valle de Zaña, a nivel de comisiones de regantes que corresponden a:
Oyotún, Nueva Arica, Cayalti, Otra Banda, Zaña, Ucupe, Mocupe y Lagunas,
estableciéndose 12 033 ha bajo riego en situación actual y se obtuvo una demanda
total de 111,190 Hm3. Asimismo para el cálculo de las demandas, se ha considerado
una eficiencia de riego en situación actual del orden de 34,30%.
En el Capítulo VIII, Modelamiento Hidrológico, la modelación de la hidrología de la
cuenca, se realizo usando la plataforma del Sistema para Evaluación y Planeación del
Agua (WEAP).
Para la generación de escorrentía se utilizo el método “Soil Moisture Model” del WEAP,
que representa cada subcuenca en dos capas. En la capa superior se simula la
evapotranspiración considerando las lluvias, cobertura vegetal y uso del suelo. El flujo
base hacia los cauces de los ríos y cambios en la humedad del suelo están simulados
en la capa inferior. Bajo esta metodología se generaron descargas en los afluentes:
Udima, Niepos y quebrada Nanchoc.
Para el modelamiento del sistema se plantearon dos escenarios: 1. Situación Actual:
este escenario representa el sistema tal cual se encuentra actualmente, tanto la
cuenca, como el valle de Zaña. La fuente principal de abastecimiento de agua para
riego es el río Zaña y temporalmente los aportes del río Nanchoc. El análisis de los
escenarios, incluido el presente, toma énfasis en el análisis de la satisfacción de las
demandas agrícolas, por ser esta actividad, la que demanda el mayor volumen de agua.
2. Situación que incluye Aguas Subterráneas: La fuente principal de agua para riego
es el rio Zaña pero adicionalmente el agua subterránea fue incorporado en el modelo
para abastecimiento de la demanda de las comisiones de riego y como oferta hídrica
complementaria de la disponibilidad en el valle Zaña, esto con el propósito de conocer
el máximo rendimiento de cobertura de la demanda que ofrece cada fuente
independientemente.
Como resultado del modelamiento se tiene lo siguiente: Escenario 1. Situación
Actual: Este escenario presenta un nivel de cobertura de la demanda en el orden del
86% y la vulnerabilidad es baja (11,6 Hm3). Por todo, estos indicadores es un escenario
no satisfactorio que podría mejorase con una adecuación de la demanda agrícola.
Escenario 2. Situación Actual y Agua Subterránea: Este escenario presentaría un
escenario satisfactorio, porque la cobertura de la demanda es cerca del 96% y la
vulnerabilidad es manejable (3,4 Hm3) y presenta pocos períodos de déficits a
comparación del escenario anterior, además el acuífero de Zaña tiene una oferta
explotable de 15,8 Hm3 de agua subterránea y en el último estudio mencionan que
solamente se explotan 1,5 Hm3. Una conclusión muy factible seria desarrollar un plan
de aprovechamiento de las aguas subterráneas.
En el Capitulo IX, Conclusiones, se presentan las conclusiones que se han llegado
después del análisis general del estudio realizado.
iii

En los Capítulos X Bibliografía y XI Anexos, Se adjuntan las referencias

bibliográficas; en la sección anexos se presenta la base de datos, cuadros, fotografías
y mapas temáticos.
Considerándose como conclusión que la oferta hídrica del río Zaña podría mejorase
con la inclusión de las aguas subterráneas y en el marco del desarrollo sustentable de
los recursos hídricos, se recomienda optimizar la cédula de cultivos y que sea acorde
con la variación de la oferta de agua en el tiempo.
Es recomendable que la ALA Zaña establezca un programa de monitoreo y control
hidrométrico de las captaciones y canales principales de forma tal que permita estimar
los volúmenes de aguas de recuperación producidas en las comisiones de regantes
Viru, Espinal y Oyotun, así como la determinación de las eficiencias de riego. La
implementación de una estación pluviométrica en la parte alta de la subcuenca Niepos;
permitiría obtener registros más confiables y que sirva de base para ajustar en el corto
y mediano plazo los modelos hidrológicos basados en la precipitación y características
de la cuenca.
iv

I. ASPECTOS GENERALES
1.1 INTRODUCCION
El presente constituye el documento técnico de la “Evaluación de Recursos Hídricos
Superficiales en la Cuenca del Río Zaña”, y que comprenden el diagnóstico del
recurso hídrico, ubicación y demarcación de la cuenca, accesibilidad y vías de
comunicación, aspectos socioeconómicos, ecología, cobertura vegetal, suelos,
geología, recursos hídricos superficiales, oferta, demanda y balance
hídrico/simulación.
Geográficamente la cuenca del río Zaña se encuentra ubicada en la costa norte del
Perú, en la vertiente del Pacífico, políticamente comprende la provincia de Chiclayo
en la Región Lambayeque y la provincia de San Miguel, Región Cajamarca; limita
por el norte con la Cuenca del Río Chancay-Lambayeque, por el este con la Cuenca
del Río Chancay-Lambayeque y Jequetepeque, por el sur con la Cuenca del Río
Jequetepeque y por el oeste con el océano pacífico; la Administración Local de
Aguas Zaña, es la encargada de administrar los recursos hídricos en todo el ámbito
de la cuenca; depende de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), actualmente la
oficina del ALA se encuentra ubicada en el distrito de Zaña.
1.2 JUSTIFICACION
La planificación del uso de los recursos hídricos es un tema que está tomando cada
vez más importancia y relevancia, y su escasez en cantidad y oportunidad es cada
vez más notoria, incluso esto se refleja en el stress hídrico que presentan algunos
ríos de la costa peruana, científicos sociales hablan de posibles guerras futuras por
el acceso al agua; la cuenca del río Zaña no escapa a ello, frente a la oferta hídrica
y las diversas demandas de agua existentes en la zona, así como de las áreas de
ampliación, surge la necesidad de efectuar una Evaluación de Recursos Hídricos
Superficiales del río Zaña, que permita evaluar, cuantificar en situación actual y
futura, el uso y aprovechamiento racional en cantidad y oportunidad del recurso
hídrico y que sirva como base para la planificación hidrológica, es decir, como un
medio necesario para formular, ejecutar y controlar la política de desarrollo en todos
los sectores que estén directa o indirectamente relacionados con el uso y
aprovechamiento del recurso agua y que se enmarque dentro la Ley N°29338 – Ley
de Recursos Hídricos y su Reglamento.
1.3 OBJETIVOS
1.3.1 Generales
Evaluar, cuantificar y simular el comportamiento de los recursos hídricos en

cantidad y oportunidad de la cuenca del río Zaña, estableciéndose el balance
hídricos a nivel de cuenca, y que sirva como base para la planificación hidrológica,
y de esta manera, ejecutar y controlar la política de desarrollo en todos los sectores
que estén directa o indirectamente relacionados con el uso y aprovechamiento del
recurso hídrico, y a su vez mejorar la gestión de la Autoridad Local de Agua.
ANA-DCPRH-Aguas Superficial
1
1.3.2 Específicos
 Determinar las características físicas y ecológicas de la cuenca.

 Evaluar las variables meteorológicas.
 Diagnóstico de la red hidrometeorológica de la cuenca.
 Evaluación del comportamiento de la precipitación en la cuenca y subcuencas.
 Determinar la disponibilidad hídrica en las sub-cuencas: Udima, Niepos y
Nanchoc afluentes principales del río Zaña.
 Estimación de la demanda de agua.
 Balance hidrológico de la cuenca, bajo escenarios con aguas superficiales y
subterráneas.
 Evaluar eventos hidrológicos extremos en el río Zaña y subcuencas Udima y
Niepos.
 Implementar un modelo de Balance Hídrico mediante Simulación Hidrológica.
 Sistematizar la información cartográfica (cobertura temáticas) generadas en un
sistema de información geográfica (SIG).
1.4 METODOLOGIA DEL TRABAJO
1.4.1 Actividades Preliminares
Para la realización del estudio se efectuaron una serie de actividades preliminares

previas a los trabajos de campo, que se mencionan a continuación:
Coordinaciones de trabajo con el Administrador Local de Agua Zaña y su

equipo técnico, con la finalidad de establecer los cronogramas de trabajo de
campo, asesoramiento en cuanto a la problemática existente, apoyo en
cuanto a la información disponible.
Coordinaciones con las organizaciones de usuarios de agua, la cual se
encuentra representada en el valle por la Junta de Usuarios del Distrito de
Riego Zaña, así mismo de las Comisiones de Regantes, para el apoyo en la
identificación de fuentes de agua e infraestructura hidráulica.
Coordinaciones con la Comunidades Campesinas de la parte alta de la
cuenca del río Zaña, para el apoyo en la identificación de fuentes de agua
existentes.
Coordinaciones con instituciones públicas y privadas que hacen uso del
recurso hídrico.
Coordinaciones con las diferentes entidades relacionadas con el tema, como
SENAMHI, instituciones públicas y privadas, gobierno regional y local,
organizaciones de usuarios de agua, para lograr un trabajo participativo, con
el objeto de optimizar las actividades.
Recopilación de información básica, referida a:
- Datos hidrometeorológicos históricos, obtenidos de entidades, como
SENAMHI e información satelital y otros.
2
- Estudios anteriores, inventarios existentes de fuentes hídricas, obras

hidráulicas, otros.
- Cartografía general y detallada (impresa y digital), obtenida del Instituto
Geográfico Nacional, y la ex-Oficina Nacional de Evaluación de
Recursos Naturales.
- Uso actual del agua en la cuenca; tipos y derechos de uso, reservas de
agua y otros.
1.4.2 Trabajos de Campo
Los trabajos de campo realizados durante la ejecución del estudio correspondieron

a:
Reconocimiento general de las principales características geomorfológicas

de la cuenca, cobertura vegetal y otros.
Reconocimiento del sistema hidrográfico de la cuenca, en cuanto a: red de
drenaje, características principales de las fuentes hídricas superficiales,
disponibilidad hídrica superficial (ríos, quebradas, manantiales), fuentes de
agua subterránea y otros.
Reconocimiento de la infraestructura hidráulica mayor existente en la
cuenca, en cuanto a su distribución en los bloques de riego, irrigaciones,
poblacional, otros.
Reconocimiento de las estaciones hidrometeorológicas existentes dentro del
ámbito de la cuenca.
Aforos en las principales fuentes tributarias, en los puntos de interés
(subcuencas seleccionadas).
Evaluación de la demanda multisectorial y consumo de agua para los
diferentes usos (consuntivo y no consuntivo).
1.4.3 Trabajos de Gabinete
Los trabajos de gabinete durante la ejecución del estudio correspondieron a:

Revisión de estudios hidrológicos realizados, teniendo en cuenta su
relevancia y su cronología.
Diagnóstico general de la situación actual de la cuenca desde el punto de
vista de recursos hídricos.
Delimitación de las sub-cuencas más importantes, como son Udima, Niepos
y Nanchoc.
Desarrollo del aspecto climatológico de la cuenca, describiendo las
diferentes variables climáticas como son la precipitación, temperatura,
humedad relativa, velocidad - dirección del viento, horas de sol,
evapotranspiración potencial, y clasificación climática de la cuenca.
Caracterización y zonificación de la cuenca desde el punto de vista ecológico
(L. Holdridge) principalmente. Esta información en formato SIG, será
plasmada en planos a escala adecuada y formará parte de los anexos.
3
Descripción del sistema hidrográfico de la cuenca y subcuencas,

superponiendo en ella los esquemas de riego, información que servirá
durante el desarrollo del balance hídrico y/o simulación hidrológica. Esta
información en formato SIG, que irán en el cuerpo del informe y en los
anexos respectivos.
Descripción de las características fisiográficas de la cuenca, como son los
parámetros de forma, relieve y drenaje, de la cuenca y subcuencas más
representativas.
Descripción de los registros históricos hidrometeorológicos disponibles para
el estudio, en cuadros y gráficos, e incluirlos en los anexos.
Análisis de la información hidrometeorológica que incluye: el análisis de
consistencia (análisis gráfico de hidrogramas, doble masa, análisis
estadístico de saltos y tendencias); completación y extensión de las series.
Evaluar la necesidad de la instalación de nuevas estaciones
hidrometeorológicas en la cuenca, y de ser el caso, identificar la ubicación
con coordenadas y mostrarlas en el respectivo plano en función a las
recomendaciones de la OMM.
Determinación de la disponibilidad u oferta de agua mensualizada a nivel de
las subcuencas Udima, Niepos y Nanchoc.
Disponibilidad del recurso hídrico a distintos niveles de persistencia o
probabilidad (50%, 75% y 95%).
Determinación de las necesidades de agua presentes en la cuenca con
énfasis en la parte de riego, información que servirá de base para realizar el
balance hídrico y/o simulación del sistema hidráulico existente.
Revisión de los derechos de agua otorgados para los diferentes usos, que
servirá de base para realizar el balance hídrico y/o simulación hidrológica
del sistema hidráulico.
Análisis de la oferta y demanda para los escenarios actual y futuro, el cual
estará en función del planteamiento hidráulico.
Balance hídrico y/o simulación hidrológica de acuerdo al esquema hidráulico
existente, a nivel de sub-cuencas teniendo en consideración: ofertas y
demandas de agua.
Evaluar eventos hidrológicos extremos, determinación de caudales máximos
para diferentes periodos de retorno, con fines de diseño y que servirían con
fines de prevención y planificación hidrológica en las subcuencas Udima y
Niepos, así como también para el río Zaña.
1.4.4 Sistematización de la información cartográfica

La información cartográfica en formato SIG será presentada en el sistema
de georeferenciación WGS-84.
Integración de las coberturas temáticas de la cuenca, tales como: curvas
topográficas de nivel, red de drenaje, ecología, y otras de importancia como
cobertura vegetal, suelos, geología, infraestructura hidráulica, sistema vial,
señales topográficas y centros poblados.
4
Integración de las coberturas temáticas generadas, tales como: puntos de

aforo, ubicación de estaciones propuestas, delimitación de sub-cuencas,
isoyetas, isotermas y otras de importancia.
1.5 INFORMACIÓN BÁSICA
1.5.1 Recopilación de información básica

Inventario de la Infraestructura de Riego y Drenaje y Actualización del Padrón
de la Junta de Usuarios Zaña; Proyecto Subsectorial de Irrigaciones – PSI,
2000.
Estudio de Conformación de Bloques de Riego en el Valle de Zaña, INRENA,
2005.
Propuesta de Asignación de Agua Superficial en Bloques (Volúmenes anuales
y mensuales) para la Formalización de los Derechos de Uso de Agua, Valle de
Zaña, INRENA, 2006,
Estudio Hidrogeológico Valle de Zaña, INRENA, 2006,
Modelación Numérica del Acuífero Zaña, INRENA, 2006.
Plan de Cultivo y Riego Junta de Usuarios Zaña, Junta de Usuarios Zaña, 2008-
2009.
Memoria Anual del Programa de Formalización de los Derechos de Uso de de
Agua – PROFODUA, 2006.
1.5.2 Información hidrometeorológica
Para la ejecución del estudio se ha tomado en cuenta la siguiente información:
Información meteorológica del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrografía,

SENAMHI.
La información hidrométrica ha correspondido a la registrada en la estación
Batán, del SENAMHI
Series anuales de modelos climáticos mundiales desarrollados por el Climatic
Research Unit (CRU).
1.5.3 Información cartográfica
La información cartográfica utilizada para la ejecución del estudio fue la siguiente:
Mapa Físico Político del Perú, escala 1/100 000 Instituto Geográfico Nacional
(IGN).
Mapa Ecológico del Perú a escala 1/200 000 de la Oficina Nacional de
Recursos Naturales ONERN, 1972.
Carta Nacional, a escala 1/100,000 del Instituto Geográfico Nacional.
Cartografía digital temática referente a la ecología, geología, cobertura vegetal
y geomorfología de la cuenca del río Zaña existente en la OGATEIRN - INRENA.
Mapas temáticos impresos del Inventario, Evaluación y Uso Racional de los
Recursos Naturales de la Costa - Cuencas del río Zaña, ONERN, 1972.
5
II. DESCRIPCIÓN GENERAL Y DIAGNÓSTICO DE LA CUENCA
2.1 DIAGNÓSTICO DEL RECURSO HÍDRICO

La cuenca del río Zaña, pertenece al sistema hidrográfico de la vertiente del océano
pacífico, presenta una superficie de drenaje de 1 754,7 km2, desde sus nacientes
hasta su desembocadura en el mar.
La cuenca del río Zaña se encuentra ubicada entre los paralelos 06°46’ y 07°06’ de
Latitud Sur y los meridianos 78°54’ y 79°44” de Longitud Oeste.
El diagnóstico es enmarcado en los siguientes aspectos:
- Organizacional
La Administración Local de Aguas Zaña comprende toda la cuenca del río Zaña,
su sede administrativa es la ciudad de Zaña. La cuenca se encuentra dividida en
05 sectores de riego y 13 sub sectores de riego. En la parte media y baja de la
cuenca del río Zaña se encuentra la Junta de Usuarios de Riego Zaña constituida
por 13 Comisiones de Regantes. En el valle existen 19 443 ha bajo riego,
información de los planes de cultivo y riego, corroborado por el Programa de
Formalización de Derechos de Uso de Agua en el año 2006.
- Recurso Hídrico
La cuenca del río Zaña tiene una área de drenaje total de 1 754,7 km2, una altitud
media de 1 117 msnm, y una longitud máxima de recorrido 125,00 km, presenta
una pendiente promedio de 2,84%, las descargas son temporales y el caudal
promedio anual es de 6.83 m3/s. El río Zaña tiene dos tributarios importantes:
Udima y Nanchoc, que constituyen las fuentes de agua superficial más
importantes. La capacidad máxima de captación del valle se estima en 9,00 m3/s,
valor que incluye las aguas superficiales del río Zaña, aguas de puquíos y
filtraciones. En la Figura 2.1 se muestra el esquema fluvial principal del río Zaña.
- Padrón de Usuarios
Las licencias otorgadas (anterior al PROFODUA), a nivel de las comisiones de
regantes en un total de 20 442,72 ha, cuyo requerimiento en volúmenes de agua
asciende a 279,54 Hm3. La Junta de Usuarios cuenta con un padrón de usuarios
de agua para riego, elaborado durante el año 2006, el cual fue obtenido como
producto del Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua.
En el Cuadro N° 2.1.1, se presenta las comisiones de regantes en el valle de
Zaña, que muestra las trece (13) comisiones de regantes, el número total de 4872
usuarios registrados, área total de 21 602,3 ha, y bajo riego de 19 443,2 ha; con
relación a las licencias entregadas, el Cuadro 2.1.2, muestra que se tienen 30
bloques de riego definidos, el número de licencias entregas es de 5012, que
corresponde a 5012 predios, 4 378 usuarios y una superficie bajo riego de 18 413
ha. Ver la Figura 2.2
- Inventario de Infraestructura de Riego y Drenaje
No se cuenta con un Inventario de Infraestructura de Riego actualizado que
permita conocer su estado real; la Administración Local de Agua Zaña ha
elaborado a través del Programa de Formalización de Derechos de Uso de Agua,
esquemas hidráulicos y rutas de riego, estableciéndose para el valle 58
bocatomas, de los cuales 56 son rústicas, es de observar que en épocas de
avenidas se quedan colgadas ó en su defecto colmatadas, debiendo rehabilitarse
6
por los mismos usuarios, ó abriendo un nuevo punto para trasladar la bocatoma y
así puedan captar agua.
Figura N°2.1
Esquema Fluvial del Río Zaña
7
8
Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
Figura N°2.2
Ubicación de las Juntas de Usuarios en el ámbito de la Cuenca Zaña
9
Cuadro N°2.1.1
COMISIONES DE REGANTES EN EL VALLE DE ZAÑA
Sub-Sector de Comisión de No de Area Total Area Bajo
Sector de Riego
Riego Regantes Usuarios (ha) Riego (ha)
Niepos 120 750.00 750.00
Niepos (*) Niepos
La Florida 250 280.00 280.00
Nanchoc (**) Nanchoc Nanchoc 397 1,908.82 1,877.13
Virú Virú 166 518.23 477.32
Espinal Espinal 360 619.59 567.90
Oyotún (**)
Oyotún Oyotún 563 1,628.43 1,603.41
Nueva Arica Nueva Arica 485 1,787.95 1,653.74
Cayaltí Cayaltí 1107 5,586.47 4,918.76
Zaña (**) La Otra Banda 215 1,867.97 1,675.87
Zaña
Zaña 162 429.61 385.06
Mocupe 358 1,026.54 904.48
Mocupe
Mocupe (**) Ucupe 341 3,408.87 2,689.06
Rafán-Lagunas Lagunas 348 1,789.89 1,660.53
TOTAL 4872 21,602.37 19,443.26
Fuente:(*) Autoridad Local del Agua Zaña
(**) Memoria Anual 2006 - PROFODUA
Cuadro N°2.1.2
Número de Licencias Entregadas
VALLE
No No RES. No LICENCIAS OTORGADAS AREA

COMISIONES No ADM. BAJO
NOMBRE PREDIOS USUARIOS RIEGO
Bloques SUP SUB SUP. TOTAL VOLUMEN
SUB (m3) (ha)
ZAÑA 13 30 28 5,012 0 0 5,012 303,083,000 5,012 4,378 18,413

Fuente: PROFODUA
En el valle Zaña existen 58 canales de derivación que se localizan a las márgenes

de los ríos Zaña, Nanchoc y Udima. En su mayoría estos canales están
construidos en tierra, con estructuras de captación rústicas y en regular estado de
conservación. Para el control del recurso hídrico existe una red hidrométrica
conformada por 58 medidores operativos, localizados en la cabecera de los
canales de derivación y en algunos laterales importantes, sin embargo requieren
una evaluación desde el punto de vista hidráulico.
- Operación y Mantenimiento
En cuanto a la operación y mantenimiento del sistema de riego, está actividad es
realizada por la Junta de Usuarios en coordinación con las comisiones de regantes
del valle. Los canales principales tienen mantenimiento y cuentan con el apoyo de
las municipalidades. La infraestructura de riego que se presenta en varias 10

comisiones corresponde en su mayoría al de tipo rústico y se encuentran en

estado de mal a regular, por falta de medidas de conservación y mantenimiento
de las mismas. Actualmente no se cuenta con un Reglamento de Operación y
Mantenimiento para la Junta de Usuarios Zaña, siendo el Jefe de Operación y
Mantenimiento el responsable de la operación y mantenimiento de la
infraestructura hidráulica para riego.
- Distribución del Agua
En el período de estiaje (mayo a diciembre), la forma de distribución de aguas en
el valle Zaña es por “Turno o Tandeo”. La desventaja de este método es que, no
considera la variabilidad espacial de los suelos y, debido a que la oportunidad de
riego está determinada por la duración del turno, puede haber cultivos que reciban
el agua de riego inoportunamente. El proceso de distribución del agua para riego
a nivel de comisiones de regantes se realiza con la participación directa de la
Gerencia Técnica de la Junta de Usuarios en coordinación con los canaleros
designados para cada comisión de riego. La base para realizar está distribución
son las estimaciones de los caudales en las diferentes fuentes de abastecimiento
como aguas superficiales y subterráneas para la época de avenida. La distribución
en cada comisión de regantes está a cargo por un sectorista de riego, entregando
en promedio 1 a 2 horas/hectárea con un caudal de 160 l/s.
El módulo de riego aplicado actualmente en el valle Zaña, varía de 7 200 a 14
000 m3/ha/año en promedio; el mayor valor corresponde a algunos usuarios que
realizan dos campañas al año o tienen instalados cultivos permanentes.
- Plan de Cultivo y Riego
De acuerdo al Plan de Cultivo y Riego para la campaña agrícola 2008-2009, se
estábleció para este período un área bajo riego de 14 426,38 ha de acuerdo a la
información proporcionada por la Junta de Usuarios Zaña.
- Tarifa
La cobranza de la tarifa es realizada por la Junta de Usuarios, en el valle de Zaña
no se tiene una buena eficiencia de cobranza, que en los últimos años no supera
el 75% en recaudación. La Junta de Usuarios Zaña ha aprobado la tarifa, para el
año 2010 por un valor S/. 0,013889/m3 para cultivos varios (arroz, maíz amarillo
duro, menestras y otros), y una tarifa de S/. 0,015625/m3 para cultivos industriales
(caña de azúcar y tabaco), valor equivalente a S/. 8,00 y S/. 9,00 por hora de agua
de 160 l/s, ambas se encuentran aprobadas mediante Resolución Administrativa
Nº 081-2009-P/ANA-ALA-Zaña.
- Salinidad
El Estudio Hidrogeológico Valle Zaña, año 2005, en el mapa de isoprofundidad se
muestra que el nivel freático se encuentra entre 1 y 16 metros, siendo
predominantemente menor a 10 metros.
Los suelos del valle irrigado son fluviales, con una profundidad y una textura
variable, una topografía plana y un sistema de drenaje de regular a malo; se
presentan frecuentemente problemas de salinidad cuyas causas se deben al uso
indiscriminado del agua de riego, carencia de un manejo adecuado del sistema de
drenaje y la expansión del área arrocera, ya que el arroz necesita una gran
demanda de agua.
El estudio de salinidad clasificación de suelos salinos que expone el Dr.
Alejandro Malpartida (http://www.ambiente-
ecologico.com/revist37/AlejandroMalpartida037.htm), indica que en el sector de
Cayalti se presenta un drenaje favorable y suelos no salinos, cuyo grado de
salinidad es bajo (0 – 2 mmhos/cm). Sin embargo hacia el sector de Lagunas
11
tenemos un drenaje muy pobre y suelos no salinos, con grado de salinidad leve
(2,5 – 6 mmhos/cm) y suelos salinos, con grado de salinidad alto (+ de 6 mmhos)
en este sector hay zonas que han sido abandonadas por tener problemas de
acumulación de sales debido a la falta de sistemas naturales que permitan la
evacuación de excedentes de agua que se utiliza en el riego. Las áreas de
conductividad se presentan en el Cuadro N° 2.1.3 siguiente:
Cuadro N°2.1.3
Grado de Afectación y nivel de Salinidad
Relación Según el Dr. Alejandro Malpartida Datos de la cuenca de Zaña
Conductividad Conductividad
Clase Area (ha)
(mmhos/cm) (mmhos/cm)
Suelos no salinos Menos de 2 0 - 2.5 2890.68
Suelos no salinos 2–4 2.5 - 6 7358.34
Suelos Salinos 4–8 Mayor de 6 1363.27
Suelos Salinos 8 – 16
Suelos Salinos Mayor a 16
Fuente: Nicole Bernex y Lidia Oblitas. Programa para la Construcción de Bases Institucionales y Operativas para la
Gestión Integrada de la Cuenca del Zaña. Lima 2008
2.2 UBICACIÓN Y DEMARCACION DE LA CUENCA
2.2.1 Ubicación Geográfica

La Cuenca del rió Zaña, que forma parte del sistema hidrográfico de la vertiente del
pacífico, se encuentra ubicada entre los paralelos 06°46’ y 07°06’ de latitud sur y
los meridianos 78°54’ y 79°44’ de longitud oeste.
2.2.2 Demarcación Hidrográfica

La cuenca del río Zaña forma parte de la vertiente del océano pacífico y limita con
las siguientes cuencas:
Por el Norte : Cuenca del Río Chancay-Lambayeque
Por el Este : Cuenca del Río Jequetepeque y Chancay-Lambayeque
Por el Sur : Cuenca del Río Jequetepeque
Por el Oeste : Océano Pacífico
2.2.3 Demarcación Política

Políticamente, la cuenca se encuentra ubicada en las regiones Lambayeque y
Cajamarca, ocupando las provincias de Chiclayo (Lambayeque), Santa Cruz y San
Miguel (Cajamarca), comprende los distritos de Oyotún, Nueva Arica, Zaña,
Lagunas-Mocupe y Cayaltí en la región Lambayeque y los distritos de La Florida,
Nanchoc y Niepos en la región Cajamarca. Sus cauces principales discurren por los
centros poblados de El Espinal, Nueva Arica y Lagunas, la cual es mostrada en la
Figura 2.3.
12

2.2.4 Demarcación Administrativa

La Administración Local de Aguas (ALA), Zaña, se encargan de administrar las
aguas de uso agrario y no agrario en el ámbito de su jurisdicción, dependen
jerárquicamente de la Autoridad Nacional del Agua, sus límites con otros distritos
de riego se presentan en el Cuadro 2.2.1.
Cuadro N°2.2.1
Demarcación Administrativa
Punto Cardinal Administración Local de Agua
Norte Chancay-Lambayeque
Este Cajamarca
Sur Jequetepeque
Fuente: elaboración propia.
Figura N°2.3
Ubicación Política Cuenca del Rio Zaña
13
2.3 ACCESIBILIDAD - VIAS DE COMUNICACIÓN

La principal vía de comunicación la constituye 02 vías importantes que se
comunican con la ciudad de Chiclayo, la vía regional panamericana sur y la vía
14

subregional carretera Chiclayo – Zaña – La Florida, esta última constituye el eje

articulador entre el área urbana y agrícola. Esta carretera en el km. 45
aproximadamente desde Chiclayo al Sur tiene un desvió que partiendo de Cayalti
une a los pueblos de Nueva Arica, Oyotun y las Delicias, como a todos los caseríos
de la margen izquierda del rió Zaña, partiendo desde el puente Batan por la margen
derecha llega hasta los pueblos de la Florida y Niepos. La carretera panamericana
norte a la altura del km 735 se desvía al oeste a la ciudad de Lagunas recorriendo
la margen derecha del rió hasta el océano pacifico y al este que va a la ciudad de
Zaña y Cayalti.
La vía de comunicación más utilizada es la que une la ciudad de Chiclayo y Zaña,
lo constituye la carretera panamericana en un tramo de 36,95 km (en dirección sur)
y mediante un desvío de 15 km que se origina en el km 747 de la indicada carretera.
Al interior del valle de Zaña, se ubican las comisiones de regantes, siendo las vías
internas de trochas carrozables que se encuentran en regular estado de
conservación, en el Cuadro 2.3.1 se presenta el resumen de la vía de acceso desde
Lima a la localidad de Zaña y en la Figura 2.4 las vías de comunicación a la cuenca
del río Zaña.
Cuadro N°2.3.1 Vías
de Acceso a Zaña
De A Distancia Medio de Tiempo Vías de
(km) Transporte (hr) Acceso
Lima Cruce 747 Terrestre 11.50 Panamericana
Zaña Norte
Cruce Zaña Zaña 15 Terrestre 0.25 Asfaltado
2.4 ASPECTOS SOCIO-ECONÓMICOS
2.4.1 Población - Demografía

La población total de los cinco distritos ubicados dentro del ámbito de la cuenca del
río Zaña, según el reporte del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)
asciende a 62 311 habitantes. En el Cuadro 2.4.1, se muestra la distribución por
distritos, área y densidad de población por distritos.
Cuadro N°2.4.1
Población Total – Cuenca del río Zaña (Censo Nacional 2007)
Población Area Densidad
Provincia Distrito
Total (km2) (hab/km2)
Oyotún 9,954.00 488.81 20
Nueva Arica 2,420.00 220.44 11
Chiclayo Zaña 12,013.00 785.93 15
Lagunas-Mocupe 9,351.00 271.56 34
Cayaltí 16,557.00 72.47 228
La Florida 4,754.00 161.33 29
San Miguel Nanchoc 1,308.00 358.94 4
Niepos 5,954.00 158.88 37
TOTAL 62,311.00 2,518.36
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)
15
Censo Nacional: XI de Población y VI de Vivienda, 2007,(, equivalente a miles)

Figura N°2.4
Vias de Comunicación en la Cuenca del Rio Zaña
16

2.4.2 Caracterización Socio Económica
Actividad Agrícola
La actividad agrícola es una de las actividades importantes, generalmente está se
desarrolla en la parte baja de la cuenca del río Zaña, es decir a nivel de valle y bajo
el régimen de secano, el tipo de riego es por gravedad en el ámbito de las
organizaciones de usuarios.
Los principales cultivos instalados en la parte baja del valle obedecen

principalmente al plan de cultivo de riego (PCR), que se elabora anualmente, en el
cual se programa a nivel anual la campaña agrícola; los cultivos más
representativos de acuerdo al PCR son los siguientes: maíz amarillo, caña de
azúcar, arroz, algodón y yuca. El maíz amarillo y la caña de azúcar representan el
58% del área sembrada en el Valle.
Actividad Pecuaria
La ganadería es la actividad principal que se presenta en la parte media y alta de la
cuenca, y constituyen fuente de ocupación e ingreso para el productor altoandino,
siendo las especies de mayor representatividad: ganado vacuno, ovino, porcino y
otros.
La existencia de pastos naturales, cultivos de forrajes y pastos cultivados favorecen
la crianza del ganado, siendo los vacunos de doble propósito (carne y leche), los
ovinos para carne y porcinos (carne).
2.5 ECOLOGIA
Las zonas de vida que se localizan la cuenca del río Zaña son variadas, en la Figura
2.5 se presenta el Mapa Ecológico Cuenca del Río Zaña, y se muestra las zonas
de vida y ecología de la cuenca y el Cuadro 2.5.1 se presenta el resumen estas
características, habiéndose identificado once formaciones ecológicas, las cuales
pasamos a describir a continuación:
Cuadro N°2.5.1
Clasificación de Zonas de Vida de la Cuenca Zaña
Fuente: Elaboración Propia
17
Figura N°2.5
Zonas de Vida en la Cuenca del Rio Zaña
18

desierto desecado-Premontano Tropical (dd-PT)

Esta formación ecológica se encuentra ubicada en la parte baja de la cuenca, entre
el litoral y el nivel altitudinal que varía entre los 0 - 600m.
Se caracteriza por un clima extremadamente árido con temperaturas semi-cálidas,
las precipitaciones son prácticamente nulas y muy escasas, oscilando entre 0,38
mm y 21,6 mm y las temperaturas media varían entre 18°C y 24°C, correspondiente
al sector del valle.
El relieve topográfico es plano a ligeramente ondulado, variando a abrupto. El
escenario edáfico está representado por suelos de textura variable, entre ligeros a
finos, con cementaciones salinas, cálcicas o gípsicas (yeso) y con incipiente
horizonte A superficial con menos de 1% de materia orgánica. Los grupos
edafogénicos representativos son los Yermoles cálcicos o gípsicos, Solonchaks
(suelos salinos), Fluvisoles (propios de los valles costeros irrigados) y, donde
predominan las arenas, los Regosoles, con formaciones dunosas. Los litosoles y
las formaciones líticas son típicas de aquellas áreas empinadas en donde aparece
el material rocoso. Completan el cuadro edáfico suelos de naturaleza volcánica
(Andasoles vítricos).
La vegetación es nula o muy escasa, apareciendo especies halófitas distribuidas en
pequeñas manchas verdes dentro del extenso y monótomo arenal grisáceo eólico.
El uso agropecuario mayormente se ubica en el valle que dispone de riego
permanente. Potencialmente, en la mayoría de las tierras actualmente eriazas, es
posible mediante riego, llevar a cabo o fijar una agricultura de carácter permanente
y económicamente productiva.
En esta zona, se asientan los poblados de Nuevo Mocupe, Ucupe, Mocupe, Pueblo
Libre, Tupac Amaru, Monte Cruz y Canascoche, del distrito de Lagunas; Potreros,
La Parra, Liviche, Hda. La Otra Banda, Barrio Nuevo y Las Ánimas del distrito de
Zaña. Abarca asimismo pequeños sectores de los distritos Eten y Eten Puerto.
desierto superárido – Premontano Tropical (ds-PT) y desierto superárido –
Subtropical (ds-S)
Esta formación ecológica se extiende a lo largo del litoral, comprendiendo los llanos
costeros y las estribaciones bajas de la vertiente occidental andina, entre el nivel
del mar y los 1 000 metros de altitud.
Se caracteriza por un clima de tipo árido y semi-cálido, es decir, con precipitaciones
pluviales bajas, del orden de los 32,5 mm como promedio anual, variando desde
los 5,4 mm en el nivel altitudinal inferior hasta los 59,6 mm., en el nivel superior; la
temperatura promedio anual se estima en 20° C.
El relieve varía desde plano u ondulado hasta inclinado a empinado, este último
cuando la zona de vida cubren las estribaciones de los andes occidentales. Los
suelos son generalmente profundos, de texturas variables y acumulan calcio y yeso
(Yermosoles y Xerosoles), donde dominan las arenas profundas, aparecen los
Regosoles y cuando los suelos son someros y predominan materiales
fragmentados o rocosos, los Litosoles. Los Fluviosoles, de morfología estratificada,
aparecen a lo largo de los cursos o valles aluviales que cortan a esta zona de vida.
La vegetación es un tanto más abundante que en la zona de vida anterior, aparecen
arbustos xerófilos, como gramíneas efímeras, en aquellos lugares un tanto más
húmedos, propios de las vegas y al lado de las riberas del río.
La mayor extensión de esta zona de vida carece de actividad agrícola y pecuaria,
salvo en aquellos lugares en los que se dispone de agua de regadío. Los terrenos
19
con riego acusan un alto valor agrícola, debido a las condiciones ecológicas muy
favorables para la fijación de un amplio cuadro de cultivos tropicales y subtropicales,
tanto intensivos y permanentes.
Comprende un sector de la cuenca baja y está conformado por los siguientes
poblados: El Gavilán, Saltrapon, El Porvenir, Las Tres Compuertas, El Potrero,
Santa María, Salitral, San Ismael, Hda. Palomino, San Nicolás, Caminos del Inca,
Naylamp, Popan Bajo, San Antonio, Zaña, La Chacarilla, Nuevo México, Medio
Mundo, pertenecientes al distrito de Zaña; así como los poblados San Baldomero,
Mata Indio, Santa Sofía, Cacharilla, Las Adelinas, Hda. Cayalti, Santa Rosa, Santa
Rosa Alta, La Melchora, Taime Alto, Corral de Palos, Cerro León, El Cafetal, La
Garita, Huaca Tendida, Guayaquil, Huaca La Ternera, La Humedad, San Marcos,
Lindero Chilcal del distrito Cayalti.
matorral desértico – Premontano Tropical (md-PT)
Esta formación ecológica se extiende a lo largo del litoral, comprendiendo los llanos
costeros y las estribaciones bajas de la vertiente occidental andina, entre el nivel
del mar y los 1 900 metros de altitud.
Se caracteriza por un clima de tipo árido y semi-cálido, es decir, con precipitaciones
pluviales altas, del orden de los 135 mm como promedio anual, variando desde los
5,4 mm en el nivel altitudinal inferior hasta los 245 mm., en el nivel superior; la
temperatura promedio anual se estima en 25° C.
El relieve topográfico varía entre ondulado y quebrado con algunas áreas de
pendientes suaves (parte central del valle). El escenario edáfico predomina suelos
delgados de naturaleza litosólica esencialmente. Regosoles de naturaleza arenosa
son bastantes frecuentes, asociados con Fluviosoles de morfología estratificadas.
La vegetación esta compuesta por árboles pequeños, algunas veces muy
achaparrado, como el “sapote” y arbustos como el “bichayo, así como una
vegetación herbácea rala en su mayoría, como gramíneas pequeñas de corto
periodo vegetativo, las cactáceas se encuentran presentes.
La mayor parte de los terrenos de estas zonas de vida es utilizada para el pastoreo
de ganado caprino, aprovechando los pastos estacionales que prosperan durante
el periodo de lluvias veraniegas. En los terrenos con dotación de riego, se lleva a
cabo una agricultura en pequeña escala, muchas veces solamente de carácter de
subsistencia.
Conforma una franja transversal a la cuenca entre los 600 y 1200 m.s.n.m., que
atraviesa a los distritos de Nanchoc, Bolívar, Niepos, Catache y Oyotún, incluyendo
el sur del distrito Nueva Arica. matorral desértico –Tropical (md-T)
Geográficamente se distribuye en la costa muy cerca de las estribaciones
occidentales de la cordillera de los andes, sobre una extensión superficial de 325,18
km2, equivalente al 18,53 % del área de la cuenca. Posee un clima perárido - cálido,
con temperatura media anual entre 23,5 °C, precipitación pluvial total media anual
entre 125 y 225 mm.
La cubierta vegetal esta conformada por especies arbóreas aisladas, constituyendo

rodales. Entre las principales se encuentran el “algarrobo” Prosopis pallida, “sapote”
Capparis angulata, “bichayo” Capparis ovaleiffolia, “overo” Cordia lutea, etc. Existe
una cactácea que caracteriza a esta zona de vida, de porte columnar grueso y
prismático del género Neoraimondia. Además se puede distinguir una cubierta de
gramíneas de corte período vegetativo, que emerge con las lluvias veraniegas.
20

En las tierras con riego dentro de esta zona de vida se cultiva pan llevar y frutales
tropicales. Potencialmente se puede desarrollar la actividad agropecuaria en forma
permanente y económicamente rentable si se dota de agua para regadío.
Se localiza entre los 200 y 600 m.s.n.m., en mayor proporción en los distritos de
Oyotún y Nanchoc, y en menor proporción en los distritos de Niepos, La Florida
(Quepán, Montecristo, Ajosmayo, El Papayo y Piedra Angosta), Catache y Nueva
Arica.
monte espinoso – Premontano Tropical (me-PT)
Esta formación ecológica se circunscribe mayormente hacia el lado de la vertiente
occidental de los andes, donde adquiere su máxima extensión significativa,
altitudinalmente, se extiende entre los 500 y los 2 300 msnm.
Se caracteriza por un clima de tipo semiárido, es decir, con precipitaciones pluviales
altas, del orden de los 250 mm como promedio anual, siendo la temperatura
promedio anual de 22° C.
La configuración topográfica es dominantemente quebrada, alternada con escasas
áreas relativamente suaves situadas a lo largo del río o fondo del valle. El escenario
edáfico está constituido por suelos de profundidad variable, de naturaleza calcárea,
es decir, dominados por el proceso de calcificación, y debajo contenido de materia
orgánica, que se asimilan a los Xerosoles, Vertisoles y Kastanozems, estos últimos,
en las proporciones más elevadas de la zona de vida, así como los Litosoles en las
áreas de pendientes fuertes y con cubierta edáfica somera.
La vegetación natural que caracteriza principalmente a la zona de vida y su
formación transicional es la de un monte pluvifolio con sotobosque graminal
temporal. En lugares pedregosos o rocosos, donde hay excesivo pastoreo, las
cactáceas forman a veces rodales casi puros, entremezclados con arbustos y
gramíneas pequeñas. Por otro lado, debido a que esta zona de vida, hacia el flanco
occidental andino, se ve afectado por neblinas, la vegetación arbórea y a veces los
arbustos y los cactus se recubren de epífitas.
Constituye una franja transversal paralela al Matorral desértico-Premontano Tropical,
atravesando los distritos de Nanchoc, Bolívar, Niepos, Catache y Oyotún.
estepa espinosa – Montano Bajo Tropical (ee-MBT)
altitudinalmente, se extiende entre los 2 000 y los 3 100 msnm.
Se caracteriza por un clima de tipo semiárido, es decir, con precipitaciones pluviales
altas, del orden de los 300 mm como promedio anual, siendo la temperatura
promedio anual de 15° C.
El relieve topográfico es dominantemente empinado, ya que fisiográficamente
ocupan las laderas largas del flanco occidental y las paredes del valle interandino.
El escenario edáfico está representado por suelos de naturaleza calcárea,
relativamente profundos, de textura tendente a arcillosa, bajos en el contenido de
orgánico, perteneciente a los grupos edafogénicos Xerosoles, Kastanozems y
Litosoles sobre materiales litológicos diversos.
Presenta una fisonomía dominante semiárida que se cubre durante los meses de
lluvias veraniegas de una vegetación estacional que es aprovechada para el
pastoreo de ganado caprino, principalmente, durante el resto del año, prevalevecen
especies xerofíticas.
21
Esta zona de vida tiene poca precipitación y por lo tanto no permite llevar una
agricultura de secano, con riego se puede cutlivar una gran variedad de especies y
algunos frutales de hueso.
Se ubica en las partes altas de la cuenca en dos sectores; el primero en el distrito
de Niepos (El Alto, El Perol, y La Tienda), y el segundo en la zona de nacientes
ubicadas en los distritos Catache y Oyotún. bosque seco – Premontano Tropical
(bs-PT)
altitudinalmente, se extiende entre los 1 000 y los 2 250 msnm.
Se caracteriza por un clima de tipo sub húmedo, es decir, con precipitaciones
pluviales altas, del orden de los 600 mm como promedio anual, siendo la
temperatura promedio anual de 17,4° C.
La configuración topográfica es dominantemente inclinada, ya que se ubica sobre
las laderas que enmarcan gran parte del valle. Los suelos son por lo general
calcáreos y arcillosos, relativamente profundos y susceptibles a la erosión. Los
vertisoles aparecen en esta zona de vida.
La vegetación natural está constituida por un bosque alto o por “sabanas”que
convienen ser asociaciones de árboles y/o arbustos y graminales pluvifolios.
Se ubica en dos sectores de la cuenca, conformados, el primero por los distritos de
Niepos (La Rayan, Palo Grande, Naranjo), La Florida (El Palmo, Agua Azul,
Montaña de Seques), Calquis (Had. Granadilla) y Catache; el segundo, por los
distritos de Nanchoc (El Bosque) y Bolívar (El Cedro, Trigal, El Tablón, La Laja,
Tayal y Tambora). bosque seco – Montano Bajo Tropical (bs-MBT)
occidental de los andes, ocupan el valle mesoandino. Altitudinalmente, se extiende
entre los 2 500 y los 3 200 msnm.
Se caracteriza por un clima de tipo sub húmedo, es decir, con precipitaciones
pluviales altas, del orden de los 600 mm como promedio anual, siendo la
El relieve varía de suave o plano, propio de las terrazas de los valles interandinos,
a inclinado, típico de las laderas que encierran al valle. El patrón edáfico está
constituido por suelos generalmente de textura media a pesada, de reacción neutra
a calcárea, de buen drenaje, perteneciente a los Kastanozems, donde los suelos se
hacen más superficiales y siempre de naturaleza calcárea, aparecen las Redzinas
y otras formas de suelos transicionales generalmente calcáreas (Cambisoles). Los
Litosoles aparecen cuando la cubierta edáfica se torna muy delgada e irrumpe la
roca viva y en condiciones topofisiográficas empinadas.
La vegetación primaria ha sido fuertemente deteriorada y sustituida en gran parte
por los cultivos que se llevan a cabo mediante el riego o con la lluvia en los límites
superiores de la formación.
Como en esta zona de vida se presentan precipitaciones relativamente bajas, se
desarrolla agricultura de secano muy limitada, normalmente, se recurre al riego para
realizar agricultura de pan llevar, hortalizas y algunos frutales.
Atraviesa los distritos Nanchoc, Bolívar (Nogal, La Chonta), Niepos (Yuracallpa, El
Poleo, Poleo, San Isidro, El Batán, Niepos, Urajalpa), Calquis y Catache (El Lloque,
El Cedro, Udima, Limoncito, El Sauce, Alumbral. bosque húmedo – Montano Bajo
Tropical (bh-MBT)
22


occidental de los andes, ocupan el valle interandino en su porción intermedia.
Altitudinalmente, se extiende entre los 1 800 y los 3 000 msnm.
Se caracteriza por un clima de tipo húmedo, es decir, con precipitaciones pluviales
altas, del orden de los 1 200 mm como promedio anual, siendo la temperatura
promedio anual de 15,4° C.
El relieve topográfico es dominantemente inclinado, con escasas áreas de
topografía suave, ya que su mayor proporción se sitúa sobre las laderas de los
valles interandinos. Los suelos son por lo general de profundidad media, la textura
variable entre media y fina, de pH sobre 7 y dependiendo mucho del material
litológico dominante, siendo por lo general calcáreos, pueden ser asimilados a
Cambisoles éutricos (fértiles), Kastanozems y algunos Phaeozems. Los litosoles y
las Rendzinas (sobre materiales calcáreos) aparecen en aquellos lugares de suelos
superficiales y empinados.
La vegetación natural clímax prácticamente no existe en la mayor parte de la zona
de vida, a consecuencia de la sobreutilización por el uso agrícola y ganadero, sin
embargo, existen algunos otros lugares en los cuales se observan bosques con
relativo poca modificación, preferentemente sobre las faldas de los cerros de fuerte
pendiente.
Constituye zona de vida con muy buenas condiciones bioclimáticas y,
consecuentemente, muy favorables para las actividades agrícolas y ganaderas. La
agricultura de secano se desarrolla durante los meses de octubre a abril, durante el
resto del año, se utiliza el riego especialmente para hortalizas.
Se ubica en la parte alta de la cuenca, principalmente en los distritos de Niepos
(Maravilla, La Cortadera, Pampa del Potrero, La Laguna, Palmica, Barro Alto,
Cayoloma) y, Calquis (Galpón), así como, es menor proporción, en la parte sur del
distrito Catache. Las precipitaciones oscilan entre 500 y 1000 mm.
páramo pluvial – Subalpino Tropical (pp-SaT)
Esta formación ecológica se circunscribe mayormente a lo largo de las cordilleras
central y oriental, altitudinalmente, se extiende entre los 3 900 y los 4 500 msnm.
Se caracteriza por un clima de tipo superhúmedo, es decir, con precipitaciones
pluviales altas, del orden de los 1 800 mm como promedio anual, siendo la
La configuración topográfica es variada, desde suave y colinada hasta quebrada. El
cuadro edáfico está conformado por suelos medianamente profundos, de textura
media, con un horizonte superficial A bastante conspicuo, negro y ácidos por lo
general, con influencia volcánica (Páramo Andosoles) o escasa o ninguna influencia
piroclástica (Paramosoles), completan el escenario edáfico, los Litosoles en
pendientes inclinadas y donde emerge la roca viva (formaciones líticas). En las
áreas depresionadas húmedas, dominan los Gleysoles alto andinos e Histosoles
(suelos orgánicos).
El escenario vegetal está conformado por el “carrizo enano”, que se distribuye en
espesas matas, bosquetes de pequeños árboles de los géneros Plylepis, Gynoxys,
Escallonia, Buddleia y Bahcaris y arbustos de los géneros Brachyotum, Ribes y
Vaccinium.
En contraste con las otras zonas de vida altoandinas, es la que mantiene menor
número de ganado debido generalmente a la inaccesibilidad y a sus condiciones
poco favorable de clima pluvial, que propicia la prevalencia de enfermedades en los
animales.
23
2.6 COBERTURA VEGETAL

En la cuenca del río Zaña se pueden distinguir nueve tipos de cobertura vegetal, las
cuales son: Bosque húmedo de montañas (Bh-m), Bosque seco de montaña (Bs-
m), Cultivos agrícolas (Cua), Cultivos agropecuarios (Cuap),Cultivos
agropecuarios/vegetación secundaria (Cuap/Vs), Matorrales/Cultivos
Agropecuarios (Ma/Cuap), Pajonal de Puna (Pj pu), Planicies Costeros y
Estribaciones andinas sin vegetación (PlceSv), y Reservorio de Collique (Rsv);
siendo los más representativos Matorrales/Cultivos Agropecuarios (Ma/Cuap) con
29,04%, Planicies Costeros y Estribaciones andinas sin vegetación (PlceSv) con un
23,74% del área total de la cuenca, seguido por y, Cultivos agrícolas (Cua) con un
12,84% del área de la cuenca.
1) Bosque húmedo de montañas (Bh-m)

Ocupa una superficie de 124,13 Km2, lo que representa el 7,07% del área de
la cuenca.
La vegetación está formada mayormente por arbustos de porte mediano y
algo frondosos, tales como Senna cajamarcae (Fabaceae), Cantua pyrifolia
(Polemoniaceae), Salvia hirta (Lamiaceae), Baccharis latifolia (Asteraceae),
a las quebradas se retraen individuos arborescentes como los frondosos
«higuerones» (Ficus), los añosos «lanches» (Myrcianthes) y los vistosos
ejemplares de «papelillo» (Colignonia) de brácteas blancas que logran
ascender hasta la copa de los árboles ribereños. Entre ellos se dispersan
varios helechos herbáceos anuales, como umbrófilos o heliófilos, asimismo
es frecuente la presencia de líquenes de diversa morfología habitando las
rocas y cercos pedregosos. Enlazando la formación del bs-MBT y el bhMBT
se encuentran especies indicadoras de este nivel, como Ferreyranthus
fruticosus, Panicum sp. y Kageneckia lanceolata «lloque». En este piso
bioclimático, predominan el nogal (Juglans), el «aliso» (Alnus), plantas de
«chirimoya» (Annona), la «congona» (Peperomia), el «matico» (Piper), el
«lalush» (Clusia), la zarzamora «mullaka» (Rubus), la «huaba shilimba»
(Inga), el «añasquero» (Siparuna), el «mutuy» (Cassia), «pajuro de montaña»
(Erythrina), «chachacoma» (Escallonia), el molle (Schinus), el «poro poro»
(Passiflora), el «chotaquiro» (Miconia), «achiote de montaña» (Bixa),
«floripondio rojo» o «misha» (Brugmansia), «saúco» (Sambucus), «llacón»
(Smallanthus), «azafrán cimarrón» (Escobedia), «bituca» (Colocacia). Entre
otras especies, el campesinado conoce a la flora local con diversos nombres
comunes, la mayoría de estos especímenes son árboles, pero también
arbustos y hierbas.
2) Bosque seco de montañas (Bs-m)
la cuenca.
La vegetación característica está representada por hierbas arbustos y
árboles, condicionados a la humedad estacional o existente de las quebradas
y riachuelos, con las lluvias estacionales del verano, en los alrededores de
Pishcolpampa y Chilasque, despiertan una infinidad de hierbas anuales entre
las que predominan las Asteráceas, Poáceas, Fabáceas y otros grupos
menores de fanerógamas. Sin embargo, permanecen arbustos muy
característicos de estos ambientes como el «overo» (Cordia lutea) las
Caparáceas «zapote» (Capparis scabrida) y «vichayo» (Capparis
avicennifolia), «lishina» (Jacquinia mucronata) y los característicos cactus,
erguidos y postrados, de tallos columnares, comprimidos y globosos, siendo
muy conspicuo el «gigantón» 24

Neoraimondia arequipense. Por cierto que los arbustos se acercan más a la

quebrada y los cactus retirados un poco de ella. Una especie bulbosa del
género Pucara, que los naturales llaman «oreja de burro», aparece a fines
del invierno, emergiendo primero sus hojas que luego mueve para proyectar
sus ejes florales con sus flores verdosas en el extremo terminal. En los
alrededores de Chilasque son frecuentes los arbustos Solanum albidum
(Solanaceae) y Baccharis salicifolia (Asteraceae) como ribereños; en estos
mismos niveles, en la zona de Cabuyas, Atunyacu, Lishina se presentan
arbustos y árboles caducifolios de Bougainvillea peruviana (Nyctaginaceae)
de iridiscentes brácteas lilas y los corpulentos «tunshos» Eriotheca discolor
(Bombacaceae) de tallos verdosos, entre los que se dispersan algunos cactus
de diversa morfología. A mayores niveles, con el aumento progresivo de la
humedad en la Llorona (1380 m) aparece Anadenanthera colubrina
(Fabaceae) como parte de un «bolsón» de árboles ribereños que viven allí a
expensas del riachuelo Chilasque. Al oriente, a estos mismos niveles,
curiosamente supervive una población de «algarrobos» de la especie
Prosopis pallida a los 1245 m, es el nivel más alto que alcanza esta especie
en este sector. Tan pronto aparecen los arbustos de «chirimoyo» Annona
cherimola, la liana de «granadilla» Passiflora ligularis, «cerecillo» Muntingia
calabura (Elaeocarpaceae) y en San Cristóbal la «piña» Ananas comosus en
su estatus silvestre y original, entre otras plantas cultivadas propias de la
microcuenca Nivintos, las laderas del cerro San Cristóbal y las pendientes de
Illambe y Limapampa.
3) Cultivos agrícolas (Cua)
Las Tierras con cultivos agrícolas se encuentran ocupadas por suelos más
desarrollados que el hombre ocupó en forma espontánea, pues posee
características favorables para la instalación de cultivos, además que la
mayor parte de estos son conducidos al secano; y una menor extensión de
estos terrenos tienen riego a través de canales que nacen en los principales
ríos de la zona de estudio; lo cual permite conducir cultivos propios de la
zona. La mayor extensión esta ocupada por el cultivo de maíz amarillo duro,
arroz y caña de azúcar en las provincias de Chiclayo; éstos cultivos ocupan
los mejores suelos, generalmente bajo riego y para los cuales se emplea en
la mayor parte fertilizante químico y/o abono orgánico; ocupan una menor
extensión los cultivos de yuca, hortalizas, frijol y sorgo que generalmente
ocupan suelos marginales. De la cosecha de estos cultivos, la mayor parte
es para autoconsumo y una menor cantidad para la venta.
Ocupa una superficie de 225,36 Km2, lo que representa el 12,84% del área
de la cuenca.
4) Cultivos agropecuarios (Cuap)
la cuenca. Son tierras de la parte media y alta donde se instalan cultivos que
sirvan para la crianza de ganado de todo tipo, entre los cuales se tiene la
alfalfa.
5) Cultivos agropecuarios/vegetación secundaria (Cuap/vs)
la cuenca. Son tierras de la parte media y alta donde se instalan cultivos que
sirvan para la crianza de ganado de todo tipo, entre los cuales se tiene la
alfalfa y algunas especies de arbustos.
25
6) Matorrales /cultivos agropecuarios (Ma/Cuap)

Ocupa una superficie de 509,55 Km2, lo que representa el 29,04% del área
de la cuenca. Se encuentran localizados desde aproximadamente 1900 a
3700 m.s.n.m.
Los matorrales se diferencian según el piso altitudinal que ocupan. En las
porciones inferiores, el matorral es carácter xerofítico a base de asociaciones
arbustivas que pierden completamente su follaje durante el período seco del
año, a excepción del monte ribereño. Se incluyen en este matorral algunas
suculentas (cactáceas) y herbáceas de vida efímera. Los arbustos más
comunes que tipifican a este matorral son: “Huanarpo”
Jatropa sp, “Chilca” Baccharis sp, Tillandsia sp, “cabuya” Agave americana,
etc., en el grupo de cactáceas se presenta tarixanthocereus sp, haagocereus
sp y Trchocereus sp; como matorral ribereño están el carrizo prhagmytes sp
y el molle schinus molle. A continuación del matorral xerofítico se encuentran
comunidades arbustivas con follaje caducifolio y comunidades con follaje
siempre verde, siendo las más comunes las siguientes: “Chilca” Baccharis sp,
“Chamana” Dodonea viscosa, “huarumo” Tecoma sambucifolia, “retama”
Spartiun junceun, “agave” Agave Americana, Puya spp, etc.
En este matorral se incluyen algunas especies arbóreas que se encuentran
en forma dispersa en algunos sectores, especialmente en las áreas
influenciadas por los cultivos, tales como: “huarango” Acasia macracantha,
“molle” Shinus molle y “tara” caesalpinea spinosa.
Finalmente, en los limites superiores el matorral tiene follaje siempre verde,
siendo representado por las siguientes especies: “huarumo” Tecoma sp,
“manzanita” Hesperomeles sp, “mutuy” Senna sp, “roque” Colletía
spinosisima, “chilca” Baccharis sp, “tiri” Miconia sp, etc.
Este matorral constituye una fuente energética (leña) para los pobladores del
campo y al mismo tiempo es un refugio para la fauna silvestre. Así mismo, el
estrato herbáceo que tapiza los suelos, está constituido por gramíneas
perennes, pastos, que sirven de sustento al ganado.
7) Pajonal de puna (Pj-pu)
Se distribuye en las partes altas, ocupando una superficie de 107,00 Km2,
que representa el 6,10% de la cuenca del río Zaña.
Este tipo de cobertura agrupa dos tipos de asociaciones de herbáceas, el tipo
pajonal de puna y el tipo “césped o grass, pegadas al piso. Las especies que
tipifican al césped de puna son las siguientes: Stipa obtusa, Calamagrostis
spp, Stipa – hans-meyeri y Festuca weberbahueri. En las áreas con mayor
humedad en el suelo prosperan las especies Juncus arcticus, Calamgrostis
spp, Carex spp, Gentiana sedifolia, Gentianell spp, Castilleja spp y Werneria
spp.
En esta unidad de vegetación también existe inclusiones de comunidades
arbustivas, tales como: Baccharis tricuneata, Lupinuss aff. Tarapacensis,
Chuquiraga espinoza y Senecio sp.
8) Planicies costeras y estribaciones andinas sin vegetación (Pl-ce-Sv)
Son áreas con ausencia de vegetación, conformadas por las planicies del
desierto costero y las primeras estribaciones andinas. Se extienden en una
superficie de 416,55 Km2, que representa el 23,74% del área de la cuenca.
9) Reservorio de collique (Rsv)
26

Ocupa una superficie de 0,64 Km2, lo que representa el 0,04% del área de la
cuenca.
En el Cuadro 2.6.1 y la Figura 2.6 se muestran los resúmenes de las características
de la cobertura vegetal de la Cuenca.
Cuadro N°2.6.1
Clasificación de Cobertura Vegetal en la Cuenca Zaña
Fuente: Elaboracion Propia
2.7 UNIDADES FISIOGRAFICAS 1) Colina y Montaña - Colina (C-d)

Se denomina así a las acumulaciones y superficies que forman pequeñas
cadenas de montañas con pendientes de 35 a 60% y que fluctúan entre 150
a 500 m de altura.
El relieve de ésta unidad es variable: así en el frente occidental es muy
accidentado y empinado, mientras que el relieve oriental es suave y colinoso,
con superficies planas inscritas en ésta unidad a manera de pequeñas
pampas que en algunas zonas se conectan con la planicie costanera.
Esta unidad ocupa una superficie de 9,66 Km2, lo que representa el 0,55%
del área de la cuenca.
2) Lagunas (lagunas)
3) Planicie – Llanura (Ll-a)
Son superficies planas de 0 a 4 % de pendiente, formados por la acción fluvial
de los principales ríos; se trata de ambientes desérticos, que son casi
totalmente utilizados en cultivos agrícolas bajo riego, convirtiéndose en áreas
económicas y productivas.
4) Planicie ondulada a disectada – Llanura ondulada (Llo-b)
Son superficies generalmente planas, ligeramente inclinadas u onduladas,
cortadas por disecciones, donde la pendiente predominante está
comprendida entre 0 y 8%. El origen es variado, siendo en algunos casos,
debido al rellenamiento cuaternario de depresiones costeras o en otros al
levantamiento de fondos marinos y a la formación de superficies de erosión.
Figura N°2.6
Cobertura Vegetal en la Cuenca del Rio Zaña
27
28

5) Planicie – Valle y Llanura irrigada (V-a)

Son superficies planas con pendientes inferiores al 2% constituida por los
lechos de inundación actual de los ríos, están formados por acumulaciones
periódicas de arena y arcilla. Estas acumulaciones fluviales son recientes y
se renuevan con frecuencia, más o menos, estacionalmente.
El potencial de estas áreas merece cierto interés. Las inundaciones
periódicas y el mal drenaje son problemas muy concretos, situaciones que
suceden estacionalmente por lo tanto se trata de hechos previsibles. Los
cultivos de corto período vegetativo, aunque poco productivos, con poca
inversión y trabajo humano, se hacen bastante posibles en estos medios,
convirtiendo a éstas áreas en medios de sustento para las poblaciones
aledañas.
6) Colina y Montaña – Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vc-e)
Son sectores de topografía muy accidentada (pendiente superior a 50%),
conformada por vertientes montañosas de hasta 1 000 m de altura entre la
cima y la base de las elevaciones.
Estas vertientes se formaron esencialmente durante la fase de incisión fluvial
correlativa al levantamiento andino plio-pleistocénico, cuando las corrientes
se encajaron en volúmenes rocosos compactos, que determinaron el
modelado agreste y muchas veces encañonado. Sin embargo, hay amplios
sectores modelados en rocas menos coherentes, que forman vertientes de
pendiente ligeramente superior a 50%; en estos casos el aprovechamiento
agrícola es intenso, apreciándose la existencia de numerosos andenes y
terraplenados, que en detalle cortan el perfil reduciendo la pendiente para
cada peldaño.
La erosión actual es claramente ostensible, ligada tanto a la actividad agrícola
como a causas naturales derivadas de la accidentada topografía. Son medios
intensamente utilizados en cultivos llevados sin mayor criterio
conservacionista, no obstante tratarse de áreas inapropiadas para esos fines.
Los surcos y cárcavas son frecuentes, y los efectos del escurrimiento difuso
se generalizan en toda el área; el nivel con el que estas formas erosivas
afectan al paisaje es más severo que en las formas de relieve de menor
pendiente, y las cárcavas tienen proporciones de difícil control. De otro lado,
hay movimientos de masa, como derrumbes y deslizamientos, que en
determinadas ocasiones pueden asumir proporciones catastróficas; siendo
motivadas por diversas causas, como la excesiva infiltración provocada por
canales de riego no revestidos, socavamientos fluviales en la base de las
vertientes y los eventuales movimientos sísmicos. Algunos de estos
movimientos derivan de procesos de solifluxión acelerados por
socavamientos o cortes realizados para vialidad.
7) Colina y Montaña – Vertiente montañosa y colina moderamente empinada (Vs1-
d)
Tiene topografía poco accidentada pero con procesos geológicos y
geomorfológicos de escorrentía superficial, de acarreo, derrubio, formación
de barrancos, riadas de barro, corrimientos de tierra, resumidos en
deslizamientos, asentamientos, reptación de suelos y desplomes.
29
Actualmente estas áreas están dedicadas a la agricultura extensiva

principalmente, pero también existen áreas dedicadas al pastoreo extensivo,
lo que trae como consecuencia una erosión muy acelerada, porque los
usuarios no practican medidas conservacionistas.
La población herbácea, arbustiva y arbórea es muy escasa, factor que
contribuye a que la zona sea muy propensa a cambios geomorfológicos
frecuentes.
8) Colina y Montaña – Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada (Vs1-e)
Son superficies de relieve accidentado, la pendiente está comprendida entre
50 y 70%.
Se han originado por la disección cuaternaria de las formaciones geológicas
de la región. Dentro de esta forma fisiográfica se distinguen las colinas bajas
y las colinas altas, con mayor predominio de las primeras. Su potencial es
reducido debido a las limitaciones topográficas y edáficas, que hacen de
éstos medios ecológicamente frágiles y de alta susceptibilidad erosiva.
9) Montaña – Vertiente Montañosa moderadamente empinada (Vs2-d)
Tiene topografía relativamente accidentada, corresponde a sectores de pie
de vertiente, donde la presencia de rocas blandas y depósitos aluvio
coluviales permitió la formación de valles relativamente amplios, y a zonas
convexas y cóncavas que sirven de líneas de división entre las diversas
terrazas existentes en el lugar.
La erosión actual está ligada a la actividad agrícola y pecuaria, ya que es
intensamente utilizada sin mayor criterio conservacionista. Los surcos y
cárcavas son frecuentes, y los efectos del escurrimiento difuso se
generalizan; de otro lado, hay pequeños movimientos de masa, como
reptación de suelos y deslizamiento muy localizados a poca distancia y se
presentan en los sectores de poca pendiente, a causa de la excesiva
humedad acumulada en suelos arcillosos y que es provocada por el riego no
controlado.
10) Montaña – Vertiente Montañosa empinada a escarpada (Vs2-e)
Son superficies de relieve accidentado que corresponden a las estribaciones
de la cordillera occidental andina y a las formaciones rocosas de la antigua
cordillera costanera. La pendiente predominante es de 50 a 70%. Las
vertientes son de constitución rocosas con cubiertas coluviales muy
superficiales a excepción de ciertos bordes litorales donde la cobertura de
meteorización se incrementa con acumulaciones eólicas.
Esta unidad ocupa una superficie de 298,16 km2, lo que representa el 16,99%
30

11) Montaña – Vertiente Montañosa empinada a escarpada (Vs3-e)

Estas áreas han sido casi totalmente modeladas por las glaciaciones durante
el plio pleistoceno, así como por sus variaciones durante las fases
interglaciares.
La zona alto andina es de gran importancia como receptora de lluvias, y es
favorecido por las formaciones geológicas existentes. Actualmente las bajas
temperaturas impiden el uso agrícola de los terrenos, salvo el pastoreo
extensivo de las gramíneas naturales existentes, lo cual desde la perspectiva
ambiental debe prohibirse esta actividad y considerarla como zona intangible.
12) Planicie Ondulada a Disectada – vertiente allanada a disectada (Vso-c)
Son superficies relativamente accidentadas donde las pendientes
predominantes están comprendidas entre 25 y 50%, con numerosos sectores
llanos y escarpes subverticales. Su origen está ligado a los materiales
provenientes de la destrucción parcial por la erosión, tramo de los antiguos
aplanamientos terciarios de la zona andina como de las mesetas volcánicas
pre-cuaternarias del sur del país.
El potencial de estas zonas presenta ciertas limitaciones, principalmente
debido a las bajas temperaturas, fuertes pendientes, suelos superficiales y
fenómenos de erosión.
En el Cuadro 2.7.1 se muestra el resumen de las unidades geomorfológicas.
Cuadro N°2.7.1
Clasificación de Unidades Fisiográficas en la Cuenca Zaña
2.8 GEOLOGIA
La cuenca del río Zaña es parte de una gran cuenca de sedimentación en donde se
depositaron unidades litológicas de facies tanto marinas como continentales.
Posteriormente, estos fueron deformados por eventos geológicos ocurridos en la
región, destacando entre ellos movimientos tectónicos. Las rocas que se presentan
son sedimentarias, ígneas (intrusivas y extrusivas) y metamórficas. Las rocas
sedimentarias están representadas por calizas, lutitas, areniscas y conglomerados.
Entre las rocas ígneas intrusivas predominan las de composición granitoide
31
(granito, granodioritas, dioritas, etc.); entre las rocas extrusivas existen los tufos,
derrames y aglomerados de composición andesítica, riolítica, dacitícos y material
piroclástico.
1) Deposito Aluvial Reciente (Qr-al)
Esta formación geológica abarca un área de 333,18 km², que representa el
18,99% del área total de la cuenca, está comprendida por arcillas y limos,
arena, y gravas no consolidadas depositadas por la corriente de ríos, flujos
de agua y corrientes laminares, todas ellas incluyen sedimentos fluviales y
coluviales. En los valles principales, los sedimentos coluviales y los depósitos
fluviales tanto jóvenes como los más antiguos, pueden distinguirse
perfectamente.
Estos depósitos están constituidos por materiales acarreados por los ríos,
emplazados en las depresiones de los valles, formando terrazas y conos
aluviales defectivos, se pueden observar a lo largo de los principales ríos de
la costa y el río Zaña, formando extensas terrazas fluviales, con presencia de
arcillas y arenas finas con gravas arenosas bien clasificadas, y en
profundidad una mezcla de cantos rodados y arenas que en parte son
utilizados para la agricultura.
Los depósitos aluviales se emplazan a lo largo de las quebradas de aguas
estacionales, están constituidas por gravas mal clasificadas mezcladas con
limos y arenas en forma caótica, en lugares de cursos amplios se han
desarrollado capas de arcilla y arcilla gravosa que se utiliza para la
agricultura.
2) Deposito Eólico Reciente (Qr-e)
Estos depósitos cobran rasgos prominentes si se tiene en cuenta la magnitud
de su evolución y propagación regional, cuya actividad se desarrolla en forma
de barcanes en movimiento, dunas gigantes o mantos delgados de arena. En
algunos lugares, la migración de los barcanes es retardada por la humedad
del terreno, ya que una parte de las arenas se fusionan y se colmatan sobre
un terreno húmedo salobre. Estos depósitos son recientes y se distribuyen
en diferentes sectores de la costa.
Las arenas que logran pasar estos obstáculos, son detenidas por la
vegetación de los valles, y en algunos casos, forman barcanes o cerros de
arena fósil.
Esta formación geológica abarca un área de 64,34 Km² que representa el
3,67% del área total de la cuenca.
3) Deposito Fluviales (Qr-fl)
Los depósitos fluviales son bancos de gravas y arena redondeadas, limos y
arcillas estratificadas formadas por la acumulación reciente de los ríos y
quebradas del área. Los depósitos aluviales se diferencian ligeramente por
un menor redondeamiento de sus componentes rodados, es decir sus
componentes tienen menor recorrido en las corrientes de agua.
Estos depósitos ocupan principalmente el eje del valle, siendo los fluviales los
que se acumulan en pendientes más llanas. El carácter litológico de los
depósitos depende esencialmente de la naturaleza petrográfica de las
regiones drenadas.
Esta formación geológica abarca un área de 148,55 km² que representa el
32

4) Volcánico Llama (Tm-vll)

32,42% del área total de la cuenca, es una unidad que contiene
conglomerados rojizos intercalados con tobas en su base, sobre esta
secuencia ocurren una secuencia de derrames y rocas piroclásticas.
La litología más común es una brecha andesítica. Localmente ocurren dacitas
y riodacitas, esta formación sobreyace a la formación Chota por lo que su
edad debe ser del Terciario inferior, en los alrededores de Llama,
Chongoyape alcanza un espesor de 1000 m.
5) Volcánico Porculla (Tm-vp)
0,34% del área total de la cuenca, es una secuencia gruesa de derrames y
piroclásticos volcánicos de composición mayormente ácida, con
intercalaciones de andesitas; presenta sills y stocks en muchos lugares,
sobreyace en discordancia angular a los volcánicos Llama.
Los cuerpos intrusivos y porfiríticos, generalmente de composición dacítica,
presentan diseminaciones de sulfuros. Este es el caso de los pórfidos
Michiquillay, La Granja y Cañariaco. Se considera que su edad es del
mioceno.
6) Grupo Goyllarisquizga(Ki-g)
A esta formación, por su posición estratigráfica que ocupa se le asigna una edad
correspondiente al cretáceo inferior, y abarca un área de 45,61 km² que
representa el 2,60% del área total de la cuenca; está compuesta de una
secuencia dominada por cuarcitas bastante sectorizadas. Localmente se
diferencian dos miembros litológicos característicos, aunque
cartográficamente no han sido diferenciados.
El miembro inferior está compuesto por areniscas arcósicas de grano fino en capas
delgadas, con matices rojizos a blanco verdosos, que se intercalan con
areniscas cineríticas blanco amarillentas y con micro conglomerados de
cuarzo. El miembro superior es el más notable y se le observa en las
principales elevaciones orográficas, litológicamente, en su porción inferior,
consiste en bancos a masivos de cuarcitas porfidoblásticas, de grano medio
a fino, con algunos microconglomerados lenticulares, bastante compactos;
las figuras sedimentarias, como laminaciones, estratificaciones cruzadas,
entre otras, no han sido borradas por el metamorfismo y permiten establecer
la posición verdadera de los estratos; las coloraciones varían entre el blanco
amarillento hasta matices rojizos o marrones, con brillo resinoso.
7) Formación Pariatambo (Ki-pa)
Consiste de 200-300 m. de tobas bien estratificadas con algunos horizontes
de caliza. Aflora principalmente en el valle de Zaña, pertenece al albiano
medio.
Esta unidad tiene algunos horizontes fosilíferos con variedades que indican
una edad correspondiente del cretáceo inferior.
8) Formación Inca, Chulec, Pariatambo y Pariahuanca (Ki-i/ch/p/p)
La formación Inca, yace sobre los sedimentos clásticos de la formación
Goyllarisquizga, consiste de cuarcitas ferruginosas con algunas
33
intercalaciones de calizas, tiene un espesor variable entre 25 y 100 metros,

se encuentra en el albiano medio.
La formación Chulec, lleva esta denominación a una secuencia carbonatada
que sobreyace a la areniscas del grupo Goyllarisquizga, la unidad está
conformada por calizas grises, superficialmente de color beige, masivas, muy
duras, micríticas, biomicríticas, esparíticas y bioesparíticas, se presentan en
estratos delgados a medianos, generalmente la roca está bastante
fracturada, presenta algunos niveles de arcilitas o limolitas, en el paisaje sus
afloramientos presentan superficies onduladas, cerros o lomadas
redondeadas, con pendientes moderadas.
Desde el punto de vista geotécnico la roca es muy susceptible a la
carbonatación es decir a su disolución por aguas cargadas con ácidos, donde
el carbonato se lixivia formando oquedades, surcos, conductos subterráneos,
que es denominada morfología kárstica., en cortes de más de 6 m. se debe
evaluar las discontinuidades que la roca presenta.
La formación Pariahuanca, consiste en una secuencia de calizas macizas
color algo azulado correspondiente al Cretaceo Inferior a Medio, dentro de la
cuenca de sedimentación marina, afloran en las partes altas de los ríos.
9) Granodioritas(KTi-gd)
3,98% del área total de la cuenca, formada por cuerpos intrusivos de
composición granodioritica que se distribuyen ampliamente en todo el
departamento conformando cuerpos irregulares de diferente dimensión. Los
afloramientos de este macizo son conspicuos por su color y por las formas
redondeadas de su superficie producidas por el intemperismo.
La roca fresca es de color gris claro a blanco grisáceo, de textura granular
gruesa, holocristalina. Está compuesto principalmente de plagioclasas,
cuarzo y moscovita (mica blanca). Además se observan escasos granos de
biotita. Las plagioclasas y el cuarzo constituyen la masa principal de la roca.
La mica se presenta en masas irregularmente agrupadas.
Es probable que está granodiorita esté relacionada a la masa batolito
granodiorítico de la cordillera occidental cuya edad se considera entre en
Cretácico Superior y el Terciario Inferior.
10) Granodiorita, diorita, granito, tonalita, monzogranito
(KTigd/di/gr/to/mg)
Agrupamos con este nombre a rocas intrusivas cuya composición varía entre
granito y granodiorita, con gradación hasta tonalitas y monzonitas, aflora en
forma reducida.
Al examen macroscópico la roca es de color gris, algo rosado hasta rojiza,
holocristalina, equigranular, grano grueso a medio. Entre sus componentes
se distinguen plaglioclasas de color gris a gris blanquecino, a veces teñido de
rojizo por la limonita proveniente de la descomposición de los minerales de
fierro; ortosa rosada irregularmente distribuida, cuarzo en granos pequeños
y proporciones variables, por sus relaciones estratigráficas se estima que
estas rocas pertenecen al paleozoico superior.
34

11) Formación Pulluicana (Ks-p)

0,06% del área total de la cuenca. Consiste en una secuencia de calizas y
margas gris claras destacando su contenido faunístico. Existen también
niveles de calizas nodulares con abundantes fósiles. La estratificación es
media a gruesa y presenta intercalaciones algo rítmicas de limoarcillitas y
margas menos resistentes, que son más frecuentes en la parte inferior.
12) Tonalita/Granodiorita (Ks-to/gd)
Son de composición ácida, están constituidas por tonalita, granodiorita y en
menor proporción granito, de textura holocristalina, predominando las
unidades félsicas (cuarzo feldespático) sobre los máficos (biotita,
hornblenda), presentan morfología elevada, abrupta e irregular.
13) Volcánico Oyotun (Ji-vo)
Es un conjunto de rocas volcánicas cuya sección típica ocurre en las
cercanías del pueblo del mismo nombre. Consiste de una secuencia gruesa
de derrames andesíticos, bancos de rocas piroclásticas y brechas
andesíticas. Presenta intercalaciones con tobas, grauvacas y algunas capas
de caliza. En el área se confunde mucho con el volcánico Llama del terciario
inferior.
14) Volcánico Huambos (Ts-vh)
Es una unidad de tobas y brechas ácidas intercalada con algunas capas de
tobas andesíticas, tiene un espesor variable de 50 a 100m y un máximo de
400 m. Generalmente se encuentra encima de los 3500m., su edad
posiblemente sea mioceno tardío a plioceno.
Atraviesa la región de sur a norte y se le encuentra preferentemente al borde
occidental de la cadena andina, atravesando una serie de formaciones
mesozoicas y precámbricas, se trata de stocks de muchos kilómetros
compuestos de granodiorita, tonalita, adamelita, diorita y monzonitas.
Algunos intrusivos de pórfidos cuarcíferos y andesíticos se encuentran en
diferentes niveles de la secuencia volcánica, algunos se encuentran
mineralizados o constituyen la raíz de depósitos epitermales.
15) Indiferenciado (Tj-i)
Esta formación geológica abarca un área de 13,85 Km² que representa el
0,79% del área total de la cuenca, formado por areniscas rojo moradas con
intercalaciones de lutitas abigarradas. Estructuralmente, esta unidad esta
plegada (anticlinal, sinclinal) y controlado por fallas.
En el Cuadro 2.8.1, se muestra el resumen de la clasificación Geológica de
la cuenca del río Zaña y la Figura N°2.7 se muestra el mapa Geológico de la
cuenca.
35
Figura N°2.7
Geología de la Cuenca del Rio Zaña
36

Cuadro N°2.8.1
Clasificación Geológica en la Cuenca Zaña
2.9 RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES

Los trabajos de campo han podido identificar 82 fuentes de agua superficial, de las
cuales, 49 son quebradas, 24 son manantiales y 9 son ríos; el resumen general se
presenta a continuación en el Cuadro 2.9.1.
Cuadro N°2.9.1
Fuentes de Agua del Río Zaña
Numero de fuente de agua
Nombre de Unidad Agua de Total

Nivel Hidrográfica Area Km2 Ríos Quebradas Manantiales Lagunas Recuperación
1377541 BAJO ZAÑA 409.070 0 0 0 0 0 0
1377542 QDA. DEL EXAMEN 96.507 0 0 0 0 0 0
1377543 MEDIO BAJO ZAÑA 139.254 0 0 0 0 0 0
1377544 RIO NANCHOC 371.453 3 14 7 0 0 24
1377545 MEDIO ZAÑA 193.920 0 0 0 0 0 0
1377546 RIO UDIMA 124.201 1 2 0 0 0 3
1377547 MEDIO ALTO ZAÑA 182.157 0 14 8 0 0 22
1377548 LAS ARGOLLAS 50.832 1 3 1 0 0 5
1377549 ALTO ZAÑA 187.333 4 16 8 0 0 28

TOTAL 1754.727 9 49 24 0 0 82
2.9.1 Ríos
En el área de estudio se ha identificado 9 ríos, los cuales están ubicados en la parte
alta del valle de Zaña; el uso es mayormente agrícola, pues sirve para regar los
terrenos de cultivo próximos al cauce de los ríos, agua potable y pecuario.
En el Cuadro N°2.9.2, se puede observar la distribución de caudales por
subcuencas, en éste se aprecia que en la sub-cuenca Alto Zaña discurre un caudal
máximo acumulado de 2035 l/s, mientras que en la sub-cuenca Río Udima un valor
37
mínimo de 778 l/s, la cuenca en general deficitaria, por lo que los volúmenes de
estos ríos son aprovechados por los agricultores de la zona media y alta de la
cuenca.
Cuadro N°2.9.2
Caudal de
Nivel Nombre de Unidad Hidrográfica Area Km 2 Rios Salida de Rio Principal
cuenca m 3
1377541 BAJO ZAÑA 409.070 1 0 Tramo Rio Zaña
1377542 QDA. DEL EXAMEN 96.507 0 0 Qda. El Examen
1377543 MEDIO BAJO ZAÑA 139.254 0 0 Tramo Rio Zaña
1377544 RIO NANCHOC 371.453 3 * 198 Río Nanchoc
1377545 MEDIO ZAÑA 193.920 0 0 Tramo Rio Zaña
1377546 RIO UDIMA 124.201 1 * 778 Río Udima
1377547 MEDIO ALTO ZAÑA 182.157 0 ** 1,864 Tramo Rio Zaña
1377548 LAS ARGOLLAS 50.832 1 * 1,485 Qda. Las Argollas
1377549 ALTO ZAÑA 187.333 3 * 2,035 Tramo Rio Zaña
TOTAL 1754.727 9 6,360 -
* Caudal Solo del Rio Principal a la salida de la unidad Hidrografica

** Suma de Que
bradas aportantes al tramo del río Zaña en la unidad 1377547
Distribución Cuantitativa de ríos en la Cuenca Zaña
2.9.2 Quebradas
A nivel del área de estudio, en la cuenca del río Zaña, se inventarió, 49 quebradas,
de las cuales 49 tienen uso agrícola, 35 es de uso agrícola/pecuario y 13 tienen uso
poblacional/agrícola. De las quebradas inventariadas los mayores volúmenes de
agua están en la sub-cuenca Alto Zaña. Ver Cuadro 2.9.3
Cuadro N°2.9.3
Número de Quebradas y Tipo de Uso
Numero de Qdas Caudal
Qdas
Acumulado
38

Nombre de Total (l/s)

Area PO-PE-
Nivel Unidad PE caudal AG-PE caudal caudal
Km2 AG
Hidrográfica
1377541 BAJO ZAÑA 409.070 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0
1377542 QDA. DEL EXAMEN 96.507 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0
1377543 MEDIO BAJO ZAÑA 139.254 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0
1377544 RIO NANCHOC 371.453 0 0.00 7 164.00 7 1086.00 14 1250
1377545 MEDIO ZAÑA 193.920 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0
1377546 RIO UDIMA 124.201 1 185.00 1 125.00 0 0.00 2 310
1377547 MEDIO ALTO ZAÑA 182.157 0 0.00 10 1888.00 4 24.00 14 1912
1377548 LAS ARGOLLAS 50.832 0 0.00 1 504.00 2 221.00 3 725
1377549 ALTO ZAÑA 187.333 0 0.00 16 3285.00 0 0.00 16 3285
TOTAL 1754.727 1 185.00 35 5966.00 13 1331.00 49 7482
2.9.3 Manantiales
Estas fuentes de agua en el área de estudio son utilizadas mayormente para la
actividad agrícola y pecuaria, registrándose 17 manantiales, que en su conjunto
representan el 68% del total inventariado, observándose que 01 manantial
inventariado es de uso poblacional; en general se tiene un caudal promedio de
763,70 l/s.
Los manantiales se encuentran en su mayoría en las zonas altas y medias de la
cuenca, la calidad de sus aguas en general es buena y no en todos los casos
alimentan a los ríos, riachuelos y quebradas; se utilizan mayormente con fines
agrícolas, pecuarios, poblacionales y en algunos casos su uso es mixto.
En el Cuadro N°2.9.4 se muestran un resumen del número de manantiales y su tipo
de uso. Se observa también que la subcuenca del río Nanchoc posee 07
manantiales y la Subcuenca Alto Zaña 09.
Cuadro N°2.9.4
Número de Manantiales y Tipo de Uso
Numero de Manantes
Caudal
Nombre de Manantes Acumulado
Area PO-PE- Total (l/s)
Nivel Unidad PE caudal AG-PE caudal caudal
Km2 AG
Hidrográfica
1377541 BAJO ZAÑA 409.070 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
1377542 QDA. DEL EXAMEN 96.507 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
1377543 MEDIO BAJO ZAÑA 139.254 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
1377544 RIO NANCHOC 371.453 0 0.00 2 64.40 5 127.10 7 191.50
1377545 MEDIO ZAÑA 193.920 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
1377546 RIO UDIMA 124.201 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
1377547 MEDIO ALTO ZAÑA 182.157 0 0.00 7 168.00 1 19.20 8 187.20
1377548 LAS ARGOLLAS 50.832 0 0.00 1 108.00 0 0.00 1 108.00
1377549 ALTO ZAÑA 187.333 0 0.00 7 214.00 1 63.00 8 277.00
TOTAL 1754.727 0 0.00 17 554.40 7 209.30 24.00 763.70
2.10 CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS
2.10.1 Generalidades
Se caracterizaron los parámetros geomorfológicos, básicamente en función de la
respuesta de la cuenca a la precipitación para el análisis de la escorrentía
39
superficial. Los parámetros analizados fueron: área, perímetro, longitud mayor del
cauce principal, coeficiente de compacidad, factor de forma, grado de ramificación
y densidad de drenaje, altitud media y pendiente media, para lo cual se utilizó la
información de las cartas del IGN a escala 1/100 000.
2.10.2 Parámetros de Forma

A continuación se hace una descripción de las características fisiográficas y la
estimación de las mismas. a) Área (A)
La superficie de la cuenca corresponde a la proyección de está en un plano
horizontal, y su tamaño influye en forma directa sobre las características de los
escurrimientos, la unidad de medida es en km2.
b) Perímetro (P)
El perímetro de la cuenca (P), está definido por la longitud de la línea de división
de aguas, que se conoce como el “parte aguas o Divortium Acuarium”, la unidad
de medida es en km.
c) Longitud de Cauce Principal (L)
Se denomina longitud de cauce principal (L, en km.), al cauce longitudinal de mayor
extensión que tiene una cuenca determinada, es decir, el mayor recorrido que
realiza el río desde la cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de
dirección o sinuosidades hasta un punto fijo, que puede ser una estación de
aforo o desembocadura.
d) Pendiente Media del Curso Principal (S)
Es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce principal y la proyección
horizontal del mismo. Su influencia en el comportamiento hidrológico se refleja
en la velocidad de las aguas en el cauce, lo que a su vez determina la rapidez
de respuesta de la cuenca ante eventos pluviales intensos y la capacidad
erosiva de las aguas como consecuencia de su energía cinética. Se ha
determinado la pendiente del cauce principal del río Zaña y para cada una de
las sub-cuencas más importantes que la conforman expresado en porcentaje
(%).
e) Coeficiente de Compacidad (Kc)
El Coeficiente de Compacidad (Kc, adimensional), o Índice de Gravelius,
constituye la relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de una
circunferencia cuya área - igual a la de un círculo - es equivalente al área de la
cuenca en estudio, se determina mediante la siguiente expresión:
P
Kc 0.28. A1/ 2
Donde: Kc = Coeficiente de compacidad

P = Perímetro de la cuenca (km)
A = Área de la cuenca (km2)
Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similitud con formas

redondas, dentro de rangos que se muestran a continuación (FAO, 1985):
Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25 corresponde a forma redonda a oval redonda
Clase Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 corresponde a forma oval redonda a oval
oblonga 40

Clase Kc3: Rango entre 1.5 y 1.75 corresponde a forma oval oblonga a
rectangular oblonga.
En cualquier caso, el índice será mayor que la unidad mientras más irregular
sea la cuenca y tanto más próximo a ella cuando la cuenca se aproxime más a
la forma circular, alcanzando valores próximos a 3 en cuencas muy alargadas.
En el Cuadro N°2.10.1, se muestra que los coeficientes de compacidad de cada
subcuenca se encuentran entre el rango 1,28 y 1,85 que corresponden a la
forma oval redonda y rectangular oblonda.
f) Factor de Forma (Ff)
El Factor de Forma (Ff, adimensional), es otro índice numérico con el que se
puede expresar la forma y la mayor o menor tendencia a crecientes de una
cuenca, en tanto la forma de la cuenca hidrográfica afecta los hidrogramas de
escorrentía y las tasas de flujo máximo.
El Factor de Forma tiene la siguiente expresión:
Am A
2
Ff L L
Donde: Ff = Factor de forma

Am = Ancho medio de la cuenca (km)
L = Longitud del curso más largo (km)
A = Área de la cuenca (km2)
Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras
que su forma es redonda, en la medida que el factor forma tiende a uno. Este
factor, como los otros que se utilizan en este estudio, es un referente para
establecer la dinámica esperada de la escorrentía superficial en una cuenca,
teniendo en cuenta que aquellas cuencas con formas alargadas, tienden a
presentar un flujo de agua más veloz, a comparación de las cuencas
redondeadas, logrando una evacuación de la cuenca más rápida, mayor
desarrollo de energía cinética en el arrastre de sedimentos hacia el nivel de
base, principalmente.
De manera general, una cuenca con Factor de Forma bajo, está sujeta a menos
crecientes que otra del mismo tamaño pero con un Factor de Forma mayor. Se
ha determinado el Factor de Forma (Ff) para la cuenca del río Zaña y para cada
una de las sub-cuencas más importantes, su medida es un numero
adimensional.
En el Cuadro N°2.10.1 se muestran los valores del factor de forma, los cuales
presentan valores menores que 1, entre 0,11 y 0,18.
Cuadro N°2.10.1
Parámetros de Forma
41
Longitud de
Coeficiente
Código Area Cauce Factor de
Cuenca Perímetro (km) de
Pfafstetter Evaluación de Recursos
(kmHídricos
2
) en la Cuenca del Río Zaña
Principal Forma
Compacidad
(km)
137754 RIO ZAÑA 1754.7267 276.237 125.314 1.85 0.11
Fuente:
1377541 BAJO ZAÑA 409.0704 132.73 48.447 1.84 0.17
1377542 QDA. DEL EXAMEN 96.5066 52.92 23.033 1.51 0.18
1377543 MEDIO BAJO ZAÑA 139.2537 64.64 11.058 1.53 1.14
1377544 RIO NANCHOC 371.4529 98.77 42.239 1.43 0.21
1377545 MEDIO ZAÑA 193.9202 64.59 21.791 1.30 0.41
1377546 RIO UDIMA 124.2012 56.85 27.213 1.43 0.17
1377547 MEDIO ALTO ZAÑA 182.1566 61.46 19.426 1.28 0.48
1377548 LAS ARGOLLAS 50.8316 33.65 11.517 1.32 0.38
1377549 ALTO ZAÑA 187.3334 64.96 24.591 1.33 0.31
elaboración propia.
2.10.3 Parámetros de Relieve

Relieve del cauce principal
El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y puede
ser cuantificado mediante parámetros que relacionan la altitud con la longitud del
cauce principal. Los Gráficos N°2.1 al N°2.10 muestran los perfiles longitudinales
de los cauces principales de cada unidad hidrográfica.
Gráfico N°2.1
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0.000 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000 140.000
Perfil Longitudinal Longitud (km)
UNIDAD HIDROGRAFICA CUENCA RIO ZAÑA (137754)

42

Evaluación de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río
Zaña
Gráfico
N°2.2
UNIDAD HIDROGRAFICA SUB CUENCA BAJO ZAÑA(1377541)
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000
Longitud (m)
Perfil Longitudinal

Gráfico N°2. 3
UNIDAD HIDROGRAFICA SUB CUENCA EL EXAMEN (1377542)
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 5000 10000 15000 20000 25000
Perfil Longitudinal Longitud (m)

43
Zaña
Gráfico
Gráfico N°2.4
UNIDAD HIDROGRAFICA SUBCUENCA MEDIO Y BAJO
ZAÑA (1377543)
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
Gráfico N°2.5
UNIDAD HIDROGRAFICA SUBCUENCA RIO NANCHOC (1377544)
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000

44
Zaña
Gráfico N°2.6
UNIDAD HIDROGRAFICA SUB CUENCA MEDIA ZAÑA(1377545)
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0 5000 10000 15000 20000 25000
Longitud (m)
Perfil Longitudinal
Gráfico N°2.7
UNIDAD HIDROGRAFICA SUB CUENCA RIO UDIMA(1377546)
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000

45
Zaña
Gráfico
N°2.8
UNIDAD HIDROGRAFICA SUBCUENCA MEDIO ALTO ZAÑA (1377547)
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000

Gráfico N°2.9
UNIDAD HIDROGRAFICA SUB CUENCA LAS ARGOLLAS (1377548)
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000

46
Zaña
Gráfico N°2.10
UNIDAD HIDRIOGRAFICA SUBCUENCA ALTO ZAÑA (1377549)
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0 5000 10000 15000 20000 25000
Perfil Longitudinal Longitud (km)

47
Relieve de la cuenca
El relieve de la cuenca se representa mediante la curva hipsométrica y puede ser
cuantificado con parámetros que relacionan la altitud con la superficie de la cuenca.
Los principales son el rectángulo equivalente, la altitud media de la cuenca y la
pendiente media de la cuenca.
a) Altitud Media de la Cuenca (H)
La Altitud Media (H) de una cuenca es importante por la influencia que ejerce sobre
la precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación, transpiración y
consecuentemente sobre el caudal medio. Se calcula midiendo el área entre
los contornos de las diferentes altitudes características consecutivas de la
cuenca; en la altitud media, el 50% del área está por encima de ella y el otro
50% por debajo de ella.
b) Rectángulo Equivalente:
Esta parámetro de relieve consiste en una transformación geométrica que
determina la longitud mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo cuya
área y perímetro son los correspondientes al área y perímetro de la cuenca.
Lxl(Km2 ) 2(LP A
(Km) l)
Donde:
L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (km.) l
= Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (km.)
Para la cuenca del río Zaña y para cada una de sus sub-cuencas más
importantes, se han determinado los lados mayor y menor del rectángulo
equivalente y estás están expresadas en km. En el Cuadro N°2.10.2 se
presenta los parámetros de relieve para cada unidad hidrográfica.
Cuadro N°2.10.2
Parámetros de Relieve
Rectángulo Equivalente
Pendiente
Longitud de Altitud
Area Media del
` Cuenca Cauce Media Lado Mayor Lado Menor
(km2) Cauce
Principal (km) (msnm) (km) (km)
Principal (%)
137754 RIO ZAÑA 1754.73 125.314 2.84% 1117.00 123.96 14.16

1377541 BAJO ZAÑA 409.07 48.447 0.31% 87.00 59.49 6.88
1377542 QDA. DEL EXAMEN 96.51 23.033 3.47% 525.22 22.09 4.37
1377543 MEDIO BAJO ZAÑA 139.25 11.058 0.45% 236.44 27.20 5.12
1377544 RIO NANCHOC 371.45 42.239 7.69% 849.03 40.13 9.26
1377545 MEDIO ZAÑA 193.92 21.791 0.69% 384.55 24.32 7.97
1377546 RIO UDIMA 124.20 27.213 10.84% 2417.50 23.03 5.39
1377547 MEDIO ALTO ZAÑA 182.16 19.426 6.18% 1488.86 22.71 8.02
1377548 LAS ARGOLLAS 50.83 11.517 15.19% 3091.75 12.88 3.95
1377549 ALTO ZAÑA 187.33 24.591 8.17% 3129.70 24.98 7.50
En los Gráficos N°2.11 al N°2.20, se muestran las curvas hipsométricas y altitud media
de cada unidad hidrográfica.

48
Gráfico
N°2.11

49
Gráfico

50
Gráfico

51
Gráfico

52
Gráfico
N°2.20
2.10.4 Parámetros de Drenaje

Es otra característica importante en el estudio de una cuenca, ya que manifiesta la
eficiencia del sistema de drenaje en el escurrimiento resultante, es decir la rapidez
con que desaloja la cantidad de agua que recibe. La forma de drenaje, proporciona
también indicios de las condiciones del suelo y de la superficie de la cuenca.
El Sistema o Red de Drenaje de una cuenca está conformado por un curso de agua
principal y sus tributarios; observándose por lo general, que cuanto más largo sea
el curso de agua principal, más llena de bifurcaciones será la red de drenaje.
La definición de los parámetros de drenaje se presenta a continuación:
Orden de ríos
El orden de corrientes se determina de la siguiente manera: Una corriente de orden
1 es un tributario sin ramificaciones, así dos corrientes de orden 1 forman una de
orden 2, dos de orden 2 forman una de 3 y así sucesivamente. Entre más corrientes
tributarias tenga una cuenca, es decir, mayor el grado de bifurcación de su sistema
de drenaje, por consiguientes más rápida será su respuesta a la precipitación.
Frecuencia de los ríos
Esta dado por el número total de ríos dividido con el área de la cuenca. Se mide en
ríos/km.²
Densidad de Drenaje
La Densidad de Drenaje (Dd), indica la relación entre la longitud total de los cursos
de agua: efímeros, intermitentes o perennes de una cuenca (Lt) y el área total de la
misma (A).
La densidad de drenaje tiende a 1, en ciertas regiones desérticas de topografía
plana y terrenos arenosos, y a un valor alto en regiones húmedas, montañosas y
de terrenos impermeables. Esta última situación es la más favorable, pues si una
cuenca posee una red de drenaje bien desarrollada, la extensión media de los
terrenos a través de los cuales se produce el escurrimiento superficial es corto y el
tiempo en alcanzar los cursos de agua también será corto; por consiguiente la

53
Gráfico
intensidad de las precipitaciones influirá inmediatamente sobre el volumen de las
descargas de los ríos.

54
Se define como:
2
L )
t
Dd(Km/ Km
A
Donde:
Lt : Suma de longitudes de todos los tributarios y cauce principal (Km)
A : Área de la cuenca (km2)
Extensión media del escurrimiento

Indica la distancia media, en línea recta, que el agua precipitada tendrá que escurrir para
llegar al lecho de un curso de agua.
Se tiene:
A
d 4 Lt (m)
Coeficiente de Torrencialidad.
Es la relación entre el número de cursos de agua de primer orden y el área total de la
cuenca.
Se define como:
Ct # decursosdeAprimer orden (ríos/ Km2)
Para la cuenca del río Zaña, el orden de los ríos es 5, la frecuencia de los ríos es
0,128 ríos/km², la densidad de drenaje es 1,454 km/km², la extensión media de
escurrimiento es 550,34 m, y el coeficiente de torrencialidad es 0,247 ríos/km². En
el Cuadro N°2.10.3, se muestras los parámetros de drenaje para cada unidad
hidrográfica.
Cuadro N°2.10.3
Red de Drenaje en la Cuenca del Río Zaña

55
UNIDAD HIDROGRAFICA UNIDAD
HIDROGRAFICA
MENOR
MAYOR
CUENCA/INTERCUENCA
Evaluación
PARAMETROS ORDEN de Recursos Hídricos en la Cuenca del Río Zaña
MEDIO MEDIO
BAJO QDA. DEL RIO MEDIO RIO LAS ALTO
Fuente: BAJO ALTO RIO ZAÑA
ZAÑA EXAMEN NANCHOC ZAÑA UDIMA ARGOLLAS ZAÑA
elaboración ZAÑA ZAÑA
propia. 1 28.35 22.24 28.36 120.87 47.76 32.19 61.43 15.53 77.32 434.05
2 5.76 10.27 13.09 38.82 22.67 18.26 13.62 9.08 23.51 155.08
3 12.42 22.12 5.35 17.77 19.61 16.06 93.33
Longitud de
ríos (km) 4 26.47 21.79 6.88 55.14
5 48.44 11.07 59.51
Longitud total de ríos

(km) 82.55 44.93 52.52 208.28 97.57 68.22 101.54 24.61 116.89 797.11
Superficie (km2) 409.07 96.51 139.25 371.45 193.92 124.20 182.16 50.83 187.33 1754.73
1 7 8 9 42 18 15 22 6 33 160
2 1 3 2 15 7 4 8 1 7 48
3 1 4 2 1 2 1 11
Número de
ríos 4 1 1 1 3
5 1 1 2
Número Total de ríos 9 12 12 62 28 20 33 7 41 224

Orden de ríos 5 3 5 4 4 3 4 2 3 5
Frecuencia de los ríos
(# total de ríos/km2) 0.022 0.124 0.086 0.167 0.144 0.161 0.181 0.138 0.219 0.128
Densidad de drenaje
(km/km2) 0.202 0.466 0.377 0.561 0.503 0.549 0.557 0.484 0.624 0.454
Extensión media de
escurrimiento
superficial (m) 1238.856 536.983 662.860 445.858 496.875 455.150 448.485 516.371 400.662 550.340
Coeficiente de
Torrencialidad (ríos
1er orden/km2) 0.069 0.230 0.204 0.325 0.246 0.259 0.337 0.306 0.413 0.247
Para las subcuencas húmedas Udima, Nanchoc y Alto Zaña se han determinado
sus parámetros fisiográficos como son el área, perímetro, longitud de cauce
principal, pendiente del cauce y altitud media, la cual es mostrada en el Cuadro
N°2.10.4
Cuadro N°2.10.4
Parámetros Fisiográficos de las Cuencas Húmedas
LONGITUD PENDIENTE
PERIMETRO ALTITUD MEDIA
CUENCAS HUMEDAS ÁREA (km2) PRINCIPAL DEL DE CAUCE
(km) (msnm)
RIO (km.) (%)
UDIMA 125.6645 56.13 26.52 11% 2412
NANCHOC 149.8594 53.54 28.47 11% 1500
ALTO ZAÑA 419.9981 101.44 43.31 7% 2712
Fuente: Elaboración propia
2.11 DELIMITACIÓN HIDROGRÁFICA – MÉTODO PFAFSTETTER

El método Pfafstetter de codificación y delimitación de unidades hidrográficas, es
un sistema analítico, organizado y con características de aplicación global, que se
basa, principalmente, en la superficie de las unidades de drenaje y de la ubicación
de ésta dentro del contexto hidrográfico en el que se encuentra, en relación con las
unidades de drenaje vecinas, respondiendo a criterios netamente topológicos.
En 1,997, el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS), ocho años después
que el método fue creado (1,989), debido a las características ventajosas, ya

56
conocidas lo adoptó como sistema de codificación de carácter global. Esto conllevó,

a que este sistema, sea actualmente reconocido como estándar internacional.
En la delimitación, el Sistema Pfafstetter, determina, dentro de una unidad de
drenaje mayor, un flujo principal o río principal, y cuatro tributarios, cuyas áreas de
drenaje sean las mayores dentro del ámbito de esa unidad mayor; quedando el área
restante para dar origen a las cinco intercuencas.
El sistema Pfafstetter emplea nueve dígitos del sistema decimal (1 al 9) para
codificar las nuevas unidades de drenaje obtenidas. Esto quiere decir, que el
máximo número de sub-unidades de drenaje que se pueden obtener al dividir una
unidad de drenaje mayor, son nueve: cuatro cuencas y cinco intercuencas. A éstas,
los códigos le son asignados, siguiendo una dirección que va desde “aguas abajo”
hacia “aguas arriba” del río principal, de la unidad de drenaje mayor dividida. Los
códigos son repartidos tomando en cuenta el tipo de unidad de drenaje y la
ubicación de ésta dentro de la unidad mayor, de la siguiente manera: dígitos pares
para las cuencas y dígitos impares para las intercuencas; con lo cual obtendríamos
cuatro cuencas con los códigos 2, 4, 6 y 8; y cinco intercuencas con los códigos 1,
3, 5, 7 y 9. Existe un caso especial, cuando se trata de cuencas cerradas o internas,
pues a este tipo de unidades se les asigna el dígito 0.
La aplicación de este sistema en el Perú, es de orden imperativo, pues si deseamos
emprender un proceso de administración eficiente de nuestro territorio de manera
integral y sostenida, que mejor inicio, que organizar coherentemente la distribución
territorial de manera natural y ordenada, utilizando el método Pfafstetter, que
además de los importantes beneficios que ofrece, nos ayudará a integrarnos en el
contexto regional y mundial, que ayudaría en gran medida en el desarrollo del país.
Utilizando está metodología al territorio nacional le corresponden 19 unidades
hidrográficas, dentro de las cuales se puede mencionar las principales: en la
Vertiente del Amazonas, tenemos: Ucayali y el Marañón; en la Vertiente del
Pacífico, tenemos: Chili, Camaná, Santa, Ocoña, y Chira; y para la Vertiente del
Titicaca, tenemos: Ilave y Ramis.
En la cuenca Zaña el criterio empleado para la conformación de las subcuencas,
está principalmente basado en la determinación adecuada de las unidades
hidrográficas Pfafstetter, en ese sentido se conformaron nueve unidades
hidrográficas, que en su conjunto, constituyen la cuenca Zaña, las cuales se
muestran en el Cuadro N°2.11.1 y la Figura N°2.8.
Cuadro N°2.11.1
Codificación Pfafstetter
Código
Cuenca
Pfafstetter
137754 RIO ZAÑA
1377541 BAJO ZAÑA
1377542 QDA. DEL EXAMEN
1377543 MEDIO BAJO ZAÑA
1377544 RIO NANCHOC
1377545 MEDIO ZAÑA
1377546 RIO UDIMA
1377547 MEDIO ALTO ZAÑA
1377548 LAS ARGOLLAS

57
1377549 ALTO ZAÑA

Fuente: Elaboración propia
2.12 HIDROGRAFÍA DE LA CUENCA DEL RÍO ZAÑA
2.12.1 Descripción General de la Cuenca

La cuenca del río Zaña, pertenece al sistema hidrográfico de la vertiente del océano
pacífico, tiene una superficie de drenaje total de 1 754,7 km2, desde sus nacientes
hasta su desembocadura en el mar.
El sistema hidrográfico de la cuenca del río Zaña, está conformado por los ríos
Udima, Nanchoc y Zaña, siendo 3 800 msnm la máxima altitud de las cumbres de
la cuenca receptora.
El río Zaña, tiene sus nacientes en las cumbres de los cerros Cushura y Rongara
sobre los 3 000 msnm, discurriendo con dirección SO y NE, recibiendo en su
trayectoria aportes en ambas márgenes, siendo los principales, el río Udima que
desemboca a la altura de la localidad El Espinal en la margen derecha, continuando
su recorrido hasta la Estación Hidrométrica Batán donde cambia su curso en
dirección NE y recibiendo a la altura de la localidad Nueva Arica el aporte del río
Nanchoc en la margen izquierda, cuyas aguas son eventuales.
El río Zaña sigue su recorrido y a la altura de San Nicolás se desvía en dirección
SO, hasta desembocar en el océano pacífico a la altura de la localidad de Lagunas.
El río Zaña tiene un recorrido de aproximadamente 125,3 km siendo su pendiente
promedio de 2,84%, una altitud media de 586 msnm, coeficiente de compacidad de
1,85 y un factor de forma de 0,11.
El río Udima, nace en la unión de las quebradas de Totora y Taura, tiene una
superficie de cuenca de 124,20 km2, tiene una longitud de cauce principal de 27,2
km, pendiente media de 10,84%, una altitud media de 2 417,5 msnm, coeficiente
de compacidad de 1,43 y un factor de forma de 0,17, desembocando en el río Zaña
a la altura del poblado El Espinal.
Figura N°2.8
Delimitación Hidrográfica de la Cuenca del Rio Zaña

58
El río Nanchoc se origina a 2 000 msnm de la unión de las quebradas de Playa

Grande y Maychil, el área de esta cuenca es de 371,45 km2, tiene una longitud de
cauce principal de 42,24 km, pendiente media de 7,69%, una altitud media de 849

59
msnm, coeficiente de compacidad de 1,43 y un factor de forma de 0,21. El río

Nanchoc desemboca en el río Zaña a la altura del poblado Nueva Arica.
El escurrimiento superficial del río Zaña se debe exclusivamente a las
precipitaciones que ocurren en su cuenca húmeda, producidos en la parte alta de
las sub-cuencas que la conforman, con dirección hacia aguas abajo; se observan
que las descargas medias anuales varían desde un mínimo de 0,703 m3/s hasta
un máximo de 81,553 m3/s, con una media anual de 6,828 m3/s.
En la Figura N°2.9 se muestra el plano que contiene la Hidrografía de la Cuenca del río
Zaña y la ubicación de las Comisiones de Regantes.

60
Figura N°2.9
Hidrografía de la Cuenca del Rio Zaña

61
III. CLIMATOLOGÍA
3.1 CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA
Para caracterizar el clima de la Cuenca de Río Zaña se empleo la Formula de

Thornthwaite, que considera como variables meteorológicas principales la
temperatura y precipitación, ya que a partir de estos es posible calcular la ETP y
poder realizar el Balance Hídrico, que nos mostrara los períodos de exceso y déficit
muy útiles para la caracterización climática.
La nomenclatura de la caracterización Climática de Thornthwaite está compuesta
por cuatro letras y unos subíndices. Las dos primeras letras, mayúsculas, se
refieren al “Índice de humedad” y a la “Eficacia térmica” de la zona,
respectivamente. La letra tercera y cuarta, minúsculas, corresponden a la “Variación
estacional de la humedad” y a la “Concentración térmica en verano”
respectivamente.
Determinación del Índice de Humedad según Thornthwaite.
Es necesario hacer un balance de agua del suelo en el que intervengan:
Precipitaciones medias mensuales (P); Evapotranspiraciones potenciales medias
mensuales (ETP); Déficits (D) y Excesos (E) mensuales de agua. El Índice de
humedad de Thornthwaite se determina por la expresión:
Siendo:
IE = el índice de exceso, que se calcula por la siguiente expresión:
ID = el índice de déficit y se calcula de la siguiente forma:
Determinación de la Eficiencia Térmica.

Según Thornthwaite, la evapotranspiración potencial (ETP) es un índice de eficacia
térmica. La suma de las evapotranspiraciones potenciales medias mensuales sirve
de índice de la eficacia térmica del clima considerado.
Determinación de la Variación Estacional de la Humedad.
Interesa determinar si en los climas húmedos existe periodo seco y viceversa, si en los
climas secos existe periodo húmedo.
Determinación de la concentración térmica en verano.
Está determinada por la suma de la ETP durante los meses de verano, en relación con
la ETP anual, y expresada en %.

62
Clasificación Climática según Thornthwaite, Tablas y parámetros de

Clasificación.
Los límites de separación entre los tipos hídricos, están determinados por los
valores del índice hídrico y se designan con las letras mayúsculas sin acentuar; en
el Cuadro N°3.1.1, se aprecia la clasificación para climática según el Índice Hídrico.
Cuadro N°3.1.1
Clasificación Climática según Thornthwaite
PROVINCIAS DE HUMEDAD
Clasificación según Indice Hídrico
TIPO Indice de Pluvial CLIMA

A > a 100 Super húmedo
B4 80 a 100 Muy húmedo
B3 60 a 80 Húmedo
B2 40 a 60 Moderadamente húmedo
B1 20 a 40 Ligeramente húmedo
C2 0 a 20 Semi-húmedo
C1 (-20) a 0 Semi-seco
D (-40 a –20) Seco
E (-60 a –40) Arido
Estas provincias de humedad se subdividen atendiendo el régimen pluviométrico anual,

mediante la determinación de la falta de exceso de agua.
Los sub-tipos de humedad se designan por letras minúsculas sin acentuar y su
significado; se presenta en el Cuadro N°3.1.2.
Cuadro N°3.1.2
Clasificación por Subtipos de Humedad
SubClasificación de Humedad según Indice de Exceso e Indice de Déficit
SUB-TIPO Indice de Exceso (%) CLIMA SECO (por exceso de
agua)
w’2 > 20 Exceso grande en invierno
s’2 > 20 Exceso grande en verano
w’ 10 a 20 Exceso moderado en invierno
s’ 10 a 20 Exceso moderado en verano
d 0 a 10 Poco o ningún exceso
SUB-TIPO Indice de Deficit (%) CLIMA HUMEDO (por falta de
agua)
w2 > 33.3 Déficit grande en invierno

63
s2 > 33.3 Déficit grande en verano

w 16.7 a 33.3 Déficit moderado en invierno
s 16.7 a 33.3 Déficit moderado en verano
r 0 a 16.7 Déficit pequeño o ninguno
Como parámetro para la clasificación térmica que usa la evapotranspiración

potencial, que no es un índice hidrológico sino una función de la temperatura media
solar. Los límites entre los tipo térmicos se designan con letras mayúsculas
acentuadas; el Cuadro N°3.1.3 indica la clasificación térmica según la
evapotranspiración.
Cuadro N°3.1.3
Clasificación Térmica según la Evapotranspiración Potencial
PROVINCIAS TERMICAS
Provincias Térmicas según Indice de Evapotranspiración Potencial
TIPO Eto (cm) CLIMA
A’ > a 114.0 Cálido
B’4 99.7 a 114.0 Semicálido
B’3 85.5 a 99.7 Templado cálido
B’2 71.2 a 85.5 Templado frío
B’1 57.0 a 71.2 Semi frío
C’2 42.7 a 57.0 Frío moderado
C’1 28.5 a 42.7 Frío acentuado
D’ 14.2 a 28.5 De tundra
E’ < a 14.2 Helado
Estos tipos climáticos se subdividen en sub-tipos teniendo en cuenta el régimen

térmico anual, según el porcentaje de concentración de calor anual, dentro del
período estival o de verano.
Estos sub-tipos se especifican por medio de letras minúsculas acentuadas y su
significado se señala en el Cuadro N°3.1.4.
Cuadro N°3.1.4
Clasificación por Subtipos según Régimen Térmico
SubClasificación de Provincias Térmicas
Concentración Estival
SUB-TIPO
(Base % Eto del Verano)
d’ > 88.0
c’1 76.3 a 88.0
c’2 68.0 a 76.3
b’1 61.6 a 68.0
b’2 56.3 a 61.6
b’3 51.9 a 56.3
b’4 48.0 a 51.9

64
a’ < a 48.0
Se ha efectuado la clasificación del clima para las subcuencas Bajo Udima, Alto
Udima, Bajo Niepos, Alto Niepos, Bajo Nanchoc y Alto Nanchoc, la información
utilizada su muestran en los Cuadros N°3.1.5 y N°3.1.6 y que corresponden a la
evapotranspiración potencial y precipitación media mensual.
Cuadro N°3.1.5
Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
SUBCUEN ESTACI ELEV ENE FEB MA ABR MA JUN JUL AG SET OC NO DIC PROMED
CA ON (msn R Y O T V IO
m)
BAJO 1001 1338 158. 142. 155. 139. 140. 139. 156. 170. 165. 162. 160. 158. 154.09
UDIMA 4 3 6 2 6 5 1 8 4 4 2 7
ALTO 1002 2641 151. 134. 144. 127. 124. 120. 134. 150. 145. 148. 148. 151. 140.05
UDIMA 0 0 0 8 8 0 2 7 5 5 4 6
BAJO 2001 1234 174. 154. 165. 146. 144. 139. 156. 175. 168. 168. 169. 173. 161.41
NIEPOS 1 0 2 7 3 9 6 6 7 8 4 6
ALTO 2002 2972 145. 129. 138. 123. 120. 115. 129. 144. 140. 143. 143. 146. 135.15
NIEPOS 8 3 8 4 1 7 3 8 1 7 8 9
BAJO 3001 1205 174. 154. 165. 146. 144. 139. 156. 175. 168. 168. 169. 173. 161.39
NANCHOC 3 1 2 5 1 7 4 5 7 9 6 8
ALTO 3002 2736 149. 132. 142. 126. 123. 118. 133. 148. 143. 147. 147. 150. 138.65
NANCHOC 8 8 5 4 2 8 0 8 8 1 2 4
* Calculadas por el Metodo Penman
Cuadro N°3.1.6
Precipitación Media Mensual (mm/mes)
SUBCUENC ESTACIO ELEV ENE FEB MA ABR MA JU JUL AG SET OC NO DIC TOTAL
A N (msnm R Y N O T V
)
BAJO 1001 1338 46.9 79.1 107. 97.1 39.6 21. 11. 19.2 33. 45.5 30.5 33. 565.77
UDIMA 9 9 3 1 6
ALTO 1002 2641 85.7 144. 197. 177. 72.5 40. 20. 35.0 60. 83.2 55.7 61. 1034.3
UDIMA 7 3 5 0 7 6 5 0
BAJO 2001 1234 42.5 71.7 97.8 88.0 35.9 19. 10. 17.4 30. 41.2 27.6 30. 512.73
NIEPOS 8 2 0 5
ALTO 2002 2972 102. 162. 227. 188. 72.2 41. 20. 31.5 61. 86.3 58.4 67. 1119.4
NIEPOS 0 3 6 4 9 1 2 7 1
BAJO 3001 1205 49.1 74.2 106. 81.6 29.2 17. 7.9 11.1 25. 36.5 25.0 30. 494.60
NANCHOC 7 9 1 4
ALTO 3002 2736 104. 158. 228. 174. 62.4 38. 16. 23.6 53. 78.0 53.3 65. 1057.0
NANCHOC 9 6 1 4 3 8 7 0 8
De acuerdo con el sistema de clasificación de clima, se ha identificado dos tipos de

Clima Seco-Calido (Bajo Udima, Najo Niepos y Bajo Nanchoc), y
SemiSecoCálido(Alto Udima, Alto Niepos y Alto Nanchoc), en los Cuadros N°3.1.7
al 3.1.12 se muestra los resultados.

65
Cuadro N°3.1.7
Clasificación Climática según Thornthwaite - Bajo Udima
Índice de humedad de Thornthwaite (Ih) Provincias Térmicas según Indice de Evapotranspiración Potencial
Ih = IE – 0,6 ID
Ih: -27.77 Seco Etp anual en cm. 184.9 Cálido
IE = el índice de exceso, que se
calcula por la siguiente expresión:
IE = (E / Etp)*100
IE: 0.00 Poco o ningún exceso
Déficit grande en invierno D A’ d w2 a’

ID = (D/ Etp)*100
ID: 46.29
Concentración Térmica en Verano (Cv)
Cv = (Etp verano / Etp anual)*100
Cv: 33.26 a’
Cuadro N°3.1.8
Clasificación Climática según Thornthwaite - Alto Udima
Semi-seco
Ih = IE – 0,6 ID
Ih: -11.96 Etp anual en cm. 168.1 Cálido

Poco o ningún exceso
IE = (E / Etp)*100
IE: 6.76
ID = (D/ Etp)*100 C1 A’ d w2 a’
ID: 31.21 Déficit grande en invierno
Cv: 34.55 a’
Cuadro N°3.1.9
Clasificación Climática según Thornthwaite - Bajo Niepos
Seco
Ih = IE – 0,6 ID
Poco o ningún exceso
IE = (E / Etp)*100
IE: 0.00
ID = (D/ Etp)*100 D A’ d w2 a’
Cv: 34.43 a’
Cuadro N°3.1.10
Clasificación Climática según Thornthwaite - Alto Niepos
Índice de humedad de Thornthwaite Semi-seco

(Ih) Provincias Térmicas según Indice de Evapotranspiración Potencial
Ih = IE – 0,6 ID

Excesopor
IE = el índice de exceso, que se calcula moderado en verano
la siguiente expresión:
IE = (E / Etp)*100
IE: 11.51
ID = (D/ Etp)*100 C1 A’ s’ w2 a’

66

Cv: 34.58 a’
Cuadro N°3.1.11
Clasificación Climática según Thornthwaite - Bajo Nanchoc
Seco
Ih = IE – 0,6 ID

Poco opor
IE = el índice de exceso, que se calcula ningún exceso expresión:
la siguiente
IE = (E / Etp)*100
IE: 0.00
a’
ID = (D/ Etp)*100 D A’ d w2
Cv: 34.21 a’
Cuadro N°3.1.12
Clasificación Climática según Thornthwaite - Alto Nanchoc
Ih = IE – 0,6 ID
Ih: -16.43 Semi-seco Etp anual en cm. 166.4 Cálido
IE = el índice de exceso, que se
calcula por la siguiente expresión:
IE = (E / Etp)*100
IE: 9.58 Poco o ningún exceso
C1 A’ d w2 a’
Déficit grande en invierno

ID = (D/ Etp)*100
ID: 43.35
Cv: 34.59 a’
3.2 VARIABLES CLIMÁTICAS
Se ha empleado registros de la estación meteorológica Udima y datos climáticos de

la University of East Anglia (UEA) para la evaluación de los principales parámetros
meteorológicos.
Se ha generado información hidrometeorológica detallada en las cuencas de los
ríos Udima, Niepos y Nanchoc, las cuales poseen una extensión aproximada de
125 km2, 419 km2 y 149 km2 respectivamente. Las subcuencas aportantes (Udima
y Niepos) suman una superficie de 544 km2 hasta el punto de control en la estación
hidromética Batan.

67
Figura N°3.1
Mapa de Variación Espacial de Climas

68
Figura N°3.2
División por Sub Cuencas

69
En el Cuadro N°3.2.1 se presenta estaciones utilizadas, asimismo en el Anexo 1 se

presentan los datos de las variables que registraron las estaciones antes
mencionadas.
Cuadro N°3.2.1 Ubicación
de Estaciones
Codigo PRECIPITACION
Nombr
e Provinci Longitu Latitu
Dpto Distrito FUENTE Periodo Disp FUENTE
Estació a d d
SENAMH .
n
I Inicio Fin Año
s
153111 PL LIVES CAJAMARC SAN UNION 79° 02'2 07° 185 SENAMH Sep- Dic- 46 SENAMH
U A MIGUEL AGUA 05'5 0 I 63 08 I
BLANCA
000305 CO NIEPOS CAJAMARC SAN NIEPOS 79° 07'6 06° 242 SENAMH Ago Feb 47 SENAMH
A MIGUEL 55'54 0 I -63 -09 I
153110 CO UDIMA CAJAMARC SANTA CATACH 79° 05'4 06° 245 SENAMH Oct- Feb 47 SENAMH
A CRUZ E 48'47 4 I 63 -09 I
3.2.1 Temperatura
Se emplearon series anuales de modelos climáticos mundiales desarrollados por la
University of East Anglia (UEA), la variable corresponde a la temperatura media
mensual para el período 1960-1990; y a través de la ecuación precipitación-altitud
se ha generado series anuales para las subcuencas en estudio. El Cuadro N°3.2.2
muestra las temperaturas medias anuales de las estaciones satelitales utilizadas.
Cuadro N°3.2.2
Temperaturas Medias Anuales
FUENTE CODIGO PERIODO ESTACION ELEV T media (·C)
SATELITAL 4929 1960-1990 4929 855 20.30
SATELITAL 4930 1960-1990 4930 2533 14.65
SATELITAL 4931 1960-1990 4931 3332 11.43
SATELITAL 5020 1960-1990 5020 2340 15.33
Gráfico N°3.1
Relación Atitud –
Temperatura

70
25.00
20.00
15.00
10.00
y = -0.003 x + 23.44
5.00
R² = 0.997
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Altitud (msnm)
Con los resultados de la relación temperatura-altitud, se ha procedido a generar la

temperatura mensual para las subcuencas Bajo Udima, Alto Udima, Bajo Niepos,
Alto Niepos, Bajo Nanchoc y Alto Nanchoc, los resultados se pueden apreciar en
el Cuadro N°3.2.3 y los Gráficos N°3.2 al 3.7 se muestran la variación media mensual.
Cuadro N°3.2.3
SUBCUENCA ESTACION ELEV PROMEDIO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
BAJO UDIMA 1001 1338 19.48 20.3 20.1 20.1 19.8 19.4 18.6 18.4 19.2 19.3 19.0 19.7 20.0
ALTO UDIMA 1002 2641 15.53 16.2 16.0 16.0 15.8 15.5 14.8 14.6 15.3 15.4 15.2 15.7 15.9
BAJO NIEPOS 2001 1234 19.78 20.7 20.4 20.4 20.1 19.7 18.9 18.6 19.4 19.6 19.3 20.0 20.3
ALTO NIEPOS 2002 2972 14.50 15.1 14.9 14.9 14.8 14.5 13.9 13.7 14.3 14.4 14.2 14.7 14.9
BAJO 3001 1205 19.78 20.7 20.4 20.4 20.1 19.7 18.9 18.6 19.4 19.6 19.3 20.0 20.3
NANCHOC
ALTO 3002 2736 15.24 15.9 15.7 15.7 15.5 15.2 14.6 14.4 15.0 15.1 14.9 15.4 15.6
NANCHOC
Temperaturas Medias Mensuales Generadas (°C)
Fuente: elaboración propia
Gráfico N°3.2
Variación Media Mensual de la Temperatura (°C)

71
Estación: BAJO UDIMA

20.5
20.0
19.5
19.0
18.5
18.0
17.5
17.0
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
Gráfico 3.3
Estación: ALTO UDIMA
16.5
16.0
15.5
15.0
14.5
14.0
13.5

Gráfico N°3.4

72
Estación: BAJO NIEPOS

21.0
20.5
20.0
19.5
19.0
18.5
18.0
17.5

Gráfico N°3.5
Estación: ALTO NIEPOS
15.5
15.0
14.5
14.0
13.5
13.0
12.5

Gráfico N°3.6
Estación: BAJO NANCHOC
21.0
20.5
20.0
19.5
19.0
18.5
18.0
17.5

73
Gráfico N°3.7
Estación: ALTO NANCHOC
16.5
16.0
15.5
15.0
14.5
14.0
13.5
3.2.2 Humedad Relativa

Se empleo la serie anual de modelos climaticos mundiales desarrollados por la
University of East Anglia (UEA) para evaluar humedad relativa media, este
correspondió al período 1960-1990; cuya información resumen multianual se
muestra en el Cuadro 3.2.4, mientras que en el Gráfico 3.8 su variación mensual,
de este cuadro se aprecia que el mayor valor ocurre en el mes de abril con 75,6%
y el menor en agosto con 61,0%.
Cuadro N°3.2.4
Humedad Relativa Generada (%)
FUENT EST PERIO ELE EN FE MA AB MA JU JU AG SE OC NO DI
E DO V E B R R Y N L O T T V C
SATELI 49 1960- 25 71. 73. 75. 75. 71. 67. 63. 61. 65. 67. 65. 67.
TAL 30 1990 33 1 8 0 6 5 9 7 0 0 3 3 5
* valor utilizado para toda la cuenca
Gráfico N°3.8
Variación Mensual de la Humedad Relativa

74
Estación: 4930
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
3.2.3 Velocidad del Viento

La velocidad del viento es otro parámetro analizado; para la estación Udima se
observa que la mayor velocidad se presenta en el mes de agosto con 5.38 m/s,
mientras que el menor valor ocurre en el mes de noviembre con 2,3 m/s, en el
Cuadro N°3.2.5 se presenta el resumen multianual para el periodo 2002-2008,
mientras que el Gráfico N°3.9, la variación mensual.
Cuadro N°3.2.5
Velocidad del Viento (m/s)
FUENTE EST PERIOD ELE EN FE MA AB MA JU JU AG SE OC NO DI
O V E B R R Y N L O T T V C
SENAM UDIM 2002- 242 2.6 2.5 2.3 2.4 3.4 4.7 5. 5.3 4. 2.3 2.3 2.
HI A 2008 0 4 2 3
Gráfico N°3.9
Velocidad de Viento
Estación: Udima
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

75
3.2.4 Horas de sol

Este variable ha sido registrada solo en la estación Cayaltí en el periodo 19501988
y 2007-2009, el Cuadro 3.2.6 se muestra el resumen, del cual se desprende que la
máxima hora de sol se presenta en el mes de diciembre con 7.74 hr, mientras que
la mínima es de 6.24 hr y se presenta en el mes de julio; la variación mensual se
muestra en el Gráfico 3.10.
Cuadro N°3.2.6
AÑO EN FE MA AB MA JU JUL AG SE OC NO DIC PROMEDI
E B R R Y N O P T V O
Promedi 7.18 7.13 7.07 7.27 7.41 6.38 6.2 6.48 7.43 7.61 7.71 7.7 7.14
o 4 4
Horas del Sol Media Mensual (Horas y Decimas)
Gráfico N°3.10
Horas de Sol Media

Estación: Cayalti
9.00
8.00
7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
3.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL
3.3.1 Información Básica

La ecuación utiliza datos climáticos de radiación solar, temperatura del aire,
humedad y velocidad del viento. La evapotranspiración potencial para la parte baja

76
de la cuenca ha sido calculada por el método de Penman Montieth. El método de

Penman Montieth considera la siguiente ecuación:
La ecuación combinada de Penman-Monteith es:
Donde:
ET = Evapotranspiración de Referencia (mm/día-1)
Rn = Radiación Neta en la Superficie del Cultivo (MJ m-2 día-1)
Ra = Radiación Extraterrestre (mm día-1)
G = Flujo de Calor de Suelo (MJ m-2 día-1)
T = Temperatura media del aire a 2 m de altura (ºC)
u2 = Velocidad del viento a 2 m de altura (m s-1)
ex = Presión de vapor de saturación (kpa)
ea = Presión real de vapor (kpa)
ex ea = Déficit de presión de vapor (kpa)
Δ = Pendiente de la curva de presión de vapor (kpa ºC-1)
Ƴ = Constante psicométrica (kpa ºC-1)
3.3.2 Metodología de Calculo – Resultados de ETp.

Se ha evaluado la ETP, mediante la metodología de Penman Montieth; para las
subcuencas Bajo Udima, Alto Udima, Bajo Niepos, Alto Niepos, Bajo Nanchoc y Alto
Nanchoc, los resultados se pueden apreciar en el Cuadro 3.3.1, mientras que en
los Gráficos 3.11 al 3.16 se muestran la variación media mensual.
Cuadro N°3.3.1
SUBCUEN ESTACI ELE PROMED ENE FEB MA AB MA JUN JUL AG SET OC NO DIC
CA ON V IO R R Y O T V
BAJO 1001 133 154.09 158. 142. 155. 139. 140. 139. 156. 170. 165. 162. 160. 158.
UDIMA 8 4 3 6 2 6 5 1 8 4 4 2 7
ALTO 1002 264 140.05 151. 134. 144. 127. 124. 120. 134. 150. 145. 148. 148. 151.
UDIMA 1 0 0 0 8 8 0 2 7 5 5 4 6
BAJO 2001 123 161.41 174. 154. 165. 146. 144. 139. 156. 175. 168. 168. 169. 173.
NIEPOS 4 1 0 2 7 3 9 6 6 7 8 4 6
ALTO 2002 297 135.15 145. 129. 138. 123. 120. 115. 129. 144. 140. 143. 143. 146.
NIEPOS 2 8 3 8 4 1 7 3 8 1 7 8 9
BAJO 3001 120 161.39 174. 154. 165. 146. 144. 139. 156. 175. 168. 168. 169. 173.
NANCHOC 5 3 1 2 5 1 7 4 5 7 9 6 8
ALTO 3002 273 138.65 149. 132. 142. 126. 123. 118. 133. 148. 143. 147. 147. 150.
NANCHOC 6 8 8 5 4 2 8 0 8 8 1 2 4

77
* Calculadas por el metodo Penman
Gráfico N°3.11
Estación: BAJO UDIMA
180.0
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
Gráfico N°3.12
Estación: ALTO UDIMA
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
Gráfico N°3.13

78
Estación: BAJO NIEPOS

200.0
180.0
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0

Gráfico N°3.14
Estación: ALTO NIEPOS
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0

Gráfico N°3.15
Estación: BAJO NANCHOC
200.0
180.0
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0

79
Gráfico N°3.16
Estación: ALTO NANCHOC
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0

80
IV. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA PLUVIMETRIA
4.1 IMPLEMENTACIÓN DE NUEVAS ESTACIONES PLUVIOMETRICAS

La Organización Meteorológica Mundial en su “Guía de Prácticas Hidrológicas”
menciona una serie de criterios para establecer una red mínima de estaciones.
La OMM considera en una primera etapa, el establecimiento de una red mínima.
Esta red debería estar compuesta por el mínimo número de estaciones que la
experiencia colectiva de servicios hidrológicos de diversos países ha indicado como
necesaria para iniciar la planificación del desarrollo económico de los recursos
hídricos. La red mínima evitará serias deficiencias en el desarrollo y explotación de
recursos hídricos en una escala equivalente al nivel de desarrollo económico del
país.
En Cuadro N°4.1.1 muestra la densidad mínima recomendada de estaciones
pluviométricas de acuerdo a la unidad fisiográfica.
Cuadro N°4.1.1
De acuerdo a las recomendaciones y el cuadro de densidad mínima, es necesaria

la instalación de una (01) estación pluviométrica en la subuenca Alto Niepos, a
ubicarse en el centro poblado rural Galpón, en la coordenada UTM (725 597 Este,
9 232 535 Norte, altitud 2950 msnm.), información que servirá para definir
detalladamente el comportamiento de la precipitación en la parte alta de la cuenca
del río Zaña.
En la Figura N°4.1, se muestra la propuesta de ubicación de la Estación en lo subcuenca
Alto Niepos.
4.2 RED DE ESTACIONES PLUVIOMETRICAS
La cuenca del río Zaña al igual que otras cuencas de nuestro país, presenta un
número escaso y deteriorados observatorios meteorológicos. De acuerdo a las
normas internacionales la densidad y distribución de observatorios en la cuenca no
cumple los requisitos necesarios que garantice efectuar de una forma precisa el
análisis climatológico e hidrológico de la cuenca. Bajo este contexto la información
pluviométrica disponible corresponde a una red de 03 observatorios climatológicos
ubicados dentro de la cuenca del río Zaña (Cuadro N°4.2.1.).

81
Figura N°4.1
Propuesta de ubicación de la Estación Alto Niepos

82
Cuadro N°4.2.1
Nombre
Dpto Provincia Distrito Longitud Latitud FUENTE FUENTE
Estación
Periodo Disp.
SENAMHI
Inicio Fin Años
153111 PLU LIVES CAJAMARCA SAN UNION 79° 07° 1850 SENAMHI Sep- Dic- 46 SENAMHI
MIGUEL AGUA 02'2 05'5 63 08
BLANCA
000305 CO NIEPOS CAJAMARCA SAN NIEPOS 79° 06° 2420 SENAMHI Ago- Feb- 47 SENAMHI
MIGUEL 07'6 55'54 63 09
153110 CO UDIMA CAJAMARCA SANTA CATACHE 79° 06° 2454 SENAMHI Oct- Feb- 47 SENAMHI
CRUZ 05'4 48'47 63 09
Observatorios Climatológicos en la Cuenca Zaña
4.2.1 INFORMACIÓN HISTORICA

La información básica del presente estudio corresponde a la información
pluviométrica histórica proporcionada por el SENAMHI; esta información presenta
en la mayor parte de las series de tiempo registros dispersos y con poca longitud.
Del total de observatorios climatológicos considerados para el análisis pluviométrico
de la cuenca, solamente existen dos observatorios con registros históricos en forma
continua.
La información pluviométrica disponible varía en el periodo 1963-2008, en escala
mensual. En el Cuadro N°4.2.2 se presenta el promedio mensual de la precipitación
total mensual registrada en cada observatorio, que corresponde a la información
histórica proporcionada por el SENAMHI.
En los Gráficos N°4.1 y N°4.2 se presentan los histogramas de la precipitación total
mensual de cada uno de los observatorios considerados en el análisis pluviométrico
de la cuenca del río Zaña.
Cuadro N°4.2.2
Promedio mensual de la Precipitación Total Mensual
ESTACI Z TOT ENE FEB MA ABR MA JUN JUL AG SET OCT NO DIC
ON AL R Y O V
UDIMA 24 884.6 74. 123. 169. 148. 61. 34. 17. 30. 50. 69. 48. 54.
54 3 78 55 59 99 92 09 82 46 89 68 45 40
NIEPO 24 956.9 96. 143. 208. 148. 59. 35. 15. 21. 49. 71. 48. 59.
S 20 1 31 41 66 02 04 46 22 47 24 52 93 65

83
4.2.2 INFORMACION INDIRECTA

Debido a la ausencia de observatorios climatológicos en la cuenca se ha establecido
02 observatorios virtuales de precipitación con el fin de caracterizar la pluviometría
en el área húmeda de la cuenca. Se ha obtenido información pluviométrica
correspondiente a los observatorios virtuales de la University of East Anglia (UEA)
y dicha información ha sido bajada de Internet. La información obtenida
corresponde solo a la precipitación promedio total mensual.

84
4.3 RELACION PRECIPITACION ALTITUD
Para conocer el comportamiento de la precipitación en la cuenca se relacionó la

precipitación vs. altitud a nivel anual, de cuya relación se ha establecido una buena
correlación entre estas variables con un valor de r=0,9451, información ha permitido
establecer el comportamiento de la precipitación en la cuenca Zaña y que sirvió de
base para elaborar las isoyetas anuales, apoyado en un patrón de isoyetas del
Senamhi a nivel anual para el departamento de Lambayeque. En el Cuadro N°4.3.1,
se muestran la variación mensual de la precipitación de las estaciones consideradas
para el análisis, y en el Gráfico N°4.3 la relación precipitación altitud.
Cuadro 4.3.1
Variación Mensual de la Precipitación - Altitud
FUEN ESTACI Z Pp EN FEB MA AB MA JU JU AG SE OC NO DI
TE ON TOT E R R Y N L O T T V C
AL
SATELI 4929 85 267.5 33.4 53.8 111. 38.2 6.0 0.5 0.4 0.7 4.6 10.5 4.1 4.3
TAL 5 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SATELI 4930 25 1118. 119. 138. 200. 166. 80. 34. 20. 37. 63. 110. 66. 82.
TAL 33 90 50 40 00 10 60 10 60 10 60 30 00 60
SENA UDIM 24 884.0 73.2 123. 168. 151. 61. 34. 17. 29. 51. 71.1 47. 52.
MHI A 54 2 5 63 62 74 94 15 67 96 78 0 64 55
SENA NIEPOS 24 969.8 96.2 145. 209. 160. 57. 35. 15. 21. 49. 71.5 48. 59.
MHI 20 0 2 51 28 02 22 12 40 69 24 2 93 65
Fuente: Elaboración Propia.
Gráfico N°4.3
Relación Precipitación - Altitud
1200.00
1000.00
y = 686.5ln(x) - 4370.
R² = 0.945
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Altitud (msnm)

85
A partir de la ecuación de precipitación vs. altitud, se determinó para cada

subcuenca las precipitaciones totales anuales tal como se aprecia en los Cuadros
N°4.3.2 y N°4.3.3.
Cuadro N°4.3.2
Valores de precipitación en la cuenca Zaña
Código Area Altitud Precipitación
Sub Cuenca
Pfafstetter (km ) 2 Media (mm)
1377541 BAJO ZAÑA 409.07 87.00 0.00
1377542 QDA. DEL EXAMEN 96.51 525.22 0.00
1377543 MEDIO BAJO ZAÑA 139.25 236.44 0.00
1377544 RIO NANCHOC 371.45 849.03 259.82
1377545 MEDIO ZAÑA 193.92 384.55 0.00
1377546 RIO UDIMA 124.20 2417.50 978.17
1377547 MEDIO ALTO ZAÑA 182.16 1488.86 645.41
1377548 LAS ARGOLLAS 50.83 3091.75 1147.05
1377549 ALTO ZAÑA 187.33 3129.70 1155.43
Estacion Subcuenca Zmedia Pp cuenca
1001 BAJO UDIMA 1338 568.47

1002 ALTO UDIMA 2641 1034.93
2001 BAJO NIEPOS 1234 512.96
ALTO NIEPOS 2972 1115.94
(*)
2002
ALTO NIEPOS 2972 1115.94
(*)
3001 BAJO NANCHOC 1205 496.65
3002 ALTO NANCHOC 2736 1059.18
(*) Corresponde a los aportes de la Estaciones Udima y Niepos.
4.4 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
Para el análisis de información pluviométrica se considero trabajar con tres (03)

Estaciones: Lives, Niepos y Udima las que se encuentran dentro del ámbito de la
zona de estudio, información procedente del SENAMHI, la cual es mostrada en el
Cuadro N°4.4.1, mientras que la información histórica de las estaciones se
presentan en los Cuadros N°4.4.2 al N°4.4.4(Anexo 1).
Cuadro N°4.4.1
Observatorios Climatológicos en la Cuenca Zaña
Nombre
Dpto Provincia Distrito Longitud Latitud FUENTE FUENTE
Estación
SENAMHI Periodo Disp.
Inicio Fin Años

86
153111 PLU LIVES CAJAMARCA SAN UNION AGUA 79° 02'2 07° 1850 SENAMHI Sep- Dic- 46 SENAMHI
MIGUEL BLANCA 05'5 63 08
000305 CO NIEPOS CAJAMARCA SAN NIEPOS 79° 07'6 06° 2420 SENAMHI Ago- Feb- 47 SENAMHI
MIGUEL 55'54 63 09
153110 CO UDIMA CAJAMARCA SANTA CATACHE 79° 05'4 06° 2454 SENAMHI Oct- Feb- 47 SENAMHI
CRUZ 48'47 63 09
4.4.1 Análisis de Consistencia
Este análisis permite detectar y eliminar posibles inconsistencias y no
homogeneidades de las series históricas para obtener registros más confiables y
de menor riesgo, para ello se realizó el análisis gráfico, doble masa y estadístico.
Análisis Gráfico
Se elaboro los hidrogramas a nivel mensual y anual de las estaciones de
precipitación en la cuenca del río Zaña con la finalidad de establecer posibles saltos
o tendencias durante el período de información registrada, así como detectar
valores extremadamente altos o bajos que no reflejen el comportamiento de la
variable; establecer el período de registro más confiable en cada serie, el criterio
fue la comparación simultanea entre ellas.
En los Gráficos del N°4.4 al N°4.6 se muestra los hidrogramas históricos de

precipitación total anual, mientras que en los Gráficos del N°4.7 al N°4.9 se
muestran los hidrogramas mensuales de las estaciones.
Gráfico N°4.4

87
Gráfico N°4.5

Gráfico N°4.6

88
Gráfico N°4.7

Gráfico N°4.8

89
Gráfico N°4.9
Análisis de Doble Masa

Se efectuó el análisis de doble masa para las estaciones Lives, Niepos y Udima con la
finalidad de conocer la consistencia de la información de precipitación.
El análisis de doble masa se basó en el criterio de que los valores acumulados de
la precipitación, en cada estación, graficados con los valores acumulados de una
estación modelo o base, para un período considerado, deben ser una línea recta de
pendiente constante, además se debe tener cuidado, pues los cambios en la
ubicación de las estaciones, toma de datos (metodología, instrumentación, personal
operador), puedan afectar tal relación. Los posibles quiebres en la recta analizada
(cambio de pendiente).
Para efectuar el análisis de doble masa, se optó por agruparlas teniendo como
criterio la ubicación de la cuenca, altitud, régimen pluviométrico y período de registro
concurrente, así se estableció el Análisis de Doble Masa para las estaciones Lives,
Niepos y Udima para el período 1963-2008, el cual es mostrado en el Cuadro
N°4.4.5 (Anexo2).
En el Gráfico N°4.10 se presenta el Diagrama de Doble Masa correspondiente a la
información histórica de la precipitación total anual de cada una de las estaciones;
de la evaluación de los gráficos, las estaciones siguen una tendencia recta, por lo
cual, la información presentada es consistente, información que es corroborada por
los histogramas mensuales y anuales.
Gráfico N°4.10
Diagrama de Doble Masa

90
Análisis de Estadístico
De acuerdo con el análisis anterior, no fue necesario efectuar análisis estadístico.
Análisis de Tendencias
No se evidenciaron tendencias en las series históricas de precipitación, que hayan
requerido ser corregidas.
4.4.2 Completación y Extensión de la Información

La completación y extensión de la información hidrometeorológica se realiza con el fin
de obtener una serie completa y de un período uniforme.
La completación y extensión de la información se ha realizado mediante el uso del
modelo hidrológico denominado HEC-4 MONTHLY STREAMFLOW SIMULATION,
desarrollado por el Hydrologic Engineering Center de los Estados Unidos de
América.
En los Cuadro N°4.4.6 y N°4.4.7 (Anexo 3), se presenta la información completada
y/o extendida de las estaciones Udima y Niepos para el período comprendido 1964-
2008.
En el Cuadro N°4.4.8 se presenta la precipitación multianual para el período 1963-
2008 de las estaciones Udima y Niepos consideradas para el estudio.
Cuadro N°4.4.8
Valores de precipitación en la Cuenca Zaña
ESTACIO Z TOT ENE FEB MAR ABR MA JUN JUL AG SET OCT NO DIC
N AL Y O V
UDIMA 245 884.0 73.2 123.6 168.6 151.7 61.9 34.1 17.6 29.9 51.7 71.1 47.6 52.5
4 2 5 3 2 4 4 5 7 6 8 0 4 5

91
NIEPOS 242 969.8 96.2 145.5 209.2 160.0 57.2 35.1 15.4 21.6 49.2 71.5 48.9 59.6
0 0 2 1 8 2 2 2 0 9 4 2 3 5
4.4.3 GENERACIÓN DE PRECIPITACIÓN TOTAL

En base a la relación precipitación-altitud se han generado las series de
precipitación en las seis (06) bandas de elevación de las subcuencas en estudio,
en el Cuadro N°4.4.9 se muestra los coeficientes para la relación que se tomaron
para esta generación de datos. Por otro lado en los Gráficos N°4.11 al N°4.13 se
muestran los histogramas de precipitación respectivos.
En el Anexo 4 se presentan los Cuadros N°4.4.10 al N°4.4.15 de los registros de
precipitación generadas con las estaciones para cada subcuenca indicadas en el
Cuadro N°4.4.9.
Cuadro N°4.4.9
Coeficientes utilizados en la Generación de Precipitación
Estacion Subcuenca Zmedia Pp cuenca Pp referencia Relacion Estacion
Base
1001 BAJO UDIMA 1338 568.47 884.02 0.64 UDIMA
1002 ALTO UDIMA 2641 1034.93 884.02 1.17 UDIMA
2001 BAJO NIEPOS 1234 512.96 884.02 0.58 UDIMA
ALTO NIEPOS (*) 2972 1115.94 884.02 0.63 UDIMA
2002
ALTO NIEPOS (*) 2972 1115.94 969.80 0.58 NIEPOS
3001 BAJO NANCHOC 1205 496.65 969.80 0.51 NIEPOS
3002 ALTO NANCHOC 2736 1059.18 969.80 1.09 NIEPOS
(*) corresponde a los aportes de las estaciones: Udima y Niepos
Gráfico N°4.11
Histograma de Precipitación
Cuenca Udima
600
500
400
300
200
100
1001 1002

92
Gráfico N°4.12
Cuenca Niepos
700
600
500
400
300
200
100
2001 2002
Gráfico N°4.13
Cuenca Nanchoc
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
3001 3002
4.5 PRECIPITACIÓN AREAL EN LA CUENCA
La precipitación representativa de una cuenca es denominada precipitación areal,

existen varias metodologías para determinar la precipitación areal de una cuenca
entre las que destaca la de isoyetas.

93
De acuerdo a las características de la cuenca del río Zaña se opto por usar el
método de isoyetas ya que es de mejor aproximación y representatividad al permitir
introducir los efectos orográficos en la cuenca, comportamiento regido por la
relación precipitación vs. altitud descrita en el ítem anterior.
Este método consiste en utilizar isolíneas de igual precipitación (isoyetas), cuyo
trazado es semejante al de una curva de nivel, asimismo se emplearon estaciones
auxiliares en diferentes altitudes para representar adecuadamente el
comportamiento orográfico de las precipitaciones en la cuenca Zaña; en las
estaciones auxiliares la precipitación media fue determinada en función de la altitud,
con la ecuación de correlación.
Las isoyetas anuales han permitido obtener las precipitaciones en las subcuencas
en estudio para su altitud media; subcuenca Udima (568 mm), Alto Udima (1034
mm.), Bajo Niepos (512 mm.), Alto Niepos (1115 mm.), Bajo Nanchoc (496 mm) y
Alto Nanchoc (1059 mm.). En la Figura N°4.2 se presenta el Mapa de Isoyetas
Promedio Anual para la cuenca del río Zaña y subcuencas delimitadas.

94
Figura N°4.2
Isoyetas Promedio Anual de la Cuenca del Río Zaña

95

96
V. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA ESCORRENTÍA SUPERFICIAL
5.1 Sistema Hidrométrico
En la cuenca del río Zaña actualmente existe una estación de aforo de caudales
con registros históricos, la longitud de registro está comprendido en el período 1950-
2008.
La estación limnimétrica de Batán no se encuentra en perfectas condiciones de
funcionamiento, la misma que fue construida y operada por el Proyecto Especial
Jequetepeque Zaña y luego fue transferida al Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología (SENAMHI), aguas debajo de la estructura de medición se encuentra
ubicada sobre la margen izquierda del río, la toma Oyotun. Para asegurar el ingreso
del flujo a dicha estructura los usuarios de riego realizan morros de tierra para guiar
el flujo, pero que ocasionan remanso aguas arriba, la misma que afectan al sector
del la estructura de medición. Por otro lado se debe indicar que la Junta de Usuarios
de Riego del Valle de Zaña, realiza mediciones de caudal en una sección 120
metros aproximadamente aguas arriba de la estructura, operación que realiza el
Operador de la Junta con un correntómetro que se encuentra en mal estado de
conservación. En las fotografías ubicadas en el anexo se muestra el actual estado
de conservación de la estructura.
Para el presente estudio la información hidrométrica disponible corresponde a la

estación de Batán que contiene descargas medias mensuales y han sido
proporcionados por el SENAMHI.
La estación de aforo Batán se encuentra ubicada en la parte baja de la cuenca del río
Zaña en la ciudad de Oyotún, su ubicación se muestra en el Cuadro N°5.1.1.
Cuadro N°5.1.1
Codigo CAUDAL
Nombre Dpto Provincia Distrito Longitud Latitud FUENTE

Periodo Disp.
SENAMHI Inicio Fin Años
201001 HLG BATAN LAMBAYEQUE CHICLAYO OYOTUN 79° 06° 240 Ene-50 Nov- 58 SENAMH
17'17 48'48 08
201006 HLM PORTACHUELO LAMBAYEQUE CHICLAYO OYOTUN 79° 06° 191 Ene-73 Jul-76 4 SENAMH
18'1 52'1
Ubicación de Estaciones de Aforo
Para el análisis de información hidrométrica se considerado trabajar con dos (02)

estaciones: Chancay y Batan, de características hidrológicas similares y que se
encuentran contiguas al ámbito de la zona de estudio, información procedente del
SENAMHI, la cual es mostrada en el Cuadro N°5.1.1, mientras que la información
histórica de las estaciones se presentan en los Cuadros N°5.1.2 y N°5.2.3.
5.2 Análisis de Consistencia
Básicamente es detectar posibles inconsistencias y no homogeneidades, previa

evaluación de las series históricas para obtener registros más confiables y de menor
riesgo, el procedimiento consiste en el análisis gráfico, doble masa y estadístico.

97
Análisis Gráfico
Se elaboro los hidrogramas a nivel mensual y anual de las estaciones de descargas
de las estaciones Chancay y Batan con la finalidad de establecer posibles saltos o
tendencias durante el período de información registrada, así como detectar valores
extremadamente altos o bajos que no reflejen el comportamiento de la variable;
establecer el período de registro más confiable en cada serie, el criterio fue la
comparación simultanea entre ellas.
Cuadro N°5.1.2
Descargas Medias Mensuales – Estación Chancay (m3/s)
AÑO ENE. FEB MAR. ABR MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. PROM.
1960.0 21.2 41.2 37.5 54.7 46.1 15.2 8.8 6.7 6.6 6.9 10.9 14.8 22.6
1961.0 29.5 28.7 32.1 48.4 39.1 19.9 9.9 5.7 5.2 5.5 6.4 15.4 20.5
1962.0 30.2 77.6 58.5 74.0 28.5 13.5 8.4 5.8 4.7 4.6 6.8 5.6 26.5
1963.0 7.0 6.1 39.8 40.2 18.5 6.7 4.4 3.5 3.2 7.7 14.6 28.8 15.0
1964.0 38.6 44.8 39.8 63.8 31.5 16.3 10.8 11.4 10.7 22.8 41.2 16.8 29.0
1965.0 19.6 23.1 58.7 66.7 31.0 13.5 10.2 5.8 8.7 19.6 38.0 17.5 26.0
1966.0 38.6 19.7 23.2 33.5 39.7 14.2 7.9 5.4 5.4 29.3 24.8 10.9 21.1
1967.0 44.1 70.9 59.3 33.6 24.9 12.4 8.7 5.3 4.4 21.8 14.2 11.2 25.9
1968.0 9.4 12.0 31.6 16.9 11.7 6.0 5.1 5.5 14.6 39.1 18.8 6.9 14.8
1969.0 19.6 31.8 56.2 91.2 25.5 21.4 10.1 7.7 7.5 12.7 28.7 50.6 30.3
1970.0 39.0 21.8 42.7 46.0 71.4 26.0 13.0 7.8 11.4 34.2 34.2 51.2 33.2
1971.0 46.6 60.1 163.9 98.9 44.3 30.5 17.8 19.9 18.7 44.4 37.4 39.7 51.9
1972.0 41.5 27.5 125.1 64.1 34.9 19.9 12.6 9.7 9.1 13.1 15.0 23.1 33.0
1973.0 24.5 26.1 54.9 130.0 49.7 30.6 22.4 18.6 33.9 33.5 41.4 28.3 41.1
1974.0 41.7 68.6 54.1 40.5 29.0 22.1 14.3 11.1 16.9 43.1 27.1 30.4 33.2
1975.0 53.2 75.0 167.1 117.7 58.1 31.9 23.3 14.6 28.3 52.6 30.4 13.5 55.5
1976 39.4 52.7 75.1 66.8 35.6 29.3 11.5 8.2 6.2 5.2 5.9 7.2 28.6
1977 26.9 89.3 79.6 61.2 35.7 22.2 12.5 7.8 7.7 9.4 17.5 28.1 33.2
1978 12.0 14.1 26.0 38.1 43.8 18.1 10.7 6.6 8.8 7.3 15.4 17.9 18.2
1979 24.6 22.2 99.9 41.9 33.8 17.5 11.6 8.6 16.2 8.3 5.9 5.1 24.6
1980 5.9 14.3 23.1 27.8 14.3 10.1 5.2 3.9 2.7 23.3 36.4 35.7 16.9
1981 13.7 72.0 64.1 47.6 17.4 21.9 12.0 7.3 5.6 19.7 26.8 30.3 28.2
1982 21.5 36.4 26.1 48.4 40.1 21.0 11.9 6.4 9.6 35.9 31.3 72.0 30.0
1983 76.3 44.0 117.1 116.5 73.8 32.8 14.2 7.7 12.9 13.1 10.4 31.7 45.9
1984 17.0 119.3 121.2 73.0 67.1 29.5 26.5 12.1 14.6 45.1 22.5 25.1 47.7
1985 15.0 18.4 26.4 21.1 15.1 9.1 5.4 6.6 8.1 19.4 7.7 16.4 14.1
1986 35.2 44.2 30.3 95.9 48.9 18.0 11.9 11.7 7.7 14.1 36.6 31.2 32.1
1987 83.0 72.2 40.0 31.9 28.1 11.9 9.2 13.0 12.2 15.3 20.4 13.8 29.2
1988 36.0 68.4 36.5 56.4 38.4 20.7 10.9 8.2 9.3 17.1 35.2 18.0 29.6
1989 68.3 107.6 95.1 100.0 31.4 16.1 9.4 5.8 10.6 37.9 19.9 10.5 42.7
1990 7.5 28.8 22.6 37.4 29.9 29.9 13.5 7.2 5.2 26.3 30.4 35.8 22.9
1991 14.0 26.8 83.8 58.8 47.6 14.3 8.3 5.5 4.1 5.4 8.7 12.6 24.2
1992 25.9 15.5 35.9 62.4 34.2 19.6 8.8 5.3 8.7 17.7 13.0 8.2 21.3
1993 13.0 65.8 129.6 12.7 7.5 8.2 27.9 49.8 29.2
1994 68.5 82.0 98.5 90.5 37.2 19.5 10.2 5.8 4.1 4.7 19.0 29.8 39.1
1995 14.9 49.5 44.6 51.5 25.4 12.3 7.4 4.2 5.0 14.0 40.5
1996 49.0 71.7 98.7 75.7 35.1 18.0 6.2 4.4 5.3 24.3 22.9 6.6 34.8
1997 5.6 58.1 32.4 32.5 18.0 9.7 4.9 2.9 2.1 4.0 18.3 46.0 19.5
1998 60.1 89.3 125.4 137.9 76.1 24.1 11.0 6.7 7.2 10.4 20.1 8.0 48.0
1999 19.1 106.9 85.4 88.5 65.3 44.8 32.2 10.9 15.3 29.9
2000 9.2 46.6 110.5 89.8 77.7 36.8 18.1 12.2 12.1 10.5 5.5 36.0 38.7
2001 57.2 41.5 138.9 96.7 47.0 25.5 14.1 6.7 16.0 11.7 29.4 35.1 43.3
2002 22.4 52.2 108.9 103.0 35.9 19.5 11.4 5.0 4.0 14.9 39.6 51.9 39.1
2003 28.4 61.5 43.6 60.1 36.4 24.2 12.1 5.6 5.6 7.0 12.7 16.5 26.1
2004 24.4 15.5 28.4 36.6 31.3 12.2 10.0 3.8 4.8 18.1 49.7 46.5 23.4
2005 20.9 39.3 114.1 60.3 20.0 8.8 6.4 3.5 3.1 25.5 19.4 18.1 28.3
2006 29.2 79.1 154.5 85.4 22.1 20.2 10.2 6.5 5.4 5.1 15.4 39.9 39.4

98
2007 44.0 29.0 78.4 97.5 53.9 15.5 10.5 6.5 4.7 15.3 45.6 24.8 35.5
2008 54.9 115.2 111.1 112.4 56.6
MEDIA 32.4 51.8 75.2 68.3 39.2 20.4 12.0 7.9 9.6 20.7 25.2 25.9 31.7
D.EST. 21.3 28.7 40.8 31.1 16.8 8.2 5.9 3.4 6.7 12.5 12.5 15.0
Cuadro N°5.1.3
Descargas Medias Mensuales – Estación Batán (m3/s)
AÑO ENE. FEB MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. PROM.
1960 3.97 6.45 7.24 7.19 10.73 5.25 2.97 2.21 3.06 2.04 2.28 2.29 4.64
1961 4.92 4.34 6.32 8.05 8.40 5.32 2.95 1.58 1.67 1.68 1.84 2.90 4.16
1962 4.18 16.16 14.47 19.31 9.58 5.57 3.35 2.44 2.29 1.98 2.04 1.71 6.92
1963 1.77 1.32 5.69 5.93 4.40 2.19 1.48 1.36 1.32 1.29 1.92 3.08 2.65
1964 6.03 9.58 9.99 17.05 7.38 4.90 2.83 2.84 3.59 4.60 6.23 3.58 6.55
1965 4.36 4.43 15.03 16.90 7.47 4.58 3.21 2.80 3.02 4.14 6.12 3.55 6.30
1966 7.76 5.34 7.42 9.67 8.34 4.16 2.89 2.42 2.54 5.71 4.40 3.03 5.31
1967 12.20 19.47 12.82 11.76 8.22 6.07 4.57 3.09 3.08 4.68 3.47 2.13 7.63
1968 2.15 2.13 3.69 3.43 1.71 1.39 1.87 1.65 3.02 5.25 3.25 1.96 2.62
1969 2.52 5.15 11.37 14.21 6.31 5.80 2.72 2.41 2.13 1.75 3.04 5.52 5.24
1970 8.83 3.72 5.19 9.74 14.88 7.29 4.36 3.00 3.89 5.27 4.93 7.77 6.57
1971 6.21 6.47 33.33 32.74 14.71 8.03 5.78 7.33 7.67 10.42 9.95 7.16 12.48
1972 11.31 6.75 48.22 15.91 8.20 6.96 3.81 2.75 2.51 3.23 2.29 4.35 9.69
1973 7.57 9.98 21.75 33.87 31.06 15.51 7.30 5.14 5.73 6.44 6.47 3.56 12.87
1974 5.23 6.61 6.13 5.27 3.94 5.16 4.55 2.35 4.05 4.17 2.75 2.97 4.43
1975 8.68 8.10 29.73 28.53 11.38 6.42 8.13 4.62 9.01 15.31 8.35 4.99 11.94
1976 13.02 12.45 10.13 11.10 10.55 8.49 3.38 2.90 2.76 1.83 1.84 1.93 6.70
1977 4.13 22.40 15.92 12.85 8.37 6.95 3.85 2.23 1.95 2.01 2.20 3.95 7.23
1978 2.53 3.42 8.07 8.95 7.88 4.26 2.75 1.92 2.10 2.18 2.50 2.81 4.11
1979 4.07 3.09 15.87 8.40 6.56 4.75 3.23 2.03 2.30 1.88 1.34 1.09 4.55
1980 1.25 1.43 3.75 3.54 2.40 2.11 1.42 1.21 0.81 2.96 4.17 4.84 2.49
1981 2.17 14.43 14.23 7.65 4.73 3.89 2.55 1.71 1.73 2.80 4.01 3.16 5.26
1982 2.25 3.56 2.51 7.37 7.27 4.65 2.25 1.78 1.61 4.55 5.15 8.49 4.28
1983 25.11 17.26 64.20 69.12 37.19 15.92 4.84 3.70 3.89 3.95 2.72 5.10 21.08
1984 4.74 16.98 30.91 11.53 10.86 8.49 8.20 3.85 4.23 7.34 4.78 4.11 9.67
1985 3.54 4.68 7.37 4.93 3.94 3.00 2.21 2.01 2.30 3.08 1.46 1.47 3.33
1986 4.26 4.37 5.43 18.80 15.34 5.68 2.82 2.38 2.37 2.27 4.84 4.62 6.10
1987 10.49 17.88 12.70 9.10 5.57 2.97 2.04 2.08 2.00 2.50 2.47 1.62 5.95
1988 2.49 7.57 4.31 6.88 7.21 3.53 2.31 2.16 1.99 3.94 4.73 2.68 4.15
1989 5.04 19.63 14.20 14.06 5.84 4.21 3.23 1.98 2.72 5.48 3.57 1.84 6.82
1990 1.46 3.07 4.89 4.84 5.22 3.90 2.24 1.03 0.82 2.04 2.64 3.65 2.98
1991 1.60 2.80 9.48 8.11 9.36 3.16 1.58 1.05 0.70 1.25 1.47 2.44 3.58
1992 4.87 3.38 9.44 15.62 8.19 5.37 2.32 1.10 1.22 1.91 1.75 1.69 4.74
1993 2.04 6.75 20.82 18.01 12.10 6.72 3.39 1.97 2.81 4.82 6.63 4.60 7.56
1994 9.12 6.09 19.20 21.82 12.58 7.21 4.43 2.31 1.96 2.21 2.88 4.09 7.83
1995 4.59 10.88 7.33 8.04 5.26 3.39 2.66 1.61 1.46 2.36 4.34 4.60 4.71
1996 6.63 10.50 13.23 9.97 6.61 4.90 2.83 1.32 1.35 3.38 2.60 1.43 5.39
1997 1.94 10.25 7.69 8.65 5.54 3.55 1.96 0.85 1.03 1.55 7.58 8.11 4.89
1998 48.01 88.46 96.97 64.31 15.53 5.47 3.27 3.32 4.80 4.82 4.52 3.80 28.61
1999 5.86 27.07 12.77 15.29 13.39 9.51 8.05 3.80 4.52 6.94 3.38 3.66 9.52
2000 3.54 11.90 12.99 21.35 20.79 9.56 5.48 3.25 3.93 4.28 2.27 6.19 8.80
2001 8.16 7.99 28.85 27.89 13.69 11.38 6.55 3.17 6.56 4.78 4.85 6.92 10.90
2002 9.01 13.60 24.91 20.61 15.00 9.74 5.56 4.30 4.57 5.54 7.52 9.20 10.80
2003 8.97 11.67 9.90 10.66 13.17 11.04 6.97 5.71 2.64 2.57 1.97 3.18 7.37

99
2004 2.27 3.54 7.84 14.88 12.91 8.76 6.51 0.90 1.32 3.17 4.55 6.55 6.10
2005 4.69 6.02 16.42 12.44 6.05 3.73 1.95 1.01 0.95 1.99 2.40 2.02 4.97
2006 3.57 17.94 30.71 15.44 7.25 5.94 2.91 1.95 2.50 1.69 2.95 5.25 8.17
2007 6.46 5.81 12.04 18.20 13.68 5.72 2.64 1.36 1.48 2.54 5.17 3.36 6.54
2008 8.06 8.73 30.04 34.45 12.33 8.48 5.73 4.88 4.53 6.16 10.37 5.17 11.58
MEDIA 6.60 10.65 16.81 16.01 10.18 6.14 3.77 2.55 2.87 3.85 3.98 3.96 7.28
D.EST. 7.23 12.72 16.52 12.96 6.35 3.02 1.84 1.33 1.73 2.50 2.15 1.97
En los Gráficos N°5.1 y N°5.2 se muestran los histogramas de descarga media

anual, mientras que en los Gráficos 5.3 y 5.4 los histogramas medios mensuales de
las estaciones.
Gráfico N°5.1

Gráfico N°5.2

100
Gráfico N°5.3
Gráfico N°5.4
Análisis de Doble Masa

Con la finalidad de evaluar la consistencia de la información de descargas medias
mensuales, se elaboro el Diagrama de Doble Masa para las estaciones Chancay y
Udima para el período 1960-2008, el cual es mostrado en el Cuadro N°5.2.1.
Cuadro N°5.2.1
Análisis de Doble Masa – Estaciones Hidrométricas (m3/s)
Año Estación Chancay Estación Batan Estación Acumualada
Caudal Prom. Anual Caudal Acum. Caudal Prom. Anual Caudal Acum. Promedio Acumulado
1960 270.7 270.7 55.7 55.7 163.2 163.2

1961 245.9 516.6 50.0 105.6 147.9 311.1
1962 318.3 834.8 83.1 188.7 200.7 511.8
1963 180.4 1015.3 31.8 220.5 106.1 617.9
1964 348.4 1363.6 78.6 299.1 213.5 831.4
1965 312.4 1676.0 75.6 374.7 194.0 1025.3

101
1966 252.7 1928.7 63.7 438.4 158.2 1183.5

1967 310.7 2239.4 91.6 529.9 201.1 1384.6
1968 177.6 2417.0 31.5 561.4 104.5 1489.2
1969 363.0 2780.0 62.9 624.3 213.0 1702.2
1970 398.5 3178.5 78.9 703.2 238.7 1940.9
1971 622.2 3800.7 149.8 853.0 386.0 2326.9
1972 395.5 4196.2 116.3 969.3 255.9 2582.7
1973 493.7 4689.9 154.4 1123.7 324.1 2906.8
1974 398.9 5088.8 53.2 1176.8 226.0 3132.8
1975 665.7 5754.5 143.3 1320.1 404.5 3537.3
1976 343.1 6097.6 80.4 1400.5 211.8 3749.0
1977 398.0 6495.6 86.8 1487.3 242.4 3991.4
1978 218.7 6714.3 49.4 1536.7 134.0 4125.5
1979 295.7 7009.9 54.6 1591.3 175.1 4300.6
1980 202.6 7212.6 29.9 1621.2 116.3 4416.9
1981 338.3 7550.8 63.1 1684.2 200.7 4617.5
1982 360.5 7911.3 51.4 1735.6 206.0 4823.5
1983 550.5 8461.9 253.0 1988.6 401.8 5225.2
1984 572.8 9034.7 116.0 2104.7 344.4 5569.7
1985 168.7 9203.3 40.0 2144.7 104.3 5674.0
1986 385.6 9589.0 73.2 2217.8 229.4 5903.4
1987 351.0 9939.9 71.4 2289.3 211.2 6114.6
1988 355.0 10294.9 49.8 2339.1 202.4 6317.0
1989 512.5 10807.4 81.8 2420.9 297.1 6614.1
1990 274.4 11081.8 35.8 2456.7 155.1 6769.2
1991 289.9 11371.7 43.0 2499.7 166.5 6935.7
1992 255.1 11626.8 56.9 2556.5 156.0 7091.6
1993 469.3 12096.0 90.7 2647.2 280.0 7371.6
1994 469.7 12565.7 93.9 2741.1 281.8 7653.4
1995 294.4 12860.1 56.5 2797.6 175.5 7828.9
1996 417.8 13277.9 64.7 2862.4 241.3 8070.2
1997 234.5 13512.5 58.7 2921.1 146.6 8216.8
1998 576.3 14088.8 343.3 3264.3 459.8 8676.6
1999 547.3 14636.1 114.2 3378.6 330.8 9007.4
2000 464.9 15101.0 105.6 3484.1 285.2 9292.6
2001 519.7 15620.7 130.8 3614.9 325.2 9617.8
2002 468.7 16089.4 129.5 3744.5 299.1 9916.9
2003 313.6 16402.9 88.4 3832.9 201.0 10117.9
2004 281.4 16684.3 73.2 3906.1 177.3 10295.2
2005 339.5 17023.8 59.7 3965.8 199.6 10494.8
2006 473.1 17496.8 98.1 4063.9 285.6 10780.4
2007 425.6 17922.4 78.5 4142.4 252.0 11032.4
2008 566.9 18489.3 138.9 4281.3 352.9 11385.3
En el Gráfico N°5.5 se muestra el diagrama de doble masa elaborado, para su

análisis se ha tomado en cuenta la visualización de los hidrogramas anuales y
mensuales y la tendencia de la recta que conforman, notándose una línea recta,
con quiebres no son significativos en razón a que visualizado que se presentan
descargas significativas en los años donde hubo la presencia del Fenómeno El
Niño, optándose el criterio de mantener la serie histórica tal como se presenta y
además su influencia no es significativa en el desarrollo del estudio.

102
Gráfico N°5.5
Análisis Estadístico
No fue necesario efectuar análisis estadístico, dada consistencia de los datos verificados
a nivel anual, mensual y mediante el diagrama de doble masa.
Análisis de Tendencias
No se evidenciaron tendencias en las series históricas de precipitación, que hayan
requerido ser corregidas.
5.3 Completación y Extensión de la Información Hidrometeorológica
No fue necesario efectuar la completación y extensión de la información

hidrométrica de descargas medias mensuales, por cuanto la información de la
estación Batan se encuentra completa con sus registros históricos para el período
comprendido 19602008, es decir 49 años de registro continuo.
De esta manera se obtuvieron series homogéneas y completas para el período

1964-2008, período utilizado porque coinciden con los registros de precipitación en
la cuenca húmeda. Los registros se presentan en el Cuadro 5.1.3.
5.4 Análisis de Persistencia
La disponibilidad hídrica para el río Zaña a diferentes niveles de persistencia se ha

determinado empleando la formula de Weibull para determinar la frecuencia
empírica de ocurrencia de los caudales al 50%, 75% y 95% persistencia en el
tiempo, optándose por este método debido a que no se trata de extrapolar valores
fuera del rango de frecuencias de los valores observados.
La fórmula de Weibull, corresponde:

103
i
p n 1
Donde: “i” es el orden del evento, siendo i = 1 para el primer valor y “n” es el número
de años del registro.
Al calcular la probabilidad empírica para las observaciones de la muestra, estamos más

cerca del comportamiento real del régimen fluvial del río Zaña.
En el Gráfico N°5.6 y el Cuadro N°5.4.1, se presenta el análisis de frecuencia

relativas de caudales para las persistencias del 50%, 75% y 95%( Cuadro N°5.4.2,
Anexo 5).
Cuadro N°5.4.1
ANALISIS DE FRECUENCIA DE DESCARGAS MEDIAS MENSUALES (m3/s)
ESTACION - BATAN
PROB.(%) ENE. FEB MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
MEDIA 6.86 10.96 17.55 16.53 10.35 6.28 3.87 2.61 2.94 4.04 4.15 4.09
50% 4.87 7.57 12.77 12.85 8.22 5.68 3.23 2.31 2.51 3.38 3.57 3.66
75% 2.52 4.40 7.56 8.52 6.18 4.03 2.43 1.68 1.67 2.20 2.48 2.56
95% 1.50 2.34 3.71 3.93 2.86 2.37 1.66 0.93 0.81 1.59 1.47 1.44
VI. EVENTOS HIDROLÓGICOS EXTREMOS
6.1 ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS EN EL VALLE ZAÑA
6.1.1 Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad de los datos de

104
Caudales Máximos
La Información hidrometrica proveniente de la estación Batan, por su ubicación y

control del rio Zaña, fue utilizada en forma exclusiva para la determinación de
máximas avenidas mediante métodos probabilísticos.
De acuerdo a las propiedades de los datos observados, los criterios considerados en

la selección de funciones de distribución han sido las siguientes:
La función es continua y definida por valores positivos.

El extremo inferior debe estar limitado por unos valores positivos.
El extremo inferior es ilimitado.
La curva de densidad es asintótica al eje x
La forma básica es de tipo acampanada.
Función de Distribución de Probabilidad Normal de 2 Parámetros
Se dice que una variable tiene una distribución normal, cuando su función de densidad
de probabilidades está representada por la siguiente ecuación:
(X U)2
2 2
1
P(x) (2 ) 2 e
1 .......(1)
Donde:
P(x) = Función de densidad de probabilidades
U = Media de la población σ =
Desviación estándar de la población
Esta función tiene las siguientes características:

Es acampanada y simétrica
La variable es continua
Los valores son consecutivos e independientes
La media, mediana y moda coinciden f(x) 0
Si la variable x, es estándarizada, forzando a una media cero y varianza unitaria y se

considera la variable estándarizada como:
X U
t
Reemplazando en (1) obtenemos:

t
1 t2
P(T t) e P(t)2.dt .......(2)
( 2 )1 / 2
Donde P(t) es función de la distribución acumula de la distribución normal para la

variable estándarizada t, también conocida como variable estándar.

105
Función de Distribución de Probabilidad Log-Normal de 2 Parámetros

Si los logaritmos, Ln x, de una variable x son distribuidos normalmente, entonces la
variable x será distribuida logarítmicamente normal.
La función de distribución de densidades de probabilidades se expresa de la siguiente
manera:
( LnX Uy ) 2
P(x).......(3) 1 2. y 2
e
X . y.(2 )1 / 2
Donde:
Uy = Media de los logaritmos naturales de la variable x σy
= Desviación standar de los logaritmos naturales
Función de Distribución de Probabilidad Log-Normal de 3 Parámetros.

Así como la distribución Log-normal representa la distribución normal de los
logaritmos de la variable x, así la Log-normal de 3 parámetros nos representa la
distribución de los logaritmos de la variable reducida (X-a), donde “a” es el límite
inferior.
La función de densidad de probabilidades está dada por:

2
Ln(X a) Uy
2. y2
P(x) 1 1/2 e.......(4)

(X a). y.(2 )
Donde:
P(x)= Función de densidad de los logaritmos de (x-a), tal que
Uy = Parámetro de escala: media de los logaritmos.
= Parámetro de forma: desviación estándar de los Ln(X-a) a
= Parámetro de posición: límite inferior. e = Base de los
logaritmos naturales.
Función de Distribución de Probabilidad Extremo Tipo I

La distribución Tipo I (Gumbel), es usado para series máximas. Esta distribución de
límite inferior mayor de n, valores de Xi, a medida que n crece indefinidamente. Esta
distribución supone también que los valores de Xi son independientes e
idénticamente distribuidos con una distribución tipo exponencial. La función de
probabilidad acumulada, es la siguiente:
(x
e
P(X) e ) .......(5)
Donde:
α = Parámetro de concentración
β = Es una medida de tendencia central
Su función de densidad de probabilidad se expresa como:

106
(X )
(X ) e
.e
P(X)
.......(6)
Función de Distribución de Probabilidad Pearson Tipo III

La función de distribución d densidad de probabilidad de la distribución Pearson Tipo
III es de la forma:
1 (X )
1 X
P(X).e
.
.......(7)
Donde:
α, β = Parámetros a ser definidos y es la función gamma.
Si sustituimos Y = ( lnX ) y reemplazamos (5), se obtiene:
1 y
y .e
P(X) .......(8)
La cual representa la función de parámetro gamma de un parámetro.
Función de Distribución de Probabilidad Log-Pearson Tipo III

Esta distribución nos dice que si los Lnx, de una variable X son distribuidos como
una pearson tipo III, entonces la variable se distribuirá como una log-pearson tipo
III, con una función de densidad de probabilidad que tiene la siguiente forma:
1 (LnX )
1 LnX
.X . P(X).e .......(9)
Donde: α, β, δ = Son parámetros de escala, forma y

colocación.
Estimación de Parámetros de las Funciones de Distribución de Probabilidad

En la estimación de los parámetros de las funciones de distribución de probabilidad,
de uso más común son las siguientes:
Método de Momentos
Método de Máxima Verosimilitud.
En la estimación de parámetros se debe tener en cuenta las siguientes

propiedades: Que sean estimadores consistentes.
Que sean estimadores insesgados,
Que sean eficientes.

107
De acuerdo a estas propiedades, el método de máxima verosimilitud es el más

apropiado para la estimación de los parámetros.
Método de Momento
El método de momentos utiliza la ecuación general para el cálculo de los momentos
al rededor de la distribución, la ecuación es la siguiente:
r
p(x).dx .......(10) UrX
Método de Máxima Verosimilitud

El método de máxima verosimilitud desarrollado por R.A. Fisher, está basado en la
función de verosimilitud L.
Esta función es maximizada haciendo la primera derivada de Ln K con respecto a igual
a cero, y resolviendo la ecuación resultante para :
n
Ln( f ( Ki, ))
d ( LnK ) i 1 0 .......(11)
d( ) d( )
Resulta una ecuación simple para una distribución de en términos de K’s. Para m
parámetros existirá m ecuaciones.
Los estimadores de máxima verosimilitud son consistentes, asintóticamente Normal

y eficientes bajo consideraciones generales. El método es completamente
numérico, aplicable a todas las funciones seleccionadas de distribución.
6.1.2 Determinación de Caudales Máximos para diferentes Períodos de Retorno
El objetivo, es la determinación de caudales para diferentes períodos de retorno, el

cual es aplicable para fines de diseño. CHOW, Ven te. Handbook of Applied
Hydrology. Mc Graw Hill Company, N.Y., propuso una ecuación general, aplicable
a muchas distribuciones de frecuencia, en función de su media u, desviación
estándar σ y un factor de frecuencia k, la cual es relacionada con el período de
retorno (T). Para cada distribución existirá una relación entre el período de retorno
y el factor de frecuencia.
Xt u K. .......(12)
6.1.3 Resultados
El objetivo principal, es la determinación de caudales extremos del río Zaña para
diferentes períodos de retorno, que puedan servir de base para el diseño,
dimensionamiento de infraestructura hidráulica, prevención de desastres,
modelamiento de tránsito de avenidas en ríos y planificación hidrológica entre otras.
En el Cuadro N°6.1.1 se presenta los Caudales Máximos Anuales para el rio Zaña con
el cual se procedió a efectuar el análisis de frecuencias.

108
Dentro de las funciones teóricas de probabilidad, se hace un resumen de las

siguientes distribuciones que se utilizaron para el análisis de frecuencias de la
variable precipitación:
- Distribución Log-Normal de 2 Parámetros.

- Distribución Pearson Tipo III.
- Distribución Extremo Tipo I – Gumbel
Cuadro N°6.1.1
Descarga Máxima Anual del Río Zaña (m3/s)
año m3/s año m3/s
1950 16.81 1977 62.44
1951 12.14 1978 56.25
1952 28.92 1979 33.61
1953 64.26 1980 12.01
1954 24.27 1981 50.48
1955 24.90 1982 17.01
1956 34.32 1983 177.50
1957 42.81 1984 63.75
1958 30.60 1985 13.00
1959 39.67 1986 40.63
1960 19.53 1987 40.00
1961 17.85 1988 13.71
1962 30.87 1989 70.83
1963 13.80 1990 17.68
1964 24.54 1991 18.68
1965 48.67 1992 29.73
1966 16.09 1993 45.18
1967 46.55 1999 23.81
1968 9.11 2000 32.63
1969 29.54 2001 59.62
1970 29.18 2002 71.18
1971 66.94 2003 20.73
1972 144.89 2004 28.30
1973 65.80 2005 19.02
1974 16.48 2006 58.70
1975 123.77 2007 31.32
1976 87.31 2008 64.04
MAXIMO 177.50

109
Factor de Frecuencia
Se ha demostrado que la mayoría de los modelos probabilísticos aplicables al
análisis hidrológico, pueden resolverse de la forma generalizada, CHOW, propuso
la siguiente ecuación general:
Xt U K. o Xt m1 K. m2 1/ 2
Donde:
Xt = Magnitud del evento para un período de retorno dado
U = Media poblacional estimado por momento muestral, m1
= Desviación Standard estimado por momento muestral, m2
K = Factor de frecuencia, que es función del período de Retorno y los parámetros de
la distribución.
La información utilizada proviene del Cuadro N°6.1.1, la cual fue procesada

mediante el Programa Hyfran y las funciones teóricas de probabilidad, que se
utilizaron para el análisis de descargas máximas anuales fueron la Distribución
LogNormal, Distribución Extremo Tipo I – Gumbel y Distribución Pearson Tipo III y
los resultados se muestran en el Cuadro N°6.1.2.
Cuadro N°6.1.2
Distribucion
Periodo de Retorno Lognormal Gumbel Pearson tipo III

Tr(años) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
200 187.4 133.4 188.1
100 158.6 119.8 163.9
50 132.3 106.0 139.7
20 100.7 87.7 108.1
Descargas Máximas para diferentes periodos de Retorno - Río Zaña
Prueba de Bondad de Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad

La prueba de bondad de ajuste utilizado es el Test del CHI Cuadrado el cual se muestra
en Figura N°6.1.
Figura N°6.1
Prueba CHI Cuadrado de la Distribución Log Normal del rio Zaña

110
L
a
d
i
s
t
r
i
b
u
c
i
ó
n
s
e
Se selecciono la Distribución Log Normal, por presentar menor error standard y
mejor ajuste grafico tal como se muestra en la Figura N°6.2 y el cuadro resumen
con los resultados de las descargas máximas para diferentes períodos de retorno
se muestra en el Cuadro N°6.1.3.
Figura N°6.2
Gráfico de la Distribución Log Normal para las descargas máximas del rio Zaña

111
Cuadro N°6.1.3
Descargas Máximas Anuales del Río Zaña (m3/s)
Tr(años) probabilidad (m3/s) Desviacion intervalo

200 0.995 187 35.6 118 - 257
100 0.990 159 27.9 104 - 213
50 0.980 132 21.3 90.5 - 174
20 0.950 101 14.1 73.0 - 128
10 0.900 73.2 4.58 64.3 - 82.2
Fuente: elaboración propia con apoyo del software Hyfran.
6.2 ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS EN LA CUENCA ALTA DE ZAÑA
6.2.1 Información Hidrológica

Se realizó el Análisis de Frecuencias a partir de los registros de precipitaciones
máximas en 24 horas provenientes del SENAMHI para el periodo 1963-2009. La
información corresponde a las estaciones Udima y Niepos la cual fue adecuada y
procesada para el ámbito de las subcuencas Udimas y Niepos, ambas ubicadas en
la parte alta de la cuenca Zaña. En el Anexo 6 se presenta el Cuadro N°6.2.1 en el
cual se muestra las precipitaciones máximas en 24 horas para las dos estaciones
en estudio.
6.2.2 Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad

La estimación de las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes periodos
de retorno, ha sido cuantificada aplicando la distribución estadística Pearson tipo
III. Los resultados y prueba de la bondad del ajuste Chi Cuadrado, se muestran en
los Cuadros N°6.2.2 al N°6.2.4. y las Figuras N°6.3 y N°6.4 los gráficos
correspondientes.
Cuadro N°6.2.2
Precipitaciones Máximas en 24h (mm) para la estación Udima
Tr(años) probabilidad p24(mm) Desviacion intervalo

200 0.995 140 30 78 - 200
100 0.990 120 24 76 - 170
50 0.980 110 18 74 - 150
20 0.950 91 12 68 - 110
10 0.900 77 7.7 62 - 92
Fuente: elaboración
propia.
Cuadro N°6.2.3
Precipitaciones Máximas en 24h (mm) para estación Niepos
Tr(años) probabilidad p24(mm) Desviacion intervalo

200 0.995 123 10.8 102 - 144

112
100 0.990 112 9.31 94.0 - 131

50 0.980 101 7.82 85.7 - 116
20 0.950 85.6 5.93 74.0 - 97.2
10 0.900 73.2 4.58 64.3 - 82.2
Fuente: elaboración
propia.
Cuadro N°6.2.4
Prueba de Ajuste para la Distribución Pearson Tipo III
PRUEBA DE AJUSTE ESTCION UDIMA ESTACION NIEPOS
Calculado 0.11 0.09
CHI Cuadrado Tabla 9.11 13.74
Resultado se acepta se acepta
Figura N°6.3
Gráfico de la Distribución Pearson Tipo III para la cuenca Udima
Figura N°6.4
Gráfico de la Distribución Pearson Tipo III para la cuenca Niepos

113
6.2.3 Características físicas de las microcuencas húmedas.
Para aplicar los métodos de cálculo de máximas avenidas se determino las

características topográficas de los cauces y las cuencas, asimismo se calculo
algunos parámetros hidrológicos a partir de las características de la cuenca, las
cuales se muestran en el Cuadro N°6.2.5.
Cuadro N°6.2.5
Características Físicas de las Subcuencas
Longitud de Pendiente Area Curva LAG Tc
Sub- cuenca cuenca Numero Temez

cuenca (km) (%) (km²) (min) (min)
UDIMA 23.50 35.00 125.00 78 111 242
NIEPOS 40.80 34.00 416.00 79 170 370
6.2.4 Modelo Precipitación – Escorrentía con el HEC-HMS.
Este Modelo desarrollado con el programa HEC-HMS 3.4, sirvió para determinar el
caudal máximo, estimado para los siguientes periodos de retorno; 20, 50 y 100
años, a partir de una lluvia intensa para ese período. El HEC-HMS suministra 10
métodos para calcular las pérdidas de precipitación y 7 métodos para la
transformación lluvia-caudal. En este caso se utilizo el método del Soil Conservation
Service (SCS) para calcular las pérdidas y la transformación lluviacaudal por el
método del hidrograma unitario de Clark.
En la Figura N°6.5 se observa la distribución espacial de las 2 subcuencas,

asimismo se utilizaron dos estaciones de precipitación. Las pérdidas fueron

114
calculadas con el método SCS Curve Number (los parámetros de pérdidas fueron
tomados del Cuadro N°6.2.4) y la transformación Lluvia-Caudal se realizo con el
método Clark Unit Hydrograph (las lluvias de intensidad máxima utilizadas
corresponden a los Cuadros N°6.2.6 y N°6.2.7. El intervalo de tiempo utilizado para
la simulación fue de 30 minutos y la duración de la lluvia es igual al tiempo de
concentración.
Figura N°6.5
Distribución espacial de las subcuencas en el modelo hidrológico Hec-Hms
Cuadros N°6.2.6
Lluvia de Intensidad Máxima para Udima
ESTACION 8
Tr = 20 años Tr = 50 años Tr = 100 años

D P Alternos P Alternos P Alternos
mm mm mm mm mm mm
min horas
5 0.08 22.09 26.70 29.13
10 0.17 26.27 31.75 34.64
15 0.25 29.07 35.14 38.34
30 0.50 34.57 1.74 41.79 2.10 45.59 2.29

60 1.00 41.11 2.13 49.70 2.57 54.22 2.80
90 1.50 45.50 2.81 55.00 3.39 60.00 3.70
120 2.00 48.89 4.39 59.10 5.30 64.47 5.78
150 2.50 51.70 34.57 62.49 41.79 68.17 45.59
180 3.00 54.11 6.54 65.41 7.91 71.35 8.63
210 3.50 56.23 3.39 67.98 4.10 74.16 4.47
240 4.00 58.14 2.41 70.28 2.91 76.67 3.18
270 4.50 59.88 1.91 72.38 2.31 78.96 2.52

115
Cuadros N°6.2.7
Lluvia de Intensidad Máxima para Niepos
ESTACION 8
Tr = 20 años Tr = 50 años Tr = 100 años

D P Alternos P Alternos P Alternos
mm mm mm mm mm mm
min horas
5 0.08 20.78 24.52 27.19
10 0.17 24.71 29.16 32.33
15 0.25 27.35 32.27 35.78
30 0.50 32.52 1.22 38.37 1.44 42.55 1.60
60 1.00 38.67 1.39 45.63 1.65 50.60 1.82
90 1.50 42.80 1.63 50.50 1.93 56.00 2.14
120 2.00 45.99 2.00 54.27 2.36 60.18 2.62
150 2.50 48.63 2.64 57.38 3.11 63.63 3.45
180 3.00 50.90 4.13 60.05 4.87 66.60 5.40
210 3.50 52.90 32.52 62.41 38.37 69.21 42.55
240 4.00 54.69 6.15 64.53 7.26 71.56 8.05
270 4.50 56.33 3.19 66.46 3.77 73.70 4.18
300 5.00 57.83 2.27 68.24 2.68 75.67 2.97
330 5.50 59.23 1.80 69.88 2.12 77.49 2.35
360 6.00 60.53 1.50 71.42 1.77 79.20 1.97
390 6.50 61.75 1.30 72.86 1.54 80.80 1.70
En el reporte del HEC-HMS (Figura 6.6) se muestra el caudal máximo producido

para un Tr= 50 años, además el modelo fue calibrado con los caudales máximos
registrados en la estación Batan. Los resultados de los caudales generados por el
HEC-HMS se muestran en el Cuadro N°6.2.8 y el Gráfico N°6.1.
Figura N°6.6
Caudales Máximos con el modelo hidrológico Hec-Hms (periodo de retorno =50 años)

116
Cuadro N°6.2.8
Máximas Caudales avenidas –
UDIMA Y NIEPOS
Udima Niepos Total
Tr (años) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
20 28.90 56.00 84.90
50 50.50 84.30 134.80
Fuente:
100 63.50 106.30 169.80 elaboración
propia.
Gráfico N°6.1
Caudales Máximos Generados para 20, 50 y 100 años

117
VII. USO Y DEMANDA DE AGUA
7.1 Aspectos Generales
Las demandas agua de la cuenca del río Zaña están constituidas por los diversos
usos que aprovechan los recursos hídricos que se generan en su ámbito, agrícola,
poblacional y agroindustrial.
La principal característica de las áreas cultivadas en la cuenca Zaña es que se
encuentran ubicadas en zonas climáticas en donde la precipitación es de ocurrencia
irregular y poco significativa, mínima en los sectores cercanos a la costa y algo más
significativa en la parte media de la cuenca, de lo cual se desprende la necesidad
del riego superficial para sostener la agricultura a lo largo del año.
El cálculo de los requerimientos de agua se ha realizado teniendo en cuenta los
siguientes aspectos:
o Definición de las Comisiones de Regantes o Bloques de Riego que
intervienen en la zona de Estudio y que corresponden a las Comisiones de
Regantes: Oyotun, Nueva Arica, Cayalti, La Otra Banda, Zaña, Mocupe,
Ucupe y Lagunas.
o Cédula de Cultivo establecida para una campaña agrícola promedio, para
cada una de las Comisiones de Regantes.
o Evapotranspiración Potencial.
o Eficiencia de Riego.
7.2 Cuenca Baja o Valle
En la cuenca del río Zaña, debido a la escasez de precipitaciones la agricultura en

el valle se desarrolla mayoritariamente por riego superficial, agrupados en la Junta
de Usuarios Zaña y que están conformadas las comisiones de regantes: Oyotun,
Nueva Arica, Cayalti, La Otra Banda, Zaña, Mocupe, Ucupe y Lagunas, todas
ubicadas aguas debajo de la estación hidrométrica Batan.
7.2.1 Demanda Hídrica para Uso agrícola

El cálculo de la demanda para uso agrícola toma como referencia la “Propuesta de
Asignaciones de Agua Superficial en Bloques (volúmenes anuales y mensuales)
para la Formalización de los Derechos de uso de agua Valle Zaña presentado por
PROFODUA.
7.2.2 Módulos de Riego en el Valle

En la Junta de Usuarios Zaña y a nivel de la Administración Local Zaña se manejan
módulos de riego para una serie de cultivos considerando su período vegetativo,
sean estos transitorios o permanentes, asimismo, se considera los volúmenes para
riego de machaco o remojo previos a la siembra. En el Cuadro N°7.2.1 se muestra
los módulos de riego mensualizados.
7.2.3 Evapotranspiración Potencial

La evapotranspiración potencial ha sido calculada por el método de Penman
Montieth. La información meteorológica utilizada corresponde a la estación
climatológica Cayalti, utilizándose el programa CROPWAT para su determinación y
cuyos resultados obtenidos se presentan en el Cuadro N°7.2.2 en el que se observa

118
un valor máximo de 5,33 mm/dia en el mes de enero y un valor mínimo de 3,64

mm/dia en el mes de junio. En el Cuadro N°7.2.3 se presentan las
Evapotranspiración Potencial para cada una de las subcuencas en estudio.

119
Cuadro N°7.2.1
Módulos de Riego en el Valle Zaña (m3/ha)
Cultivo Total Machaco Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes Mes
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ají Panca 4200 1800 1200 1200
Ajo 5400 2100 1100 1100 1100
Alfalfa 12000 800 800 900 900 1100 1200 1200 1200 1100 1100 900 800
Algodón 7100 2600 1700 1400 1400
Arroz 12000 1000 500 3000 3000 3000 1500
Caigua 5400 2100 1100 1100 1100
Camote 3000 2000 1000
Caña Empresa 14000 700 900 900 1000 1200 1600 1700 1900 1600 1000 800 700
Caña 10000 600 700 700 750 850 1050 1100 1200 1050 750 650 600
Individual
Cebolla de 6600 1800 1200 1200 1200 1200
Cabeza
Frijol 4200 3000 1200
Bocanegra
Frijol Chileno 3000 2000 1000
Frijol Lenteja 6200 3000 1600 1600
Frutales 10800 800 800 800 800 900 1000 1000 1000 1000 1000 900 800
Lechuga 4200 1800 1200 1200
Maíz Amarillo 7100 3000 1600 1300 1200
Maíz Blanco 6200 3000 1600 1600
Pastos 12000 800 800 900 900 1100 1200 1200 1200 1100 1100 900 800
Repollo 5400 1800 1200 1200 1200
Sorgo 6200 3000 1600 1600
Tabaco 7100 3000 1600 1300 1200
Tomate 6600 1800 1200 1200 1200 1200
Yuca 10800 2400 800 900 1000 1000 1000 1000 1000 900 800
Zanahoria 6600 1800 1200 1200 1200 1200
Zapallo 5400 2100 1100 1100 1100
Fuente: Junta de Usuarios Zaña
Cuadro N°7.2.2
Evapotranspiración Potencial (mm/día)
120
Mes Temp Min Temp Max Humedad Viento Insolación Rad ETo
°C °C % m/s horas MJ/m²/día mm/día

Enero 20.00 31.60 70.00 3.30 7.20 20.90 5.33
Febrero 21.10 31.70 72.00 2.60 7.10 21.00 5.09
Fuente: Marzo 21.20 31.80 73.00 2.40 7.10 20.60 4.96
elaboración Abril 19.30 31.00 74.00 2.40 7.30 19.70 4.62
propia.
Mayo 16.70 29.40 75.00 2.60 7.40 18.30 4.15
Junio 15.30 27.50 76.00 2.90 6.40 16.10 3.64
Julio 14.80 27.50 73.00 3.30 6.20 16.20 3.89
Agosto 14.70 27.40 71.00 3.30 6.50 17.80 4.22
Septiembre 15.10 27.30 73.00 3.50 7.40 20.50 4.54
Octubre 15.80 27.80 72.00 3.50 7.60 21.50 4.80
Noviembre 16.30 28.70 72.00 3.70 7.70 21.60 5.00
Diciembre 18.10 29.80 72.00 3.90 7.70 21.50 5.16
Promedio 17.40 29.30 73.00 3.10 7.10 19.60 4.62

Cuadro N°7.2.3
Evapotranspiración Potencial por Subcuencas (mm/mes)
SUBCUEN ESTACIO ELE PROMEDI ENE FEB MA ABR MA JUN JUL AG SET OCT NO DIC
CA N V O R Y O V
BAJO UDIMA 1001 133 154.09 158. 142. 155. 139. 140. 139. 156. 170. 165. 162. 160. 158.
8 4 3 6 2 6 5 1 8 4 4 2 7
ALTO UDIMA 1002 264 140.05 151. 134. 144. 127. 124. 120. 134. 150. 145. 148. 148. 151.
1 0 0 0 8 8 0 2 7 5 5 4 6
BAJO NIEPOS 2001 123 161.41 174. 154. 165. 146. 144. 139. 156. 175. 168. 168. 169. 173.
4 1 0 2 7 3 9 6 6 7 8 4 6
ALTO NIEPOS 2002 297 135.15 145. 129. 138. 123. 120. 115. 129. 144. 140. 143. 143. 146.
2 8 3 8 4 1 7 3 8 1 7 8 9
BAJO 3001 120 161.39 174. 154. 165. 146. 144. 139. 156. 175. 168. 168. 169. 173.
NANCHOC 5 3 1 2 5 1 7 4 5 7 9 6 8
ALTO 3002 273 138.65 149. 132. 142. 126. 123. 118. 133. 148. 143. 147. 147. 150.
NANCHOC 6 8 8 5 4 2 8 0 8 8 1 2 4
* Calculadas por el metodo
Penman
7.2.4 Cédula de cultivo

Para las Comisiones de Regantes que intervienen en la zona de estudio y que
corresponden a Oyotun, Nueva Arica, Cayalti, La Otra Banda, Zaña, Mocupe,
Ucupe y Lagunas, se ha establecido una cédula de cultivos para un año promedio
en la cual se ha tenido en cuenta el Plan de Cultivo de las campañas agrícolas
2004-2010(Cuadro N°7.2.13, Anexo 7), proporcionado por la Junta de Usuarios
Zaña, con está cédula se elaboro un cuadro con los datos de cultivos sembrados e
instalados que ha servido de base para determinar la demanda de riego en cada
Comisión de Regantes, estableciéndose un área promedio total de 12,033 ha de
cultivos en situación actual(Cuadro N°7.2.4).
Cuadro 7.2.4
Consolidado de Superficies de Siembra en el Valle Zaña 2004 - 2010 (ha)
Campaña
Cultivo Prom
2004-05 2005-06 2006-07 2007-08 2009-10
Oyotun 1179.31 1972.98 1626.43 1641.13 1747.5 1674.44
Nva Arica 813.57 1910.87 1642.38 2072.5 1681 1740.29
121
Cayalti 1990.19 2949.74 3104.72 2756.86 3843.61 3050.49

Otra Banda 457.16 662.96 1139.35 1208.85 1509.99 1142.56
Zaña 351.16 357.4 421.08 429.08 411.83 396.88
Mucupe 917.57 881.21 690.63 739.24 986.67 857.69
Ucupe 2102.44 1901.15 1765.65 1817.6 1929.77 1910.33
Lagunas 1333.97 1391.01 1214.46 1296.16 982.34 1259.95
TOTAL 9145.37 12027.32 11604.7 11961.42 13092.71 12032.63
Luego de evaluar ambas cédulas se observa que los cultivos principales son; caña
de azúcar, arroz, frijol bocanegra, maíz amarillo duro y en menor medida el algodón,
alfalfa y yuca. Asimismo se observa en el Cuadro N°7.2.5 una superficie de siembra
de 12 033 ha para una campaña anual promedio.
En el Anexo 7, se presentan las cédulas de cultivos determinadas con la
información proporcionada por la Junta de Usuarios Zaña para cada una de las
comisiones de regantes.
7.2.5 Eficiencia de riego

En el año 2005 la Administración Local de Agua Zaña ha realizado mediciones de
eficiencias por distribución de agua (eficiencias operativas) en todas las Comisiones
de Regantes, con excepción de las Comisiones de Virú, Espinal y Nanchoc. En el
Cuadro N°7.2.6 se presenta un resumen de las indicadas mediciones, en la cual las
eficiencias de riego por conducción y distribución son:
Cuadro N°7.2.6
Eficiencias de Conducción y Distribución
Eficiencias
Comisión Regantes
Promedio (%)
Zaña 65.4
La Otra Banda 58.9
Lagunas 75.1
Mocupe 57.3
Ucupe 58.5
Cayaltí 44.6
Nueva Arica 62.1
Oyotún 75.1
Fuente: ALA- Zaña
Cuadro N°7.2.5
Cédula de Cultivo en el Valle Zaña 2004/2010 (ha)
122
Comisiones de Regantes
Cultivo
Oyotun Nva Arica Cayalti Otra Zaña Mucupe Ucupe Lagunas Area
Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales
Banda en la Cuenca del Río Zaña Aprobada
Cutlivos Transitorios
Fuente:
Elaboración Ají Panca
Propia 2.58 - - 74.77 - - - 2.04 79.38
Ajo
- - - - - - - - -
Algodón
- 129.55 275.56 94.50 - 48.41 78.20 0.45 626.67
Arroz
1,110.00 121.35 137.25 6.21 191.97 413.86 328.22 - 2,308.87
Caigua
- - - - - - - - -
Camote
- 1.08 - 1.82 15.10 - - - 18.00
Cebolla de Cabeza
- - - 1.21 - - 152.79 0.27 154.28
Frijol Bocanegra
1.00 289.95 572.28 141.80 - 19.01 45.46 0.22 1,069.73
Frijol Chileno
- - - 0.47 - 16.89 17.42 8.89 43.66
Frijol Lenteja
- - - 2.38 - 1.69 - - 4.08
Hortalizas
- - - - - 0.65 - 82.49 83.14
Lechuga
- - - - - - - - -
Maíz Amarillo
318.76 738.59 1,211.33 786.40 179.29 226.23 577.93 179.12 4,217.64
Maíz Blanco
- - - - 0.57 0.47 - 0.22 1.26
Repollo
- - - 0.13 - - - 10.61 10.74
Sorgo
- - - - - 2.08 - 0.88 2.96
Tabaco
62.37 75.47 - - - - - - 137.84
Tomate
- - - - - - - 9.41 9.41
Yuca
92.99 218.24 19.89 5.67 - - - 0.64 337.44
Zanahoria
- - - 1.82 - - - - 1.82
Zapallo
- - - - - - - 17.75 17.75
Cultivos Permanentes
Alfalfa
0.10 41.60 15.61 18.48 4.49 67.76 0.13 134.14 282.31
Frutales
1.81 3.43 27.50 5.78 0.05 10.22 0.42 3.72 52.94
Caña Empresa
73.78 96.26 653.84 - - - 691.39 321.15 1,836.43
Caña Individual
7.20 - 130.00 - 5.40 47.71 18.36 485.74 694.41
Pastos
3.86 24.77 7.21 1.11 - 2.71 - 2.22 41.87
TOTAL 1,674.44 1,740.29 3,050.49 1,142.56 396.88 857.69 1,910.33 1,259.95 12,032.63
Nota:
No estan consideradas las Comisiones de Regantes de Viru, Espinal y Nanchoc.
Como es de conocimiento la eficiencia de riego, es consecuencia del producto de las

eficiencias de conducción, distribución y aplicación.
123
Al no disponer de mediciones e información relacionada con las eficiencias de

aplicación del valle Zaña, con el apoyo del Administrador Local de Agua Zaña, quien
por su experiencia en la gestión de los recursos hídricos en el valle Jequetepeque
dado que anteriormente ejerció la Administración Local de Agua Jequetepeque, se
consignaron estas eficiencias del indicado valle presentadas en el estudio “Perfil de
Proyecto de Inversión Pública del Proyecto JequetepequeZaña, II Etapa” realizado
en el mes de diciembre del año 2004 por la Dirección de Estudios del Proyecto
Especial Jequetepeque-Zaña:
Cuadro N°7.2.7
Valle de Jequetepeque - Eficiencias de Aplicación
Maíz y otros
Arroz Caña Promedio
cultivos
52.1 64.4 49.0 55.2
Fuente: Proyecto Especial Jequetepeque Zaña
Las eficiencias de aplicación de los cultivos de arroz y caña de azúcar corresponden

a suelos de textura media y del maíz y otros cultivos, corresponden a suelos de
textura gruesa.
En este sentido, con la eficiencia de riego de conducción y distribución promedio de
cada Comisión de Regantes y las eficiencias de aplicación de cada cultivo, se
determinó la eficiencia de riego promedio para el valle Zaña del 34.3%,
presentándose el detalle del mismo en el Cuadro N°7.2.8 que se muestra a
continuación:
Cuadro N°7.2.8
Valle de Zaña - Eficiencias de Riego
Eficiencias
Eficiencias de Riego
Comisión Regantes Conducción
Distribución Arroz Caña Maíz Promedio
Zaña 65.4 34.1 42.1 32.1 36.1
La Otra Banda 58.9 30.7 37.9 28.9 32.5
Lagunas 75.1 39.1 48.4 36.8 41.4
Mocupe 57.3 29.8 36.9 28.1 31.6
Ucupe 58.5 30.5 37.7 28.7 32.3
Cayaltí 44.6 23.2 28.7 21.8 24.6
Nueva Arica 62.1 32.3 40.0 30.4 34.2
Oyotún 75.1 39.1 48.4 36.8 41.4
Promedio 62.1 32.4 40.0 30.4 34.3
Fuente: PROFODUA, 2006
7.2.6 Demanda Poblacional y otros usos

En este sentido, la demanda de uso poblacional y por otros usos (Uso No Agrario)
del valle Zaña está relacionada con la explotación de las fuentes de aguas
subterráneas artificiales (pozos) con fines doméstico, industrial y pecuario;
cuantificándose en el último inventario realizado por el INRENA en el año 2005, un
volumen de 2.637 Hm3 (MMC), que representa 86.8% del volumen total explotado
en el valle como se resume en el Cuadro N°7.2.9 y que se muestra a continuación:
124
Cuadro N°7.2.9
Demanda de Agua – Otros usos
USO m3 MMC %
Agrícola 401,539 0.402 13.2
Poblacional 2,603,296 2.603 85.7
Industrial 26,280 0.026 0.9
Pecuario 7,003 0.007 0.2
Total 3,038,118 3.038 100.0
Uso No Agrario 2,636,579 2.637 86.8
Fuente: PROFODUA, 2006 (MMC=Hm3)
7.2.7 Demanda de Agua de uso Agrícola

Se ha determinado la demanda de uso agrícola para los bloques de riego
determinados para el Valle del Zaña. Para el presente estudio se utilizo una cedula
promedio elaborada en coordinación con la Junta de Usuarios Zaña y los volúmenes
de agua estimados se muestra en el Cuadro N°7.2.10. En los Cuadros N° 7.2.11 y
N°7.2.12, se muestran los volúmenes de Agua en Hm3 para los Bloques de riego
aguas arriba de la estación de aforos Batan y la demanda en Nanchoc.
Cuadro N°7.2.10
Demanda de agua de Uso Agrícola aguas abajo de la estación de Aforo Batan
COMISION BLOQUE DE Meses de riego (Hm3)
ASIGNACIÓN
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL
Oyotun 0.478 0.478 1.527 1.397 1.502 1.161 1.582 1.202 2.499 2.359 1.921 0.606 16.713
Oyotun Potrero 0.053 0.052 0.169 0.154 0.166 0.128 0.175 0.132 0.277 0.261 0.213 0.067 1.847
Total 0.530 0.530 1.696 1.551 1.668 1.289 1.757 1.335 2.776 2.621 2.134 0.673 18.560
Sorronto 0.006 0.005 0.027 0.030 0.021 0.060 0.055 0.068 0.050 0.055 0.026 0.006 0.406
Gramadal 0.013 0.011 0.062 0.069 0.049 0.139 0.127 0.157 0.116 0.127 0.060 0.014 0.944
Campana 0.017 0.014 0.080 0.089 0.064 0.179 0.164 0.203 0.150 0.164 0.077 0.018 1.219
Collao-Oyotun 0.013 0.011 0.069 0.077 0.055 0.157 0.144 0.178 0.131 0.144 0.067 0.014 1.061
Nueva Arica
Palmo-Oyotun 0.039 0.034 0.186 0.208 0.149 0.418 0.384 0.474 0.349 0.383 0.181 0.042 2.845
Chumbenique 0.035 0.031 0.168 0.188 0.135 0.378 0.347 0.429 0.316 0.347 0.163 0.038 2.574
Culpon 0.061 0.053 0.292 0.327 0.234 0.656 0.603 0.746 0.549 0.603 0.284 0.065 4.473
Total 0.182 0.159 0.882 0.988 0.707 1.986 1.823 2.256 1.660 1.824 0.859 0.196 13.521
La Viña 0.122 0.162 0.156 0.297 0.204 0.679 0.690 1.175 0.794 0.796 0.506 0.256 5.837
Cojal 0.094 0.125 0.121 0.230 0.158 0.525 0.533 0.908 0.613 0.615 0.391 0.198 4.510
Cayalti Cayalti 0.113 0.141 0.134 0.275 0.163 0.631 0.635 1.128 0.751 0.797 0.507 0.253 5.527
Cayalti-La Melchora 0.211 0.280 0.270 0.514 0.352 1.173 1.191 2.030 1.371 1.375 0.874 0.442 10.082
Total 0.541 0.708 0.681 1.316 0.877 3.008 3.048 5.241 3.528 3.583 2.277 1.148 25.956
Otra banda La Otra Banda 0.028 0.243 0.032 0.170 0.370 0.043 1.603 1.722 0.920 1.414 1.015 0.404 7.964
Total 0.028 0.243 0.032 0.170 0.370 0.043 1.603 1.722 0.920 1.414 1.015 0.404 7.964
Zaña Zaña 0.033 0.008 0.021 0.009 0.213 0.113 0.966 0.795 0.803 0.557 0.222 0.078 3.817
Total 0.033 0.008 0.021 0.009 0.213 0.113 0.966 0.795 0.803 0.557 0.222 0.078 3.817
Manco Capac 0.041 0.052 0.084 0.070 0.105 0.180 0.216 0.263 0.242 0.185 0.111 0.056 1.606
Sta. Rosa-Esperanza 0.152 0.195 0.315 0.263 0.395 0.676 0.810 0.988 0.909 0.692 0.416 0.211 6.023
Ucupe San Miguel-San Manue 0.189 0.243 0.390 0.326 0.490 0.838 1.004 1.223 1.125 0.856 0.514 0.262 7.461
La Manga 0.127 0.163 0.262 0.219 0.329 0.563 0.675 0.823 0.757 0.577 0.347 0.176 5.019
Total 0.509 0.653 1.051 0.878 1.320 2.258 2.704 3.298 3.034 2.310 1.388 0.706 20.109
Huabo 0.018 0.019 0.021 0.060 0.114 0.169 0.393 0.370 0.288 0.170 0.078 0.038 1.738
Mocupe Mamey 0.084 0.079 0.088 0.245 0.457 0.678 1.576 1.483 1.163 0.684 0.318 0.155 7.011
Total 0.103 0.098 0.108 0.305 0.571 0.847 1.970 1.853 1.451 0.854 0.396 0.193 8.749
Lagunas 0.521 0.616 0.640 0.685 0.813 1.293 1.234 1.466 1.224 1.006 0.757 0.519 10.774
Lagunas San Luis 0.084 0.099 0.103 0.110 0.131 0.209 0.200 0.237 0.198 0.163 0.122 0.084 1.740
Total 0.605 0.715 0.743 0.795 0.944 1.502 1.433 1.704 1.422 1.168 0.879 0.603 12.514
125
TOTAL 2.530 3.115 5.214 6.011 6.669 11.047 15.305 18.202 15.595 14.330 9.170 4.002 111.190
Cuadro N°7.2.11
BLOQUE DE Meses de riego (Hm3)
COMISION
ASIGNACIÓN AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL
Oyotun Bebedero 0.040 0.043 0.097 0.343 0.917 1.600 1.910 1.693 1.039 0.442 0.374 0.145 8.643
Viru Viru 0.315 0.358 0.432 0.629 1.185 1.816 2.066 1.806 1.053 0.379 0.321 0.292 10.652
El Conde-Guayaquil 0.004 0.005 0.008 0.023 0.059 0.103 0.123 0.103 0.052 0.007 0.006 0.004 0.497
Zapotito Alto, Bajo-Novoa 0.079 0.090 0.107 0.136 0.217 0.305 0.336 0.303 0.194 0.094 0.079 0.071 2.011
Espinal El Uno-Cinco y Medio 0.146 0.167 0.202 0.263 0.431 0.617 0.687 0.627 0.415 0.217 0.182 0.143 4.097
El Nueve-Leguia-San 0.233 0.266 0.319 0.425 0.719 1.043 1.164 1.039 0.649 0.293 0.247 0.215 6.612
Francisco
Demanda de agua de Uso Agrícola aguas arriba de la estación de Aforo Batan
Cuadro N°7.2.12
BLOQUE DE Meses de riego
COMISION (Hm3)
ASIGNACIÓN AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL
Nanchoc Bebedero 0.578 0.710 0.903 0.898 1.075 1.441 1.735 2.887 3.835 4.419 3.739 1.582 23.802
Demanda de agua de Uso Agrícola – Bloques de Riego Nanchoc
VIII. MODELAMIENTO HIDROLOGICO
8.1 Generalidades
El proceso de generación de descargas en la cuenca del rio Zaña y la modelación

de la hidrología de la cuenca, se realizo usando la plataforma del Sistema para
Evaluación y Planeación del Agua (WEAP por sus siglas en ingles).
8.2 Descripción del modelo
WEAP apoya la planificación de recursos hídricos balanceando la oferta de agua

(generada a través de módulos físicos de tipo hidrológico a escala de subcuenca)
con la demanda de agua (caracterizada por un sistema de distribución de
variabilidad espacial y temporal con diferencias en las prioridades de demanda y
oferta). WEAP emplea una paleta de diferentes objetos y procedimientos accesibles
a través de una interfaz gráfica que puede ser usada para analizar un amplio rango
de temas e incertidumbres a las que se ven enfrentados los planificadores de
recursos hídricos, incluyendo aquellos relacionados con el clima, condiciones de la
cuenca, proyecciones de demanda, condiciones regulatorias, objetivos de
operación e infraestructura disponible. A diferencia de otros modelos de recursos
hídricos típicos basados en modelación hidrológica externa, WEAP es un modelo
que utiliza variables climáticas. Por otra parte y de manera similar a estos modelos
126
de recursos hídricos, WEAP incluye rutinas diseñadas para distribuir el agua entre
diferentes tipos de usuarios desde una perspectiva humana y ecosistémica.
En general, este modelo hidrológico es espacialmente continuo con un área de
estudio configurado como un set de subcuencas contiguas que cubren toda la
extensión de la cuenca de análisis. Un set homogéneo de datos climáticos
(precipitación, temperatura, humedad relativa y velocidad del viento) es utilizado en
cada una de estas subcuencas, que se encuentran divididas en diferentes tipos de
cobertura/uso de suelo. Un modelo cuasi físico unidimensional, con dos
receptáculos de balance de agua para cada tipo de cobertura/uso de suelo, reparte
el agua entre escorrentía superficial, infiltración, evaporación, flujo base y
percolación. Los valores de cada una de estas áreas se suman para obtener los
valores agregados en una subcuenca. En cada tiempo de corrida del modelo,
WEAP calcula primero los flujos hidrológicos, que son traspasados a los ríos y
acuíferos asociados. La distribución de agua se realiza para el mismo tiempo de
corrida, donde las restricciones relacionadas con las características de los
embalses y la red de distribución, las regulaciones ambientales y a la vez las
prioridades y preferencias asignadas a diferentes puntos de demanda son usadas
como condiciones de operación de un algoritmo de programación lineal que
maximiza la satisfacción de demanda hasta el mayor valor posible.
Basado en el principio de contabilidad del balance de agua, WEAP es aplicable a
sistemas agrícolas, cuencas individuales, o sistemas complejos. WEAP tiene
capacidad para tratar un amplio rango de temas, incluyendo análisis de demanda
sectorial, conservación de agua, derechos de agua y distribución de prioridades,
precipitación-escorrentía y flujos mínimos, simulación de agua subterránea y
superficial, operaciones de reservorios, generación de hidroelectricidad, calidad del
agua, requerimientos de ecosistemas, y análisis de costo-beneficio de proyectos.
8.3 Formulación del Modelo
El modelo hidrológico de la cuenca de Zaña sera integrado en el WEAP y describe

el comportamiento de la cuenca de manera semidistribuida, tomando como
unidades de análisis hidrológico el espacio definido por las bandas de elevacion y
las subcuencas denominadas “catchments”. Los catchments tienen que ser
definidos a través de procedimientos de delimitación de subcuencas. A través de
este proceso se obtiene la caracterización de cobertura vegetal necesaria,
incluyendo el estimado de las áreas y la distribución de cobertura vegetal dentro de
cada zona de captación. Los datos climáticos requeridos para realizar la modelación
incluyen precipitación, temperatura, humedad, viento, latitud y cantidad inicial de
nieve (en caso de que esta variable sea relevante). Adicionalmente, datos de
caudales en estaciones de medición son necesarios para poder comparar los
resultados del modelo y realizar calibraciones. Finalmente, en el análisis de oferta
de agua es necesario incorporar la información relativa a la infraestructura física de
control y aprovechamiento existente al interior de la cuenca.
El modelo incluye dos escenarios, el primero denominado escenario actual,
contempla solo el aprovechamiento con fuentes de agua superficial de origen fluvial
(rio Zaña) y el segundo escenario contempla el abastecimiento conjunto de agua
subterráneas.
8.4 Información
La información empleada en la modelizacion considera la lista de datos necesarios

para construir el modelo (ver Apendice 1) clasificado de acuerdo con la importancia
y prioridad en el modelo.
127
Las entidades fuente de la informacion son: SENAMHI (Servicio Nacional de

Meteorología e Hidrología del Perú), ANA (Autoridad Nacional del Agua), ALA Zaña
(Autoridad Local del Agua Zaña), FAO (Archivos digitales de cobertura de suelos),
y datos climáticos de la University of East Anglia.
8.5 Caracterización de la Cuenca
En esta etapa se procesaron los datos del modelo de elevación digital (DEM) y
cobertura vegetal. El primer paso fue la identificación de las coordenadas de puntos
de manejo, los cuales incluyen todos los puntos de la cuenca donde existe aforo de
caudales, puntos de captación de agua desde canales. Estas coordenadas se
sobrepusieron sobre el DEM y se utilizó la función de delineacion de cuencas en el
software de sistema de información geográfica (i.e. ArcGIS) (Figura N°8.1).
El DEM también se procesó para obtener bandas de elevación. Las bandas de
elevación se determinaron en base a la extensión de la cuenca y la uniformidad de
la cuenca respecto a su cobertura vegetal. De acuerdo a las dimensiones de los
catchments, se crearon 2 bandas de elevación para cada subcuenca (Cuadro
N°8.5.1.)
Cuadro 8.5.1
Bandas SUBCUENCAS BANDAS DE ALTITUD MEDIA de
Elevación CUENCA HUMEDAS ELEVACION ESTACION (msnm)
BAJO UDIMA 1001 1338

UDIMA
ALTO UDIMA 1002 2641
BAJO NIEPOS 2001 1234
ZAÑA NIEPOS
ALTO NIEPOS 2002 2972
BAJO NANCHOC 3001 1205
NANCHOC
ALTO NANCHOC 3002 2736
(Catchments)
Figura N°8.1
Ubicación de las subcuencas en estudio y modelo de elevación digital de la
cuenca
128
El área de cada subcuenca aguas arriba de los puntos de manejo se intercepto con
las bandas de elevación y con las capas de cobertura vegetal. Cada
subcuenca/banda de elevación fue representada en WEAP como un objeto
129
hidrológico denominado catchment. Cada catchment se representa con su área

distribuida en porcentajes de cobertura vegetal, los cuales pueden ser variables
temporalmente, y con condiciones climáticas homogéneas dentro de su extensión,
las cuales son impuestos sobre el modelo en cada paso de tiempo (Figura N°8.2).
La capa de cobertura vegetal que inicialmente presentaba ocho tipos clasificación
fue reclasificada para representar los tipos cobertura más representativos de la
cuenca las cuales fueron identificadas como Pajonal, Bosque húmedo de Montaña,
Bosque seco de Montaña, Vegetacion secundaria y Cultivos (Figura N°8.3). La
agrupación de los tipos de cobertura vegetal permite simplificar el modelo lo cual se
refleja posteriormente en menores tiempo de corrida.
Figura N°8.2
Esquema del Modelo Hidrológico
Precipitación, incluido del WEAP y sus parámetros
derretimiento de nieve Irrigación ET=PET*(5z1-2z12)/3
Escorrentía Superficial=
(precip+irrig)*z1Factor Resistencia a Escorrentía
Balde 1
Escorrentía directa (solo si
z1>100%)(
Precolación=Conductividad
en zona de raíces * (1-
dirección de flujo)*z12
Escorrentía subsuperficial =
Balde 2
(Conductividad en zona de raíces *
dirección de flujo)*z12
Flujo base = Conductividad de zona

profunda * z22
8.6 Datos de campo
La información obtenida durante las visitas de campo se utilizan en el proceso de

calibración manual del modelo al asignar valores a parámetros como el coeficiente
de resistencia a la escorrentía (RRF) el cual es mayor para vegetación mas espesa
y el factor de partición entre escorrentía superficial y percolación (preferred flow
direction) el cual varía entre 0 para flujo vertical y 1 para flujo horizontal y esta
correlacionado con la pendiente de la cuenca.
8.7 Estimación de datos de Clima para cada Catchment
El procesamiento de datos climáticos se inició con la consecución de datos de

estaciones de medición de precipitación, temperatura, viento y humedad relativa.
Los datos de precipitación y temperatura deben ser lo suficientemente detallados
como para tener series de tiempo en el centroide de cada catchment. Los datos de
humedad relativa y viento pueden ser generalizados siendo una serie de tiempo
anual suficiente para representar toda la cuenca.
130
Previo a la estimación de las series para cada banda de elevación, se completaron

los datos faltantes de precipitación con el procedimiento del HEC 4, para el periodo
1963 - 2008.
Una vez que se tenga la delimitación de los catchments que serán representados
en el modelo, la caracterización de cobertura vegetal, y los datos climatológicos de
precipitación y temperatura se encuentren analizados, se puede proceder a
incorporar la información dentro del modelo.
Precipitación
Las series mensuales de precipitacion para cada subcuenca se obtuvieron en base
a los datos de las estaciones Udima y Niepos, asimismo para definir con mayor
presición las ecuaciones de elevación-precipitación se emplearon series anuales de
modelos climáticos mundiales desarrollados por la University of East Anglia (UEA).
Temperatura
Debido a la distribución espacial y temporal de la temperatura, se considera que es
suficiente una extrapolación por altura de la información de temperatura proveniente
de las estaciones Niepos, Udima y series del modelo climático de la UEA. La
temperatura fue estimada para las subcuencas empleando una ecuación elevación-
temperatura.
Estimación de Demandas
Para estimar las demandas agrícolas se empleo información del Programa de
Formalizacion de los Derechos de Agua (PROFODUA), para las comisiones de
riego del Valle Zaña. Tomando como referencia el estudio del PROFODUA se
estimo la demanda agrícola en base a la cédula promedio utilizada en el período
2006-2010 que presenta la Junta de Usuarios Zaña y calculados bajo el
procedimiento descrito en la publicacion de FAO.
Figura N°8.3
Cobertura vegetal en la cuenca Zaña para WEAP
131
En la Figura N°8.4 se muestra el modelo hidrológico de la cuenca Zaña procesado

en WEAP, mientras que en la Figura N°8.5 la representación topológica del Modelo
Hidrológico.
Figura N°8.4
Modelo Hidrológico cuenca Zaña en WEAP
Figura N°8.5
Representación Topológica del Modelo Hidrológico Cuenca Río Zaña
132
8.8 Calibración del Modelo
En la etapa de calibración del modelo se busca lograr un set de parámetros

hidrológicos y operaciones que permitan obtener una representación de caudales y
de operación de obras de infraestructura que asemeje los datos históricos de la
forma más cercana posible. Para esto, es necesario realizar comparaciones entre
series de datos de caudales en puntos específicos de la cuenca observadas versus
simuladas. Con base en estas comparaciones se realizan medidas estadísticas
para estimar la precisión del modelo y de esta manera ajustar los parámetros hasta
lograr la mejor respuesta de dichas medidas estadísticas.
En una primera aproximación es una buena práctica establecer factores de
calibración generales para toda el área mencionada, los cuales modifican los
parámetros de uso de suelo incluyendo, principalmente:
- Kc: coeficiente de cultivo
- Capacidad de almacenamiento de agua en la zona de raíces, Sw
- Capacidad de almacenamiento de agua en la zona profunda, Dw
- Factor de resistencia a la escorrentía, RRF
- Conductividad de zona de raíces, Ks
- Conductividad de zona profunda, Kd
- Dirección preferencial de flujo, f
A fin de calibrar y validar el modelo hidrológico se utilizaron las series de descargas

de la estación de aforos Batan. En ese sentido las descargas simuladas y
observadas se comparan para evaluar la calidad de la simulación y modelado. Al
lado del control visual del diagrama gráfico, se debe utilizar criterios de error para
obtener una clasificación más objetiva de las diferencias entre los valores simulados
y observados. La precisión del modelo fue medida con la eficiencia de Nash-
Sutcliffe (E2) y la eficiencia Logaritmica (E2log), este último es un buen indicador en
el caso de simulación de descargas en períodos de bajo caudal:
Donde Si y Oi son caudales simulados y observados para cada paso de tiempo i, y

n = 540 para el período de calibración y n=12 para los estimados del promedio
mensual. Los resultados se presentan en la Figura N°8.6 y N°8.7. La eficiencia
obtenida (E2=0.68) para el período 1964-2008 y E2=0.89 para el promedio anual
indican una buena correspondencia entre los caudales observados y simulados,
además los parámetros obtenidos se encuentran dentro de los rangos normales
para modelos hidrológicos de paso de tiempo mensual. En el Gráfico N°8.1 se
muestra las curvas de excedencia de caudales simulados y medidos del rio Zaña -
Estación Batan.
133
Figura N°8.6
Comparación del caudal simulado y observado del rio Zaña para el periodo 1964-2008
Gráfico 8.1
Curvas de excedencia de caudales simulados y medidos del rio Zaña - Estación Batan
134
Figura N°8.7
Comparación del caudal medio mensual simulado y observado del rio Zaña
8.9 Resultados
Descargas simuladas en los principales tributarios
Las principales fuentes de agua en la cuenca provienen de los rios: Udima, Niepos,
y en menor proporcion la quebrada Nanchoc, asimismo las principales demandas
de agua agricola estan asentadas en el valle, pese a contar con un solo punto para
calibrar el modelo (Estación Batan), se puede estimar con aproximación razonable,
las descargas de los principales afluentes del rio Zaña.
Para la generacion de escorrentia se utilizo el metodo “Soil Moisture Model” del
WEAP, que representa cada subcuenca en dos capas. En la capa superior se
simula la evapotranspiración considerando las lluvias, cobertura vegetal y uso del
suelo. El flujo base hacia los cauces de los ríos y cambios en la humedad del suelo
estan simulados en la capa inferior. Bajo esta metodología se generaron descargas
en los afluentes: Udima, Niepos y Nanchoc, las estadísticas como el promedio,
máximo, mínimo y 75% de las series mensuales generadas para el período 1964-
2008 son presentados en el Anexo 8. En el Gráfico N°8.2 se muestra la variación
mensual de los caudales simulados en las subcuencas Bajo Nanchoc, Niepos y
Udima, mientras que en el Cuadro N°8.9.1 se muestra las descargas medias
mensuales en estos tributarios.
135
Gráfico N°8.2
Caudales medios simulados de tributarios del rio Zaña
Cuadro N°8.9.1
Caudal Medio Mensual de los Principales Tributarios del Rio Zaña (m3/s)
Caudal medio mensual (m3/s)
Subcuenca SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Nanchoc 0.36 0.51 0.50 0.46 0.73 1.63 2.45 2.50 1.23 0.78 0.46 0.34
Niepos 2.36 3.25 2.75 2.67 4.18 9.10 13.58 13.22 6.27 3.82 2.20 1.88
Udima 0.78 0.94 0.81 0.76 1.05 2.28 3.44 3.60 1.93 1.20 0.74 0.66
8.10 Balance Hídrico

Escenario 1: Situación Actual
Este escenario intenta representar el sistema tal cual se encuentra actualmente,
tanto la cuenca, como el valle de Zaña. La fuente principal de abastecimiento de
agua para riego es el rio Zaña y temporalmente los aportes del rio Nanchoc. El
análisis de este escenario, toma énfasis en el análisis de la satisfacción de las
demandas agrícolas, por ser esta actividad, la que demanda el mayor volumen de
agua.
La información de este escenario esta constituido por la información climatológica
e hidrológica que permite correr el modelo hidrologico y calibrarlo en la estación
Batan.
Aguas de Recuperacion
Se ha considerado como aguas de recuperación o retorno, a los excedentes que
provienen de las comisiones de regantes de Viru, Espinal y Oyotun debido
principalmente al cultivo de arroz que demanda altos volúmenes de agua. En el
modelo se considera aproximadamente como un porcentaje (70%) de agua que
retornan al rio Zaña aguas abajo de la comisión Oyotun.
136
Demanda agrícola del Valle de Zaña

La demanda hídrica agrícola del valle de Zaña asciende a 111,19 Hm3, las cuales
comprenden las comisiones de riego que son abastecidas aguas abajo de la
estación Batan, excepto la comisión de regantes Nanchoc que recibe las aguas de
la quebrada Nanchoc. El resumen general se muestra en el Cuadro N°8.10.1 y en
la Gráfico N°8.3.
Cuadro 8.10.1
Resumen de las Demandas Agrícolas en el Valle – Cédula Promedio 2006-2010
Meses de riego (Hm3)
COMISION
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
Oyotun 1.289 1.757 1.335 2.776 2.621 2.134 0.673 0.530 0.530 1.696 1.551 1.668 18.560
Nueva Arica 1.986 1.823 2.256 1.660 1.824 0.859 0.196 0.182 0.159 0.882 0.988 0.707 13.521
Cayalti 3.008 3.048 5.241 3.528 3.583 2.277 1.148 0.541 0.708 0.681 1.316 0.877 25.956
Otra banda 0.043 1.603 1.722 0.920 1.414 1.015 0.404 0.028 0.243 0.032 0.170 0.370 7.964
Zaña 0.113 0.966 0.795 0.803 0.557 0.222 0.078 0.033 0.008 0.021 0.009 0.213 3.817
Ucupe 2.258 2.704 3.298 3.034 2.310 1.388 0.706 0.509 0.653 1.051 0.878 1.320 20.109
Mocupe 0.847 1.970 1.853 1.451 0.854 0.396 0.193 0.103 0.098 0.108 0.305 0.571 8.749
Lagunas 1.502 1.433 1.704 1.422 1.168 0.879 0.603 0.605 0.715 0.743 0.795 0.944 12.514
TOTAL 11.047 15.305 18.202 15.595 14.330 9.170 4.002 2.530 3.115 5.214 6.011 6.669 111.190
* no se considera a las comisiones de regantes Nanchoc, Viru, Espinal y el bloque de riego Bebedero
Demanda poblacional en el Valle de Zaña

La demanda hídrica poblacional en general es bajo en el ámbito del valle de Zaña y
es atendida integramente con las aguas subterráneas.
Nivel de cobertura de la demanda
Bajo este escenario, el nivel de cobertura de la demanda en el valle es regular, en
promedio se cubre el 97% entre julio y octubre y 73% en enero, el cual es el mes
más crítico, en general se presentan valores bajos de deficits. (Ver los Cuadros
N°8.10.2, N°8.10.3 y los Gráficos N°8.4 y N°8.5.).
Gráfico N°8.3
Demanda Agrícola del valle de Zaña (MMC)
Cuadro N°8.10.2
Demanda Agrícola Atendida en el Valle Zaña (MMC)
137

COMISION
CAYALTI 2.20 2.46 4.80 3.43 3.31 2.07 1.12 0.54 0.69 0.65 1.22 0.76 23.238
LAGUNAS 1.10 1.16 1.56 1.38 1.08 0.80 0.59 0.60 0.70 0.71 0.74 0.82 11.225
MOCUPE 0.62 1.59 1.70 1.41 0.79 0.36 0.19 0.10 0.10 0.10 0.28 0.49 7.730
NUEVA 1.45 1.47 2.07 1.61 1.68 0.78 0.19 0.18 0.15 0.85 0.92 0.61 11.967
ARICA
OTRA 0.03 1.29 1.58 0.89 1.31 0.92 0.39 0.03 0.24 0.03 0.16 0.32 7.189
BANDA
OYOTUN 0.94 1.42 1.22 2.70 2.42 1.94 0.66 0.53 0.52 1.63 1.44 1.44 16.846
UCUPE 1.65 2.18 3.02 2.95 2.13 1.26 0.69 0.50 0.64 1.01 0.82 1.14 17.988
ZAÑA 0.08 0.78 0.73 0.78 0.51 0.20 0.08 0.03 0.01 0.02 0.01 0.18 3.415
TOTAL 8.077 12.355 16.663 15.140 13.227 8.328 3.900 2.509 3.035 5.003 5.581 5.778 99.598
Cuadro N°8.10.3
Nivel de Cobertura de la Demanda Agrícola en el Valle Zaña (%)
COMISION January February March April May June July August September October November December
CAYALTI 73 81 92 97 92 91 97 99 97 96 93 87
LAGUNAS 73 81 92 97 92 91 97 99 97 96 93 87
MOCUPE 73 81 92 97 92 91 97 99 97 96 93 87
NUEVA 73 81 92 97 92 91 97 99 97 96 93 87
ARICA
OTRA 73 81 92 97 92 91 97 99 97 96 93 87
BANDA
OYOTUN 73 81 92 97 92 91 97 99 97 96 93 87
UCUPE 73 81 92 97 92 91 97 99 97 96 93 87
ZAÑA 73 81 92 97 92 91 97 99 97 96 93 87
Gráfico N°8.4
Nivel de cobertura de la Demanda Agrícola del valle de Zaña (%)
138
Gráfico N°8.5
Nivel de cobertura de la Demanda Agrícola del Valle de Zaña - escenario 1
Demand Site Reliability (for each Demand Site)
CAYALTI
LAGUNAS
75 MOCUPE
NUEVA ARICA
70 OTRA BANDA
OYOTUN
65 UCUPE
ZAÑA
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
0
Reference
Escenario 2: Incluye aguas Subterráneas

La fuente principal de abastecimiento de agua para riego es el río Zaña pero
adicionalmente el agua subterránea fue incorparado en el modelo para
abastecimiento de la demanda de las comisiones de riego y como oferta hídrica
complementaria de la disponibilidad en el valle Zaña, esto con el propósito de
conocer el máximo rendimiento de cobertura de la demanda que ofrece cada fuente
independientemente.
El análisis de los escenarios, incluido el presente, toma énfasis en el análisis de la
satisfacción de las demandas agrícolas, por ser esta actividad, la que demanda el
mayor volumen de agua.
La información de este escenario esta constituido por la información de oferta hídrica
superficial y aporte subterránea que permite correr el modelo hidrológico.
Características del acuífero
El acuífero del valle de Zaña tiene poco desarrollo, de acuerdo al estudio
“Modelación Numérica del Acuífero Zaña” (INRENA-2006), potencialmente pueden
ser explotados de manera sostenible un volumen aproximado de 15.8 Hm3 y en los
ultimos años fueron extraidos un volumen promedio 1.5 Hm3 y el acuífero presenta
una recarga de 20 Hm3. De acuerdo al citado estudio los sectores mas óptimos para
la explotación subterránea son las comisiones Cayalti, Zaña y Lagunas.
La napa freática en el acuífero es superficial, esto condiciona usar un método de
simulación que considere un intercambio dinámico entre el agua superficial (río
Zaña) y el subterráneo (Acuífero). Como se muestra en la Figura N°8.8, existirá un
flujo de agua del acuífero hacia el río siempre que la cota de la napa se encuentre
por encima de la superficie de agua en el río, y cuando la cota en el río sea mayor
al de la napa, por depresión del nivel de agua en el acuífero, por razones de bombeo
por ejemplo, el flujo de agua se invierte, es decir ahora sería del río al acuífero. Esto
es posible representar en el WEAP con el metodo Specify GW-SW flows.
139
Figura N°8.8
Interacción entre el agua del rio y el acuífero
Nivel de cobertura de la demanda

Bajo este escenario, el nivel de cobertura de la demanda en el valle es bueno, en
promedio se cubre el 98% entre marzo y noviembre y 93% entre diciembre y febrero
esto indica que se presenta valores bajos de déficits. (Ver los Cuadros N°8.10.4 y
N°8.10.5).
Cuadro N°8.10.4
Demanda Agrícola Atendida en el Valle Zaña (Hm3)
COMISION
CAYALTI 2.99 3.04 5.24 3.53 3.55 2.22 1.14 0.54 0.70 0.68 1.32 0.88 25.815
LAGUNAS 1.49 1.43 1.70 1.42 1.16 0.86 0.60 0.60 0.71 0.74 0.80 0.94 12.451
MOCUPE 0.73 1.76 1.79 1.43 0.83 0.39 0.19 0.10 0.10 0.11 0.30 0.54 8.271
NUEVA 1.72 1.63 2.18 1.64 1.78 0.84 0.19 0.18 0.16 0.88 0.97 0.67 12.829
ARICA
OTRA 0.04 1.43 1.66 0.91 1.38 0.99 0.40 0.03 0.24 0.03 0.17 0.35 7.626
BANDA
OYOTUN 1.11 1.57 1.29 2.74 2.56 2.08 0.67 0.53 0.53 1.68 1.53 1.58 17.856
UCUPE 1.95 2.41 3.19 2.99 2.25 1.35 0.70 0.51 0.65 1.04 0.87 1.25 19.163
ZAÑA 0.11 0.96 0.80 0.80 0.55 0.22 0.08 0.03 0.01 0.02 0.01 0.21 3.802
TOTAL 10.141 14.228 17.857 15.467 14.052 8.930 3.965 2.524 3.088 5.186 5.960 6.414 107.813
Cuadro N°8.10.5
Nivel de Cobertura de la Demanda Agrícola en el Valle Zaña (%)
COMISIONES January February March April May June July August September October November December
CAYALTI 99 100 100 100 99 98 99 100 99 100 100 100
LAGUNAS 99 100 100 100 99 98 99 100 99 100 100 100
MOCUPE 86 89 97 99 98 97 99 100 99 99 99 94
140
NUEVA ARICA 86 89 97 99 98 97 99 100 99 99 99 94
OTRA BANDA 86 89 97 99 98 97 99 100 99 99 99 94
OYOTUN 86 89 97 99 98 97 99 100 99 99 99 94
UCUPE 86 89 97 99 98 97 99 100 99 99 99 94
ZAÑA 99 100 100 100 99 98 99 100 99 100 100 100
En el Cuadro N°8.10.5 se observa que las demandas de las comisiones Cayalti,

Zaña y Lagunas presentan plenas coberturas debido al aporte que recibirían si se
explota el acuífero Zaña, mientras que en los Gráficos N°8.7 y N°8.8 el nivel de
coberturas correspondiente.
Gráfico N°8.6
Nivel de cobertura de la Demanda Agrícola del valle de Zaña (%)
Gráfico N°8.7
Nivel de cobertura de la Demanda Agrícola cuenca Zaña - escenario 2
141
Demand Site Reliability (for each Demand Site)
CAYALTI
LAGUNAS
MOCUPE
95
NUEVA ARICA
90 OTRA BANDA
OYOTUN
85 UCUPE
ZAÑA
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
Reference
8.11 Evaluacion de escenarios
A manera de conclusión podemos comparar la bondad de cada escenario, respecto a

los indicadores de Gestión Integral de los Recursos Hidricos (GIRH):
Confiabilidad: grado de satisfacción de la demanda con la disponibilidad del
sistema, se considera éxito cuando la oferta es mayor que la demanda y fracaso lo
contrario, es conveniente que el sistema tenga una confiabilidad superior de 75%.
Cobertura de la demanda: indica el porcentaje o la fracción de la demanda es
entregado con la disponibilidad del sistema, de mes a mes, una cobertura del 100%
indica que la oferta es igual a la demanda en todos los meses del período simulado.
Vulnerabilidad: indica el tamaño del déficit, respecto a la demanda total, cuanto mas
grande sea este valor sera mas vulnerable el sistema.
Resilencia: es la capaciadad que tiene el sistema para salir de un estado de déficit.
Escenario 1: Situacion Actual: Este escenario presenta un nivel de cobertura de
la demanda en el orden del 86% y la vulnerabilidad es baja (11,6 Hm 3). Por todo
estos indicadores es un escenario no satisfactorio que podria mejorase con un
adecuación de la demanda agrícola.
Escenario 2: Situacion Actual y Agua Subterranea
Este escenario presentaria un escenario satisfactorio, por que la cobertura de la
demanda es cerca del 96% y la vulnerabilidad es manejable (3,4 Hm 3) y presenta
pocos períodos de déficits a comparación del escenario anterior, además el acuífero
de Zaña tiene una oferta explotable de 15,8 Hm3 de agua subterránea y en el último
estudio mencionan que solamente se explotan 1,5 Hm3. Una conclusión muy
factible seria desarrollar un plan de aprovechamiento de las aguas subterráneas.
8.12 Apéndice 1. Datos Requeridos para Aplicaciones del Modelo WEAP
El modelo inicial implementado con datos semidetallados, permite evaluar la

necesidad de recopilar más datos posteriormente. La aplicación inicial de WEAP no
debe ser extremadamente detallada, pero no debe arrojar resultados incorrectos
tampoco. Por esta razón, se debe realizar una calibración preliminar. La revisión del
modelo precalibrado se debe enfocar en identificar que modificaciones se deben
realizar en el modelo y que datos adicionales se deben recopilar para hacer el
modelo mas preciso. Generalmente los datos adicionales requeridos para mejorar
142
la precisión del modelo pueden incluir mayor procesamiento de datos como por
ejemplo una delineación mas detallada de las cuencas en GIS; otros datos
necesarios pueden ser de tipo hidrológico, uso de suelo, o datos socioeconómicos.
En la tabla siguiente se presenta una lista de los datos que se deben recopilar para
una aplicación de WEAP. La lista incluye una clasificación de prioridad de datos
según su importancia para el modelo (1=Muy importante, 2=Relevante). La idea es
que el enfoque inicial debe darse en conseguir los datos marcados con 1. Una vez
un modelo inicial ha sido desarrollado se pueden refinar el modelo con la
consecución de los datos adicionales (marcados con 2). El formato preferido se da
como referencia pero no es un requerimiento. Sea cual sea el formato de los datos,
generalmente es necesario hacer un procesamiento para poder entrarlos en el
modelo; el Cuadro N°8.12.1, muestra los requerimientos mínimos del WEAP.
Cuadro 8.12.1
Requerimiento de Datos para Construir el Modelo en WEAP
Datos Requeridos para Alimentar el Priori Formato Notas
Modelo y Durante el Proceso de dad preferido
Calibración
Datos de Entrada - Demandas

- Uso de suelo Estos datos son
o DEM (Modelo de Elevación Digital) 1 GIS necesarios para
o Cobertura de vegetación 1 GIS caracterizar la
o Tipo de suelo 2 GIS cuenca
o Geología 2 GIS
o Áreas de agricultura irrigada 1 GIS, Excel, texto
o csv
o Tecnologías de irrigación 2 GIS, Excel, texto o
csv
- Clima Estos datos son
o Precipitación (series de datos históricas, 1 Excel, texto, o necesarios para
i.e. promedio mensual en cada año del csv alimentar el modelo
periodo de modelación) con condiciones
climáticas.
o Temperatura (series de datos históricas, 1 Excel, texto, o Precipitación y
i.e. promedio mensual en cada año del csv Temperatura
periodo de modelación) deben ser
promedios
o Humedad Relativa (promedio mensual 1 Excel, texto, o mensuales de cada
del periodo de modelación) csv mes durante el
periodo de
o Viento (promedio mensual del periodo de 1 Excel, texto, o
modelación,
modelación) csv
mientras que
o Cobertura de nubes 2 Excel, texto, o húmeda relativa y
csv viento pueden ser
un promedio
mensual
aproximado.
Datos Requeridos para Alimentar el Priori Formato Notas
Modelo y Durante el Proceso de dad preferido
Calibración
143
o Latitud 1 Excel, texto, o

csv, o capas de
GIS para extraer
datos
- Sitios de Demanda (ciudades, industrias, Aunque las
zonas agrícolas) demandas
o Número de usuarios 1 No hay formato agrícolas se
preferido pueden estimar
o Consumo per capita 1 No hay formato dentro del modelo
preferido hidrológico,
o Variación Mensual 1 No hay formato también se pueden
preferido agrupar en un sitio
o Porcentaje de retorno 1 No hay formato de demanda
preferido
Datos de Entrada – Suministro y Recursos
- Reservorios/represas 1 No hay formato Si existen

Datos físicos: preferido. Los reservorios, es
o Capacidad de almacenamiento o datos pueden importante tener
Volumen inicial venir en diversos información sobre
o Curva de volumen/elevación o formatos o hacer su localización y
Evaporación parte de un texto. sus características
o Perdidas a agua subterránea La curva de físicas y de
Datos de operación o Máximo volumen/elevació operación
nivel de conservación o Máximo n puede venir en
nivel de seguridad o Máximo nivel Excel.
inactivo
- Capacidad hidroeléctrica o 1 No hay formato El modelo requiere
Mínimo caudal de turbina o preferido estos datos para
Máximo cauda de turbina o poder calcular
Cabeza hidráulica o Factor de producción
Planta o Eficiencia hidroeléctrica
- Requerimientos de caudales mínimos 2 No hay formato

preferido
- Canales para extracción de agua (i.e. 1 No hay formato Es importante
canales de irrigación) preferido saber la
- Agua subterránea 2 localización de los
canales y acuíferos
Datos para Calibración del Modelo
- Ríos Estos datos son
o Series de tiempo de caudales 1 Excel, texto, o importantes para
csv chequear el
- Nieve comportamiento del
o Series de tiempo de profundidad de 2 Excel, texto, o modelo, y realizar la
nieve o de equivalente de agua csv calibración
o Estimados de volumen de nieve 2 Excel, texto, o
csv
- Glaciares
o Área de cobertura de glaciares 2 GIS o Excel
144
o Escorrentía de agua desde glaciares Excel, texto, o

csv
Fuente: Construcción del Modelo WEAP del Río Santa - IRD, SEI-US, Banco Mundial
IX. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
9.1. CONCLUSIONES
- La cuenca del río Zaña, presenta un área de drenaje total, hasta su desembocadura
en el océano pacífico de 1 754,7 km², una altitud media de 1117 msnm., y una
longitud máxima de recorrido desde sus nacientes hasta su desembocadura de
125,3 km, también presenta una pendiente promedio de 2,84%.
- Se han determinado para las subcuencas principales como son Nanchoc, Udima,
Alto Zaña, y las cuencas húmedas Udima, Nanchoc y Alto Zaña sus parámetros
físicos como son el área, altitud media, longitud de cauce principal y pendiente
media del cauce, así como también otras cuencas de importancia mediante la
codificación Pfasfstetter.
- Se determinaron los parámetros de forma de la cuenca del río Zaña, como son el
coeficiente de compacidad de 1,85 y de forma 0,11, es decir que se trata de una
forma oval oblonga a rectangular oblonga; similarmente se determinaron para las
subcuencas Nanchoc, Udima y Alto Zaña y otras de importancia mediante la
codificación Pfasfstetter.
- En la cuenca del río Zaña, se han identificado once (11) zonas de vida y que
corresponden a Desierto Desecado-Premontano Tropical (dd-PT), Desierto
Superáarido – Premontano Tropical (ds-PT), Desierto Superárido – Subtropical
(ds-S), Matorral Desértico – Premontano Tropical (md-PT), Matorral Desértico –
Tropical (md-T), Monte Espinoso – Premontano Tropical (me-PT), Estepa Espinosa
– Montano Bajo Tropical (ee-MBT), Bosque Seco – Premontano Tropical (bs-PT),
Bosque Seco – Montano Bajo Tropical (bs-MBT), Bosque Húmedo – Montano Bajo
Tropical (bh-MBT), Páramo Pluvial – Subalpino Tropical (pp-SaT).
- Se ha caracterizado el clima para la cuenca de río Zaña, mediante la metodología
de Thornthwaite, y de acuerdo con el sistema de clasificación de clima, se ha
identificado dos tipos de Clima Seco-Cálido (Bajo Udima, Najo Niepos y Bajo
Nanchoc), y SemiSeco-Cálido(Alto Udima, Alto Niepos y Alto Nanchoc).
- Se ha evaluado la climatología en la cuenca del río Zaña, en función a las variables
meteorológicas temperatura, humedad relativa, velocidad de viento, horas de sol a
nivel de la cuenca y subcuencas materia del estudio.
- Se ha evaluado la Evapotranspiración Potencial mediante la metodología de
Penman Montieth; para las subcuencas Bajo Udima, Alto Udima, Bajo Niepos, Alto
Niepos, Bajo Nanchoc y Alto Nanchoc.
- De acuerdo “Guía de Prácticas Hidrológicas”, y lo indicado por la Organización
Meteorológica Mundial, y criterios para establecer una red mínima de estaciones,
se requiere la instalación de una (01) estación pluviométrica en la Cuenca Alto
Niepos, en el centro poblado rural Galpón, en la coordenada UTM 725 597 Este, 9
232 535 Norte, altitud 2950 msnm.
- Se ha evaluado la precipitación en la cuenca, en función de las estaciones
pluviométricas Niepos, Udima y apoyado con dos (02) estaciones virtuales del
modelo climático mundial desarrollado por la University of East Anglia, habiéndose
determinado las precipitaciones para el periodo 1964-2008 para las subcuencas
Bajo Udima, Alto Udima, Bajo Niepos, Alto Niepos, Bajo Nanchoc y Alto Nanchoc.
145
- En cuanto a la disponibilidades hídricas, la estación Batan registra descargas

medias mensuales del río Zaña, y estas corresponden al periodo 1964-2008 para
que el periodo de análisis coincida con el periodo de registros de la precipitación,
siendo el promedio multianual de 7,28 m3/s, así mimos se ha efectuado el análisis
de frecuencias de descargas y para persistencias comprendidas del 50%, 75% y 95%.
- Se estimó el caudal máximo del río Zaña mediante métodos probabilísticos
utilizando los registros diarios de la estación Batan para el período 1960-2008, las
funciones teóricas de probabilidad utilizadas fueron la Distribución Log-Normal,
Distribución Extremo Tipo I – Gumbel y Distribución Pearson Tipo III. La Distribución
Log Normal fue seleccionada por presentar menor error estándar y mejor ajuste
gráfico. El caudal obtenido para un período de retorno de 50 años es 132 m3/s.
- Para las subcuencas Udima y Niepos la estimación de las precipitaciones máximas
en 24 horas para diferentes períodos de retorno ha sido cuantificada aplicando la
distribución estadística Pearson Tipo III y el modelo precipitaciónescorrentía para
estimar los caudales máximos es del HEC-HMS, en este caso se utilizó el método
del Soil Conservation Service (SCS) para calcular las pérdidas y la transformación
lluvia-caudal por el método del hidrograma unitario de Clark. Los caudales máximos
generados para un período de retorno de 50 años fueron de 84 m 3/s para la
subcuenca de Niepos y de 50 m3/s para la sub-cuenca Udima.
- La demanda hídrica agrícola del valle de Zaña asciende a 111,19 Hm3, las cuales
comprenden las comisones de regantes que son abastecidas aguas abajo de la
estación Batan, excepto la comisión de regantes Nanchoc que recibe las aguas de
la quebrada Nanchoc. El resumen general se muestra en el siguiente cuadro.

COMISION
Oyotun 1.289 1.757 1.335 2.776 2.621 2.134 0.673 0.530 0.530 1.696 1.551 1.668 18.560
Nueva 1.986 1.823 2.256 1.660 1.824 0.859 0.196 0.182 0.159 0.882 0.988 0.707 13.521
Arica
Cayalti 3.008 3.048 5.241 3.528 3.583 2.277 1.148 0.541 0.708 0.681 1.316 0.877 25.956
Otra banda 0.043 1.603 1.722 0.920 1.414 1.015 0.404 0.028 0.243 0.032 0.170 0.370 7.964
Zaña 0.113 0.966 0.795 0.803 0.557 0.222 0.078 0.033 0.008 0.021 0.009 0.213 3.817
Ucupe 2.258 2.704 3.298 3.034 2.310 1.388 0.706 0.509 0.653 1.051 0.878 1.320 20.109
Mocupe 0.847 1.970 1.853 1.451 0.854 0.396 0.193 0.103 0.098 0.108 0.305 0.571 8.749
Lagunas 1.502 1.433 1.704 1.422 1.168 0.879 0.603 0.605 0.715 0.743 0.795 0.944 12.514
TOTAL 11.047 15.305 18.202 15.595 14.330 9.170 4.002 2.530 3.115 5.214 6.011 6.669 111.190
* no se considera a las comisiones de regantes Nanchoc, Viru, Espinal y el bloque de riego Bebedero
- La modelación de la hidrología de la cuenca, se realizó usando la plataforma del

Sistema para Evaluación y Planeación del Agua (WEAP).
- Para la generación de escorrentía se utilizó el método “Soil Moisture Model” del

WEAP, que representa cada subcuenca en dos capas. En la capa superior se
simula la evapotranspiración considerando las lluvias, cobertura vegetal y uso del
suelo. El flujo base hacia los cauces de los ríos y cambios en la humedad del suelo
están simulados en la capa inferior. Bajo esta metodología se generaron descargas
en los afluentes: Udima, Niepos y Nanchoc.
Caudal medio mensual (m3/s)
Subcuenca SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Nanchoc 0.36 0.51 0.50 0.46 0.73 1.63 2.45 2.50 1.23 0.78 0.46 0.34
146
Niepos 2.36 3.25 2.75 2.67 4.18 9.10 13.58 13.22 6.27 3.82 2.20 1.88
Udima 0.78 0.94 0.81 0.76 1.05 2.28 3.44 3.60 1.93 1.20 0.74 0.66
- Escenario 1: Situación Actual: Este escenario presenta un nivel de cobertura de la

demanda en el orden del 86% y la vulnerabilidad es baja (11,6 Hm3). Por todo estos
indicadores, es un escenario no satisfactorio que podría mejorase con un
adecuación de la demanda agrícola.
- Escenario 2: Situación Actual y Agua Subterránea: Este escenario presentaría un

escenario satisfactorio, porque la cobertura de la demanda es cerca del 96% y la
vulnerabilidad es manejable (3,4 Hm3) y presenta pocos períodos de déficits a
comparación del escenario anterior, además el acuífero de Zaña tiene una oferta
explotable de 15,8 Hm3 de agua subterránea y en el último estudio mencionan que
solamente se explotan 1,5 Hm3. Una conclusión muy factible sería desarrollar un
plan de aprovechamiento de las aguas subterráneas.
9.2. RECOMENDACIONES
- La implementación una estación pluviométrica en la subcuenca Alto Niepos, en el

centro poblado rural Galpón, coordenada UTM (725 597 Este, 9 232 535 Norte,
altitud 2950 msnm.).
- Que la Junta de Usuarios y Comisiones de Regantes dentro de su plan de trabajo

anual programen la realización del Inventario de Infraestructura de Riego y Drenaje,
con énfasis en la parte media y alta de la cuenca.
- Que la Junta de Usuarios y Comisiones de Regantes dentro de plan anual de

actividades determinen eficiencias de riego a nivel de bloques de riego y se lleve
un control de caudales derivados a nivel de canales principales.
- Es recomendable que el ALA Zaña establezca un programa de monitoreo y control

hidrométrico de las captaciones y canales principales de forma tal que permita
estimar los volúmenes de aguas de recuperación en las comisiones de regantes del
valle de Zaña, en coordinación con la Junta de Usuarios y Comisiones de Regantes.
- En las subcuencas de Udima y Niepos, es recomendable se instalen dos miras

limnimétricas que permitan monitorear los caudales en estos puntos de descarga y
que en el corto plazo se instalen estaciones hidrométricas.
- Se efectué un programa de monitoreo de descargas en las subcuencas Udima y

Niepos que permitan en el corto y mediano plazo ajustar el modelo WEAP.
- Es necesario realizar la estimación de la oferta hídrica de la cuenca en los próximos

25 años considerando el efecto del cambio climático sobre la lluvia y temperatura
con el fin de evaluar los escenarios en el futuro.
- Se efectúe en el corto plazo la determinación del caudal ecológico con énfasis en

cada una de las subcuencas Udima y Niepos, situación que conllevará a ajustar el
balance hídrico de la cuenca.
- Se efectúe el monitoreo en el aspecto de las aguas subterráneas, que permita

conocer la oferta explotable del acuífero de Zaña y volumen anual de extracción.
147
X. BIBLIOGRAFÍA
BERNEX, Nicole. OBLITAS Lidia. Programa para la Construcción de Bases

Institucionales y Operativas para la Gestión Integrada de la Cuenca del Zaña. Centro
de Investigación en Geografía Aplicada ( CIGA – PUCP ), Centro de Estudios Sociales
Solidaridad (CESS ) y Global Water Partnership – Perú. Lima, Perú. 2009. 120p.
GOBIERNO REGIONAL DE CAJAMARCA, Gerencia Regional de Planeamiento,

Presupuesto y Acondicionamiento Territorial. Estudio de Geomorfología. Cajamarca,
Perú. Julio 2009. 27p.
GOICOCHEA ROJAS, Javier. Propuesta de Asignaciones de Agua Superficial en

Bloques (Volúmenes Anuales y Mensuales) para la Formalización de los Derechos de
Uso de Agua – Valle Zaña. Intendencia de Recursos Hídricos - Programa de
Formulación de Derechos de Uso de Agua PROFODUA. Lima, Perú. Octubre 2006.
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS, ADMINISTRACIÓN TÉCNICA DE

DISTRITO DE RIEGO ZAÑA. Memoria Anual – Programa de Formulación de Derechos
de Uso de Agua PROFODUA Valle de Zaña. Lambayeque, Perú. Octubre 2006.
148
XI. ANEXOS
Anexo 1 Información Climatológica
Anexo 2 Análisis de Doble Masa
Anexo 3 Precipitación Completada y/o Extendida
Anexo 4 Precipitación Generada
Anexo 5 Análisis de Frecuencia de Descargas Medias Mensuales
Anexo 6 Precipitación Máxima en 24 Horas
Anexo 7 Áreas (ha) Aprobadas en los Planes de Cultivo y Riego (PCR)
Anexo 8 Descargas Medias Mensuales Generadas
Anexo 9 Documentación
Anexo 10 Panel Fotográfico
Anexo 11 Cuadros de Fichas de Aforos
ANEXOS
149
ANEXO 1. INFORMACIÓN CLIMATOLÓGICA
Cuadro 4.4.2
Precipitación Media (mm/mes)
ESTACION - UDIMA
AÑO ENE. FEB MAR. ABR MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
1963 84.0 47.0 18.0
1964 105.0 106.0 227.0 26.0 59.0 61.4 128.0 45.0 43.0
1965 63.0 29.0 119.0 205.8 45.6 0.0 0.0 0.0 86.4 147.6 63.3 27.9 787.6
1966 85.1 56.8 59.6 74.3 0.0 5.8 10.3 23.9 107.9 94.1 35.0 80.3 633.1
1967 142.6 156.0 106.4 172.9 49.6 39.9 28.0 50.6 44.2
1968 0.0 0.0 81.5 43.5 10.0 0.0 30.5 56.0 65.5 98.0 46.0
1969 85.0 94.0 204.0 137.2 93.0 39.0 5.0 46.0 4.0 38.0 85.0 90.0 920.2
1970 91.5 49.0 145.0 111.0 130.0 31.0 43.0 49.0 83.0 40.0 69.0 841.5
1971 74.0 78.5 352.0 99.0 92.5 60.5 63.7 182.0 133.5 126.0 36.0 76.0 1373.7
1972 75.0 72.5 449.0 161.0 67.0 42.0 0.0 0.0 15.0 37.0 22.0 81.0 1021.5
1973 69.0 128.0 212.0 247.0 89.0 23.0 25.0 37.0 86.0 31.0 103.0 40.0 1090.0
1974 35.0 109.0 41.0 105.0 78.0 57.0 45.0 15.0 64.0 49.0 23.0 55.0 676.0
1975 108.0 152.0 215.0 182.0 208.0 57.0 37.0 197.0 242.0 94.0 14.0 10.0 1516.0
1976 224.0 118.0 70.0 105.0 44.0 134.0 0.0 13.0 6.0 24.0 18.0 78.0 834.0
1977 63.0 259.0 227.0 135.0 28.0 36.0 10.0 0.0 47.0 31.0 69.0 48.0 953.0
1978 32.0 70.0 249.0 190.0 61.0 0.0 14.0 6.5 124.0 0.0 63.0 39.0 848.5
1979 42.0 56.0 224.0 82.0 71.0 0.0 5.0 47.0 28.0 11.0 20.0 3.0 589.0
1980 17.0 43.0 101.0 58.0 31.0 23.0 8.0 5.0 0.0 128.0 86.0 41.0 541.0
1981 45.0 223.0 134.0 107.0 38.0 80.0 21.0 28.0 42.0 92.0 36.0 36.0 882.0
1982 54.0 44.0 66.0 164.0 61.0 3.0 9.0 2.0 51.0 67.0 54.0 103.0 678.0
1983 222.8 149.7 342.7 242.7 50.0 85.0 0.0 0.0 65.0 64.0 0.0 85.0 1306.9
1984 17.0 197.0 218.0 117.0 98.0 144.0 95.0 23.0 88.0 144.0 7.0 45.0 1193.0
1985 38.0 61.0 113.0 56.0 39.0 5.0 12.0 25.0 44.0 44.0 16.0 52.0 505.0
1986 93.0 67.0 135.5 246.0 47.5 0.0 4.5 80.5 11.0 64.1 81.0 140.0 970.1
1987 64.5 130.0 87.0 89.0 6.5 0.0 13.0 52.5 85.5 22.0 9.0 11.5 570.5
1988 46.5 119.5 14.5 154.5 66.0 26.5 27.5 102.0 19.5 75.0 98.0 12.5 762.0
1989 84.0 173.5 150.5 116.0 28.0 65.0 0.0 24.0 20.5 167.0 25.0 0.0 853.5
1990 13.0 65.5 126.5 97.0 27.5 33.5 3.5 0.0 3.5 69.5 72.0 26.5 538.0
1991 11.0 91.5 89.0 111.5 82.0 3.0 4.0 5.0 0.0 51.0 48.5 36.0 532.5
1992 73.5 31.0 172.0 140.0 54.5 7.0 5.0 4.0 39.0 46.0 45.5 13.0 630.5
1993 68.0 140.0 257.0 220.0 82.5 33.0 15.5 20.5 82.0 108.2 31.5 57.5 1115.7
1994 113.0 122.0 192.0 182.5 108.1 26.5 2.0 4.5 44.5 53.5 45.0 82.0 975.6
1995 85.0 115.5 134.0 101.0 63.0 1.0 47.5 25.0 26.0 109.5 91.0 89.0 887.5
1996 77.0 151.0 181.0 145.5 55.0 18.5 0.0 24.0 12.5 107.5 4.0 21.0 797.0
1997 39.0 147.0 54.0 154.0 19.0 18.0 0.0 0.0 22.0 22.5 167.5 118.5 761.5
1998 191.0 175.0 356.0 298.5 72.5 29.5 6.0 18.5 39.5 44.0 10.0 70.5 1311.0
1999 113.5 310.0 85.0 238.0 121.5 94.0 57.0 21.5 75.5 93.0 9.0 57.0 1275.0
2000 82.0 423.5 248.3 155.0 49.5 0.0 18.5 69.1 6.6 32.1 85.9
2001 117.7 62.0 330.4 175.5 41.4 43.4 24.6 0.0 112.7 17.7 46.5 67.9 1039.8
2002 13.4 196.4 104.0 204.2 23.5 16.2 0.5 0.0 5.2 55.2 54.4 77.8 750.8
2003 73.5 88.3 45.2 76.4 61.5 80.7 6.8 0.7 14.0 10.3 48.0 104.3 609.7
2004 40.6 90.4 86.2 130.8 44.8 1.7 33.9 0.0 40.4 105.3 26.2 81.8 682.1
2005 51.3 109.6 211.7 52.7 9.2 19.4 1.9 4.8 9.3 68.6 45.7 39.7 623.9
2006 101.9 182.8 284.9 65.6 45.3 38.2 21.6 4.2 56.4 9.0 82.1 44.5 936.5
2007 38.0 35.6 229.5 198.0 56.2 3.9 10.8 23.1 1.4 79.2 87.3 34.3 797.3
2008 117.1 282.1 300.9 237.3 70.1 26.4 29.0 70.5 46.5 136.4 92.8 2.0 1411.1
150
MEDIA 74.8 123.5 169.6 149.0 61.9 34.1 17.8 30.0 50.9 69.7 48.5 54.4 878.6
D.EST. 53.1 81.4 101.6 61.6 39.8 37.4 20.7 38.3 47.2 41.3 35.8 34.5
Cuadro 4.4.3
ESTACION - NIEPOS
AÑO ENE. FEB MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
1963 57.3 63.6 47.0 39.6
1964 77.7 116.3 182.5 127.5 52.6 20.9 24.3 72.3 65.4 82.8 53.3 28.7 904.3
1965 114.3 60.7 220.6 221.7 32.6 17.5 28.8 23.5 68.0 55.7 55.4 62.8 961.6
1966 79.0 74.6 190.4 122.0 32.6 6.6 6.9 3.1 69.0 77.1 20.4 64.2 745.9
1967 250.7 197.0 115.7 80.5 33.7 10.4 31.0 34.8 35.6 54.8 1.4 10.0 855.6
1968 33.7 34.9 76.9 18.9 9.9 2.2 31.7 19.4 45.0 59.7 25.2 20.2 377.7
1969 53.2 60.2 221.3 106.3 33.0 31.8 0.0 45.5 12.6 28.3 66.5 81.0 739.7
1970 126.7 29.8 127.6 106.4 27.3 10.0 61.5 46.2 80.5 24.6 106.9
1971 53.0 39.7 330.2 117.3 36.9 33.2 25.9 65.6 93.2 67.8 48.3 90.7 1,001.8
1972 83.2 81.3 396.6 63.5 51.4 27.1 0.0 11.0 19.6 34.7 11.6 121.2 901.2
1973 138.6 119.2 220.7 124.8 98.4 26.9 13.7 25.7 75.3 16.3 10.9 53.8 924.3
1974 92.2 151.3 16.6 124.3 30.9 63.2 7.4 13.7 53.9 22.0 15.4 16.9 607.8
1975 104.6 41.4 225.5 64.8 5.0 25.0 0.3 44.7 106.6 123.5 31.9 12.2 785.5
1976 206.5 125.5 115.0 74.3 62.0 51.7 2.3 13.9 6.5 23.4 12.7 37.0 730.8
1977 94.0 107.1 28.2 27.6 25.4 13.8 4.1 0.0 36.5 48.2 17.7 21.9 424.5
1978 25.0 79.4 111.7 52.7 23.2 7.7 17.8 4.5 102.6 21.1 16.0 44.8 506.5
1979 38.8 75.3 182.3 32.7 2.3 0.0 3.0 18.0 40.3 18.0 11.4 8.0 430.1
1980 18.1 32.4 81.8 23.0 1.4 0.0 5.8 10.8 25.4 176.8 31.5 24.2 431.2
1981 72.8 198.2 72.4 11.5 0.0 25.6 19.2 6.5 29.2 83.0 15.5 17.9 551.8
1982 8.7 17.9 26.1 105.1 2.5 11.5 0.0 17.9 83.1 39.5 49.9
1983 78.5 68.1 178.2 200.9 102.8 0.0 0.0 16.8 89.1 48.6 23.6 64.6 871.2
1984 80.3 384.7 281.9 335.0 283.6 196.7 89.6 76.2 68.4 84.1 65.8 118.2 2,064.5
1985 121.5 122.4 91.9 49.9 22.9 28.7 47.7 35.2 52.1 32.1 38.8
1986 58.8 92.5 131.2 262.7 24.6 15.5 25.7 67.9 38.8 59.2 82.4 153.7 1,013.0
1987 203.8 329.8 163.0 582.8 30.4 14.0 20.2 20.2 55.9 134.4 85.0 14.0 1,653.5
1988 78.8 75.0 118.0 331.5 190.5 21.9 0.0 74.4 52.9 174.7 192.0 79.4 1,389.1
1989 253.9 407.7 441.2 326.4 63.3 160.6 0.0 20.0 129.0 258.6 56.1 0.0 2,116.8
1990 34.1 42.6 160.0 40.8 0.0 26.7 106.7 202.6 150.6
1991 32.5 137.5 297.3 320.3 243.4 7.5 0.0 0.0 12.0 58.7 216.8 99.5 1,425.5
1992 168.7 71.7 292.0 160.0 226.3 199.5 0.0 0.0 44.4 37.0 10.0 30.0 1,239.6
1993 56.5 156.3 354.0 197.3 0.0 0.0 20.0 3.4 55.4 305.2 94.0 174.0 1,416.1
1994 91.0 110.9 240.1 127.5 88.2 43.0 0.0 0.0 24.4 17.4 33.0 62.9 838.4
1995 130.7 131.1 104.1 30.0 23.0 5.5 41.6 0.0 41.2 51.8 24.0 62.7 645.7
1996 60.9 145.5 152.5 75.6 30.2 17.7 0.0 30.0 22.2 81.0 0.0 30.0 645.6
1997 23.2 224.3 118.9 109.9 19.4 21.0 0.0 0.0 29.1 51.2 133.4 154.1 884.5
1998 381.9 575.7 719.2 388.5 103.0 24.2 13.8 9.6 92.9 134.8 35.5 53.7 2,532.8
1999 113.8 271.4 114.3 203.1 92.0 55.6 39.9 23.1 75.7 20.5 8.8 62.6 1,080.8
2000 60.5 198.4 246.4 169.7 76.6 49.6 6.8 19.4 76.0 11.3 35.8 70.0 1,020.5
2001 123.7 90.9 370.1 190.1 28.4 28.0 21.9 0.0 133.7 31.3 40.5 95.8 1,154.4
2002 12.5 207.7 352.1 170.8 19.6 17.4 1.2 0.0 14.2 49.2 56.1 59.7 960.5
2003 90.2 90.0 81.9 77.5 51.3 27.7 18.6 5.9 18.1 17.4 34.6 92.1 605.3
2004 28.1 100.6 92.4 47.9 7.4 21.6 0.0 31.5 64.6 12.9 66.1
2005 62.7 121.0 212.7 70.6 5.1 19.8 1.4 11.6 7.8 50.1 33.7 22.2 618.7
151
2006 127.0 286.5 340.6 53.4 13.7 41.6 19.8 9.1 35.6 1.1 50.2 30.6 1,009.2
2007 56.7 46.9 211.6 106.8 49.9 15.0 6.1 22.4 21.6 89.5 72.7 44.1 743.3
2008 133.0 322.0 317.2 191.5 37.8 30.0 23.4 33.8 27.3 78.8 63.1 2.6 1,260.5
MEDIA 96.7 144.0 209.7 148.5 59.2 35.8 15.0 20.3 48.7 71.4 48.9 60.8 978.6
D.EST. 83.9 128.6 148.4 99.9 69.4 54.5 14.2 17.5 35.2 77.5 63.3 45.9
Cuadro 4.4.4
ESTACION -
LIVES
1963 0.4 12 21.9
1964 51.9 73.7 96.9 44.4 5.3 0 6.2 21.7 13.8 35.3 18.3 17.7 385.2
1965 26.0 61.5 281.4 73.4 4.7 38.4 6.4 5.5 21.5 33.0 12.9 40.4 605.1
1966 75.7 85.5 49.9 38.5 15.1 0.0 0.0 1.6 9.9 50.3 1.2 6.0 333.7
1967 123.5 256.5 103.3 9.0 45.4 0.0 9.2 7.9 1.2 96.9 3.0 5.4 661.3
1968 10.7 34.7 33.0 12.9 44.2 0.0 0.5 6.0 19.5 23.4 20.6 17.1 222.6
1969 14.0 46.5 97.3 36.4 0.0 9.0 0.0 6.0 0.0 8.5 30.8 35.4 283.9
1970 66.1 26.5 62.6 72.2 32.3 14.6 0.0 0.6 19.8 50.0 11.0 26.9 382.6
1971 34.1 43.8 274.9 48.9 27.7 6.5 12.4 4.9 14.7 14.8 14.6 31.3 528.6
1972 54.3 99.0 330.6 53.1 17.0 0.0 0.0 0.8 7.0 6.6 35.9 56.3 660.6
1973 123.4 106.7 69.0 156.9 6.5 23.9 4.1 3.4 30.7 25.1 25.4 33.3 608.4
1974 53.2 109.0 18.6 26.7 0.4 21.8 10.2 27.8 12.0 60.1 18.3 15.4 373.5
1975 70.9 127.7 234.2 103.4 9.0 14.0 8.7 20.0 19.8 45.7 13.5 0.0 666.9
1976 139.3 87.7 56.8 101.3 9.0 14.0 8.7 3.0 0.0 4.2 4.0 13.0 441.0
1977 119.0 200.5 81.8 22.0 9.8 0.0 0.0 0.0 23.0 7.7 84.8 42.6 591.2
1978 14.5 81.8 101.3 11.3 33.8 0.0 0.0 0.0 25.4 3.0 6.0 43.6 320.7
1979 24.0 74.9 189.3 26.0 0.0 0.0 2.8 10.4 3.2 0.0 0.0 26.3 356.9
1980 7.7 39.7 38.7 18.3 7.3 0.0 0.0 0.0 0.0 112.2 15.1 42.3 281.3
1981 83.6 183.2 129.3 33.2 4.3 0.0 1.5 7.9 0.0 76.1 28.7 14.1 561.9
1982 30.9 31.7 28.5 40.0 20.0 6.5 2.2 0.0 43.0 24.7 35.7 132.2 395.4
1983 173.9 105.0 271.0 253.6 10.7 9.6 0.0 2.2 27.7 30.6 15.8 100.6 1000.7
1984 54.6 274.1 150.1 40.7 46.6 26.7 6.5 3.2 3.0 39.9 29.0 30.1 704.5
1985 29.5 51.7 127.3 10.5 12.7 19.9 0.0 0.0 19.0 10.6 0.0 30.9 312.1
1986 134.6 40.4 38.5 131.2 0.0 0.0 0.0 20.0 0.0 4.4 22.3 37.0 428.4
1987 209.4 105.4 65.5 0.0 0.0 0.0 4.6 2.1 13.9 5.3 31.2 2.0 439.4
1988 99.6 76.6 27.0 70.1 1.8 0.0 0.0 0.0 11.1 10.7 13.9 4.3 315.1
1989 75.7 293.1 89.3 78.2 4.6 1.5 0.0 5.0 9.7 34.7 10.0 0.0 601.8
1990 27.5 52.1 76.2 17.6 2.0 29.2 0.0 0.0 8.0 48.7 49.5 29.3 340.1
1991 0.0 48.1 82.3 45.4 17.5 0.0 0.0 0.0 11.2 56.5 45.3 27.1 333.4
1992 61.6 73.1 166.3 97.0 40.6 6.5 0.0 0.0 7.5 31.1 21.2 12.6 517.5
1993 72.2 238.4 237.0 57.3 34.2 0.0 0.7 1.1 4.1 30.9 24.4 26.3 726.6
1994 71.2 144.1 197.4 95.1 11.8 10.7 2.5 0.0 7.3 5.3 35.3 51.0 631.7
1995 102.4 122.4 71.6 40.0 6.6 9.1 1.1 0.0 8.7 22.2 8.1 91.5 483.7
1996 74.3 180.1 136.9 40.2 0.6 0.0 0.0 5.8 0.4 31.0 7.9 15.8 493.0
1997 15.1 128.2 48.7 54.4 1.8 14.3 0.0 0.0 20.1 38.1 82.4 317.6 720.7
152
1998 337.2 534.3 561.3 139.3 17.2 0.0 0.0 0.8 9.2 37.5 9.3 54.2 1700.3
1999 105.3 261.3 95.5 55.2 31.0 13.0 5.3 0.0 13.0 4.9 6.9 58.3 649.7
2000 24.3 127.5 163.4 50.2 39.0 10.9 0.0 0.0 3.1 0.0 16.1 89.0 523.5
2001 94.0 91.5 390.7 86.9 37.2 1.8 0.0 0.0 24.5 5.0 22.5 18.3 772.4
2002 20.0 162.0 217.9 79.6 17.9 0.0 0.6 0.0 2.7 21.2 65.4 34.3 621.6
2003 60.0 83.0 49.9 32.6 7.2 4.5 0.0 0.0 13.4 2.4 21.4 26.4 300.8
2004 19.3 67.7 84.7 5.7 13.8 3.6 1.2 0.9 6.6 19.3 13.0 32.3 268.1
2005 37.1 53.6 102.2 17 0.6 0 0 0 0.9 12.8 3.6 14.4 242.2
2006 103.5 156.9 263.8 24.7 2.3 5.5 0 7.4 2 0.5 20.8 65.2 652.6
2007 107.6 18.5 173.4 46.1 5.1 0 0 0.6 1.1 35.3 32.5 17.3 437.5
2008 110.8 236.2 264 136 3.1 0 0 0.7 9 20.4 36.2 9.2 825.6
MEDIA 74.3 122.1 142.9 58.5 14.6 7.0 2.1 3.9 10.9 27.2 22.7 39.9 526.8
D.EST. 61.0 95.2 110.2 48.0 14.3 9.4 3.3 6.4 9.7 24.6 18.7 50.0
Temperatura Media (°C)

FUENTE CODIGO PERIODO ESTACION ELEV T ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
media
(·C)
SATELITAL 4929 1960- 4929 855 20.30 22.40 22.90 22.50 21.60 20.00 18.70 18.10 18.40 18.90 19.00 20.00 21.10
1990
SATELITAL 4930 1960- 4930 2533 14.65 15.30 15.10 15.10 14.90 14.60 14.00 13.80 14.40 14.50 14.30 14.80 15.00
1990
SATELITAL 4931 1960- 4931 3332 11.43 11.70 11.40 11.60 11.50 11.60 11.00 10.80 11.40 11.50 11.30 11.70 11.70
1990
SATELITAL 5020 1960- 5020 2340 15.33 16.00 15.90 15.80 15.60 15.30 14.60 14.40 14.90 15.10 14.90 15.60 15.80
1990
TEMPERATURAS MEDIAS EN LAS SUBCUENCAS (·C)

BAJO UDIMA 1001 1338 19.48 20.3 20.1 20.1 19.8 19.4 18.6 18.4 19.2 19.3 19.0 19.7 20.0
ALTO UDIMA 1002 2641 15.53 16.2 16.0 16.0 15.8 15.5 14.8 14.6 15.3 15.4 15.2 15.7 15.9
BAJO NIEPOS 2001 1234 19.78 20.7 20.4 20.4 20.1 19.7 18.9 18.6 19.4 19.6 19.3 20.0 20.3
ALTO NIEPOS 2002 2972 14.50 15.1 14.9 14.9 14.8 14.5 13.9 13.7 14.3 14.4 14.2 14.7 14.9
BAJO 3001 1205 19.78 20.7 20.4 20.4 20.1 19.7 18.9 18.6 19.4 19.6 19.3 20.0 20.3
NANCHOC
ALTO 3002 2736 15.24 15.9 15.7 15.7 15.5 15.2 14.6 14.4 15.0 15.1 14.9 15.4 15.6
NANCHOC
HUMEDAD RELATIVA MENSUAL EN LAS SUBCUENCAS (%)

FUENTE EST PERIODO ELEV ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
SATELITAL 4930 1960- 2533 71.1 73.8 75.0 75.6 71.5 67.9 63.7 61.0 65.0 67.3 65.3 67.5
1990
* valor utilizado para toda la
cuenca
VELOCIDAD DEL VIENTO EN LAS

SUBCUENCAS (m/s)
FUENTE EST PERIODO ELEV ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
SENAMHI UDIMA 2002- 2420 2.6 2.5 2.3 2.4 3.4 4.7 5.4 5.3 4.2 2.3 2.3 2.3
2008
* valor utilizado para toda la cuenca
Evapotranspiracion Potencial en las subcuencas (mm/mes)

153
BAJO UDIMA 1001 1338 154.09 158.4 142.3 155.6 139.2 140.6 139.5 156.1 170.8 165.4 162.4 160.2 158.7
ALTO UDIMA 1002 2641 140.05 151.0 134.0 144.0 127.8 124.8 120.0 134.2 150.7 145.5 148.5 148.4 151.6
BAJO NIEPOS 2001 1234 161.41 174.1 154.0 165.2 146.7 144.3 139.9 156.6 175.6 168.7 168.8 169.4 173.6
ALTO NIEPOS 2002 2972 135.15 145.8 129.3 138.8 123.4 120.1 115.7 129.3 144.8 140.1 143.7 143.8 146.9
BAJO NANCHOC 3001 1205 161.39 174.3 154.1 165.2 146.5 144.1 139.7 156.4 175.5 168.7 168.9 169.6 173.8
ALTO NANCHOC 3002 2736 138.65 149.8 132.8 142.5 126.4 123.2 118.8 133.0 148.8 143.8 147.1 147.2 150.4
* Calculadas por el metodo Penman
ANEXO 2. ANALISIS DE DOBLE MASA
Cuadro 4.4.5
ANALISIS DOBLE MASA
ESTACIONES DE PRECIPITACION (mm.)
PERIODO 1963-2008
Año Estación Niepos Estación Udima Estación Lives Estación Acumualada

Prec. Prec. Prec. Prec. Prec. Prec. Promedio Acumulado
Anual Acum. Anual Acum. Anual Acum.
1963 935.5 935.5 900.7 900.7 499.6 499.6 778.6 778.6
1964 904.3 1839.8 909.8 1810.5 385.2 884.8 733.1 1511.7
1965 961.6 2801.4 787.6 2598.1 605.1 1489.9 784.8 2296.4
1966 745.9 3547.3 633.1 3231.2 333.7 1823.6 570.9 2867.3
1967 855.6 4402.9 962.7 4193.9 661.3 2484.9 826.5 3693.9
1968 377.7 4780.6 485.4 4679.3 222.6 2707.5 361.9 4055.8
1969 739.7 5520.3 920.2 5599.5 283.9 2991.4 647.9 4703.7
1970 895.5 6415.8 871.5 6471.0 382.6 3374.0 716.5 5420.3
1971 1001.8 7417.6 1373.7 7844.7 528.6 3902.6 968.0 6388.3
1972 901.2 8318.8 1021.5 8866.2 660.6 4563.2 861.1 7249.4
1973 924.3 9243.1 1090.0 9956.2 608.4 5171.6 874.2 8123.6
1974 607.8 9850.9 676.0 10632.2 373.5 5545.1 552.4 8676.1
1975 785.5 10636.4 1516.0 12148.2 666.9 6212.0 989.5 9665.5
1976 730.8 11367.2 834.0 12982.2 441.0 6653.0 668.6 10334.1
1977 424.5 11791.7 953.0 13935.2 591.2 7244.2 656.2 10990.4
1978 506.5 12298.2 848.5 14783.7 320.7 7564.9 558.6 11548.9
1979 430.1 12728.3 589.0 15372.7 356.9 7921.8 458.7 12007.6
1980 431.2 13159.5 541.0 15913.7 279.8 8201.6 417.3 12424.9
1981 551.8 13711.3 882.0 16795.7 561.9 8763.5 665.2 13090.2
1982 421.2 14132.5 678.0 17473.7 395.4 9158.9 498.2 13588.4
1983 871.2 15003.7 1306.9 18780.6 1000.7 10159.6 1059.6 14648.0
1984 2064.5 17068.2 1193.0 19973.6 704.5 10864.1 1320.7 15968.6
1985 852.3 17920.5 505.0 20478.6 312.1 11176.2 556.5 16525.1
1986 1013.0 18933.5 970.1 21448.7 428.4 11604.6 803.8 17328.9
1987 1653.5 20587.0 570.5 22019.2 439.4 12044.0 887.8 18216.7
1988 1389.1 21976.1 762.0 22781.2 315.1 12359.1 822.1 19038.8
1989 2116.8 24092.9 853.5 23634.7 601.8 12960.9 1190.7 20229.5
1990 1180.2 25273.1 538.0 24172.7 340.1 13301.0 686.1 20915.6
1991 1425.5 26698.6 532.5 24705.2 333.4 13634.4 763.8 21679.4
1992 1239.6 27938.2 630.5 25335.7 517.5 14151.9 795.9 22475.3
1993 1416.1 29354.3 1115.7 26451.4 726.6 14878.5 1086.1 23561.4
1994 838.4 30192.7 975.6 27427.0 631.7 15510.2 815.2 24376.6
1995 645.7 30838.4 887.5 28314.5 483.7 15993.9 672.3 25048.9
1996 645.6 31484.0 797.0 29111.5 493.0 16486.9 645.2 25694.1
1997 884.5 32368.5 761.5 29873.0 720.7 17207.6 788.9 26483.0
1998 2532.8 34901.3 1311.0 31184.0 1700.3 18907.9 1848.0 28331.1
1999 1080.8 35982.1 1275.0 32459.0 649.7 19557.6 1001.8 29332.9
2000 1020.5 37002.6 1380.4 33839.4 523.5 20081.1 974.8 30307.7
154
2001 1154.4 38157.0 1039.8 34879.2 772.4 20853.5 988.9 31296.6

2002 960.5 39117.5 750.8 35630.0 621.6 21475.1 777.6 32074.2
2003 605.3 39722.8 609.7 36239.7 300.8 21775.9 505.3 32579.5
2004 682.2 40405.0 682.1 36921.8 268.1 22044.0 544.1 33123.6
2005 618.7 41023.7 623.9 37545.7 242.2 22286.2 494.9 33618.5
2006 1009.2 42032.9 936.5 38482.2 652.6 22938.8 866.1 34484.6
2007 743.3 42776.2 797.3 39279.5 437.5 23376.3 659.4 35144.0
2008 1260.5 44036.7 1411.1 40690.6 823.8 24200.1 1165.1 36309.1
ANEXO 3. PRECIPITACIÓN COMPLETADA Y/O EXTENDIDA
Cuadro 4.4.6
ESTACION - UDIMA Cua
AÑO ENE. FEB MAR. ABR MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
1963 40.0 127.4 195.8 275.3 94.2 60.1 10.8 7.3 91.9 84.0 47.0 18.0
1964 38.8 105.0 106.0 227.0 30.7 10.7 26.0 59.0 61.4 128.0 45.0 43.0 880.6
1965 63.0 29.0 119.0 205.8 45.6 0.0 0.0 0.0 86.4 147.6 63.3 27.9 787.6
1966 85.1 56.8 59.6 74.3 0.0 5.8 10.3 23.9 107.9 94.1 35.0 80.3 633.1
1967 142.6 156.0 106.4 172.9 49.6 39.9 28.0 50.6 44.2 134.7 10.9 13.7 949.5
1968 0.0 0.0 81.5 43.5 10.0 0.0 30.5 56.0 65.5 98.0 46.0 10.2 441.2
1969 85.0 94.0 204.0 137.2 93.0 39.0 5.0 46.0 4.0 38.0 85.0 90.0 920.2
1970 91.5 49.0 145.0 111.0 130.0 31.0 43.0 50.9 49.0 83.0 40.0 69.0 892.4
1971 74.0 78.5 352.0 99.0 92.5 60.5 63.7 182.0 133.5 126.0 36.0 76.0 1373.7
1972 75.0 72.5 449.0 161.0 67.0 42.0 0.0 0.0 15.0 37.0 22.0 81.0 1021.5
1973 69.0 128.0 212.0 247.0 89.0 23.0 25.0 37.0 86.0 31.0 103.0 40.0 1090.0
1974 35.0 109.0 41.0 105.0 78.0 57.0 45.0 15.0 64.0 49.0 23.0 55.0 676.0
1975 108.0 152.0 215.0 182.0 208.0 57.0 37.0 197.0 242.0 94.0 14.0 10.0 1516.0
1976 224.0 118.0 70.0 105.0 44.0 134.0 0.0 13.0 6.0 24.0 18.0 78.0 834.0
1977 63.0 259.0 227.0 135.0 28.0 36.0 10.0 0.0 47.0 31.0 69.0 48.0 953.0
1978 32.0 70.0 249.0 190.0 61.0 0.0 14.0 6.5 124.0 0.0 63.0 39.0 848.5
1979 42.0 56.0 224.0 82.0 71.0 0.0 5.0 47.0 28.0 11.0 20.0 3.0 589.0
1980 17.0 43.0 101.0 58.0 31.0 23.0 8.0 5.0 0.0 128.0 86.0 41.0 541.0
1981 45.0 223.0 134.0 107.0 38.0 80.0 21.0 28.0 42.0 92.0 36.0 36.0 882.0
1982 54.0 44.0 66.0 164.0 61.0 3.0 9.0 2.0 51.0 67.0 54.0 103.0 678.0
1983 222.8 149.7 342.7 242.7 50.0 85.0 0.0 0.0 65.0 64.0 0.0 85.0 1306.9
1984 17.0 197.0 218.0 117.0 98.0 144.0 95.0 23.0 88.0 144.0 7.0 45.0 1193.0
1985 38.0 61.0 113.0 56.0 39.0 5.0 12.0 25.0 44.0 44.0 16.0 52.0 505.0
1986 93.0 67.0 135.5 246.0 47.5 0.0 4.5 80.5 11.0 64.1 81.0 140.0 970.1
1987 64.5 130.0 87.0 89.0 6.5 0.0 13.0 52.5 85.5 22.0 9.0 11.5 570.5
1988 46.5 119.5 14.5 154.5 66.0 26.5 27.5 102.0 19.5 75.0 98.0 12.5 762.0
1989 84.0 173.5 150.5 116.0 28.0 65.0 0.0 24.0 20.5 167.0 25.0 0.0 853.5
1990 13.0 65.5 126.5 97.0 27.5 33.5 3.5 0.0 3.5 69.5 72.0 26.5 538.0
1991 11.0 91.5 89.0 111.5 82.0 3.0 4.0 5.0 0.0 51.0 48.5 36.0 532.5
1992 73.5 31.0 172.0 140.0 54.5 7.0 5.0 4.0 39.0 46.0 45.5 13.0 630.5
1993 68.0 140.0 257.0 220.0 82.5 33.0 15.5 20.5 82.0 108.2 31.5 57.5 1115.7
1994 113.0 122.0 192.0 182.5 108.1 26.5 2.0 4.5 44.5 53.5 45.0 82.0 975.6
1995 85.0 115.5 134.0 101.0 63.0 1.0 47.5 25.0 26.0 109.5 91.0 89.0 887.5
1996 77.0 151.0 181.0 145.5 55.0 18.5 0.0 24.0 12.5 107.5 4.0 21.0 797.0
1997 39.0 147.0 54.0 154.0 19.0 18.0 0.0 0.0 22.0 22.5 167.5 118.5 761.5
1998 191.0 175.0 356.0 298.5 72.5 29.5 6.0 18.5 39.5 44.0 10.0 70.5 1311.0
155
1999 113.5 310.0 85.0 238.0 121.5 94.0 57.0 21.5 75.5 93.0 9.0 57.0 1275.0
2000 82.0 423.5 98.6 248.3 155.0 49.5 0.0 18.5 69.1 6.6 32.1 85.9 1269.1
2001 117.7 62.0 330.4 175.5 41.4 43.4 24.6 0.0 112.7 17.7 46.5 67.9 1039.8
2002 13.4 196.4 104.0 204.2 23.5 16.2 0.5 0.0 5.2 55.2 54.4 77.8 750.8
2003 73.5 88.3 45.2 76.4 61.5 80.7 6.8 0.7 14.0 10.3 48.0 104.3 609.7
2004 40.6 90.4 86.2 130.8 44.8 1.7 33.9 0.0 40.4 105.3 26.2 81.8 682.1
2005 51.3 109.6 211.7 52.7 9.2 19.4 1.9 4.8 9.3 68.6 45.7 39.7 623.9
2006 101.9 182.8 284.9 65.6 45.3 38.2 21.6 4.2 56.4 9.0 82.1 44.5 936.5
2007 38.0 35.6 229.5 198.0 56.2 3.9 10.8 23.1 1.4 79.2 87.3 34.3 797.3
2008 117.1 282.1 300.9 237.3 70.1 26.4 29.0 70.5 46.5 136.4 92.8 2.0 1411.1
MEDIA 73.2 123.6 168.6 151.7 61.9 34.2 17.7 30.0 51.8 71.1 47.6 52.6 880.3
D.EST. 53.1 81.4 100.7 61.6 39.8 37.4 20.7 38.3 47.2 41.3 35.8 34.5
Cuadro 4.4.7
ESTACION - NIEPOS
1963 92.0 240.1 456.4 266.8 66.2 19.8 23.7 31.6 57.3 63.6 47.0 39.6 1,404.1
1964 77.7 116.3 182.5 127.5 52.6 20.9 24.3 72.3 65.4 82.8 53.3 28.7 904.3
1965 114.3 60.7 220.6 221.7 32.6 17.5 28.8 23.5 68.0 55.7 55.4 62.8 961.6
1966 79.0 74.6 190.4 122.0 32.6 6.6 6.9 3.1 69.0 77.1 20.4 64.2 745.9
1967 250.7 197.0 115.7 80.5 33.7 10.4 31.0 34.8 35.6 54.8 1.4 10.0 855.6
1968 33.7 34.9 76.9 18.9 9.9 2.2 31.7 19.4 45.0 59.7 25.2 20.2 377.7
1969 53.2 60.2 221.3 106.3 33.0 31.8 0.0 45.5 12.6 28.3 66.5 81.0 739.7
1970 126.7 29.8 127.6 658.0 106.4 27.3 10.0 61.5 46.2 80.5 24.6 106.9 1,405.5
1971 53.0 39.7 330.2 117.3 36.9 33.2 25.9 65.6 93.2 67.8 48.3 90.7 1,001.8
1972 83.2 81.3 396.6 63.5 51.4 27.1 0.0 11.0 19.6 34.7 11.6 121.2 901.2
1973 138.6 119.2 220.7 124.8 98.4 26.9 13.7 25.7 75.3 16.3 10.9 53.8 924.3
1974 92.2 151.3 16.6 124.3 30.9 63.2 7.4 13.7 53.9 22.0 15.4 16.9 607.8
1975 104.6 41.4 225.5 64.8 5.0 25.0 0.3 44.7 106.6 123.5 31.9 12.2 785.5
1976 206.5 125.5 115.0 74.3 62.0 51.7 2.3 13.9 6.5 23.4 12.7 37.0 730.8
1977 94.0 107.1 28.2 27.6 25.4 13.8 4.1 0.0 36.5 48.2 17.7 21.9 424.5
1978 25.0 79.4 111.7 52.7 23.2 7.7 17.8 4.5 102.6 21.1 16.0 44.8 506.5
1979 38.8 75.3 182.3 32.7 2.3 0.0 3.0 18.0 40.3 18.0 11.4 8.0 430.1
1980 18.1 32.4 81.8 23.0 1.4 0.0 5.8 10.8 25.4 176.8 31.5 24.2 431.2
1981 72.8 198.2 72.4 11.5 0.0 25.6 19.2 6.5 29.2 83.0 15.5 17.9 551.8
1982 8.7 17.9 26.1 105.1 22.5 2.5 11.5 0.0 17.9 83.1 39.5 49.9 384.7
1983 78.5 68.1 178.2 200.9 102.8 0.0 0.0 16.8 89.1 48.6 23.6 64.6 871.2
1984 80.3 384.7 281.9 335.0 283.6 196.7 89.6 76.2 68.4 84.1 65.8 118.2 2,064.5
1985 121.5 122.4 191.6 91.9 49.9 22.9 28.7 47.7 35.2 52.1 32.1 38.8 834.8
1986 58.8 92.5 131.2 262.7 24.6 15.5 25.7 67.9 38.8 59.2 82.4 153.7 1,013.0
1987 203.8 329.8 163.0 582.8 30.4 14.0 20.2 20.2 55.9 134.4 85.0 14.0 1,653.5
1988 78.8 75.0 118.0 331.5 190.5 21.9 0.0 74.4 52.9 174.7 192.0 79.4 1,389.1
1989 253.9 407.7 441.2 326.4 63.3 160.6 0.0 20.0 129.0 258.6 56.1 0.0 2,116.8
1990 34.1 42.6 88.9 71.6 4.8 160.0 40.8 0.0 26.7 106.7 202.6 150.6 929.4
1991 32.5 137.5 297.3 320.3 243.4 7.5 0.0 0.0 12.0 58.7 216.8 99.5 1,425.5
1992 168.7 71.7 292.0 160.0 226.3 199.5 0.0 0.0 44.4 37.0 10.0 30.0 1,239.6
1993 56.5 156.3 354.0 197.3 0.0 0.0 20.0 3.4 55.4 305.2 94.0 174.0 1,416.1
1994 91.0 110.9 240.1 127.5 88.2 43.0 0.0 0.0 24.4 17.4 33.0 62.9 838.4
1995 130.7 131.1 104.1 30.0 23.0 5.5 41.6 0.0 41.2 51.8 24.0 62.7 645.7
1996 60.9 145.5 152.5 75.6 30.2 17.7 0.0 30.0 22.2 81.0 0.0 30.0 645.6
1997 23.2 224.3 118.9 109.9 19.4 21.0 0.0 0.0 29.1 51.2 133.4 154.1 884.5
1998 381.9 575.7 719.2 388.5 103.0 24.2 13.8 9.6 92.9 134.8 35.5 53.7 2,532.8
1999 113.8 271.4 114.3 203.1 92.0 55.6 39.9 23.1 75.7 20.5 8.8 62.6 1,080.8
2000 60.5 198.4 246.4 169.7 76.6 49.6 6.8 19.4 76.0 11.3 35.8 70.0 1,020.5
156
2001 123.7 90.9 370.1 190.1 28.4 28.0 21.9 0.0 133.7 31.3 40.5 95.8 1,154.4
2002 12.5 207.7 352.1 170.8 19.6 17.4 1.2 0.0 14.2 49.2 56.1 59.7 960.5
2003 90.2 90.0 81.9 77.5 51.3 27.7 18.6 5.9 18.1 17.4 34.6 92.1 605.3
2004 28.1 100.6 109.5 92.4 47.9 7.4 21.6 0.0 31.5 64.6 12.9 66.1 582.6
2005 62.7 121.0 212.7 70.6 5.1 19.8 1.4 11.6 7.8 50.1 33.7 22.2 618.7
2006 127.0 286.5 340.6 53.4 13.7 41.6 19.8 9.1 35.6 1.1 50.2 30.6 1,009.2
2007 56.7 46.9 211.6 106.8 49.9 15.0 6.1 22.4 21.6 89.5 72.7 44.1 743.3
2008 133.0 322.0 317.2 191.5 37.8 30.0 23.4 33.8 27.3 78.8 63.1 2.6 1,260.5
MEDIA 96.7 144.0 204.3 158.3 57.1 35.8 15.0 20.3 48.7 71.4 48.9 60.8 961.4
D.EST. 83.9 128.6 149.6 99.7 69.1 54.5 14.2 17.5 35.2 77.5 63.3 45.9
ANEXO 4: PRECIPITACIÓN GENERADA
Cuadro 4.4.10
ESTACION - 1001
1963 25.6 81.5 125.3 176.2 60.3 38.5 6.9 4.7 58.8 53.8 30.1 11.5 673.2
1964 24.8 67.2 67.8 145.3 19.6 6.8 16.6 37.8 39.3 81.9 28.8 27.5 563.6
1965 40.3 18.6 76.2 131.7 29.2 0.0 0.0 0.0 55.3 94.5 40.5 17.9 504.1
1966 54.5 36.4 38.1 47.6 0.0 3.7 6.6 15.3 69.1 60.2 22.4 51.4 405.2
1967 91.3 99.8 68.1 110.7 31.7 25.5 17.9 32.4 28.3 86.2 7.0 8.8 607.7
1968 0.0 0.0 52.2 27.8 6.4 0.0 19.5 35.8 41.9 62.7 29.4 6.5 282.4
1969 54.4 60.2 130.6 87.8 59.5 25.0 3.2 29.4 2.6 24.3 54.4 57.6 588.9
1970 58.6 31.4 92.8 71.0 83.2 19.8 27.5 32.6 31.4 53.1 25.6 44.2 571.1
1971 47.4 50.2 225.3 63.4 59.2 38.7 40.8 116.5 85.4 80.6 23.0 48.6 879.2
1972 48.0 46.4 287.4 103.0 42.9 26.9 0.0 0.0 9.6 23.7 14.1 51.8 653.8
1973 44.2 81.9 135.7 158.1 57.0 14.7 16.0 23.7 55.0 19.8 65.9 25.6 697.6
1974 22.4 69.8 26.2 67.2 49.9 36.5 28.8 9.6 41.0 31.4 14.7 35.2 432.6
1975 69.1 97.3 137.6 116.5 133.1 36.5 23.7 126.1 154.9 60.2 9.0 6.4 970.2
1976 143.4 75.5 44.8 67.2 28.2 85.8 0.0 8.3 3.8 15.4 11.5 49.9 533.8
1977 40.3 165.8 145.3 86.4 17.9 23.0 6.4 0.0 30.1 19.8 44.2 30.7 609.9
1978 20.5 44.8 159.4 121.6 39.0 0.0 9.0 4.2 79.4 0.0 40.3 25.0 543.0
1979 26.9 35.8 143.4 52.5 45.4 0.0 3.2 30.1 17.9 7.0 12.8 1.9 377.0
1980 10.9 27.5 64.6 37.1 19.8 14.7 5.1 3.2 0.0 81.9 55.0 26.2 346.2
1981 28.8 142.7 85.8 68.5 24.3 51.2 13.4 17.9 26.9 58.9 23.0 23.0 564.5
1982 34.6 28.2 42.2 105.0 39.0 1.9 5.8 1.3 32.6 42.9 34.6 65.9 433.9
1983 142.6 95.8 219.3 155.3 32.0 54.4 0.0 0.0 41.6 41.0 0.0 54.4 836.4
1984 10.9 126.1 139.5 74.9 62.7 92.2 60.8 14.7 56.3 92.2 4.5 28.8 763.5
1985 24.3 39.0 72.3 35.8 25.0 3.2 7.7 16.0 28.2 28.2 10.2 33.3 323.2
1986 59.5 42.9 86.7 157.4 30.4 0.0 2.9 51.5 7.0 41.0 51.8 89.6 620.9
1987 41.3 83.2 55.7 57.0 4.2 0.0 8.3 33.6 54.7 14.1 5.8 7.4 365.1
1988 29.8 76.5 9.3 98.9 42.2 17.0 17.6 65.3 12.5 48.0 62.7 8.0 487.7
1989 53.8 111.0 96.3 74.2 17.9 41.6 0.0 15.4 13.1 106.9 16.0 0.0 546.2
1990 8.3 41.9 81.0 62.1 17.6 21.4 2.2 0.0 2.2 44.5 46.1 17.0 344.3
1991 7.0 58.6 57.0 71.4 52.5 1.9 2.6 3.2 0.0 32.6 31.0 23.0 340.8
1992 47.0 19.8 110.1 89.6 34.9 4.5 3.2 2.6 25.0 29.4 29.1 8.3 403.5
1993 43.5 89.6 164.5 140.8 52.8 21.1 9.9 13.1 52.5 69.2 20.2 36.8 714.0
1994 72.3 78.1 122.9 116.8 69.2 17.0 1.3 2.9 28.5 34.2 28.8 52.5 624.4
1995 54.4 73.9 85.8 64.6 40.3 0.6 30.4 16.0 16.6 70.1 58.2 57.0 568.0
1996 49.3 96.6 115.8 93.1 35.2 11.8 0.0 15.4 8.0 68.8 2.6 13.4 510.1
1997 25.0 94.1 34.6 98.6 12.2 11.5 0.0 0.0 14.1 14.4 107.2 75.8 487.4
1998 122.2 112.0 227.8 191.0 46.4 18.9 3.8 11.8 25.3 28.2 6.4 45.1 839.0
1999 72.6 198.4 54.4 152.3 77.8 60.2 36.5 13.8 48.3 59.5 5.8 36.5 816.0
2000 52.5 271.0 63.1 158.9 99.2 31.7 0.0 11.8 44.2 4.2 20.5 55.0 812.2
2001 75.3 39.7 211.5 112.3 26.5 27.8 15.7 0.0 72.1 11.3 29.8 43.5 665.5
157
2002 8.6 125.7 66.6 130.7 15.0 10.4 0.3 0.0 3.3 35.3 34.8 49.8 480.5
2003 47.0 56.5 28.9 48.9 39.4 51.6 4.4 0.4 9.0 6.6 30.7 66.8 390.2
2004 26.0 57.9 55.2 83.7 28.7 1.1 21.7 0.0 25.9 67.4 16.8 52.4 436.5
2005 32.8 70.1 135.5 33.7 5.9 12.4 1.2 3.1 6.0 43.9 29.2 25.4 399.3
2006 65.2 117.0 182.3 42.0 29.0 24.4 13.8 2.7 36.1 5.8 52.5 28.5 599.4
2007 24.3 22.8 146.9 126.7 36.0 2.5 6.9 14.8 0.9 50.7 55.9 22.0 510.3
2008 74.9 180.5 192.6 151.9 44.9 16.9 18.6 45.1 29.8 87.3 59.4 1.3 903.1
MEDIA 46.9 79.1 107.9 97.1 39.6 21.9 11.3 19.2 33.1 45.5 30.5 33.6 565.8
D.EST. 31.4 51.4 62.5 42.1 25.2 21.7 12.8 26.6 28.8 27.7 21.3 21.3
158
(mm/mes)
Cuadro 4.4.11
Precipitación Media
ESTACION -
1002
1963 46.8 149.1 229.1 322.1 110.2 70.3 12.6 8.5 107.5 98.3 55.0 21.1 1230.6
1964 45.4 122.9 124.0 265.6 35.9 12.5 30.4 69.0 71.8 149.8 52.7 50.3 1030.3
1965 73.7 33.9 139.2 240.8 53.4 0.0 0.0 0.0 101.1 172.7 74.1 32.6 921.5
1966 99.6 66.5 69.7 86.9 0.0 6.8 12.1 28.0 126.2 110.1 41.0 94.0 740.7
1967 166.8 182.5 124.5 202.3 58.0 46.7 32.8 59.2 51.7 157.6 12.8 16.0 1110.9
1968 0.0 0.0 95.4 50.9 11.7 0.0 35.7 65.5 76.6 114.7 53.8 11.9 516.2
1969 99.5 110.0 238.7 160.5 108.8 45.6 5.9 53.8 4.7 44.5 99.5 105.3 1076.6
1970 107.1 57.3 169.7 129.9 152.1 36.3 50.3 59.6 57.3 97.1 46.8 80.7 1044.1
1971 86.6 91.8 411.8 115.8 108.2 70.8 74.5 212.9 156.2 147.4 42.1 88.9 1607.2
1972 87.8 84.8 525.3 188.4 78.4 49.1 0.0 0.0 17.6 43.3 25.7 94.8 1195.2
1973 80.7 149.8 248.0 289.0 104.1 26.9 29.3 43.3 100.6 36.3 120.5 46.8 1275.3
1974 41.0 127.5 48.0 122.9 91.3 66.7 52.7 17.6 74.9 57.3 26.9 64.4 790.9
1975 126.4 177.8 251.6 212.9 243.4 66.7 43.3 230.5 283.1 110.0 16.4 11.7 1773.7
1976 262.1 138.1 81.9 122.9 51.5 156.8 0.0 15.2 7.0 28.1 21.1 91.3 975.8
1977 73.7 303.0 265.6 158.0 32.8 42.1 11.7 0.0 55.0 36.3 80.7 56.2 1115.0
1978 37.4 81.9 291.3 222.3 71.4 0.0 16.4 7.6 145.1 0.0 73.7 45.6 992.7
1979 49.1 65.5 262.1 95.9 83.1 0.0 5.9 55.0 32.8 12.9 23.4 3.5 689.1
1980 19.9 50.3 118.2 67.9 36.3 26.9 9.4 5.9 0.0 149.8 100.6 48.0 633.0
1981 52.7 260.9 156.8 125.2 44.5 93.6 24.6 32.8 49.1 107.6 42.1 42.1 1031.9
1982 63.2 51.5 77.2 191.9 71.4 3.5 10.5 2.3 59.7 78.4 63.2 120.5 793.3
1983 260.7 175.1 401.0 284.0 58.5 99.5 0.0 0.0 76.1 74.9 0.0 99.5 1529.1
1984 19.9 230.5 255.1 136.9 114.7 168.5 111.2 26.9 103.0 168.5 8.2 52.7 1395.8
1985 44.5 71.4 132.2 65.5 45.6 5.9 14.0 29.3 51.5 51.5 18.7 60.8 590.9
1986 108.8 78.4 158.5 287.8 55.6 0.0 5.3 94.2 12.9 75.0 94.8 163.8 1135.0
1987 75.5 152.1 101.8 104.1 7.6 0.0 15.2 61.4 100.0 25.7 10.5 13.5 667.5
1988 54.4 139.8 17.0 180.8 77.2 31.0 32.2 119.3 22.8 87.8 114.7 14.6 891.5
1989 98.3 203.0 176.1 135.7 32.8 76.1 0.0 28.1 24.0 195.4 29.3 0.0 998.6
1990 15.2 76.6 148.0 113.5 32.2 39.2 4.1 0.0 4.1 81.3 84.2 31.0 629.5
1991 12.9 107.1 104.1 130.5 95.9 3.5 4.7 5.9 0.0 59.7 56.7 42.1 623.0
1992 86.0 36.3 201.2 163.8 63.8 8.2 5.9 4.7 45.6 53.8 53.2 15.2 737.7
1993 79.6 163.8 300.7 257.4 96.5 38.6 18.1 24.0 95.9 126.6 36.9 67.3 1305.4
1994 132.2 142.7 224.6 213.5 126.5 31.0 2.3 5.3 52.1 62.6 52.7 95.9 1141.5
1995 99.5 135.1 156.8 118.2 73.7 1.2 55.6 29.3 30.4 128.1 106.5 104.1 1038.4
1996 90.1 176.7 211.8 170.2 64.4 21.6 0.0 28.1 14.6 125.8 4.7 24.6 932.5
1997 45.6 172.0 63.2 180.2 22.2 21.1 0.0 0.0 25.7 26.3 196.0 138.6 891.0
1998 223.5 204.8 416.5 349.2 84.8 34.5 7.0 21.6 46.2 51.5 11.7 82.5 1533.9
1999 132.8 362.7 99.5 278.5 142.2 110.0 66.7 25.2 88.3 108.8 10.5 66.7 1491.8
2000 95.9 495.5 115.4 290.5 181.4 57.9 0.0 21.6 80.8 7.7 37.6 100.5 1484.8
2001 137.7 72.5 386.6 205.3 48.4 50.8 28.8 0.0 131.9 20.7 54.4 79.4 1216.6
2002 15.7 229.8 121.7 238.9 27.5 19.0 0.6 0.0 6.1 64.6 63.6 91.0 878.4
2003 86.0 103.3 52.9 89.4 72.0 94.4 8.0 0.8 16.4 12.1 56.2 122.0 713.3

159

2004 47.5 105.8 100.9 153.0 52.4 2.0 39.7 0.0 47.3 123.2 30.7 95.7 798.1
2005 60.0 128.2 247.7 61.7 10.8 22.7 2.2 5.6 10.9 80.3 53.5 46.4 730.0
2006 119.2 213.9 333.3 76.8 53.0 44.7 25.3 4.9 66.0 10.5 96.1 52.1 1095.7
2007 44.5 41.7 268.5 231.7 65.8 4.6 12.6 27.0 1.6 92.7 102.1 40.1 932.8
2008 137.0 330.1 352.1 277.6 82.0 30.9 33.9 82.5 54.4 159.6 108.6 2.3 1651.0
MEDIA 85.7 144.7 197.3 177.5 72.5 40.0 20.7 35.0 60.6 83.2 55.7 61.5 1,034.3
D.EST. 57.4 93.9 114.2 76.9 46.0 39.6 23.3 48.7 52.7 50.6 38.9 39.0
Cuadro 4.4.12
ESTACION -
2001
1963 23.2 73.9 113.6 159.7 54.6 34.9 6.3 4.2 53.3 48.7 27.3 10.4 610.0
1964 22.5 60.9 61.5 131.7 17.8 6.2 15.1 34.2 35.6 74.2 26.1 24.9 510.7
1965 36.5 16.8 69.0 119.4 26.4 0.0 0.0 0.0 50.1 85.6 36.7 16.2 456.8
1966 49.4 32.9 34.6 43.1 0.0 3.4 6.0 13.9 62.6 54.6 20.3 46.6 367.2
1967 82.7 90.5 61.7 100.3 28.8 23.1 16.2 29.3 25.6 78.1 6.3 7.9 550.7
1968 0.0 0.0 47.3 25.2 5.8 0.0 17.7 32.5 38.0 56.8 26.7 5.9 255.9
1969 49.3 54.5 118.3 79.6 53.9 22.6 2.9 26.7 2.3 22.0 49.3 52.2 533.7
1970 53.1 28.4 84.1 64.4 75.4 18.0 24.9 29.5 28.4 48.1 23.2 40.0 517.6
1971 42.9 45.5 204.2 57.4 53.7 35.1 36.9 105.6 77.4 73.1 20.9 44.1 796.7
1972 43.5 42.1 260.4 93.4 38.9 24.4 0.0 0.0 8.7 21.5 12.8 47.0 592.5
1973 40.0 74.2 123.0 143.3 51.6 13.3 14.5 21.5 49.9 18.0 59.7 23.2 632.2
1974 20.3 63.2 23.8 60.9 45.2 33.1 26.1 8.7 37.1 28.4 13.3 31.9 392.1
1975 62.6 88.2 124.7 105.6 120.6 33.1 21.5 114.3 140.4 54.5 8.1 5.8 879.3
1976 129.9 68.4 40.6 60.9 25.5 77.7 0.0 7.5 3.5 13.9 10.4 45.2 483.7
1977 36.5 150.2 131.7 78.3 16.2 20.9 5.8 0.0 27.3 18.0 40.0 27.8 552.7
1978 18.6 40.6 144.4 110.2 35.4 0.0 8.1 3.8 71.9 0.0 36.5 22.6 492.1
1979 24.4 32.5 129.9 47.6 41.2 0.0 2.9 27.3 16.2 6.4 11.6 1.7 341.6
1980 9.9 24.9 58.6 33.6 18.0 13.3 4.6 2.9 0.0 74.2 49.9 23.8 313.8
1981 26.1 129.3 77.7 62.1 22.0 46.4 12.2 16.2 24.4 53.4 20.9 20.9 511.6
1982 31.3 25.5 38.3 95.1 35.4 1.7 5.2 1.2 29.6 38.9 31.3 59.7 393.2
1983 129.2 86.8 198.8 140.8 29.0 49.3 0.0 0.0 37.7 37.1 0.0 49.3 758.0
1984 9.9 114.3 126.4 67.9 56.8 83.5 55.1 13.3 51.0 83.5 4.1 26.1 691.9
1985 22.0 35.4 65.5 32.5 22.6 2.9 7.0 14.5 25.5 25.5 9.3 30.2 292.9
1986 53.9 38.9 78.6 142.7 27.6 0.0 2.6 46.7 6.4 37.2 47.0 81.2 562.7
1987 37.4 75.4 50.5 51.6 3.8 0.0 7.5 30.5 49.6 12.8 5.2 6.7 330.9
1988 27.0 69.3 8.4 89.6 38.3 15.4 16.0 59.2 11.3 43.5 56.8 7.3 442.0
1989 48.7 100.6 87.3 67.3 16.2 37.7 0.0 13.9 11.9 96.9 14.5 0.0 495.0
1990 7.5 38.0 73.4 56.3 16.0 19.4 2.0 0.0 2.0 40.3 41.8 15.4 312.0
1991 6.4 53.1 51.6 64.7 47.6 1.7 2.3 2.9 0.0 29.6 28.1 20.9 308.9

160

1992 42.6 18.0 99.8 81.2 31.6 4.1 2.9 2.3 22.6 26.7 26.4 7.5 365.7
1993 39.4 81.2 149.1 127.6 47.9 19.1 9.0 11.9 47.6 62.8 18.3 33.4 647.1
1994 65.5 70.8 111.4 105.9 62.7 15.4 1.2 2.6 25.8 31.0 26.1 47.6 565.8
1995 49.3 67.0 77.7 58.6 36.5 0.6 27.6 14.5 15.1 63.5 52.8 51.6 514.8
1996 44.7 87.6 105.0 84.4 31.9 10.7 0.0 13.9 7.3 62.4 2.3 12.2 462.3
1997 22.6 85.3 31.3 89.3 11.0 10.4 0.0 0.0 12.8 13.1 97.2 68.7 441.7
1998 110.8 101.5 206.5 173.1 42.1 17.1 3.5 10.7 22.9 25.5 5.8 40.9 760.4
1999 65.8 179.8 49.3 138.0 70.5 54.5 33.1 12.5 43.8 53.9 5.2 33.1 739.5
2000 47.6 245.6 57.2 144.0 89.9 28.7 0.0 10.7 40.1 3.8 18.6 49.8 736.1
2001 68.3 36.0 191.6 101.8 24.0 25.2 14.3 0.0 65.4 10.3 27.0 39.4 603.1
2002 7.8 113.9 60.3 118.4 13.6 9.4 0.3 0.0 3.0 32.0 31.6 45.1 435.5
2003 42.6 51.2 26.2 44.3 35.7 46.8 3.9 0.4 8.1 6.0 27.8 60.5 353.6
2004 23.5 52.4 50.0 75.9 26.0 1.0 19.7 0.0 23.4 61.1 15.2 47.4 395.6
2005 29.8 63.6 122.8 30.6 5.3 11.3 1.1 2.8 5.4 39.8 26.5 23.0 361.9
2006 59.1 106.0 165.2 38.0 26.3 22.2 12.5 2.4 32.7 5.2 47.6 25.8 543.2
2007 22.0 20.6 133.1 114.8 32.6 2.3 6.3 13.4 0.8 45.9 50.6 19.9 462.4
2008 67.9 163.6 174.5 137.6 40.7 15.3 16.8 40.9 27.0 79.1 53.8 1.2 818.4
MEDIA 42.5 71.7 97.8 88.0 35.9 19.8 10.2 17.4 30.0 41.2 27.6 30.5 512.7
D.EST. 28.5 46.6 56.6 38.1 22.8 19.6 11.6 24.1 26.1 25.1 19.3 19.3
Cuadro 4.4.13
ESTACION - 2002
1963 78.6 219.5 388.1 328.2 97.7 49.3 20.6 22.9 91.1 89.8 56.9 34.3 1477.0
1964 69.5 133.6 172.6 217.0 49.8 18.9 30.5 79.1 76.6 128.7 59.3 43.7 1079.3
1965 106.0 53.5 202.9 258.2 47.6 10.2 16.7 13.6 93.9 125.3 72.0 54.0 1053.9
1966 99.4 79.1 148.0 117.6 18.9 7.5 10.5 16.9 108.0 104.0 33.9 87.8 831.5
1967 235.2 212.5 134.1 155.6 50.8 31.2 35.6 52.1 48.5 116.6 7.7 14.4 1094.4
1968 19.5 20.2 95.9 38.4 12.0 1.3 37.6 46.5 67.4 96.4 43.6 18.1 497.0
1969 84.4 94.1 256.9 148.1 77.7 43.0 3.2 55.4 9.8 40.4 92.1 103.7 1008.8
1970 131.1 48.2 165.4 451.6 143.6 35.4 32.9 67.7 57.7 99.0 39.5 105.5 1377.4
1971 77.4 72.5 413.3 130.4 79.7 57.4 55.2 152.7 138.2 118.7 50.7 100.5 1446.5
1972 95.5 92.8 512.9 138.3 72.0 42.2 0.0 6.4 20.8 43.4 20.6 121.3 1166.2
1973 123.9 149.8 261.6 228.0 113.1 30.1 23.7 38.2 97.9 29.0 71.2 56.4 1222.8
1974 75.5 156.4 35.5 138.2 67.1 72.6 32.6 17.4 71.6 43.6 23.4 44.5 778.4
1975 128.7 119.8 266.2 152.2 133.9 50.4 23.5 150.0 214.3 130.9 27.3 13.4 1410.7
1976 260.9 147.1 110.8 109.2 63.7 114.4 1.3 16.3 7.6 28.7 18.7 70.6 949.3
1977 94.2 225.3 159.4 101.1 32.4 30.7 8.7 0.0 50.8 47.5 53.7 42.9 846.6
1978 34.7 90.2 221.7 150.3 51.9 4.5 19.1 6.7 137.6 12.2 49.0 50.6 828.3
1979 49.0 79.0 246.9 70.6 46.1 0.0 4.9 40.1 41.0 17.4 19.2 6.5 620.5
1980 21.2 45.9 111.1 49.9 20.3 14.5 8.4 9.4 14.7 183.2 72.5 39.9 590.9
1981 70.6 255.4 126.4 74.1 23.9 65.2 24.4 21.4 43.4 106.1 31.7 33.1 875.7
1982 39.1 38.1 56.7 164.3 51.5 3.3 12.3 1.3 42.5 90.4 56.9 93.8 650.3
1983 185.9 133.8 319.3 269.4 91.1 53.6 0.0 9.7 92.6 68.5 13.7 91.0 1328.6
1984 57.3 347.2 300.8 268.0 226.2 204.8 111.8 58.7 95.1 139.5 42.6 96.9 1949.0

161

1985 94.4 109.4 182.3 88.6 53.5 16.4 24.2 43.4 48.1 57.9 28.7 55.3 802.3
1986 92.7 95.9 161.5 307.3 44.2 9.0 17.7 90.1 29.4 74.7 98.8 177.3 1198.7
1987 158.8 273.2 149.4 394.1 21.7 8.1 19.9 44.8 86.3 91.8 55.0 15.4 1318.4
1988 75.0 118.8 77.6 289.6 152.1 29.4 17.3 107.4 43.0 148.6 173.1 53.9 1285.7
1989 200.2 345.8 350.7 262.4 54.4 134.1 0.0 26.7 87.7 255.2 48.3 0.0 1765.4
1990 28.0 66.0 131.3 102.6 20.1 113.9 25.9 0.0 17.7 105.7 162.9 104.0 878.0
1991 25.8 137.4 228.5 256.0 192.8 6.2 2.5 3.2 7.0 66.2 156.3 80.4 1162.3
1992 144.2 61.1 277.7 181.0 165.6 120.1 3.2 2.5 50.3 50.4 34.5 25.6 1116.2
1993 75.6 178.9 367.2 253.0 52.0 20.8 21.4 14.9 83.8 245.2 74.4 137.1 1524.2
1994 124.0 141.2 260.2 188.9 119.3 41.6 1.3 2.8 42.2 43.8 47.5 88.1 1100.9
1995 129.4 148.8 144.8 81.0 53.0 3.8 54.1 15.8 40.3 99.0 71.3 92.4 933.6
1996 83.8 179.5 202.5 135.5 52.2 21.9 0.0 32.5 20.8 114.7 2.5 30.6 876.6
1997 38.0 222.7 103.0 160.8 23.2 23.5 0.0 0.0 30.7 43.9 182.9 164.0 992.8
1998 341.8 444.2 641.4 413.4 105.4 32.6 11.8 17.2 78.8 105.9 26.9 75.6 2295.0
1999 137.5 352.7 119.8 267.7 129.9 91.5 59.1 26.9 91.5 70.5 10.8 72.2 1430.1
2000 86.8 381.9 205.0 254.9 142.1 60.0 3.9 22.9 87.6 10.7 41.0 94.7 1391.4
2001 145.9 91.8 422.8 220.8 42.6 43.6 28.2 0.0 148.5 29.3 52.8 98.3 1324.6
2002 15.7 244.2 269.7 227.7 26.2 20.3 1.0 0.0 11.5 63.3 66.8 83.6 1030.1
2003 98.6 107.8 76.0 93.1 68.5 66.9 15.1 3.9 19.3 16.6 50.3 119.1 735.2
2004 41.9 115.3 117.8 136.0 56.0 5.4 33.9 0.0 43.7 103.8 24.0 89.9 767.6
2005 68.7 139.2 256.7 74.1 8.8 23.7 2.0 9.8 10.4 72.3 48.3 37.9 751.9
2006 137.9 281.3 377.0 72.3 36.5 48.2 25.1 7.9 56.2 6.3 80.8 45.8 1175.3
2007 56.8 49.6 267.3 186.7 64.3 11.2 10.3 27.5 13.4 101.8 97.2 47.2 933.4
2008 150.9 364.5 373.5 260.6 66.1 34.0 31.8 64.0 45.1 131.6 95.1 2.8 1620.1
MEDIA 102.0 162.3 227.6 188.4 72.2 41.9 20.1 31.5 61.2 86.3 58.4 67.7 1,119.4
D.EST. 65.1 103.9 124.9 96.9 49.3 41.0 20.4 36.2 42.9 54.0 41.6 41.0
Cuadro 4.4.14
ESTACION - 3001
1963 46.9 122.5 232.8 136.1 33.8 10.1 12.1 16.1 29.2 32.4 24.0 20.2 716.1
1964 39.6 59.3 93.1 65.0 26.8 10.7 12.4 36.9 33.4 42.2 27.2 14.6 461.2
1965 58.3 31.0 112.5 113.1 16.6 8.9 14.7 12.0 34.7 28.4 28.3 32.0 490.4
1966 40.3 38.0 97.1 62.2 16.6 3.4 3.5 1.6 35.2 39.3 10.4 32.7 380.4
1967 127.9 100.5 59.0 41.1 17.2 5.3 15.8 17.7 18.2 27.9 0.7 5.1 436.4
1968 17.2 17.8 39.2 9.6 5.0 1.1 16.2 9.9 23.0 30.4 12.9 10.3 192.6
1969 27.1 30.7 112.9 54.2 16.8 16.2 0.0 23.2 6.4 14.4 33.9 41.3 377.2
1970 64.6 15.2 65.1 335.6 54.3 13.9 5.1 31.4 23.6 41.1 12.5 54.5 716.8
1971 27.0 20.2 168.4 59.8 18.8 16.9 13.2 33.5 47.5 34.6 24.6 46.3 510.9
1972 42.4 41.5 202.3 32.4 26.2 13.8 0.0 5.6 10.0 17.7 5.9 61.8 459.6
1973 70.7 60.8 112.6 63.6 50.2 13.7 7.0 13.1 38.4 8.3 5.6 27.4 471.4
1974 47.0 77.2 8.5 63.4 15.8 32.2 3.8 7.0 27.5 11.2 7.9 8.6 310.0
1975 53.3 21.1 115.0 33.0 2.6 12.8 0.2 22.8 54.4 63.0 16.3 6.2 400.6
1976 105.3 64.0 58.7 37.9 31.6 26.4 1.2 7.1 3.3 11.9 6.5 18.9 372.7
1977 47.9 54.6 14.4 14.1 13.0 7.0 2.1 0.0 18.6 24.6 9.0 11.2 216.5
1978 12.8 40.5 57.0 26.9 11.8 3.9 9.1 2.3 52.3 10.8 8.2 22.8 258.3
1979 19.8 38.4 93.0 16.7 1.2 0.0 1.5 9.2 20.6 9.2 5.8 4.1 219.4

162

1980 9.2 16.5 41.7 11.7 0.7 0.0 3.0 5.5 13.0 90.2 16.1 12.3 219.9
1981 37.1 101.1 36.9 5.9 0.0 13.1 9.8 3.3 14.9 42.3 7.9 9.1 281.4
1982 4.4 9.1 13.3 53.6 11.5 1.3 5.9 0.0 9.1 42.4 20.1 25.4 196.2
1983 40.0 34.7 90.9 102.5 52.4 0.0 0.0 8.6 45.4 24.8 12.0 32.9 444.3
1984 41.0 196.2 143.8 170.9 144.6 100.3 45.7 38.9 34.9 42.9 33.6 60.3 1052.9
1985 62.0 62.4 97.7 46.9 25.4 11.7 14.6 24.3 18.0 26.6 16.4 19.8 425.7
1986 30.0 47.2 66.9 134.0 12.5 7.9 13.1 34.6 19.8 30.2 42.0 78.4 516.6
1987 103.9 168.2 83.1 297.2 15.5 7.1 10.3 10.3 28.5 68.5 43.4 7.1 843.3
1988 40.2 38.3 60.2 169.1 97.2 11.2 0.0 37.9 27.0 89.1 97.9 40.5 708.4
1989 129.5 207.9 225.0 166.5 32.3 81.9 0.0 10.2 65.8 131.9 28.6 0.0 1079.6
1990 17.4 21.7 45.3 36.5 2.4 81.6 20.8 0.0 13.6 54.4 103.3 76.8 474.0
1991 16.6 70.1 151.6 163.4 124.1 3.8 0.0 0.0 6.1 29.9 110.6 50.7 727.0
1992 86.0 36.6 148.9 81.6 115.4 101.7 0.0 0.0 22.6 18.9 5.1 15.3 632.2
1993 28.8 79.7 180.5 100.6 0.0 0.0 10.2 1.7 28.3 155.7 47.9 88.7 722.2
1994 46.4 56.6 122.5 65.0 45.0 21.9 0.0 0.0 12.4 8.9 16.8 32.1 427.6
1995 66.7 66.9 53.1 15.3 11.7 2.8 21.2 0.0 21.0 26.4 12.2 32.0 329.3
1996 31.1 74.2 77.8 38.6 15.4 9.0 0.0 15.3 11.3 41.3 0.0 15.3 329.3
1997 11.8 114.4 60.6 56.0 9.9 10.7 0.0 0.0 14.8 26.1 68.0 78.6 451.1
1998 194.8 293.6 366.8 198.1 52.5 12.3 7.0 4.9 47.4 68.7 18.1 27.4 1291.7
1999 58.0 138.4 58.3 103.6 46.9 28.4 20.3 11.8 38.6 10.5 4.5 31.9 551.2
2000 30.9 101.2 125.7 86.5 39.1 25.3 3.5 9.9 38.8 5.8 18.3 35.7 520.5
2001 63.1 46.4 188.8 97.0 14.5 14.3 11.2 0.0 68.2 16.0 20.7 48.9 588.7
2002 6.4 105.9 179.6 87.1 10.0 8.9 0.6 0.0 7.2 25.1 28.6 30.4 489.9
2003 46.0 45.9 41.8 39.5 26.2 14.1 9.5 3.0 9.2 8.9 17.6 47.0 308.7
2004 14.3 51.3 55.8 47.1 24.4 3.8 11.0 0.0 16.1 32.9 6.6 33.7 297.1
2005 32.0 61.7 108.5 36.0 2.6 10.1 0.7 5.9 4.0 25.6 17.2 11.3 315.5
2006 64.8 146.1 173.7 27.2 7.0 21.2 10.1 4.6 18.2 0.6 25.6 15.6 514.7
2007 28.9 23.9 107.9 54.5 25.4 7.7 3.1 11.4 11.0 45.6 37.1 22.5 379.1
2008 67.8 164.2 161.8 97.7 19.3 15.3 11.9 17.2 13.9 40.2 32.2 1.3 642.9
MEDIA 49.1 74.2 106.7 81.6 29.2 17.9 7.9 11.1 25.1 36.5 25.0 30.4 494.6
D.EST. 36.3 58.4 68.3 69.3 32.2 24.1 8.5 11.6 15.9 30.5 24.9 22.0
Cuadro 4.4.15
ESTACION - 3002
1963 100.3 261.7 497.5 290.8 72.2 21.6 25.8 34.4 62.5 69.3 51.2 43.2 1530.5
1964 84.7 126.8 198.9 139.0 57.3 22.8 26.5 78.8 71.3 90.3 58.1 31.3 985.7
1965 124.6 66.2 240.5 241.7 35.5 19.1 31.4 25.6 74.1 60.7 60.4 68.5 1048.1
1966 86.1 81.3 207.5 133.0 35.5 7.2 7.5 3.4 75.2 84.0 22.2 70.0 813.0
1967 273.3 214.7 126.1 87.7 36.7 11.3 33.8 37.9 38.8 59.7 1.5 10.9 932.6
1968 36.7 38.0 83.8 20.6 10.8 2.4 34.6 21.1 49.1 65.1 27.5 22.0 411.7
1969 58.0 65.6 241.2 115.9 36.0 34.7 0.0 49.6 13.7 30.8 72.5 88.3 806.3
1970 138.1 32.5 139.1 717.2 116.0 29.8 10.9 67.0 50.4 87.7 26.8 116.5 1532.0
1971 57.8 43.3 359.9 127.9 40.2 36.2 28.2 71.5 101.6 73.9 52.6 98.9 1092.0
1972 90.7 88.6 432.3 69.2 56.0 29.5 0.0 12.0 21.4 37.8 12.6 132.1 982.3
1973 151.1 129.9 240.6 136.0 107.3 29.3 14.9 28.0 82.1 17.8 11.9 58.6 1007.5
1974 100.5 164.9 18.1 135.5 33.7 68.9 8.1 14.9 58.8 24.0 16.8 18.4 662.5
1975 114.0 45.1 245.8 70.6 5.5 27.3 0.3 48.7 116.2 134.6 34.8 13.3 856.2

163

1976 225.1 136.8 125.4 81.0 67.6 56.4 2.5 15.2 7.1 25.5 13.8 40.3 796.6
1977 102.5 116.7 30.7 30.1 27.7 15.0 4.5 0.0 39.8 52.5 19.3 23.9 462.7
1978 27.3 86.5 121.8 57.4 25.3 8.4 19.4 4.9 111.8 23.0 17.4 48.8 552.1
1979 42.3 82.1 198.7 35.6 2.5 0.0 3.3 19.6 43.9 19.6 12.4 8.7 468.8
1980 19.7 35.3 89.2 25.1 1.5 0.0 6.3 11.8 27.7 192.7 34.3 26.4 470.0
1981 79.4 216.0 78.9 12.5 0.0 27.9 20.9 7.1 31.8 90.5 16.9 19.5 601.5
1982 9.5 19.5 28.4 114.6 24.5 2.7 12.5 0.0 19.5 90.6 43.1 54.4 419.3
1983 85.6 74.2 194.2 219.0 112.1 0.0 0.0 18.3 97.1 53.0 25.7 70.4 949.6
1984 87.5 419.3 307.3 365.2 309.1 214.4 97.7 83.1 74.6 91.7 71.7 128.8 2250.3
1985 132.4 133.4 208.8 100.2 54.4 25.0 31.3 52.0 38.4 56.8 35.0 42.3 909.9
1986 64.1 100.8 143.0 286.3 26.8 16.9 28.0 74.0 42.3 64.5 89.8 167.5 1104.2
1987 222.1 359.5 177.7 635.3 33.1 15.3 22.0 22.0 60.9 146.5 92.7 15.3 1802.3
1988 85.9 81.8 128.6 361.3 207.6 23.9 0.0 81.1 57.7 190.4 209.3 86.5 1514.1
1989 276.8 444.4 480.9 355.8 69.0 175.1 0.0 21.8 140.6 281.9 61.1 0.0 2307.3
1990 37.2 46.4 96.9 78.0 5.2 174.4 44.5 0.0 29.1 116.3 220.8 164.2 1013.0
1991 35.4 149.9 324.1 349.1 265.3 8.2 0.0 0.0 13.1 64.0 236.3 108.5 1553.8
1992 183.9 78.2 318.3 174.4 246.7 217.5 0.0 0.0 48.4 40.3 10.9 32.7 1351.2
1993 61.6 170.4 385.9 215.1 0.0 0.0 21.8 3.7 60.4 332.7 102.5 189.7 1543.5
1994 99.2 120.9 261.7 139.0 96.1 46.9 0.0 0.0 26.6 19.0 36.0 68.6 913.9
1995 142.5 142.9 113.5 32.7 25.1 6.0 45.3 0.0 44.9 56.5 26.2 68.3 703.8
1996 66.4 158.6 166.2 82.4 32.9 19.3 0.0 32.7 24.2 88.3 0.0 32.7 703.7
1997 25.3 244.5 129.6 119.8 21.1 22.9 0.0 0.0 31.7 55.8 145.4 168.0 964.1
1998 416.3 627.5 783.9 423.5 112.3 26.4 15.0 10.5 101.3 146.9 38.7 58.5 2760.8
1999 124.0 295.8 124.6 221.4 100.3 60.6 43.5 25.2 82.5 22.3 9.6 68.2 1178.1
2000 65.9 216.3 268.6 185.0 83.5 54.1 7.4 21.1 82.8 12.3 39.0 76.3 1112.3
2001 134.8 99.1 403.4 207.2 31.0 30.5 23.9 0.0 145.7 34.1 44.1 104.4 1258.3
2002 13.6 226.4 383.8 186.2 21.4 19.0 1.3 0.0 15.5 53.6 61.1 65.1 1046.9
2003 98.3 98.1 89.3 84.5 55.9 30.2 20.3 6.4 19.7 19.0 37.7 100.4 659.8
2004 30.6 109.7 119.4 100.7 52.2 8.1 23.5 0.0 34.3 70.4 14.1 72.0 635.0
2005 68.3 131.9 231.8 77.0 5.6 21.6 1.5 12.6 8.5 54.6 36.7 24.2 674.4
2006 138.4 312.3 371.3 58.2 14.9 45.3 21.6 9.9 38.8 1.2 54.7 33.4 1100.0
2007 61.8 51.1 230.6 116.4 54.4 16.4 6.6 24.4 23.5 97.6 79.2 48.1 810.2
2008 145.0 351.0 345.7 208.7 41.2 32.7 25.5 36.8 29.8 85.9 68.8 2.8 1373.9
MEDIA 104.9 158.6 228.1 174.4 62.4 38.3 16.8 23.6 53.7 78.0 53.3 65.0 1,057.1
D.EST. 77.5 124.8 146.0 148.1 68.8 51.4 18.2 24.7 34.0 65.3 53.2 47.0

164
ANEXO 5. ANÁLISIS DE FRECUENCIAS DE DESCARGAS MEDIAS

MENSUALES
Cuadro 5.4.2
ESTACION - BATAN
N ENE. FEB MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. PROB
(%)
1 48.01 88.46 96.97 69.12 37.19 15.92 8.20 7.33 9.01 15.31 10.37 9.20 2.17
2 25.11 27.07 64.20 64.31 31.06 15.51 8.13 5.71 7.67 10.42 9.95 8.49 4.35
3 13.02 22.40 48.22 34.45 20.79 11.38 8.05 5.14 6.56 7.34 8.35 8.11 6.52
4 12.20 19.63 33.33 33.87 15.53 11.04 7.30 4.88 5.73 6.94 7.58 7.77 8.70
5 11.31 19.47 30.91 32.74 15.34 9.74 6.97 4.62 4.80 6.44 7.52 7.16 10.87
6 10.49 17.94 30.71 28.53 15.00 9.56 6.55 4.30 4.57 6.16 6.63 6.92 13.04
7 9.12 17.88 30.04 27.89 14.88 9.51 6.51 3.85 4.53 5.71 6.47 6.55 15.22
8 9.01 17.26 29.73 21.82 14.71 8.76 5.78 3.80 4.52 5.54 6.23 6.19 17.39
9 8.97 16.98 28.85 21.35 13.69 8.49 5.73 3.70 4.23 5.48 6.12 5.52 19.57
10 8.83 14.43 24.91 20.61 13.68 8.49 5.56 3.32 4.05 5.27 5.17 5.25 21.74
11 8.68 13.60 21.75 18.80 13.39 8.48 5.48 3.25 3.93 5.25 5.15 5.17 23.91
12 8.16 12.45 20.82 18.20 13.17 8.03 4.84 3.17 3.89 4.82 4.93 5.10 26.09
13 8.06 11.90 19.20 18.01 12.91 7.29 4.57 3.09 3.89 4.82 4.85 4.99 28.26
14 7.76 11.67 16.42 17.05 12.58 7.21 4.55 3.00 3.59 4.78 4.84 4.84 30.43
15 7.57 10.88 15.92 16.90 12.33 6.96 4.43 2.90 3.08 4.68 4.78 4.62 32.61
16 6.63 10.50 15.87 15.91 12.10 6.95 4.36 2.84 3.02 4.60 4.73 4.60 34.78
17 6.46 10.25 15.03 15.62 11.38 6.72 3.85 2.80 3.02 4.55 4.55 4.60 36.96
18 6.21 9.98 14.23 15.44 10.86 6.42 3.81 2.75 2.81 4.28 4.52 4.35 39.13
19 6.03 9.58 14.20 15.29 10.55 6.07 3.39 2.42 2.76 4.17 4.40 4.11 41.30
20 5.86 8.73 13.23 14.88 9.36 5.94 3.38 2.41 2.72 4.14 4.34 4.09 43.48
21 5.23 8.10 12.99 14.21 8.37 5.80 3.27 2.38 2.64 3.95 4.17 3.95 45.65
22 5.04 7.99 12.82 14.06 8.34 5.72 3.23 2.35 2.54 3.94 4.01 3.80 47.83
23 4.87 7.57 12.77 12.85 8.22 5.68 3.23 2.31 2.51 3.38 3.57 3.66 50.00
24 4.74 6.75 12.70 12.44 8.20 5.47 3.21 2.23 2.50 3.23 3.47 3.65 52.17
25 4.69 6.75 12.04 11.76 8.19 5.37 2.91 2.16 2.37 3.17 3.38 3.58 54.35
26 4.59 6.61 11.37 11.53 7.88 5.16 2.89 2.08 2.30 3.08 3.25 3.56 56.52
27 4.36 6.47 10.13 11.10 7.47 4.90 2.83 2.03 2.30 2.96 3.04 3.55 58.70
28 4.26 6.09 9.99 10.66 7.38 4.90 2.83 2.01 2.13 2.80 2.95 3.36 60.87
29 4.13 6.02 9.90 9.97 7.27 4.75 2.82 1.98 2.10 2.57 2.88 3.18 63.04
30 4.07 5.81 9.48 9.74 7.25 4.65 2.75 1.97 2.00 2.54 2.75 3.16 65.22
31 3.57 5.34 9.44 9.67 7.21 4.58 2.72 1.95 1.99 2.50 2.72 3.03 67.39
32 3.54 5.15 8.07 9.10 6.61 4.26 2.66 1.92 1.96 2.36 2.64 2.97 69.57
33 3.54 4.68 7.84 8.95 6.56 4.21 2.64 1.78 1.95 2.27 2.60 2.81 71.74
34 2.53 4.43 7.69 8.65 6.31 4.16 2.55 1.71 1.73 2.21 2.50 2.68 73.91
35 2.52 4.37 7.42 8.40 6.05 3.90 2.32 1.65 1.61 2.18 2.47 2.44 76.09
36 2.49 3.72 7.37 8.11 5.84 3.89 2.31 1.61 1.48 2.04 2.40 2.13 78.26
37 2.27 3.56 7.33 8.04 5.57 3.73 2.25 1.36 1.46 2.01 2.29 2.02 80.43
38 2.25 3.54 6.13 7.65 5.54 3.55 2.24 1.32 1.35 1.99 2.27 1.96 82.61
39 2.17 3.42 5.43 7.37 5.26 3.53 2.21 1.21 1.32 1.91 2.20 1.93 84.78
40 2.15 3.38 5.19 6.88 5.22 3.39 2.04 1.10 1.22 1.88 1.97 1.84 86.96
41 2.04 3.09 4.89 5.27 4.73 3.16 1.96 1.05 1.03 1.83 1.84 1.69 89.13
42 1.94 3.07 4.31 4.93 3.94 3.00 1.95 1.03 0.95 1.75 1.75 1.62 91.30
43 1.60 2.80 3.75 4.84 3.94 2.97 1.87 1.01 0.82 1.69 1.47 1.47 93.48
44 1.46 2.13 3.69 3.54 2.40 2.11 1.58 0.90 0.81 1.55 1.46 1.43 95.65
165
45 1.25 1.43 2.51 3.43 1.71 1.39 1.42 0.85 0.70 1.25 1.34 1.09 97.83
MEDIA 6.86 10.96 17.55 16.53 10.35 6.28 3.87 2.61 2.94 4.04 4.15 4.09
50% 4.87 7.57 12.77 12.85 8.22 5.68 3.23 2.31 2.51 3.38 3.57 3.66
75% 2.52 4.40 7.56 8.52 6.18 4.03 2.43 1.68 1.67 2.20 2.48 2.56
95% 1.50 2.34 3.71 3.93 2.86 2.37 1.66 0.93 0.81 1.59 1.47 1.44
ANEXO 6. PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS

Cuadro 6.2.1
ESTACION UDIMA ESTACION NIEPOS
año mm/dia año mm/dia
1963 25 1963 30.5
1964 35 1964 39.5
1965 48.8 1965 48.9
1966 18.7 1966 52.8
1967 19.7 1967 47.3
1968 30 1968 14.0
1969 32 1969 51.9
1970 34 1970 39.5
1971 60 1971 32.6
1972 90 1972 74.6
1973 51 1973 50.0
1974 21 1974 22.8
1975 24 1975 40.0
1976 37 1976 21.5
1977 49 1977 12.1
1978 86 1978 18.5
1979 36 1979 11.7
1980 29 1980 13.7
1981 43 1981 11.3
1982 36 1982 8.6
1983 48.1 1983 14.1
1984 31 1984 28.8
1985 27 1985 18.0
1986 36 1986 36.1
1987 40 1987 90.0
1988 45 1988 47.1
1989 46 1989 47.1
1990 32 1990 25.2
1991 43 1991 34.6
1992 28 1992 52.0
1993 43.5 1993 60.0
1994 43.5 1994 30.0
1995 42 1995 36.1
1996 46 1996 43.0
1997 30 1997 36.0
1998 112.5 1998 97.0
166
1999 48 1999 40.6

2000 115 2000 52.6
2001 74 2001 52.4
2002 100.5 2002 68.9
2003 36.3 2003 34.7
2004 52.5 2004 17.2
2005 37.2 2005 55.5
2006 49 2006 85.9
2007 43.9 2007 26.5
2008 75.9 2008 89.7
2009 51.3 2009 40.5
ANEXO 7. AREAS (ha) APROBADAS EN LOS PLANES DE CULTIVO Y RIEGO (PCR)

Cuadro 7.2.13
VALLE ZAÑA: AREAS APROBADAS PCR 2004-2005
Oyotun Nva Arica Cayalti Otra Zaña Mucupe Ucupe Lagunas Area Aprobada
Cultivo Banda
Ají Panca
9.50 9.50
Ajo
-
Alfalfa
12.65 11.31 3.83 76.78 118.10 222.67
Algodón
5.00 26.50 31.50
Arroz
754.04 75.63 130.80 5.00 215.28 391.29 270.67 1,842.71
Caigua
-
Camote
2.00 2.00
Caña Empresa
196.60 1,003.40 1,000.00 350.00 2,550.00
Caña Individual
102.54 9.50 38.69 11.25 445.41 607.39
Cebolla de Cabeza
-
Frijol Bocanegra
2.50 14.50 17.00
Frijol Chileno
5.00 9.80 14.80
Frijol Lenteja
2.00 2.00
Frutales
1.90 1.25 23.55 2.65 5.94 1.00 5.00 41.29
Hortalizas
3.00 30.25 33.25
Lechuga
-
167
Maíz Amarillo
268.04 298.81 699.85 435.70 121.55 393.37 788.02 203.54 3,208.88
Maíz Blanco
1.00 1.00
Pastos
3.00 8.11 0.50 2.00 13.61
Repollo
49.46 49.46
Sorgo
3.50 2.00 5.50
Tabaco
29.52 2.00 31.52
Tomate
23.17 23.17
Yuca
120.31 214.67 17.40 3.00 355.38
Zanahoria
-
Zapallo
82.74 82.74
TOTAL 1,179.31 813.57 1,990.19 457.16 351.16 917.57 2,102.44 1,333.97 9,145.37

Cultivo Banda Aprobada
Ají Panca
7.00 7.00
Ajo
-
Alfalfa
17.42 16.41 4.08 67.28 132.16 237.35
Algodón
185.00 530.00 90.00 74.10 148.00 2.00 1,029.10
Arroz
1,354.00 200.00 135.00 6.50 162.00 391.00 252.00 2,500.50
Caigua
-
Camote
2.00 2.00
Caña Empresa
515.00 800.00 300.00 1,615.00
Caña Individual
136.52 9.50 47.39 17.25 569.60 780.26
Cebolla de
Cabeza -
Frijol Bocanegra
1.00 338.00 712.00 109.00 74.50 111.00 1.00 1,346.50
Frijol Chileno
3.50 3.50 11.90 6.30 25.20
Frijol Lenteja
3.00 2.00 5.00
Frutales
1.90 3.25 26.49 6.05 6.94 1.00 3.00 48.63
Hortalizas
169.84 169.84
168
Lechuga
-
Maíz Amarillo
440.00 882.00 843.00 423.00 180.82 211.50 560.00 201.53 3,741.85
Maíz Blanco
1.00 1.00 2.00
Pastos
4.50 28.00 11.62 0.50 2.58 47.20
Repollo
1.00 1.00
Sorgo
3.00 2.00 5.00
Tabaco
60.35 63.62 123.97
Tomate
-
Yuca
104.23 209.00 22.69 4.00 339.92
Zanahoria
-
Zapallo
-
TOTAL 1,972.98 1,910.87 2,949.74 662.96 357.40 881.21 1,901.15 1,391.01 12,027.32

Cultivo Banda
Ají Panca 4.45 4.45
Ajo 0.00
Alfalfa 17.42 16.41 4.08 67.00 132.16 237.07
Algodón 185.00 530.00 90.00 66.50 97.80 969.30
Arroz 950.00 163.00 135.00 6.50 162.00 375.50 252.00 2,044.00
Caigua 0.00
Camote 2.00 35.00 37.00
Caña Empresa 515.00 800.00 300.00 1,615.00
Caña Individual 136.52 47.39 17.25 569.60 770.76
Cebolla de Cabeza 0.00
Frijol Bocanegra 1.00 338.00 607.42 12.64 1.50 8.00 968.56
Frijol Chileno 14.50 30.60 5.00 50.10
169
Frijol Lenteja 1.50 1.00 2.50
Frutales 1.90 3.25 26.49 6.05 6.94 4.50 49.13
Hortalizas 55.00 55.00
Lechuga 0.00
Maíz Amarillo 440.00 650.51 1,100.42 1,000.00 220.00 101.30 560.00 134.20 4,206.43
Maíz Blanco 0.00
Pastos 4.50 28.00 11.62 0.50 8.00 3.00 55.62
Repollo 0.00
Sorgo 1.00 1.00
Tabaco 120.35 63.62 183.97
Tomate 11.00 11.00
Yuca 104.23 209.00 24.83 5.75 343.81
Zanahoria 0.00
Zapallo 0.00
TOTAL 1,626.43 1,642.38 3,104.72 1,139.35 421.08 690.63 1,765.65 1,214.46 11,604.70

Cultivo Banda
Ají Panca 0.00
Ajo 0.00
Alfalfa 0.50 163.00 17.42 16.41 4.08 67.00 132.16 400.57
Algodón 190.00 290.00 255.00 100.00 129.00 964.00
Arroz 1,050.00 150.00 6.50 170.00 378.00 260.00 2,014.50
Caigua 0.00
Camote 35.00 35.00
Caña Empresa 177.63 300.00 900.00 350.00 1,727.63
Caña Individual 15.60 136.50 60.00 30.00 600.00 842.10
Cebolla de Cabeza 800.00 1.30 801.30
Frijol Bocanegra 1.00 267.00 200.00 12.64 1.50 8.00 490.14
170
Frijol Chileno 14.50 30.60 5.00 50.10
Frijol Lenteja 6.00 1.00 7.00
Frutales 1.90 0.50 26.49 6.05 6.94 4.50 46.38
Lechuga 0.00
Maíz Amarillo 220.00 799.00 1,000.00 900.00 220.00 101.30 560.00 134.20 3,934.50
Maíz Blanco 0.00
Pastos 4.50 28.00 11.62 0.50 8.00 3.00 55.62
Repollo 0.00
Sorgo 1.00 1.00
Tabaco 75.00 125.00 200.00
Tomate 11.00 11.00
Yuca 95.00 200.00 24.83 5.75 325.58
Zanahoria 0.00
Zapallo 0.00
TOTAL 1,641.13 2,072.50 2,756.86 1,208.85 429.08 739.24 1,817.60 1,296.16 11,961.42

Cultivo Banda Aprobada
Ají Panca 246.50 246.50
Ajo 0.00
Alfalfa 13.00 24.79 6.26 60.91 0.62 163.77 269.35
Algodón 0.50 7.10 14.50 22.10
Arroz 1,280.00 163.00 135.00 6.00 251.65 509.00 600.00 2,944.65
Caigua 0.00
Camote 6.00 6.00
Caña Empresa 178.00 515.00 800.00 300.00 1,793.00
Caña Individual 19.00 129.30 9.50 47.39 17.25 167.32 389.76
171
Cebolla de 4.00 4.00

Cabeza
Frijol Bocanegra 350.00 1,000.00 400.00 12.50 100.00 1,862.50
Frijol Chileno 48.00 11.90 21.25 81.15
Frijol Lenteja 4.00 4.00
Frutales 1.50 8.50 31.86 6.20 0.25 21.87 1.00 71.18
Lechuga 0.00
Maíz Amarillo 196.00 800.00 2,000.00 800.00 143.17 265.00 400.00 229.00 4,833.17
Maíz Blanco 1.00 2.00 3.00
Pastos 2.50 22.00 0.85 2.50 27.85
Repollo 0.00
Sorgo 1.50 1.50
Tabaco 21.00 75.00 96.00
Tomate 0.00
Yuca 49.50 262.00 11.50 8.00 331.00
Zanahoria 6.00 6.00
Zapallo 0.00
TOTAL 1,747.50 1,681.00 3,843.61 1,509.99 411.83 986.67 1,929.77 982.34 13,092.71
VALLE ZAÑA: AREAS PROMEDIOS APROBADAS PCR 2004-2010

Cultivo Banda
Ají Panca
2.58 - - 74.77 - - - 2.04 79.38
Ajo
- - - - - - - - -
Alfalfa
0.10 41.60 15.61 18.48 4.49 67.76 0.13 134.14 282.31
Algodón
- 129.55 275.56 94.50 - 48.41 78.20 0.45 626.67
Arroz
1,110.00 121.35 137.25 6.21 191.97 413.86 328.22 - 2,308.87
Caigua
- - - - - - - - -
Camote
- 1.08 - 1.82 15.10 - - - 18.00
Caña Empresa
73.78 96.26 653.84 - - - 691.39 321.15 1,836.43
Caña Individual
7.20 - 130.00 - 5.40 47.71 18.36 485.74 694.41
172
Cebolla de Cabeza
- - - 1.21 - - 152.79 0.27 154.28
Frijol Bocanegra
1.00 289.95 572.28 141.80 - 19.01 45.46 0.22 1,069.73
Frijol Chileno
- - - 0.47 - 16.89 17.42 8.89 43.66
Frijol Lenteja
- - - 2.38 - 1.69 - - 4.08
Frutales
1.81 3.43 27.50 5.78 0.05 10.22 0.42 3.72 52.94
Hortalizas
- - - - - 0.65 - 82.49 83.14
Lechuga
- - - - - - - - -
Maíz Amarillo
318.76 738.59 1,211.33 786.40 179.29 226.23 577.93 179.12 4,217.64
Maíz Blanco
- - - - 0.57 0.47 - 0.22 1.26
Pastos
3.86 24.77 7.21 1.11 - 2.71 - 2.22 41.87
Repollo
- - - 0.13 - - - 10.61 10.74
Sorgo
- - - - - 2.08 - 0.88 2.96
Tabaco
62.37 75.47 - - - - - - 137.84
Tomate
- - - - - - - 9.41 9.41
Yuca
92.99 218.24 19.89 5.67 - - - 0.64 337.44
Zanahoria
- - - 1.82 - - - - 1.82
Zapallo
- - - - - - - 17.75 17.75
TOTAL 1,674.44 1,740.29 3,050.49 1,142.56 396.88 857.69 1,910.33 1,259.95 12,032.63
ANEXO 8. DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS

Cuadro 8.12.2
CUENCA NANCHOC
1964 0.80 0.97 1.65 1.57 0.90 0.56 0.39 0.42 0.49 0.55 0.49 0.33 0.76
1965 0.56 0.63 1.80 2.99 1.13 0.61 0.43 0.34 0.39 0.41 0.41 0.40 0.84
1966 0.48 0.60 1.48 1.52 0.75 0.43 0.29 0.22 0.27 0.42 0.31 0.30 0.59
1967 1.93 2.78 1.59 1.12 0.69 0.45 0.34 0.31 0.29 0.31 0.23 0.16 0.85
1968 0.16 0.20 0.30 0.25 0.15 0.12 0.12 0.12 0.15 0.22 0.19 0.13 0.17
1969 0.16 0.28 1.56 1.33 0.61 0.40 0.26 0.23 0.20 0.17 0.26 0.40 0.49
1970 0.77 0.51 0.72 11.47 2.87 1.20 0.67 0.56 0.53 0.57 0.45 0.59 1.74
1971 0.54 0.45 3.16 2.05 0.92 0.61 0.44 0.44 0.64 0.60 0.48 0.56 0.91
1972 0.63 0.73 4.79 1.76 0.90 0.63 0.40 0.30 0.26 0.24 0.21 0.46 0.94
1973 1.01 1.25 2.27 1.82 1.32 0.79 0.47 0.35 0.43 0.33 0.24 0.24 0.88
1974 0.44 1.21 0.54 0.77 0.55 0.50 0.33 0.22 0.25 0.22 0.17 0.14 0.44
1975 0.34 0.39 1.62 1.03 0.43 0.30 0.22 0.21 0.48 0.87 0.51 0.26 0.55
1976 1.16 1.55 1.20 0.93 0.71 0.60 0.37 0.25 0.21 0.18 0.16 0.16 0.62
173
1977 0.35 0.75 0.41 0.26 0.21 0.18 0.13 0.11 0.12 0.16 0.15 0.11 0.24
1978 0.11 0.27 0.59 0.49 0.28 0.18 0.14 0.11 0.29 0.25 0.15 0.15 0.25
1979 0.17 0.32 1.22 0.65 0.27 0.18 0.14 0.12 0.15 0.13 0.11 0.09 0.30
1980 0.08 0.11 0.25 0.22 0.11 0.08 0.07 0.06 0.07 0.75 0.46 0.20 0.21
1981 0.27 1.53 0.92 0.41 0.23 0.20 0.18 0.14 0.14 0.27 0.22 0.14 0.39
1982 0.11 0.11 0.10 0.37 0.29 0.15 0.10 0.08 0.08 0.20 0.24 0.21 0.17
1983 0.32 0.44 1.21 2.30 1.46 0.63 0.34 0.26 0.38 0.40 0.29 0.30 0.69
1984 0.43 4.91 4.53 5.86 5.25 3.92 2.07 1.34 1.05 0.93 0.82 0.98 2.67
1985 1.18 1.44 2.07 1.50 0.91 0.61 0.44 0.40 0.37 0.35 0.31 0.27 0.82
1986 0.30 0.56 0.94 3.03 1.07 0.54 0.38 0.41 0.39 0.37 0.51 1.07 0.80
1987 2.05 5.16 2.76 10.87 2.36 1.14 0.73 0.54 0.50 0.89 0.93 0.50 2.37
1988 0.48 0.65 0.88 4.19 3.19 1.26 0.63 0.55 0.56 1.25 2.19 1.22 1.42
1989 2.62 7.37 8.44 6.88 2.48 2.39 1.21 0.73 0.96 2.83 1.40 0.65 3.16
1990 0.46 0.47 0.56 0.66 0.40 0.98 0.71 0.35 0.27 0.47 1.71 1.71 0.73
1991 0.76 1.11 3.52 5.42 4.37 1.55 0.78 0.53 0.41 0.38 1.62 1.28 1.81
1992 1.61 1.22 3.21 2.69 3.25 3.38 1.24 0.67 0.53 0.45 0.36 0.29 1.57
1993 0.32 1.07 4.50 3.38 1.09 0.60 0.42 0.33 0.33 2.67 1.58 1.73 1.50
1994 1.25 1.29 2.64 2.09 1.38 0.92 0.54 0.37 0.31 0.25 0.24 0.30 0.96
1995 0.72 1.26 1.04 0.60 0.38 0.28 0.25 0.20 0.19 0.24 0.21 0.25 0.47
1996 0.31 0.96 1.39 0.97 0.53 0.36 0.24 0.20 0.19 0.30 0.22 0.16 0.49
1997 0.15 1.50 1.35 1.16 0.59 0.37 0.25 0.19 0.18 0.21 0.67 1.25 0.66
1998 4.95 12.32 16.08 9.34 3.39 1.72 1.01 0.70 0.72 1.15 0.78 0.56 4.39
1999 0.78 3.24 1.84 2.53 1.66 1.08 0.72 0.50 0.53 0.41 0.30 0.30 1.16
2000 0.37 1.59 2.98 2.55 1.40 0.92 0.54 0.38 0.44 0.34 0.28 0.35 1.01
2001 0.72 0.90 4.43 3.29 1.21 0.72 0.50 0.36 0.64 0.52 0.38 0.52 1.18
2002 0.36 1.47 4.81 3.03 1.14 0.66 0.44 0.33 0.27 0.27 0.33 0.36 1.12
2003 0.50 0.72 0.66 0.67 0.54 0.40 0.27 0.20 0.17 0.15 0.16 0.33 0.40
2004 0.27 0.50 0.75 0.82 0.56 0.33 0.23 0.17 0.16 0.24 0.20 0.23 0.37
2005 0.31 0.75 1.94 1.12 0.48 0.32 0.23 0.18 0.16 0.18 0.20 0.16 0.50
2006 0.48 3.28 5.14 1.66 0.74 0.56 0.42 0.31 0.28 0.22 0.23 0.23 1.13
2007 0.26 0.32 1.43 1.34 0.73 0.44 0.28 0.22 0.21 0.34 0.48 0.36 0.53
2008 0.71 4.14 4.98 3.40 1.39 0.84 0.57 0.45 0.38 0.44 0.51 0.31 1.51
MEDIA 0.73 1.63 2.45 2.50 1.23 0.78 0.46 0.34 0.36 0.51 0.50 0.46 1.00
D.EST. 0.83 2.19 2.68 2.62 1.14 0.77 0.36 0.22 0.21 0.55 0.47 0.41
CUENCA NIEPOS
1964 6.23 6.90 8.81 14.24 5.33 2.74 1.99 2.60 3.11 5.18 3.44 2.20 5.23
1965 3.43 2.90 8.24 16.80 5.53 2.53 1.65 1.23 2.40 4.95 3.77 2.45 4.66
1966 3.43 3.79 5.94 6.25 2.46 1.44 1.02 0.86 2.61 3.96 2.09 2.71 3.04
1967 10.27 14.57 8.85 9.99 4.82 2.98 2.17 2.10 2.03 4.03 1.72 1.05 5.38
1968 0.85 0.84 2.07 1.76 0.93 0.60 0.72 1.05 1.73 2.97 1.95 0.95 1.37
1969 1.92 3.59 12.67 10.26 5.65 3.37 1.66 1.75 1.20 1.17 2.53 3.75 4.13
1970 5.33 3.26 6.72 30.67 12.58 4.98 3.01 2.92 2.75 3.69 2.46 3.51 6.82
1971 3.38 3.55 25.32 11.67 6.37 4.45 3.41 6.81 8.04 6.94 3.82 4.16 7.33
1972 4.37 4.89 36.10 14.43 6.78 4.21 2.20 1.53 1.29 1.33 1.13 3.05 6.78
1973 4.82 7.87 15.39 17.53 9.24 4.21 2.52 2.05 3.36 2.07 2.60 2.26 6.16
1974 2.50 6.70 2.85 5.49 4.08 3.71 2.27 1.38 1.99 1.76 1.22 1.26 2.93
1975 3.73 6.21 14.88 11.63 9.92 5.11 2.75 6.13 13.11 8.74 3.53 1.94 7.31
1976 10.67 10.87 6.88 6.56 4.35 6.02 2.35 1.54 1.16 1.03 0.92 1.58 4.49
174
1977 2.80 12.29 10.98 7.41 3.31 2.32 1.44 1.00 1.22 1.40 1.69 1.48 3.95
1978 1.19 2.61 10.40 10.44 4.50 1.98 1.38 1.01 3.60 1.60 1.58 1.59 3.49
1979 1.55 2.55 11.46 5.72 3.21 1.55 1.02 1.09 1.24 0.87 0.74 0.53 2.63
1980 0.52 0.92 2.87 2.29 1.20 0.82 0.55 0.44 0.42 4.69 3.69 1.84 1.69
1981 2.02 13.02 8.41 5.20 2.54 2.85 1.81 1.28 1.37 3.01 1.88 1.30 3.72
1982 1.25 1.36 1.60 6.35 3.52 1.41 0.92 0.67 0.87 2.10 2.07 3.00 2.09
1983 8.42 8.85 21.26 22.18 8.72 5.29 2.51 1.69 2.63 2.86 1.55 2.48 7.37
1984 2.24 19.55 21.95 20.43 16.88 16.05 9.38 5.03 5.05 7.01 3.69 3.87 10.93
1985 4.10 5.38 8.81 5.97 3.61 2.08 1.50 1.47 1.62 1.79 1.31 1.47 3.26
1986 2.71 3.98 7.02 20.01 5.72 2.50 1.64 2.59 1.84 2.27 3.58 7.65 5.13
1987 8.19 17.68 10.36 27.02 5.88 2.99 2.02 1.88 2.95 3.45 2.58 1.35 7.20
1988 1.90 4.67 3.47 15.16 10.50 3.99 2.16 3.55 2.55 5.21 8.64 3.78 5.47
1989 8.40 24.57 26.16 21.13 7.12 7.94 3.15 2.16 2.90 11.76 4.67 1.83 10.15
1990 1.41 2.13 4.71 5.32 2.30 4.00 2.12 1.08 0.89 2.30 6.31 4.89 3.12
1991 2.02 5.00 11.29 16.71 13.37 3.96 2.07 1.42 1.11 1.46 5.09 3.79 5.61
1992 5.70 3.87 13.60 12.87 10.67 8.14 2.92 1.72 1.73 1.81 1.58 1.14 5.48
1993 1.86 7.64 23.63 20.63 6.77 3.44 2.19 1.56 2.45 10.55 5.31 5.99 7.67
1994 6.30 8.33 15.48 14.44 9.23 4.67 2.29 1.54 1.51 1.59 1.68 2.64 5.81
1995 4.75 7.81 7.85 5.46 3.50 1.76 1.82 1.28 1.27 2.77 3.04 3.45 3.73
1996 3.40 8.83 11.90 9.58 4.61 2.59 1.48 1.29 1.12 2.94 1.31 1.01 4.17
1997 1.06 8.91 5.83 8.49 3.10 1.92 1.14 0.84 0.84 1.02 6.18 8.24 3.96
1998 20.74 37.53 56.34 40.43 12.85 6.01 3.29 2.26 2.73 3.97 2.26 2.53 15.91
1999 5.18 24.70 9.88 18.09 10.95 7.51 4.70 2.74 3.53 3.46 1.81 2.13 7.89
2000 3.05 26.72 15.45 19.26 12.19 6.33 2.89 2.04 2.90 1.66 1.54 2.74 8.06
2001 5.74 5.24 26.98 18.74 5.98 3.88 2.53 1.56 4.34 2.39 2.11 3.17 6.89
2002 1.57 10.86 16.65 16.91 4.93 2.80 1.68 1.20 1.00 1.37 2.04 2.71 5.31
2003 3.53 4.96 3.53 4.04 3.40 3.33 1.65 0.97 0.84 0.71 1.05 3.23 2.60
2004 2.00 4.11 4.97 6.87 3.74 1.67 1.39 0.88 1.03 2.74 1.56 2.43 2.78
2005 2.45 5.72 14.13 6.18 2.30 1.68 1.10 0.86 0.74 1.37 1.57 1.25 3.28
2006 3.95 16.60 27.65 8.23 3.91 3.11 2.08 1.35 1.63 1.05 1.93 1.74 6.10
2007 1.73 1.84 11.86 13.25 5.52 2.45 1.52 1.28 1.02 2.32 3.68 2.24 4.06
2008 5.26 25.43 29.86 22.95 8.20 4.44 2.92 2.89 2.50 4.89 4.98 1.81 9.68
MEDIA 4.18 9.10 13.58 13.22 6.27 3.82 2.20 1.88 2.36 3.25 2.75 2.67 5.44
D.EST. 3.50 8.07 10.39 7.93 3.62 2.56 1.34 1.29 2.11 2.45 1.65 1.59
CUENCA UDIMA
1964 2.05 1.95 1.93 4.85 1.74 0.91 0.65 0.73 0.86 1.71 1.11 0.76 1.60
1965 0.81 0.67 1.35 4.04 1.73 0.77 0.47 0.34 0.63 1.97 1.39 0.72 1.24
1966 0.98 1.04 0.89 1.09 0.51 0.34 0.26 0.25 0.89 1.30 0.76 0.92 0.77
1967 2.03 3.37 2.40 3.70 1.83 1.21 0.81 0.76 0.72 1.67 0.78 0.45 1.64
1968 0.30 0.26 0.49 0.60 0.34 0.22 0.23 0.40 0.64 1.12 0.80 0.37 0.48
1969 0.70 1.35 3.56 3.37 2.31 1.35 0.70 0.63 0.44 0.41 0.83 1.19 1.40
1970 1.37 1.07 2.07 2.34 2.67 1.36 0.95 0.84 0.79 1.04 0.81 0.86 1.35
1971 1.01 1.29 7.61 3.48 2.38 1.74 1.40 3.09 3.18 2.81 1.45 1.29 2.56
1972 1.30 1.43 10.95 5.66 2.58 1.62 0.86 0.57 0.45 0.43 0.39 0.69 2.24
1973 0.88 1.98 4.18 6.55 3.04 1.45 0.91 0.73 1.08 0.75 1.26 0.87 1.97
1974 0.62 1.39 0.90 1.46 1.46 1.20 0.89 0.53 0.67 0.67 0.48 0.54 0.90
1975 1.20 2.78 4.61 4.82 5.49 2.53 1.41 3.30 6.09 3.02 1.32 0.77 3.11
1976 3.11 3.27 1.84 2.08 1.34 2.32 0.95 0.58 0.43 0.36 0.32 0.60 1.43
1977 0.76 5.01 5.78 3.90 1.59 1.10 0.68 0.46 0.48 0.45 0.69 0.65 1.80
1978 0.49 0.79 4.22 4.96 2.14 0.94 0.61 0.44 1.16 0.55 0.64 0.57 1.46
175
1979 0.53 0.70 3.46 2.24 1.56 0.74 0.45 0.47 0.45 0.31 0.27 0.20 0.95
1980 0.18 0.30 0.89 0.90 0.57 0.41 0.26 0.19 0.15 0.86 1.25 0.72 0.56
1981 0.57 3.73 3.11 2.51 1.31 1.42 0.84 0.60 0.58 1.00 0.75 0.55 1.41
1982 0.60 0.66 0.75 2.48 1.55 0.68 0.42 0.30 0.38 0.63 0.69 1.19 0.86
1983 3.94 4.00 8.85 7.78 2.70 2.24 1.08 0.66 0.73 0.88 0.49 0.75 2.84
1984 0.51 2.86 4.90 3.28 2.44 3.24 2.46 1.19 1.35 2.39 1.01 0.75 2.20
1985 0.65 0.85 1.48 1.20 0.83 0.49 0.34 0.31 0.40 0.45 0.32 0.40 0.64
1986 0.90 1.07 1.92 5.43 1.98 0.85 0.52 0.74 0.52 0.62 0.99 2.01 1.46
1987 1.36 2.29 1.80 1.76 0.80 0.49 0.36 0.45 0.90 0.54 0.33 0.24 0.94
1988 0.32 1.33 0.58 1.94 1.47 0.82 0.56 1.07 0.64 0.80 1.32 0.60 0.95
1989 0.85 2.98 3.21 2.78 1.28 1.21 0.64 0.48 0.41 1.80 0.94 0.42 1.42
1990 0.31 0.55 1.50 1.78 0.88 0.67 0.39 0.27 0.22 0.40 0.75 0.47 0.68
1991 0.27 0.78 1.15 1.77 1.56 0.67 0.38 0.28 0.22 0.30 0.45 0.40 0.69
1992 0.66 0.55 2.14 2.93 1.51 0.72 0.44 0.32 0.34 0.43 0.50 0.31 0.90
1993 0.51 1.93 5.36 6.06 2.78 1.48 0.85 0.61 0.90 1.51 0.91 0.80 1.97
1994 1.45 2.34 3.85 4.64 3.07 1.50 0.79 0.53 0.53 0.62 0.63 0.91 1.74
1995 1.17 1.97 2.44 2.24 1.53 0.75 0.67 0.53 0.44 1.05 1.42 1.41 1.30
1996 1.28 2.73 3.82 3.69 1.89 1.05 0.61 0.48 0.39 0.92 0.50 0.34 1.47
1997 0.37 1.80 1.15 2.47 1.03 0.62 0.38 0.28 0.26 0.24 1.73 2.12 1.04
1998 3.63 4.55 9.58 9.80 3.44 1.80 1.00 0.70 0.64 0.62 0.44 0.62 3.07
1999 1.38 7.40 2.82 5.52 3.69 2.74 1.74 1.00 1.11 1.43 0.75 0.71 2.52
2000 1.02 11.04 3.61 6.21 4.71 2.32 1.09 0.73 0.86 0.55 0.48 0.83 2.79
2001 1.61 1.37 6.90 5.33 2.02 1.36 0.89 0.55 1.10 0.68 0.63 0.78 1.93
2002 0.47 2.77 2.29 4.37 1.55 0.88 0.53 0.38 0.31 0.38 0.57 0.83 1.28
2003 0.96 1.37 0.87 1.06 1.02 1.28 0.60 0.34 0.28 0.23 0.33 0.96 0.77
2004 0.69 1.15 1.27 2.18 1.23 0.59 0.48 0.32 0.35 0.97 0.62 0.84 0.89
2005 0.75 1.52 3.91 1.83 0.80 0.57 0.38 0.29 0.25 0.43 0.53 0.46 0.98
2006 1.01 3.34 6.83 2.60 1.42 1.06 0.71 0.46 0.55 0.38 0.70 0.65 1.64
2007 0.52 0.51 3.31 4.91 2.02 0.91 0.57 0.46 0.34 0.58 1.07 0.68 1.32
2008 1.34 6.49 8.40 7.40 3.00 1.59 1.03 1.07 0.95 1.87 1.89 0.75 2.98
MEDIA 1.05 2.28 3.44 3.60 1.93 1.20 0.74 0.66 0.78 0.94 0.81 0.76 1.52
D.EST. 0.80 2.04 2.57 2.03 1.04 0.67 0.41 0.59 0.93 0.67 0.39 0.38
RIO ZAÑA
NATURALIZADO
1964 8.28 8.85 10.74 19.09 7.07 3.66 2.65 3.33 3.97 6.89 4.55 2.96 6.84
1965 4.24 3.56 9.59 20.84 7.26 3.30 2.12 1.57 3.04 6.92 5.16 3.17 5.90
1966 4.40 4.83 6.83 7.34 2.97 1.78 1.29 1.11 3.50 5.26 2.85 3.62 3.81
1967 12.29 17.94 11.25 13.69 6.65 4.19 2.98 2.85 2.74 5.70 2.51 1.49 7.02
1968 1.16 1.10 2.56 2.35 1.27 0.82 0.95 1.45 2.37 4.09 2.76 1.33 1.85
1969 2.61 4.94 16.23 13.63 7.96 4.73 2.36 2.38 1.63 1.58 3.35 4.93 5.53
1970 6.70 4.33 8.79 33.00 15.25 6.33 3.96 3.76 3.54 4.73 3.27 4.37 8.17
1971 4.39 4.84 32.92 15.16 8.74 6.19 4.80 9.90 11.22 9.75 5.26 5.45 9.89
1972 5.68 6.32 47.05 20.09 9.35 5.83 3.07 2.09 1.74 1.76 1.52 3.74 9.02
1973 5.70 9.84 19.57 24.08 12.28 5.66 3.43 2.78 4.44 2.82 3.86 3.13 8.13
1974 3.12 8.09 3.75 6.95 5.54 4.91 3.16 1.91 2.67 2.43 1.70 1.80 3.84
176
1975 4.93 8.99 19.50 16.45 15.41 7.64 4.15 9.44 19.20 11.76 4.86 2.71 10.42
1976 13.78 14.15 8.72 8.64 5.69 8.34 3.30 2.12 1.58 1.38 1.24 2.18 5.93
1977 3.57 17.30 16.76 11.31 4.90 3.42 2.12 1.46 1.70 1.85 2.38 2.13 5.74
1978 1.68 3.40 14.62 15.39 6.64 2.93 1.99 1.44 4.76 2.15 2.22 2.16 4.95
1979 2.07 3.25 14.92 7.96 4.77 2.28 1.47 1.57 1.69 1.18 1.01 0.73 3.58
1980 0.69 1.22 3.76 3.19 1.77 1.23 0.82 0.63 0.57 5.55 4.94 2.56 2.24
1981 2.60 16.75 11.51 7.71 3.85 4.27 2.65 1.88 1.95 4.01 2.63 1.85 5.14
1982 1.86 2.02 2.35 8.82 5.07 2.08 1.34 0.96 1.25 2.74 2.77 4.20 2.95
1983 12.36 12.85 30.11 29.96 11.42 7.53 3.59 2.36 3.36 3.73 2.04 3.24 10.21
1984 2.75 22.41 26.84 23.71 19.32 19.29 11.84 6.22 6.40 9.40 4.70 4.63 13.13
1985 4.75 6.23 10.29 7.18 4.43 2.58 1.85 1.79 2.02 2.24 1.63 1.88 3.91
1986 3.62 5.04 8.94 25.44 7.70 3.35 2.17 3.34 2.36 2.89 4.57 9.66 6.59
1987 9.55 19.97 12.16 28.78 6.68 3.48 2.38 2.33 3.86 3.99 2.91 1.59 8.14
1988 2.23 6.00 4.05 17.11 11.97 4.80 2.72 4.63 3.19 6.00 9.96 4.38 6.42
1989 9.25 27.55 29.38 23.91 8.39 9.16 3.78 2.64 3.31 13.56 5.61 2.25 11.57
1990 1.71 2.68 6.21 7.10 3.18 4.67 2.51 1.35 1.11 2.70 7.06 5.36 3.80
1991 2.29 5.78 12.44 18.48 14.93 4.62 2.46 1.70 1.34 1.75 5.54 4.19 6.29
1992 6.36 4.42 15.73 15.80 12.18 8.86 3.35 2.04 2.07 2.24 2.07 1.45 6.38
1993 2.37 9.58 28.99 26.69 9.55 4.92 3.04 2.17 3.35 12.06 6.22 6.78 9.64
1994 7.75 10.68 19.33 19.08 12.30 6.18 3.08 2.06 2.04 2.21 2.32 3.55 7.55
1995 5.92 9.78 10.29 7.70 5.02 2.51 2.49 1.81 1.72 3.82 4.47 4.87 5.03
1996 4.68 11.56 15.72 13.28 6.50 3.64 2.09 1.77 1.51 3.86 1.81 1.35 5.65
1997 1.43 10.71 6.98 10.96 4.14 2.55 1.52 1.11 1.09 1.27 7.91 10.36 5.00
1998 24.37 42.08 65.92 50.24 16.30 7.80 4.29 2.96 3.37 4.59 2.70 3.15 18.98
1999 6.55 32.10 12.70 23.61 14.65 10.25 6.44 3.74 4.63 4.89 2.55 2.84 10.41
2000 4.07 37.76 19.06 25.47 16.90 8.65 3.98 2.77 3.77 2.21 2.02 3.57 10.85
2001 7.35 6.61 33.88 24.07 7.99 5.24 3.42 2.11 5.45 3.07 2.73 3.96 8.82
2002 2.04 13.64 18.94 21.27 6.48 3.67 2.21 1.58 1.30 1.75 2.60 3.55 6.59
2003 4.50 6.32 4.40 5.10 4.42 4.61 2.25 1.32 1.12 0.94 1.38 4.19 3.38
2004 2.69 5.26 6.24 9.05 4.97 2.26 1.87 1.20 1.38 3.71 2.18 3.28 3.67
2005 3.21 7.24 18.04 8.01 3.10 2.26 1.48 1.14 0.98 1.81 2.11 1.71 4.26
2006 4.96 19.95 34.48 10.83 5.33 4.17 2.79 1.82 2.18 1.43 2.64 2.39 7.75
2007 2.25 2.35 15.17 18.16 7.54 3.37 2.09 1.73 1.37 2.90 4.75 2.92 5.38
2008 6.60 31.91 38.27 30.35 11.20 6.03 3.95 3.96 3.45 6.76 6.87 2.56 12.66
MEDIA 5.23 11.38 17.02 16.82 8.20 5.02 2.94 2.54 3.14 4.19 3.56 3.43 6.96
D.EST. 4.19 9.77 12.69 9.42 4.38 3.10 1.72 1.86 3.02 3.02 1.93 1.91
ANEXO 9 DOCUMENTACION
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
ANEXO 10. PANEL FOTOGRÁFICO
188
Foto 1. Quebrada Chiriaco Foto 2. Quebrada El Pajonal
Foto 3. Quebrada EL Cedro Foto 4. Quebrada El Huayco
189
Foto 5. Quebrada Los Linganes Foto 6. Quebrada Casa Quemada
Foto 7. Qda. Nuevo San Miguel Foto8. Qbda. Potrero Grande
190
Foto 9. Quebrada El Asma Foto 10. Quebrada El Cedro
191
Foto 11. Quebrada El Brete Foto 12. Quebrada El Chicho.
192
Foto 13. Quebrada El Chorro Foto 14. Quebrada Dante
Foto 15. Quebrada El Pajonal Foto 16. Quebrada La Beatita
Foto 17. Quebrada La Concuna Foto 18. Quebrada La Coyona
Foto 19. Quebrada La Honda Foto 20. Quebrada Mala Muerte
Foto 21. Quebrada La Zanja Foto 21. Quebrada Las Avellanedas 193
Foto 22. Quebrada Los Cholongos Foto 23. Quebrada Los Ultos
Foto 24. Quebrada Poro Poro Foto 25. Quebrada Pozo Verde
Foto 26. Quebrada el Mojon Foto 27. Quebrada La Palmita
Foto 28. Quebrada Pampa Los Chinos Foto 29. Quebrada Piedra Lluspe 194
Foto 30. Quebrada rio Grande Foto 31. Río Argollas.
Foto 32. Catarata Mandinguez Foto 33. Quebrada Chorro Blanco
195
Foto 34. Manantial El Millan Foto 34. Manantial El Huaman
Foto 35. Manantial Uriarte Foto 36. Manantial Bosque Grande
Foto 37. Quebrada Sural Foto 38. Quebrada Bosquesito
Foto 39. Quebrada Rio Grande Foto 40. Río Nanchoc.
196
Foto 41. Quebrada Ichpingo Foto 42. Quebrada La Quernocha
Foto 43. Unión Rio Nanchoc – Zaña Foto 44. Unión Río Udima-Zaña
Foto 45. Zona Media Alta de la Cuenca Foto 46. Zona Baja del Río Udima
Foto 47. Cobertura Vegetal en la Zona Alta Foto 48. Panoramica de la zona Alta
197
Foto 49. Vegetación Zona Baja Foto 50. Vegetación Zona Media.
198
ANEXO 11. CUADROS DE FICHAS DE AFORO
199
200
201
202

Evaluacion RH Superficiales Rio Zaña

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluacion RH Superficiales Rio Zaña

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ministerio de Agricultura

Autoridad Nacional del Agua

EQUIPO ASESOR Y SUPERVISOR

7.2.4 Cédula de Cultivo 104

2.1.1 Comisión de Regantes en el Valle de Zaña

4.3.2 Valores de Preciptación en la Cuenca Zaña

7.2.10 Demanda de agua de Uso Agrícola aguas abajo de la estación de Aforo

2.1 Unidad Hidrográfica Cuenca Río Zaña (137754)

4.5 Histograma de Precipitación Anual-Estación Niepos

2.1 Esquema Fluvial del Río Zaña

ANA-DCPRH -Aguas Superficiales

ANA-DCPRH -Aguas Superficiales

ANA-DCPRH -Aguas Superficiales

En los Capítulos X Bibliografía y XI Anexos, Se adjuntan las referencias

ANA-DCPRH -Aguas Superficiales

Evaluar, cuantificar y simular el comportamiento de los recursos hídricos en

 Determinar las características físicas y ecológicas de la cuenca.

1.4 METODOLOGIA DEL TRABAJO

1.4.1 Actividades Preliminares

Para la realización del estudio se efectuaron una serie de actividades preliminares

Coordinaciones de trabajo con el Administrador Local de Agua Zaña y su

- Estudios anteriores, inventarios existentes de fuentes hídricas, obras

1.4.2 Trabajos de Campo

Los trabajos de campo realizados durante la ejecución del estudio correspondieron

Reconocimiento general de las principales características geomorfológicas

1.4.3 Trabajos de Gabinete

Los trabajos de gabinete durante la ejecución del estudio correspondieron a:

Descripción del sistema hidrográfico de la cuenca y subcuencas,

1.4.4 Sistematización de la información cartográfica

Integración de las coberturas temáticas generadas, tales como: puntos de

1.5.1 Recopilación de información básica

1.5.2 Información hidrometeorológica

Para la ejecución del estudio se ha tomado en cuenta la siguiente información:

Información meteorológica del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrografía,

1.5.3 Información cartográfica

La información cartográfica utilizada para la ejecución del estudio fue la siguiente:

II. DESCRIPCIÓN GENERAL Y DIAGNÓSTICO DE LA CUENCA

2.1 DIAGNÓSTICO DEL RECURSO HÍDRICO

El diagnóstico es enmarcado en los siguientes aspectos:

Fuente:(*) Autoridad Local del Agua Zaña

(**) Memoria Anual 2006 - PROFODUA

No No RES. No LICENCIAS OTORGADAS AREA

ZAÑA 13 30 28 5,012 0 0 5,012 303,083,000 5,012 4,378 18,413

En el valle Zaña existen 58 canales de derivación que se localizan a las márgenes

ANA-DCPRH -Aguas Superficiales

comisiones corresponde en su mayoría al de tipo rústico y se encuentran en

2.2 UBICACIÓN Y DEMARCACION DE LA CUENCA

2.2.1 Ubicación Geográfica

2.2.2 Demarcación Hidrográfica

2.2.3 Demarcación Política

ANA-DCPRH -Aguas Superficiales

2.2.4 Demarcación Administrativa

2.3 ACCESIBILIDAD - VIAS DE COMUNICACIÓN

ANA-DCPRH -Aguas Superficiales

subregional carretera Chiclayo – Zaña – La Florida, esta última constituye el eje

2.4 ASPECTOS SOCIO-ECONÓMICOS

2.4.1 Población - Demografía

Censo Nacional: XI de Población y VI de Vivienda, 2007,(, equivalente a miles)

ANA-DCPRH -Aguas Superficiales

2.4.2 Caracterización Socio Económica

Los principales cultivos instalados en la parte baja del valle obedecen

Fuente: Elaboración Propia

ANA-DCPRH -Aguas Superficiales