Evaluación del riesgo por inundación fluvial para el proyecto de agua potable y alcantarillado de Bagua

IñroRrvle,DE evALuec lór.
¡ Del: nlÉ§Go PoR: lll u ru oÁclóu r ruvtAL pARA

l
, ,,r,rr,EL,flpRoYEcro INTEGRADo DEL slsrEMA oe eGUa porABLE r ,rl y
,"',',AL6ANTARIIIAD0,,D= ao l-ocAl¡oeD DE eeounll "MEÍA:'s¡too oE,r,rr:r,r,rr.,r,.
OBRA"
AGOSTO 2019
ELABORACIÓN DEL IÑFORME TÉCNICO

GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS
Sub Gerencia de Estudios
íir:¡ '}¿l il g r¡il,r Ar aílt r

lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para et "PROYECTO INTEGRADo DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA' "META:
SALDO DE OBRA"
STGLAS Y ACRÓNIMOS:
cENEPRED: centro Nacionalde Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de

Desastres
SIGRID: Sistema De lnformación Para La Gestión Del Riesgo De Desastres
INGEMMET: lnstituto Geológico Minero y Metalúrgico
SENAMHI: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
ZEE. Zonificación Ecológica Y Económica
lNEl: lnstituto Nacional De Estadística E lnformática
DrlAgrrilo Grunfuz
cii. N" i!7i-i;
Página | 2
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para eI.PROYECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA'
Tabla de contenido
1 : ASPECTOS GENERALES 13
1.1 Objetivo general. 13
1.2 ObjetivosEspecíficos. 13
1.3 Finalidad. 13
1.4 Justificación. 13
1.5 Antecedentes. 13
1.6 Marco normativo. 13
2 CARACTERíSTICASGENERALES. 15
2.1 Ubicación Geográfica 15
2.1.1 Limites. 16
2.1.2 Area de estudio. 17
2.1.3 Vías de acceso 18
2.2 Característicassociales 18
2.3 Características Económicas 23
2.4 Aspectos Físicos 24
2.4.1 Topografía 24
2.4.2 Hidrología 24
2.4.3 Temperatura. 24
2.4.4 Precipitaci
2.4.5 Unidades geológicas. 29
2.4.6 Unidadesgeomorfológicas. 32
2.4.7 Pendiente. 34
2.4.8 Altitud. 36
2.4.9 2.5.SCondicionesclimáticas. 38
: DETERMINACIÓN DEL PELIGRO 39
3.1 Metodología para la determinación del peligro. 39
3.2 Recopilación y análisis de la información. 39
3.1 ldentificación del peligro 39
3.2 Caracterización del peligro 40
3.2.1 Caudal. 40
3.3 Parámetro de evaluación del peligro 40
3.3.1 Caudal. 40
3.4 Susceptibilidaddelterritorio. 41
3.4.1 Análisis de los factores condicionantes. 42

3.4.2 Análisis del factor desencadenante 45
3.5 Definición de Escenarios. 46
3.6 Niveles de peligro. 46
Página | 3
Del Agttla Urutid¿¡
§¡.:4, rY'tol'l*ri
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvialpara el'PROYECTO INTEGRADO DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA" "META:
SALDO DE OBRA'
3.7 Estratificación del nivel de peligro. 47
3.8 Mapa de peligro. 48
3.9 Análisis de elementos expuestos. 50
4 : ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD 52
4.1 Análisis de la Vulnerabilidad en Reservorios. 52
4.1.1 Análisis de la Dimensión Física. .52
4.1.2 Análisis de la dimensión Ambiental 57
4.1.3 Nivel de vulnerabilidad. 60
4.1.4 Estratificación del nivel de vulnerabilidad. 60
4.2 Análisis de la Vulnerabilidad en PTAR. 61
4.2.1 Análisis de la Dimensión Física. 61
4.3 Análisis de la Vulnerabilidad en PTAP. 68
4.4 Análisis de la Vulnerabilidad en Línea de Conducción. .77
4.5 Análisis de la Vulnerabilidad en Red Colectora. 86


4.6 Mapa de Vulnerabilidad. 95
5 :CALCULO DEL RIESGO 101
5.1 Metodología. 101
5.2 Niveles de Riesgo Para Reservorio. 101
5.2.1 Niveles de riesgo para Reservorio. 101
5.2.2 Matriz de riesgo Reservorio. 101
5.2.3 Estratificación de los niveles de riesgo Reservorio. 102

5.3 Niveles de Riesgo en PTAR. 103
5.3.1 Niveles de riesgo en PTAR. 103
Página l4
r ilel AgúlaGranCei
clP. N" 157f43
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para el "PROYECTO INTEGRADO DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA'"META:
SALDO DE OBRA"
5.3.2 Matriz de riesgo PTAR. 104
5.3.3 Estratificación de los niveles de riesgo PTAR. 104
5.4 Niveles de Riesgo en PTAP. 106
5.4.1 Niveles de riesgo en PTAP. 106
5.4.2 Matriz de riesgo PTAP. 106
5.4.3 Estratificación de los niveles de riesgo PTAP. 107
5.5 Niveles de Riesgo en Línea de conducción. 109
5.5.1 Niveles de riesgo en Línea de conducción. 109
5.5.2 Matriz de riesgo línea de conducción. 109
5.5.3 Estratificación de los niveles de riesgo línea de conducción. 109
5.6 Niveles de Riesgo en Red Colectora. 111
5.6.1 Niveles de riesgo en Red Colectora. 111
5.6.2 Matriz de riesgo Red Colectora. 111
5.6.3 EstratificaciÓn de los niveles de riesgo Red Colectora 112

114
5.7 Mapa de riesgo.
121
5.8 Efectos Probables
122
CONTROL DEL RIESGO
122
6.1 Aceptabilidad o Tolerancia del Riesgo
122
6.1.1 Valoración de consecuencias
122
6.1.2 ValoraciÓn de Frecuencia
122
6.1.3 Nivel de consecuencia y daños: Muy Alta
124
Conclusiones Y Recomendaciones.
124
7.1 Conclusiones.
124
7.2 Recomendaciones.
125
I BIBLIOGRAF
126
I ANEXO
Página | 5
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvialpara eI"PROYECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA"
LISTADO DE FIGURAS.
Figura 1. Ubicación de la Provincia de Bagua. .......... 15
Figura 2. lmagen satelital de la ubicación del proyecto Nótese la línea de conducción y
PTAPyPAR. ...... 16
Figura 3. Límite del Distrito de Bagua. ......................17
Figura 4. Zonade influencia del proyecto................ ....................12
Figura 5. Temperatura promedio ("C) - Estación Bagua. ............25
Figura 6. Temperatura Máxima ('C) - Estación Bagua. ..............25
Figura 7. Temperatura Mínima ('C)- Estación Bagua. ...... ........26
Figura 8. Precipitación total mensual 2014,201s,2017 y zo18 (mm-mes) - Estación
Bagua. 27
Figura 9. Precipitación máxima mensual 2014,2015,2016 y 2018 (mm/mes) - Estación
Bagua. 28
Figura 10. Mapa geológico. (Fuente boletín Geológico cuadrángulo de Jaén)............... 3'l
Figura 11. Mapa geomorfológico (Fuente GEOCADMIN) .......... .................. 33
Figura 12. Mapa de pendientes .............. 35
Figura 13. Mapa de altitud. ..... .... .........37
Figura 14. Hidrograma de caudales del Rio Utcubamba estación Naranjitos..... .... ......38
Figura 15. Diagrama para determinar el peligro. ...... 39
Figura 16. caudal máximo y caudal promedio histórico..... .........40
Figura 17. Mapa de peligro. .... ..............49
Figura 18. Mapa de elementos expuestos. .............. 51
Figura 19. ...........
Mapa de vulnerabilidad Reservorios. ............. 96
Figura 20. PTAR
Mapa de vulnerabilidad .................97
FiguraZ1. PTAP
Mapa de vulnerabilidad .................98
Figura22. .........
Mapa de vulnerabilidad Línea de Conducción. . . .. ..........99
Figura 23. Colectora.
Mapa de vulnerabilidad Red ................. 100
Figura24. Mapa de riesgo parareservorio........... ................... 115
Figura 25. Mapa de riesgo paraPTAR ................... 116
Figura 26. Mapa de riesgo paraPTAP. ..................117
Figura27. conducción.............
Mapa de riesgo para Línea de ... . . .......... 118
Figura 28. colector.
Mapa de riesgo para RED ......119
Figura 29. Mapa de riesgo... ................120
Página | 6
SALDO DE OBRA'
LISTADO DE TABLAS.
Cuadro N" 1. Población según sexo del Distrito de Bagua. .................. 18
Cuadro N' 2. Poblac¡ón según sexo y por grupos quinquenales del distr¡to de Bagua. .. 18
Cuadro N'3. Tipo de vivienda según mater¡al de construcción predom¡nante en las
paredes del D¡strito de 8a9ua................ ........................ 19
Cuadro N'4. Tipo de vivienda según material de construcc¡ón predominante en los
techos del D¡strito de 8a9ua............,... ......................... 19
Cuadro N'5. Tipo de v¡v¡enda según material de construcción predom¡nante en los
techos del Distrito de 8a9ua................ ..........................20
Cuadro N'6. Abastec¡miento de agua a viv¡endas en el d¡strito de 8a9ua.....................20
Cuadro N' 7. Servicio Higiénico que tiene las viviendas en el distrito de 8a9ua............. 21
Cuadro N'8. Viv¡endas tienen alumbrado por red pública en el Disfito de 8a9ua.........21
Cuadro N'9. Nivel de educación de la poblac¡ón del Distr¡to de Bagua. ........................22
Cuadro N' 10. Poblac¡ón Afiliada a un seguro de salud en el Distrito de Bagua. ..........22
Cuadro N' 11. Población en edad de trabajar en el D¡str¡to de Bagua. ......................... 23
Cuadro N' 12. Ocupación principal de la población del Distrito de Bagua.....................23
Cuadro N' 13. Temperatura promed¡o estación Bagua (C')..........................................24
Cuadro N' 14. Temperatura Máx¡ma Mensual-Estación Bagua ('C).............................25
Cuadro N' 15. Temperatura mínima Mensual ('C) - Estación Bagua...........................26
Cuadro N" 16. Prec¡pitación total mensual, Promed¡o, Máximo Mensual Estac¡ón Bagua
(mm/mes). 26
Cuadro N" 17. Prec¡pitación total mensual 2014 ,2015,2017 y 2018 (m/mes) -estac¡ón
Bagua. 27
Cuadro N'18. Caracterización Exfrema de prec¡p¡tación.. ..................28
Cuadro N' 19. Calculo de umbrales de precipitac¡ón en la estación Bagua. .................28
Cuadro N" 20. Matriz de comparación de pares del Cauda|..........................................41
Cuadro N' 21. Matriz de normalización del Caudal..-...... ....................41
Cuadro N'22. Factores de susceptibilidad....................... .................41
Cuadro N'23. Matriz de comparación de pares de los factores condicionantes. ..........42
Cuadro N' 24. Matr¡z de normalización de los factores cond¡cionantes. .......................42
Cuadro N" 25. Matriz de comparación de pares del factor pendiente............................42
Cuadro N' 26. Matriz de normalización del factor pendiente. .......... ..............................42
Cuadro N" 27. Descr¡ptores del factor geomorfología. ............. ...........43
Cuadro N" 28. Matriz de comparac¡ón de pares del factor geomorfología.....................43
CuadroN"29. Matriz de comparación de paresdel factorgeología..............................43
CuadroN'30. Matr¡z de normalizac¡ón del factorgeología...........................................44
Cuadro N' 31. Matriz de comparación de pares del factor altitud..................................44
Cuadro N' 32. Matriz de normalización del factor altitud...............................................44
Cuadro N' 33. Matriz de comparac¡ón de pares del factor desencadenante. ................45
Cuadro N'34. Matriz de normalización del factor desencadenante. .............................45
Cuadro N' 35. Niveles de pel¡9ro............... ...............46
Cuadro N" 36. Estratificación del nivel de pel¡gro................ ................ 47
Cuadro N'37. lnfraestructura ................,.................50
Cuadro N'38. Parámetros de la dimensión Física................. .............52
Cuadro N" 39. Matriz de comparación de pares de los parámetros de la fragilidad Física
52
Cuadro N' 40. Matriz de normalización de los parámetros de la fragilidad Física. ........53
Cuadro N" 41 . Matriz de comparación de pares de ant¡güedad de la infraestructura.... 53
Cuadro N' 42. Matriz de normalización de Antigüedad de la infraestructura................. 53
Cuadro N' 43. Matriz de comparac¡ón de pares de estado de conservación del
reservorio. 54
Cuadro N' 44. Matriz de normalización de del reservorio. ...... 54
Página | 7
; Dr! Át:ti, a Gi u¡¡i.e:

c,P. N' t57143
lnforme de EvaluaciÓn del Riesgo por inundación Fluvial para el 'PROYECTO INTEGRADo DEL
SALDO DE OBRA"
Cuadro N" 45. Matriz de comparación de pares tipo de material del cual está construido
el reservorio. 55
Cuadro N'46. Matriz de normalización de tipo de material delcual está construido el
reservorio. 55
Cuadro N'47. Matriz de comparación de pares de configuración estructural. ..............55
cuadro N" 48. Matriz de normalización de configuración estructural..........". ............... 56
Cuadro N'49. Matriz de comparación de pares delfactor Operación del Sistema........ 56
Cuadro N' 50. Matriz de normalización delfactor operación del Sistema. .................... 56
cuadro N' 51. Matriz de comparación de pares delfactor Mantenimiento............ ........ s7
cuadro N" 52. Malriz de normalización delfactor Mantenimiento. ................................ 57
Cuadro N'53. Parámetros de la dimensión ambienta|.............. ..................57
Cuadro N' 54. Matriz de comparación de pares del factor estado del suelo donde se
ubica el reservorio. ..................59
Cuadro N' 55. Matriz de normalización del factor estado del suelo donde se ubica el
reservorio. 58
cuadro N" 56. Matriz de comparación de pares delfactor Flora y Fauna. ....................58
Cuadro N' 57. Matriz de normalización del factor flora y fauna ................... Sg
Cuadro N' 58. Matriz de comparación de pares delfactor Reforestación. ....................59
Cuadro N" 59. Matriz de normalización delfactor Reforestación................................... Sg
Cuadro N' 60. Nivel de vulnerabilidad.............. ....... 60
Cuadro N" 61. Estratificación del nivel de vulnerabilidad para reservorios....................60
Cuadro N'62. Parámetros de la dimensión Física ....................61
Cuadro N" 63. Matriz de comparación de pares de los parámetros de la fragilidad FÍsica
61
Cuadro N" 64. Matriz de normalización de los parámetros de la fragilidad Física. .......61
Cuadro N" 65. Matriz de comparación de pares de antigüedad de la infraestructura. ...62
Cuadro N" 66. Matriz de normalización de Antigüedad de la infraestructura................. 62
Cuadro N" 67. Matriz de comparación de pares de estado de conservación del de la
PTAR. 62
Cuadro N'68. Matriz de normalización de Estado de conservación de la PTAR..........63
Cuadro N'69. Matriz de comparación de pares tipo de material del cual está construido
la PTAR. 63
Cuadro N'70. Matriz de normalización de tipo de material del cual está construido la
PTAR 63
Cuadro N" 71. Matriz de comparación de pares delfactor Operación del Sistema........ 64
Cuadro N" 72. Matriz de normalización delfactor operación del Sistema. ....................64
Cuadro N" 73. Matriz de comparación de pares del factor Mantenimiento.................... 64
Cuadro N' 74. Matriz de normalización delfactor Mantenimiento. ................................65
Cuadro N' 75. Parámetros de la dimensión ambienta|......."...... .................. 65
Cuadro N" 76. Matriz de comparación de pares del factor estado del suelo donde se
ubica la PTAR 65
Cuadro N' 77. Matriz de normalización del factor estado del suelo donde se ubica la
PTAR. 66
Cuadro N'78. Matriz de comparación de pares delfactor Flora y Fauna. .. . . . ....... .. 66
Cuadro N" 79. Matriz de normalización del factor material predominante en techo....... 66
Cuadro N" 80. Matriz de comparación de pares del factor Reforestación. ............ ........67
Cuadro N" 81. Matriz de normalización del factor operación del Sistema. ....................67
Cuadro N" 82. Nivelde vulnerabilidad.............. .......67
Cuadro N" 83. Estratificación del nivelde vulnerabilidad para reservorios....................68
Cuadro N" 84. Parámetros de la dimensión Física ....................68
Cuadro N" 85. Matriz de comparación de pares 'ámetros de la fragilidad Física
69
Página | 8
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para el 'PROYECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA'
Cuadro N" 86. Matriz de normalización de los parámetros de la fragilidad Física. ........69
Cuadro N' 87. Matriz de comparación de pares de antigüedad de la infraestructura. ... 70
Cuadro N' 88. Matriz de normalización de Antigüedad de la infraestructura.................70
Cuadro N" 89. Matriz de comparación de pares de estado de conservación de PTAp .70
Cuadro N'90. Matriz de normalización de Estado de conservación de la PTAP. .........71
la PTAR. 71
Cuadro N" 92. Matriz de normalización de tipo de material del cual está construido la
PTAR. 71
Cuadro N" 93. Matriz de comparación de pares de configuración de la PTAP. .............72
Cuadro N" 94. Matriz de normalización de configuración de la pTAp. ........72
Cuadro N" 95. Matriz de comparación de pares delfactor Operación del Sistema........73
Cuadro N' 96. Matriz de normalización delfactor operación delsistema. ....................73
cuadro N" 97. Matriz de comparación de pares delfactor Mantenimiento............ ........13
Cuadro N' 98. Matriz de normalización delfactor Mantenimiento. ........... .... . .............74
Cuadro N" 99. Parámetros de la dimensión ambienta|.............. ..................74
ubica la PTAP. 74
Cuadro N" 101 . Matriz de normalización del factor estado del suelo donde se ubica la
PTAP. 75
Cuadro N" 102. Matriz de comparación de pares delfactor Flora y Fauna. ....................75
Cuadro N" 103. Matriz de normalización del factor flora y fauna ................... 75
Cuadro N" 105. Matriz de normalización delfactor Reforestación............... . . ...............76
Cuadro N" 106. Nivelde vulnerabilidad.............. .......TG
Cuadro N' 107. Estratificación del nivelde vulnerabilidad para reservorios....................77
Cuadro N" 108. Parámetros de la dimensión Física .............. . ...78
78
Cuadro N' 1 10. Matriz de normalización de los parámetros de la fragilidad Física. ........78
Cuadro N" I 11. Matriz de comparación de pares de antigüedad de la infraestructura. ... 79
Cuadro N" 112. Matriz de normalización de Antigüedad de la infraestructura.................79
Cuadro N" 1 13. Matriz de comparación de pares de estado de conservación de la línea
de conducción. 79
Cuadro N" 114. Matriz de normalización de Estado de conservación de la línea de
conducción. 80
Cuadro N' 115. Matriz de comparación de pares tipo de material del cual está constituido
la línea de conducción. ............ ..................80
Cuadro N' 1 16. Matriz de normalización de tipo de material del cual está constituido la
línea de conducción .................80
Cuadro N' 117. Matriz de comparación de pares de configuración de la instalación de la
Cuadro N" 118. Matriz de normalización de configuración de la instalación de la línea de
conducción. 8l
Cuadro N' 120. Matriz de normalización del factor operación del Sistema . ........ .. .......82
Cuadro N" 121 . Matriz de comparación de pares del factor Mantenimiento ............ ........82
Cuadro N" 124. Matriz de comparación de pares delfactor estado del suelo donde se
Página | 9
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para el.PRoYECTo INTEGRADo
DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO oÉ r-n LoCALIDAD DE BAGUA" ,,META:
SALDO DE OBRA'
Cuadro N" 125. Matriz de normalización delfactor estado del suelo donde se pasa la
línea de conducción ................. 84
cuadro N' 126. Matriz de comparación de pares delfactor Flora y Fauna. .................... g4
Cuadro N" 127. Matriz de normatización delfactor flora y fauna ................... g4
Cuadro N' 128. Matriz de comparación de pares delfactor Reforestación. .................... g5
cuadro N'129. Matriz de normalización delfactor Reforestación................................... gs
Cuadro N" 130. Nivel de vulnerabilidad.............. ....... Bs
Cuadro N" 131. Estratificación del nivelde vulnerabilidad para reservorios. ..... . ... . ... g6
Cuadro N'132. Parámetros de la dimensión Física .................... 86
Cuadro N'133. Matriz de comparación de pares de los parámetros de la fragilidad Física
87
Cuadro N' 134. Matriz de normalización de los parámetros de la fragilidad Física. ........87
Cuadro N'135. Matriz de comparación de pares de antigüedad de la infraestructura....88
Cuadro N'137. Matriz de comparación de pares de estado de la red colectora............. BB
Cuadro N" 138. Matriz de normalización de Estado de conservación de la red colectora.
89
Cuadro N''139. Matriz de comparación de pares tipo de material del cual está constituido
la red colectora. 89
Cuadro N' 140. Matriz de normalización de tipo de material del cual está constituido la
línea matriz. 90
Cuadro N" 141. Matriz de comparación de pares delfactor Operación del Sistema........ gO
Cuadro N' 142. Matriz de normalización delfactor operación del Sistema. .................... gO
Cuadro N" 144. Matriz de normalización delfactor Mantenimiento. ................................ g1
Cuadro N" 145. Parámetrosdeladimensiónambienta|.............. ..................91
Cuadro N" 146. Matriz de comparación de pares delfactor estado del suelo..................92
Cuadro N' 147. Matriz de normalización del factor estado del suelo.... ......... 92
Cuadro N' 148. Matriz de comparación de pares delfactor Flora y Fauna. ....................92
Cuadro N" 149. Matriz de normalización delfactor flora y fauna ................... 93
Cuadro N" 150. Matriz de comparación de pares delfactor Reforestación. .................... 93
Cuadro N" 151. Matriz de normalización delfactor Reforestación................................... 93
Cuadro N" 152. Nivel de vulnerabilidad.............. .......94
Cuadro N" 153. Estratificación del nivel de vulnerabilidad para reservorios. ...................94
Cuadro N" 154. Matriz del Riesgo para reservorio. .......... ......... 101
Cuadro N" 155. Matriz de riesgo para Reservorio............ ......... 102
Cuadro N" 156. Estratificación del Riesgo Reservorio. .............102
Cuadro N" 157. Matriz del Riesgo para PTAR .........104
Cuadro N" 158. Matriz de riesgo para PTAR ...........104
Cuadro N' 159. Estratificación del Riesgo PTAR. ...104
Cuadro N' 160. Matriz del Riesgo para PTAP. ...... 106
Cuadro N" 161. Matriz de riesgo para PTAP . ....... 106
Cuadro N' 162. Estratificación del Riesgo PTAP. ...101
Cuadro N" 163. Matriz del Riesgo para Línea de conducción. ............ ........ 1Og
Cuadro N'164. Matriz de riesgo para línea de conducción............. ..... . . 109
Cuadro N' 165. Estratificación del Riesgo línea de conducción .. . . ......... 1Og
Cuadro N' 166. Matriz del Riesgo para Red Colectora .............111
Cuadro N'167. Matriz de riesgo para Red Colectora ...............111
Cuadro N'168. Estratificación del Riesgo Red Colectora............ ............... 112
Cuadro N'169. Nivel de Consecuencia y Daño..........._ .....122
Cuadro N'170. Aceptabilidad y Tolerancia ............... 123
Cuadro N" 171. Aceptabilidad y Tolerancia
:". pá;i;; li8
SISTEMA DE AGUA POTABLE YALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA'"META:
SALDO DE OBRA"
PRESENTACIÓN
Durante los meses de enero a mazo del año 2015 y el año 2019, el departamento de
Amazonas y otros departamentos fueron afectados por los eventos extremos producidos por
precipitaciones extremas, como es el incremento de la intensidad, duración y/o frecuencia
de las precipitaciones, que conllevaron a la generación de desborde del rio Utcubamba en
algunos sectores.
Al respecto, se elabora del informe de Evaluación de Riesgo (EVAR) para el

,PROYECTO
INTEGRADO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE
LA LOCALIDAD DE BAGUA" "META: SALDO DE OBRA", distrito de Bagua, provincia de
Bagua, región de Amazonas, en el cual se analizará las principales estructuras que pueden
estar afectadas por inundación fluvial.
El CENEPRED mediante resolución jefatural N' 050-2018-CENPRED/J del 06 de

marzo de|2018, realiza la guía para la evaluación del riesgo en elsistema de abastecimiento
de agua potable y alcantarillado sanitario, por ser CENEPRED el ente normativo para la
prevenciÓn de riesgo de desastre se realizó el lnforme de Evaluación de Riesgo para el
Proyecto en mención.
En el presente informe se aplica la metodología del "Manual para la evaluación de

riesgos originados por Fenómenos Naturales", 2da Versión, el cual permite: analizar
parámetros de evaluación y susceptibilidad (factores condicionantes y desencadenantes) de
los fenómenos o peligros; analizar la vulnerabilidad de elementos expuestos alfenómeno en
función a la fragilidad y resiliencia y determinar y zonificar los niveles de riesgos y la
formulación de recomendaciones vinculadas a la prevención y/o reducción de riesgos en las
áreas geográficas objetos de evaluación
r Dai Agl,ila GratiCei

c,P. No 157143
Página | 11
SISTEMA DE AGUA POTABLE YALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA" "META:
SALDO DE OBRA'
INTRODUCCIÓN
El presente lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación fluvial permite analizar
el impacto potencial de las principales estructuras a proyectarse en el "PROYECTO
INTEGRADO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA
LOCALIDAD DE BAGUA' "META: SALDO DE OBRA" en caso de presentarse
precipitaciones intensas superior a lo normal de intensidad similar acontecido en los meses
de febrero y mazo del 2015.
Se tiene registros que el rio Utcubamba causa inundaciones por desborde hacia las
partes llanas, según el Percentil 99 (P99) como "Extremadamente lluvioso", como parte de
la temporada de lluvias", causando desastres tanto en lazona agrícola con un considerable
porcentaje de pérdidas.
En este sentido, la ocurrencia de los desastres es uno de los factores que mayor
destrucción causa debido a la ausencia de medidas y/o acciones que puedan garantizar las
condiciones de estabilidad física en su hábitat.
En el primer capítulo del informe, se desarrolla los aspectos generales, entre los que
se destaca los objetivos, tanto el general como los específicos, la justificación que motiva la
elaboración de la Evaluación del Riesgo del proyecto y el marco normativo. En el segundo
capítulo, se describe las características generales del área de estudio, como ubicación
geográfica, características físicas, sociales, económicas, entre otros.
En el tercer capítulo, se desarrolla la determinación del peligro, en el cual se identifica

su área de influencia en función a sus factores condicionantes y desencadenante para la
definición de sus niveles, representándose en el mapa de peligro. El cuarto capítulo
comprende el análisis de la vulnerabilidad en sus cuatro dimensiones, el social, el
económico, el físico y ambiental. Cada dimensión de la vulnerabilidad se evalúa con sus
respectivos factores: fragilidad y resiliencia, pata definir los niveles de vulnerabilidad,
representándose en el mapa respectivo.
En el quinto capítulo, se contempla el procedimiento para cálculo del riesgo, que

permite identificar el nivel del riesgo por inundación fluvial del centro poblado y el mapa de
riesgo como resultado de la evaluación del peligro y la vulnerabilidad.
Finalmente, en el sexto capítulo, se evalúa el control del riesgo, para identificar la

aceptabilidad o tolerancia del riesgo con sus respectivas conclusiones y recomendaciones.
r Del Agzila Graitdc¡
Página | 12
SALDO DE OBRA"
L : ASPECTOS GENERALES
1.1 Objetivo general.

Determinar el nivel del riesgo originado por inundación fluviat en el área de influencia
,PROYECTO
LA LOCALIDAD DE BAGUA" "META: SALDO DE OBRA'.
1.2 Objetivos Específicos.
F ldentificar y determinar los niveles de peligro, y elaborar el mapa de peligro del área
de influencia.
) Analizar y determinar los niveles de vulnerabilidad de las principales estructuras
planteadas, y elaborar el mapa de vulnerabilidad.
) Establecer los niveles del riesgo y elaborar el mapa de riesgos, evaluando la
aceptabilidad o tolerabilidad del riesgo.
) Recomendar medidas de controldel riesgo.
1.3 Finalidad.
Es necesario determinar los niveles del riesgo ante inundación fluvial de los elementos
expuestos en el área estudiada, y en base a esto realizar planes de mitigación y prevención.
1.4 Justificación.
Sustentar la implementación de acciones de prevención y/o reducción de riesgos por
inundación fluvial en el área de la influencia directa del "PROYECTO INTEGRADO DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA'
"META: SALDO DE OBRA'. en el marco de la Ley N" 29664, Ley de Gestión del Riesgo de
Desastres - SINAGERD y su reglamento (Decreto supremo No o4B-2011-pcM)
1.5 Antecedentes.
En los años anteriores 2019 y 2015, se registran precipitaciones pluviales que van de
moderada intensidad a fuerte intensidad, las cuales, genera incremento del caudal del rio
Utcubamba y otras quebradas (quebrada la Peca); la cual se desborda y causa inundación
afectando la integridad de las personas, vías de comunicación terrestre y terrenos de cultivo,
en el área de Utcubamba y Bagua.
Considerándose las intensas precipitaciones pluviales ocurridas en los últimos años, es

necesario se realicen los estudios necesarios como son las evaluaciones de riesgos en
zonas críticas.
1.6 Marco normat¡vo.

SINAGERD,
Gestión del Riesgo de Desastres.
dispuesta por Ley N" 27902,

Ley N" 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatOria aprobada por Ley
N'28269.
Ley N' 29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto Riesgo
No Mitigable,
Decreto supremo N" I 15-2013-PCM, aprueba el Reglamento de la Ley N" 29869.
Decreto supremo N' 126-2013-PcM, modifica el Reglamento de la Ley N" 29869.
Resolución Jefatural N" 112-2014-CEN que aprueba el "Manual pata la
Evaluación de Riesgos originados por
Página | 13
ttii'ig''1'¡Grc:lle:
ctP. No 157143
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvialpara el 'PROYECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA"
Resolución Ministerial N' 334-2012-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos
del Proceso de Estimación del Riesgo de Desastres.
Resolución Ministerial N" 222-2013-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos
del Proceso de Prevención del Riesgo de Desastres.
Resolución Ministerial N" 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos Técnicos para
el Proceso de Reducción del Riesgo de Desastres.
Decreto Supremo No 111-2012-PCM, de fecha 02 de noviembre de 2012, que
aprueba la Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres
Resolución Ministerial N'147-2016-PCM, de fecha 18 julio 2016, que aprueba los
Lineamientos para la lmplementación del Proceso de Reconstrucción.
Decreto de Urgencia N"004-2017, de fecha 17 de marzo del 2017, que aprueba
medidas para estimular la economía, así como para la atención de intervenciones
ante la ocurrencia de lluvias y peligros asociados.
Página | 14
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvialpara el-PROYECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA'
2 CARACTERÍSTICAS GENERALES.
2.1 Ubicación Geográfica
El distrito de Bagua, se ubica en la provincia de Bagua en la zona Norte de la Región
Amazonas;es la capitalde la Provincia de Bagua, y a250 Km. de la ciudad de Chachapoyas;
entre las coordenadas 5o38'11.31" s,78031'50.88" o (urM; x:113524, y: 9376401), zona
17 Sur.
Figuro l.Ubicoción de lo Provincio de Baguo.
Región de Amazonas
Fuente: Mapas shape ministerio del ambiente
'ier
Dú lg'tila Giai¡iet
Página | 15
SALDO DE OBRA"
Figuro2.lmagen sotelitolde lo ubicación del proyedo Nótese lo líneo de conducción y PTAP y
PAR.
Liyenda
ilZ Camara romp€ presión
o\,Red V¡al Nacional
'!Red Vi¿l Deparbmenbl
L¡¡ea de Conduccón
. Rios yquebradas
IPfAP Bágua
IFTAR Bagua
Rio Ububamba
u'"',',xf[:Lo3!tt['fl
lÉ.o''''
2.1.1 Limites.
Los límites que presenta El Distrito de Bagua, son:
y la Región de Cajamarca
Página | 16
Dti tig':i!tCniiie¡
clP. N'157143
SALDO DE OBRA"
Figura 3.1ímite del Distrito de Bogua.
Distritos de la Provincia de Bagua
Fuente: Mapas Shape MINAM

2.1.2 Área de estud¡o.
Elárea de estudio comprende laZona de influencia directa del proyecto, elcual lnvolucra el
Distrito de Bagua y el Distrito La Peca (captación y línea de conducción)
Figuro 4.Zona de influencio del proyecto.
É Cña.. cúEÉ...e
_
-Rd Ull Ce¡eñlid
Un.ai. C§r&i¿Én
I¡AME
fi¡§rara
lFfARaaluá
Fuente SIGRID: CENEPRED.

Página 117
.PROYECTO INTEGRADO DEL
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para el
SALDO DE OBRA"
2.1.3 Vías de acceso
El acceso al distrito de Bagua, se inicia en la ciudad de Chachapoyas desplazándose por
una carretera asfaltada hasta la ciudad de Pedro Ruiz con un recorrido de 70 km
aproximadamente durante un tiempo de t hora; luego desde este punto por carretera
asfaltada hasta la ciudad de Bagua con un tiempo de 2 horas.
2.2 Características sociales

2.2.1.1 Población
Según el lNEl, en el año 2017 la población de Bagua contaba con 28,836 habitantes. De
estos, 14,247 (49.41o/o) son mujeres y 14,589 (50.59%) son hombres. Respecto a la
provincia de Bagua cuenta con74,100 habitantes.
Cuodro N" 1. Pobloción según sexo del Distrito de Boguo.
AREA# 010201 A¡nazonas, Bagua, distrito: Bagua
iLaSol el A€r§nulaüO.9/-t
Pl:§€XO
iomDre Lq ¿q, q9fiLu q9,+LYt
quJer IZ} 5UI 50,5guf IUU,U(-|"l

.28 BJI ruu,utPl
fot¿¡l lUUrO0oi(
RESUMEN
e/\
r: Sexo casor
lombre L4 ¿1, 4.9,1Lu/' 49Ati
vlujer rz+ 5ul 3d@, 100,000/
fotal ZU UJi t uu,ut.l r0o,otrl
Fuente Censos ilacionales de Población y Vivienda 2f117

Insütuto Nacional de Estadfstica e Informáüca (¡neI) - p¡nÚ
Cuodro N" 2. Pobloción según sexo y por grupos quinquenales del distria de
Baguo.
lErolool htd&bau,
aEü¡¡aú
Indhdot*n.ld.H.d&k..¡foñatk. f)-tBú
'r
Dri rg'tiitGru¡iie;
Página | 18
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para el "pRoyECTo
INTEGRADo DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO O'C U LOCALIDAD
DE BAGUA' "META:
SALDO DE OBRA'
2.2.1.2 Vivienda
Cuodro N" 3.Tipo de viviendo según moteriol de construcción predominonte
en los paredes del Distrito de Baguo.
oqr¡tu
¡UESffiq
^r..
pu EéÉr&dffirF6tud.ábsF&
au 1010201 Añ.¡oñ.r, b9¡¡, dartu: eg¡
htu D.bül& Bbd¡h G bbñ¿É. (E) - Eú
cuadro N" 4.Tipo de viviendo según material de construcción predominante

en los techos del Distrito de Bogua.
reffid
231¿
to.il.rOñ.d f,.b.h. ¿. hu.dón y Whnd¡ 20¡,

Inntd. ú.hl¿. e¡dGb . ¡ñrñ¡tb (E) - rRú
íer Dcl Ag'tild Gra¡iia;
Página | 19
SALDO DE OBRA"
Cuodro N" 5. Tipo de vivienda según moterial de construcción predominante

en los techos del Distrito de Boguo.
AÉ¡ G.qrálk¡
INUNESffiOI
&ktu
aRa * o10201
b^Dft.: 2112
tunt.:eMr §cbEk. e Pobbckín yWLd. DU

brftúo b&Bl& Bt.dkth¡ c rtrm¡t¡o (rE) - mú
2.2.1.3 Servicios Básícos

Cuodro N" 6. Abostecimiento de aguo o viviendos en el distrito de Baguo.
to Gcogrólkr
I¡IIINE SEl.lqfION
odb
de Dismo
F. v: AbdeclrÉnb de ¡98 d b vúhri&
AREA # Or,O201 AñazoE, Ba96,

dBi¡lto: E gE
rlh
RSrffi(ffi€¡ Rdglffil@@¡ qiffi-ffi he (¿gr tor
vni*ú ddÉde
vtuénd¿, pdo I eF]t* . udñ* ratsáE Frqr¡ lilo, lagm
dM
5t¿ l8 5
fobl 512 l8 5 lOl ¿Ul Ovs
1
,5 Ap&. :
RESUMB{
Eñ
@trre6m@ üfrffidebl Plóoopaebel ffi 6erul Uo re GrclMl log
512 | ¿). lú 4 zo
to6¡ 512 tz5 1d 20
b Ap¡c. : 2 3t2
ÉEntc: CrGo. EcbuL. d€ Pobbclin y tfvicrú. 2Ol,

tn'ütdo t¡cioml dé &dídk . ¡nlbrñótkr (ItE) - PERÚ
r Dclri6rila Grandez
ctP, N" 157143
Página | 20
lnforme de EvaluaciÓn del Riesgo por inundación Fluvialpara et "pROYECTO TNTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA'
Cuadro N" 7. Servicio Higiénico que tiene las viviendas en el d¡str¡to de Bagua.
ÁrG. eogr¡lic.
INLJffE SEIECNON
CE5Sb
de Clistrao
porV: SeryL$ h¡qÉtu G ttsÉ h vtotsnd¿
AREA # 010201
1i:fa:,*n*,
Vr Sedkb ¡*¡téú&c qe thÉ b ylybrd.
(4reE@@@ re@w,Fry . LehfE (@ Po¡o cegl K§?3Qeq.§ -. . uafrp ffit Td¡
der*ri de .g ikbrt! viierd¿, pero dertrc de I '!édq-qefire§!! trat¿¡r*dt . o nq¡n ÉatEl¡ §ciib lábbrto o ¡
edltacú rl ¿h lhr,
AÉzoEs, Bag€, distrfto: Eagu 68 14 I 20, 3, 20t 6 90
ToAl 461. s l1 55t 1 281 , zul o9u
b^plk :
REUfilg{
Fkile: eE6 Ecbn.h. d. hbLclin y yrhnd. 2017

RÚ
Cuodro N" 8. Wviendos tienen olumbrodo por red pública en el Distrito de

Boguo.
Área Geográfica
INLINE SELECTION
Crosstab
de Distr¡to
por V: La viv¡enda t¡ene alunbrado eléctrico por red públ¡ca
AREA # 010201 Amazonas, Bágua, d¡strito: Bagua
ñb Apl¡ca : 2312
RESUMEN
I\b Apl¡ca : 2 312
Fuente: Censos ñhcionales de Población y \,.iv¡enda 2OU

Inst¡tuto l{ac¡onal de Estadíst¡ca e Informát¡ca (I[EI) -
i 0¿l ¡ig':ih G;'¿ui¿l¿¡ Páginal21

clP, No 15?143
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para eI"PROYECTO INTEGMDO DEL
SALDO DE OBRA'
2.2.1.4 Educación
Cuodro N" 9. Nivelde educación de lo población delDistrito de Boguo.
Árd eqrófd
INUilE SEECTION
deffio
por P3¿+: lhim úelde e$db qeafr,
aRil * o10m1 lh.zffi s, Bagu, d¡strito: &98
ml¡MBl Seo¡d¿n t{eú ¡ 9+6h gpeú

{rv6fr&i ú*re6Éad üksürl urveÉitar a
l::iiiwndet
119 t 491t 7 277t I 7& 113 66 218 z49l 25 81
tobl 139 J llJ 259 tr 218
b^plk | 1288
ñEd.: Oe. Edot¡h. da hLctiñ y Ylvhtrd. U7

ffiñát¡e(m)-PAú
2.2.1.5 Salud
Cuodro N" 70. Pobloción Afiliado o un seguro de solud en el Distrito de Boguo.
pMúl-ó¡q6&.U
laaolal!
îls.a
h,
aHo:
;"N¿lrig,ri/,r
Página | 22
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para el'PROYECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA'
2.3 Características Económicas
Cuodro N" 77. Población en edad de trobojor en el Distrito de Bogua.
Área Geográfica
INLINE SELECTION
Peso
Poblac¡5n total
Crosstáb
de Distr¡to
por P15a+: Poblac¡ón en edad de trabajar - PET
AREA # (,1()2()1 Amazonas, Bagua, d¡strito: Bagua
15 Aplaca :
RESUMEN
ñb Apl¡ca : 7 544
Fuente: Censos ñlac¡onales de Poblac¡ón y v¡Y¡enda 2Oa7

Inst¡tuto fEc¡onat de Estadlstica e Informát¡ca (II\EI) - penú
Cuodro N" 72. Ocupoción principolde lo población del Disüito de Baguo.
WffiE
F É+: bffi pdQ ry¡lm 99, &- b 4óFiriP*
AEaOIOAI hm.,¡s,
d5ñ:¡gu
b^ph: 1694
M.:6ila L&b& SbúY UvhÉ bl,

hM Ltul& Bbd¡hGtu¡b(E)_¡fl,
t r D C t\g'¿il a G ; a;iile :
clP. N'157143
Página | 23
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para el "PROYECTO INTEGMDO
DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO O'T Lq LOCALIDAD DE
BAGUA' "META:
SALDO DE OBRA'
Agricultura. - La agricultura en el distrito de Bagua tradicional, donde prima la fuerza del
hombre y la tracción animal, las semillas utilizadás campaña tras campáña son propias, la
misma que trae como resultado los bajos rendimientos.
Los cultivos más importantes en el distrito son el arroz, maiz y yuca y otros de menor
importancia como la piña, plátanos, arracha, maní, arroz, achioie, paltó, pacae, naranjo,
caimito entre otros.
Ganadería. - La actividad ganadera es menor comparada con la agrícola, se caracteriza por
la crianza del ganado vacuno, razas criollas y mejoradas, en cuanto a la cria de animales
menores se da la crianza de gallinas, cerdos, cuyes, conejos y equinos que son esenciales
como medio de transporte y carga.
2.4 Aspectos Físicos
2,4.1 Topografía
Los relieves montañosos y colinas, que conservan una morfología de regulares pendientes
y con cortes de quebradas algo empinadas, tienen un control litológico y estruciural por la
posiciÓn estratigráfica de las formaciones geológicas presentes, contrastan con sectores con
taludes variables de baja pendiente y menos accidentados, formando coluvios debido a la
deforestación y los cortes realizados por el hombre ya sea para actividades agrícolas o de
construcciÓn de infraestructura, que dejan a estas zonas bajo un riesgo de inestabilidad. La
ocurrencia de movimientos en masa es el resultado de la evolución del paisaje como un
sistema colinoso y de farallones controlado por procesos exógenos y endógenos, que son
parte integral de la dinámica geomorfológica, como variables que controlan la evolución del
paisaje en el largo y mediano plazo.
La topografía es variada, va de suave hacia la base y algo más agreste en la parte superior,
donde es afectado por esfuerzos corticales y tectonismo reciente, mientras a lo largo del
cauce del rio Utcubamba se dan procesos de erosión de ribera; cortados por quebradas de
fuerte pendiente, este nivel de disección se debe a substratos geológicos permeables,
silicoclasticos, o limoarcillosos y calcáreos fuertemente fracturados.
2.4.2 Hidrología
El distrito de Bagua es surcado por un rio, el rio Utcubamba. Se caracterizan por fuerte caudal
y en épocas de verano aumentando el mismo considerablemente en invierno. El rio va
formando por un cauce anostomasado.
2.4.3 Temperatura.
La temperatura promedio mensual registrada en la estación Bagua de los años 2014, 2015,
2017 y 2018 oscila entre 25,9'C a 29,6'C. Se observa que para el año 2018 se presentó
meses con mayor temperatura que los años anteriores. En el siguiente cuadro y grafico se
observa el comportamiento de la temperatura promedio mensual de la estación Bagua.
Cuodro N' 73. Temperoturo promedio e§oción Baguo (C").
Año Ene Feb Mar Abr Mav Jun Jul Aqo Set Oct Nov Dic
2014 26.9 26.6 26.8 27.5 27.0 26.4 25.9 26.2 27.1 27.9 28.6 27.2
2015 ¿o.o 27.1 26.7 26.8 26.7 26.5 26.3 0.0 28.s 28.7 29.6 27.1
2017 27.9 27.2 27.1 27.1 26.4 26.0 27.6 27.9 28.4 28.8 27.8
2018 27.3 27.7 27.1 26.8 26.8 25.8 26.2 27.0 28.8 28.7 28.5 26.7
Fuente: SENAMHI - Estación Bagua año2014, 17 y 2018.
Página 124
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para el -PROYECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA"
Figura S.Temperoturo promed¡o fC) - Estoción Boguo.
35.0
30.0
I[ffiffi|§§ffi]
Ene Feb Mar oo'.ror]1rorr'Iro* Jul Ago
ffiffffH
Set Oct Nov Dic
2015 12016
Fuente: SENAMHI - Estación Bagua año 2014,2015,2017 y 2018.
La temperatura máxima mensual en el área de estudio se presenta en mayor proporción

entre los meses de setiembre a d¡c¡embre que va de 36,6 a 39 'C según los datos del
SENAMHI del año 2014 al 2018.
Cuodro N" 74. Temperaturo Máxima Mensuol-Estoción Boguo ('C).
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Aqo Set Oct Nov Dic
2014 35.5 35.0 35.5 34.7 35.2 34.0 33.0 34.0 36.6 37.5 39.0 35.8
2015 35.8 36.0 33.5 33.8 34.5 33.8 34.2 0.0 37.8 37.5 36.6 35.8
2017 37.0 36.2 34.8 34.2 34.8 34.4 37.6 35.8 36.2 38.6 37.2
2018 36.0 37.2 35.4 35.6 33.8 32.6 34.4 35.4 38.6 37.8 36.6 37.8
Figuro 6.Temperoturo Máximo ("C) - Estoción Üagua.
.1i.0
,1f.LJ
l: a
3lú
25.A i.i r.'
Iü0
1!' D ,r
l-l c
,,'
-t. -l
E lr¡ :c it lrl.: r AL'l 'r1.r', ;L tr . !.' ¡¡, j
t2014 :i:2015 a2017 2018
Se registra una temperatura mínima mensual entre los meses de junio a setiembre con
resultados que van de los 18 a 19.5 'C. Ver el siguiente cuadro el comportamiento de la
temperatura mínima mensual de los años 2014, 4A 2ü7 y 2018 en la estación Bagua.
Página | 25
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para eI"PROYECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA'
Cuodro N' 75. Temperoturo mínimo Mensual fC) - Estación Boguo.
Año Ene Feb Mar Abr Mav Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
2014 20.6 21.2 20.5 20.2 21.2 18.5 19.0 19.5 18.4 19.7 21.0 21.4
2015 21.0 20.0 20.8 20.2 21.4 19.8 19.5 19.6 20.4 22.2 21.4
2017 20.2 21.0 21.0 20.6 19.0 17.6 18.8 21.0 20.6 21.4 20.2
2018 21.0 20.8 21.0 19.6 20.8 18.6 19.0 19.6 18.0 19.8 20.2 19.2
Fuente: SENAMHI - Estación Bagua año 2014,2015,2011 y 201g.
Figuro T.Temperoturo Mínimo ("C) - Estoción Boguo.
Temperatura Minima ("C)

25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
o.0
Ene
|il $l §§
Feb Mar Abr
fi§
May Jun
§tl
Jul Ago
fft lü
§et Oct
tffi
Nov Dic
12014 *2015 §201"7 ü2018
2.4.4 Precipitación
La precipitación pluvial en el distrito, se caracteriza por las lluvias iniciándose en los meses
de setiembre y octubre, finalizando entre mazo y abril de cada año. La misma que determina
la época de siembra y cosecha de los productos de pan llevar.
La precipitación total mensual registrada en los años 2014,2015,2017 y 2018 en la estación
Bagua Chica nos indica que el régimen de lluvias a lo largo del año presenta un período
lluvioso de diciembre a mayo llegando hasta los 210,3 mm en marz.o del año 2015, sin
embargo, se observa que en elaño 2014 existió un régimen de lluvia de mayor magnitud en
comparación a los demás años con una precipitación total de 924.7 mm. El mes más lluvioso
en los últimos años se presentó en mazo del 2015 con un máximo mensual de 210,3 mm.
El valor mínimo se presentó en marzo del 2015 con un valor de 4,7 mm.
Cuodro N" 76. Precipitoción total mensuol, Promedio, Máximo Mensuol
Estoción Baguo (mm/mes).
Año/mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Total
Anual
2014 92.4 61.5 I 58.1 102.1 123.8 36.8 44.9 66.1 51.5 41.6 61.7 84.2 924.7
2015 99.1 87.1 210.3 88.8 58.3 24.2 55.8 0.0 4.7 36.9 85.3 46.9 797.4
2017 0 52.6 195.3 90.0 74.3 85.7 29.4 41.3 24.9 9.6 25.0 69.0 697.1
2018 39.'t 68.2 55.3 56.1 113.1 33.4 44.7 9.9 13.6 33.0 51.9 72.2 590.5
Prom 57.7 674 154.8 84.3 92.4 45.0 43.7 29.3 23.7 30.3 56.0 68.1
Men
Max 99.1 87.1 210.3 102.1 123.8 85.7 55.8 66.1 51.5 41.6 85.3 84.2
men
Min Men 52.6 55.3 56.1 58.3 242 29.4 0.00 4.7 9.6 25.0 46.9
Página | 26
clP. No 15t1"13
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 77. Precipitación totol mensuol 2074,2075, 2017 y 2078 (m/mes) -
estoción Bagua.
mm/mes PRECIPITACiON TOTAT MENSUAL {mm}
2¡10.0
220.0
200.0
180.0
160.0
140.0
120.0
fill, Ene May Jun ,r_li

lr Ago
l.t
Set
I
Oct
lI,
Nov
12014 12015 t2017 2018
- Estoción Boguo.
PRECTPTTACION PROMEDIO MENSUAL AÑCIS 2014, 2015, 2017 Y 2018 (mml

mm/mes
r80.o
160.0
140.0
120.0
100.0
80"0
60.0
40.0
20.0
0.0
Ene Feb Mar Abr MaY Jun Oct Nov
Fuente: SENAMHI - Estación Bagua año 2014, ,2017 y 2018.
Dtl tlg'tih Gia,¡iie :
Páginal27
lnforme de Evaluación delRiesgo por inundación Fluvial para el"PROYECTO INTEGRADO
DEL
SALDO DE OBRA"
Figuro 9.Precipitoción máximo mensuol 2074, 2075, 2016 y 2018 (mm/mes) - Estación Bogua.
PRECIPITACION MAXIMA MENSUAL {mm)

250.O
200.o
150.O
100.o
50.o
o.o
May Jun Jul Ago Set Oct Nov
..{-Max. Men
Fuente: SENAMHI - Estación Bagua año 2014,2015,2017 y 201g.

2.4.4.1 Caracterización extrema de precipitación.
Se tiene elcálculo de Umbrales de Precipitaciones máximas elaborado porelSENAMHl para
la estación Bagua Chica en la cual, aplico la metodología descrita en la Nota Técnica 001-
SENAMHIDGM- 2014 "Estimación de umbrales de precipitaciones extremas para la emisión
de avisos meteorológicos". Para La Estación Bagua Chica la Dirección de Meteorología y
Evaluación AmbientalAtmosférica del SENAMHI, utilizo los datos de precipitación diaria con
control de calidad básico considerando el periodo base 1964-2014.
Cuodro N'78. Corocterización Extrema de precipitoción.
UMBRALES DE PRECIPITACIÓN CARACTER¡ZACION DE LLUVIAS

EXTREMAS
PRECIPITACIÓN ACUMULADA / DIA > EXTREMADAMENTE LLUVIOSO
PERCENTIL 95<PRECI PITACION MUY LLUVIOSO

ACUMULADfuDIA<PERCENTIL 99
PERCENTIL 9O<PRECIPITACION LLUVIOSO
ACUMU LADA/DIASPERCENTIL 95
PERCENTIL 75<PRECIPITACION MODERADAMENTE LLUVIOSO
ACUM ULADA/DIASPERCENTI L 90
PRECIPITACION ACUMULADfuDIA < LLUVIA USUAL
PERCENTIL 75
Fuente: SENAMHI 2014.
Cuadro N' 79. Calculo de umbroles de precipitoción en la estoción Bogua.
UMBRALES DE PRECIPIT, CARACTERIZAC¡ON DE LLUVIAS

EXTREMAS
PRECIPITACIÓN ACUMULADA / DIA > 37 MM EXTREMADAM ENTE LLUVIOSO
1 9 mm <PRECI PITACION ACUMULADA/D|A< MUY LLUVIOSO
37 mm
12.7 mm <PRECIPITACION LLUVIOSO
ACUMULADA/DIA< 19 mm
6 mm <PRECIPITACION ACUMULADA/D|As MODEMDAMENTE LLUVIOSO
12.7 mm
PRECIPITACION ACUMULADA/D|A < 6 mm LLUVIA USUAL
Fuente: SENAMHI 2014. -,,. \
ó)
Página | 28
'iffi;;;i;t
ü,;i;;¡;;;,
clP. N. 1571.t3
SALDO DE OBRA'
2.4.5 Unidades geológicas.
2.4.5.1 Depósifos Fluvial reciente.
Constituido por materiales de los lechos del rio Utcubamba, que fueron depositándose en su
cauce, conformado por gravas bien gradadas. Son depósitos heterométricos donde existen
bolos, cantos, gravas en una matriz arenosa. El rio Utcubamaba ha ido transportando estos
materiales desde la cuenca alta, son depósitos que presentan una alta permeabilidad y
además no se encuentran consolidados.
2.4.5.2 Deposito aluvial Q-al.

Son depósitos formados por el rio Utcubamba a ambos márgenes y por quebradas como La
Peca, Son constituidos por material heterométrico con gravas y limos.
2.4.5.3 Formación Bellavista (N-be).

Predominan las areniscas, limolitas, limoarcilllitas de color pardo amarillentas y pardo
grisáceas con intercalaciones ocasionales de areniscas guijarrosas y conglomerados
subredondeadosl.
2.4.5.4 Formación Milagro (PN-mi).

Está constituido por una gruesa secuencia lacustrina a fluviátil, primero grano-creciente y
luego grano-decreciente de limoarcillitas rojas y areniscas. Se estima un espesor mayor a
1000 m, esta formación está en concordancia sobre la formación Cajaruro e infrayace
discordantemente a la Formación Bellavista.2
2.4.5.5 Formación Caiaruro (P-ca).

Está compuesto de limoarcillitas gris claras algo amarillentas en la base y areniscas claras,
se intercalan niveles de yeso rosáceo. La estratificación es delgada y algunos estratos
contienen carofitas, también se encuentra un niveltobaceo en la parte inferior. Se estima
un espesor de 180 m.3
2.4.5.6 Formación Chota (KsP-ch).

Compuesto de areniscas rojas claras algo calcáreas que se intercalan con limoarcillitas
calcáreas. Tienen un espesor de 200 m aproximadamente, se encuentra sobre la formación
Celendín de forma Concordante.a
2.4.5.7 Formacion Celendín (Ks'ce).

Compuesto margas y limoarcillitas grises que meteorizan a colores cremas amarillentas,
también existen niveles de calizas nodulosas. La Formación Celendín le Sobreyace en
concordancia a la Formación Cajamarca. Genera suelos arcillosos limosos de color crema
a gris que cubren relieves suaves.s
2.4.5.7.1 Formación Cajamarca (Ks-c).

Conformado por calizas finas y claras en estratos gruesos a medios con estratificación
paralela de superficie ondulada e irregulares. Se encuentra sobreyaciendo
concordantemente al Grupo Quilquiñan. Se le distingue por que constituye un nivel
calcáreo, resistente a la erosión.6
1 Geología del Cuadrángulo de Jaén, Boletín N'62.

3 Geología del Cuadrángulo de Jaén, Boletín N'62. lrtvier Ddrlg'rilo üia;rdei
clP. N" 157143
a Geología del Cuadrángulo de Jaén, Boletín N'62.
6 Geología del Cuadrángulo de Jaén, Boletín N" 62.
Página | 29
SALDO DE OBRA"
2.4.5.8 Grupo Quilquiñan (Ks-q).
Consiste en limoaricillitas gris azulinas, verdes en estratos medios a gruesos que se
intercalan con algunas capas de calizas gris clara que debido a la meteorización son pardo
amarillento.
2.4.5.9 Grupo Pulluicana (Ks-p).

Calizas gris claras en estratos medios que por meteorización adquiere tonalidades cremas,
gris crema a pardo gris, se intercala con algunas margas limoarcillitas gris a gris verdosas y
cremas. Es concordante a las formaciones Chulec y Pariatambo e infrayace
concordantemente al Grupo Quilquiñan.7
2.4.5.10 Formación Chulec (K-ch).

Esta Formación está constituido por margas gris verdosas y calizas gris olivo a gris claras
en capas medianas a delgadas, que en conjunto meteoriza adoptando coloraciones grises
a cremas, son calizas finas y suaves al tacto.
2.4.5.1 1 Grupo Goyllarisquizga (Ki-g).

Compuesto de areniscas en estratos de 0.80 a0.20 m de grosor, algunas capas son
conglomeradicas con guijarros pequeños de cuazo. Presentan una coloración gris clara
blanca ligeramente amarillenta. Presenta un espesor de 650 m aproximadamente.s
r D¿l Agtliirr Gial¿;e¡

clP. N" 157143
7 GeologÍa delCuadrángulo de Jaén, Boletín N'62.

I Geología delCuadrángulo de Jaén, Boletín N'62.
Página | 30
SALDO DE OBRA'
2.4.6 Unidades geomorfológicas.
2.4.6.1 Abanicos Proluviales (Ap).
Complejo sedimento deltaico friable de material fragmental, acumulado al pie de una
pendiente como resultado de una ocasional avenida torrencial.
2.4.6.2 Planicies aluviales o terrazas altas (Ta).
Terraza fluvial poco elevada con respecto al nivel del río y que se inunda durante las
avenidas.
2.4.6.3 Montaña con laderas estructurales (Me).
Se encuentra en los cerros y colinas formadas por el sinclinal de Bagua.
2.4.6.4 Llanuras o Planicies inundables (Lli)

son áreas que en épocas de lluvias y por el incremento del caudal del rio Utcubamba se
inundan.
2.4.6.5 Colina estructurales alúas (Cea).

Se encuentra conformado por cerros y colinas de mayor pendiente.
2.4.6.6 Depósiúos Coluviales (Co).

Conformado por la acumulación de material al pie de una ladera.
'r Dai i\gziie Grli¡i;e,

ctP. N" 157 143
Página | 32
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para el .PROYECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA"
2.4.7 Pendiente.
Para determinar las pend¡entes del terreno en la zona de estudio, se procedió a generar la
cartografía 1:50000. Obtenidos estos se procedió a generar un modelo digital del terreno, y
se utilizó la clasificación de pendientes según porcentaje dado en el manual para la
evaluación de riesgos originados por inundaciones fluviales.
2.4.7.1 Pendiente menor a 1%. Terreno Llano.

Conformados por terrenos planos se encuentran en zonas de llanuras inundables.
2.4.7.2 Pendiente entre 19/o y 2%.Terreno de pendiente muy Baia.

Se encuentran en terrazas aluviales y fluviales partes de sectores en piedemonte.
2.4.7.3 Pendiente entre 2%o y

15%. Terreno de pendiente Baia.
Se encuentran en el los conos aluviales, terrazas aluviales y en las montañas estructurales.
2.4.7.4 Pendiente entre 15%o y 30%. Terreno de pendiente Moderada.

Se encuentra en las laderas en roca sedimentaria.
2.4.7.5 Pendiente mayor a 30%. Terreno de pendiente fuerte.

Se encuentra en las laderas y en escarpes.
Del AguilaGrai¡t;e:
Página | 34
SALDO DE OBRA'
2.4.8 Altitud.
La altitud con respecto al nivel del mar es muy importante para la inundación, por lo que se
tomó rangos de altitudes.
2.4.8.1 Menor a 390 msnm.

Alta probabilidad de inundación.
2.4.8.2 De 390 a 400 msnm.

Se encuentra en las zonas de terrazas altas, son menos propensos a la inundación.
2.4.8.3 De 400 a 420 msnm.

Casi no existe probabilidad e inundación fluvial.
2.4.8.4 De 420 a 440 msnm.

Probabilidad casi nula de la existencia de inundación pluvial por la lejanía a curos fluviales.
2.4.8.5 Mayor a 440 msnm.

No existe la posibilidad de inundación pluvial.
úer Del AgaihGruntle:

ctP. N.157143
Página | 36
SALDO DE OBRA"
2.4.9 2.5.8 Condiciones climáticas.
2.4.9.1 Clasificación clímática.
En base al Mapa de Clasificación Climática realizada en la zonificación ecológica y
económica del departamento de Amazonas, el distrito de Bagua, se caracteriza por presentar
un clima muy cálido.
2.4.9.2 Descriptores del factor desencadenante.

En base al Senamhi se tiene que, superado el caudal máximo histórico, se tiene
inundaciones en varios sectores en Bagua.
Asíen 19 de febrero del2018 el SENAMHI remite un aviso de incremento del caudal del rio
Utcubamba en el centro hidrológico Naranjito registra un valor de nivel de agua promedio de
3.91 que representa un caudalde 192.63 m3/s superior a su promedio histórico en47o/oy un
caudal máximo instantáneo de 377.23 m3/s.
Figuro 74, Hidrogroma de coudoles del Rio Utcubambo estación Noronjitos.
lumr, ¿§ deAgorto d. ?019
ElC¡ud.l prom.dio dl¡ilo dd ío Utubrñb. rqirt.do añ l¡ éflr¡ón hidrométiE¡ to3 N.r¡n¡os, r.potu rupüd* ¡r. X r.S¿do .l prom.dio dl¡lo d.l E.udrl hBt r¡Eo; pr.!!nE
rompotumlñtos irfciloré r.$éEb ¡l dí¿ .nt.rior, .mp6o up61016 . lo rr8¡*rtdo .l tño hldrolótiEo 201¡:018.
sERv610 NAGIoNAL DETIE CoTol-oGIA E ÍsRoLoGIA DET

lr. C.hu¡d. 785 J !!úr M. rÍ. T¿l: 5141401 'ERÚ
T¿l.fút 4711787 Em! il: od@36¡ m hi tob.p. ww. rn.m hi.gob.p.
Fuente: SENAMHI
Del r\guilaGrmcez
ctP. No 157143
Página | 38
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvialpara el-PROYECTO INTEGRADO DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE
BAGUA'"META:
SALDO DE OBRA"
3 : DETERMINAOÓN DEL PELIGRO
3.1 Metodología para la determinación del peligro.
Para determinar los niveles de peligrosidad por lnundación fluvial, se tuvo en cuenta los
alcances establecidos en el Manual para Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos
de origen Natural -2da versión, realizándose los siguientes pasos:
Figuro 15. Diogroma pora determinar el peligro.
iI RE@r-¡ocrG_l
¡ a-raoneofuoeum*l lilFñr oóNpflMAñA I
;;J---'- :;:
loilDeu^zoull -
I DEEsrLuo 1
I
T E@t¡r¡m¡r I
rM*i
f :gqrqll
i*rG_l f-ffioq-l
f-- pÉitrm --l
-I I
I
i@ic,oon¡¡{rEs]
l--r@_-_l
t-s§@nor.o^Dl
J m-rnrrm I tll
ttN
l,fl
t-".'ws_l fP-Eo,r oor{§**^1

toilog{^Lqll{¡úrc
lpEsB.cApE¡rft! J I
ffia
| 6/ n [-*Tii *'r &H
ôó|¡
|
MAPADE PELIGO
3.2 Recopilación y análisis de la información.

Se ha realizado la recopilación de información disponible: Estudios publicados por entidades
técnico científicas competentes (INGEMMET, lNEl, SENAMHI), información histórica,
estudio de peligros, cartografía, topografía, climatología, geologÍa y geomorfología del área
de influencia. Así también, se ha realizado el análisis de la información publicáda por las
entidades locales, además se realizó la visita de campo para ajustar Ia información obtenida
de las diversas fuentes.
3.1 ldentificación del peligro

En la visita de campo realizada al área, se evidencio que el proyecto se encuentra sobre
depósitos aluviales y fluviales que se originaron por avenidas e inundaciones.
Así mismo en los bordes del rio Utcubamba se aprecia que en diferentes periodos existió el
proceso geodinámico externa de inundaciones (esto se evidencio debido a la estratigrafía
del lugar).
La geomorfología del lugar y la pendiente nos sugiere que nos encontramos en una llanura
de inundación sobre todo en el área donde se proyectó construir la pTAR, la inundación
fluvial no va más arriba de la cota
Las lluvias anómalas que existieron en los meses de enero amatzo, produjeron inundación
y desborde del rio Utcubamba en las cercanías del bamba que afectaron terrenos
de cultivo
Página | 39
SALDO DE OBRA"
3.2 Caracterizac¡ón del peligro

En el presente estudio se usará elCaudalcomo parámetros de evaluación que caracterizará
al peligro por inundación fluvial, para el 'PROYECTO INTEGRADO DEL SISTEMA DE AGUA
..META:
POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA" SALDO DE
OBRA'
3.2.1 Caudal.
El caudal varía según el tiempo, el rio Utcubamba al ser una cuenca grande el caudal del rio
es alto teniendo más de 70 m3/s.
Figuro 76. caudal máximo y coudol promedio histórico.
b
É
@
añ
a¡
{5
E6
lú
áo
2o
otu
24
2¡
to
tú
0
úu Ef&
Y l..* HG¡ rlu ;;;;lhm I .d(l,
hM
t mr
I t-UO
I e¡¡l
cotú.rrsof{Es Y PfiEl/rsÍ)ltEs
É qud.l prcm.dio di.r¡o dd do UEub.mb¡ r{¡frdo.n h .{¡rlón hldronét¡E¡ to3 il.rlnlo!. cporE rupá¡vt d. & ré3p.do rl promcdlo dlrdo drl E.ud.l hitbrico; pEÉnU
$pálors ! lo r.si{r¡do .l ¡ño h¡drolótico ¿01}¡018
sEwEro f,lcro!l[ DC rErEoRol.ocl,a E xDmbcll DCL tBo

r. C.huid. ?E5léúr Mrrí. Td:6141401 lclád:47LlBl Eñ! il: ddo!áá mh¡ aob-p. wu tn.m hi tob p!
3.3 Parámetro de evaluación del peligro

Para el siguiente estudio se consideró 01 parámetro de evaluación, la recurrencia y el
volumen.
3.3.1 Caudal.
El caudal delfenómeno estudiado, inundación pluvial varía según las épocas.
Dei ilg'rila Gruiu;a:

ctP. N" 157143
Página 140
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para el "PROYECTO INTEGMDO DEL
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 20. Motriz de comporoción de pares del Coudal.
Caudal mayoral
Caudal mayor al 40 Caúdal meyor al 20
Cauda¡ mayoral 80 7o ) menor caudal menorigual al
% y menor igual a % y menor igual á
Caudal 150 % al promdio igual a150 % al 20% del promedio
80% al promedio 40% al promedio
historico promedio hilorico
hislorico hislorico
Caudal mayor al 150 %al

,1,r{[.1,:r.,-r'r 3.00
promedio h¡storico
:rrr,rliiujut
,..r.r,r. ' .
Caudal mayor al 80 % y
menor ¡gual a150 % al i-l air 4,00 6.00
promedio historico
menor ¡gual a 80% al l ¡:i 0.50 2.00 3.00
oromedio histodco
menor ¡gual a 40% at Li.lli n16 200
caudal m€nor¡gual al
20% del promedio 0 f .i 0.17
h¡storico
SUM¡ 2.16 3.92 6,83 12.50 20.00

1/SUM¡ 0.46 0,26 0.'ts 0.08 0.05
F u ente : Elaboraci ón P rop i a.

Cuadro N" 27. Motriz de normalizoción delCoudol.
:rudrlmyor.l C.ud¿lffiyorrl40 uau(almyor¡l z0

Caud¡l mayor.l Éudal menor igual al
80 % y mqor 7. y menorigu.l a % ymenorigual. Wctor
Caudal 50% ál prom€dk 20%del pbmed¡o
lsqal ¡150%.1 80./.al prom.d¡o ,O%¿lpromod¡o
Pr¡or¡zac¡on
hirtolico h¡.torico
Caudal myor sl 1$ % ál
prcmedio historico
0363 0.51 I 0.439 0.400 0.400 0.443
CaudrlmyoralS0 % y
m6or ¡gual rl50 %.1 0.232 0.255 0.293 0.320 0.300 0.280
Cludal mayorel 40 % y
menorig!.| i 80/..1 0.154 0.'t28 0.146 0.160 0.150 0.148
heño,igual a 40/. rl 0.093 0.064 0.073 0.080 0.100 0.082
.l
20'¿dél prcmed¡o 0.058 0.043 0.049 0.040 0.050 0.048
hiltorico
Fuente: Elaboración Propia.
3.4 Susceptibilidad del territorio.

Para la evaluación de la susceptibilidad del área de influencia del fenómeno de inundación
fluvial se consideran los siguientes factores:
Cuodro N" 22. Factores de susceptibilidad
FACTOR CONDICIONANTE FACTOR DESENCADENANTE

Pendie nte
Geomorfología
Precipitación Anomala
Geología
Altitr rd
Página 141
SALDO DE OBRA"
3.4.1 Análisis de los factores condicionantes.
En el presente trabajo, se ha considerado como factores condicionantes a la pendiente, la
geomorfología, la geología y altitud. Las ponderaciones respectivas se muestran en las
siguientes tablas.
Cuodro N" 23. Motriz de comparoción de pores de losfoctores condicionontes.
Factores condic¡onantes Altitud Pendiente Unidades C*omrfológicas Unidades C*ológicas
Attitud 1.00 5.00 100 1 00
Pend¡ente ,r
.), ,i!,.Q0 0.50 0.50
Unidades Geomorlolóqicas I r,.
' ? (,i '1.00 1.00
Unidades Geológicas l.;,' :i.l,,l ,:.1 1.00
SUMA 3.20 10.00 3.50 3.50
.I'SUMA
0.31 0.'10 0.29 0.29
Cuodro N" 24. Matriz de normolizoción de losfodores condicionontes.
V6tor
FsdoH @nd¡cbnanles /¡,lt¡tud Pfldiente Unidad$ Gsmrfológlcas Ur¡dades Gelóglcas
Prloriac¡ón
Atitud 0.313 0.500 0.286 0.286 0.346
Pádiente 0.063 0.100 0.143 0.143 0.112
Unldads Gemrfológlcas 0.313 0.200 0.286 0.286 0.271
Uridad6 Geologic¡s 0,313 0.200 0.286 0.286 0.271
Fu ente : E labo raci ó n P rop i a.

tc 0.036
RELA0Tóil oE coNsrsTExcrA<o.a f) 0.041
3.4.1.1 Parámetro: pendiente.

Cuodro N'25. Matriz de comparoción de pares delfodor pendiente.
Terreno de Terreno de Terreno de

Terreno'de
Terreno llano pendiente Pendiente pendiente
Pendiente pendiente muy
11o/o baia 2- Moderada fuerte >
baja'lo/o-2%
15o/o 150/v30o/o 30%
Terreno llano <l% '1.00 1 00 5.00 6.00 7.00
Teneno de pendiente
muy ba¡a1%.2o/o
'' ',, 1.00 3.00 4.00 500
Terreno de pendiente
0.20 0.33 1.00 r. ' 1.00 2.00
baia 2- 15o/o
Terreno de Pendiente
0.17 4,25 1.00 2.00
Moderada 15o/v300/o
0,14 0.20
fuerte > 30%
SUMA 2.51 2.78 10.50 12.50 17.00
1/SUMA 0.40 0.36 0.10 0.08 0.06<i
F u ente : E labo ració n P ropia.

i¡(:ei
crP. N" 157143
Cuodro N'26. Matriz de normalizoción del foctor pendiente.

Páginal42
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LI
SALDO DE OBRA'
Teneno de Ieneno de fereno de
Teneno de
Pendiente
Teneno llano
pen0rente muy
pendiEnte Vector
<1Yo bi¡a 2- Moderada fuerte >
baja 1Vo.zoh Priorizacion
15yo 150/e30?/o 30%
Teneno llano <1% 0.425
Teneno de pend¡ente
muy baja 1%.2%
0.398 0.359 0.286 0.320 0.332
Teneno de pendiente
báie 2. 15o1"
0.080 0.120 0.095 0.080 0,098
Teneno de Pend¡ente
Mddrt^.|^ 'lqo/-an,o/^
0.066 0.090 0.095 0.080 0.090
r§¡rerv uE PqrurEItE
0.057 0.072 0,048 0.040 0.055
F uente: Elaboración Propia.

INDICE DECONSISTENCIA tc 0.013
RETACION D§ CONSISTENCIA < 0.1 f) RC 0.012
3.4.1.2 Pará m etro geomortobgí a.

Cuodro N' 27. Descriptores delfoaor geomorfologío.
Unidades Pl.nlc¡6 aluvislor o Collnas mntañ¡! co¡

Aban¡co8 ppluüalos y
¡nundabl*
ortruclunl6 Ldoril
Geomorfológicas valls fluüalc
depositos 6luvials!
¡ltm
Lleunso plüici6
inundSle6 8.00 8.00 9.00
lltsr londo do y¡ll€t
Abilico! prcluv¡alesy
'i4 ffiffi 1.00 2.@ 4.00
depo¡ito! oluüal6 0 13 1.00 1.00 4.00
Colinas e5irucl!nle! a¡ta 0,13 050 1.00
mrtaña ladm!
d¡rárEk
@n
0.11 0.25 0,25
SUMI 1.50 9,75 11.25 12.2s 22.00

lrsuMl 0.66 n10 0.09 0.08 005
Cuadro N" 28. Motriz de comparoción de pares del geomorfología.
Unid¡dor Phic¡6 ¡luvial6 o coüna

Lhnura o Dl¿ñ¡c¡e Á¡tr¡Go. ¡btuvblBv Vector
6tructuEl€r ladarar
Gomlolóoicae inundables depo3itos col!viale!
Priorizacion
LlánuB o phnh¡s
0.665 0.718 0.711 0.631
0.095 0.103 0.089 0.126

Ab¡n¡ao3 prcluyi¡16 y
i6ñ.¡1^..^[¡d:la 0.083 0.103 0.089 0.108
Col¡ñ6 Élruclúrl.!¡n¡3 0.083 0.051 0.089 0.097

mnt¡ñ8 con l¡dqá3
0.074 0.026 0.022 0.038
F uente : E la bo raci ón P ropi a.
'D;ilis';iit
3.4.1.3 Parámetro geología. G ro¡r¿l¿r
Cuodro N'29. Motr¡z de comparoción de pores del .

lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para "PROYECTO INTEGRADO DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA DE BAGUA'"META:
SALDO DE OBRA'
ftuon 0elogaqdd
oeo.io.luvi.ldd dad@ ¡nfsior.
unidades Geológie3
Mll.grc
Chot.,dffd¡6, C¡jM, foñbn Chülcy
údmrio, d@¡t6 ffud.h. 6.m 7.C0
o*o¡ito ¡iuvi¡l d.l né!áo 1.m 1.m 2.&
Fmdon gelog¡qB.llsidt
Canro y.l il¡l{rc 2,m 2.m
aupriü, lorebñ
c€lñd¡n, C¡i.ff{,
Chotq
O¡lku¡ñe y
0.11 1.m A.r/¿ 1.00
0.Í4 0.50 05c
silM/ 1.64 9.50 9.m 1 1.00 13.00
1'§rM/ 0.61 0.11 0.11 0.09 0.08
F uente : El aboraci ó n P ro pi a.
Cuodro N' 30. Motriz de normolizoción delfoaor

FOmcbn tebgddd
Veclor
Unid.d6 G.ologi6
rhgD
Ciñ*{h.C{rlB Priorizac¡o n
Fom66 !óbgB{d 0.609 0632 0.657 0.515 0.538 0.598
0.10i 0.105 0 111 0.091 0.154 0.t13
Fomhneührbffi1 0.101 0.105 0.111 0.182 0.t51 0.t31

c.F!D t d keñ
úptu,bidi Ctda 0.101 o.!05 0¡56 0.091 0§77 0.086

údh,C{¡|BA{qrtrnr
ffi.,loffiCñlbre¡ 0.067 0.053 0.056 0091 0.0n 0.073

61trüb.
Fu ente : Elabo ració n P rop i a.
3.4.1.4 Parámetro altitud.

Cuodro N" 37. Matriz de compomción de pores del. oltitud.
Atitud
attitud Altitud
compfend¡dad
Alütud GqnrpfEnqrqd cginPreflqruc struü Atitud mayora 440
entre 3,f5 á 390 erfre 4m.4/O
entm 390.400 ¡t00 -120
A¡titud corprcnd¡dad
entre 3¡[5 a 39) msnm
,00 9.00
altitud comprendidad
entre 390.400
1,00 .00 7.00
Altitud comprend¡da
entre 400 .420
Altitud comprendida
entre 420.4,10
0,17 0.50 '1.00
Altitud mayor a 440 0.11 0.'14 417
SUM' 1.98 4.64 8.17 10.20 28.00
1/SUMI 0.51 0.22 0.12 0.10 0.04
Cuodro N" 32. Matriz de normolizoción delfoaor
Página 144
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvialpara eI"PROYECTO INTEGMDO DEL
SALDO DE OBRA'
Altit¡d
altitud Artit!d
compBndid.d Vector
Alt¡tud At¡tld mayor á ,1,t0
dtÉ 3¡15 r 390 entc ¡l2G,l,Í)
dtF 39G{00 400.420 Priorizacion
Alütud compEnd¡d!d
entrc 345.390 m.nm
0.506 0.431 0.612 0.588 0.321 0.492
llt¡tud 6mpBndkl.d
mtts 39G,ld)
0.253 0.215 0122 0.196 0.250 0.207
Alti&d compEtrd¡d¡
útE,()0.420 0.101 0.215 0.122 0.098 0.214 0.r50
Altjt!d compEndldr
iltE,l2G,a,{)
0.084 0.108 0122 0.098 0.179 0.1 18
¡¡tit¡d m¡yor. 4,10 0.056 0.031 0.020 0.020 0.036 0.033

ta 0.049
REiACtolt §t c§§sts¡Et{6rA <ó,f o RC 0.044
Fuente: Elaboración propia.
3.4.2 Análisis del factor desencadenante
cuodro N' 33. Matriz de comporoción de pares det faaor desencadenante,
Precipitación Prec¡pitac¡ón Precipitac¡ón Precipitac¡ón Precipitación

Precipitación mayor a 37.0 mayorque 19.0( mayorque mayor que 6,0 menor igual a
mm mm y menot 12-7 mmv mm v menor , 6.0 mm
Precip¡tación mayor a 37.0 mm 5.00 7.00 9.00
Precipitación mayor que 19.00 mm y

U.JJ 2.00 5.00 6.00
menor igual a 37.0 mm
Prec¡pitac¡ón mayor que 12.7 mm y

ñañ^r ¡ñ¡rrl , {O n ññ 0.20 0.50 2.00 4.00
Precip¡tación mayor que 6.0 mm y
0.14 0.20 0.50 2.00
menor igual a 12.7 mm
Precip¡tación menor igual a 6.0 mm 0.11 017 0.25
SUMA 1.79 4.87 8.75 15.50 22.00

1/SUM¡ 0.56 0.21 0.11 0.06 0.05
Cuodro N" 34. Motriz de normalizoción delfoctor desencodenante.
Pm¡pitríón Prclpttacún Prcip¡trclón

Pmlpiteión Peipitrión
Prec¡pilación Dyorqro 19.0( mryor quo myo.qu€ 6.0 Vector
ffiyor a 37.0 Morlglal¡
'm mmy mror 12.7 mmy mmy renor
Priorizacion
6.0 mi
Prc¡pit&ión myor a 37-0 mm 0.560 0.616 0.57,1 0.4s2 0.409 0.522
Prcipitrclón myorque 19.00 my

mror¡gual¡ 37.0 m 0187 0.205 0.229 0.323 0.273 0.243
PE¡ptt*ión myorquo 12.7 mmy

morlguala lg.0 m 0.112 0.103 0.114 0.129 0.182 0,'128
Prclpitsón myorquo 6.0 my 0.080

mnoriguala l2.T m 0.04,1 0.057 0.065 0.091 0.067
Prc¡pite¡ón mnorlOual¡ 6-0 mm 0.062 0.034 0.0a 0.032 0.045 0.041

tNotcE DE cot{§sfENclA lc 0.025
RC 0.022
Página 145
clP. N" 157143
SALDO DE OBRA"
3.5 Definición de Escenarios.
Se consideró el siguiente escenario:
"anomalías de precipitación mayor a 37.0 mm que es superior a lo normal climática,
presentan pendientes mayores a 30o/o, es decir pendientes fuertes, la unidad geomorfológica
perteneciente a Llanuras o planicies inundables con geología correspondiente a depósitos
fluvial recientes y caudal mayor a 150 % al promedio Histórico"
3.6 Niveles de peligro.
En la siguiente tabla se muestran los niveles de peligro y sus respectivos rangos obtenidos
a través de proceso de análisis jerárquicos.
Cuodro N" 35. Niveles de peligro
RANGO NIVEL DE PELIGRO

0.2Ms P S 0.489 MU»ALTO
0.138s P < 0.2M ALTO
0.083< P < 0.138 MEDIO
0.@6< P < 0.083 BAJO
Fu ente : E I abo raci ó n P ro pi a.
'ier Del Ag'tilu Giu¡iut.

clP. No 1571¿3
Página 146
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvialpara eI.PROYECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA"
3.7 Estratificación del nivel de pe¡¡gro.
Cuodro N" 36. Estrotificoción delnivelde peligro.
NIVEL DE PELIGRC DESCRIPC¡ÓN RANGOS
{nomalía dq[qvias.mayor 137pmntr elcaudal.

i"[¡o ulcq"bámM áq r.\lqüt iie]ae t.cau¿al,
cSHo
-q:,* ,e¡r,: ol.:9ó m i n a nte
It
h
islori f " -{?
e59ryFr?"slq,'
1ü§§§)t§ ": "S: §?ffi$"q%.Y §vl$d ñ{i¿.\\§§§§§
¡t a nlE ¡ny¡-o a§t e
§«sl§\\\§§\\\»§\§ iq a nte' e s a l§¡n u qq I
Nt§&§§§§§§ *oréSgn
-
*mffi{e§ ség§{ca nreoorqi ¡ante$nesito
§"Yluü¡l*etidñt§üIá%lt'litiüeiitr-eg9-îrqd*.ü
.***
' A no m ! !
íál d é,,! !tiv! á§ :,m áy,o r: a,37: 0'm m; e l cau da l r
del rio Utcubamba es mayor al8ü/o y menor

.i guá l : a r',150 ;lo dé1i,,;cay:!q;á! ¡
h¡litó r:! co p¡omed!,o, J a.
pendiente del terreno es moderadaesta entre 15
1¡,, Jffi r¡,, a ü ñ.i-d.ád,geó,m p ¡:fó lóá¡
¡'ie ca,, d ém i na ñ t¿,
0.138sP<0.7M
1
ALTO
es Planicies aluviales o terrazas altas fondo de
:l;l.l.l,ll,¡,', úá¡¡bs,flúviaié,s,y,f a,,un!aau,¿aaló§¡ia,,,::,
",,
,§;
ia¡G. D é p 9§ itó,, a !,q v! a I d e I n é. o§e n 6, y
r e :l o,i,mi I a
altitud esta comprendida entre 391.88 a ¿100
Anomalía de lluvias mayor a 37.0 mm, el caudal

del rio Utcubamba es mayor al4U/o y menor
igual a 80 % del caudal historico promedio , la
pendiente del terreno es baja esta entre 2y L5%
MEDIO y la unidad geomorfológica predominante es 0.083< P < 0.138
Abanicos proluviales y depositos coluviales y la
unidad geológica predominante Formacion
geologica Bellavista, Cajaruro y el Milagro y la
altitud esta comprendida entre 4úa420 msnm
Anomalía dé lluvias may-o!:a 37.0 mm,.el caudal
'de
t rio utir ¡brü, ro fl 'rf d,yi:o" r cau da l "
,' "rlmÉ f
tr¡sto.r¡cop ¡gmedio, t. pe ng iá ni" J" f i" rt" no gt
.s]tülllitiiililt,llll.-:,r,,iiirailrl': l!.::::
::iilu::iaiiiiilir,,iiilli::.ii':-:iiiiiiiiii:,ri:,
]-BAJ.O,.| 9i*1§,iri,.r.¡ti,*.ri..,P
\r...lr,ri.f rait iiiirai:1ii11t.t\::-ialr:r)rr'r:
Cajamarca, Quilquiñan y Pulluicana Fromacion

§€e,§§§:§ái.a§11ílf$tüli¿í¡i,iifeÍr,ái|tfailr1¡§bi¡ l
itril liitü,§iiiirill
Del t\g'eilu Gro.nrlc:

Páginal47
ClP. N" 1571.13
Informe de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para "PROYECTO INTEGRADO DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE YALCANTARILLADO DE LA DE BAGUA'"META:
SALDO DE OBRA"
3.8 Mapa de peligro.
En la siguiente figura se presenta el mapa de peligro inundación fluvial en el área
influencia del "PROYECTO INTEGRADO DEL Sl DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA'"MET : SALDO DE OBRA,
'¿ilsGrunl,et
157143
Página 148
SALDO DE OBRA'
3.9 Análisis de elementos expuestos.
Los elementos expuestos que se encuentran en la zona potencial del impacto por
inundación y que podrían sufrir efectos ante la manifestación del peligro, son los siguientes:
CuodroN'37. lnfraestructuro
Elementos expuestos cantidad Unidad de medida

PTAR 1 unidades
PTAP 1 Unidades
LINEA DE metros
CONDUCCIÓN
RESERVORIOS 5 Unidades
Red Matriz de 1 Metros
Distribución
Red Colectora Metros
'
e r D el Ag'.:il d G r a¡¡ti e :
clP. No 157143
Página | 50
lnforme de Evaluación.{e] -PROYECTO
lesgo por inundación Fluvial para el
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO O'E
INTEGRADO DEL
tR LOCNIIONO DE BAGUA' "META:
SALDO DE OBRA'
4 : ANALISIS DE LA VULNERABIL¡DAD
Para analizar la vulnerabilidad de los elementos expuestos en el
,PROYECTO área de influencia del
INTEGRADO DEL SISTEMA DE AGUÁ POTABLE Y ALCANTARILLADo
DE
LA LoCALIDAD DE BAGUA" "META: sALDo DE OBRA,, se ha trabajado
semicuantitativ,a, utilizando Ia siguiente metodología:
de manera
METODOLOGíA
Para determinar los niveles de vulnerabilidad en el área de
influencia, se ha considerado
realizar el análisis de los factores de la vulnerabilidad prr"
elemento teniendo
en cuenta la fragilidad Física, social Económica y Ambiental. "ád. "rpr".to
4.1 Análisis de la Vulnerabilidad en Reservorios.
Para el caso de los reservorios se ha analizado la Fragilidad
Física y Fragilidad Ambiental.
4.1.1 Análisis de la Dimensión Física.
La dimensión física se analizará a través de la fragilidad física y
resiliencia físíca:
Cuodro N'38. porámetros de lo dimensión
Física
FRAGILIDAD
/ nntiguedm RESILIENCIA
Operación delsistema.
,/ Estado de conservación del Mantenimiento
reservorio.
r' Tipo de material del cual está
construido el reservorio.
/ Configuración estructural
F u ente : e t a Oo raA Ol p ropA.
4.1.1.1 Análisis de ta Fragilidad Física - ponderación de parámetros.
Cuadro N' 39. Motriz de comparoción de pores de los parámetros de tofrogilidad Físico
ESTADO DE TIPO DE IIATERIAL OEL

ANTIG¡JEDAD DE LA
FRAGILIDAD FISICA coNsERvActóN DEt- cor,¡Flct RActóil
. CUAL E§TA
I¡IFRAESfRUCTURA
ESTRUCIURAI-
RFSEPVÓHO cntrslptnM H
AI{TIGUOAD DE LA
IiIFRAESTRUCÍURA 0.25 0.33
ESIADO OE
cot{sERvActóil DB.
0.25 0.33
RESERVORO
TIPO DE XAÍERTA! DB-

cuAl_ ESTACOr{§fRuDo 4.00 400 1.00
E. RESERVORO
cot{FIGURAclÓN
ESTRUC¡URAL 3.00 3,00
SUM¡ 9,00 9.00 2,50 2.67

1'SUMÁ 0.1'1 0.1 1 0.40 0.38
Página | 52
,PROYECTO
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para INTEGMDO DEL
SALDO DE OBRA"
Cuodro N'4O. Motriz de normolizoción de los de lo frogilidad
Físico.
ESfADO DE
AXfIdJEDAO DEU C1,'AL ESfA coNFHMqót
FRAGILIOAD FISICA coils8vAoótt o€- \&c'tor Priorización
INFRAESIRUCTUM @NSTRUIOO E. ESfRUCIURAL
RESRVORO
ATTISJEDAO DE LA
0.'t1l 0.'t11 0.'t00 0.'t25 0 112
ESTADO OE
coNsERvacrói¡ oEL 0,111 0.11'1 0.100 0.125 0.112
TIPO DC UTERI D[
0.444 0.144 0,400 0.375 0.416
EL RESMVORIO
@I¡FI«JRACION
FSfRllcfIFÁt
0.333 0.333 0.400 0.375 0.360

lNotcE DE coNstsf Et{ctA
RtLAfl ót¡ DE coNslsTENcra < 0.68 C)
Fu ente : Elabo raci ó n P rop i a.
4.1.1.2 Análisis de la fragilidad en la dimensión Física Ponderación de parámetros.
4.1.1.2.1 Parámetro: Antigüedad de Ia lnfraestructura.

Cuodro N'47. Matriz de comporoción de pores antigüedad de la
infraestruduro.
ANTIGUEDAD DE LA Mayor a 40
15 -40 años l0 -15 años 3-10 años 0-3 años
INFRAESTRUCTURA años
Mayor a 40 años 6,00 9.00
15 -40 años 4.00 7 00
10 -15 años 2.00 3.00
3-10 años
0.3 años 0,11 0.14 0,33 0 50 I
SUMA 1.86 4.89 7.83 13.50 22.00
1/SUMA 0.54 0.20 0.13 0.07 0,05

Fuente: Elaboración
Cuodro N" 42. Matriz de normolizoción de Antigüedod lo infroestructura.
ANTIGUEDAD DE LA llayor a 40
'Vector ,
l0 .15 año§ 3.10 años 0.3 años

INFRAESTRUCTURA años Priorizacion
Mavor a 40 años 0.537 0.613 1 0.444 0.51 0.503
l5 -/(! años 0.179 0.204 0.255 0.296 0.251

l0 -15 años 0.'134 0.102 0.128 0.'148 0.130
3.10 años 0.090 0.051 0.064 0.074 0.074
0-3 años 0.060 0.029 0.043 0.037 0.043
F uente : E labo ració n P ro Pi a.
INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.018
RELACI0N DE CONSISTENC§A < 0.1 r) RC 0.016
Fu ente : Elaboraci ón P roP i a.
Página | 53
ctP. N" 157143
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvialpara
SALDO DE OBRA"
4.1.1.2.2 Parámetro: Estado de conservación del reservorio.
Cuodro N'43. Motriz de comparoción de pares de de conservoción del
rese¡vorio.
ESTADO DE
CONSERVACION Muy malo malo Regúlar Bueno Muy Bueno
NEI RFqFR\'ñRIO
Muy malo
malo
Regular
Bueno 0.17
,12ü '1.00
Muy Bueno li1 Ot; :li,.r
SUMA 1.73 5.70 9.70 14.50 23.00
1/SUMA 0.58 0,18 0.10 0.07 0.04
F uente: Elaboración P roPia.
Cuadro N" 44. Motriz de normalización de Estado de conxrvoción del

rese¡vorio.
E§ I AUU UE \6ctor
CONSERVACIÓN llluy malo nralo Regular. Bueno tlu,
Priorizacion
ñEI EEOED\hDIf\
Muy rulo 0.579 0.702 0.515 0.414 0.520
malo 0.145 0.175 0.309 0.345 0.247
Regular 0.1 16 0.058 0.103 0.138 0.127
Bueno 0.096 0.035 0.052 0.069 0.068
Muy Bueno 0.064 0.029 0.021 0.034 0.038
F uente : Elabo ració n P roP i a.
INDICE DE CONSISTENCIA tc 0.059

f*t RC 0.053
Fuente: Elaboración ProPia.
De lrlg,rila
Página | 54
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para el "PROYECTO INTEGRADO
DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO OÉ M LOCALIDAD DE BAGUA' "META:
SALDO DE OBRA'
4.1.1.2-3 Parámetro: Tipo de materialdet cuat está construido el reservorio.
cuodro N'45. Motr¡z de comparoción de pores tipo de moteriol del cual está
TIPO OE MATERIAL DEL

Ladrillos y Concreto Concreto
CUAL ESTA CONSTRUIDO Geomembranas Polietileno
concreto simple simple amado
EL RESER\iORlO
Ladrillos y concreto simple 1.00 200 5.00 700 9.00
Geomembranas . :.r 1.00 , 2.00 5 00 I 00

Concreto simple , .:.1 ., , 1.00 2 00 5 00
Polietileno 1.00 2oc
Concreto armado ,l I i rr 1,: i.l i:i: tr i.,, 1.00
SUMA 1.95 3.83 8.70 '15.50 25.00
I/SUMA 0.51 0.26 0.11 0.06 0.04
Cuodro N" 46. Matriz de normolizoción de tipo de moterial del cuol está
construido el reseruorio.
I II'U UE ITAI EKIAL l'EL

Laddllor y Concfeto Concreto Vector
CUAL ESTA CONSTRUIDO Geommbnnar Polietileno
concreto sinnle simple amado Priorizacion
EI DECEbIhDIA
Ladrillos y concreto simple 0,512 0,523 0.575 0.452 0.360 0.484
Geommbr¡nas 0.256 0.261 0.230 0.323 0.320 0.278

Concreto s¡r?h 0.102 0.131 15 0.129 0.1 0.200 0.135
Pol¡etileno 0.073 0.052 0.057 0.065 0.080 , 0.065
Concreto tmrado 0.057 0.033 0.023 0.032 0.040 0.037
lc 0.021
: {^) RC 00't9
Fu ente : Elabo ración P ro p ia.
4.1.1.2.4 Parámetro: Tipo de Configuración Estructural.
Cuodro N" 47. Motriz de compomción de pores de configuración estructurol.
Reseilorio élGYedo Retervorio elevado l(eservon0 etevao0

CONFIGURACIÓN soportado con port¡co de soporlado con Soportado con
Apoyado Enterádo
ESTRUCTURAL concreto$mdo<a4 portico ds concreto fulte de concréto
Reservorio elevado
1 .00 8.00 9.00

le concreto armado <
¡ 4 columnas
ieservorio elevado
2.00 6.00 8.00
,e concreto armado
Reseruorio elevado
soportado con fuste lAt 1.00 4 i)a) 6,tir
de @ncr€to armdo
Apoyado 0 '13
1.00 200
Enterado 0.1 1.00
SUMA 2.07 270 6.42
?
19.50 26.00
1/SUMA 0,48 0.26 __0.16 0.05 0.04
F u ente : E labo ració n P ropi a.
Página | 55
¿rDrlAgr:ilo Ürq¡ulu
SALDO DE OBRA"
Cuadro N" 48. Motriz de normolizoción de configurución estruduml.
Re*ryorio elwado RgsoNorio elov¡do

coNFrGURAcróN §opoftado con pod¡@ ds topoftado con $portado qon Vector
Apoyado Eñtsrado
ESTRUCTURAL oncEto¡rEdo<¡{ pori¡co de @ncEto lGte da 6ñcñto Priorizacion
col!m¿s ¡mdó ¡mdo
Roseflorlo €l€vado
soportido con portico do
concGtoamdo<a¡l
0.483 0.468 0,410 0.346 0.447
Rg§eryodo sl€Yado
0.242 0.264 0312 0.308 0.308 0.286
concBto am¡ado
R6eryorio lhvado
spofiádo con rustsd6 0.'161 0.132 0.156 0.A5 0.23'r 0.177
concFto lmdo
¡poyado 0.060 0.044 0.039 0.051 0.077 0.054
Entemdo 0.054 0.033 0.026 0.026 0.038 0.035
F u ente : E labo raci ó n P ro pia.
INOCE DE CONSISTENCIA tc 0.021
rl RC 0.019
4.1.1.3 Análisis de la resilienc¡a en la dimensión física - Ponderación de parámetros.
4.1.1.3.1 Parámetro: Operación de! Sistema.
Cuadro N'49. Motriz de comporoción & pores del foaor Operoción del
Sistemo.
OPERAC!óN DELSISTEMA iluy malo Malo Regular Bueno Muy Bueno
Muy malo ffi 3.oo oo 6.00 4 e.oo
Malo 033ffi3.00 s.oo 600

Regular 025 033 ffi4,00 5.00
Bueno 0.17 o,2o 025 ffi_,._r",gg"

Muy Bueno 011 A37 o.2o 33 ffi*ffi 0
SUMA 1.86 4.70 8.45 16.33 24.00
1/SUMA 0.54 0.21 0.12 0.06 0.04
Cuadro N" 50. Mqtr¡z de normalización delfactor operoción delSistema.
OPEMCION DEL Vector

lluy malo Malo Regular Bueno lluy Bueno
SISTEMA Priorizacion
Muy malo 0.537 0.638 0.473 0.367 0.375 0178
¡lalo 0.'179 0.213 0.355 0.306 0.250 0.261
Regular 0.134 0.071 0.'l'18 0.245 0.208 0.'155
Bueno 0.090 0.043 0.030 0.061 0125 0.070
Muy Bueno 0.060 0.035 0,024 0.020 0,042 0.036
Fu ente : Elabo ración P ro p ia.
tNDtcE DE CON$STENCIA I rC 0.076

DE <01( Rc
DelAgr¡iJa Gio-¡tle¿
Página | 56
SALDO DE OBRA"
4.1.1.3.2 Parámetro: Mantenimiento
Cuodro N" 57. Motriz de comparación de pores del fodor Montenimiento
01 vez cada 05 0't ves cada 4-5 01 vez cada 2-4 01 vez cada '1.2 por lo menos 0l
MANTENIMIENTO
años anos años años vez al año
01 vez cada 05 años , 1.00 300 4.00 4,00 9.00
0'l ves cada 4-5 años r ;., 1.00 2 00 3.00 5 00
0'l vez cada 2-4 años t' :l: ::.t: 1.00 3.00 5.00
0l vez cada f-2 años 1.00 4 00

por lo menos 01 vez al ., i t j, :ar il )r) , :i 1,00
año
SUMA 1.94 5.03 7.53 11.25 24.00
1/SUM¡ 0.51 0.20 0.13 0.09 0.M
Cuodro N" 52. Motriz de normalizoción delfoctor Montenimiento.
01 vez cada 05 01 ves c¿da {"5 01 ve¿cada 2.4 0l vez cada 1.2 porlo renos 0l \éctor
MANTENIMIENTO años añ03 anoS ve al ¡ño orizaci n
ano§ Pri o
01 ve¿cada 05 años 0.5'14 0.596 0.531 0.356 0.375 0.474
0l v$ eda,l.5 años 0.171 0,199 0.265 0.267 0.208 o2n

01 vez cada 2.4 años 0.1 29 0.099 0.133 0.267 0.208 0.167
01 vezcada 1.2 añor 0.129 0.066 0.044 0,089 0.167 0.099
por lo menos 01
eño
vu al
0.057 0.040 0.021 0.022 0.042 0.037
F uente: E laboraci ón P roP i a.
Propia.
4.1.2 Análisis de la dimens¡ón Ambiental

La dimensión ambientalcontempla su análisis a través de la fragilidad ambientaly resiliencia
ambiental como se observa en la sigu¡ente tabla:
Cuodro N'53. Porámetros de lo dimensión ombientol
FRAGILIDAD RESILIENCIA
,/ Estado del suelo donde se ubica el
./ Reforestación.
reservorio
./ Estado de la flora Y fauna
F uente : Ela boraci ón P roP i a.
4.1.2.1 Anátisis de la Fragilidad ambiental'Ponderación de Parámetros.
4.1.2.1.1 Parámetro: Estado detsuelo donde se ubica el reservorio.
Página | 57
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para el "PRoYEcTo INTEGRADO
DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE YALCANTARILLADO OT M LOCALIDAD DE BAGUA'"META:
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 54. Matriz de comparación de pores det loaor estodo del suelo
donde se ubica el reservorio.
ESTADO DEL SUELO Ligeramente

Disturbado y D¡sturbado y no Sin d¡stribución y
DONOE SE UBICA EL disturbado y no
contaminado no disturbado contaminado no contaminado
RESERIORIO contaminado
0isturbado y
:1i00i,]rir,,.,. i : , 4.00 s.0c
aóñlem¡ñrd^
Contam¡nado y no
d¡lurbado
ll ll 3.00 7.CA
Disturbado y no
confam¡nádñ
:l li i],JJ 5.üC
Ligeramente
.i )lt §.1ü 3.00
disturbado v nr
Sin distr¡bución y no ,,liiili .,,,rr,t..,,t.i,'i,
$14 I -.i:,'.,r,- lrl00lri.i.r
conleminâló ,
SUMA 1.89 4.68 8.53 14.33 25.00

,I/SUMI
0.53 0,21 0.12 0.07 0,04
cuadro N" 55. Matriz de normolización del factor estodo del suelo donde se
ubico el rese¡yorio.
ESI AOO DEL 51'ELO L¡geramente

DONDE S'E UBICAEL
Disturbadoi Distlrbado y no
disturbado y no
Sin diskibuc¡ón y lkor
oEaEo\ñor^ cont¿minado !o d¡sturbad! contam¡nado no conteminado Prior¡ac¡ér
Disturbado y
0.528 0.U2 0.469 0.349 0.360 0,46q
Cortaminado y no
0.176 0214 0.352 0.349 0.280 )a2?4, .
Distuñado y no
0.132 0.071 0.117 0.209 0.200 g:1¿§.::.
L¡geramente
0.106 0.043 0.039 0.070 0.120 0075i.'i.
úntamirudo
0.059 0.031 0.023 0.023 0.040 0.035
4.1.2.1.2 Parámetro: Estado de la Flora y Fauna
Cuadro N' 56. Matriz de compamción de pores delfoAor Floro y Founo.
ESTADO DE LA FLORA En estado

Totalmente Ligerarcnte
natural sin
Y FAUNA Disturbada disturbada e distuóada disturbada
distuóacion
Totalmente Disturbada
Fuerlemente distuóada
W
0.50 I
2.00 3.00
2.00
6.00
4.00
8.00
5.00
Moderadamente distu óada n a1

0.50 2.00 3.00
Ligeramente d¡sturbada 0.17 u.¿5 l§: ),:t:::.:::,.1..|¡0:,:,:,,,.:::,,:,.

20A
En estado natural sin .
0.13 U.¿U i 3.j il ilr ,rlir,,i,. , r'
1'00'rr'"'i'
I .
disturbacion
SUMA 2.13 3.95 6.83 13.50 19.00
1/SUMA 0.47 0.25 0.15 0.07 0.05
üel ii,g ;:ila G r ttntie :

crP. N" 157143
Página | 58
SALDO DE OBRA"
Cuodro N' 57. Motriz de normolizoción delfadorfloro y founo
Totalmente Ligeramenle \¡bctor

qDO DE LA FLORA Y FA natural s¡n
Dislurbada distuóada e distuóada disturbade Pr¡orizacion
fotalmente 0islurbada 0.471 0.506 0.439 0.444 0.421 0.456
Fuedemente distuóada 0.235 0,253 0.293 0.296 0.263 0.268
f, oderadamnt¿ di61urbada 0.157 0.127 u. t+o 0.148 0.158 0.147
Ligeramente disturbada 0.078 0.063 0.073 0,074 0.105 0.079
En estado natural s¡n

disturbacion
0.059 0.051 0.049 0.037 0.0s3 0.050
F uente : E labo raci ó n P rop i a.
INDICE DE CONSISTENCIA rc I oooz

RC 0.007
4.1.2.2 Análisis de la resiliencia en la dimensión Ambiental - Ponderación de

parámetros.
4.1.2.2.1 Parámetro: Reforestación.
Cuadro N" 58. Motriz de comporoción de pores delfoaor Reforestación.
Se considera
se considera Reforestac¡ón con Reforestac¡ón
REFORESTACIÓN felorestar plantas que no son con p¡antas
Relorelación con plantas
parcialmente del lugar nativas
autóclonas
No se consideE
2.00 6.00 9.00
PéIñóGlriáñ
se cons¡dsa rcfoGlar
5.00
ñáñirlmñfa
Se cons¡dera felor€star
pacialm€nte con plantas 1.00 :
Ref orestación con plantas

ñ"a ñ^ cÁñ dal hdrr
.-' 1.00 ) -
Ref orestac¡ón con planlas t,11

0.1 05c
nativas
SUMA 1.98 3.70 9.58 16.50 21.00
.I/SUMA 0.06 0.05
0.5r 0.27 0.10
F uente: Elaboración P ropi a.
Cuadro N" 59. Motr¡z de normolizoción delfaaor Reforestoción.
So@n¡ido.a
!é conridon R6for6t¡ción con Rrfo16t¡clón
Vector
REFORESTACION re{oEattr plút[ qu.no !o¡ @n pl.nt¡.
Rofo.6t¡ció n
p.rchlmfilr @n pl.nt . dd lu0q naüYa Pr¡oriác¡on
!oco¡ddcE
l{o
0.506 0.541 0.522 0.364 0.429 0.472
s .,. Elo6tll
@n.k
0.253 0.210 0.313 0.303 0.286 0.285
Sc @na¡don raloFrtaa
p¡rchlmonto qon plet t 0.101 0.090 0.104 0.242 0.143 0.136
dtoctonat
Rsfo6t¡ción @n plánt¡t
ñx.ñ...nddn'6¡r
0.084 0.054 0.026 0.061 0.095 0.064
R.lo6t pl¡¡t¡r
0.045 0.035 0.030
cIón cor
0.056 0.048 0.043
Fu ente : E laboraci ó n P ro pi a.
0.046
F uente: Elaboración P ropia.
¡"DelA3,tilí Gruiiiet Página | 59

SALDO DE OBRA'
4.1.3 Nivel de vulnerabilidad.
Cuadro N" 60. Nivel de vulnerabilidad
NIVEL DE VU LNERABIT! DAD
0.262sV s 0.475
0.152<V <0.262
0.073sv<0.152
0.038<v<0.073
F uente : Elaboración P rop i a.
4.1.4 Estratificación del nivel de vulnerabilidad.

Cuadro N" 67. Estratficoción del nivel de vulnerabilidad para reseruorios.
CUADRO DE ESTRATIFICACION DEt VUTNERABILIDAD
NIVELES DE VUTNERABIUDAD DESCRIPCION RANGOS
lnfraestructura de reseNorio con antigüedad mayor a ¿l0años, su estado de

conservación muy malo, el tipo de meterial con lo que esta construido son
ladrillos y concreto s¡mple, la configuración estructural del reservorio es
reservorio elevado con pórtico de concreto armado < a 4 columnas, la operación
0.262<V<0.475
del sistema es muy malo, el mantenim¡ento es de 01 vez cada 5 años, el estado
del suelo donde se ub¡ca el reservor¡o es d¡sturbado y contaminado, el estado de
la flora y fauna es totalmente disturbada y la reforestación no esta cons¡derada o
no ex¡ste.
nfraestructura de reservor¡o con antigüedad entre 15 a ¿10 años, su estado de

:onservación malo, el t¡po de material con lo que esta construido son
geomembranas, la configuración estructural del reservor¡o es reservorio elevado
:on pórt¡co de concreto ermado, la operación del sistema es malo, el 0.152sV<0.262
manten¡miento es de 01 vez cáda 4 a 5 años, el estado del suelo donde se ubica el
reservor¡o es contaminado y no d¡sturbado, el estado de la flora y fauna es
fuertemente d¡sturbada y la reforestación es parcialmente
nfraestructura de reservor¡o con antigüedad entre 10 a 15 años, su estado de

:onservación regular, el t¡po de material con lo que esta construido es concreto
;imple, la configuración estructural del reservorio es reservorio elevado
;oportado con fuste de concreto armado, la operación del sistema es regular, el
MEDIO 0.073<v<0.152
Tanten¡m¡ento es de 01 vez cada 2 a 4 años, el estado del suel o donde se ubi ca el
'eservor¡o es d¡sturbado y no contami nado, el estado de la flora y fauna es
¡oderadamente disturbada y la reforestación es parc¡almente reforestado con
,lantas autóctonas
lnfraestructura de reservorio con ant¡güedad entre menor a 10 años, su estado de

conservación bueno a muy bueno, el tipo de materlal con lo que esta construido
de pol¡etileno y concreto armado, la configuración estructural del reservorio es
reservorio apoyado y enterrado, la operación del sistema es bueno a muy bueno,
el mantenimiento es de 01 vez cada 1 a 2 años y/o por lo menos 1 vez al año, el 0.038<v<0.073
estado del suelo donde se ubica el reseruor¡o es l¡geramente d¡sturbado y no
contam¡nado y s¡n d¡sturbac¡on y no contam¡nado, el estado de la flora y fauna es
ligeramented¡sturbadeyenestadonaturals¡ndisturbacion ylareforestaciónes
con plentas no autóctonas y reforestación con plantes autóctonas en su totalidad.

Página | 60
frrlrlgljJ;¡ Gic¡¡it¿
clP" No 157143
SALDO DE OBRA'
4.2 Análisis de la Vulnerab¡lidad en PTAR.
Para el caso de la Planta de tratamiento de aguas residuales se ha analizado la Fragilidad
La dimensión física se analizará a través de la fragilidad física y resiliencia física:
Cuodro N'62. Porómetros de lo dimensión Físico
./ Antigüedad de la infraestructura Operación del Sistema.
./ Estado de conservaciÓn de la Mantenimiento
planta de tratamiento de agua
residual.
'/ Tipo de material del cual está
construido la planta de tratamiento
de aqua residual.
4.2.1.1 Análisis de la Fragilidad Física - Ponderación de Parámetros.
Cuodro N'63. Matriz de comparación de pores de los parómetros de lofrogilidod Físico
ESTADO DE
TIPO DE MATERIAI DEL CUAL
ANIIGUEDAD DE LA
coHsrnv¡ctótrl oe l¡ ESTA CONSTRUIDO tA
FRAGILIDAD FISICA PLANTA DE
INFRAESTRIrcTURA PLANTA DE TRATAMIENTO DE
TRATAMIENTO OE
AGUA RESIDUAL
AGUA RESIDUAL
ANTIGUEDAO DE IA 1.00
1.00 2.00
INFRAESTRUCTURA
EsrADo DE coNsEnvec¡ótr¡ oe
tA PLANTA DE IRATAMIENfO 0.50 1.00 0.50
DE AGUA RESIDUAL
TIPO DE MATERIAL OEt CUAL

ESTA CONSIRUIDO LA PLANTA 1.00
2.00
DE TRATAMIENTO DE AGUA
RESIDUAL
SUMA 2.50 5.00 2.50

USUMA 0.40 0.20 0.40
F uente : Elaboración P roP i a.
Cuodro N" 64. Motriz de normolizoción de los porómetros de lo frogilidod

Flsica.
0.400 0.4m 0.400
EsrADo DE coNsERVAc6N DE
tA PI.ANfA OE IRATAMIENfO 0.200 0.200 0.2m
OE AGUA RESIDI,AT
ÍIPO DE ÍVI.A¡ERIAI. D€t CUAL

ESÍA CONSÍRUIDO TA PtANfA
0.400 0.400 0.400
DE IRAÍAMIENIO OE AGI.IA

fNotcE oE coNslsrEiloA tc 0.000
ÉErAcróN DE co¡lststENoA < o.o4 (.l RC o 000
F uente : El aboración P roP i a.
Página | 61
wíer D tlAgr:il.i Gioirdcl
SALDO DE OBRA'
4.2.1.2 Análisis de la fragilidad en la dimensión Física - Ponderación de parámetros.
4.2.1.2.1 Parámetro: Antigüedad de la lnfraestructura.

Cuadro N" 65. Motriz de comporación de pores de ontigüedod de lo
infroestruduro.
15 -40 años 10 -15 años 3-10 años 0-3 años
Mayor a 40 años 1.00 .,, 3.00 4.00 6 00 9.00

15 -40 años I 3-: ,'' J.66,"1'ir
2,00 4 00 7 00
l0 -15 años c .?5 * 5ü 1.00 2 00 3,00
3-10 años r-''t.'ir S 25 0.5C , ,it.00 2.00
0.3 años c.'i1 ,J.14 C33 I5a 1.00
SUMA 1.86 4.89 7.83 13.50 22.00
1/SUMA 0.54 0.20 0.13 0.07 0.05
Cuodro N" 66. Motriz de normolizoción de Antigüedod de la infraestruduro.
ANTIGUEDAD DE LA Mayor a 40 \bctor

f5.¡t0 años 10 .'15 años 3.10 años 0-3 años
INFMESTRUCTURA años Priorizacion
Mayor a tlO años 0.537 0.613 1
0.5't 0.444 0.409 0.503
15 -¡O años 0.179 0.204 0.255 0.296 0.318 0.251
10 -15 años 0.134 0.102 0.128 0.148 0.136 0.130
3-10 años 0.090 0.051 0.064 0.074 0.091 0.074
0-3 años 0.060 0.029 0.043 0.037 0.045 0.043
Fu ente : E labo ración P ro pi a.

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 T) RC 0.016

4.2.1.2.2 Parámetro: Estado de conservación de la planta de tratamiento de agua res¡dual.
Cuodro N'67. Motriz de comporoción de pores de estodo de conseruación del
de lo PTAR.
ESTADO DE
CONSERVACIóN Muy malo malo Regular Bueno Muy Bueno
DF I A DI ANTA T¡F
Muy malo 1.00 400 500 6.00 900
malo 1.00 3.00 5.00 6.00
Regular ..r.:t .00

1) 1 2 00 5 00
Bueno 1.00 2 0o
Muy Bueno , a.l 1.00
SUMA 1.73 5.70 9.70 14.50 23.00

1/SUMA 0.58 0.18 0.10 0.07 0.04
Página | 62
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 68. Matriz de normolizoción de Estodo de conxrvación de lo PTAR
ESTADO DE
coNSERVACIÓN DE lbctor
LA PLANTA DE Muy malo nulo Regular Bueno Muy Bueno
Priorizacion
TRATAÍI¡IIENTO DE
AGIIA RFSIDIIAI
Muy malo 0.579 0]02 0.515 0.414 0.391 0.520
malo 0.145 0.175 0.309 0.345 0.261 0.247
Regular 0.116 0.058 0.103 0.',138 0.217 0.127
Bueno 0,096 0.035 0.052 0.069 0.087 0.068
Muy Bueno 0.064 0.029 0.021 0.034 0.043 0.038
Fu ente : Elaboraci ó n P rop i a.
IT'IOICE DE CONSISTENCIA tc 0.059
f) RC 0.053
Fu ente : E labo raci ó n P ropi a.
4.2.1.2.3 Parámetro: Tipo de mater¡aldel cual está construido la PTAR.
Cuadro N" 69. Matriz de comporoc¡ón de pores tipo de material del cuol estó
construido lo PTAR.
TIPO OE ¡IATERIAL DEL Concrcto mudo con

Concreto s¡ÍTle y
CUAI ESTA CO}ISTRU¡DO LA Piedn Concráo tod$ l¡3
piedra
PLANTA DE TRATAfilIENTO cíúoqu¡ll¡d. sirph g eom€mbren as olpocif¡c¡cio ncr
€rÍboq u¡ llada
nconrendad¡s
NF AATIA PF§InlIAI
Piedra emboquillada 1.00 3C: aii r¡,1
Conseto sinple y p¡edra

enúoquillada
1.00 2li) ': l.', aa!
Concreto simple 1.00 I ri at0

Concreto slrple y geomembranas : . .r, ' ':' 1,00 400
Concreto amdo con todas las

.- :i .. ,
1.00
especiricacio n€s re€omendadas
SUMA 1.79 4.83 8.50 16.25 28.00

I/SUMA 0,56 0.21 0.12 0.06 0.04
F uente : E laboració n P rop i a.
Cuadro N'70. Motriz de normolización de tipo de moteriol del cuol estó

construido lo PTAR
TIPO OE ITAÍERIAL DEL ConcBtoamdo @n

Coñcnto ¡inTk y
CUAL ESÍA COilSTRUIDO LA Pl.dñ Concd6 Co¡cEto.¡n?la lodn ht \&€br
phdÉ
PLANTA DE TRATAMIEI{TO úúoqúlll.d. .¡n?1. úp@¡r¡c.clon6 Pri orizácio n
Ú$oquil¡¡d¡
rcom¡d¡dar
DF AGIIA RF§DIIAI
Pi6dn .ñboquill¿d¡ 0.560 0.622 0.588 0.431 0.321 0,504
.¡n$l. pi.dr¡
ConcBto y
0.187 0.207 0.235 0.308 0.286 0.244
ConcEto.lmpl. 0.112 0.104 0.118 0.185 0.214 0.146
Coñc€to ainDla y gaomhbran¡t 0.080 0.041 0.039 0.062 0,143 0.073
rmdo
Concaoto
BFifbc¡on.t Gomnd.d¡.
co¡ tod¿r l¡a
0.062 0.026 0.020 0.015 0.036 0.032
Fu ente : El aboració n P ropi a.
Página | 63
D;i;is,;ñ¿;;,;¡;:
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvialpara -PROYECTO
INTEGRADO DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO OE U OCALIDAD DE BAGUA' "META:
SALDO DE OBRA'
4.2.1.3 Análisis de la resitiencia en la dimensión física Ponderación de parámefros.
4.2.1.3.1 Parámetro: Operación det Sistema.
Cuadro N" 77. Motriz de comporación de pores faaor Operación del

Sistemo.
OPERACIÓN DELSISTEMA Muy malo Malo Regular Bueno llluy Bueno
MIuy malo 6.00 9.00

Mlalo 5.00 6.00
Regular 0.25 0.33 4.00 5,00
3ueno 4.17 0.20 3.00
Vluv Bueno 1
0.1 0.17
SUMI 1.86 4.70 8.45 16.33 24.00
1/SUMI 0.54 0.21 0.12 0.06 0,04
Cuodro N" 72. Motriz de normolizoción delfoctor
OPERACIÓN DEL Vector

I{uy malo Malo Regular Büeno
$STEMA Priorizacion
lluy malo 0.537 0.638 0.473 0,367 0.478
lralo 0.1 79 0.213 0.355 0.306 0.261
Reqular 0.1 34 0.071 0.118 0.245 0.'155
Bueno 0.090 0.043 0.030 0.061 0.070
l¡luv Bueno 0.060 0.035 0.024 0.020 0.036
Fu ente: Elabo ració n P ropi a.
F u ente: E labo ración P ropia.

Cuadro N" 73. Motriz de comporoción de pares del .

Manten¡miento
0l vez cada 05 0f ves cada ¿1.5 01 Yez cada 2.4 01 vez cada f.2 por lo menos 01
iIANTENIMIENTO
años años años años vez al año
0l vez cada 05 años 1.00 300 400 400 900
0l ves cada 4-5 años L)ll ,: 1.00 20tr 300 500

01 vez cada 2-4 años r ;ra , .1 :. 1.00 3.00 5.00
0l vez cada l-2 años .1:l: .:.: .., 1.00 4.00
por lo mnos 0l
2ñ^
vez al
,,.ir-' .. : 1.00
SUMI 1.94 5.03 7.53 11.25 24.00

1/SUMI 0.51 0.20 0.13 0.09 0.04
Página 164
ctP. N" 157143
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 74. Motriz de normolizoción del foctor Montenim¡ento.
01 ve¿cada 05 O'l v* cada 4.5 0'l vezcada 2-4 01 vezcada 1.2 porlo menos 01 Vector
MANTENIMIENTO año§ años ve al eño
añor año3 Prior¡zac¡on
01 vezcada 05 años 0.s14 0.596 0.531 0.356 0.375 0.474
01 ves cada 4.5 años 0.171 0.199 0.265 0.267 0.208 0.222
01 vez cada 2-4 años 0.129 0.099 0.'133 0.267 0.208 0.167
01 vezcada 1.2 años 0.129 0.066 0.044 0.089 0.'167 0.099
porlo menos
año
01 v¿al
0.057 0.040 0.027 0.022 0.042 0.037
F uente : Elabo raci ón P roPi a.
F uente: Elaboración ProPia.
4.2.2 Análisis de la dimensión Ambiental

La dimensión ambientalcontempla su anál¡sis a través de la fragilidad ambientaly
resiliencia
ambientalcomo se observa en la siguiente tabla:
Cuadro N" 75. Porámetros de lo dimensión ombiental
FRAGILIDAD RES!LIENCIA
,/ Estado del suelo donde se ubica el
,/ Reforestación.
reservorio
./ Estado de la flora y fq!!g_
F uente: E laboraci ón P roPi a.
4.2.2.1 Anátisis de la Fragilidad ambiental - Ponderación de Parámetros.
4.2.2.1.1 Parámetro: Estado del suelo donde se ubica la PTAR.
cuodro N" 76. Motriz de comporoción de pores del factor estodo del suelo
donde se ubico lo PTAR
Ligeramente
ESTADO DEL SUELO Disturbado y no S¡n distribución Y
Disturbado y lontaminado y
LA d¡sturbado y no
DONDE SE UBICA contaminado no contaminado
contam¡nado no disturbado
PTAR
contaminado
D¡sturbado y '1.00 r1 , . 5.00

c.nlaminado
Contam¡nado Y no 5.00
0,33
disturbado
Disturbado y no 3.00
0.25 0.33
.^ñ12ñiñ¡¡'lñ
Ligeramente
0.20 0.20
disturtado v no
Sin distribuc¡ón Y no
0.11 0.14
contaminado
4.68 8,53 14.33 25.00
SUMA 1.89
0.21 0.12 0.07 0.04
lISUMA 0,53
F u ente: E laboraci ó n P roPi a.
Página 165
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para el .PROYECTO INTEGMDO DEL
SALDO DE OBRA'
Cuadro N'77. Matriz de normalización del factor estodo del suelo donde se
ubico lo PTAR.
ESTADO DEL §'ELO L¡gerament€

D¡sturbado y Contaminado y Disturbado y no §n d¡sú¡bución y \&ctor
DONDE SE UBICALA distubado y no
contam¡nado no disturbado @ntamlnado no @ntamlnado Prlor¡acion
PTAR
urslurbado y
0.528 0.642 0.469 0.349 0.360 0.469
contam¡nadoy no
0.176 02'14 0.352 0.349 0.280 0.274
oisturbado y no
0.132 0.071 0.117 0.A9 0.200 0.146
Ligeramenle
dlstlrbado y no
0.106 0.043 0.039 0.070 0.1N 0.075
0r§ütoucton y no
@rtaminado
0.059 0.031 0.023 0.023 0.ot0 0_035
Fu ente: Elabo ració n P rop i a.

tc 0.063
RC
Cuadro N" 78. Motriz de comparoción de pares delfodor Flora y Founo.
En estado
ESTADO DE LA FLORA Totalmente Fuertemente ModEradamenl Ligeramente
natural sin
Y FAUNA Disturbada distuóada e disturbada disturbada
disturbacion
Totalm€nte D¡stuóada ffiW 2.oo 3.oo 6.00 8.oo

Fuertemente d isturbada o5o ffi Wffi2.oo 4.oo 5.oo
Moderadamente d ¡stu rbada 033 050 trffiffi 200 3.00

§ffiwffiffi*;-. -
Ligeramente disturbada 017 0.25 oso §ffirul3wffiiffi 2.00
En estado natural sin
distuóacion
013 o.2o 033 0.50ffi
SUMA 2.13 3.95 6.83 13.50 19.00
1'SUMA 0.47 0.25 0.15 0.07 0.05

Fu ente : Elabo ració n P ro pi a.
Cuodro N" 79. Motriz de normolizoción del fodor moteriol predominante en

techo.
tsn estaoo Vector
Totalmnle Ligeramente
\DO DE LA FLORA Y FA natuÉl s¡n
Diluóada disturbada e d¡sluóada d¡luóada Priorizacion
Totalmte D¡sturbada 0.471 0.506 0.439 0.444 0.421 0.456
FuerleíEnte di§tuóada 0.235 0.253 0.293 0.296 0.263 0.268
toderadaménte disturbad€ 0.157 0.127 0.'146 0.148 0.',158 0.147
Ligeramente distüóada 0.078 0.063 0.073 0.074 0.105 0.079
En elado natural sin

0.051 0.049 0.037 0,053 0.050
d¡sturbac¡on
Fu ente : Elabo ración P ro pi a.
INDICE DE CONSISTENCIA tc I o.ooz
-...,i..:....(-) RC 0.00?

parámetros.
Página | 66
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 80. Motriz de compomción de pores del foctor Reforestoción.
Se cons¡dera
se considera Reforestac¡ón con Reforestac¡ón
neronEsrlcróN reforestar plantas que no son con plantas
Reforestac¡ón con plantas
parcialm€nte del lugar nativas
autóclonas
No se considera
1.00 2.00 :J, 6.00 900
Reforestación
se considera reforelar
.i Ll , 5.00 6.00
ñrmiálmnlé
Se considera reforestar
parc¡almente con plentas n?? 100 4.00 3.00
Reforestación con plantas 2.00

0.24 4.25
ou€ no son del luoar
Reforelación con plantas
ñ1tu..
loQ
: 0.17
3.70
0.33
9.58
0.50
16.50
iffii
21.00
SUMA
I/SUM¡ 0.51 0.27 0.10 0.06 0.05
Cuodro N" 87. Motriz de normolización del factor operoción del Sistemo'
Sg consider¡ R.loÉt.ción
lacon3¡don R6to6tacióñ con Vector
REFoREsrAcrót{ rcloEtrr p[nh qua.no ton @n PEÍU!
R6fo16t¡dbn @n pl.nt¡! n¡t¡Ys Prioriácion
perchlmstc d.l lug.t
ru1ód6nar
l,lo ¡.@ntklñ
eJ6mbcióñ
0.506 0.541 0.522 0.364 0¿29 0.472
s conrldlE tdoGt¡t
0.253 0.270 0.313 0.303 0.286 0.285
so @na¡data uoGul
prrc¡¡l¡nát conplstñ 0.101 0.090 0.104 0.242 0.143 0136
Rcfo.e¡t¡cjón cor Pl¡nt ! 0.084 0.054 0.026 0.061 0.095 0364

.,,. iá .^ñ ¿.1 1.6.t
R.lo6hdóñ con
ñ.tiYG
phrtrr
0.056 0.015 0.035 0.030 0.048 0343
Fu ente : El abo ración P roP i a.

Cuodro N" 82. Nivel de vulnerobilidod
N¡VEL DE VULNERABIL!DAD
0.251 < V <0.487

0.L47 3V < 0.251
v <0.!47
0.077 s
0.038<v <0.077
F uente: Elaboración P roPia.
,,^- t j
Lr' ) u ! | t ti?'.,.i ! I ;i(¿iiú0¿
clP. No 157143
Página 167
SALDO DE OBRA'
4.2.4 Estratificación del nivel de vulnerabitidad.
cuodro N" 8i. Estrotificación del nivet de vulnerabilidad paro reservorios.
C1,,ADRO DE ESTRATIFICACION DEt VUTNERABITIDAD
NIVETES DE VUI.'fi,IERABILIDAD DESCRIPCION RANGOS
raestructura de PTAR con ant¡güedad mayor a ¿lO años, su estado de

muy malo, el tipo de material con lo que esta construido piedra
la operación del sistema es muy malo, el mantenimiento es de 01
MLIY]ATTO
cada 5 años, el estado del suelo donde se ubica el reservorio es disturbado y 0.251sVs0.487
aminado, el estado de la flora y fauna es totalmente disturbada y la
forestación no esta cons¡derada o no existe.
structura de PTAR con antigüedad entre 15 a 40 años, su estado de

malo, el t¡po de material con lo que esta construido es Concreto
y piedra emboquillada, la operación del sistema es malo, el
ALTO 0.147<V<0.251
es de 01 vez cada 4 a 5 años, el estado del suelo donde se ubica el
es contaminado y no disturbado, el estado de la flora y fauna es
disturbada y la reforestac¡ón es parc¡almente
lnfraestructura dePTAR con antigüedad entre 10 a 15 años, su estado de

servación regular, el tipo de mater¡al con lo que esta construido es concreto
simple, la operación del s¡stema es regular, el mantenimiento es de 01vez cada 2
a 4 años, el estado del suelo donde se ubica el reservorio es d¡sturbado y no
0,077 <v <0.147
el estado de la flora y fauna es moderadamente disturbada y la
es parcialmente reforestado con plantas autóctonas
de PTAR con antigüedad entre menor a 10 años, su estado de

bueno a muy bueno, el t¡po de material con lo que esta construido
simple y geomembrana y concreto armado, la operación del sistema es
a muy bueno, el mantenimiento es de 01 vez cada 1 a 2 años y/o por lo
1 vez al año , el estado del suelo donde se ubica el reservorio es 0.038<v<0.077
disturbado y no contaminado y sin disturbacion y no contaminado, el
de la flora y fauna es ligeramente disturbada y en estado natural sin
y la reforestación es con plantas no autóctonas y reforestación con
autóctonas en su total¡dad.
4.3 Análisis de Ia Vulnerabilidad en PTAP.

Para el caso de los reservorios se ha analizado la Fragilidad Física y Fragilidad Ambiental.
Cuodro N'&4. Parámetros de lo dimensión Flsica
FRAGILIDAD RES!LIENCIA
./ Antigüedad de la infraestructura '/ Operación del Sistema.
,/ Estado de conservación de la ,/ Mantenimiento
PTAP.
construido la PTAP
,/ Configuración estructural de la
PTAP.
F u ente : El aboraci ó n P ropi a.
Página | 68
,iu Dtl Á¡..:i!t Gict¡;tja:
clf¡, No 15?143
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para "PROYECTO INTEGRADO DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE I-A DE BAGUA'"META:
SALDO DE OBRA'
4.3.1.1 Análisis de la Fragilidad Física - Ponderación Parámetros.
Cuodro N" 85. Motriz de comparoción de pores de los de lo fragilidod Físico
1.00
@t{sERv oÓr{DELA
PIAT{TA DE 1.00 1.00
ÍRATATiBÍIO DE AqJA
3.00
Cuodro N'86. Motriz de normolizoción de los de la fragilidad

Física.
ilÍqmmu EUPffiAE ESTA CqSTRUM U

mmdmóxEu
FRAGILIOAO FI§CI PNIA MfUTMilfO \bcbr Prlorizeióh
Nffif RUCTUU tilTuso*HA E EA POT&E
MIdMDEU 0.182 0.250 0.171 0.r93

NMTMf&
@§waoóx Eu
PWAE 0.091 0.125 0.1S 0.128
IIPOÉU¡AAB
TAWAE 0.545 0.500 0s2. 0.517

IilIflB{TO MAOA
PffAE
TUTfltrOEEA 0.182 0.'125 0.174
F u ente : Elabo raci ó n P ro pi a.
ItiDtcE DE cot{stsTENctA tc 0.015

RELACT0ñ DE CO¡IS¡STENCTA < 0.08 r) RC 0.017
4.3.1.2 Análisis de la fragilidad en la dimensíón Física - de parámetros.
ia; Dl Ag'ri!t G;anCiz

clP. Nc 1571_i3
Página | 69
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 87.
Matriz de comporoción de pores de ontigüedod de la
infroestructuro.
ANTIGUEDAD DE LA Mayora 40
15 -40 años 10 -15 años 3.10 años 0-3 años
Mayor a ,10 años 1.00 300 400 600 900

15 -40 años I ;r-. 1.00 2,00 4.00 7.00
10 .15 años il 2ir {r iil 1.00 ' 2.A0 3.00
3-10 años rr , 1 ,i :iri r: :l 1.00 2.00
0-3 años t11 ü:-l :,i: iisi 1.00
SUMA 1.86 4.89 7.83 13.50 22.00
1/SUMA 0.54 0.20 0.13 0.07 0.05

Fu ente : El aboraci ón P rop i a.
Cuodro N'88. Motriz de normolizoción de Antigüedod de la infroestruduro.
ANTIGUEDAD DE LA liayor a 40 Vector

1 5 -40 años '10 -15 años 3-10 años 0-3 años
Mayor a rl0 años 0.537 0.613 0.51 1 0.444 0.409 0.503
15.,í0 años 0.'t79 0.204 0.255 0.296 0.318 0.251
l0 -15 años 0.134 0.102 0.128 0.148 0.136 0.'130
3.'t0 años 0.090 0.051 0.064 0.074 0.091 0.074
0.3 años 0.060 0.029 0.043 0.037 0.045 0.043
R§LACTON 0E CON§I§TENCIA < 0.1 r) RC 0.016
Fu ente : Elaboración P ro P ia.
4.3.1.2.2 Parámetro: Estado de conservación de la PTAP.

Cuodro N" 89, Motriz de comporoc¡ón de pores de estodo de conse¡voción de
PTAP
ESTADO DE
CONSERVACIÓN DE LA Muy Bueno
Muy mlo malo Regular Bueno
PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUA
Muymalo 1.00 400 500 600 9.00
malo | .a 1.00 ' 3.00 5.00 6.00
Regular ,r )ir il rr 1 00 2.00 5.00
Bueno
:r i' l.l :,1 ,. .:i' 1.00 2.00
T
Muy Bueno I
SUMA 1.73 5.70 9.70 14.50 23.00
1/SUMA 0.58 0.18 0.'10 0.07 0.04
Página | 70
Dr! lg';i!a G;a.;iiic¿
SALDO DE OBRA"
Cuodro N" 90. Motriz de normolizoción de Estodo de conseruación de lo PTAP.
ESTADO DE
coNSÉRvActó¡¡ oe u Vector
PLAI.ITADE Muy nnlo malo Regular Bueno Muy Bueno
TRATAMIENTO DE AGUA Priorizacion
POTABLE
Muy malo 0.579 0.702 0.515 0.414 0.391 0.520

malo 0.145 0.175 0.309 0.345 0.261 0.247
Regular 0.116 0.058 0.103 0.138 0.217 0.127
Bueno 0.096 0.035 0.052 0.069 0.087 0.068
Muy Bueno 0.064 0.029 0.021 0.034 0.043 0.038

Fu ente : E labo ración P ropia.

. :t. i::. l, r:: :. ,r) RC 0.053
F uente : Elabo raci ó n P rop i a.
4.3.1.2.3 Parámetro: Tipo de material del cual está construido el reservorio.
Cuadro N" 97. Motriz de comporación de pares tipo de material del cual está
construido lo PTAR.
IIPO DE TATERIAL DEL CUAL

Concreto s¡mplé y Concreio amado
ESTA CONSIRUIDO LA PLAI{TA Piedr. Concreto Concreto sinple
piedra cunpl¡endo con
DE IRATATIENTO DE AGUA enüoquillada s¡nple gmmmranaS
erüoguillade la normatividad
POTABTE
3.00 5.00 7,00

ffi
Piedra emboquillada 9.00
Goncreto sirryle y piedra

eróoqu¡llada
033 ffiffi 2oo s.oo Boo
Concreto sir¡ple 0 20 0.50 3.00 6.00

rr
ol4 aza r)3'j - qrffit*S, 4.oo
:&&r#*iqIÉ:í:-11
Concreto s¡llple y geoñrñtranas
';¡rán-@¿
Concreto anmdo cun?liendo con
011 o i3 afl o?5 ffiLffin0&;
la nomat¡vidad Itn*ffi
SUM¡ 1.79 4.83 8.50 16.25 28.00
1'SUM¡ 0.56 0.21 0.12 0.06 0.04
F u ente: Elaboraci ón P ro pi a.
Cuodro N" 92. Motr¡z de normalización de tipo de materiol del cuol estó
construido lo PTAR.
IIPO DE TTAIERIA OEL CUAL

ConcEto .¡rpb y ConcElo rmdo Veclor
ESTACONSIRUI DO LA PLAITA Piodr. Cohci6to
pbdn cumplaendo con
DE IRATAIIIEITO OE AGTJA dt$oqqillad¡ !imp¡o g@|Hb[n¡r Priori¿cion
.n*oq uill¡d. la nomtiüdrd
POTABLE
Pl6dr. otrüoqulll¡d. 0.560 0.622 0.s88 0.431 0.321 0.504
dtrpL p¡rdr.
Concrcto y
0.'187 0.201 0.235 0.308 0.286 0.244
Concréto r¡nph 0.112 0.104 0.118 0.185 0.214 0.146
Cohcrcto a¡rpla y 0.011 0.039 0.062

gao|lmbra¡¡r 0.080 0.'143 0.073
:oncroto lmdo cumpliondo con

0.062
0.026 0.020 0.0'15 \ 0.036 0.032
la nomtlvld.d

{-, Página | 71
{,qJ ):/¡1g';iI¿ C;'rr ;:;! t.
SALDO DE OBRA"
tc 0.068
RC 0.061
4.3.1.2.4 Parámetro: Tipo de Configuración de la PTAP.
Cuodro N" 93. Motriz de comparación de pores de configuroción de lo PTAP.

C6¡dFd¡ñ6 @-tói
C6bdEdiffiq
cá&ffin,ddáá&
k&y ffiEÉrldlÉú&nü¡o
DE TRAÍ A¡¡llE]{fO 0E AGUA ú6n.d&frú, @dddoOd&ry
rü,tr.gruPdÉqñ,M
POTAELE dr&dsp8affi&
¡o.ltfu@re.d¡ñd.tu,É
Eñ dd-¡ & dffcrh
(ffifiqsb&fu¡ñyú
E 3.m 4¡o 5oo
4dqkffi&f,r¡.úl
aEoFig4fr.|ffi,D.w
I
dC.*&@ktÉ.ffic6
&u&fuhtm.Ddo
l&&fr¡od.¡
*
Ltúcúñd¡ñ.rl:fu,caü
rd..@&dk¡48ffio
rce&tuhymedd
,:
tc./&¿ffriod.l
I
5.00
:6cd.&dkh G(tfucd
á&tu.hyóffi6
kd&¿flqoi&l
o.eu&dlab\.cú.6
É&khy@ó c13 ! 1¿
{@.o,Otñ&lelDr&
t-.. F&ht,t.ñ.ñ & e&
sut/ 1.89 4.88 7.39 11.20 30.00

,I/SUMÁ 0.53 0.21 0.14 007 0.03
Fu ente : Elabo ració n P roPi a.
Cuodro N'94. Motriz de normolización de configuroción de lo PTAP.
CE!6n Fdñ¡@lio tut€r rdñ.&* tuton ¡dñü&t

ee-6t**aF dñ6dd.dldff,
ddddñ¿&ió ,!¡e.I
T}E IRATAIIEIÍO DE AGUA Ptiode¡otr
rcfA8LE
úddnd&.l.la.
&oúdFdhúrio l
ládd&ffi.sed 0.615 0.54r 0.3s2 03m 0 467
0.526
@ndúqdddrDqdd
td&-óld.tÉ
tubdIffiiÉd
eú&ddld4modd 0.176 0205 0271 0282 0.267 0.240
daWúrÉs{
rd&.&rsdc
lc¡qDdñ.S., eúd
0.103
0 177
&so&trddlddñ
at{.tr
0.051
0 0¡6
tudd yDd.¡ón i.o¡fu&
licrÉ
ú&ddil,Cdücdd
tud{t.údld&.ó 0 030
art. vdC , a0 rEF lÉsq
MhudCÉF¡aq
s¡.&.!16&d{o.
Fu ente : Elaboraci ón P roP i a.
Página 172
Drlrlg':ile Gr*itl'u
ci:r. N" 1¿l:-;3
SALDO DE OBRA"
4.3.1.3 Análisis de la resiliencia en la dimensión física - Ponderación de parámetros.
4.3.1.3.1 Parámetro: Operación del Sistema.
Cuadro N'95. Motriz de comporoción de pores del factor Operación del

Sr'sterno.
OPERACIóN DELSISTEMA Muy malo Malo Regular Bueno Muy Bueno
Muy malo 1.00 3.00 4.00 6 00 I 00
Malo I l] 1.00 3.00 s.00 6.00
Regular 12* il33 J.00 400 500

Bueno ,i1¡ 020 :25 1.00 300
Muy Bueno ü'11 üii ¡,1.2ü C33 1.00
SUMA 1.86 4.70 8.45 16.33 24.00
1/SUMA 0.54 0.21 0.12 0.06 0.04
Fu ente : Elabo raci ó n P rop i a.
Cuadro N' 96. Motriz de normalizoción delfoaor operación delSistemo.

l,luy malo l{alo Regular Bueno
tluy malo 0.537 0.638 0.473 0.367 0.375 0.478
Malo 0.179 0.213 0.355 0.306 0.250 0.261
Regular 0.134 0.071 0.'118 0.245 0.208 0.155
Bueno 0.090 0.043 0.030 0.061 0.125 0.070
Muy Bueno 0.060 0.035 0.024 0.020 0.M2 0.036
F uente : El aboraci ón P roPi a.
rNDtcE DE CONSISIENCIA ,l lC 0.076

RC
Cuodro N" 97. Matriz de comporación de pores del fodor Montenimiento
0f vez cada 05 01 ves cada,l-5 0f vez cada 2-¡l 01 vez cada l-2 por lo rnenos 01
MANTENIilIIENIO años años años vez al año
años
,..t
0l vez cada 05 eños 1.00 3.00 4 00 4.00 9 00
01 ves cada ¡l-5 años . r. 1.00 2.00 3.00 5 00
01 vez cada 2-4 años . i:: ,r :, 1.00 3.00 5.00
0l vez cada l-2 años .),:

,.1 ,j r.: ., :,r
.1.00 4.00
por lo menos 01 vez al -'1 ,i. ..,. lr;¡. 1.00

año
SUM¡ 1.94 5.03 7.53 11.25 24.00
I/SUMT 0.s1 0.20 0.13 0.09 0.04
Fu ente : El aboraci ó n P roP i a.
Página | 73
c¡P. N'157143
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 98. Matriz de normolización delfodor Mantenimiento.
01 vez cada 05 01 ves ceda ¿5 01 v.zed¿ 2.4 01 vez cada 1.2 porlo renos 01 Vector
MANTENIMIENTO
años años años anoS vezal 8ño Driarir¡rinn
01 vezcada 05 años 0.514 0.596 0.531 0.356 0.375 0.474
01 ves cada 4.5 año§ 0,171 0.199 0.265 0.267 0.208 0.222
01 vezcada 2.il años 0.129 0.099 0.133 0.267 0,208 0.167
01 vezÉda l-2años 0.129 0.066 0.044 0.089 0.167 0.099

por lo menos 01 v¿ al
0.057 0.040 0.027 0.022 0.u2 0,037
F uente : E laboración P rop i a.
INDICE DE CONSISÍENCIA tc 0.060
f) RC 0.054
Fu ente : Elabo ració n P ro pi a.

La dimensión ambientalcontempla su anális¡s a través de la fragilidad ambientaly resiliencia
Cuadro N" 99. Parámetros de la dimensión ombiental
Estado del suelo donde se ubica la Reforestación.

PTAP
/ Estado de la flora y fauna
Fu ente: Elabo raci ón P roP i a.
4.3.2.1 Anátisis de ta Fragilidad ambiental - Ponderación de Parámetros.
4.3.2.1.1 Parámetro: Estado delsuelo donde se ubica el reservorio.
cuodro N" 1oo. Matriz de comporoción de pores del foctor estado del suelo
donde se ubico la PTAP.
ESTADO DEL SUELO L¡geramente

Disturbado y :ontaminado y D¡sturbado y no Sin disturbación y
DONDE SE UBICA la d¡sturtado y no
contaminado no disturbado contam¡nado no contaminado
PfAP mnlrminedo
D¡sturbado y
.^ñlrñinrd^
5.00 9,00
Contam¡nado y no
,l¡strrrhrdo
5.00 7.00
D¡sturbado y no
0.25 0.33 3.00 5.00
I
Ligeramente
.li.lrrrhraló v no
0.20 0,20 0.33
Sin d¡sturbación y no
01i C14 0.20 033
conlaminedo
'14.33 25.00
§UM/ 1.89 4.58 8.53
1/SUM/ 0.53 n11 0.12 0.07 0.04
1 i u D d A!'.:i! t Gi a¡id.e t"
ctP. No 157i43
Página | 74
SALDO DE OBRA'
Cuadro N" 107. Motriz de normalización del foctor estodo del suelo donde se
ubico lo PTAP.
ESTADO DEL SI,,ELO Llgeramente

0isturbado y Conteminado t Disturbado y no Siin disturüac¡ón y Vector
DONDE SE UBICA la dilürbado yno
conlam¡nado no disturbado @nlaminado no @nleminado Pr¡or¡ac¡on
PTAP @ntaminado
Disturbado y
0.528 0.642 0.469 0.3,19 0.360 0.469
Contamlnado y no
disturbado
0.176 0.214 0.352 0.349 0.280 0.274
u¡lurbado y no
0.132 0.071 0.,t,t7 0.20s 0.200 0.146
L¡geramente
0.'106 0.043 0039 0.070 0.120 0.075
d¡strrbac¡ón y no
@ntaminado
0.059 0.081 0.023 0.023 0.040 0.035
Fu ente: Ela bo raci ó n P rop i a.
tc 0,063
RC
Cuadro N" 702. Motiz de comporoción de pores delfodor Floro y Founo.
En estado
ESTADO DE LA FLORA Totalmente Filaáemeñla Mar{a¡¡d Ligeramente
natural sin
Y FAUNA Disturbada distuóada e distuóada disturbada
distuóacion
Totalmente Disturbada 1.00 200 300 6.00 8.00

Fuertementé disturbada l,rr.l '1.00 200 5.00
Moderadamenté disturbada 033 0.50 2.00 3.00
Ligeramente disturbada :.- . i.i :..r 1.00 200

1.00
distuóacion
SUMA 2j3 3.95 6.83 13.50 19.00
1/SUMA 0.47 0.25 0.15 0.07 0.05
Cuodro N' 703. Motriz de normalización delfodor flora y founo
En esaoo \Éctor
Totalmente Fuertem€nte Ioderadamenl LigeranBnte
TDO DE LA FLORA Y FA natural sin
Distuóada disturbada e d¡sturüada distuóada Priorizacion
Totalmente Distuóeda 0.471 0.506 0.439 0.444 0.421 0.456
Fuertemente aliluóada 0.235 0.253 0.293 0,296 0,263 0,268
lloderadamente d¡stürtada 0.157 0.127 0.146 0.148 0.158 0.147
L¡geramente disturbada 0.078 0.063 0.073 0.074 0.105 0.079

disturbacion
0.059 0.051 0.049 0.037 0.053 0,050
F u ente : El abo raci ón P rop i a.
tNptcE pE coNStsTENctA I tc | 0 007

- ,:l:.'..''..:'i':.'. .r(') I RC | 0.007
F uente : E laboraci ó n P ropia.
4.3.2.2 Análisis de la resiliencia en la dimensión Ambíental - Ponderación de

parámetros.
Drlrlg,lil¿ Gru.iLilL:
Página | 75
clP. N'157i-i3
SALDO DE OBRA'
Cuodro N' 704. Motriz de compomción de pores delfodor Reforestación.
Se considera
se cons¡dffi Reforestac¡ón con Reforelación
neronesrlcrót¡ reforestar plantas que no son con plantas
Reforestación con plañtas
parcialmnte del lugar nativas
autóctonas
No se considera
1.00 sc¡
Relorestación
se considera reforelar 6r!
oáñ¡álmnié
Se considera r€forelar
parcialmente con plantas 3u!
áüló.1on8
Ref or€stac¡ón con plantas ña7 2?i
0,20
ñila ñ^ §ññ ,lal hrdrr
Ref orestación con plantas 1.00
0.11 0.17
SUMA 1.98 3.70 9.58 16,50 21 .00
1/SUMA 0.51 0,10 0.06 0.05
Cuadro N' 705. Motriz de normolizoción delfactor Reforestoc¡ón.

Sa @na¡der
¡o con!ida¡a R.toÉt¡ción con Rolo16t¡c¡ón lr€ctor
EloBlttt pllnb qua no aon ,n pE¡ut
REFoRESTACtót{
R.foEt clón 6n phnt . n¡t¡vú Priorir,cion
p.rcl.lmdt d6l lugar
ilo aocon3idaa¡
0.506 0.511 0.522 0.364 0.129 0.472
e conrid![ rclor6ttr
b:rci¡llMb 0.253 0.270 0.313 0.303 0.286 0.285
56 conaidara FfoGur
prrci¡lmfita con ph¡t . 0.101 0.090 0.101 0.212 0.143 0.136
l€fordt¡clón con pLnt¡l

qua no aor dal lu§ar
0.081 0.051 0.026 0.061 0.095 0.064
R€toGtaclón con pLntr.

0.056 0.015 0.035 0030 0.018 '0.043
Fu ente : El aboración P roP i a.
F uente : E labo raci ón P roPi a.
RANGO NIVEL DE VU LNERABILIDAD
0.250<v<0.484 MÜYALTO
0.151sV<0.250 ALTO
0.078sv<0.151 MEDIO
0.037<v<0.078 BAJO
i r. r D'tl t 5',.i!
d G r a.i¡ t!. u
Página | 76
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvialpara eI.PROYECTO INTEGMDO DEL
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 707. Estrotficación del nivel de vulnerabilidod pora reseruorios.
CUADRO DE ESTRATIFICACION DEL VULNERABILIDAD
NIVELES DE VUTNERABILIDAD DESCRIPCION RANGOS
lnfraestructura de PTAP con ant¡güedad mayor a 4O años, su estado de

conservación muy malo, el t¡po de material con lo que esta constru¡do p¡edra
emboquillada, la configuración estructural de la planta de tratamiento de agua
potable es No cuenta con presed¡mentadores, no cuenta con caseta de
MTJYALTO dosif¡cac¡ón, no cuenta con cáseta de Cloración y no cuenta con floculadores de 0.250<v<0.484
flujo vertical , la operación del s¡stema es muy malo, el mantenimiento es de 01
vez cada 5 años, el estado del suelo donde se ubica el reservorio es disturbado y
contam¡nado, el estado de la flora y fauna es totalmente disturbada y la
reforestac¡ón no esta considerada o no existe.
lnfraestructura de PTAPcon antigüedad entre 15 a ¿10 años, su estado de

conservación malo, el t¡po de material con lo que esta constru¡do es Concreto
simple y piedra emboquillada, la configuración Cuenta con presedimentadores,
no cuenta con caseta de dosificación, no cuenta con caseta de Cloración y no
ALTO 0.151<V<0.250
cuenta con floculadores de flujovertical, la operación del s¡stema es malo, el
mantenim¡ento es de 01 vez cade 4 a 5 años, el estado del suelo donde se ubica el
reservor¡o es contaminado y no d¡sturbado, el estado de la flora y fauna es
fuertemente d¡sturbaday la reforestación es parc¡almente
lnfraestructura de PTAP con ant¡güedad entre 10 a 15 años, su estado de

conservación regular, el tipo de material con lo que esta constru¡do es concreto
sl mple, la confi gurac¡ón Cuenta con presedimentadores, cuenta con caseta de
dosificación, no cuenta con caseta de Cloración y no cuenta con floculadores de

MEDIO
flujo vert¡cal , la operación del s¡stema es regular, el mantenim¡ento
0.078<v<0.151
es de 01 vez
cada 2 a 4 años, el estado del suelo donde se ubi ca el reservor¡o es disturbado y
no contam¡nado, el estado de la flora y fauna es moderadamente disturbada y la
reforestac¡ón es parc¡almente reforestado con plantas autóctonas
lnfraestructura de PTAP con antigüedad entre menor a 10 años, su estado de

conservación bueno a muy bueno, el tipo de mater¡al con lo que esta construido
concreto simple y geomembrana y concreto armado, la configuración Cuenta con
presedimentadores, cuenta con caseta de dosificación, cuenta con caseta de
Cloración y no cuenta con floculadores de flujo vertical y Cuenta con
presedimentadores, cuenta con caseta de dosificac¡ón, cuenta con caseta de
Cloración y cuenta con floculadores de flujo vertical , t¡ene grupo electrógeno,
0.037sv<0.078
Decantador laminar de placas paralelas, cámara de contacto de doro., la
operación del sisteme es bueno a muy bueno, el mantenim¡ento es de 01vez
cada 1 a 2 años y/o por lo menos 1 vez al año, el estado del suelo donde se ubica
el reservorio es ligeramente disturbado y no contam¡nado y sin disturbacion y no
contam¡nado, el estado de la flora y fauna es ligeramente disturbada y en estado
natural sin disturbacion y la reforestación es con plantas no autóctonas y
reforestación con plantas autóctonas en su total¡dad.
4.4 Análisis de la Vulnerabilidad en Línea de Conducc¡ón.

D¿lrig'r;l¿ G;s'nl¿:
Página 177
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILIADO DE I.A LOCALIDAD DE BAGUA' "META:
SALDO DE OBRA'
Cuodro N' 708. Porámetros de lo dimensión Físico
'/ Antigüedad de la infraestructura Operación del Sistema.
./ Estado de conservación de la línea Mantenimiento
de conducción.
,/ Tipo de material del cual está
constituida la línea de conducción.
./ Configuración de la instalación de
la línea de conducción
F uente : Elaboració n P ro P i a.
4.4.1.1 Análisis de ta Fragilidad Física - Ponderación de Parámetros.
Cuadro N' 7Og. Matriz de comporoción de pores de los porámetros de lo frogilidod Físico
1.00 0.33 0.33
1.00
co*ReJRActóil oE LA
INSTALACOII DE LA 3.00 40c 1§0
UNEA DE conDucclótl.
s!0 9.00 2.67 2.58
0.13 0.11 0.38 0.39
cuadro N. 170. Matriz de normolización de los porámetros de lo frogilidod

FÍsica.
ffildrE 0.125 0.111 0,1}5 ol29 0.123

lffilñ
sTu
ffiRrc 0.1É 0.1'l i 0.1É 0 097 0.1 14
TFO E nlEruD€L
olL §TA 0.375 0.333 0.375 0387 0.368
cmfamuug
EÓTMóf,
;*6-r-*
rretumEu 0.375 0.1,{4 0.375 0 387 0 395
LrEEcüwcoóf
Fu ente : Elabo raci Ón P roP i a.
¡tDlcE DE colslslRdA tc
lÉiAcic{ §e ac§s:silu'iA < I c8 0
Fu ente : Elabo raci ón P roP i a.
4.4.1.2 Anátisis de ta fragitidad en ta dimensión Física' Ponderación de parámetros'
4.4.1.2.1 Parámetro: Antigüedad de la lnfraestructura'
Página | 78
ie r D t! A¡,,i! a G r t;tlt :
ci:r. N. 1511-i3
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE I.A LOCALIDAD DE BAGUA' "META:
SALDO DE OBRA'
Cuodro N' 717. Motriz de comporoción de pores de ontigüedod de ta
infroestruduro.
Mayor a 40 años 1.00 300 400 600 I00

15.40 años ü3i 1.00 200 400 700
l0 -15 años ü 25 iJ:,l '1.00 2.00 3 00
3-10 años ü ¡
1 r: ;l¡ I 5ir 1.00 2.00,
0-3 años l].fi üli ti3 ü5t '1.00
SUMA 1.86 4.89 7.83 13.50 22.00

1/SUMA 0.54 0.20 0.13 0.07 0.05
Fu ente : E labo raci ón P ropia.
Cuodro N" 772. Motriz de normalizoción de Antígüedod de lo infroestructuro.
ANTIGUEDAD DE LA Mayor a 40 'Vector

15 -¡O años 10.15 años 3-10 años 0-3 años
Mayora 40 años 0.537 0.6'13 0.5'11 0.444 0.409 0,503
l5 -40 años 0.179 0.204 0.255 0.296 0.318 0.251
10.15 años 0.134 0.102 0.128 0.'t48 0.136 0.130
3-10 añoS 0.090 0.051 0.064 0 074 0.091 0.074 '
0-3 años 0.060 0.029 0.043 0 037 0.045 0.043
INDICE DE CONSISTENCIA tc 0.0r 8

RELACION DE CONSI§TENCIA < 0.1 T} RC 0.016
4.4.1.2.2 Parámetro: Estado de conservación de !a línea de conducción.

Cuodro N' 113. Matriz de comporoción de pores de estodo de conservación de
lo líneo de conducción.
ESTADO DE CONSERVACÚN
DE LA TINEA DE Muy malo malo Regular Bueno Muy Bueno
CONDUCCION
Muy malo 400 s.00 6.00 9.00
malo 025 I 1.00 3.00 5.00 6.00
Regular 0.20 0.33 1.00 2.00 5.00
Bueno .,,, 1.00 2 00
Muy Bueno r t' .i 1.00
SUMA 1.73 5.70 9.70 14.50 23.00

1/SUMA 0.58 0.18 0.10 0.07 0.04
Dal AgtilnGianiit; Página 179

SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALTDAD DE BAGUA' "META:
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 114. Matriz de normolizoción de Estodo de conseruoción de lo línea
de conducción.
ESTADo DE coNsEnvnctóH Vector

DE LA LINEA DE Muy nulo rnalo Regular Bueno Muy Bueno
CONDUCCION
Priorizacion
Muy nulo 0.579 0.702 0.515 0.414 0.391 0,520

nulo 0.145 0.175 0.309 0.345 0.26'l 0.247
Regular 0.116 0.058 0.103 0.138 0.217 0.127
Bueno 0.096 0.035 0.052 0.069 0.087 0.068
Muy Bueno 0.064 0.029 0.021 0.034 0.M3 0.038
F uente : E laboraci ó n P rop i a.
INDICE DE CONSISTENCIA tc 0,059

rr) RC 0.053
4.4.1.2.3 Parámetro: Tipo de material del cual está const¡tuido la !ínea de conducc¡ón.
Cuadro N" 115. Motriz de comporoción de pores t¡po de moteriol del cual está
constituido la líneo de conducción.
TIPO DE MATERIAL DEL Hieno fundido y Cobre y

Asbesto - cemsnto
CUAL ESTA CONSTITUIDO LA hieno fundido acefo PVC HDPE
a pres¡ón
r rxra nr nnununnlót dúctil iroxidable
Asbesto - cemento a presión 5.00 6.00 9.00
Hieno fundido y hieno fundido

dúct¡l I 3.oo 5.oo o.oo
Cobre y acero inoxidable ,l.'1.00 4oo 7oo
PVC
,:.' 1.00 300
HDPE 1.00
SUM¡ 1.81 4.66 9.39 16.33 28.00
lISUM¡ 0.55 0.21 0.1'l 0.06 0.04
Cuodro N" 776. Matriz de normolizoción de tipo de materiol del cuol está
constituido lo líneo de conducción.
TIPO DE TIATERIAL DEL Hilmtundldo y CobÉ y

Asb6to - @mto Vaclor
3UAL ESTA CONSTITUIDO LA hhrc fundido @rc PVC HOPE
a pulón Priorizacioñ
drlctll l¡oxld¡ble
LINEA DE CONDUCCIÓN
Arb6to-@mnloapBión 0.552 0.6¡14 0.532 0.367 0.321 0.483
Hi€rc lundido y hl€rc furd¡do

dúct¡l
0.184 0.215 0.319 0.306 0.286 0,262
Cobm y *erc lnoxklable 0.1't0 0.072 0.106 0.245 0.250 0.157
PVC 0.092 0.043 0.021 0.061 0.'107 0.066
HDPE 0.061 0.027 0.015 0.020 0.036 0.032

Ilrctc I ooez
o¡78
Fu ente : E laboraci ó n P ropi a.
Página | 80
ier Del 1.glrrlaArsitdez
ctP. N.157143
SALDO DE OBRA"
4.4.1.2.4 Parámetro: Configuración de la instalación de la línea de conducción.
Cuodro N" 177. Matriz de comparoción de pores de configuroción de lo

instolación de lo líneo de conducción.
7.00 9.00
4.00 6.00
3.00 100
4.(E
Cuodro N" 178. Motriz de normolizoción de configuroción de lo instoloción de la

línea de conducción.
co[flGURAoó[DE LA
I XSIALACIO II DE LA LI¡EA OE
coNouccót{.
0.6'a 0.¡t) 0.360 0558

0.617 0.7n
0.'tA 0.115 0.210 0É2 02n 0.196.
0.105 0.,l97 0.200 0.135

0.1ts 0.072
0.066 0.160 0.077

0.066 0.036 0035
0016 0.0¡o 0 034

0.069 0.m¡ 0n21
4.4.1.g Análisis de la resitiencia en ta dimensión física - Ponderación de parámetros.
Página | 81
lnforme de Evaluación delRiesgo por inundación Fluvial para el'PROYECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA"
Cuodro N" 179. Motriz de comporoción de pores del faaor Operoción det
Sistema.
ñDFpâtñN nEt (t<TEM^ Muy nnlo Malo Regular Bueno
lUuy malo 6.00 9.00

lVlalo 5.00 6.00
Regular 4.00 5.00
Bueno 3.00
lVluv Bueno
SUM¡ 1.86 4.70 8.45 16.33 24.00
1/SUM¡ 0.54 0.21 0.12 0.06 0.04
Cuodro N" 120. Matiz de normalización delfador operoción delSistemo.
OPEMCIÓN DEL Vector

iluy malo Malo Regular Bueno luy Buen(
SISTEMA Friariz:ninn
Muv malo 0.537 0.638 0.473 0.367 0.375 0.478
ilalo 0.179 0.213 0.355 0.306 0.250 0.26'r
Regular 0.134 0.071 0.'118 0,245 0.208 0.155
Bueno 0.090 0.043 0.030 0.061 0.125 0.070
lluy Bueno 0.060 0.035 0.024 0.020 0.M2 0.036
Cuodro N" 121. Matriz de compomción de pores delfador Montenimiento
0l vez cada 05 0f ves cada 4-5 01 vez cada 2.4 0l Yez ceda 1-2 por lo mnos 0l
MANTENIMIENIO
años años años años ve¿ al año
01 Ye¿ cada 05 años ffiffie

ffi;4*gqfr§
3.oo 4.oo 4.oo e.oo
01 ves cada ¡l-5 años 0 33 2.00 3.00 5.00
0l vez ceda 2.{ eños 0.25 o5offi3oo 5.oo
01 vez cada 1-2 años 0.25 033 033 ffie :.-$'&"i,"offiá#

4.oo
por lo menos 0l vez al
0.11 02ü o2o 0.25 $ffilJpt#;
SUM¡ 1.94 5.03 7.53 11.25 24.00
1/SUM¡ 051 0.20 0.13 0.09 0.04
F uente : E laboraci ón P ropi a.
Página | 82
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 122. Motriz de normolizoción del foctor Mantenimiento.
0'l vez cada 05 01 ves cada 4.5 0l vez ada 2.,1 0'l vez cada 1.2 porlo mnos 01 Vector
MANTENIfIIIENTO vez al año
años años años años Prior¡zac¡on
01 vezcada 05 años 0.s14 0.596 0.53'l 0.356 0.375 0.474
01 ves cada 4.54ños 0.171 0.199 0.265 0.267 0.208 0222
01 vezcada 2-4 años 0.129 0.099 0.1 33 0.267 0.208 0.1 67
01 vezeda 1-2 años 0.129 0.066 0.044 0.089 0.167 0.099
porlo meros 0'l vd al

año
0,057 0.040 0.027 0.022 0.042 0.037
Fuente: Elaboracion ProPia.

INDICE DE CONSISTEI.ICIA tc 0.060
f) RC 0,054
Fu ente : Elaboració n P ro Pi a.

La dimensión ambientalcontempla su anális¡s a través de la fragilidad ambientaly resiliencia
ambiental como se observa en la siguiente tabla:
Cuodro N" 123. Parámetros de la dimensión ombientol
Estado del suelo por donde ./ Reforestación.
atraviesa la línea de conducción
Estado de la flora y fauna
F uente : Elabo raci Ón P roP i a.
-
4.4.2.1 Anátisis de ta Fragilidad ambiental - PonderaciÓn de Parámetros.
4.4.2.1.1 Parámetro: Estado del suelo donde se pasa la línea de conducción.
Cuodro N" 724. Matr¡z de comparoción de pores del fodor estado del suelo
donde se paso lo líneo de conducción.
L¡geramente
ESÍADO DEL SUELO Disturbado y D¡stürbado y no S¡n disturbación y
DONDE SE PASA LALIIIE¡ disturbado y no
contam¡nado no disturbado contam¡nado no contaminado
DE coiloucctS¡
Distumaoo y
.ññláminrdo ffi s.oo 4.00 5.00
Contaminado y no
dislurbado
Disturbado y no
033 ffi 3.00 5,00
¡ññ12ñinád6
c25 033 1
3,00
Ligeramente
0.2.J 0.20 ñ21
disturbado y no
Sin d¡sturbación Y no
conteminado
0.1i 014 n?ñ
1.89 4.68 8.53 14.33 25.00

SUTII
0.53 0.21 0.12 0.07 0.04
1/SUfrlA
ie r D cl Ag't il a G ; a.iide ¡
Página 183
SALDO DE OBRA"
Cuodro N'725. Motriz de normalizoción del faAor estodo del suelo donde se
paso la líneo de conducción.
Ligerame¡té
DOI,IOE SE PASAI.A D¡sturbado y )ontaminadoy Dlsturbado y no §n d¡sh¡rbac¡ón y \Áctor
distuóado y no
LIt{EA DE @ntam¡rado no d¡sturbado contaminado no contaminadq Prioriac¡on
rcntrmlnedo
Disturbado y
0.528 0.U2 0.169 0.349 0.360 0.469
Coniaminadoy no
d¡siurbado
0.176 0.214 0.352 0.319 02E0 0.274
ursturbado y no
0.132 0.071 0.117 0.200 0200 0.146
Llgtramente
disturbado y n,
0.'t06 0.043 0.039 0.070 0.1m 0.075
S¡n dilturbac¡ón y no
@nt¡mlnado
0.059 0.031 0.023 0.023 0.040 0.035

INOICE DE CONSISTENCIA tc U.UbJ
RC
F uente : Elabo ració n P rop i a.
4.4.2.1.2 Parámetro: Estado de !a Flora y Fauna
Cuodro N' 726. Motriz de compomción de pares delfador Floro y Founo.
En estado
ESTADO DE LA FLORA Totalmente Fuertemente Moderadament Ligeranrnte
natural sin
Y FAUNA Disturbada d¡sturbada e disturbada disturbada
d isturbacion
Totalmente Disturbada :!.00 20a 3 o0 6 oo 8 00
Fuertemente disturbada ila" ,, 1.00 200 400 500
Moderadamnte disturbada il II .l r,l 1.00 2 00 3 00
Ligeramente disturbada 0.17 0.25 050

En estado natural sin na1
013 0.20 0.50
dislurbecion
SUMA 2.13 3.95 6.83 13.50 19.00
lISUMA 0.47 0.2s 0.'15 0.07 0.05
Fu ente : Elaboración P rop i a.
Cuodro N' 727. Motriz de normolización del fodor flora y founa

tn estado
V€c{or
Totalmenle Ligeramente
\DO DE LA FLORA Y FA naturalsin
D¡sturbada distuóada e d¡slurtade dislurbeda Pri ó r¡ záci on
Totalmente Dislnóada 0.471 0.506 0.439 0.444 0.421 0.456
Fuertemente disluóáda 0.235 0.253 0.293 0.296 0.263 0.268
¡lodendamente distuóad¿ 0.157 0.127 0.146 0.148 0,158 0.147
L¡geram€nte disturbada 0.078 0.063 0.073 0.074 0.105 0.079

0.05'l 0,053 0.050
distuóacion
F uente : Elaboració n P rop i a.

INOICE DE CONSISTENCIA tc 0.007
RC 0007

parámetros.
l------------"-----"-^--.
i q D ü A!'¿íl a (J it¡;¿¿lgl Página | 84
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 728. Matriz de compomción de pores delfador Reforestoción.
Se considera
se considera Reforestación con Reloreslación
6ár.
^rñi.lñ1.
n¡ronesrtctól Relorelación
reloreslar
con plantas
plantas que no son con plantas
parcialÍÉnte del lugar nativas
autóctonas
No se cons¡dera
6.00 9.00
Reforestación
se considera reforestar 6.00
5.00
ñ.fti2lffile
§e considera feloreslar
parcialmentecon plantas 4,00 3.00
Reforestación con plantas 2.00

0,i 7
oúe no son dél luoar
Ref orestación con plantas
u.
'1.98
lt
3.70 9.58 16,50
ffi§21.00
SUM¡
I/SUMA 0.5'l 0.27 0.10 0,06 0.05
Cuodro N' 129. Motriz de normolización delfador Reforestoc¡ón.
R.fo16hción
@n plentaa
n¡t¡va
0.506 0.5¡11 0.522 0.364 0.429
0.253 0.270 0.313 0.303 0.286
0.10'1 0.090 0.'101 0242 0.143
0.0s4 0.054 0.026 0.06',1 0.095
0.056 0.045 0.035 0.030 0.048
Cuodro N" 730. Nivel de vulnerobilidad
N¡VEL DE VULNERABIUDAD
0.245 <V <0.492

0.149 SV <0.245
0.076sV<0.149
0.037sv<0.076
4.4.4 Estratificación del nivel de vulnerabilidad'
Dd t\g::ilaGrudtlq
Página | 85
SALDO DE OBRA"
Cuodro N" 131. Estrotificoción del nivel de vulnerobilidod pora reservorios.
CUADRO DE ESTRATIFICACION DEL VULNERABITIDAD
NIVETES DE VUlNERABIUDAD DESCRIPCION RANGOS
jnea de conducción con antigüedad mayor a 40 años, su estado de conservación

nuy malo, el t¡po de material con lo que esta construido Asbesto - cemento a
:resión, configurac¡ón de la ¡nstalación de la línea de conducción Línea de
Mt,YAITO :onducción a la ¡ntemperie. , la operación del s¡stema es muy malo, el 0.245<V<0,492
ranten¡m¡ento es de 01vez cada 5 años, el estado del suelo donde se ubica el
'eservor¡o es d¡sturbado y contaminado, el estado de la flora y fauna es
iotalmente d¡sturbada y la reforestación no esta considerada o no ex¡ste.
inea de conducción con antigüedad entre 15 a ¿lO años, su estado de conservación

nalo,elt¡podematerialHierrofundidoyhierrofundidodúct¡|, configuraciónde
a instalac¡ón de la línea de conducción Línea de conducción a menos de 0.50 m de
profundidad,noseutilizomaterialseleccionadopara cubr¡rlatuberíadelalínea
ALTO 0.149<V<0.245
de conducción, la operación del sistema es malo, el mantenim¡ento es de 01 vez
cada 4 a 5 años, el estado del suelo donde se ubica el reservorio es contaminado y
no disturbado, el estado de la flora y fauna es fuertemente disturbada y la
reforestación es parci almente
Línea de conducción con antigüedad entre 10 a 15 años, su estado de

conservación regular, el tipo de material Cobre y acero inoxidable, configuración
de la instalación de la línea de conducción Línea de conducción a 1.0 m de
profundidad, se ut¡l¡za mater¡al seleccionado para cubrir la tubería, la operación
MEDIO 0.076sv<0.149
del s¡stema es regular, el manten¡m¡ento es de 01 vez cada 2 a 4 años, el estado
del suelo donde se ubica el reservorio es disturbado y no contam¡nado, el estado
de la flora y fauna es moderadamente disturbada y la reforestación es
parc¡ al mente ref orestado con plantas autóctonas
Línea de conducción con ant¡güedad entre menor a 10 años, su estado de

conservación bueno a muy bueno, el tipo de material con lo que esta construido
PVC y HDPE, conf i guración de la lnstal ac¡ón de la línea de conducción Línea de
conducción a 1.2m de profundidad, se ut¡lizo cama de apoyo con material
seleccionado y relleno de la zanja con material seleccionado y Unea de
conducción a 1.50 m de profundidad, con cama de material seleccionado de
cantera y mater¡al de cub¡erta de arena hasta 0.20 sobre tubería y relleno de
0.037<v<0.076
material selecc¡onado de cantera, la operación del sistema es bueno a muy
bueno, el manten¡m¡ento es de 01 vez cada 1 a 2 años y/o por lo menos 1 vez al
año , el estado del suelo donde se ubica el reservorio es l¡geramente disturbado y
no contamlnado y sin disturbacion y no contam¡nado, el estado de la flora y fauna
esligeramentedisturbadayenestadonaturals¡nd¡sturbacion ylareforestación
es con plantas no autóctonas y reforestación con plantas autóctonas en 5u
totalidad.
Fu ente : Elabo ración P rop i a.
4.5 Análisis de la Vulnerabilidad en Red Colectora.

4.5,1 Análisis de la Dimensión Física.
Cuodro N" 732. Porámetros de la dimensión Flsico
,/ Antiqüedad de la infraestructura '/ Qperación del Sistema.
{/ Página | 86
:-"/*=¿
i./r Dl l\,¡':i!t ü;,:¡:,jt:
ci.-. l.j" 1i/1-.3
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALTDAD DE BAGUA'"META:
SALDO DE OBRA'
Estado de conservación de la red Mantenimiento ,/
colectora
Tipo de material del cual está
constituido la red colectora.
Cuodro N" 733. Motriz de compamción de pores de los porómetros de lo frogilidad Físico
ESTADO DE TIPO DE MATERIAL DEt CUAL

ANTIGUEDAD DE LA
FRAGILIDAD FISICA co¡rsenv¡ctóu ot ESTA CONS.ITruIDO LA REO
INFRAESTRUCruRA
RED COLECTORA COLECTORA
ANTIGUEDAO DE LA
1.00 4.00 1.00
INFRAESÍRUCTURA
EsrADo DE coNsERvAcóN DE
0.25 1.00 0.33
RED COLECTORA
TIPO DE MATERIAL DEL CUAL

ESTA CONSTÍTUIDO LA RED 1.00 3.00 1.00
COLECTORA
SUMA 2.25 8.00 2.33

1/SUMA 0.44 0.13 0.43
Cuodro N" 734. Matriz de normolizoción de los porámetros de lo frogilidad

Físico.
IIPO OE MAIERAI. D€I. CUAI.

ESÍA CONSIÍIU|DO LA REO
0.444 0.500 0.429
0.111 0.125 0.143
NPO DE MAIERI.AL D€I. CUAL

ESÍA CONS1TfU|OO tA REO 0.444 0.375 0.429
Fu ente : E labo ración P ro pi a.

fNDrcE DE coNstsfENoA 0.005
RrLAoóN DE coNstsrENctA < o.o4 r) R 0.009
Fu ente : E laboraci ón P roPi a.
4.5.1.2 Anátisis de ta fragilidad en la dimensión Física - Ponderación de parámetros.
Página | 87
SALDO DE OBRA'
Cuadro N" 135. Motriz de mmporoción de pares de ontigüedod de lo
infroestructuro.
15.¿10 años 10 -15 años 3.10 años 0-3 años
Mayor a 40 años 1.00 300 400 600 900

15 -40 años i) j.i 1.00 2.00 4 00 7.00
ir 3; 1.00 2.00
10 -15 años
'l;rt 3.00
3-10 años r'1; l2i i 1.00 200
0-3 años !11 ij1¿ lr3l lr.ü 1.00
SUMA 1.86 4.89 7.83 13.50 22.00
1/SUMA 0.54 0,20 0.13 0.07 0.05
Fu ente : E labo ració n P ro p i a.
Cuodro N" 136. Motriz de normalizoción de Antigüedod de lo infraestructura.
ANTIGUEDAD DE LA Mayor a 40 Vector

t5.40 años l0 -15 años 3-'10 años 0-3 años
INFRAESTRUCTURA añ03 Priorizacion
Mayor a 40 años 0.537 0.613 0.511 0.444 0.409 0.503
l5 -¡10 años 0.179 0.204 0.255 0.296 0.318 0.251
l0 -,l5 años 0.134 0.'102 0.128 0.148 0.136 0.130
3.'10 años 0.090 0.051 0.064 0.074 0.091 0.074
0-3 años 0.060 0.029 0.043 0.037 0.045 0.043
F uente : E labo raci ón P ropi a.
INDICE DECONSISTENCIA tc 0.018
RELACTON DE CON§I$TEN§IA < §^1 r) RC 0.016
4.5.1.2.2 Parámetro: Estado de conservación de la red colectora

Cuadro N" 737. Motriz de comporación de pores de estado de lo red coledoro
ESTADO DE
CONSERVACÉN DE Muy malo malo Regular Bueno Muy Bueno
,
REDCOTECTORA
Muy malo 1.00 4UU 5.00 600 900
malo 0.25 1.00 3.00 500 600
Regular 0.20 200 500
Bueno 0.17 .;l 0.50 1.00 2 00
Muy Bueno 0,11 0.20 . ,t.. 1 ,00
SUMA 1.73 5.70 9.70 14.50 23.00
1/SUMA 0.58 0.18 0.10 0.07 0.04

F uente : Elaboración Propia.
Página | 88
lnforme de Evaluación delRiesgo por inundación Fluvialpara eI.PROYECTO INTEGRADO DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE I.A LOCALIDAD DE BAGUA'"META:
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 1i8. Motriz de normolizoción de Estado de conse¡voción de lo red
coledoro.
ESTADO DE
Vector
i.(,NüEKYAI,IUN U iluy nulo malo Regular Bueno uu ¡r
Priorizacion
RED COLECTORA
Muv malo 0.579 0.702 0.515 0.414 0.391 0.520

malo 0.145 0.175 0.309 0.345 0.261 0.247
Regular 0.116 0.058 0.103 0.138 0.217 0.127
Bueno 0.096 0.035 0.052 0.069 0.087 0.068
Muv Bueno 0.064 0.029 0.02't 0.034 0.043 0.038
F uente: El aboració n P rop ia.

RC 0.053
4.5.1.2.3 Parámetro: Tipo de materialdel cual está constituido la red colectora.
Cuodro N' 739. Motriz de comporoción de pores t¡po de moteriol del cuol está
constituido lo red colectoro.
Tubdle Pol¡etilflo de alk

homlgon y
Tuberla de y hlerc dúdil@n ' Tuveria de PVC @n
dcn3ided @n buDn6 d(
gubnes de @ncrcto
tr.- -
TIPO DE ¡IATERIAL DEL Tubsie deAlbelo - burcnB de mncreto bu2ones de @ncreto
@ncreto amado que
cemto a pr6iin y 3¡nple que no cuf,tpls curpe @n le3
s¡n buDne3 @n lasdimenclon6 la dimnsiof,et lfr dlrenllo¡d lnim!
RED COLECTORA dirimsions mlnlm
legún Ia nomliva m¡nlm6 regún 3egún nomEtlva
regún nomatlva
nonr¡¡tfua
a presión y sin buzonos
de@ncreto litrplcque no
curpls on 16 dimc¡ors ':
-?ú
!e0ún la notrdiva
fuberia hierc fundido y h¡em
llrpla qus cutrple con lag

dim!¡ons dnirc logún
o2o o5orl_ 3oo
-", -
nomeliva
fuveda de PVC @n buzones de
lar dimn3ion€ inlms según

nomatlva
Tuberia Pollet¡lenq de alta
denrldad con buens de
1.70 5.87 8,83 16.50 20.00

SUI
0.59 0.11 0.06 nn5
1/SUMt 0.17
Fuente: Propia.
Página | 89
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 140. Mdtriz de normolizoción de tipo de materiol del cuol estó
constituido lo línea motriz.
Tu¡dia de hoñigon y ¡!q¡ ircno luoctlo Tqveda de PVc con fubqia Pol¡et¡lBo d..lta
TIPO DE TATERIAL DEI- Tub*dekbÉto - ddsid¿d 6r bu&n6d.
)UAL ESTACONSTITUIDO L'
Butoñ6 de@rqdo y hi.m dúct¡l@n bu&na de @ncr€to
Wt
Prioriac¡on
REO COLECfORA a¡n buDn6 @n 16 dimc¡oncs ¡ir?leque cunlle coi lá diMa¡on6 inim dr?e coñ 16
fubsi. l§!610 . cffito a

0.566 0.485
de
pG¡ón yrln bupn6
0.58E 0582 0.400 0.544
fubdi¡d! tonrigoñ y Búen6

a¡iplc qu. ño 0.303
da @ncrc{o
cúrpbr con ha d¡Mdonc!
0,147 0.170 0.226 0,300 0.229
regúr la nomtiw
Tub.ri¡hirm f{ndido yhlero
dúctd conboEn6 dc 6ncteio
t¡nph quc@n?ta @n l¡! 0.1 18 0.085 0.1'13 0.121 0.150 0.1 17
dimnr¡on6 dnkr¡.éCún
nomtiva
luEil¿dePVC coo bübnÉ da

0.0?4 0.034 0.057 0.061 0.,100 0.065
lG d¡Mrlo¡61¡im.roún
nod¡tiva
Tubsi. Pol¡ct{ño de Jt¡
dq.id.d 6n buenáde
0.014
@ncarto erttado q{a @trpc @n 0.074
la dLü!¡on6 tüiEta!ún
noñrtiv¡
4.5.1.5 Análisis de la resitiencia en la dimensiÓn física - Ponderación de parámetros.
Cuodro N" 147. Motr¡z de comporoción de pores del foctor Operoción del
Sistemo.
Muy malo Malo Regular Bueno Muy Bueno

OPERACIÓN DELSISTEMA
Muv malo 4.00 6.00 9.00
Malo 0.33 3.00 5.00 6.00
Regular 0.25 0.33 I4.oo 5.oo
Bueno I]i |:L) Ili 1.00 3.00
Muv Bueno ail 11, c:ll i,l:l 1.00
SUMA '1.86 410 8.45 16.33 24.00
1/SUMA 0.54 0.21 0.12 0.06 0.04
Fu ente : Elaboració n P roP i a.
cuodro N" 142. Matriz de normalización delfoaor operoción delsistemo.
Vector
OPERACIÓN DEL Bueno Uuy Bueno
Muy malo Malo Regular
Muy malo 0.537 0.638 0.473 0.367 0.375 0.478
Malo 0.179 0.213 0.355 0.306 0.250 0.261
Regular 0.134 0.071 0.118 0.245 0.208 0.'155
Bueno 0.090 0.043 0.030 0.061 0.125 0.070
¡luy Bueno 0.060 0.035 0.024 0.020 0.042 0.036
F uente : El abo raci ón P roPia.
,ry Página | 90
SALDO DE OBRA"
Cuodro N' 743. Motriz de comporoción de pores del fador Mantenimiento
0f vez cada 05 0l ves cada &5 0l vez cada 2.4 01 vez cada 1-2 por lo menos 0l
MANTENIfi|IENTO
01 vez cada 05 años 1.00 300 400 400 900

01 ves cada 4-5 años .' :: 1.00 2.00 3.00 5.00
01 vez cada 2.4 años a.lir ,l r,a: 1,00 3 00 5 00
0l vez cada 1.2 años i:
ai il il il..l.i r'.
r'" 1.00 4.00
por lo menos 0f ve¿ al
año
¡iI ;i ,lC l' :ir i 2: 1.00
SUMA 1.94 5.03 7.53 11.25 24.00

1/SUMA 0.51 0.20 0.13 0.09 0.04
F uente : Elaboració n Prop i a.

Cuodro N' 7/U. Motriz de normolizoción delfoctor Mantenimiento.
MANTENItilIENTO
01 vdeda 05 01 v*cada,l.5 01 vezcada 2.4 0l vez cada '1,2 porlo menos 01 Wctor
eño! año! años años v{ al año Priorizacion
01 vezceda 05 años 0.514 0.596 0.53,1 0.356 0.375 0.474
0l Ye! c¡da 4.5.ños 0.171 0.199 0.265 0.267 0.208 0.222
01 vezcad¡ 2.{ año3 0.129 0.099 0.133 0.267 0.208 0.'167
0l vez eda f.2 años 0.129 0.066 0.044 0.089 0,167 0.099
porlo renos vqal
¡ño
01
0.057 0.040 0.027 0.022 0.042 0.037

tc 0.060
t, RC 0054
F uente : El aboraci ó n P ro p ia.

ambientalcomo se observa en la sigu¡ente tabla:
Cuodro N' 745. Porúmetros de lo dimensión ambientol
./ Estado del suelo ./ Reforestación.
./ Estado de la flora y fauna
4.5.2.1 Análisis de la Fragilidad ambíental - Ponderación de Parámetros.
4.5.2.1.1 Parámetro: Estado del suelo.
¡
Página | 91
i
7i' i » el tt'J' :iL a o ia¡¿ ¿l ¿
ü,.'. .." ':i" -'i

SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 146. Motriz de compomción de pores del foaor estodo del suelo.
Disturbado y no S¡n disturbación y

contaminado no contaminado
530 9.00
5.00 7.00
3.00 5.00
0 20 0.2c 0.33
01i 0.14 0.20 c33
Cuodro N" 747. Motriz de normolizoción delfador estodo del suelo
0.528 0.642 0.469 0.349 0.360
0.176 0.214 0.352 0.349 0.280
0.132 0.07'1 0.1 17 0.209 0.200
0.106 0.043 0.039 0.070 0.',120
0.059 0.031 0.023 0.023 0.040
F uente : Elaboraci ó n P roP i a.
u'ot I
I nr; ACroNDtcoNStsiENC,t,q<cif) | RC | 0.056.. I
cuadro N" 748. Motriz de comporación de pores delfoaor Floro y Founo.
En estado
ESTADO DE LA FLORA Totalmente L¡gerarnente
natural sin
Y FAUNA Disturbada disturbada e distuóada distuóada
disturbac¡on
Totalmente 0isturbada
Fuertemente disturbada
Moderadamente distuóada
Lioeramente disturbada 0.17

0.13
. 1.00
.l¡<lltrhaa¡^ñ
3.95 6.83 'r3.50 19.00

SUM¡ 2.13
1/SUM¡ 0.47 0.25 0,15 0.07 0.05
Página | 92
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 149. Matriz de normolización delfactorftoro y founo
Totelmente Fuerlemente Ligeramente Vector
\DO DE LA FLORA Y FA natural 6in
Distuóada di8lurbada e disturbada d¡s1urbada Priorizacion
Totalrente Dislurbada 0.471 0.506 0.439 0.444 0.421 0,456
Fuertemente diluóada 0.235 0.253 0.293 0.296 0.263 0,268
Moderadarente disturbeda 0,157 0.127 0.146 0.148 0.158 0.147
Ligeramente disiurbada 0.078 0.063 0.073 0.074 0.105 0.079
En elado nalural sin

0.0s1 0.037 0.053 0 050
distuóacion
Fu ente : El aboración P ro p ia.

INDICE DE CONSSTENCIA tc 0.007
r) RC 0.007

parámetros.

Cuadro N' 750. Motriz de comporoción de pores delfoctor Reforestoción.
Se cons¡dera
se cons¡dera Refonslación con Refofestación
Re¡onesrlcró¡.¡ r€forestar plantas que no son con plantas
Reforestac¡ón con plantas
autóclonas
No se considera
Relorestación
2AA 5.0C 6.00 9.0!
se considera reforestar
ñrmidrcñ1. 0.50 1.00 3.00 5 lti 6.00
Se cons¡dera lef orestar

parcialmente con plantas 0,20 . .i J¡0 4 r0 3.ja
Relorestación con plantas

ñ^ G^ñ iÁl l'ñ.r
0.17 1.00 ..(.,
îlÁ
1.00
nalivas
SUMA 1.98 3.70 9.58 16.50 21.00
1/SUMA 0.51 0.27 0.10 0.06 0.05
Cuadro N' 757. Motriz de normolizoción delfodor Reforestoc¡ón.
Rltomt¡clón @
phñt8 quc no.oti
dd lugrr
0.5ffi 0.5¡t1 0.s22 0.364 0.129 0472
0.253 0.270 0.313 0.303 0.286 0.?85
0.101 0.090 0.104 0.242 0.143 0.136
0.084 0.054 0.026 0.061 0.095 o.ool
0.055 0.045 0.035 0.030 0.018 0.043
Fu ente : El abo ración P ropi a.
tc
,,,'Tlf!,?:tt!:5f i.,,,
<e 1rI RC
0 046
t1
F uente : El a bo raci ó n P ropi a.
Página | 93
SALDO DE OBRA"
NIVEL DE VU TNERABILIDAD
0.249SV<0.493
0.142<V < 0.249
0.076<v <0.142
0.040sv<0.076
F u ente : El aboraci ó n P roP i a.

cuodro N" 153. Estratificoción del nivel de vulnerobilidod paro reseworios.
CUADRO DE ESTRATIFICACION DEI VULNERAEITIDAD
DESCRIPCION RANGOS
NIVETfS DE VUINERABILIDAD
Red colectora con ant¡güedad mayor a 40 años, su estado de conservación muy

malo, el t¡po de material con lo que esta constru¡do Tubería de Asbesto - cemento
a pres¡ón y sin buzones, la operación del sistema es muy malo, el manten¡m¡ento 0.249SV<0.493
MIJYALTO
es de 01 vez cada 5 años, el estado del suelo donde se ubica el reservorio es
disturbado y contaminado, el estado de la flora y fauna es totalmente d¡sturbada
y la reforestación no esta cons¡derada o no ex¡ste.
¿10 años, su estado de conservación malo'

Red col ectora con antigüedad e ntre 15 a
que no
el tipo de mater¡al Tubería de hormigón y Buzones de concreto s¡mple
cumplen con las d¡mensiones según la normat¡va, la operación del sistema es 0.142<V<0.249
ALTO
malo, el manteni miento es de 01 vez cada 4 a 5 años, el estado del suelo donde se
ub¡ca el reservorio es contaminado y no disturbado, el estado de la flora fauna
y
es fuertemente disturbada y la reforestac¡ón es parcialmente
Red Colectora con antigüedad entre 10 a 15 años, su estado de conservación

y
regular, el t¡po de material con lo que esta construido Tubería hierro fundido
h¡erro dúct¡l con buzones de concreto simple que cumple con las dimensiones
MEDIO mínimas según normativa, la operaclón del s¡stema es regular, el manten¡m¡ento
0.076sv<0.142
es de olvez cada 2a4años, el estado del suelo donde se ubica el reservor¡o
es
disturbado y no contamlnado, el estado de la flora y fauna es moderadamente

disturbada y la reforestac¡ón es parc¡almente reforestado con plantas autóctonas
Red colectora con antigüedad entre menor a 10 años, su estado de conservación

a muy bueno, el t¡po de material con lo que esta construido Tubería de
PVC
bueno
con buzones de concreto armado que cumple con las dimensiones m¡n¡mas según
normativa y Tubería Poliet¡leno de alta dens¡dad con buzones de concreto
armado que cumple con las dimensiones mínlmas según normat¡va, la operación
del sistema es bueno a muy bueno, el mantenimiento es de 01 vez cada 1 a 2 años 0.040sv<0.076
y/o por lo menos 1vez al año , el estado del suelo donde se ub¡ca el reseruorio es
ligeramente disturbado y no contaminado y sin disturbarían y no contaminado' el
estado de la flora y fauna es li8eramente disturbada y en estado natural sin
disturbacion ylareforestac¡ónesconplantasnoautóctonasyreforestac¡óncon
autóctonas en su totalidad z-----\
--k
lplantas
l./,\_
Página 194
I . J.:ú Dtl Al:ili C;'«;:,lr:

Cl?. N" l¿l'i-3
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvialpara eI"PROYECTO INTEGRADO DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE YALCANTARILI.ADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA'"META:
SALDO DE OBRA'
4.6 Mapa de Vulnerabilidad.

En las siguientes laminas se presenta los mapas de vulnerabilidad por inundación fluvial
para cada componente físico del proyecto "PROYECTO INTEGRADO DEL SISTEMA DE AGUA
..META:
POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA, SALDO DE OBRA,.
Página | 95
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvialpara el .PROYECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA"
5 : CALCULO DEL RIESGO
5.1 Metodología.
Para determinar el cálculo del riesgo de la zona, se utiliza el siguiente procedimiento:
Gráfico No Flujograma para Estimar los Niveles del Riesgo
NAFA DEL HIVEL OE

I IIII'ELES DE I
WLT{ERABILII}A§
lwr.nemsrr.mo i
II
I
TANAü€TXRIEL
EL RIESTX} r?l
.T
ilrvEt DE
i- nE§Go i
i
mvgrE§ 0E
L----...--_. --------- rAPA§ELÍ{IVEL DT

PEU§RO§I§AD
Fuenle: CENEPRED
5.2 Niveles de Riesgo Para Reservor¡o.
5.2.1 Niveles de riesgo para Reservorio.

La matriz de riesgos originados por inundación fluvial en el área de influencia del proyecto
es la siguiente:
Cuodro N" 154. Motriz del Riesgo poro reservorio.
RANGO RIESGO
0"064s R,,< 0.232 MUYALTO
s R<
0.021 0.064 ALTO
0.006s R < 0.021 MEDIO
0.002< R < 0.006 BAJO
F uente : E laboración P rop i a.
5.2.2 Matriz de riesgo Reservorio.
Del Ag,ilitGru¡iCe:
clP. N" 157i43
Página ll01
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 155. Motriz de riesgo poro Reseruorio
NIVEL DE VALOR DE
NIVELES DE PELIGRO
PELIGRO PELIGRO
MUYALTO 0.489 0.03€ 0.075 0J28 a,232
ALTO 0.244 0.018 0.037 0.064 0,,f.16
MEDIO 0.13t 0.01c 0.021 0.03€ 0.065
BAJO 0.083 0,00€ 0.013 0.o22 0.039
VALOR DE VULBERAbI LI DAD 0.073 0.152 0.262 0.475
N IVEL DE VULNERABI LI DAD BAJO MEDIO ALTO MUYALTO
5.2.3 Estratificación de los niveles de riesgo Reservorio.

Cuodro N'756. Estrotificoción del Riesgo Reservorio.
NIVEL DE RIESGO DESCRIPCIÓN RANGOS

Anomalía de lluvias mayor a 37.0 mm, el caudal del rio
Utcubamba es mayor al I5O% del caudal histórico
promedio, la pendiente predominante es mayor a30%y
la unidad geomorfológica predominante es la llanura o
planicie inundable y la unidad geológica predominante
deposito fluvial reciente y la altitud es menor igual a
391.88 msnm. lnfraestructura de reservorio con
antigüedad mayor a 40 años, su estado de conservación
MUY ALTO muy malo, el tipo de material con lo que está construido 0.064<R<0.232
son ladrillos y concreto simple, la configuración
estructural del reservorio es reservorio elevado con
pórtico de concreto armado < a 4 columnas, la
operación del sistema es muy malo, el mantenimiento es
de 01 vez cada 5 años, el estado del suelo donde se
ubica el reservorio es disturbado y contaminado, el
estado de la flora y fauna es totalmente disturbada y la
reforestación no está considerada o no existe.
Anomalía de lluvias mayor a37.0 mm, el caudal del rio
Utcubamba es mayor al SO% y menor igual a 150 % del
caudal histórico promedio, la pendiente delterreno es
moderada esta entre L5y 30% y la unidad
geomorfológica predominante es Planicies aluviales o
terrazas altas fondo de valles fluviales y la unidad
geológica predominante Deposito aluvial del neógeno y
la altitud está comprendida entre 391.88 a 400 msnm.
lnfraestructura de reservorio con antigüedad entre 15 a
ALTO 0.021 <R<0.064
40 años, su estado de conservación malo, eltipo de
material con lo que está construido son geomembranas,
la configuración estructural del reservorio es reservorio
elevado con pórtico de concreto armado, la operación
del sistema es malo, el mantenimiento es de 01 vez cada
4 a 5 años, el estado del suelo donde se ubica el
reservorio es contaminado y no disturbado, el estado de
la flora y fauna es fuertemente disturbada y la
refo resta ció n es pa rciatñe-ñTA
Página | 102
,- ,/.-€
',-f*-:-r'"--
tg. jfu r D el rl ¡.ii! d C ro.;itk :
ctP. N" 157
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALTDAD DE BAGUA' "META:
SALDO DE OBRA'
Utcubamba es mayor al40% y menor igual a 80 % del
caudal histórico promedio, la pendiente delterreno es
baja esta entre 2 y 75%y la unidad geomorfológica
predominante es Abanicos proluviales y depósitos
coluviales y la unidad geológica predominante
Formación geológica Bellavista, Cajaruro y el Milagro y la
alt¡tud está comprendida entre 4OO a 420 msnm.
lnfraestructura de reservorio con antigüedad entre 10 a
MEDIO 15 años, su estado de conservación regular, eltipo de 0.006<R<0.021
material con lo que está construido es concreto simple,
la configuración estructural del reservorio es reservorio
elevado soportado con fuste de concreto armado, la
operación del sistema es regular, el mantenimiento es
de 01 vez cada 2 a 4 años, el estado del suelo donde se
ubica el reservorio es disturbado y no contaminado, el
estado de la flora y fauna es moderadamente disturbada
y la reforestación es parcialmente reforestado con
autóctonas
Utcubamba es menor al40% delcaudal histórico
promedio, la pendiente del terreno es muy baja y llanas
menor al2%y la unidad geomorfológica predominante
es colinas estructurales altas y montañas con laderas
estructurales y la unidad geológica predominante son
formación geológica del cretácico superior, formación
Chota, Celendín, Cajamarca, euilquiñan y pulluicana
Formación geológica del cretácico inferior, formación
Chulec y Grupo Goyllarisquizga, y la alt¡tud mayor a 420
msnm. lnfraestructura de reservorio con antigüedad
entre menor a 10 años, su estado de conservación
bueno a muy bueno, el tipo de material con lo que está 0.002<R<0.006
construido de polietileno y concreto armado, la
configuración estructural del reservorio es reservorio
apoyado y enterrado, la operación del sistema es bueno
a muy bueno, el mantenimiento es de 01 vez cada 1 a 2
años y/o por lo menos 1 vez al año, el estado del suelo
donde se ubica el reservorio es ligeramente disturbado y
no contaminado y no disturbadas y no contaminado, el
estado de la flora y fauna es ligeramente disturbada y en
estado natural no disturbadas y la reforestación es con
plantas no autóctonas y reforestación con plantas
autóctonas en su totalidad.
5.3 Niveles de Riesgo en PTAR.
5.3.1 Niveles de riesgo en PTAR.

es la siguiente:
Página | 103
Dal Ag'tiiaGruiitlei
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 157. Motriz del R¡esgo pora PTAR.
RANGO RIESGO
s R,<
0.061 0.23t MUYALTO
0.020< R < 0.061 ALTO
0.006< R < 0.02( N/lEDIO
0.002 s, R , <,,,,, 0.00€ BAJO
Fuente: Elaboraci6n Propia.
5.3.2 Matriz de riesgo PTAR.

Cuodro N" 758. Matriz de riesgo paro PTAR
NIVEL DE VALOR DE
NIVELES DE PELIGRO
PELIGRO PELIGRO
MUYALTO 0.489 0.038 0.o72 0:12: 0.238
ALTO 0.244 0.019 0.03€ 0.061 0.119
MEDIO 0.138 0.011 0.02c 0.035 0.06;
BAJO 0.083 0.m€ 0.01i 0.021 0.04(
VALOR DE VULBERAbI LI DAD 0.07) 0.141 0.251 0.48i
N IVEL DE VULNERABI LI DAD BAJO MEDIO ALTO MUY.ALTO
5.3.3 Estratificación de los niveles de riesgo PTAR.

Cuodro N" 159. Estrotificoción delRiesgo PTAR.

Utcubamba es mayor al LSO% del caudal histórico
promedio,la pendiente predominante es mayor a30%y
391.88 msnm. lnfraestructura de PTAR con antigüedad
MUYATTO mayor a 40 años, su estado de conservación muy malo, 0.061'<'R < 0.239
el t¡po de material con lo que está construido Piedra
emboquillada, la operación del sistema es muy malo, el
mantenimiento es de 01 vez cada 5 años, el estado del
suelo donde se ubica el reservorio es disturbado y -.i..
contaminado, el estado de la flora y fauna es totalmente

disturbada y la reforestación no está considerada o no
ex¡ste.
kr Dal ¡l,l'.:ila G¡.l¡;tttt.

clP. No 157143
Página 1104
.PROYECTO
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvialpara el INTEGRADO DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE YALCANTARILLADO DE I.A LOCALIDAD DE BAGUA" "META:
SALDO DE OBRA"
Anomalía de lluvias mayor a 37 .O mm, el caudal del rio
caudal histórico promedio, la pendiente del terreno es
moderada esta entre t5 y 30% y la unidad
la altltud está comprendida entre 391.88 a 400 msnm.
ALTO lnfraestructura de PTAR con ant¡güedad entre 15 a 40 0.020<R<0.061
años, su estado de conservación malo, el tipo de
material con lo que está construido es Concreto s¡mple y
piedra emboquillada, la operación delsistema es malo,
el mantenimiento es de 01vez cada 4 a 5 años, el estado
del suelo donde se ubica el reservorio es contaminado y
no disturbado, el estado de la flora y fauna es
fuertemente disturbada y la reforestación es
lmente
baja esta entre 2 y 75% y la unidad geomorfológica
altitud está comprendida entre 400 a 42O msnm.
lnfraestructura de PTAR con ant¡güedad entre 10 a 15 0.006<R<0.020
años, su estado de conservación regular, el tipo de
la operación del sistema es regular, el mantenimiento es
de 01 vez cada2 a 4 años, el estado del suelo donde se
tlr
clP.
D t i tl g,.:i I a C r a,t,l
No 157143
ii
Página | 105
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para el.PROYECTO INTEGRADO DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DÉ LA LOCALIDAD DE BAGUA, ..META:
SALDO DE OBRA"
Anomalía de lluvias mayor a 37.O mm, el caudal del rio
Utcubamba es menor al40% del caudal histórico
Chota, Celendín, Cajamarca, euilquiñan y pulluicana
Chulec y Grupo Goyllarisquizga, y la altitud mayor a 420
msnm. lnfraestructura de PTAR con antigüedad entre
menor a L0 años, su estado de conservación bueno a
muy bueno, el tipo de material con lo que está
construido concreto simple y geomembrana y concreto
armado, la operación del sistema es bueno a muy
bueno, el mantenim¡ento es de 01 vez cada 1 a 2 años
y/o por lo menos 1 vez al año , el estado del suelo
donde se ubica el reservorio es ligeramente d¡sturbado y
no contaminado y sin disturbacion y no contaminado, el
estado natural sin disturbacion y la reforestación es con
5.4 Niveles de Riesgo en pTAp.
5.4.1 Niveles de riesgo en PTAP.

La matriz de riesgos or¡ginados por ¡nundación fluvial en el área de influencia del proyecto
es la siguiente:
Cuodro N' 760. Motriz del Riesgo paro pTAp.
RANGO RIESGO
I R <'
0.061 0.231 N4UYALTO
< R<
0.021 0.061 ALTO
0.006s R < 0.021 N4EDIO
0.002S. R < 0.00€ BAJO
5,4.2 Matriz de riesgo PTAP.

Cuadro N" 767. Motriz de riesgo poro pTAp
NIVEL DE VALOR DE
NIVELES DE PELIGRO
PELIGRO PELIGRO
IVIUYALTO 0.48S 0.03r o.07 o.122 0.231
qLTO 0.244 0.01s 0.03; 0.061 0.11t
VIEDIO 0.13t 0.011 0.021 0.034 0.067
]AJO 0.083 0.00( 0.01: 0.021 0.04c
VALOR DE VULBERAbILIDAD 0.07t 0.151 0.25C o.4a
N IVEL DE VULN ERABI LI DAD BAJO N¿EDIO AtTO MUYALTO
Página | 106
'r De! Ax,¿ilnGrani,el

clP. N.157143
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvialpara el'PROYECTO INTEGF{ADO DEL
SALDO DE OBRA'
5.4.3 Estratificación de los niveles de riesgo PTAP.

Cuodro N" 162. Estrotif¡cdción delRiesgo PTAP.

Utcubamba es mayor a|150% delcaudalhistórico
391.88 msnm. lnfraestructura de PTAP con antigüedad
mayor a 40 años, su estado de conservación muy malo,
eltipo de material con lo que está construido piedra
MUY,ALTO emboquillada, la configuración estructural de la planta 0.061 <R<0.237
de tratamiento de agua potable es No cuenta con
presedimentadores, no cuenta con caseta de
dosificación, no cuenta con caseta de Cloración y no
cuenta con floculadores de flujo vertical , la operación
del sistema es muy malo, el manten¡m¡ento es de 01 vez
cada 5 años, el estado del suelo donde se ubica el
reservorio es disturbado y contaminado, el estado de la
flora y fauna es totalmente disturbada y la reforestación
no está considerada o no ex¡ste.
Anomalía de lluvias mayor a37.O mm, elcaudaldelrio
Utcubamba es mayor al80% y menor iguala 150 % del
moderada esta entre 15y 30% y la unidad
la alt¡tud está comprendida entre 391.88 a 400 msnm.
lnfraestructura de PTAP con ant¡güedad entre 15 a 40
años, su estado de conservación malo, el tipo de
ALTO
material con lo que está construido es Concreto simple
0.021 <R<0.06L
y piedra emboquillada, la configuración Cuenta con
presedimentadores, no cuenta con caseta de
dosificación, no cuenta con caseta de Cloración y no
cuenta con floculadores de flujo vertical , la operación
del sistema es malo, el mantenimiento es de 01 vez cada
4 a 5 años, el estado del suelo donde se ubica el
reservorio es contaminado y no disturbado, el estado de
la flora y fauna es fuertemente d¡sturbada y la
reforestación es parcialmente
Página | 107
SALDO DE OBRA"
Utcubamba es mayor al 4O% y menor igual a 8O % del
baja esta entre 2 y 1,5% y la unidad geomorfológica
alt¡tud está comprendida entre 4OO a 420 msnm.
lnfraestructura de PTAP con ant¡güedad entre 10 a 15
años, su estado de conservación regular, el tipo de
MEDIO
0.006<R<0.021
la configuración Cuenta con presedimentadores, cuenta
con caseta de dosificación, no cuenta con caseta de
Cloración y no cuenta con floculadores de flujo vertical ,
la operación del sistema es regular, el mantenim¡ento es
de 01, vez cada 2 a 4 años, el estado del suelo donde se
s autóctonas
Anomalía de lluvias mayor a37.0 mm, elcaudaldel rio
Utcubamba es menor al40% delcaudalhistórico
promedio , la pendiente del terreno es muy baja y llanas
Chota, Celendín, Cajamarca, Quilquiñan y Pulluicana
Chulec y Grupo Goyllarisquizga, y la alt¡tud mayor a 420
msnm. lnfraestructura de PTAP con ant¡güedad entre
menor a L0 años, su estado de conservación bueno a
construido concreto simple y geomembrana y concreto
armado, la configuración Cuenta con
presedimentadores, cuenta con caseta de dosificación,
cuenta con caseta de Cloración y no cuenta con
floculadores de flujo vertical y Cuenta con
cuenta con caseta de Cloración y cuenta con
floculadores de flujo vertical , tiene grupo electrógeno,
Decantador laminar de placas paralelas, cámara de
contacto de cloro., la operación del sistema es bueno a
muy bueno, el mantenimiento es de 01 vez cada L a 2
años y/o por lo menos 1 vez al año , el estado del suelo
no contaminado y sin disturbacion y no contaminado, el
Página | 108
[)tI t :;'ii!a G ;Lt ;,,,.
,. lrr 5.t. .1:1- .
SALDO DE OBRA'
5.5 Niveles de Riesgo en Línea de conducción.
5.5.1 Niveles de riesgo en Línea de conducción.

es la siguiente:
Cuadro N" 163. Motriz del Riesgo poro Líneo de conducción.
RANGO RIESGO
R < .::.,11§.241
0.060 <,',.,' MUY.ALTO
0.021 < R < 0.06c ALTO
0.006s R < o.o21 N¡EDIO
0.002S,,R <.,0.00( BAJO
5.5.2 Matriz de riesgo línea de conducción.

Cuodro N'764. Matriz de riesgo poro líneo de conducción.
NIVEL DE /ALOR DE
NIVELES DE PELIGRO
PELIGRO PELIGRO
MUYALTO 0.489 0.03i 0';O7i .0.1-2C 0r24I

ALTO 0.244 0.019 0.03( 0.06c 0.12C
MEDIO 0.r38 0.011 0.021 0.034 0.068
BAJO 0.083 0,O0€ 0.012 0.02c 0.@1
VALOR DE VULBERAbI LI DAD 0.07€ 0.14 0.24: 0.492
NIVEL DE VULN ERABI LIDAD BAJO N4EDIO qLTO MIUYALTO
5.5.3 Estratificación de los niveles de riesgo línea de conducción.

Cuadro N" 765. Estrotificoción del Riesgo llnea de conducción.

Utcubamba es mayor al150% del caudal histórico
391.88 msnm. Línea de conducción con antigüedad
mayor a 40 años, su estado de conservación muy malo, .,:..,.
MUYIALTO el tipo de material con lo que está construido Asbesto - 0.060sR<0.241

cemento a presión, configuración de la instalación de la
línea de conducción Línea de conducción a la
intemperie. , la operación del sistema es muy malo, el
mantenimiento es de 01 vez cada 5 años, el estado del
suelo donde se ubica el reservorio es disturbado y
disturbada y la reforestación no está considerada o no
existe.
Página 1109
í u
er D e I 1x'.rih G ¡ o.nt!
ctP. No 1571-i3
SALDO DE OBRA'
moderada esta entre 15y30% y la unidad
geológica predominante Depos¡to aluvial del neógeno y
la alt¡tud está comprendida entre 391.88 a 400 msnm.
Línea de conducción con ant¡güedad entre 15 a 40 años,
su estado de conservación malo, el tipo de material
ALTO 0.021 <R<0.060
Hierro fundido y hierro fundido dúctil, configuración de
la instalación de la línea de conducción Línea de
conducción a menos de 0.50 m de profundidad, no se
utilizó materialseleccionado para cubrir la tubería de la
línea de conducción , la operación del sistema es malo,
el mantenimiento es de 01 vez cada 4 a 5 años, el estado
del suelo donde se ubica el reservorio es contaminado y
no disturbado, el estado de la flora y fauna es
fuertemente disturbada y la reforestación es
lmente
baja esta entre 2 y L5% y la unidad geomorfológica
alt¡tud está comprendida entre 40Oa42O msnm. Línea
de conducción con antigüedad entre 10 a 15 años, su
estado de conservación regular, el tipo de material 0.006<R<0.021
Cobre y acero inoxidable, configuración de la instalación
de la línea de conducción Línea de conducción a 1.0 m
de profundidad, se utiliza material seleccionado para
cubrir la tubería,la operación del sistema es regular, el
mantenimiento es de 0L vez cada 2 a 4 años, el estado
del suelo donde se ubica el reservorio es disturbado y no
contaminado, el estado de la flora y fauna es
moderadamente disturbada y la reforestación es
nte reforestado con plantas autóctonas
D e I Ag',,i! a G r o.;tt!c :
Página | 110
SALDO DE OBRA'
Anomalía de lluvias mayor a37.0 mm, el caudal del rio
Utcubamba es menor al40% delcaudalhistórico
promedio , la pendiente del terreno es muy baja y llanas
msnm. Línea de conducción con ant¡güedad entre
menor a 10 años, su estado de conservación bueno a
construido PVC y HDPE, configuración de la instalación
de la línea de conducción Línea de conducción a 1.2m
0.002sR<0.006
de profundidad, se utilizó cama de apoyo con material
seleccionado y relleno de la zanja con material
seleccionado y Línea de conducción a 1.50 m de
profundidad, con cama de material seleccionado de
cantera y material de cubierta de arena hasta 0.20 sobre
tubería y relleno de material seleccionado de cantera ,
la operación del sistema es bueno a muy bueno, el
mantenimiento es de 01 vez cada 1 a 2 años y/o por lo
menos 1 vez al año , el estado del suelo donde se ubica
el reservorio es ligeramente disturbado y no
contaminado y sin disturbacion y no contaminado, el
5.6 Niveles de Riesgo en Red Golectora.
5.6.1 Niveles de riesgo en Red Colectora.

La matriz de riesgos or¡g¡nados por ¡nundación fluvial en el área de influencia del proyecto
es la siguiente:
Cuodro N" 766. Mottiz del Riesgo poro Red C-oledoro
RANGO RIESGO
0.061s.R < 0.241 MUY.ALTO
0.020< R < 0.061 ALTO
0.006< R < 0.02c MEDIO
O.*, <.,r'rrrr]r.r,r'R <.|t.i' 0,00€ BAJO
5.6.2 Matriz de riesgo Red Colectora.

Cuodro N" 767. Matriz de riesgo para Red Coledoro
6r Del Agtila Gra¡tds:

Página | 111
l¡q.i:7- .t
^:rJ
lnforme de Evaluación del Riesgo por inundación Fluvial para el .PROYECTO INTEGp4DO DEL
SALDO DE OBRA"
NIVEL DE VALOR DE
NIVELES DE PELIGRO
PELIGRO PELIGRO
N/UY ALTO 0.489 0.037 0.07( 'a721 0.241
ALTO 0.24 0.018 0.035 0.061 0.12C
N4EDIO 0.13t 0.01( 0.02( 0.03¿ 0.06t
BAJO 0.08: 0.otr 0.01i 0.021 0.041
VALOR DE VULBERAbI LI DAD 0.07( 0.742 0.245 0.493
NIVEL DE VULNERABILIDAD BAJO,,,al N/EDIO ALTO MUYALTO
F uente : El abo raci ó n P ropia.
5.6.3 Estratificación de los niveles de riesgo Red Colectora

Cuodro N" 168. Estratificoción del Riesgo Red Colectoro

Anomalía de lluvias mayor a37.0 mm, elcaudaldel rio
Utcubamba es mayor al LSO% del caudal histórico
391.88 msnm. Red colectora con antigüedad mayor a 40
MUY ALÍO años, su estado de conservación muy malo, el tipo de
material con lo que está construido Tubería de Asbesto -
cemento a presión y sin buzones, la operación del
s¡stema es muy malo, el mantenimiento es de 01 vez
cada 5 años, el estado del suelo donde se ubica el
reservorio es disturbado y contaminado, el estado de la
flora y fauna es totalmente disturbada y la reforestación
no está considerada o no existe.
Anomalía de lluvias mayor a37.0 mm, elcaudaldelrio
moderada esta entre t5y 30% y la unidad
la altitud está comprendida entre 39L.88 a 400 msnm.
ALTO Red colectora con antigüedad entre 15 a 40 años, su 0.020<R<0.061
estado de conservación malo, eltipo de material Tubería
de hormigón y Buzones de concreto simple que no
cumplen con las dimensiones según la normativa, la
operación del sistema es malo, el mantenimiento es de
01 vez cada 4 a 5 años, el estado del suelo donde se
ubica el reservorio es contaminado y no disturbado, el
estado de la flora y fauna es fuertemente disturbada y la
reforestación es parcialmente
{r D a! I g',:i! a'i i anCe z Página | 112

ciP. f.to 157Í.13
SALDO DE OBRA"
baja esta entre 2 y !5%y la unidad geomorfológica
altitud está comprendida entre 4OO a 42o msnm. Red
Colectora con ant¡güedad entre 10 a L5 años, su estado
MEDIO 0.006<R<0.020
de conservación regular, eltipo de material con lo que
está construido Tubería hierro fundido y hierro dúctil
con buzones de concreto simple que cumple con las
dimensiones mínimas según normativa, la operación del
sistema es regular, el mantenimiento es de 01 vez cada2
a 4 años, el estado del suelo donde se ubica el reservorio
es disturbado y no contaminado, el estado de la flora y
fauna es moderadamente disturbada y la reforestación
te reforestado con autóctonas
Utcubamba es menor al40% del caudal histórico
msnm. Red colectora con antigüedad entre menor a 10
años, su estado de conservación bueno a muy bueno, el
tipo de material con lo que está construido Tubería de 0.002 < R, <i0.006
PVC con buzones de concreto armado que cumple con
las dimensiones mínimas según normativa y Tubería
Polietileno de alta densidad con buzones de concreto
armado que cumple con las dimensiones mínimas segÚn
normativa, la operación del sistema es bueno a muy
bueno, el mantenimiento es de 01 vez cada 1 a 2 años
y/o por lo menos 1 vez al año , el estado del suelo
no contaminado y sin disturbarían y no contaminado, el
Página | 113
SALDO DE OBRA"
5.7 Mapa de riesgo.
i
ti ; ¡ s! ¡,g. :.i!. t ü ; o.iiis t
clP. No 157143
Página | 114
lnforme de Evaluación delRiesgo por inundación Fluvialpara eI.PROYECTO INTEGMDO DEL
SALDO DE OBRA'

Los daños probables que afectarían serian a la nueva planta de tratamiento de agua
residuales y parte de la red colectora por presentar un riesgo alto.
jáí 0tl Ar.:i!a Gr,,;,,ii:

clP. Nq 1571.13
Página | 121
SALDO DE OBRA'
6 CONTROL DEL RIESGO
Peligro por lnundación Fluvial
Tipo de Peligro: Hidrometeorológico
Tipo de Fenómeno: lnundación fluvial
Elementos Expuestos: Reservorios, PTAP, PTAR, Línea de conducción y Red
Colectora.

Cuadro No Valoración de Consecuencias
Las consecuencias debido al impacto de un

fenómeno natu ral son catastróficas.
fenómeno natural pueden ser gestionadas


sin dificultad.
Del Cuadro, la valoración de consecuencias debido al impacto por inundación fluvial puede
ser gestionadas con apoyo externo, es decir, posee el nivel 3 - Alta.
Los peligros asociados al fenómeno de inundación fluvial destruyen y afectan la PTAR (en
sus diversas componentes) y parte de la red colectora.
6.1.2 Valoración de Frecuencia
Cuadro No Valoración de la Frecuencia
Puede ocurrir en la mayoría de las
Puede ocurrir en periodos de tiempo

medianamente largos según las
circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo largos
Del cuadro anterior, se obtiene que el evento inundación fluvial puede ocurrir en periodos
de tiempo medianamente largos según las circunstancias, es decir, posee el nivel 3 Alta.
-
6.{.3 Nivel de consecuencia y daños: Muy Alta
Cuodro N" 169, Nivel de Consecuencioy Daño
Consecuencias Nivel Zona de Consecuencia v Daños

MUV Altá 4 Alrá Alta MuiAlta 'Muy Altá
,Alta 3 Media bj/[r"-. \r Alta Muy Alta

Páginal122
i;rg. i ului lri iris': i 1,, .,, u,,,'.

ClP. N" 1571-t3
SALDO DE OBRA'
Media 2 Media Media Alta l""l Alta
Baja 1 Baja Media Media Alta
Nivel 1 2 3 4
Frecuencia Baja Media Alta Muy Alta
Del Cuadro anter¡or se obtiene que el nivel de consecuencia y daño es de nivel 3 -

Consecuencia Alta.
d) Aceptabilidad y/o tolerancia
Cuadro N" 170. Aceptobilidod y Tolerancio
Valor Nivel Descripción

Se debe aplicar inmediatamente medida de
4 lnádmisible control físico y de ser posible transferir
inmediatamente los riesgos
Se deben de desarrollar actividades
3 INMEDIATAS y PRIORITARIAS para el manejo
lnaceptable
Se deben de desarrollar actividades para el

2 Tolerable
:t $¡eptable El riesgo no presenta un peligro significativo
De lo anterior se obtiene que la aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo por inundación fluvial
en el Sector donde se ubican los principales componentes del proyecto, es de Valor 3 - Nivel
lnaceptable
Cuadro N" 171. Aceptobilidod yToleroncio
Riesgo. ¡11¡r¡¡,,.
Rie!89 .iR¡esgo R¡esgoir,
:'lnaceptablé lnáCeptáble tnaUmisiUte lnadmisible
Riesgo Riesgo Riesgo Riesgo
Tolerable lnaceptable lnaceptable lnadmisible
Riesgo Riesgo Riesgo i
'
' Riesgó,,'
Tolerable Tolerable lnaceptable lnaceptable
Riesgo,,,1,, Riesgo Riesgo Riesgo
Aceptable.ii.: Tolerable Tolerable lnaceptable
e) Prioridad de Atención
Del cuadro anterior se obtiene que el nivel de priorización es de ll, del cual constituye el
soporte para la priorización de actividades, acciones y proyjflQs de inversión vinculadas a
la Prevención y/o Reducción del Riesgo de Desastres.
Página | 123
fi,iÁ*'iiiCn"'lu'
tt"*'
N"
",t'
SALDO DE OBRA"
7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
7.1 Conclusiones.
/ El sector donde se ubican las principales componentes del 'PROYECTO INTEGRADO
DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE
BAGUA'"META: SALDO DE OBRA'como son línea de conducción, Reservorios, PTAR,
PTAP y red Colectora.
/ El nivel de peligro es Alto ante inundación fluvial, para los componentes de PTAR y para
un sector de la red colectora.
/ Se identificó el nivel de vulnerabilidad Media y baja ante inundación fluvial para las
diferentes componentes que se analizo.
/ El nivel de riesgo de mayor jerarquía en las componentes del proyecto es de ALTO
RIESGO ante inundación fluvial.
/ Se identificó el nivel de consecuencia y daño correspondiente al nivel 3 - consecuencia
Alta de las componentes del proyecto 'PROYECTO INTEGRADO DEL SISTEMA DE
AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA,,..META: SALDO
DE OBRA'.
/ es inaceptable, de lo cual se
El nivel de aceptabilidad y tolerancia del riesgo identificado
debe contemplar actividades para el manejo del riesgo anteflujo de detritos.
/ del cual constituye el soporte
Se obtiene que el nivel de priorización es de ll (inaceptable),
para la priorización de actividades, acciones y proyectos de inversión vinculadas a la
Prevención y/o Reducción del Riesgo de Desastres.
7.2 Recomendaciones.
Se recomienda la evaluación de las siguientes medidas estructurales y no estructurales,
entre otras.
A la autoridad que corresPonda:
a) Medidas Estructurales
/ Defensa ribereña para proteger la PTAR y Red Colectora ante posible inundación fluvial.
/ Realizar estudios hidrológicos detallados para determinar de manera más precisa el nivel
máximo de la inundación.
/ Construir la PTAR respetando los diseños.
/ Realizar estudios básicos de Estudio de mecánica de suelos para utilizar como base de
los diseños.
/ La linea de conducción en cruces de quebradas como el caso de la quebrada La Peca y
La quebrada Jatun Caspi el riesgo es medio por lo que se debe pasar por el fondo
utilizando concreto y enchapado de piedra (deben realizar diseños adecuados para no
hacer vulnerable la línea de conducción), y además se debe analizar el cruce de todas las
quebradas y dar la mejor soluciÓn los especialistas responsables.
l_--.-.-. .r ñ.,r.
r'','f;1,r" l'¡;'-''
J..'. r. ."'
Páginal124
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCAL¡DAD DE BAGUA' "META:
SALDO DE OBRA"
8 BIBLIOGRAFIA
Centro Nacional de Estimación, Prevención y reducción del Riesgo de Desastres
(CENEPRED),2014. Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos
naturales. 2da versión.
Centro de Estudios y Prevención de Desastres (PREDES) (2009). Plan Local de Gestión
de Riesgos del Distrito Angasmarca - . pp. 08-21
lnstituto Nacional de Estadística e lnformática (lNEl),2015. Sistema de lnformación
Estadístico de apoyo a la prevención a los efectos del Fenómeno de El Niño y otros
Fenómenos Naturales.
lnstituto Nacionalde Estadística e lnformática (lNEl) ,2017. Censo de Población, Vivienda
e infraestructura Publica afectada por "El Niño Costero"
SENAMHI, 1988. Mapa de Clasificación Climática del Perú. Método de Thornthwaite. Eds.
SENAMHI Perú, 14 pp.
MINAGRI- SENAMHI. 2013. Normales Decadales de temperatura y precipitación y
calendario de siembras y cosechas. Lima, Perú. 439 pp.
SENAMHI, 2014. Estimación de Umbrales de Precipitaciones Extremas para la Emisión
de Avisos meteorológicos, 1 1pp.
CLI MATE. DATA.O RG. 20 1 7. https://es. climate-data. org/location/259 I 8/
Revista de Antropología de Román Robles Mendoza (UNMSM). 2016.
de Avisos meteorológicos, 1'1pp.
SENAMHI, 2017. Monitoreo diario de lluvias en las regiones de Arequipa, Lambayeque,
La Libertad, Lima y Piura, para el periodo enero - abril 2017.
SENAMHI-DHI,2017. Uso del producto grillado PISCO de precipitación en estudios,
investigaciones y sistemas operacionales de monitoreo y pronóstico hidrometeorológico,
21pp.
ENFEN, 2017.lnforme Técnico Extraordinario N" 001- 20171ENFEN. El Niño Costero
2017.
) lnforme Técnico Preliminar, Zonas Críticas de la Región Amazonas, INGEMMET 2OO7.
ir ,il,' o,r"tltl
Página | 125
SALDO DE OBRA"
9 ANEXO
Página | 126
lop uos ou anb seluEld uoa uglae¡sa¡olau
uolreq¡n¡atp ula lern¡Eu opqso u3
o
É,
f
F
(,
,É,
F
o
U
J
U
z ou!lrza lo§ouauolrod
z aouE z-l Epea za^ 1,0
a
o
J ¡o!¡B 90 BDD ZA^ m
a
É,
t¡¡
2
J
,
o
t¡¡ É
o f
F
o
I (J
:)
IJ ú,
F
@
U
z
aeuunlorrr> oPEu¿ o¡aruot
É, .p o4Uqd qor op?yodos ope^qe ouoil*.U
tr o
o
z I
Io @
o
o-
o
ú.
E F
2
É, U
o o
lt o
F
e.
F
-
(9
t=
¡¡ o E
o ó
o ,
o vncvs
F É,
o
z
g
E
F
z
¡¡¡
J
¡¡¡
o É
l
F
)É
o
Ilt @
F
U
fú
o
F
z,
o o
o z
<
o o u Iq
r = a
ú
É É
o 6
o
u
c,
z
e(J
s¿
ra
Fotografía N" 7, Se observa el area donde se proyecta construir el reservorio EDEN. El cual
presenta una vulnerabilidad media, y se tiene un riesgo baja ante inundaciones.
Fotografía N" 2. Se aprecia el terreno de la PTAP, la cual presenta un riesgo bajo ante
inundación fluvial.
Fotogralía N" 3. Terreno donde se ubicará la PTAR, presenta un riesgo alto ante inundación
fluvial, por lo que se debe proyectar defensas ribereñas.
Fotografía N" 4. Área donde se proyecta construir el reservorio 2 de mayo L parte baja,
presenta un riesgo bajo ante inundación fluvial.
Fotogralía N" 5. Terrenos donde atraviesa la línea de conducción, la cual presenta riesgo
bajo y medio, presenta riesgo medio ante inundación fluvial sobre todo en zonas donde se
atraviesa quebradas, como la quebrada La Peca entre otras, allí se debe plantear pases por
debajo de la quebrada para evitar posibles problemas en el futuro.
Fotogrofía N" 6. Terreno donde se encuentra el reservorio 2 de mayo que tieen un riesgo
bajo ante inundación fluvial.
'w
i,-
r
I
.t
i
I
I
l
t
I
I
l
:
l.
I
iMt,*,i"m
t- -,.
Si ¡' ri',t,1',.:il tt 0 i s :r ¡l ¿ I
Fotografío N" 7. Zona de captación, en esta zona no se encuentra en riesgo ante
inundaciones fluviales por que el canal que trae el agua es controlado.
Zona donde la línea de conducción atraviesa quebradas (línea de conducción actual) la cual no
permite el flujo normal de la quebrada.
uo ra ¡r d ¿ ¡,
{;;¡',i' i',;;it
Ci,,. N"
';,7',-l)
r
INFORME DE EVALUACIÓN DEL RIESGO POR DESLIZAMIENTOS PARA EL

,.PROYECTO INTEGRADO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA,,..META: SALDO DE
OBRA"
AGOSTO 2OI9
ELABORAC¡ÓN DEL INFORME TÉCN¡CO

GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS
Sub Gerencia de Estudios
lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para el "PROYECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA"
SIGLAS Y ACRÓNIMOS:
CENEPRED: Centro Nacionalde Estimación, Prevención Y Reducción del Riesgo de

Desastres
slGRlD: sistema De lnformación Para La Gestión Del Riesgo De Desastres
INGEMMET: lnstituto Geológico Minero y Metalúrgico
SENAMHI: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
ZEE: Zonificación Ecológica Y Económica
lNEl: lnstituto Nacional De Estadística E lnformática
:'
c'0"¿"
f;óoiÁs*i[.,
L,o. *'to''t*"
Página | 2
I lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para eI"PROYECTO INTEGMDO DEL
STSTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA'"META:
SALDO DE OBRA"
Tabla de contentdo
1 : ASPECTOS GENERALES 14
1.1 Objetivo general. 14
1.2 ObjetivosEspecíficos. 14
1.3 Finalidad. 14
1.4 Justificación. 14
1.5 Antecedentes. 14
't.6 Marco normativo. 14
2 CARACTERiSTICASGENERALES. 16
2.1 Ubicación Geográfica 16
2.1.1 Limites. 17
2.1.2 Área de estudio. 18
2.1.3 Vías de acceso 19
2.2 CaracterÍsticassociales 19
2.3 CaracterísticasEconómicas 24
2.4.1 Topografía 25
2.4.2 Hidrología 25
2.4.3 Temperatura. 2S
2.4.4 27
30
2.4.6 2.5.6 Unidadesgeomorfológicas. 33
2.4.7 2.5.7 Pendiente. 35
2.4.8 Tipo de Suelos. 37
2.4.9 2.5.SCondicionesclimáticas. 39
DETERMINACIÓN DEL PELIGRO 41
3.1 Metodología para la determinación del peligro. 41
3.2 Recopilación y análisis de la información. 41
3.1 ldentificación del peligro 41
3.2 Caracterización del peligro 41
3.2.1 Volumen del Deslizamiento. 42

3.3 Parámetro de evaluación del peligro 42
3.3.1 Volumen. 42
3.4 Susceptibilidaddelterritorio. 43
3.4.1 Análisis de los factores condicionantes 44
3.4.2 Análisis del factor desencadenante. 47
3.5 Definición de Escenarios. 48
3.6 Niveles de peligro. 49
Página | 3
..-.-- -------"-"":"
Del Agrilrr Grande:
clP. N" 1571'13
SALDO DE OBRA'
3.7 Estratificación del nivel de peligro. 50
3.8 Mapa de peligro. 51
3.9 Análisis de elementos expuestos. 53

4 : ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD 55
4.1 Análisis de la Vulnerabilidad en Reservorios. 55
4.1.1 Análisis de la Dimensión Física. .55
4.2 Análisis de la Vulnerabilidad en PTAR. 64
4.3 Análisis de la Vulnerabilidad en PTAP. 71

4.4 Análisis de la Vulnerabilidad en Línea de Conducción. 80
4.5 Análisis de la Vulnerabilidad en Red Colectora. 89

4.6 Mapa de Vulnerabilidad. 98
: CALCULO DEL RIESGO 104
5.1 Metodología. 104
5.2 Niveles de Riesgo Para Reservorio. 104
5.2.1 Niveles de riesgo para Reservorio. 104
5.2.2 Matriz de riesgo Reservorio. 104
5.2.3 Estratificación de los niveles de riesgo Reservorio. 105
5.3 Niveles de Riesgo en PTAR. 106
5.3.1 Niveles de riesgo en PTAR. 106
Página | 4
Giiil tauuGrand¿r
clP. No 1571¿3
lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para el'PROYECTO INTEGMDO DEL
SALDO DE OBRA'
5.3.2 Matriz de riesgo PTAR. 107
5.3.3 Estratificación de los niveles de riesgo PTAR. 107
5.4 Niveles de Riesgo en PTAP. 109
5.4.1 Niveles de riesgo en PTAP. 109
5.4.2 Matriz de riesgo PTAP. r09
5.4.3 Estratificación de los niveles de riesgo PTAP. 109
5.5 Niveles de Riesgo en Línea de conducción. 111
5.5.1 Niveles de riesgo en Línea de conducción. 111
5.5.2 Matriz de riesgo línea de conducción. 111
5.5.3 Estratificación de los niveles de riesgo línea de conducción. 112
5.6 Niveles de Riesgo en Red Colectora. 113
5.6.1 Niveles de riesgo en Red Colectora. 113
5.6.2 Matriz de riesgo Red Colectora. 114
5.6.3 Estratificación de los niveles de riesgo Red Colectora 114
5.7 Mapa de riesgo. 116
5.8 Efectos Probables 123
CONTROL DEL RIESGO 124
6.1 Aceptabilidad o Tolerancia del Riesgo 124
6.1.1 Valoración de consecuencias 124
6.1.2 Valoración de Frecuencia 124
6.1.3 Nivel de consecuencia y daños: Muy Alta 124
Conclusiones y Recomendaciones. 126
7.1 Conclusiones. 126
7.2 Recomendaciones. 126
8 BIBLIOGRAF 127
9 ANEXO 128
l luvier Del Agtila Grand i

Página | 5
lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para eI"PROYECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA'
LISTADO DE FIGURAS.
Figura 1. Ubicación de la Provincia de Bagua. ...... ... 16
Figura 2. lmagen satelital de la ubicación del proyecto Nótese la línea de conducción y
PTAP y PAR. .........17
Figura 3. Límite del Distrito de Bagua. ...................... 18
Figura 4. Zonade influencia del proyecto................ .................... 18
Figura 5. Temperatura promedio ("C)- Estación Bagua. ............26
Figura 6. Temperatura Máxima ('C)- Estación Bagua. ..............26
Figura 7. Temperatura Mínima ("C) - Estación Bagua. ...............27
Figura 8. Precipitación total mensual 2014,2015,2017 y 2018 (mm-mes) - Estación
Bagua. 28
Figura 9. Precipitación máxima mensual 2014,2015,2016 y 2018 (mm/mes) - Estación
Bagua. 29
Figura 10. Mapa geológico. (Fuente boletín GeolÓgico cuadrángulo de Jaén)...............32
Figura11. Mapageomorfológico(FuenteGEOCADMlN)............. ...............34
Figura 12. Mapa de pendientes ..'..'........ 36
Figura 13. Mapa de altitud. .................... 38
Figura 14. Hidrograma de caudales del Rio Utcubamba estación Naranjitos................. 39
Figura 15. Diagrama para determinar el peligro. ..-...41
Figura 16. Mapa de peligro. ...-.-.............52
Figura 17. Mapa de elementos expuestos. ...--....-...-54
Figura 18. ...........
Mapa de vulnerabilidad Reservorios. .'........... 99
Figura 19. PTAR.
Mapa de vulnerabilidad ....---...... 100
Figura 20. PTAP
Mapa de vulnerabilidad ............... 101
Figura 21. ConducciÓn..........
Mapa de vulnerabilidad Línea de ................ 102
Figura2}. Colectora.
Mapa de vulnerabilidad Red ................. 103
Figura 23. ..........
Mapa de riesgo para reservorio. .........-""""' 117
Figura24. Mapa de riesgo paraPTAR ..........""""' 118
Figura 25. Mapa de riesgo paraPTAP. .................. 1 19
Figura 26. ............
Mapa de riesgo para Línea de conducción. ...-.-............120
Figura 27 . colector.
Mapa de riesgo para RED ...... 121
Figura 28. Mapa de riesgo... -...............122
.-¿--------"-"---":..
'a' ie r D elA gl íi n Grcttcrl
Página | 6
SALDO DE OBRA'
LISTADO DE TABLAS.
Cuadro N" 1. Población según sexo del Distrito de Bagua. ........ 19
Cuadro N" 2. Población según sexo y por grupos quinquenales deldistrito de Bagua. .. 19
Cuadro N" 3. Tipo de vivienda según material de construcción predominante en las
paredes del Distrito de Bagua. ......... .........20
Cuadro N'4. Tipo de vivienda según material de construcción predominante en los
techos del Distrito de Bagua. .... ......... ......20
Cuadro N' 5. Tipo de vivienda según material de construcción predominante en los
techos del Distrito de Bagua. .....................21
cuadro N" 6. Abastecimiento de agua a viviendas en el distrito de Bagua.....................21
Cuadro N" 7. Servicio Higiénico que tiene las viviendas en eldistrito de Bagua. ............22
Cuadro N" 8. Viviendas tienen alumbrado por red pública en el Distrito de Bagua.........22
cuadro N" 9. Nivel de educación de la población del Distrito de Bagua. ......23
Cuadro N" 10. Población Afiliada a un seguro de salud en el Distrito de Bagua. ..........23
Cuadro N" 1 1. Población en edad de trabajar en el Distrito de Bagua .........24
cuadro N" 12. ocupación principalde la población del Distrito de Bagua. ....................24
Cuadro N" 13. Temperatura promedio estación Bagua (C")...... . ... ............25
Cuadro N" 14. Temperatura Máxima Mensual-Estación Bagua (.C).............................26
Cuadro N" 15. Temperatura mínima Mensual ('C) - Estación Bagua. ........27
Cuadro N" 16. Precipitación total mensual, Promedio, Máximo Mensual Estación Bagua
(mm/mes). 27
Cuadro N" 17. Precipitación total mensual 2014 ,2015,2017 y 2018 (m/mes) -estación
Bagua. 28
Cuadro N" 18. Caracterización Extrema de precipitación. .........29
Cuadro N" 19. Calculo de umbrales de precipitación en la estación Bagua..................29
Cuadro N" 20. Clasificación de deslizamiento de acuerdo a volumen (Fell, I gg4) ........42
Cuadro N" 21 . Clasificación del volumen de deslizamiento adecuado para la zona a
partir de Fell. 42
Cuadro N' 22. Matriz de comparación de pares del volumen ......................42
Cuadro N'23. Matriz de normalización delvolumen. ................43
Cuadro N' 24. Factores de susceptibilidad .............43
Cuadro N" 25. Matriz de comparación de pares de los factores condicionantes. ..........44
Cuadro N" 26. Matriz de normalización de los factores condicionantes. ........... ............44
cuadro N" 27. Matriz de comparación de pares del factor pendiente. .........44
Cuadro N' 28. Matriz de normalización del factor pendiente. ......................44
Cuadro N" 29. Descriptores delfactor geomorfología. ........... .....................45
cuadro N" 30. Matriz de comparación de pares del factor geomorfología..................... 4s
Cuadro N' 31. Matriz de comparación de pares delfactor geología. ...........45
Cuadro N" 32. Matriz de normalización delfactor geología. ......46
cuadro N' 33. Matriz de comparación de pares delfactor tipo de suelo. ........ .............46
Cuadro N' 34. Matriz de normalización del factor altitud. .......... 46
cuadro N" 35. Matriz de comparación de pares delfactor desencadenante-
precipitación. 47
Cuadro N" 36. Matriz de normalización delfactor desencadenante - precipitación. ......41
Cuadro N' 37. Matriz de comparación de pares delfactor desencadenante- Sismo. ....48
Cuadro N' 38. Matriz de normalización delfactor desencadenante - Sismo. ................48
Cuadro N' 39. Niveles de peligro ..........49
Cuadro N" 40. Estratificación del nivel de peligro. ..................... SO
Cuadro N" 41. lnfraestructura elementos expuestos............. ...... ............. 53
Cuadro N'42. Parámetros de la dimensión Física... .....55
Cuadro N" 43. Matriz de comparación de pareslf ios de la fragilidad Física
55
Página | 7
------------'---:''
Del Aglilo Grande:
Ci?. N" i57'r*3
lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para et"PROyECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA"
Cuadro N" 44. Matriz de normalización de los parámetros de la fragilidad Física. ........ 56
Cuadro N" 45. Matriz de comparación de pares de antigüedad de la infraestructura. ... 56
Cuadro N" 46. Matriz de normalización de Antigüedad de la infraestructura................. 56
Cuadro N'47. Matriz de comparación de pares de estado de conservación del
reservorio. 57
Cuadro N" 48. Matriz de normalización de Estado de conservación del reservorio. ......57
el reservorio. 58
Cuadro N" 50. Matriz de normalización de tipo de material del cual está construido el
reservorio. 58
Cuadro N' 51. Matriz de comparación de pares de configuración estructural. .............. 58
cuadro N" 52. Matriz de normalización de configuración estructura1............................. sg
Cuadro N' 54. Matriz de normalización delfactor operación del Sistema. ......... .......... Sg
Cuadro N" 56. Matriz de normalización delfactor Mantenimiento. ................................60
ubica el reservorio. .................. 61
Cuadro N" 59. Matriz de normalización del factor estado del suelo donde se ubica el
reservorio. 61
cuadro N" 60. Matriz de comparación de pares delfactor Flora y Fauna. .. ..... ...........61
Cuadro N" 62. Matriz de comparación de pares delfactor Reforestación. ....................62
Cuadro N" 63. Matriz de normalización delfactor Reforestación...................................62
Cuadro N'64. Nivel de vulnerabilidad.............. .......63
Cuadro N" 65. Estratificación del nivel de vulnerabilidad para reservorios....................63
Cuadro N'66. Parámetros de la dimensión Física. . . .... .........64
64
Cuadro N'69. Matriz de comparación de pares de antigüedad de la infraestructura. ...65
Cuadro N' 70. Matriz de normalización de Antigüedad de la infraestructura.................65
Cuadro N" 71. Matriz de comparación de pares de estado de conservación del de la
PTAR. 65
Cuadro N'72. Matriz de normalización de Estado de conservación de la PTAR..........66
la PTAR. 66
Cuadro N" 74. Matriz de normalización de tipo de material del cual está construido la
PTAR 66
Cuadro N'76. Matriz de normalización delfactor operación del Sistema. ....................67
Cuadro N'77. Matriz de comparación de pares delfactor Mantenimiento............ ........67
Cuadro N" 78. Matriz de normalización delfactor Mantenimiento. ................................ 68
Cuadro N" 79. Parámetrosdeladimensiónambienta|.............. ..................68
ubica la PTAR 68
Cuadro N' 81. Matriz de normalización del factor estado del suelo donde se ubica Ia
PTAR. 69
Cuadro N'82. Matriz de comparación de pares delfactor Flora y Fauna. ....................69
Cuadro N'83. Matriz de normalización delfactor material
Cuadro N" 84. Matriz de comparación de pares del .................... 70
Página | 8
r Del Ag'eila Grandt

lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para eI"PROYECTO INTEG¡¡DO DEL
SALDO DE OBRA'
Cuadro N' 85. Matriz de normalización delfactor operación delsistema. .................... 70
Cuadro N" 86. Nivel de vulnerabilidad.............. .......1O
Cuadro N' 87. Estratificación del nivel de vulnerabilidad para reservorios ....................11
Cuadro N'88. Parámetros de la dimensión Física. ...................71
72
Cuadro N'90. Matriz de normalización de los parámetros de la fragilidad Física. ........12
Cuadro N" 91. Matriz de comparación de pares de antigüedad de la infraestructura. ... 73
Cuadro N" 92. Matriz de normalización de Antigüedad de la infraestructura. ................23
Cuadro N" 93. Matriz de comparación de pares de estado de conservación de PTAp .73
Cuadro N'94. Matriz de normalización de Estado de conservación de la PTAP. .........74
la PTAR. 74
Cuadro N' 96. Matriz de normalización de tipo de material del cual está construido la
PTAR. 74
Cuadro N" 97. Matriz de comparación de pares de configuración de la PTAP........... ..75
Cuadro N" 98. pTAp.
Matriz de normalización de configuración de la ........1s
Cuadro N" 99. Matriz de comparación de pares delfactor Operación del Sistema..... ..76
Cuadro N' 100. Matriz de normalización delfactor operación delsistema. ................. ..76
Cuadro N" 101 . Matriz de comparación de pares del factor Mantenimiento .................... 76
Cuadro N' 103. ambienta|..............
Parámetros de la dimensión ..................77
ubica la PTAP. 77
Cuadro N' 105. Matriz de normalización del factor estado del suelo donde se ubica la
PTAP. 78
Cuadro N' 107. Matriz de normalización delfactor flora y fauna ...................78
Cuadro N' 109. Matriz de normalización delfactor Reforestación............... ...................79
Cuadro N' 110. Nivel de vulnerabilidad.............. ....... 79
Cuadro N' 11 1. Estratificación del nivel de vulnerabilidad para reservorios. ................... 80
Cuadro N" 1 12. Parámetros de la dimensión Física .................... 81
Cuadro N' 1 13. Matriz de comparación de pares de los parámetros de la fragilidad Física
81
Cuadro N" 1 15. Matriz de comparación de pares de antigüedad de la infraestructura. ... 82
Cuadro N" 116. Matriz de normalización de Antigüedad de la infraestructura. ................82
Cuadro N" 117. Matriz de comparación de pares de estado de conservación de la línea
de conducción. 82
Cuadro N' 1 18. Matriz de normalización de Estado de conservación de la línea de
conducción. 83
Cuadro N" 1 19. Matriz de comparación de pares tipo de material del cual está constituido
la línea de conducción. ............ ..................83
Cuadro N' 120. Matriz de normalización de tipo de material del cual está constituido la
Cuadro N" 121. Matriz de comparación de pares de configuración de la instalación de la
Cuadro N'122. Matriz de normalización de configuración de la instalación de la línea de
conducción. 84
Cuadro N" 124. Matriz de normalización delfactor Sistema. .................... 85
Página | 9
Del Aguila Grande:

c,P. N" í97i-..;
SALDO DE OBRA'
Cuadro N" 125. Matriz de comparación de pares delfactor Mantenimiento....................85
Cuadro N" 126. Matriz de normalización del factor Mantenimiento. ................................ 86
pasa la línea de conducción ..... 86
Cuadro N" 129. Matriz de normalización delfactor estado del suelo donde se pasa la
Cuadro N' 130. Matriz de comparación de pares delfactor Flora y Fauna. ....................87
Cuadro N' 131. Matriz de normalización del factor flora y fauna ................... 87
Cuadro N" 132. Matriz de comparación de pares delfactor Reforestación. ............. ......88
Cuadro N" 133. Matriz de normalización delfactor Reforestación...................................88
Cuadro N" 134. Nivelde vulnerabilidad.............. .......88
Cuadro N' 135. Estratificación del nivel de vulnerabilidad para reservorios. ...................89
Cuadro N" 136. Parámetros de la dimensión Física ....................89
90
a Cuadro N" 138. Matriz de normalización de los parámetros de la fragilidad Física. ........90
Cuadro N' 139. Matriz de comparación de pares de antigüedad de la infraestructura. ...91
Cuadro N" 141. Matriz de comparación de pares de estado de la red colectora ............. 91
Cuadro N" 142. Matriz de normalización de Estado de conservación de la red colectora.
92
Cuadro N" 143. Matriz de comparación de pares tipo de material del cual está constituido
la red colectora. 92
Cuadro N'144. Matriz de normalización de tipo de material del cual está constituido la
línea matriz. 93
Cuadro N' 145. Matriz de comparación de pares delfactor Operación del Sistema........93
Cuadro N" 146. Matriz de normalización delfactor operación delSistema. ....................93
Cuadro N'147. Matriz de comparación de pares del factor Mantenimiento.................... 94
Cuadro N' 148. Matriz de normalización delfactor Mantenimiento. ........... ....................94
Cuadro N" 149. Parámetrosdeladimensiónambienta|.............. .................94
Cuadro N" 150. Matriz de comparación de pares delfactor estado del sue|o..................95
Cuadro N'151. Matriz de normalización delfactor estado del suelo.... .........95
Cuadro N'154. Matriz de comparación de pares delfactor ReforestaciÓn. ....................96
Cuadro N" 155. Matriz de normalización delfactor Reforestación......................... .........96
Cuadro N" 156. Nivel de vulnerabilidad.............. .......97
Cuadro N'157. Estratificación del nivelde vulnerabilidad para reservorios ...................97
Cuadro N" 158. ..........
Matriz del Riesgo para reservorio. .........104
Cuadro N" 159. Matriz de riesgo para Reservorio............ ......... 105
Cuadro N" 160. Estratificación del Riesgo Reservorio. ............. 105
Cuadro N" 161 . Matriz del Riesgo para PTAR .........107
Cuadro N' 162. Matriz de riesgo para PTAR ...........107
Cuadro N" 163. Estratificación del Riesgo PTAR. ...107
Cuadro N" 164. Matriz del Riesgo para PTAP. ........ 109
Cuadro N" 165. Matriz de riesgo para PTAP. .......... 109
Cuadro N" 166. Estratificación del Riesgo PTAP. ... 109
Cuadro N' 167. Matriz del Riesgo para Línea de conducción. ........... .........111
Cuadro N'168. Matriz de riesgo para línea deconducción............. ............111
Cuadro N' 169. Estratificación del Riesgo línea de cond
Cuadro N" 170. Matriz del Riesgo para Red ................... 1 13
Página | 10
:---.--.-----'-:'
Aglilrr Grailde:
Ing. JaY
"il"--
lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para eI"PROYECTO INTEGMDO DEL
SALDO DE OBRA"
Cuadro N" 171 . Matriz de riesgo para Red Colectora ............... 114
Cuadro N" 172. Estratificación del Riesgo Red Colectora............ . .. . ...... 114
Cuadro N' 1 73. Nivel de Consecuencia y Daño. ..... 124
Cuadro N" 174. Aceptabilidad y Tolerancia........... .................... 125
Cuadro N' 175. Aceptabilidad y Tolerancia........... ....................125
Página | 11
SALDO DE OBRA'
PRESENTACIÓN
Durante los meses de enero a matzo del año 2015 y el año 2019, el departamento de
Amazonas y otros departamentos fueron afectados por los eventos extremos producidos por
precipitaciones extremas, como es el incremento de la intensidad, duración y/o frecuencia
de las precipitaciones, que conllevaron a la generación de deslizamientos en las diferentes
vías de comunicación.
Al respecto, se elabora del informe de Evaluación de Riesgo (EVAR) para el

,PROYECTO
LA LOCALIDAD DE BAGUA" "META: SALDO DE OBRA', distrito de Bagua, provincia de
Bagua, región de Amazonas, en el cual se analizará las principales estructuras que pueden
estar afectadas por deslizamientos.
El CENEPRED mediante resolución jefatural N' 050-2018-CENPRED/J del 06 de

matzo del2018, realiza la guía para la evaluación del riesgo en elsistema de abastecimiento
de agua potable y alcantarillado sanitario, por ser CENEPRED el ente normativo para la
prevención de riesgo de desastre se realizó el lnforme de Evaluación de Riesgo para el
Proyecto en mención.
En el presente informe se aplica la metodología del "Manual para la evaluación de

riesgos originados por Fenómenos Naturales", 2da Versión, el cual permite: analizar
parámetros de evaluación y susceptibilidad (factores condicionantes y desencadenantes) de
los fenómenos o peligros; analizar la vulnerabilidad de elementos expuestos alfenómeno en
función a la fragilidad y resiliencia y determinar y zonificar los niveles de riesgos y la
formulación de recomendaciones vinculadas a la prevención y/o reducción de riesgos en las
áreas geográficas objetos de evaluación
Tiiiet tgúkGYar,d'et
Página | 12
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILT.ADO DE I.A LOCALIDAD DE BAGUA' "META:
SALDO DE OBRA"
INTRODUCCIÓN
El presente lnforme de Evaluación del Riesgo por Deslizamientos permite analizar el

impacto potencial de las principales estructuras a
proyectarse en el "PROYECTO
INTEGRADO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA
LOCALIDAD DE BAGUA' "META: SALDO DE OBRA' en caso de presentarse
precipitaciones intensas superior a lo normal y cuando ocurren sismos con intensidad
superior a Vll.
El año 2019 en los meses de marzo, abril y mayo la Provincia de Bagua y en General
todo la Región Amazonas fueron afectados por lluvias intensas, lo cual principalmente afecto
las vías de comunicación de la Región Amazonas, sin estar excluido la Provincia de Bagua
del cual 03 Distritos fueron declarados en Emergencia con el Decreto Supremo N' 048-2019-
PCM.
En este sentido, la ocurrencia de los desastres es uno de los factores que mayor
destrucción causa debido a la ausencia de medidas y/o acciones que puedan garantizar las
condiciones de estabilidad física en su hábitat.
En el primer capítulo del informe, se desarrolla los aspectos generales, entre los que
se destaca los objetivos, tanto el general como los específicos, la justificación que motiva la
elaboración de la Evaluación del Riesgo del proyecto y el marco normativo. En el segundo
capítulo, se describe las características generales del área de estudio, como ubicación
geográfica, características físicas, sociales, económicas, entre otros.
En el tercer capítulo, se desarrolla la determinación del peligro, en el cual se identifica

su área de influencia en función a sus factores condicionantes y desencadenante para la
definición de sus niveles, representándose en el mapa de peligro. El cuarto capítulo
comprende el análisis de la vulnerabilidad en sus cuatro dimensiones, el social, el
económico, el físico y ambiental. Cada dimensión de la vulnerabilidad se evalúa con sus
respectivos factores: fragilidad y resiliencia, para definir los niveles de vulnerabilidad,
representándose en el mapa respectivo.
En el quinto capítulo, se contempla el procedimiento para cálculo del riesgo, que

permite identificar el nivel del riesgo por DESLIZAMIENTOS del proyecto y el mapa de riesgo
como resultado de la evaluación del peligro y la vulnerabilidad.
Finalmente, en el sexto capítulo, se evalúa el control del riesgo, para identificar la

aceptabilidad o tolerancia del riesgo con sus respectivas conclusiones y recomendaciones.
Ái*iñ c'n"¿"
íÍíilti'"57"*"
c.?.
Página | 13
SALDO DE OBRA'
L : ASPECTOS GENERALES
1.1 Objetivo general.

Determinar el nivel del riesgo originado por deslizamiento en el área de influencia
"PROYECTO INTEGRADO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE
LA LOCALIDAD DE BAGUA,..META: SALDO DE OBRA,.
1.2 Objetivos Específicos.
) ldentificar y determinar los niveles de peligro, y elaborar el mapa de peligro del área
de influencia.
) Analizar y determinar los niveles de vulnerabilidad de las principales estructuras
planteadas, y elaborar el mapa de vulnerabilidad.
) Establecer los niveles del riesgo y elaborar el mapa de riesgos, evaluando la
aceptabilidad o tolerabilidad del riesgo.
) Recomendar medidas de control del riesgo.
1.3 Finalidad.
Es necesario determinar los niveles del riesgo ante deslizamiento de los elementos
expuestos en el área estudiada, y en base a esto realizar planes de mitigación y prevención.
1.4 Justificación.
Sustentar la implementación de acciones de prevención y/o reducción de riesgos por
deslizamiento en el área de la influencia directa del "PROYECTO INTEGRADO DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA'
"META: SALDO DE OBRA'. en el marco de la Ley N" 29664, Ley de Gestión del Riesgo de
Desastres - SINAGERD y su reglamento (Decreto Supremo N" 048-2011-PCM)
1.5 Antecedentes.
En los años anteriores 2019 y 2015, se registran precipitaciones pluviales que van de
moderada intensidad a fuerte intensidad, las cuales, genera deslizamientos y derrumbes en
las vías de comunicación de la Región Amazonas, mas aun la Provincia de Bagua.
Considerándose las intensas precipitaciones pluviales ocurridas en los últimos años, es

necesario se realicen los estudios necesarios como son las evaluaciones de riesgos en
zonas críticas.
Además la ocurrencia de sismos en la Región Aumenta la probabilidad de ocurrencia de
deslizamientos.
1.6 Marco normativo.
SINAGERD,
Gestión del Riesgo de Desastres.
dispuesta por Ley N" 27902,

Ley N' 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatOria aprobada por Ley
N'28268.
Ley N'29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto Riesgo
No Mitigable,
Decreto Supremo N" 1 15-2013-PCM, aprueba el Reglamento de la Ley N' 29869.
Decreto Supremo N" 126-2013-PCM, modifica el Reglamento de la Ley N" 29869.
Resolución Jefatural N' 1 12-2014-CENEPRED/J, el "Manual pata la
Evaluación de Riesgos originados por Fenóme , 2da Versión.
Página | 14
lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para eI"PROyECTO INTEGRADO
DEL
SALDO DE OBRA'
Resolución Ministerial N' 334-2012-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos
del Proceso de Estimación del Riesgo de Desastres.
Resolución Ministerial N" 222-2013-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos
del Proceso de Prevención del Riesgo de Desastres.
Resolución Ministerial N" 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos Técnicos para
el Proceso de Reducción del Riesgo de Desastres.
Decreto supremo No 111-2012-pcM, de fecha 02 de noviembre de 2012, que
aprueba la Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres
Resolución Ministerial N"147-2016-pCM, de fecha 1g julio 2016, que aprueba los
Lineamientos para la lmplementación del proceso de Reconstrucción.
Decreto de Urgencia N"004-2017, de fecha 1l de marzo del 2017, que aprueba
medidas para estimular la economía, así como para la atención de intervenciones
ante la ocurrencia de lluvias y peligros asociados.
fr Del AguittAranLei
CiP. N'it7';-3
Página | 15
SALDO DE OBRA"
2 CARACTERÍSTICAS GENERALES.
2.1 Ubicación Geográfica
El distrito de Bagua, se ubica en la provincia de Bagua en la zona Norte de la Región
Amazonas;es la capitalde la Provincia de Bagua, y a250 Km. de la ciudad de Chachapoyas;
entre las coordenadas 5038'11.31'S,78031'50.88" O (UTM; X:773524, Y: 9376401), zona
17 Sur.
Figura l.Ubicación de la Provincia de Boguo.
Región de Amazonas
Fuente: Mapas shape m¡n¡sterio del ambiente
,ff;i;,i;l;;;:¡;,
ciP. N"',17"-'l
Página | 16
SALDO DE OBRA"
Figura2.lmogen satelitol de lo ubicoción del proyecto Nótese lo línea de conducción y pTAp y
PAR.
Leyenda
ñQ Camara Émpe presión
é\"Red vial N@ioral
'1- Red V¡al Depárlamenbl
Lineá dÉ Conducción
--' R,os y quebBdas
IPfAP Basua
:PTAR Bágua
Rio Ububamba
"*","1f1:lLtt%T'¿[ffi .o''"'
2.1.1 Limites.
Los límites que presenta El Distrito de Bagua, son:
Cajamarca
Páginal17
r DelAglrilo Gitlrl';'
ürrJ. ñ- rw¡ .-jr
SALDO DE OBRA"
Figura 3.1ímite del Distrito de Bogua.
Distritos de la Provincia de Bagua Duistrito de Bagua-Limites
Fuente: Mapas Shape MINAM

2.1.2 Área de estud¡o.
El área de estudio comprende laZona de influencia directa del proyecto, el cual lnvolucra el
Distrito de Bagua y el Distrito La Peca (captación y línea de conducción)
Figura 4.Zona de influencio del proyedo.
§ cme oúpe pr..,&
-."Rd S.l Oe.üñ.nbl

Unr¿¿. Cóñd{rcón
fiilÉ
l--aqu.
ffiuma
IPÍAR&96
Fuente SIGRID: CENEPRED.

Página | 18
Del Aglriln 0i¿t;ri '-

lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para eI"PROyECTO INTEGRADO
DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE VNI.CRruTRRILLADO DE LA LOCALIDAD
DE BAGUA'"META:
SALDO DE OBRA"
2.1.3 Vías de acceso
El acceso al distrito de Bagua, se inicia en la ciudad de Chachapoyas desplazándose
por
una carretera asfaltada hasta la ciudad de Pedro Ruiz con un recorrido de 70 km
aproximadamente durante un tiempo de t hora; luego desde este punto por
carretera
asfaltada hasta la ciudad de Bagua con un tiempo de 2-horas.
2.2 Características sociales

2.2.1.1 Población
Según el lNEl, en el.año 2017 la población de Bagua contaba con
2g,g36 habitantes.
estos, 14,247 (49.41%).son mujeres y 14,s99 15o.ss.zr¡ son hombies. nesfecto De
provincia de Bagua cuenta con74,100 habitantes.
a ta
Cuadro N" 7. población según sexo del Distrito

de Bagua.
AREA# 010201 Amazona+ Bagua, distrito: Bagua
P: Sexo Casor oll Acunulado ol

10mDre L4 24: C9fiLo/t 49,4701
vlujer
14 5Bl 50,590/ 100,0Fr
Iotal 28 83( 100,0001 100,00q
RESUMEN
P: Slexo §aso: .Yol Acunulailo9

lombre t4 21" 49,41o) 49,470)
YuJer 14 58f 50,59P1 100,0@/
I Ot¡rl 28 83, 1Oq0oel 100,009
Fue¡rte: Censos l{acionales de población y Vrvienda UIU

Institr¡to Nacional de Est dfstica e Informáüca ltfeI¡ - nfnú
Cuodro N" 2. Población según sexo y por grupos quinquenales det distria de
Boguo,
aE , otozot am.ñ.t Dto,
da{.!¡tq
t6d.:qñ6 h.bEh.¿. rdbc5ñt WLú. to¡7

Inddo b&Dl ¿. h¿hk.. rtu¡tb GE) - B(¡
r Del Agúla Grande:

ciP. ¡i" i37',-J
Página | 19
I lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para el "PROYECTO INTEGMDO DEL
SALDO DE OBRA"
2.2.1.2 Vivienda
Cuadro N'3. Tipo de vivienda según moteriol de construcción predominonte
en los poredes del Distr¡to de Boguo.
=ff
A@ *010201 Am.ror., Bgu, dbtrto: &9u.
b^p&.: 2312
tunt.:oEo¡ f,ómh. & hS.É¡ t ft¡ú 2OU

bifu kbÉl&Búb. hháh (E) - tú
Cuodro N" 4. Tipo de vivienda según moteriol de construeión predominonte

MWil
au* 0lo20l
23t2
¡c.d.:4lg tchb¿. M.h r wh.d. &t,

hrú. f,Ghl& bahb.Iñm¡tb (E) - Et
iriijri i g,,,lo G :'cnd¿ ^
ci7. ¡(" i57',.'.J
Página | 20
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 5. Tipo de viviendo según moteriol de construcción predominonte

Árc. kqráft.
IilUNESEENON
* U*rto
aE * o10p1 Am.rn¡¡, &su., dhtro: Egu¡
blpk¡: 23t2
FEnt.:ensr bcbÉh3 & bhciin y hi.d. a17

hstitGo hóEldG Bhdí.tt¡.Iñbm¿t¡c¡ (IE) - mú
2.2.1.3 Servícios Básicos

Cuodro N" 6. Abastecimiento de ogua a viviendos en el distrito de Bagua.
Ara Gcográfce
IITIIIE SEIICÍION
c.úatab
de tEtrto
po. V: Abastedrlob de agu en h vivbilra
aREA * O1O2O1 Añ.zoN,8.gu,

dhito: B.gu
:'r:,ia,ffi.wae.¡ !!{-tl9:§E!.9 &

WbA&;rÚein'&r*ede I iri:.::r:!sd!& §esé,¡e,a §ü¡i¡l $1§¡l.!¡it!*ü l:i
,;;11i€,.:i]*« ,l.,'il,§§,*§ ui
t,,:
5t¿ 1 25. 18 ¿o 690
foet 5r¿ 125. 18 rc 690
b^p¡lx: 2312
tuntc:Ccnros Ecbmh. d€ tub¡¡cliny Syhrd.2017

Irstituto t{.ciDl d. Esbdídk . t ¡lormátk (Ilg) - pnú
í:;;¡p¡¡U¡tlaGrande:
Páginal21
lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para el 'PROYECTO INTEGRADO DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILI.ADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA' "META:
SALDO DE OBRA'
Cuodro N'7. Se¡yicio Higiénico que tiene losviviendas en el distrito de Boguo.
Au ccogróñcr
INUNE SEIECNOil
CE..t b
d. Dbtrto
por v: SerEb hlgÉnto +E tbre b vhbnda
ARA # 010201 Añauom3, b9u,
)i3trÉo
RSgme€qu t@ seg(@, ¡arqu .,@m{@ rclo Cegt RO, aceqrE . aÍp @l ldr
&rtD de h iki*I Yivierd¿, pero detu de ¡ r§iptb o bodi¡gto tBtatr*ft§ .. oregñ 6Élosffi ¡úbrtos i
. edfbdir liatr h
4 57, tr 14 I 281 201 6 90
Tobl 4 67. 68 141 5l 1 2St ¿ul o9u
rb Apl-¡ r
RE;UI'E{
tb Aplk : 2 312
Fhil.:C.86 ¡¡.bñ.L5 dG hbLcliñ y yricnd¡ 2017

IdtÉo hcbn.ldc H.d¡*k Gtnfoñátk lItO¡- mnÚ
Cuodro N'8. Viviendos tienen olumbrodo por red público en el Distrito de

Bogua.
Área Geográfica
INUNE SELECTION
Crosstab
de D¡strito
por V: l-¡ vivienda tiene alunbrado eléctr¡co por red pública
AREA # 010201 Amazonas, Bagua, d¡strito: Bagua
15 Aplica ! 2 3L2
RESUMEN
¡\b Apl¡ca : 2 3r2
Fuente: Censos ihc¡ona¡es de Poblac¡ón y V¡vienda 2()17

Instituto lilacional de Estadíst¡ca e Informát¡ca (¡lg) - penÚ
Páginal22
i-oriÁg*il4 Grarc¿¡
c;i,. ¡,:".!7',-l
SALDO DE OBRA'
2.2.1.4 Educación
Cuodro N" 9. Nivelde educoción de la población del Distria de Baguo.
Áru eográlb
INUNE SEI<TIOI{
k.bb
* Btib
poÍ P3a+: {hlm rivelde e*Ldb qÉ ¿mhi
AREA # O1OM1 Am.zoBs, gagu, d¡stritor Bagu
l:E*1ill!!b!3 a,!-{+:,F.§*¡e.¡§!eriEc}
iwel ffin §!lq{a{¡
§, EgUr o§no: &gU 139 !
"r*:l '.tgt
111 259
§§er§*Al
riitiiiület
I ¡iirveÉtán la
66 ¿14 ¿491 25 El
fotál 139 L§rl': , ¿tll '' 87& 113 259 ¿1ü z{91 ¿5 8!
^ ibApl¡ce: 1288
tuil!: e@3 ibcimhr d€ Pobl.cióñ y \¡fvhrdr 2O1,

rEtitúo hc¡oml& Btádbtká c hlbmátka (E) - Rú
2.2.1.5 Salud
Cuodro N" 70. Población Afiliodo a un seguro de salud en elDistrito de Boguo.
M SUCnOt
tuú.:Oiot.h.L.a. ú&y Whd. 2or,

Mfo [.5rI & &d¡k. . Lrmatb (ry - ñ
í,iij,iei-,1, aranc¿t
ciP. N"',i17""J
Página | 23
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA"'META:
SALDO DE OBRA'
2.3 Características Económicas
Cuadro N" 77. Pobloción en edod de trabojar en el Distria de Bagua.
Área Geográñca
INLINE SELECTION
Peso
Poblacián total
Crosstab
de r)istrito
por P15a+: Población en edad de trabajar - PET
AREA rÉ OaO2(,1 Amazonas, Bagua, d¡strito: Bagua
15 Aplica :
RESUMEN
lsApl¡ca= 7544
Fuente: Censos I\Scionales de Pot lac¡ón y \,¡v¡enda 2(,17

Inst¡tuto l{acional de Estadfstica e Informát¡ca (IrE) - PERÚ
Cuodro N" 72. Ocupoción principolde lo pobloción del Distrito de Boguo.
¡UEffiON
t 010ú1
^M
1¡5 It9 I¡
¡ErB
¡@.nct@,¿6¡á b @&plkFP
lÉt 57
b^Dbr 1698
M:6ildh.hb&MúyWhú &tz
htuLd&BEdLk.tuák(E)-Bi
--.-------" -"':''
ieiDelAgrilrr GrwtC¿:
ci7. N"'!7,'*l Páginal24
SALDO DE OBRA'
Agricultura. - La agricultura en el distrito de Bagua tradicional, donde prima la fuerza del
hombre y la tracción animal, las semillas utilizadas campaña tras campaña son propias, la
misma que trae como resultado los bajos rendimientos.
Los cultivos más importantes en el distrito son el arroz, maíz y yuca y otros de menor
importancia como la piña, plátanos, arracha, maní, arroz, achiote, palto, pacae, naranjo,
caimito entre otros.
Ganadería. - La actividad ganadera es menor comparada con la agrícola, se caracteriza por
lacrianza del ganado vacuno, razas criollas y mejoradas, en cuanto a la cría de animales
menores se da la crianza de gallinas, cerdos, cuyes, conejos y equinos que son esenciales
como medio de transporte y carga.
2.4.1 Topografía
Los relieves montañosos y colinas, que conservan una morfología de regulares pendientes
y con cortes de quebradas algo empinadas, tienen un control litológico y estructural por la
posición estratigráfica de las formaciones geológicas presentes, contrastan con sectores con
taludes variables de baja pendiente y menos accidentados, formando coluvios debido a la
deforestación y los cortes realizados por el hombre ya sea para actividades agrícolas o de
construcción de infraestructura, que dejan a estas zonas bajo un riesgo de inestabilidad. La
ocurrencia de movimientos en masa es el resultado de la evolución del paisaje como un
sistema colinoso y de farallones controlado por procesos exógenos y endógenos, que son
parte integral de la dinámica geomorfológica, como variables que controlan la evolución del
paisaje en el largo y mediano plazo.
La topografía es variada, va de suave hacia la base y algo más agreste en la parte superior,
donde es afectado por esfuerzos corticales y tectonismo reciente, mientras a Io largo del
cauce del rio Utcubamba se dan procesos de erosión de ribera; cortados por quebradas de
fuerte pendiente, este nivel de disección se debe a substratos geológicos permeables,
silicoclasticos, o limoarcillosos y calcáreos fuertemente fractu rados.
2.4.2 Hidrología
El distrito de Bagua es surcado por un rio, el rio Utcubamba. Se caracterizan por fuerte caudal
y en épocas de verano aumentando el mismo considerablemente en invierno. El rio va
formando por un cauce anostomasado.
2.4.3 Temperatura.
La temperatura promedio mensual registrada en la estación Bagua de los años 2014,2015,
2017 y 2018 oscila entre 25,9"C a 29,6'C. Se observa que para el año 2018 se presentó
meses con mayor temperatura que los años anteriores. En el siguiente cuadro y grafico se
observa el comportamiento de la temperatura promedio mensual de la estación Bagua.
Cuodro N" 73. Temperaturo promedio estoción Boguo (C)

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Aqo Set Oct Nov Dic
2014 26.9 26.6 26.8 27.5 27.0 26.4 25.9 26.2 27.1 27.9 28.6 27.2
201s 26.6 27.1 26.7 26.8 26.7 26.5 26.3 0.0 28.5 28.7 29.6 27.1
2017 27.9 27.2 27.1 27.1 26.4 26.0 27.6 27.9 28.4 28.8 27.8
2018 27.3 27.7 27.1 26.8 26.8 25.8 26.2 27.0 28.8 28.7 28.5 26.7
l;¡;r;ii¡¡;;;;;'¡;;
i17"*3
ci?. N',
Página | 25
SALDO DE OBRA'
Figuro S.Temperoturo promedio ('C) - Estoción Baguo.
35.0
30.0
lII§ffi§ffi§§WW
En€ Feb Mar ou' Jul Ago
|ilil|ffiffi
Set Oct Nov D¡c ',
, ,rT.lroru'l*ro ?015 rz§15
,Ar§
La temperatura máxima mensual en el área de estudio se presenta en mayor proporción

entre los meses de setiembre a diciembre que va de 36,6 a 39 'C según los datos del
SENAMHI del año 2014a|2018.
Cuodro N' 14. Temperoturo Maxima Mensual-Estación Baguo ("C).
Año Ene Feb Mar Abr Mav Jun Jul Aqo Set Oct Nov Dic
2014 35.5 35.0 35.5 34.7 35.2 34.0 33.0 34.0 36.6 37.5 39.0 35.8
2015 35.8 36.0 33.5 33.8 34.5 33.8 34.2 0.0 37.8 37.5 36.6 35.8
2017 37.0 36.2 34.8 34.2 34.8 34.4 37.6 35.8 36.2 38.6 37.2
2018 36.0 37.2 35.4 35.6 33.8 32.6 34.4 35.4 38.6 37.8 36.6 37.8
Figuro G.Temperoturo Móxima ('C)- Estoción Baguo.
45.0
40.0
35.0 iiii ,:,,
30.0 :iu i,
25.0
' 20.0
:!l
15.0
i.1 .l:'
10.0 lti
5.0 r,i'l
0.0
^úu §.t
:2018
Se registra una temperatura mínima mensual entre los meses de junio a setiembre con
resultados que van de los 18 a 19.5 'C. Ver el siguiente cuadro el comportamiento de la
temperatura mínima mensual de los años 2014, 2015, 20, en la estación Bagua.
uiii,jÁs*iio cton¿t' Página | 26

ciP. N',i5-/'.*3
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 15. Temperatura mínimo Mensuol fC) - Estoción Boguo.
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
2014 20.6 21.2 20.5 20.2 21.2 18.5 19.0 19.5 18.4 19.7 21.0 21.4
2015 21.0 20.0 20.8 20.2 21.4 19.8 19.5 19.6 20.4 22.2 21.4
2017 20.2 21.0 21.0 20.6 19.0 17.6 18.8 21.0 20.6 21.4 20.2
2018 21.0 20.8 21.0 19.6 20.8 18.6 19.0 19.6 18.0 19.8 20.2 19.2
Fuente: SENAMHT - Estación Bagua año 2014,2O1S:2C17 y 2Clg.
Figuro T.Temperaturo Mínimo ('C)- Estoción Boguo.
Temperatura Minima ("C)

25.0
10.0
5.0
Ene
lil fil ilil ffi |fi fit
Feb Mar Abr May Jun Jul ABo
il[ ffi tffit
S€t Nov Díc
:2014 12015:2017 12018
2.4.4 Precipitación
La precipitación pluvial en el distrito, se caracteriza por las lluvias iniciándose en los meses
de setiembre y octubre, finalizando entre mazo y abrilde cada año. La misma que determina
Ia época de siembra y cosecha de los productos de pan llevar.
La precipitación total mensual registrada en los años 2014,2015,2017 y 2018 en la estación
) Bagua Chica nos indica que el régimen de lluvias a lo largo del año presenta un período
lluvioso de diciembre a mayo llegando hasta los 210,3 mm en marzo del año 2015, sin
embargo, se observa que en el año 2014 existió un régimen de lluvia de mayor magnitud en
comparación a los demás años con una precipitación total deg24.7 mm. El mes más lluvioso
en los últimos años se presentó en mazo del 2015 con un máximo mensual de 210,3 mm.
El valor mínimo se presentó en marzo del 2015 con un valor de 4,1 mm.
Cuodro N" 16. Precipitoción totol mensuol, Promedio, Máximo Mensuol
Estoción Baguo (mm/mes).
Año/mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Total
Anual
2014 92.4 61.5 1 58.1 102.1 123.8 36.8 44.9 66.1 51.5 41.6 61.7 84.2 924.7
2015 99.1 87.1 210.3 88.8 58.3 24.2 55.8 0.0 4.7 36.9 85.3 46.9 797.4
2017 0 52.6 195.3 90.0 74.3 85.7 29.4 41.3 24.9 9.6 25.0 69.0 697.1
2018 39. r 68.2 55.3 56.1 113.1 33.4 44.7 9.9 13.6 33.0 51.9 72.2 590.5
Prom 57.7 67.4 154.8 84.3 92.4 45.0 43.7 29.3 23.7 30.3 56.0 68.1
Men
Max 99.'1 87.1 210.3 102.1 123.8 85.7 55.8 66.1 51.5 41.6 85.3 84.2
men
H
Min Men 52.6 55.3 56.1 58.3 24.2 29.4 0,w 4-.^ 9.6 25.0 46.9
Páginal27
e r DelAg:riio 0rar:r'
ciP. N', i 57',i;3
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILI.ADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA'"META:
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 77. Precipitoción totol mensual2074,2075, 2017 y 2018 (m/mes) -

estoción Baguo.
mm/mes PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm)
240.0
224.O
200.0
180.0
160.0
1rm.0
120.O
illl Ene
lll*
Feb
I§
Abr
,& fi§ !r It- ll,. f[.
Jun lul Ago 5et Oct Nov
ll§i
Dic
12014 r 2075 s20l7 ::2018
Figuro S.Precipitoción total mensuol2074, 2075, 2077 y 2078 (mm-mes)- Estoción Baguo.
pREctprrAcroN pRoMEDro MENSUAL Años zolq, zots,2CILly 2018 (mm)

mm/mes
180.0
160.0
140.0
120.0
100.0
80.o
60.0
4t!.0
20.o
0.0
Feb Mar Abr M¡y Jun Ago §et Oct Nov Dic
Página | 28
SALDO DE OBRA'
Figuro 9.Precipitoción móxima mensual 2014, 2075, 2076 y 2018 (mm/mes) - Estoción Boguo.
pRECIpITACION Ml\XIMA rvl EN§UAL {mm}

250.O
200.o
150.0
100.§
5§.O
o.§
Feb Mar Abr May .,un lrrl Aso Set Oct l*ov Dic
...ü-Max. Men

2.4.4.1 Caracterización extrema de precipitación.
Se tiene el cálculo de Umbrales de Precipitaciones máximas elaborado por el SENAMHI para
la estación Bagua Chica en la cual, apl¡co la metodología descrita en la Nota Técnica 001-
SENAMHIDGM-2014 "Estimación de umbrales de precipitaciones extremas para la emisión
de avisos meteorológicos". Para La Estación Bagua Chica la Dirección de MeteorologÍa y
Evaluación AmbientalAtmosférica del SENAMHI, utilizo los datos de precipitación diaria con
control de calidad básico considerando el periodo base 1964-2014.
Cuodro N" 78. Corocterizoción Extremo de precipitoción.
UMBRALES DE PREC]P]TACION CARACTERIZACTON DE LLUVIAS

EXTREMAS
ACUMULADA / DIA > EXTREMADAMENTE LLUVIOSO
PERCENTIL 99
PERCENTIL 95<PRECI PITACION MUY LLUVIOSO
ACUM U LADA/DIASPERCENTI L 99
PERCENTIL 90<PRECI PITACION LLUVIOSO
ACUMU LADA/DIASPERCENTI L 95
PERCENTIL 75<PRECI PITACION MODERADAMENTE LLUVIOSO
ACUMU LADA/DIA<PERCENTI L 90
PRECIPI I ACION ACUMULADA/DIA < LLUVIA USUAL
PERCENTIL 75
Cuadro N" 79. Calculo de umbrales de precipitoción en lo estoción Bagua.
UMBRALES DE PRECIPITACIÓN CARACTERIZACION DE LLUVIAS

EXTREMAS
PRECIPITACION ACUMULADA / DIA > 37 mm EXTREMADAM ENTE LLUVIOSO
1 9 mm <PRECI PITACION ACUMULADTDIA< MUY LLUVIOSO
37 mm
12.7 mm <PRECIPITACION LLUVIOSO
ACUMULADA/DIA< l9 mm
6 mm <PRECIPITACION ACUMULADA/DIAS MODERADAMENTE LLUVIOSO
12.7 mm
PRECIPITACION ACUMULADTD|A < 6 mm LLUVIA USUAL
Página | 29
U¡r-. r\ ru¡ r+v

SALDO DE OBRA'
2.4.5 2.5.5 Unidades geológicas.
2.4.5.1 Depósiúos Fluvial reciente.
Constituido por materiales de los lechos del rio Utcubamba, que fueron depositándose en su
cauce, conformado por gravas bien gradadas. Son depósitos heterométricos donde existen
bolos, cantos, gravas en una matriz arenosa. El rio Utcubamaba ha ido transportando estos
materiales desde la cuenca alta, son depósitos que presentan una alta permeabilidad y
además no se encuentran consolidados.
2.4.5.2 Deposito aluvial Q-al.

Son depósitos formados por el rio Utcubamba a ambos márgenes y por quebradas como La
Peca, Son constituidos por material heterométrico con gravas y limos.
2.4.5.3 Formación Bellavista (N-be).

Predominan las areniscas, limolitas, limoarcilllitas de color pardo amarillentas y pardo
grisáceas con intercalaciones ocasionales de areniscas guijarrosas y conglomerados
subredondeadosl.
2.4.5.4 Formación Milagro (PN-mi).

Está constituido por una gruesa secuencia lacustrina a fluviátil, primero grano-creciente y
luego grano-decreciente de limoarcillitas rojas y areniscas. Se estima un espesor mayor a
1000 m, esta formación está en concordancia sobre la formación Cajaruro e infrayace
discordantemente a la Formación Bellavista.2
2.4.5.5 Formación Cajaruro (P-ca).
Está compuesto de limoarcillitas gris claras algo amarillentas en la base y areniscas claras,
se intercalan niveles de yeso rosáceo. La estratificación es delgada y algunos estratos
contienen carofitas, también se encuentra un niveltobaceo en la parte inferior. Se estima
un espesor de 180 m.3
2.4.5.6 Formación Chota (KsP-ch).

Compuesto de areniscas rojas claras algo calcáreas que se intercalan con limoarcillitas
calcáreas. Tienen un espesor de 200 m aproximadamente, se encuentra sobre la formación
Celendín de forma Concordante.a
2.4.5.7 Formación Celendín (Ks-ce).

Compuesto margas y limoarcillitas grises que meteorizan a colores cremas amarillentas,
también existen niveles de calizas nodulosas. La Formación Celendín le Sobreyace en
concordancia a la Formación Cajamarca. Genera suelos arcillosos limosos de color crema
a gris que cubren relieves suaves.s
2.4.5.7.1 Formación Cajamarca (Ks-c).

Conformado por calizas finas y claras en estratos gruesos a medios con estratificación
paralela de superficie ondulada e irregulares. Se encuentra sobreyaciendo
concordantemente al Grupo Quilquiñan. Se le distingue por que constituye un nivel
calcáreo, resistente a la erosión.6

3 Geología del Cuadrángulo de Jaén, Boletín N" 62. DelAg:rilo Grand¿l
a Geología del Cuadrángulo de Jaén, BoletÍn N'62. ClP. N'i57'¡i3
Página | 30
SALDO DE OBRA'
2.4.5.8 Grupo Quilquiñan (Ks-q).
Consiste en limoaricillitas gris azulinas, verdes en estratos medios a gruesos que se
intercalan con algunas capas de calizas gris clara que debido a la meteorización son pardo
amarillento.
2.4.5.9 Grupo Pulluicana (Ks-p),

Calizas gris claras en estratos medios que por meteorización adquiere tonalidades cremas,
gris crema a pardo gris, se intercala con algunas margas limoarcillitas gris a gris verdosas y
cremas. Es concordante a las formaciones chulec y pariatambo e infrayace
concordantemente al Grupo Quilquiñan.7
2.4.5.1 0 Formación Chutec (Ki-ch).

Esta Formación está constituido por margas gris verdosas y calizas gris olivo a gris claras
en capas medianas a delgadas, que en conjunto meteoriza adoptando coloraciones grises
a cremas, son calizas finas y suaves al tacto.
2.4.5.1 1 Grupo Goyllarisquizga (Ki-g).

Compuesto de areniscas en estratos de 0.80 aO.2o m de grosor, algunas capas son
conglomeradicas con guijarros pequeños de cuazo. Presentan una coloración gris clara
blanca ligeramente amarillenta. Presenta un espesor de 650 m aproximadamente.s

I Geología del Cuadrángulo de Jaén, Boletín N'62.
Página | 31
SALDO DE OBRA"
2.4.6 2.5.6 Unidades geomorfológicas.
2.4.6.1 Abanicos Proluviales (Ap).
Complejo sedimento deltaico friable de material fragmental, acumulado al pie de una
pendiente como resultado de una ocasional avenida torrencial.
2.4.6.2 Planicies aluviales o terrazas altas (Ta).
Terraza fluvial poco elevada con respecto al nivel del río y que se inunda durante las
avenidas.
2.4.6.3 Montaña con laderas estructurales (Me).
Se encuentra en los cerros y colinas formadas por el sinclinal de Bagua.
2.4.6.4 Llanuras o Planicies inundables (Lli)

son áreas que en épocas de lluvias y por el incremento del caudal del rio Utcubamba se
inundan.
2.4.6.5 Colina estructurafes alúas (Cea).

Se encuentra conformado por cerros y colinas de mayor pendiente.
2.4.6.6 DepósÍfos Coluviales (Co).

Conformado por la acumulación de material al pie de una ladera.
,.......*..._-"-.'
DriAg;riln Grorttj¡'
clP. N'157143
Página | 33
SALDO DE OBRA'
2.4.7 2.5.7 Pendiente.
Para determinar las pendientes del terreno en la zona de estudio, se procedió a generar la
cartografía 1:50000. Obtenidos estos se procedió a generar un modelo digital del terreno, y
se utilizó la clasificación de pendientes según grados dado en el manual para la evaluación
de riesgos originados por inundaciones fluviales.
2.4.7.1 Pendiente menor a 2". Terreno Llano.

Conformados por terrenos planos se encuentran en zonas de llanuras inundables.
2.4.7.2 Pendiente entre 2" a 8" Terreno de pendiente muy Baia a baia.
Se encuentran en terrazas aluviales y fluviales partes de sectores en piedemonte.
2.4.7.3 Pendiente entre 8" y 16".Terreno de pendiente moderada.

Se encuentran en el los conos aluviales, terrazas aluviales y en las montañas estructurales.
2.4.7.4 Pendiente entre 76" y 35".Terreno de pendiente Fuerte.

Se encuentra en las laderas en roca sedimentaria.
2.4.7.5 Pendiente mayor a 35" Terreno de pendiente Muy Fuerte.

Se encuentra en las laderas y en escarpes.
ilrü;lñ0,;il"
llJ. *" '';'''o'
Página | 35
I lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para eI"PROYECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA"
2.4.8 Tipo de Suelos.
En base a la información recogida de estudio de suelos se clasifico de la siguiente manera:
2.4.8.1 Tipo MH.

Son suelos con una alta probabilidad de presentar deslizamientos, se encuentra en la línea
de conducción.
2.4.8.2 Tipo CL, ML.

Son suelos de tipo arcillas y limos de baja plasticidad
2.4.8.3 Suelos No determinados

No se tiene información muy certera de estos tipos de suelos, pero se observa que
mayormente se encuentran formados por suelos de tipo arcilla y limo.
2.4.8.4 SM, SP, SC

Suelos encontrado en elterreno de la PTAR, . son suelos de tipo arena limosas.
2.4.8.5 GM.
Suelos de tipo gravosos, gravas con limos
«----------"-"
Del Agriln Grandc:
ctP. N" 157143
Página | 37
S¡STEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILI-ADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA'"META:
SALDO DE OBRA"
2.4.9 2.5.8 Condiciones climáticas.
2.4.9.1 Clasificación climática.
En base al Mapa de Clasificación Climática realizada en la zonificación ecológica y
económica del departamento de Amazonas, el distrito de Bagua, se caracteriza por presentar
un clima muy cálido.
2.4.9.2 Descriptores del factor desencadenante.

En base al Senamhi se tiene que, superado el caudal máximo histórico, se tiene
inundaciones en varios sectores en Bagua.
Asíen l9 de febrero del2018 el SENAMHI remite un aviso de incremento delcaudaldel rio

Utcubamba en el centro hidrológico Naranjito registra un valor de nivel de agua promedio de
3.91 que representa un caudal de 192.63 m3/s superior a su promedio histórico en 47oA y un
caudal máximo instantáneo de 377.23 m3/s.
Figuro 14. Hidrogromo de caudoles del Rio Utcubambo estoción Noronjitos.
MOñrORIO HtDmtOGTCO NO n[-mg

I'TCUE4M 8A
a
I
@
@
@
a
!
5¡
-{
io
g€ I
eo
la
ás
=o2a
2¡
ts
It
t8
o
o
s
0fB ffi^n
TIb lr.um | *c¡ h
ffil,*m | *er | fi;f lt?iÍ
COII¡o.USDI{ ES Y PREVIS¡OÍi|ES
El Crud.l promad¡o di¡rio dd ío Utlbamb¡ raglf.do .n h .*aE¡óñ hldromé§ir¡ to! Nlran¡ot raport. rupürvit da 7%.!s.Éo rl prom¿dio dirilo d.¡ taudal h¡stiraEo; prar.nE
úmpoümldos lnf.rioré rcs..b .l dí¡ !nhrior, .mpÍo updioré r lo ré!¡tr.do .l !ño h¡drolóliEo 201¡2018.
!cii/rcro ¡racroNAL DC xEfEo*oLoc¡a E tabRoLoola DEL rEnú

1¿l.fu: AlL7787 Em! ¡l: ori@!m. mhi.gob p. ww. rn¡m hi.gob pe
tr. C¡hu¡d¿ 785 I ¿rú3 M! rí¡ lel I 6141401
620 UÚ, LÉ
Fuente: SENAMHI
lntensidad de sismo se tomo en cuenta la clasificación que se detalla en el siguiente

cuadro:
Grado Efectos
I lmperceptible. Lo registran los sismógrafos
il Lo perciben personas en reposo, en los pisos su_periqres
Página | 39
iii¿ilgritrr Grcnd¡'
clP. N'i57
SALDO DE OBRA'
ilt Se percibe en el interior de los edificios. Puede no reconocerse como un
sismo. Los objetos colgados oscilan levemente. Vibraciones como las que
producen los camiones liqeros al pasar
IV Se percibe en el interior de los edificios, reconociéndose que se trata de un
sismo. Los objetos colgantes oscilan y las puertas y ventanas crujen. Se
perciben vibraciones como las ocasionadas por el paso de un camión pesado.
En la parte superior de este grado crujen las cabriadas y paredes de madera y
tintinean los vasos v la loza.
V Se percibe a la intemperie; se puede estimar su duración. Quienes duermen,
se despiertan. Los líquidos se mueven; algunos se vuelcan. Los objetos
pequeños inestables se desplazan o se caen. Las puertas oscilan, se cierran y
se abren. Los relojes de péndulo pueden pararse, alterar su funcionamiento o
arrancar si estaban detenidos.
VI Lo perciben todos. Muchos se asustan y salen al descubierto. Las personas
caminan inseguras. Las ventanas, platos y artículos de vidrio se rompen. Los
adornos, libros y objetos similares se caen de los estantes. Algunos cuadros se
caen de las paredes. Los muebles se mueven o se vuelcan. Los revoques
débiles y la mampostería D, se agrietan. Las campanas pequeñas repican (la
de la iglesia, escuela). Los árboles y arbustos se sacuden visiblemente, o se
los oye crujir.
vil Es difícil permanecer de pie. Lo notan los conductores de automóviles. Los
objetos colgados trepidan. Los muebles se rompen. Daños en la mampostería
D. Las chimeneas débiles se rompen al nivel de techo. Caen los revoques, los
ladrillos se aflojan; las piedras, revestimientos, cornisas, los parapetos sin
contrafuertes y los ornamentos arquitectónicos también caen. Algunas grietas
en la mampostería C. Olas en los estanques. Pequeños deslizamientos y
derrumbes en los bancos de arena o de grava.
Las campalas grandes repican.
vilt se hace difícil conducir un automóvil. se daña la mampostería c y en parte se
cae. Algún daño en la mampostería B; ninguno en la mampostería A. Caen los
revoques y algunos muros de mampostería. Caída y torsión de chimeneas de
las casas y de las fábricas, monumentos, torres, tanques elevados. Las casas
con estructura de madera salen de sus cimientos si no están ancladas; los
muros de relleno son arrojados hacia afuera. Los pilotes podridos se quiebran.
Las ramas se desprenden de los árboles. cambios en el caudaty temperatura
de manantieles y pozos. Grietas en terreno mojado y en taludes inclinados.
IX Pánico general. Se destruye la mampostería D; se daña fuertemente la
mampostería c, algunas veces con colapso completo. se daña la mampostería
B. Las estructuras no ancladas se desplazan de los cimientos. Los marcos
crujen. Serios daños en depósitos para líquidos. Se rompen las tuberías
enterradas. Grietas importantes en el terreno.
Expulsión de arena y lodo en terrenos aluvionales, conformación de cráteres
de arena.
X Se destruye la mayoría de las estructuras de mampostería incluso sus
cimientos y también algunas estructuras de madera bien construidas y algunos
puentes. Serios daños en presas, diques, terraplenes. Grandes derrumbes.
Agua arrojada sobre las márgenes de los canales, ríos, lagos, etc. Arena y
lodo desplazados horizontalmente en las playas y en terreno plano. Rieles
doblados ligeramente.
XI Rieles muy doblados. Tuberías enterradas completamente destruidas.
Grandes qrietas en la tierra.
xil catástrofe. Destrucción total. Grandes masas de rocas desplazadas. Cambios
de niveles delterreno. Obietos arroiados al aire.
Página 140
iii,i,Ás;iüé*,CI'.
crP. N' i97',|-3
lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para eI"PROyECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA'
3 DETERM¡NACIÓN DEL PELIGRO
3.1 Metodología para la determinación del peligro.
Para determinar los niveles de peligrosidad por deslizamiento, se tuvo en cuenta los alcances
establecidos en el Manual para Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos de Origen
Natural -2da versión, realizándose los siguientes pasos:
Figura 75. Diogroma paro determinar el peligro.
E@T.PIT¡CFI'DC
Erxmda{ D€t.Agltx. NFORilAOÓTPñ¡TATA
cnNDCtrbr{^ ..,.,.
I cEot-od I
i -------r |
i FATIWS I
*"ar*ooorl
-I
r
I
!(D05Eq{ NIB¡
I PC!EE{rE ,
[- r""*'.Eo -l
l§.Ecrfñ-uDl
I o€rrstrfffo I
T ¡.roñr5l ffirPmoóa{
perfiE '' gs$o-
l6.c ,{
ffi@';l
I rlJrdN
Ev
I
| ,:*.1 :': ..;
',-. it
4" ;;-
-"i,+-
-
MAPAO€ PELIGO
3.2 Recopilación y análisis de la información.

Se ha realizado la recopilación de información disponible: Estudios publicados por entidades
técnico científicas competentes (INGEMMET, lNEl, SENAMHI), información histórica,
estudio de peligros, cartografía, topografía, climatología, geología y geomorfología del área
de influencia. Así también, se ha realizado el análisis de la información publicáda por las
entidades locales, además se realizó la visita de campo para ajustar la información obtenida
de las diversas fuentes.
3.1 ldentificación del peligro

En la visita de campo realizada al área, se evidencio que el proyecto se encuentra sobre
suelos residuales de tipo arcillas y limos que son propensos a los deslizamientos, además
se evidencio en algunos sectores escarpes de derrumbes y pequeños deslizamientos.
Las lluvias anómalas que existieron en los meses de enero a mazo, produjeron
deslizamientos en muchos sectores de la provincia de Bagua, afectando principalmente a las
vías de comunicación.
3.2 Caracterización del peligro

En elpresente estudio se usará el Caudalcomo parámetros de evaluación que caracterizará
al peligro por DESLIZAMIENTOS, para el "PROYECTO INTEGRADO DEL STSTEMA DE
AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA BAGUA".,META: SALDO
DE OBRA"
Página | 41
'avitr D elAgl ilrr Granda:
clP. N" i571;3
lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para eI"PROYECTO INTEG¡4DO DEL
SALDO DE OBRA'
3.2.1 Volumen del Deslizamiento.
Los deslizamientos se clasifica según su volumen, según Fell, 1994 lo clasifica de la
siguiente
manera:
cuodro N' 20. closificoción de deslizdmiento de ocuerdo d volumen (Felt, 7994)
Clase de
Taruaño del
Deseripcióa Yolu¡rren
por Taruaño (uS)
\¡olumen
Estremadamente
1 <500
pequeño
2 Muypequeüo 50O a 5-000
3 Pequeüo 5.000 a 50.000
5O-000 a
4 Meüans
250.000
Medianamente 260.000 a
5
grande 1.000.000
1.000.000 a
6 Muy grande
5.000.000
Extrenadnmente
I >5.000-000
gr*nd§
Para cumplir con metodología del EVAR se debe clasificar en s descriptores, por lo cual
se
clasifica de la siguiente manera:
Cuodro N" 27. Clasficación del volumen de deslizamiento odecuado poro lo
zono a poftir de Fell.
Descriptor Descripción Volumen (m3)

1 Extremadamente <500
pequeño
2 Muy pequeño De 500 a 1000
3 Pequeño De1000a5000
4 Mediano y De 5 000 a 50 000
medianamente
grande
5 Muy grande y Mayor a 50 000
extremadamente
grande
3.3 Parámetro de evaluación del pel¡gro

Para el siguiente estudio se consideró 01 parámetro de evaluación elvolumen.
3.3.1 Volumen.
El caudal del fenómeno estud¡ado, inundación pluvial varía según
J----.------""
lr DelAglil« Grct'.'
Cuodro N" 22. Motriz de comporoción de pores del volumen.
Página | 42
SALDO DE OBRA'
xlediano y
lluy grandey
md¡enrmnfo Uuy pequeño, Extremadam€f,te
\ólumen grandq entre 1ü)0 y $00 volumen entre 500 pequeño, Yolumen
grande, volum€n
volumen de 5 m3 y 1000 m3 menor a 500 m3
mayor a 50 0000
mrq/m
lluy grandey
EûErwárrE[tc gf c¡qe, 6.00 8.00
volumen nuyor a 50 0000
g6nde, Yolumen de 5
3.00 6.00
000 a 50000
Pequeñ0, Yolumen entlp

1000 y $00 m3 2.00 s.00
truy pequeño, volumen

a.n 0.33 o.so
entre 5m y 1000 m3
ExtremadamHte
I 2.00
p€queñ0, volumen 0.13 0.17 0.33 0.50

nrenor a 5()0 tr8
SUMI 2.13 4.00 6.83 12.50 20.00

1/§UM' 0.47 0.25 0.15 0.08 0.0s
Cuodro N" 23. Motriz de normolizoción del wlumen.

tuy gñndr y 16ta¡o y
P.qudlo, yolum6 ¡luy p.quqio, Eltlmd.mnt
\blumn axt¡il¡dmh mad¡anmnta \fbclor
gnnda, volum6 gnndo,
§tE l6t0 y 5000 pequ.ño,Yolum.n
ñ3 y l$0 m3 mdor. Sl)0ml Pr¡or¡zacion
[uygnnd. y
qkm¡dmst. grande, 0.411 0.500 0.439 0.480 0.400 0.458
ú6ü¡M ñtu .. s Mn
gnnd., voluho d. 5 0.235 0.250 0.293 0.240 0.300 0.264

000. 50m0
P.q@ño, yohM 6kr
l0(OyffimS 0.157 0.125 0.116 0.160 0.150 0.148
Jlúy p.quaño, voluM

ñtE $0y 1000ml 0.078 0.083 0.073 0.080 0.'t00 0.083
EItlWdffint6
pcqu€ño, yolum{ 0.059 0.u2 0.049 0.040 0.050 0.048
mmort 500 m3
F u ente : Elaboración p ro p ia.
3.4 Susceptibilidad del territorio.

Para la evaluación de la susceptibilidad del área de influencia del fenómeno
DESLIZAMIENTOS se consideran los siguientes factores:
Cuodro N' 24. Factores de susceptibilidad
FACTOR CONDICIONANTE FACTOR DESENCADENANTE

Pendiente
Geomorfología Precipitación Anomala
Geología Actividad Sísmica
Tinn de §upln
fi,;ii;ili-it,orcnd¿' Página | 43
C.P';\Ú'¡:'7"'r
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILIADO DE I-A LOCALTDAD DE BAGUA'"META:
SALDO DE OBRA'
3.4.1 Análisis de los factores condicionantes.
En el presente trabajo, se ha considerado como factores condicionantes a la pendiente, la
geomorfología, la geología y altitud. Las ponderaciones respectivas se muestran en las
siguientes tablas.
Cuadro N' 25. Motriz de compamción de pores de los factores cond¡c¡onantes.
Factores condic¡onantes Iipo de suelo Pendiente U nidades Geornolológicás Un¡dades Geológ¡cas
Tipo de sudo 1.00 3.00 4.00 3.00
Pendiente 2.00 1 C0
Unidades Geonnrf ológicas 0.50 1.00 0 50

Unidades Geológicas 1.00 .l.r:,, 1.00
SUMA 1.52 5.50 9.00 5.50
I'SUMA 0.52 0.18 0.11 0.18
Fu ente : Elabo ración P rop ia.
Cuodro N' 26. Matriz de normolizoción de los foctores condicionontes.
Frc-toB @ndlcionants Tipo de ruelo Pfidlste Unidad* Georcrfológicas Velor

Uridad* G@lógica!
Priair¡.1
Iipo de ruelo 0.522 0.545 0.444 0.545 0.514
Pfidlents 0.174 0.182 0.222 0.182 0.190
Un¡drd6 ceomrfokig¡cas 0.130 0.091 0.111 0.091 0.106
Unidad$ ceológic8 0.174 0.182 0.222 0.182 0.190
F u ente : Elabo ración P rop ia.
lxorcE pE cor¡srsrErctA f----"

C)
RELÁcroil oE cü{srsTE ¡ctA<o.ü
¡a 0.008
3.4.1.1 Parámetro: pendiente.

Cuodro N' 27. Matriz de comporoción de pores del foctor pendiente.
Terreno de Terreno de Teneno de

Terreno de
Pendiente pendiente pendiente Terreno
Pendiente pendiente fuerte
> 350
Moderada 16". baja 8'- muy baja y llano <2'
350 160 baja 2.8'
3.00 5.00 6.00 9.00
fuerte > 35o
Terreno de Pendiente
Moderada l6%35'
.r 1.00 300 400 7C0
0.20 0,33 2.00 4.00
baia 8'. 16"
muy baja y baja 2.8'
,.ri7 a:- l5r', 1.00 300
Terreno llano <2o
SUMA 1.81 4.73 9.75 13.33 24.00

1/SUMA 0.55 0.21 0.10 0.08 0.04
Cuodro N" 28. Matriz de normolizoción delfaAor
Páginal44
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILI-ADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA' "META:
SALDO DE OBRA'
Teneno de Teneno de [ereno de
Teneno de
Pendiente pendiente pendiente Teneno Vector
Pendiente
Moderada l6q baja 8". muy ba¡a y llano <2o
Priorizacion
> 35.
35" 16' baia 2-8'
0.505
fuerte > 35"
Teneno de Pend¡ente
Moderada 16135"
0.184 0.212 0.308 0.300 0.292 0.259
Tereno de pend¡ente
há¡r Ro. l60 0.110 0.071 0.103 0.150 0.167 0.120
Teneno de pendiente
m"v hri" v hr¡, ,.to 0.092 0.053 0.051 0.075 0.125 0.079
Tereno llano <2o 0.061 0.030 0.026 0.025 0.042 0.037
F uente : Elaboración P ro p i a.
INDICE DE CONSISTENCIA rc 0.039

R§LACION DÉ CONSISTEI]CIA < 0.1 T} RC 0.035
3.4.1.2 Parámetro geomortobgía.

Cuadro N' 29. Descriptores delfoctor geomorfología.
llanurc o
Unidades
plaric¡6
Geomorfológ¡cas alt6 estru c-tu ral€r ¡brnicos prcluüale§ o tmaaa alta!
inundables
Col¡nas Gtructunler dlas 8.00 9.@
mntañ6 @r Ldffi
srtrudufa¡6
1.00 6.00 8.00
Dopo3iior @luúal6 y
abil¡63 prcluüale!
.i.:t: 4.00 s.00
0.13 0.17 o.2s

altc
plilld6
I
lleu6 o
0.1'l 0.13 0.20 1.00
SUMI 1.74 4.54 11.45 20.00 24.00
llsuMl 0.58 0.22 0.09 0.05 0.04
Cuodro N" 30. Motriz de comporoción de pores delfodor geomorfología.
¡¡nutñ o
Unldados D.po.ilo¡ cohv¡alé y Vector
pl¡rlclc.
Gomlológior ¡ltar 6trucluñl€3 .b.nbo. pEluü.h. otm6¿ltó Priorizac¡on
ColitrG étru.truñl.r ¡lt¡t 0.576 0.661 0.521 0.400 0.375 0.507
mñtaias con hdqe!

0.192 0.220 0.349 0.300 0.333 0.279
Depo3¡to¡ cofuv¡al* y
0.096 0.055 0,087 0.200 0.208 0.129
0.072 0.037 0.022 0.050 0.012 0.044
lhnoráo p¡anÉ¡6
0.064 0.028 0.017 0.050 0.012 0.040
3.4.1.3 Parámetro geología.

Cuadro N" 37. Matriz de comporoción de pares del fodor geologfo.
Página | 45
SALDO DE OBRA"
Ftuon g6logiqdd To¡¡Eod F qsor
Urld.do¡ Geológlas Fffijon lllqo Fffijon bollddry
0*o3ito.duvi.k
Chotq c.lád¡n, C¡j¡liq fom¡on Chuléy
Fm¡on ltlqre 8.m Lm
Ftrmion bdl.üí. y foreion

cino 5.00 6.m
Drydo. düv¡C6 2.m 3.m
rufidio.,
dládin, C{¡llq
folldn qlotq
q¡¡hú¡ñá y o.r3 o.rú o.5o 2.4)
I
0.1t 0.,7 0.33 0.a
SUM, 1.74 4.70 10.83 16.50 21.00
l§tu, 0.58 0.21 0.@ 0.6 0.05
Cuodro N" 32. Matriz de normolizoción delfoctor geología.

foña ¡Ghrbdl
Uníd.da Gólorl6 dxb.{Dúr,ro¡|!w Vecbr
chot.ahctn. c4@
dbllás v9rtruh¡á Priorizacio n
0.576 0s36 0551 0.185 0¡29 0.536
Foltl&¡ffitfo|dn
0.192 0213 02n 0.303 0286 0.251
0.096 0.07, 0.092 0.121 0.143 0.105
spdib,'dñ Chot¡
0.072 0.013
cún(¡r, C.l@ Qth{tñ.r y 0.016 0.061 0.095 0.063
0.064 0.035 0.031 0.030 0.04t 0.012
F uente : Elaboraci ón P ro p i a.
3.4.1.4 Parámetro Tipo de suelo

Cuadro N' 33. Matriz de comporoción de pores del foctor tipo de suelo.
l{o se detemúno, Gtl, según la

¡lH, Según CL, fill Segtin
ñrdháhlémnte cñ iU SP §a .eú. clasif¡€ción SUCS u
Tipo de suelo cl¡s¡l¡cac¡ón clas¡ñca¡ón
máyor proporción lasificac¡on SUCS otros tipos de suelos
sucs sucs t¡á^ Ul al
ilH, Según cl.sil¡c«:¡ón

sucs 6.00 7.00
CL, ¡lL Según clasif¡caón

sucs 4.00 5.00
l¡o Be detemino,
prcbablemnte en mayor
ñr ñ^ñiáñ ti^^ Íl al
0.33 o.5oI 3.00 4,00
St¡|,§P,SC según la
clasif¡cacion SUCS
0.17 0.25 0 33 3.00
GM, según la claslicación

SUCS u otos l¡pos de 0.14 0,20 0.25
su€loi con gnvas
SUMI '1.98 4,95 6.58 14.33 20.00

IISUMI 0.51 020 015 0.07 005
Cuodro N" 34. Motriz de normolizoción delfador altitud.
Página | 46
lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para el "PROyECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA"
0.506 0.606 0.456 0.419 0.350
0.169 0,202 0.304 0.279 0.250
0.169 0.101 0.152 0.209 0.200
0.084 0.051 0.051 0.070 0.150
Gt, ..9úr h ch.if¡c.c¡ón

SIjCS u otre. t¡po. d. 0.072 0.040 0.038 0.023 0.050
.u.loa con ¡nv¡r
3.4.2 Análisis del factor desencadenante.

3.4.2.1 Factor Precipitación.
Cuodro N' j5. Matriz de comporoción de pares del factor desncodenonte-

precipitoción.
0.33
0.20
0.14
0.r 1
Cuadro N" 36. Motriz de normolizoción del foaor desencadenonte

precipitación.
Prciplhción
rrcpreDn tsrcDtt&tón PE¡pttelón
worouá l9lX PH¡pitsion
myor
myor quo Vector
Prec¡p¡tación e 37.0 mnoftgu¡l I
nm
mmy mnor 12.7 my my mnof
6.0 mm Priorizacion
Prclpiteiiin myor . 37.0 m 0.560 0.616 0.571 0.452 0.409 0.522
Prcclpttación myor ue 19.00 mm y

mnor i¡uele
q
3?.0 m 0.187 0 205 0.229 0 323 0.273 0.243
PElplteiin myorqu€ 12.7 my

mnorigu¡l¡ ,l9.0 m 0.112 0.103 0.1 14 0.129 0.182 0.128
mnoriOual¡ t2.7 m 0.080 0.041 0.057 0.065 0 091 0.067
Prelplt&i¡in mnor¡guala 6.0 mm 0.062 0.034 0.029 0.032 0.045 0.041
F uente : E labo raci ón P ropia.
Página | 47
BAGUA'"META:
SALDO DE OBRA'
3.4.2.2 FactorSismo.
cuadro N" i7. Motriz de comporoción de pores det foaor desencodenonte-

Sismo.
Sismo con Sisrno con Sisnp con Sismo con

srsmo Sisimo con
intensidad ntensidad ¡oue intensidad intens¡dad
ntens¡dad a \41
mayor a X alX igual a Vlll menora Vll
Sismo con ¡ntensidad mayor a X 1.00,,. 4 00 6 00 7.00 I00
Sisrno con intensidad ¡gual a lX :i 1.00 300 SCO 6CC
Sismo con intensidad igual a VIll .i .: : 1.00 2.00 4.00
S¡s¡mo con lntensidad aVll .: 1.00 20C
Sismo con ¡ntensidad menora Vll l,l I .., ..i. .1.00
SUM¡ 1.67 5.70 10.75 15.50 22.00

1/SUM¡ 0.60 0.18 0.09 0.06 00s
cuadro N" 38. Matriz de normolizoción delfoaor desencodenante - sismo.

Skm con Sbm @n Silm con Si¡m on
$smo inten.idad intonsldad
Sislm o¡ Veclor
intens¡d¡d
myo. a X ¡lX ¡guel. Vlll mnor¡ VII Priorizacion
S¡sm @n lntonslded myora X 0.599 0.702 0.558 0.452 0.409 0.541
§km @n ¡ntons¡d.d igu.l¡ lX 0.150 0.175 0,279 0.323 0,273 0.240
Sbm con ¡ntom¡d¿d lgual ¡ Vlll 0.100 0.058 0.093 0129 0,182 0.112
Shlm con lntsnlH.d ¡ Vll 0.086 0.035 0.047 0.065 0.091 0.065
S¡em cor lnton.idad Mor¡ Vll 0.067 0.029 0.023 0.032 0.045 0.039
3.5 Definición de Escenarios.

Se consideró el siguiente escenario:
"anomalías de precipitación mayor a 37.0 mm e intensidad
de sismo mayor a X que es,
presentan pendientes mayores a 35' es decir pendientes muy fuertes, la unidad
geomorfológica perteneciente a colinas estructurales altas con geología correspondiente
a
la Formación Milagro y caudal mayor a 50 000 m3,,.
Página l48
SALDO DE OBRA'
3.6 Niveles de peligro.
En la siguiente tabla se muestran los niveles de peligro y sus respectivos rangos obtenidos
a través de proceso de análisis jerárquicos.
Cuodro N" 39. Niveles de peligro
RANGO NIVEL DE PELIGRO

0.255<Ps0.485 ]¡UU§§§r§
0.139SP<0.255 ALTO
0.076 s P < 0.139 MEDIO
0.044sP<0.076 BAJ§.:
DLI Agziln 0tl;tct

Ci.:. i('ii7"-;
Página 149
SALDO DE OBRA'
3.7 Estratificación del nivel de pel¡gro.
Cuodro N" 40. Estratificoción delnivelde peligro.
NIVEL DE
DESCRIPCIóN RANGOS
PETIGRO
Anoma I ía dé lluvia§:mayo r á-'37.0 dm s is md''co n

intensidad mayor a X, el volumen del
deslizamiento es mayor a 50 000 m3 , la
pendientii predoininante es mayor a 35" y la
MUYALTO 0.255<P<0. 485
unidad geomorfológica predominante es Colinas
r\structüiales:altas y la .inidad §éológica
predominante Formación Milagro y eltipo de
Suelo es MH.
Anomalía de lluvias rnayor a 37.0 mm sismo con

deslizamiento esta entre 5000 y 50 000 m3 , la
pendiente predominante edsta entre 16'y 35'y
ALTO 0.139sP<0.255
la unidad geomorfológica predominante es
montañas con laderas estructurales y la unidad
geológica predominante son Formacion bellavista
y formacion cajaruro y el tipo de Suelo es CL y ML
Anomalía de lluvias mayor a 37.0 mm sismo con

intensidad mayor a X, el volumen del deslizamiento
esta entre 1000 y 5000 m3 , la pendiente
predominante edsta entre 8'y 16'y la unidad
MEDIO geomorfológica predominante son Depositos 0.075<P<0.139
coluviales y abanicos proluviales s con laderas
estructurales y la unidad geológica predominante es
Deposito aluvial y el tipo de Suelo es no determinado
pero predomina las arcillas y limos
AnomaIía, dá'lluvia§ mayoriá37.0 riim sismorr con

deslizamiento menor a 1000 m3 , la pendiente
. rrlp'€ - ina nte es menoi a 8'i,lá u nidad
geomorfológica predominante planicies aluviales
o térrazas altas y llanuras ó, planicieS- inundábles
BAJO y la unidad geológica predominante son 0.044<P<0. 476
Formacion geologica del cretacico superior,
formacion Chota, celendin, Cajamarca,
Quilquiñan y Pulluicana y Fromacion geologica
del creatacico inferior, formacion Chulec y Grupo
Goyllarisquizga y elt¡po de Suelo son GM, 5P SC Y
SM.
iieiÁs,,ilrr Grand¿: Página | 50

SALDO DE OBRA'
3.8 Mapa de peligro.
En la siguiente figura se presenta el mapa de peligro por DESLIZAMIENTOS en el área
influencia del 'PROYECTO INTEGRADO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA,'..META: SALDO DE OBRA,
ij,iÁii¿1, GYar¿l¿r
ciP. §" ial"-3
Página | 51
SISTEMA DE AGUA POTABLE YALCANTARILI-ADO DE I.A LOCALIDAD DE BAGUA'"META:
SALDO DE OBRA"
3.9 Análisis de elementos expuestos.
Los elementos expuestos que se encuentran en la zona potencial del impacto por
inundación y que podrían sufrir efectos ante la manifestación del peligro, son los siguientes:
Cuodro N" 47. lnfroestructura elementos expuestos.
Elementos expuestos cantidad Unidad de medida

PTAR 1 unidades
PTAP 1 Unidades
LINEA DE metros
CONDUCCIÓN
RESERVORIOS 5 Unidades
Red Matriz de 1 Metros
Distribución
Red Colectora Metros
Camaraa Rompe Presión 6 Unidades
íiiil-Áii,trcronc¿r
CiP. li"
"r7i-')
Página | 53
SALDO DE OBRA'
4 : ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD
Para analizar la vulnerabilidad de los elementos expuestos en el área de influencia del
"PROYECTO INTEGRADO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE
LA LOCALIDAD DE BAGUA' "META: SALDO DE OBRA" se ha trabajado de manera
semicuantitativa, utilizando la siguiente metodología:
METODOLOGíA
Para determinar los niveles de vulnerabilidad en el área de influencia, se ha considerado
realizar el análisis de los factores de la vulnerabilidad para cada elemento expuesto teniendo
en cuenta la fragilidad Física, Social Económica y Ambiental.
4.1 Análisis de la Vulnerabilidad en Reservorios.

4.1.1 Análisis de ta Dimensión Física.
Cuodro N'42, Parámetros de lo dimensión FÍsico
./ Antigüedad de la infraestructura Operación del Sistema.
,/ Estado de conservación del Mantenimiento
reservorio.
,/ Confiouración estructural
F uente : El aboraci ón P rop i a.
Cuodro N'43. Motriz de comporoción de pares de los porámetros de lofragilidod Ffsico
ESTADO OE ÍIPO DE *ATERIAL DS.

AMIdJ$AD DELA cot¡FrGURAcrói¡
FRAGILIOAO FISICA coilsERl/ActóN oEL CUAL ESÍA
II,IFRAESTRUCTURA ESfRUCTURAL
enxsTilnnn Ft
ANTIGUEDAD DE LA
0.33
INFRAESfRUCfURA
ESTADO DE
coNsERvAcIÓN DEL 0.33

RESERVORO
TIPO OE XAÍERIA! OEL

CUAL ESTA CONSIRUIDO 4.00 4.00
EL RESERVOftO
coxFrcuR clóil
ESTRUCTURAL
3.00 3.00
SUMA 9.00 9.00 2.50 2.67
1'SUMA 0.11 0.11 0,40 0.38
ffiüli,*,r,u
Página | 55
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE t.A LOCALIDAD DE BAGUA' "META:
SALDO DE OBRA"
Cuadro N" 44. Motriz de normolizoción de los porámetros de lo frogilidod
Física.
TIPO DE I{ATERIAL OE.

e§1400 DE .
ilITIq'EOAO DE LA CUAL ESTA coNFtGUMclór
FRAGILIDAD FISNCA @§€nyActor DEL \r€cbr Priorización
ITIFRAESTRUCfURA cot¡sfRutDo EL ESTRU§UMT
RESBVORIO
ATT¡A]EDAO LA
INFMEST RUCIURA
OE
0.111 0.fi1 0.100 0.125 0.112
STME
cot¡sERv ctót{ DE- 0.111 o.lt'l 0.100 0.125 0.1 12
fIPO DE IIATER'A. DA.

0.444 0.444 0.400 0.375 0.416
EL R€SERVOR]O
&NFtdmcóN
0.333 0.333 0.400 0.375 0.360

¡tDtcE DEco[stsrE[ctA lc 0.003
RELAc,ót¡ o€ cossrstEtcla < o.o8 O
Fu ente : El aboraci ó n P rop i a.
4.1.1.2.1 Parámetro: Antigüedad de !a lnfraestructura.

Cuodro N" 45. Motriz de comparación de pores de ontigüedod de lo
infroestruduro.
15 -40 años l0 -15 años 3-'10 años 0-3 años
Mayor a 40 años 1.00 3.00 4 00 6 00 9 00
15 -40 años l ri '1.00 2.00 4 00 7.00

10 -15 años i ?. ,.1.i¡ 1.00 2.00 3 00
3-10 años * ii 15
-r ¡i ' i,r 1:00 2,0
0-3 años r' . '"i - :.' 1,00
SUMA 1.86 4.89 7.83 13.50 22.00

1/SUMA 0.54 0.20 0.13 0,07 0.05
F ue nte : E labo raci ón P rop i a.
Cuodro N" 46. Matriz de normolizoción de Antigüedod de la infroestructuro.

15.40 años 10.15 años 3.10 años 0-3 años
Mayor a 40 años 0.537 0.613 0.5'll 0.444 0.409 0.503
f5 .40 años 0.179 0.204 0.255 0.296 0.318 0.251
'10 .15 años 0.134 0.102 0.128 0.148 0.136 0.130
3-10 años 0.090 0.051 0.064 0.074 0.091 0.074
0-3 años 0.060 0.029 0.043 0.037 0.045 0.043

RELACTOH 0E CoN§tSTENCTA < 0.1 r) RC 0.016
i¿iPet,'\s*iln 0randc: Página | 56

clP. N" 157143
SALDO DE OBRA'
4.1.1.2.2 Parámetro: Estado de conseruación del reservorio.
Cuodro N'47. Motriz de comparación de pares de estodo de conse¡yación del
rese¡vorio.
ESTADO DE
CONSERVACION Muy malo malo Regular Bueno Muy Bueno
NFI RFSFRVORIO
Muy malo 1.00 4.00 5 00 6 00 I00
malo ,l :r' 1,00 3.00 5.00 6.00
Regular rl :a rl .rl 1,00 2.00 5 00
Bueno r, i : lr.:il ir¡i 1,00 2.00
Muy Bueno ilil .r.: ,.:') ,..:,: 1.00
SUMA 1.73 5.70 9.70 14.50 23,00

1/SUMA 0.58 0.18 0.10 0.07 0.04
F uente : El aboració n P rop i a.
Cuadro N'48. Matr¡z de normolización de Estado de conseruación del

rexruorio.
E§IAUU Uts
\¡bclor
CONSERVACIÓN iruy malo malo Regular Bueno
Priorizacion
ñEt 6EGE6IhDt^
Muy nulo 0.579 0.702 0.515 0.414 0.391 0.520

malo 0.145 0.175 0.309 0.345 0.261 0.247
Regular 0.1 16 0.058 0.103 0.138 0.217 0.127
Bueno 0.096 0.035 0.052 0.069 0.087 0.068
Muy Bueno 0.064 0.029 0.021 0.034 0.043 0.038
F u ente : Elaboraci ó n P rop i a.
tc
'r)
INDICE DE CONSISTENCIA
RC
0.059
U.U5J
F uente : Elabo ración P ropi a.
iier Del AgtilaGrandez
Página | 57
lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para el"pROyECTO INTEGRADO
DEL
SALDO DE OBRA"
4.1-1.2.3 Parámetro: Tipo de materialdelcual está construido el reservorio.
cuodro N" 49.

Matriz de comporoción de pares tipo de moteriol del cual está
TIPO DE MATERIAL DEL

Laddllos y Concreto Concreto
CUAL ESTA CONSTRUIDO Georpmbranas Polietileno
concreto simple simple armado
EL RESER\ORIO
Ladrillos y concreto simple 1.00 zaa 5 00 i cc IOc
Geomembranas :,:
,.:
1.00 2 00 5.00 B 0C
Concreto simple .¿ 1.00 200 500
Polietileno i.l:.i i:..,. :, ,:.' 1.00 2AC
Concreto armado rr 1 i ,', l.L r:.lr ., ail 1,00
SUMA 1.95 3.83 8.70 15.50 25.00
1/SUMA 0.51 0.26 0.11 0.06 0.04
Cuadro N" 50. Matriz de normolización de tipo de materiol del cuol está
I IPO DE TIATERIAL DEL

L.drillor y Concreto Concreto Veclor
CUAL ESTACONSTRUIDO Geo nrmb ra n as Pol¡€lileno
concreto 3itr?le simp le ¡mdo Priorizac¡on
Et DECrO\ñO|^
Ladrillo! y concreto r¡trple 0.5'12 0.523 0.575 0.452 0.360 0.484
Georembnn¿¡ 0.256 0.26'1 0.230 0.323 0.320 0.278

Concreto 3¡mple 0.102 0.131 0.1 15 0.129 0.200 0.135 '
Poliet¡leno 0.073 0.052 0.057 0.065 0.080 0.065

Concreto amado 0.057 0.033 0.023 0.032 0.040 0.037
F u ente : El aboraci ón Prop i a.
0.021
4.'1.1.2.4 Parámetro: Tipo de Configuración Estructura!.
Cuodro N" 57. Motriz de compomción de pares de configuración estructurol.
Reaeryorio el€vado Re3eryono eEvado Ke3eruono elevado

coNFrcuRAcróN soportado con portico de loporlado con soportado con
Apoyado Enterrado
ESTRUCTURAL concretoanmdo<a4 poft¡co de concrBto fuste de concreto
ñÉ --
^^L.
lesefvor¡o elevado
,e concreto armado <

100 :", ,_. a_. !..
, 4 columnas
leseruorio elevado
lnn
le concreto armado
leseruor¡o elevado
ioportado con fuste 400 6.00
,e concreto armado
{poyado 0.13 0.17 r.00 2.04
:ntenado 0.11 n 11
SUMI 2.07 3.79 _-6+2-\ 19.50 26.00
I'SUM¡ 0.48 0.26 ,.'orc ) 0.05 0.04
Fu ente : E laboraci ó n P rop i a.

/ :/
Página | 58
ier Del AgúlaArundei
üP.ñe Éñ43
SALDO DE OBRA"
Cuodro N" 52. Motriz de normolizoción de configumción estructuml.
R@mío ohvado Rrwodo ohvado R€$ryorio el€vado

coNFtcuR ctóN $port¡do con port¡co de lopott¡do con $poilado con Vtctor
@ncGto¡mdo<¡¡l pofi¡co do @ncrcto Apoyado Entemdo
ESTRUCTURAL luste do concEto Pri orizacion
rtrEdo tmdo
Rg3eryorio olovado
concEtoamdo<¡¡l 0.468 0.410 0.346 0.447

colum¡s
R@dodo rl€v.do
0.242 0.3'12 0.308 0.308 0.286
@ncreto ¡mdo
Resoryorio sl€vado
$port¡docon lusts do 0.'r6'l 0.132 0.156 0.205 0.231 0.177
concEto .mdo
&oy¡do 0.060 0.044 0.039 0.051 0.077 0.054
Entemdo 0.054 0.033 0.026 0.026 0.038 0.035

l ¡c 0.021
r) RC 0.019
Fu ente: E labo raci ón P ropi a.
Cuodro N'53. Motriz de comporación de pores del foctor Operación del

Sistema.
OPERACIóN DETSTSTEMA Muy malo Malo Regular Bueno Muy Bueno
Muymalo ffi 3.00 4.00 6.00 e.00

Malo 033ffi*_g]::]].".5.oo 6.00
Regular ., .'a t, .'; 1.00 4 00 5.00
Bueno :r I ;' ii 2,-, ,t il 1.00 3.00
Muv Bueno 0.11 0.17 4.20 0.33 1.00
SUMA 1.86 4.70 8,45 16.33 24.00
1/SUMA 0.54 0.21 0.12 0.06 0.04
Cuodro N" 54. Matriz de normolizoción delfoaor operoción del Sistema.
OPERACION DEL Vector

lruy ñalo Malo Regular Buono liluy Bueno
Muy malo 0.537 0.638 0.473 0.367 0.375 0.478
Malo 0.179 0.213 0.355 0.306 0.250 0.261
Regular 0.'134 0.071 0.118 0.245 0.208 0.155
Eueno 0.090 0.M3 0.030 0.06'1 0.125 0.070
Muy Bueno 0.060 0.035 0.024 0.020 0.042 0.036
F uente: E laboraci ón P ro pia.

rNDrcE DE CONSTSTENCTA I lC 0.076
(RC
Fu ente : El abo raci ón P rop i a.
Página | 59
SALDO DE OBRA"
Cuodro N" 55. Motriz de comporoción de pares delfoaor Montenimiento
01 vez cada 05 01 ves cada ¡l-5 01 vez cada 2-4 01 vezcada 1-2 por lo menos 0l
ilIANTENIMIENTO
anos años años años vez al año
años '1.00 3.00 4.00 4.00 9.00

01 vez cada 05
''i.
01 ves c¿da 4.5 años 2.00 3.00 5.00
0l vez cada 2-4 años 0.50 3.00 5.00
0l al ?1 1.00 4.00
ffi
vez cada 1-2 años 0.33
por lo menos 01 vez al
0.20 U.IU
año
SUMA 1.94 5.03 7.53 11.25 24.00
1/SUtrt¡ 0.51 0.20 0.13 0.09 0.04
F uente : E labo raci ó n P rop ia.
Cuadro N" 56. Motriz de normalización del fodor Montenimiento.
01 vezcada 05 01 v* cada&5 01 vez Éda 2-4 0l vez cada '1.2 por lo menos 01 Vector
iIANTENIfIIIE}ITO ¡ños vez al año
años anoa ano3 Priorizac¡on
01 ve¿cada 05 ¡ños 0.514 0.596 0.531 0,356 0.375 0.474
01 ve! €da 4.5 años 0.171 0.199 0.265 0.267 0.208 0.222
01 vezqda 2-4 añog 0.129 0.099 0.133 0.267 0.208 0.167
01 vezdda 1-2 años 0.1 29 0.066 0.044 0.089 0.167 0.099
porlo menos 0l vu al
año
0.057 0.040 0.027 0.022 0.042 0.037
Fu ente : Elaboración P roPi a.

La dimensión ambiental contempla su análisis a través de la fragilidad ambiental y resiliencia
Cuadro N" 57. Porámetros de lo dimensión ambiental
./ Estado del suelo donde se ubica el ./ Reforestación.
reservor¡o
,/ Estado de la flora y fauna
Fu ente : Elabo ración P roP i a.
4.1.2.1 Anátisis de la Fragilidad ambiental - Ponderación de Parámetros.
4.1.2.1.1 Parámetro: Estado delsuelo donde se ubica el reseruorio.
------/---.------
Mt avier D ¿lAg riln G''cride;
Página | 60
SALDO DE OBRA"
Cuodro N" 58. Motriz de comporoción de pores det foctor estodo del suelo
donde se ubica el reservorio.
ESTADO DEL SUELO L¡geramente

D¡sturbado y D¡sturbado y no Sin distr¡bución y
DONOE SE UBICA EL disturbado y no
contaminado no disturbado contaminado no contam¡nado
RESER\ORIO conlamiñrdo
Disturbado y
5.00 9.00
Contaminado y no
5.00 7.00
disturbado
Disturbad0 y no
3.00 5.00
conlam¡nado
L¡geramente
.i¡d,rrhrdñ v ñ^
0.20 0.20 0,33 I 3.00
$n drstfiDucion y n0
^^ñtrñi^.Á^
0.11 0.14 0.20 0.33
SUi¡ll 1.89 4,68 8.53 14.33 25.00

lISUMI n§1 n11 0.07 0.04
^1'
Fu ente : E I aboració n P ro pi a.
Cuodro N" 59. Motriz de normolización del fodor estodo del suelo donde se
ubica el reservorio.
Liger.mcnte
Dlsturbado y D¡sturbado y no §n di3tribución y \bclor
OONOESE UBICAEL d¡efurbado y no
@ntañinado no dlsturbad( @ntái¡lnado no @ntam¡nado Priorlaclon
Dirturbado y
0.528 0.642 0.169 0.349 0.360 0,169
Contem¡nadoy ro
0.176 0.211 0.352 0.349 0280 0.274
D¡lurbado y ro
0.132 0.07't 0.117 0.m9 0.200 0,1 16
LlgeBmente
didúrh.dd v ño
0.'t06 0.043 0.039 0.070 0.1m 0.075
@trtamltrado
0.059 0.031 0.023 0.023 0.0,o 0.035
Fu ente : Elaboración P rop i a.
INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.063
lt RC '0.056
Fu ente : E labo ración P ro p i a.
4.1.2.1.2 Parámetro: Estado de Ia FIora y Fauna
Cuodro N" 60. Matriz de compamción de pares delfodor Floro y Founo.
En estado
ESTADO DE LA FLORA Totalmente L¡geramente
natural sin
Y FAUNA Disturbada distuóada e disturbada distuóada
distuóacion
Totalmente Distuóada 1.00 2a0 3 00 6 00 8 00

l' :,,- 1.00 2 00 4 00 5 00
|,loderadamente d¡stuóada .,,r., Lr. 1.00 200 300
Ligerarente disturbada . .: r.. 1.00 2AC

t:'¡ :" :' .l i: ..1 1,00
dicll r¡hr¡inn
SUM¡ 2.13 3.95 6.83 13.50 19.00

1/SUM¡ 0.47 0.25 0.15 0.07 0.05
F u ente : E labo raci ón P rop i a.
C¡P. N, í57i-i3
Página | 61
SALDO DE OBRA'
Cuadro N" 67. Motriz de normolizoción delfoAorfloro y founo
tn eslaoo Vec{or
Totalmenie Fuertemente lroderadament Ligeramente
ADO DE LA FLORA Y FA natural s¡n
0¡sturbada diluóada e distuóada disturbada Priorizacion
Tolalmente Disluóada 0.471 0.506 0.439 0.444 0.421 0.456
Fuertemente d¡stuóada 0.23s 0.253 0.293 0.296 0.263 0.268
0.157 0.127 0.146 0.148 0.158 0.147
Ligeramenle d¡stuóada 0.078 0.063 0,073 0.074 0.105 0.079
En estado netural s¡n

distuóacion
0.059 0.051 0.049 0.037 0.053 0.050
Fu ente : Elaboraci ó n ProP i a.
§§r§.ti§§ ü§ *$§§l§l§N{!§ < $,1 (t) RC 0.007
4.1.2.2 Anátisis de la resiliencia en la dimensión Ambiental - Ponderación de

parámetros.
cuadro N" 62. Matriz de comporoción de pores delfodor Reforestoción.
Se considera Relor€st«:¡ón
seconsidera Relorestación con
fefofestar plantas que no con plant6
REFoRE§ÍACIÓN Réfore6teclón con planta§
parcialmnte del lugar nativas
eutóclona§
No se considera
*ffi*m6
M s.oo 6.00 s.oo
se cons¡dera reforBtar
ñáddmñlc
Se considera ref orestar
Tg __ soo 600
parc¡elmente con plánt¿s 0,20 - l, Jlu

autóctona§
Reforestac¡ón con Plantas
017 0.20 0.25 1.00 2 aD
due no son del luoaf
Reloestación con Plantas
0.11 0.17 033 ) 1.00
nativaS
1.98 3.70 9.58 16.50 21.00
SUMA
0.27 0.10 0,06 0.05
lISUMA U.J I
Fu ente : E labo ración P ro P i a.
Cuodro N' 63. Motriz de normolizoción delfador Reforestación.
R.lor6t ciór con

planta¡ qu!no en
dcl lug.r
0.506 0.5i11 0.522 0.361 0.429 0472
0.253 0.270 0.313 0.303 0.286 0.285
0.101 0.090 0.104 0.212 0.113 0.136
0.084 0.054 0.026 0.061 0.095 0.064
0.056 0.045 0.035 0.030 0.048 0.043
Página 162
DelAg:tiln AYanl,ez
lnforme de Evaluació1!9§rgsoo por deslizamiento para el"PRoyECTo
INTEGRADo DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE V NLCNruTNRILLADO
DE LA LOCALIDAD DE BAGUA' "META:
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" il. Nivelde vulnerabilidad
NIVET DE VULNERABI[!DAD
0,262sV s 0.475
0.152<V <0.262
0.073sv<0.152
0.038<V<0.073
4.1.4 Estratificación del nivet de vulnerabilidad.
cuodro N" 65. Estrotificación delnivelde vulnerobilidod paro reseruorios.
CUADRO DE ESTRATIFICAqON DEL VUTNERABILIDAD
NIVEI."ES DE VUtI{ERABIUDAD DESCRIPCION
Infraestructura de reservor¡o con antigüedad mayor a zl0 años, su estado

de
l- -""-
conservación muy malo, el tipo de material con lo que esta construido
son
ladrillos y concreto s¡mple, la configuración estructural del reservor¡o
es
reservor¡o elevado con pórt¡co de concreto armado < a 4 columnas, la
operación
del sistema es muy malo, el mantenim¡ento es de 01 vez cada 5 años, 0.262<V <0.475
el estado
del suelo donde se ubica el reservor¡o es d¡sturbado y contaminado,
el estado de
la flora y fauna es totalmente d¡sturbada y la reforestac¡ón
no esta cons¡derada o
no ex¡ste.
lnfraestructura de reservorio con antigüedad entre 15 a ¿10 años, su estado de

conservación malo, el tipo de mater¡al con lo que esta construido son
geomembranas, la configuración estructural del reservor¡o es reservorio
elevado
con pórtico de concreto armado, la operación del sistema es malo,
el 0.152<V<0.262
manten¡m¡ ento es de 01 vez cada 4 a 5 años, el estado del suelo donde
se ubica el
reservor¡o es contaminado y no disturbado, el estado de la flora y fauna
es
fuertemente d¡sturbada y la reforestación es parcialmente
lnfraestructura de reservor¡o con ant¡güedad entre 10 a 15 años, su

estado de
conservac¡ón regular, el tipo de mater¡al con lo que esta construido es
concreto
slmple, la configurac¡ón estructural del reservorio es reservorio elevado
soportado con fuste de concreto armado, la operac¡ón del sistema es regular,
MEDIO el
mantenimiento es de 0l vez cada 2 a 4 años, el estado del suelo donde
se ubica el
0.073sv<0.152
reservor¡o es d¡sturbado y no contaminado, el estado de la flora y
fauna es
11oderadamente disturbada y la reforestac¡ón es parc¡almente
reforestado con
llantas autóctonas
lnfraestructura de reservor¡o con antigüedad entre menor a 10 años,

su estado de
conservación bueno a muy bueno, el tipo de mater¡al con lo que
esta constru¡do
de polietileno y concreto armado, ra configuración estructurar der reservorio
es
reservor¡o apoyado y enterrado, la operación del sistema es bueno a muy
bueno,
el mantenimiento es de 01 vez cada 1 a 2 años y/o por lo menos 1 vez al
año , el 0.038sv<0.073
estado del suelo donde se ubica el reservorio es ligeramente disturbado y no
contam¡nado y sin d¡sturbac¡on y no contaminado, el estado de la flora y
fauna es
ligeramente disturbada y en estado natural sin disturbacion y la reforestac¡ón
es
con plantas no autóctonas y reforestación con plantas autóctonas
en su totaridad.
-l/' j
ruente:
=taborac¡onPropia.
(/: i 6i;;%f;t-is,iiii-i-,
at) \.e . ¡ -!. ^
e',t, :
Página | 63
SALDO DE OBRA'
4.2 Análisis de la Vulnerabilidad en PTAR.
Para el caso de la Planta de tratamiento de aguas residuales se ha analizado la Fragilidad
4.2.1 Análisis de !a Dimensión Física.
Cuodro N" 66. Porámetros de la dimensión Físico
./ Antigüedad de la infraestructura ,/ Operación del Sistema.
/ Estado de conservaciÓn de la ./ Mantenimiento
planta de tratamiento de agua
residual.
construido la planta de tratamiento
de aoua residual.
4.2.1.1 Anátisis de ta Fragitidad Física - Ponderación de Parámetros.
Cuadro N" 67. Matriz de comporación de pares de los porámetros de lafrogilidod Físico
ESTADO DE
TIPO DE MATERIAL DEL CUAL
ANIIGUEDAD DE tA
corr¡s¡nvactó¡l oe u ESTA CONSTRUIDO LA
FRAGILIDAD FISICA PTANTA DE
IN FRAESTRT'CTURA PLANTA DE TRATAMIENTO DE
IRATAMIENTO DE
AGUA RESIDUAT
AGUA RESIDUAL
ANIIGUEDAD DE LA 1.00
1.00 2.00
Iil FRAESTRI,'CTURA
EsrADo DE coNsEnvtcóH oe
LA PLANTA DE IRATAMIENTO 0.s0 1.00 0.50
DE AGUA RESIDUAL
NPO DE MATERIAL DEL CUAL

ESTA CONSTRUIDO !A PLANTA 2.00 1.00
DE TRATAMIENTO DE AGUA
RESIDUAL
SUMA 2.s0 s.00 2.50

1/SUMA 0.40 0.20 0.40
Cuadro N'68. Motriz de normalizoción de los parámetros de lo frogilidod

Físico,
0.4m 0.400 0.400 0.400
EstADo DC coNsERvAoóN DE
I.A PIANfA DE TRAÍAMENIO 0.2m 0.200 0.200 0.200
DE AGUA RESIOUAI.
TIPO OE MAIERIAT DET CUAT

ESTA CONSIRUIDO I.A PtANfA 0.4m 0.400
0.400 0.400
OE IMfAMIENTO DE AGUA
F uente : Elabo raci Ón P roP ia.

filDlcE oE @t{slsrENoA
REtAoóN oE coNs,srENoA < o.o4 rl
Fu ente : Elabo ració n P roP i a.
Página | 64
7t rr1-i,: iii ¡s:út a G tM d t :
u g¡¡:. ¡'
"¿'-¡"*J
SALDO DE OBRA'
4.2.1.2.1 Parámetro: Antigüedad de !a lnfraestructura.

Cuodro N" 69. Motriz de comporoción de pares de ontigüedod de la
¡nfroestruduro.
Mayor a ¿O años 1.00 300 400 600 I00

15 -40 años r,3.: 1,00 200 4 00 7 00
10 -15 años i l:r ir i-.r.t 1.00 2 00 3 00
3.10 años ,li* .:.lr t 1,00 200
0-3 años il il i r.1 ,. ,:,1 .r.t ; 1.00
SUMA 1,86 4.89 7.83 13.50 22.00
1/SUMA 0.54 0.20 0.13 0.07 0.05
F uente : El abo raci ón P ro pia.
Cuodro N'70. Matriz de normalizoción de Antigüedod de lo infroestrudura.
- Vector
l5 .¡10 años l0 -15 años 3.10 años 0.3 años
Mayor a 40 años 0.537 0.613 0.51 1 0.444 0.409 0.503
f5 -¡(! años 0.179 0.204 0.255 0.296 0.318 0.251
10 .15 años 0.134 0.102 0.128 0.148 0.136 0.130
3-10 años 0.090 0.051 0.064 0.074 0.091 0.074
0-3 años 0.060 0.029 0.043 0.037 0.045 0.043
Fu ente: E labo ración P ropi a.
INDICE DE CONSISTENCIA IG 0.018

RELACIOI{ D§ CON§ISTENCIA < 0.1 T) RC 0.016
4.2.1.2.2 Parámetro: Estado de conservación de la planta de tratamiento de agua residual.

Cuodro N" 77. Motriz de comporoción de pares de estado de conseruación del
de lo PTAR.
ESTADO DE
CONSERVACTóN Muy malo malo Regular Bueno lluy Bueno
DE LA PLANTA DF
Muy malo 1.00 4.00 5.00 6.00 9.00
malo r-r"ii: 1.00 3.00 5.00 6 00
Regular il .,1.: i, .1,. 1.00 2 00 5.00
Bueno 1.00 2 oa
Muy Bueno i) I I :r i I at :"¡ir i) ir,t 1.00
SUMA 1.73 5.70 9.70 14.50 23.00

1/SUMA 0.58 0.18 0.10 ---O-.0y 0.04
Página | 65
ffiavier Del Ag:ti 'l|t I
ciP. ¡(" ia7:

SALDO DE OBRA'
Cuadro N'72. Motriz de normolizoción de Estodo de conseruoción de la pTAR
ESTADO DE
CONSERvAcIÓN DE
Vector
LA PLANTA DE Muy malo malo Regular Bueno Muy Bueno
TRATAÍT4IENTO DE Priorizacion
AGlIA RFSINI'AI
tluy malo 0.579 0.702 0.515 0.414 0.391 0.520
malo 0.145 0.175 0.309 0.345 0.261 0.247
Regular 0.116 0.058 0.103 0.138 0.217 0.127
Bueno 0.096 0.035 0.052 0.069 0.087 0.068
Muy Bueno 0.064 0.029 0.021 0.034 0.043 0.038

INDICE DE CONSISTE}'ICIA.. tc 0.059
/,\ RC 0.053
Fu ente : El aboració n P ro p ia.
4.2,1.2.3 Parámetro: Tipo de materialdelcuat está construido la PTAR.
Cuodro N'73. Matriz de comporación de pores tipo de materiol del cuol está
construido lo PTAR.
TIPO DE MATERIAL OEL

Concreto amado con
Concre(o s¡Íple y
SUAL ESTACONSTRUIDO LA Piedn
p¡edr.
Concrsto Concreto sinDle , lodas las
PLA}ITA DE TRATAIIIEMf O €nüoqu¡lladr §¡rtrle y gorEmbranas especificecio n es
ernüoquillada
f'|F at?ila pF(tnilat rccomendd$
Piedra emboquillada ,nn 5.00 7,00 9.00
Concreto linpby p¡edn

Glrboquillada
: 1.00 2.00 5.00 8.00
Concreto s¡nple 6.00
Concreto s¡rple y geomenüranas 4.00
Concrdo amdo con todás las

especif ¡cacio nes rcconEndadai
SUM¡ 1.79 4.83 8.50 16.25 28.00

I/SUM' 0.56 0.21 0.12 0.06 0.04
Cuadro N'74. Motriz de normalización de tipo de materiol del cual estó

construido lo PTAR
NPO OE ilATERIAL DEL

Concsto ¡mdo cor
:UAL ESTACOI¡STRUIDO LA Pl.da
Conorto .hph y \tclor
ConcEto tod¡. h.. .
phdn
PLAt{fA DE TRATAI'IENTO .nóoqu¡ll¡d. .¡nTh aap@if¡cac¡on6 Pfiorizác¡on
.n6oquill¡d¡
NF ACIIA PF§NIIAI @mndad¡a
Pi.dd .mboqu¡ll¡d. 0.560 0.622 0.588 0.431 0.321 0.504
Conccto .inpl! y pi.dn

0.187 0.207 0.235 0.308 0.286 0.2u
Co¡c6to r¡nlpla 0.112 0.104 0.118 0.185 0.214 0.146
Concrato airf h y g@mmbr¡rar 0.080 0.041 0.039 0.062 0.143 0.073
Concdo ¡mdo coñ tod.. l.a

6pel¡ác¡on...Éoñnd¿d¡a 0.062 0.026 0.020 0.015 0.036 0.032
Página | 66
DelAgrri.lrr Aratid.tt
SALDO DE OBRA"
Cuadro N'75. Matriz de comparoción de pores del foaor Operoción del

Sistemo.
OPERACIóN DELSISTEMA Muy malo Malo Regular Bueno liluy Bueno
Muv malo 6.00 9.00

Vlalo 5.00 6.00
Regular 4.00 5.00
Bueno 3.00
Muv Bueno
SUM¡ 1.86 4.70 8.45 16.33 24.00
1/SUM¡ 0.54 0.21 0.12 0.06 0.04
F uente : Elaboraci ó n P rop i a.
Cuodro N' 76. Motriz de normolizoción delfoaor operación delSistema.

iluy malo Malo Regular Bueno Iuy pue!!
tuy malo 0.537 0.638 0.473 0,367 0.375 0.478
Malo 0.179 0.213 0.355 0.306 0.250 0.261
Regular 0.f34 0.071 0.'l 18 0.245 0.208 0.155
Bueno 0.090 0.043 0.030 0.061 0.125 0.070
lluy Bueno 0.060 0,035 0.024 0.020 0.042 0.036
F uente : Elaboraci ón P roP i a.
Cuodro N" 77. Motriz de comparoción de pares delfodor Montenimiento
0l vez cada 05 01 ves cada 4-5 0l vez cada 2-4 0l vez cada l-2 por lo menos 0l
I,IANTENIMIENTO años vez al año
años años anos
01 vez cada 05 años 4.00 9,00
0l ves cada 4-5 años 3.00 5.00
0l vez cada 2-4 años 0.25 0.50 I 3.00 aÂ
01 vez cada 1-2 años 0.2s 0.33 0.33 4.00

año
0.11 0.20 0.20 0,25
SUlil, 1.94 5.03 7.53 11.25 24.00
Fu
1'SUM'
ente : Elabo ració n

0.51
P roPi a.
0.20
t)
0.13
-_-v
z4-*'¿ -/
009 0.04
;D;¡l;;,k'&,ii:; Página | 67
Cii,. i(" ía7':*l)
lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para el'PROYECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA"
Cuadro N" 78. Motriz de normolizoción del fodor Montenimiento.
01 vezcada 05 01 ves cada 4.5 0'l vezcada 2.4 0'l vezcada 1.2 porlo menos 01 Veclor
fIIANTENIMIENTO
años añ03 años año9 vualaño Pr¡orizacion
0'l vez cada 05 años 0.514 0.596 0.531 0.356 0.375 0.474
01 ves ada,l-5 sños 0.171 0.199 0.265 0.267 0.208 0.222
0l vezcada 2-{ eño3 0.1 29 0.099 0.133 0.267 0.208 0.167
0'l vezqda 1-2 ¡ños 0.'129 0.066 0.044 0.089 0.167 0.099
por lo meno3
año
0l vqal
0,057 0.040 0.027 0.022 0.042 0.037
Fu ente : E laboración P rop i a.
F uente : E labo raci ón P ropia.

Cuodro N" 79. Porámetros de la dimensión ombientol
FRAG!L¡DAD RESILIENCIA
./ Estado del suelo donde se ubica el ,/ Reforestación.
reservorio
./ Estado de la flora y fauna
Fu ente : Elabo ración P roPia.
4.2.2.1 Anátisis de la Fragitidad ambiental- Ponderación de Parámetros.
4.2.2.1.1 Parámetro: Estado del suelo donde se ubica la PTAR'
cuadro N" 80. Motriz de comporoción de pares del foaor estodo del suelo
donde se ubico lo PTAR
ESTADO DEL ST'ELO Ligeramente

Disturbado y Contaminado y Disturbado y no Sin d¡stribución y
DONDE SE UBICA LA d¡sturbado y no
contam¡nado no dilurbado conlam¡nado no contám¡nado
PTAR contaminado
Disturbado y
1.00 3.i.r0 r .)a 500 glc
contaminado
Contaminado y no 5.C0
r{¡.h rlrrrlñ
r
1.00 3 :rt 7 0c
Disturbado y no
1.00 3 !C 5.ü!
conlaminado
Ligeramente
1.00
Sin distribución y no rl . ,.i 1.00

conlem¡nado
SUMA 1,89 4,68 8.53 14,33 25,00
1/SUMA 0.53 0,21 0.12 0.07 0.04
Fu ente: Elabo ración P roPi a.
ív ier D ¿l Agtila Gr ande z

cli>. No i571¿3
Página | 68
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 81. Matriz de normolizoción del foaor estado del suelo donde se
ubico lo PTAR.
ESTADO OEL §JELO L¡gsaméntc

DONDE SE UBICALA
Disturbado y Diturüado y no §n distribución y r,ffir
disturbado y ro
contaninado no disturbado @nt¿mlnado no @ntaminado Prioriaclon
PT',R @¡tamlnado
D¡sturbado y
contemin:do
0.528 0.642 0.489 0.349 0.360 0,469
Contaminadoy no
di.turbádo
0.176 0.214 0.352 0.349 0.280 0.271
ursturbado y no
0.132 0.071 0.117 020e 0.200 0.116
L¡geramente
0.106 0.043 0.039 0.070 o.tm 0,075
§n d¡luibuclón y no
6nt¡ñinedo
0.059 0.031 0.023 0!23 0.040 0,035
F uente : E labo ración P rop i a.
rNDrcE DE cor{srsrENcrA I rc I o oo:

iii. ..,..i .f) I nC 0.056
Cuodro N' 82. Motriz de amparoción de pares delfodor Floro y Founo.
En estado
ESTADO DE LA FLORA Total¡rente Fuertemente IUoderadarnent Ligeramente
natural sin
Y FAUNA Disturbada disturbada e d¡sturbada disturbada
distuóacion
Totalmente Disturbada ffi§ 2.oo 3.oo 6.00 8.oo

Fuertemente disturbada o.5o ffi 2.oo 4.oo 5.oo
ModeradanBnte disturbada c33 o5o ffi 2.oo

Eaiétlt Z3§]4ñdeffi#
3oo
L¡geramente disturbada 0 17 0.25 0.50 2.00

-tud{.d¡é-¡;.!l$j
distuóacion
013 020 033 050 dwilw!§{{:!{?.
ffiiffiffi
SUMA 2.13 3.95 6.83 13.50 19.00
1/SUMA 0.47 0.25 0.15 0.07 0.05

Fu ente : E labo ració n P ro pia.
Cuadro N" 83. Motriz de normolizoción del fodor moteriol predominonte en

techo.
Totalmente Fuertemente Ligeramente lbctor

{DO DE LA FLORA Y FA I natural sin
D¡stuóada I distuóada e disturbada d¡§turbada Priorizacion
Tolalmente Di8turiada 0.471 0.506 0.439 0.4M 0.421 0.456
Fuertmnte distuóeda 0.235 0.253 0.293 0.296 0.263 0.268
0.157 0j27 0.'t46 0.148 0.158 0.147
L¡geram€nte disturbada 0.078 0.063 0.073 0.074 0.105 0.079
En eslado natural 6¡n

d¡stuóacion
0.059 0.051 0.049 0.037 0.053 0.050
F uente : El aboraci ón P rop i a.
rNDrcE DE CONSTSIENCTA I rC | 0.007
f)lnc 0.007
Fu ente : E labo ració n P ro pia.

parámetros.
Página | 69
lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para eI"PROYECTO INTEGft¡DO DEL
SALDO DE OBRA"
cuodro N" &4. Motriz de compamción de pores det foctor Reforestoción.
Se considera
se considem Reforestac¡ón con Reforestac¡ón
REFORESTAcIÓN rcforestar ,lantas que no son con plantas
Reforestación con planlas
parc¡alrnente del lugar nativa§
autóclonas
No se considera
Réf6ñ<1á.ión 1.00
se considera ref oreslar

oarc¡elmnte
Se considera reforelar
parcialmente con plantas
,iltáé^ñ*
Relorelac¡ón con plantas

dué ñ6 sñn dcl hrdár 417 0,20

i{i.^- 0.11 0.17
STJMI 1.98 3.70 9.58 16.50 2'1.00

I/SUMI 0.51 0.27 nln 006 0.05
Cuadro N'85. Motriz de normalización del fodor operación del Sistemo.
0.506 0.511 0.522 0.36i1 0.129 0.172
0.253 0.210 0.313 0.303 0.286 0.285
0.101 0.090 0.104 0.242 0.143 0.136
0.081 0.01 0.026 0.061 0.095 0.064
0.056 0.045 0.035 0.030 0.048 0.043
Fu ente : E laboraci ón P rop i a.
Nivel de vulnerabilidad.
Cuadro N" 86. Nivelde vulnerobilidod
N IVEL DE VU LNERABILI DAD
0.251s V s 0.487
0.747 <V < 0.251
0.077 <v <0.747
0.038 < v <0.077
Fu ente : El abo ración P ropi a.
l;D,tÁl;;i;d,:;;¡;;
Ci.). l('í57'¡.i
Página | 70
I lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para eI"PROYECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA"
Cuadro N" 87. Estrat¡ficoción delnivel de vulnerobilidad poro reservorios.
CUADRO DE ESTRATIFICACION DET VULNERABILIDAD
NIVETES DE VULNERABILIDAD oEscRtPctoN RANGOS
de PTAR con antigüedad mayor a zl0 años, su estado de

muy malo, el tipo de material con lo que esta construido Piedra
la operación del s¡stema es muy malo, el mantenimiento es de 01
MUYALTO 0.251sVs0.487
cada 5 años, el estado del suelo donde se ubica el reservor¡o es d¡sturbado y
el estado de la flora y fauna es totalmente disturbada y la
no esta cons¡derada o no ex¡ste-
de PTAR con antigüedad entre 15 a 40 años, su estado de

malo, el tipo de material con lo que esta construido es Concreto
y p¡edra emboquillada, la operación del sistema es malo, el
AtTO 0.147<V<0.251
imiento es de 01 vez cada 4 a 5 años, el estado de I suelo donde se ubica el
disturbada y la reforestación es parc¡almente
de PTAR con antigüedad entre 10 a 15 años, su estado de

regular, el tipo de material con lo que esta construido es concreto
simple, la operación del s¡stema es regular, el manten¡miento es de 01vez cada 2
MEDIO 0.077sv<0.147
a 4 años, el estado del suelo donde se ubic¿ el reservorio es d¡sturbado y no
el estado de la flora y fauna es moderadamente disturbada y la
reforestación es parcialmente reforestado con plantas autóctonas
lnfraestructura de PTAR con ántigüedad entre menor a 10 años, su estado de

conservación bueno a muy bueno, el t¡po de material con lo que esta constru¡do
simpley geomembrana y concreto armado, la operación del sistema es
amuy bueno, el manten¡miento es de 01 vez cada 1 a 2 años y/o por lo
1 vez al año , el estado del suelo donde se ubica el reseryorio es 0.038sv<0.077
disturbado y no contam¡nado y sin disturbacion y no contaminado, el
de la flora y fauna es ligeramente disturbada y en estado natural sin
y la reforestación es con plantas no autóctonas y reforestación con
plantas autóctonas en su totalidad.
Fu ente : E labo ración P ro p ia.
4.3 Análisis de la Vulnerabilidad en PTAP.

Cuadro N" 88. Porámetros de lo dimensión Físico
,/ Antigüedad de la infraestructura '/ Operación delSistema.
,/ Estado de conservación de la ./ Mantenimiento
PTAP.
construido la PTAP
'/ Configuración estructural de la
PTAP.
Fu ente : E labo raci ón P ro p i a.
"----r-'-""'-' P ágina 171

try'|;vier Del Ag:riln G:'cnCr,:
Cii>. ñ''ir¡i'';..-
SALDO DE OBRA'
4.3.1.1 Análisis de la Fragitidad Física - ponderación de parámetros.
Cuodro N" 89. Matriz de comporación de pores de los parómetros de to frogilidad Físico
ANTISJEDAD DE LA
E§IAre&@NRASOT
FRAGILIDAD FISICA
Ii.IFRAESTRUCIURA
DE LA PLAI{TA OE ESTA clNsrRrJtoo LA I ruvrl oermrlnwro
t[A DFTRAI ¡uMñ El M rdr¡ Mrôr E
AI{TIG.JOAD DE LA
IIiIFRAESTRUCTURA
l.UU -t:) 133 ,:a..
colsERvAoÓN DE LA
PLAIfIA fE 1.00 :2i
IRATAIBÍIO D€ AGI'A
TIPO DE TAIERAL DS-
LA PLAI{TA OE
' 1.00 :r f'
PlAIffA DE
TRAÍAIE{TO DE Aq,A ., 1.00
SUfrl/ 5.50 8.00 1.92 6.00

llsuM/ 0.18 0.13 0.52 017
Fuente:
cuodro N'90. Matriz de normalización de los porámetros de to fragitidod

Físico.
:RAG¡LIDAO Nfto@rcEU EUPWAT BTA MNSÍRUM U cfficru1ó¡Eu

FI§C' ,WfA D€TUfMMC \¡cbt PdoriBión
fil:ffiTRUqUU f AU
MIAIffiO DG WA EfUTUqTO
@POf&E EBAPOTff
NT§UD
rffit&rqm
M LA
0.f82 0.250 0.171 0.167 0.1s3
coswsóxEu
PWIA M 0.091 0.125 O.t3O 0.t67 0.128
¡uTfiffioEM
IIrcEUTMAB
u PwIl0É 0,s45 o.5m o.sn o.5oo 0.517
Iiltiltfo E td!
P(§TA E
rilI[tro0€m 0.182 0.t25 0.1t1 0.167 0.162
Fuente:
IilDtcE DE COt{StSIEilCtA tc 0.015
RELACToN OECOñ§STENC|A < 0.0s
O RC t7
F u ente : Ela bo raci ó n P rop i a.
4.3.1.2 Análisis de la fragilidad en ta dimensión Física - ponderación de parámetros.
uv i e r D el Agtíla G r antl u
clP. No 157143
Página 172
lnforme de EvaluaciÓn del Riesgo por deslizamiento para el"pROyECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA'
cuodro N" 91. Matriz de comporoción de pores de ontigüedod de lo
infroestructuro.
15 -40 años 10.15 años 3-10 años 0-3 años
Mayor a 40 años .1:00 300 400 600 900

15.40 años i) ri 1,00 2.AA 4.00 7.00
10.15 años ir;ti t:ü 1.00' 2§o 3 00
3-10 años rj 1: | ?5 ii 5l 1.00 2.00
0-3 años ü.1j ü.:¡ í.:-., Ii.. 1.00
SUMA 1.86 4.89 7.83 13.50 22.00
1/SUMA 0.54 0.20 0.13 0.07 0.05
cuodro N'92. Matriz de normatización de Antigüedod de lo infroestructuro.
ANTIGUEDAD DE LA ilayor a 40 Vector

5 -40 años 10.f5 años 3-f0 años 0-3 años
INFRAESTRUCTURA anos
PriorizacÍon
Mayor a 40 años 0.537 0.613 0.511 0.444 0.409 0.503
15.40 años 0,179 0.204 0.255 0.296 0.3,18 0.251
l0 .15 años 0.134 0.102 0.128 0.148 0,136 0.130
3.10 años 0.090 0.051 0.064 0.074 0.091 0.07 4
0.3 años 0.060 0.029 0.043 0.037 0.045 0.043

RELAüION DE CONSI§Í E[.¡6IA < 0.1 r) RC 0.016
4.3.1.2.2 Parámetro: Estado de conseruación de ta pTAp.

Cuodro N'93. Matriz de comparación de pores de estodo de conseruoción de
PTAP
ESTADO DE
CONSERVACIÓN DE tA
Muy malo malo Regular Bueno Muy Bueno
PLANTA DE
TRATAMIENTO DEAGUA
Muy malo 4.00 5.00 6.00 9.00
malo ,r :: 1.00 3.00 5 00 6 00
Regular .:" 1.00 2.oo 5 00
Bueno ; ¡ 1 r. l;: ,.1 - ' 1.00 2.00
Muy Bueno !.i; .,'. , ,.i . 1.00
SUMA 1.73 5.70 9.70 14.50 23.00

I/SUMA 0.58 0.18 0.10 0.07 0.04
lr',ilna Avnnl Página | 73

r Drl
I
ffJ w c¡P. el Agtil
ie
N. i571.í3
run ! z
D G l'
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 94. Motriz de normolización de Estodo de conse¡yoción de lo PTAP.
ESTADO DE
coNSERVActót¡ o¡ l-l
Vector
PLAI,¡TA DE Muy malo malo Regular Bueno Muy Bueno
TRATAMIENTO DE AGUA Priorizacion
POTABLE
Muy malo 0.579 0]02 0.515 0.414 0.391 0.520

malo 0.145 0.175 0.309 0.345 0.261 0.247
Regular 0.1 6 0.058 0.103
1 0.138 0.217 0.127
Bueno 0.096 0,035 0.052 0.069 0.087 0.068
Muy Bueno 0.064 0.029 0.021 0,034 0.043 0.038

F uente : E laboraci ón P ro p i a.

r) RC 0.053
4-3.1.2.3 Parámetro: Tipo de materialdetcual está construido el reservorio.
cuodro N'95. Motriz de comporoción de pares tipo de materiol del cual está
construido lo PTAR.
TIPO OE TAIERIAL DEL CUAL

Concreto sinple y
ESTA COt{STRUIDO LA PLAI{TA Piedra Concreto Concreto simple
piedra cur¡pl¡endo con
DE IRATATIENTO DE AGUA erúoquillada sinple
POTABTE
erüoqu¡llada la nomBtiY¡dad
ffiffi
ffiHffi 'rrlo
Piedra emboquillada
ffiW 5.00 7.00 9,00
Concreto siíple y p¡edra

er$oqu¡llada
0.33ffi2.00 5.oo 8.oo
Concreto simple o.2o o5o ffiW 3.oo 6.00

Concreto s¡rple y geoñrmbr¡nas 014 .,.2i) o3r ffiffi 4.oo
Concreto amrado cur?liendo con

la nor¡mtiy¡dad
0.11 0.13 an 0?5
ffiffi
SUM¡ 1.79 4.83 8.50 16.25 28.00
1/SUM¡ 0.56 0.21 0j2 0.06 0.04
F u ente : Elaboración P ro p i a.
Cuodro N'96. Matriz de normolizoción de tipo de materiol del cual estó

construido lo PTAR.
IIPO DE }iAIERIAL DEL CUAL

ESTA COT{SIRUIOO LA PLATTA Pl.dr.
Conctsto drph y jn$h Concruüo rmd,
p¡.dn
Concrato Concrsto \&clor
OE IRATATIEiITO DE ÁGUA mboquillad¡ cumpl¡!ndo con
.¡rnplo
nüoquill.d. L nomtivld¡d Prioriza cion
POTABLE
Hldn nüoqulll¡d. 0.560 0.522 0.588 0.4i}1 0.321 0.504

Concrcto .lnplo y pl.dr¡
0.187 0.207 0.235 0.308 0.286 0.244
Concr.to linph 0.112 0.104 0.118 0.185 0.214 0.146
ConcEto .¡trp|. y g@ffib6n.. 0.080 0.041 0.039 0.062 0.143 0.073

ConcEto amdo cumpliahdo con
0.062 0.026 o.o2o
l¡ nomüv¡d.d
;»+r--\.olo 0.032
Páginal74
üu?. il" i:'¡

SALDO DE OBRA'
tNolcE0E
4.3.1.2.4 Parámetro: Tipo de Configuración de la PTAP.
Cuodro N" 97. Motriz de comporoción de pores de configuroción de lo PTAP.

kt6lFd¡ffi8@trd
k @-b oi rdlm&rq io d&ffi,sftqd*
toNFtGURAoóN DE LA PLAIIA
s-Lon€ú&dnd4ñ ffib6nd&Ch&y
DEIRAfAHIEI{TO t}E AGUA
POfASTE
to(¡EüoF&ñddB,o
:¡tü6c.eb&ffix6\É 1.00 9.00
:lÉ6á*¡&kbyñ
!eódtu.&&fl{o*l
:aücdEúñ.m6q,mtm
a csb & &ü¡.*¡q D.4ú 6 2.m 8.00
éú & kc¡oy ú.ffi co
H.&&f,{ó*el
¡ñ.d@.G,.llü
ñ.d.&dhl4D.im6 !.. 7.00
rd &O*ldY É.4d.ñ
icd..h & íqó -úd
1.00
úG.*&&nkbr.Étu6
eú&Od.byÉcffi6
b&&fl,¡oÉel
:o.É.&&ú¡c*¡4 cEil..d
:s.r&O@c¡óy c¡.fu@ 100
&qo,k#hlúr&
*.rFóM,6Nñ&ffi&
7.39 11.20 30.00

suM, 1.89 4,EE
l,sul{A 053 021 0.14 007 0.03
Cuodro N" 98. Motriz de normolizoción de configuroción de lo PTAP.

hbó.Fdúú&* h¡drtr&a
kddrúffiD ,, \¡ór
odqd*ffino
O€ TRATAIIEIITO I}E AGUA Pridie¡o¡
POTABLE
tmodüldtu&
0§15 05tl 0.352 03& od67 I

0.528
qdú@&ródd I
d&.ól{.vd
0.176 0205 0211 0.282 0267 026l

d&M{rb.¡ed
M&ól{odd l
0 282
&qdelDedqHdñ
al{.dC
0070
tuárDddl.q&.4
l(.dC
d&rddid&.d. 0.030
Irio vdd ,lil aruF dd$.,
Dffilñlü&CÉF¡aa
úr.6tu{d4..
Fu ente : El abo ración P roP i a.
F uente : Ela boraci ó n P roPia.
-.G - :- -- - --.. ------ - -''

fe r Oel Ag:rilrt 0rarlcr:
ciP. No it7ii3 Página [ 75
SALDO DE OBRA'
4.3.1.3 Anátisis de la resitiencia en la dimensión física - Ponderación de parámetros.
Cuodro N" 99. Motriz de comporoción de pores del fodor Operoción del
Sistema.
OPERAqóN DETSISTEMA Muy malo Malo Regular Bueno Muy Bueno
Muymalo ffiiW 3.oo 4.oo 6.00

§''oF'"*affi;
e.oo
Malo 033 ffi-qQw*3oo

- 5.oo t"s¡ f;ro
6,00
Regular o2s oa¡ ffi 4.oo 5oo

Bueno 017 o.2o 025 - ffiffi 3oo
Muv Bueno 011 017 o.2o o¡¡ ffi
SUMA 1.86 4.70 8.45 16.33 24.00
1/SUMA 0.54 0.21 0.12 0.06 0.04
cuodro N" 7N. Motr¡z de normolizoción delfoctor operoción del Sistema.

Muy malo lralo Regular Buéno Muy Bueno
$STEMA Priorizacion
Muy malo 0.537 0.638 0.473 0.367 0.375 0.478
llalo 0.179 0.213 0.355 0.306 0.250 0.26'r
Regular 0.134 0.071 0,118 0.245 0.208 0.155
Bueno 0.090 0.043 0.030 0.061 0.125 0.070
Muy Bueno 0.060 0.035 0.024 0.020 0.042 0.036
F uente : Elabo ración P roP i a.
INDICE DE CON§STENCIA lc 0.076
ELACTON §§ C0¡¡§l§§i.¡§tA ( 0.1 RC
Fu ente : Elaboraci ó n P ro Pia.
Cuodro N" 101. Motriz de comporación de pores del fodor Montenimiento
01 vez cada 05 01 ves cada 4-5 01 vez cada 2.4 0f vezcada 1-2 por lo menos 0l
MANTENIMIENTO años años años vez al año
años
0l vez cada 05 años 1.00 300 400 4.00 900
01 ves cada ¡l-5 años :' :. 1.00 2 0C 500
01 vez cada 2-4 años r..-.r' . i') 1.00 500
0f vez cada 1.2 años 0.25 033 400

por lo menos 01 vez al 0,25 1.00
0.11 a2a 0.20
año
SUI¡lA 1.94 5.03 7.53 't1,25 24.00
1'SUilÁ 0.51 0.20 0.13 ---Affi 0.04
Fu ente : El abo raci ó n P roP i a.
Página | 76
SALDO DE OBRA"
Cuodro N' 102. Motriz de normalizoción del foctor Monten¡m¡ento.
01 vezcada 05 01 ves cada 4.5 01 vez cada 2.4 01 vez cada 1.2 porlo ineio§ 0l Vector
MANTENIMIENTO
eños años años eños v¿alaño
01 vezcada 05 años 0.514 0.596 0.531 0.356 0,375 0.474
01 ves cada,l.5 año3 0.171 0.'199 0.265 0.267 0.208 0.222
01 vez cada 2.¡l año3 0.129 0.099 0.133 0.267 0.208 0.167
0'l vez Bda 1.2 años 0.129 0.066 0.044 0.089 0.167 0.099
por lo menos 01 vq al
0.057 0.040 0.027 0.022 0.042 0.037
F uente : E labo ración P ropi a.
F uente : E laboració n P ro pia -

Cuadro N" 103. Parámetros de lo dimensión ombientol
Estado del suelo donde se ubica la Reforestación.

PTAP
{ Estado de la flora y fauna
Fuente: Elaboración P ropia.
4.3.2.1 Análisis de la Fragilidad ambiental - Ponderación de Parámetros.
4.3.2.1.1 Parámetro: Estado detsuelo donde se ubica el reservorio.
Cuodro N' 704. Motriz de comparación de pores del fodor estodo del suelo
donde se ubico lo PTAP.
ESTADO OEL SUELO Ligeramente

Disturbado y D¡sturbado y no S¡n d¡sturbación y
DONDE SE UBICA Ia disturbado y no
contaminado no d¡stuóado contam¡nado no contaminado
PTAP conlaminrdo
D¡sturbado y
5.00 9,00
a^ñlrmin¡dñ
Contaminado y no
5.00 7.00
Distufhado y no
3,00 5.00
Ligeramente
dislurbado v nó
0 20 0.20 0.33 3.00
Sin distur¡ac¡ón y no
¡^ñlrñ¡ñrd^
0.11 0 14 0 20 0.33
SUM/ 1.89 4.68 8.53 14,33 25.00
1/SUM/ 0.53 0.21 012 nn7 0,04
Fu ente : E labo ració n P rop i a.
iuiijoi ls',ilo Giord¿r

Página 177
SALDO DE OBRA"
Cuodro N" 705. Motriz de normalización del fodor estado del suelo donde se
ubica lo PTAP.
ESfADO D€L §'ELO L¡geramente

0¡stuóado y Contam¡nado y olsturbado y no §n disturbaclón y Wctor
DONDESE UBICAIa d¡stu¡bado y no
contaminado no d¡sturbado contam¡nado no mntam¡nado Prio.¡¿acion
PIAP @ntámlnado
ur§tufDedo y
0.528 0.642 0.{69 0.349 0.360 0.469
cont¿m¡nadoy no
0,170 0.214 0.352 0.349 0280 0.274
Disturbado y no
0.132 0.071 0.'117 0209 0200 0.146
L¡geramenie
distuóado v no
o.im 0.043 0.039 0.070 o.rm 0.075
§n d¡sturb¡clón y no
0.059 0.031 0.023 0.023 0.0/t0 0.035
@nt¡mln¡do
F uente : E labo ració n P ro pia.

DE CONSI§TENCIA tc 0.063
r) RC
Cuadro N" 706. Motriz de comporación de pares delfaaor Floro y Founa.
En estado
ESTADO DE LA FTORA Totalmente Fuertemente L¡geramente
natural sin
Y FAUNA Disturbada disturbada e disturbada distuóada
disturbacion
Totalmente D¡stuóada ffi 2.oo 3.oo 6.00 8.oo

Fuertemente disturbada o5o ffi 2.oo 4.oo
&ffiffi§§d
5.oo
Moderadamente distu¡bada 033 050 wffiffiá

*tffiffi:
2.00 300
L¡geramente disturbada 017 a.25 o5o ffiffi ffiJd¡&{ 2.oo

En elado natu¡al sin
disftrrhecion
013 o2o 033 o5o ffiffiffi,*¡
SUMA 2.13 3.95 6.83 13.50 19.00
1/SUMA 0.47 0.25 0.15 0.07 0.05

Cuadro N" 707. Matriz de normolizoción delfactor floro y fauna

En e$aoo \Éclor
Totalmente L¡geramnte
\DO DE LA FLORA Y FA natural sin
Disturtada diluóada e distuóada dilurbada Priorizacion
fotalmnte D¡slurbada 0.471 0.506 0.439 0.444 0,421 0,456
Fuertemente d¡luóada 0.235 0.253 0.293 0.296 0.263
llodendarente disturóad¿ 0.'157 0j27 0.146 0.148 0.158
L¡geramente d¡stuóada 0.078 0.063 0.073 0.074 0.105
En elado nalural sir

0.05'r 0.049 0.037 0.053
diluóacion
tNDrcE DE CoNS|STENCTA I rC I O.OOZ
(-) RC 0.007

parámetros.
Página | 78
lnforme de Evaluacióndel Riesgo por deslizamiento para eI"PROYECTO INTEGMDO
DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD
DE BAGUA'"META:
SALDO DE OBRA'
cuodro N" r0B. Motriz de compamción de pores del foctor Reforestación.
se considera
se conside, f--
{o se cons¡deñ .elores(ar Reforestación con Refor€lac¡ón
REFoRESTAcIÓN relorestar oarcialmte I
Reforestación con plaotas
parcialmnte
::111',:: l'""::,1H,"*' nativas
No se considera
1.00 2.ii 5 rli ! t,l
Refoesfáción a
"rC
se cons¡dera refores{ar
oarc¡álmñla . 1.00 r .. j.ua c i,i
Se cons¡deG reloreslar
'I'i .:. Jl.
parcialmente con plantas
áulóa-i6ñx
1.oo .:i-,,
ol 1.00 2 ,¡¡
Reforestación con planlas
nliv¡< . : ,.i. rt;., . ¡, 1.00
SUMI 1.98 J,/U 9.58 '16.50

21,00
I/SUM' 0.5'l 0.27 0.10 0.06 0.05
Cuodro N" 709. Motriz de normolizoción delfoctor Reforestación.
so cons¡dfia
s co¡¡lda¡a RofoGt¡dón con
REFORESTACIOI{ rafoErt¡r \éctor
6n pla¡t¡. @n plr¡t¡t
p¡rclalmdú. dol lug.t natlv6 Prior¡zacion
l{o ¡o on¡klm
0.505 0.541 0.522 0.361 0.429 0A72
r@ntld.o,Co6t¡.
!¡rcirlñsb 0.253 0.270 0.313 0.303 0.286 b.zss
§a @I!¡dsa rtfoÉl¡r
p.rc¡!¡{t con plmt s 0.10'1 0.090 0.104 0.242 0.113 0.136
Rrfo6t c¡ón con pl¡nt !

dx.ñá.^.idü'ñ.r 0.081 0.051 0.026 0.061 0.095 0.064
orGt¡clón con phnt¡!
R.f
0.056 0.045 0.035 0.030 0.018 0.043
Nivel de vulnerabilidad.
Cuodro N" 770. Nivelde vulnerobilidod
NIVEL DE VU LNERABILIDAD
0,250<v <0.4u
0.151sV<0.250
0.078sv<0.15L
0.037<v<0.078
Página | 79
SALDO DE OBRA'
Cuadro N" 171. Estratificoción del nivel de vulnerobilidod poro rcservorios.
CUADRO DE ESTRATIFICACION DEL VULNERABILIDAD
DESCRIPCION RANGOS
de PTAP con antigüedad mayor a 40 años, su estado de

muy malo, el t¡po de mater¡al con lo que esta construido P¡edra
la configuración estructural de la planta de tratam¡ento de agua
es No cuenta con presed¡mentadores, no cuenta con caseta de
MI.JYALTO no cuenta con cáseta de Clorac¡ón y no cuenta con floculadores de 0.250<v<0.484
vertical , la operación del sistema es muy malo, el mantenimiento es de 01
cada 5 años, el estado del suelo donde se ubica el reservorio es disturbado y
el estado de la flora y fauna es totalmente d¡sturbada y la
no esta considerada o no existe.
de PTAPcon ant¡güedad entre 15 a 40 años, su estado de

malo, el tipo de material con lo que esta construido es Concreto
y p¡edra emboquillada, la configuración Cuenta con presed¡mentadores,
cuenta con caseta de dosificación, no cuenta con caseta de Cloración y no
ALTO 0.151sV<0.250
con floculadores de flujo vertical , la operación del s¡stema es malo, el
es de 01 vez cada 4 a 5 años, el estado del suel o donde se ubica el
disturbada v la reforestac¡ón es parc¡almente
de PTAP con ant¡güedad entre 10 a 15 años, su estado de

regular, el tipo de material con lo que esta constru¡do es concreto
la conflguración Cuenta con presedimentadores, cuenta con caseta de
no cuenta con caseta de Cloración y no cuenta con floculadores de
MEDIO 0.078sv<0.151
vertical , I a operac¡ón del sistema es regular, el manten¡ m¡ento es de 01 vez
2 a 4 años, el estado del suelo donde se ub¡cá el reservor¡o es d¡sturbado y
contam¡nado, el estado de la flora y fauna es moderadamente disturbada y la
es parcialmente reforestado con plantas autóctonas
de PTAP con ant¡güedad entre menor a 10 años, su estado de

bueno a muy bueno, el t¡po de material con lo que esta constru¡do
simple y geomembrana y concreto armado, la configurac¡ón Cuenta con
cuenta con caseta de dos¡ficación, cuenta con caseta de
y no cuenta con floculadores de flujo verticál y Cuenta con
cuenta con caseta de dos¡ficac¡ón, cuenta con caseta de
y cuenta con floculadores de flujovert¡cal, t¡ene grupo electrógeno,
BAJO 0.037 lv<0.078
laminar de placas paralelas, cámara de contacto de cloro., la
del sistema es bueno a muy bueno, el manteni miento es de 01 vez
1a 2 años y/o por lo menos 1vez al año , el estado del suelo donde se ubica
reservorio es l¡Beramente disturbado y no contam¡nado y s¡n disturbacion y no
el estado de la flora y fauna es ligeramente disturbada y en estado
s¡n disturbacion y la reforestac¡ón es con plantas no autóctonas y
con plantas autóctonas en su totalidad.
4.4 Análisis de la Vulnerabilidad en Línea de Conducc¡ón.

ff Iúer't)dAg rila 5,'crd.';

cii>. N"
.,5:''.-.J Página | 80
SALDO DE OBRA'
Cuadro N" 112. Porómetros de lo dimensión Física
'/ Antigüedad de la infraestructura '/ Operación del Sistema.
./ Estado de conservación de la línea ./ Mantenimiento
de conducción.
constituida la línea de conducción.
./ Configuración de la instalación de
la línea de conducción
F u ente : E labo raci ó n P ropia.
4.4.1.1 Análisis de la Fragilidad Fisica - Ponderación de Parámetros.
Cuodro N' 773. Mdtriz de comporoción de pores de los porómetros de la frogilidad Físico
AilTIq,'s)ADDELA EsrADo DE coflsERvAcróil

wNHqugptr pts u
;RAGILIOAD FISICA §TA @itsTtTUtDO t-A Uilg tilsT^tácto],t DE L ur¡EA
IiIFRAESÍRt'CTURA DE LA U¡EA 0€ COtOUCCtOil
G.^!turÂ^ú
A[fIq,EDAD DE LA
IIIFRAESTRUCTURA
ESÍAoo 0E
co[sEFttaclóN DE LA
uraEA DE COiloUCCtOt{
TIPO DE MATERIAL DEL

CUAL ESIA
CONSfIIUIDO LA UNEA
nF a-orñIactót
coilFIGURAGOt{ DE I.A
IITSfALACIO}I DE LA
uilE o€ cotoucctó[.
SUfrl/ 8.00 9.00 2.67 2.58
I'SUM/ 0.13 0.11 0.38 0.39
F uente: E labo ración P rop i a.
Cuodro N" 774. Matriz de normolizoción de los parámetros de la frogilidod

Físico.
OE TA BTm E cdsRvactót
coüt@Mqofl tr u
^liffqJg»D
ISTTMTIJflA \tqtor ftlorirsión
ffiBMEIA
tiffilrcTR 0.1b 0.t1i 0j6 o.ta 0.123
§TME
0.1x 0.'t1r 0.t5 0.097 0.111
uiaEcrocooN
rPorsfruE
UBT 0.375 0.333 0.375 0.387 0.368
rorrucoóit
ffiffióxEu
txsfMcpt xu 0.375 0.141 0,375 0.387 0.395
LIM E cilMoóx.
Fu ente: E labo raci ó n P ro pia.

ItotcE DE@[srsttcrA
lnAqaX §ÍCCISiSI[xCiA.nfi O
4.4.1.2.1 Parámetro: Antigüedad de la !nfraestructura.
Página I B1
r Del Agtila AianC,e:
crP. N' 1571-:3
SALDO DE OBRA"
cuodro N' 715. Matriz de comparación de pores de ontigüedad de ta
infraestructuro.
15 -40 años l0 -15 años 3-10 años 0-3 años
Mayor a 40 años 3.00 4.00 6.00 9.00

15 -40 años 2.00 4.00 7.00
10.15 años
3-10 años
0-3 años
SUM¡ 1.86 4.89 7.83 13.50 22.00

1/SUM¡ 0.54 0.20 0.13 0.07 0.05
Elaboración
cuodro N" 776. Motriz de normalización de Ant¡güedad de lo infroestructura.
15 .40 año§ t0.'15 año¡ 3-10 años 0-3 años
' Vector,
INFMESTRUCTURA anos
Prioriáción
Mayor a 40raños 0.537 0.613 1
0,5,1 0,444 0.409 0;503
l5 -40 años 0.179 0.204 0.255 0.296 0.318 ü:;251
10.,l5 años 0.134 0.102 0.128 0.148 0.136 0 iio
3.10 afros 0.090 0.051 0.064 0.074 0.091 ,ail{"l4,
0.3 años 0.060 0.029 0.043 0.037 0.045 0,04.
F uente : E la bo raci ón P ropia.

§§t,§t¡*td s§ üs§§l§T§§¡si§ < §.1 r) RC 0.016
4.4.1.2.2 Parámetro: Estado de conseryación de ta línea de conducción.

Cuadro N" 717. Motriz de comparación de pares de estodo de conservoción de
lo línea de conducción.
ESTADO DEI.CONSERVAOÓN
DE LA UNEAiDE i, T,_r-
Muy malo malo Regular Bueno lluy Bueno
coNDucctoN,, ,,t,,,
Muy malo 5.00 6,00 9.00
malo I tIt I nf1

5.00 6.00
Regular 1.00 2,00 5.00
Bueno 0.50
Muy Bueno
SUM¡ 1,73 5.70 9.70 14.50 23.00

1/SUMA 0.58 0.18 0.10 0.07 0.04
Fuente:
íiu, nulis,,iii¿;il,
ctP. Ne 157.1;3 Página | 82
SALDO DE OBRA"
Cuadro N" 178. Matriz de normalizoción de Estodo de conse¡vación de la !íneo
de conducción.
ESTADo DE coNSERVACtóN ' . ..;:.4,.

irii,:ri ':'r'VgCtOf
DE LA LINEA DE Mqy matg malo Regular Bueno tlluy Büeno
CONDUCCION Priorizacion
Muy nulo 0.579 0.702 0.515 0.414 0.391 0.520
nnlo 0.145 0.175 0.309 0.345 0.261 u.l+ t
Regular 0.1'16 0,058 0.103 0.138 0.217 0.127
Bueno 0.096 0.035 0.052 0.069 0.087 0 068
Muy Bueno 0.064 0.029 0.021 0.034 0.043 0.038

INDICE DE CONSISTE¡¡CIA tc 0.059
RC 0.0s3
4.4.1.2.3 Parámetro: Tipo de material del cual está const¡tuido la línea de conducc¡ón.
cuodro N'779. Motriz de comporoción de pares t¡po de moteriol del cual está
constituido lo líneo de conducción.
TIPO DE MATERIAL DEL Higno fundido y

Asbesto - cemento 9qbrey
3UAL ESTA CONSTITUIDO L¡ !.ieno fundido. . acero PVC HDPE
a presron
LTNEA DF coNDUcclóu dúctil :inoxidablé
Asbesto. cemento a presión ::1:.:0Q.;:),::,,::::,:,:,:,.:,,,..:::.'. 3.00 5.00 9.00

l:l':'rii§:irl:'.ltl'i:.,
Hieno fundido y hieno fund¡do

033 8.00
dúct¡l
Cobre y acero ¡nox¡dable t:§ :r j.l ,,i :-r .1:0Ql,ir,,,rrrtltt 4.00 7.00
PVC *. 1: . ) 1.00 3.0c
HDPE u ii
SUMA 1.81 4.66 9.39 16.33 28.00
I/SUMA 0.55 0.21 0,'11 0.06 0.04
Cuadro N'720. Matriz de normolización de tipo de moteriol del cuol estó

constituido lo línea de conducción.
TIPO DE ilATERIAL DEL

Hierc fundk o y Cobre y
:UAL ESTA CONSTITUIDO LA Veclor
pB¡on hierc fundido acero PVC HDPE
a
lr¡rEn oe cor¡ouccró¡l dr¡6til inoxidable Priorizacion
Aeb6to-corenloapmión 0.552 0.644 0.532 0.367 0.321 0.483

Hiero fund¡do y h¡€rc fuñdido
dúctil
0.184 0.215 0.3.19 0.306 0.286 0.262
Cobrc y *erc inoxidable 0.110 0.072 0.106 0,245 0.250 0.157
PVC 0.092 0.043 0.027 0.06,1 0.107 0.066
HDPE 0.061 0.027 0.015 0.020 0.036 n nl,

'er Página | 83
DelAg:titaGriiitt
clP. No 1571+3
lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para el"pRoyECTo INTEGRADo
DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE YALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE
BAGUA'"META:
SALDO DE OBRA'
4.4.1.2.4 Parámetro: Configuración de la instalación de la !ínea de conducción.
Cuadro N" 727. Matriz de comporoción de pores de configuración de lo

instolación de la línea de conducción.
7.00 9.00
4.00
3.00 t00
{.00
cuadro N" 722. Motriz de normolizoción de configuroción de lo instatoción de lo

línea de conducción.
coxFrGuRAcdil oE LA -;;;ñ;;;-l h6ffi.'oñú

IÑIMIOil DE U LIIIEADC ú*.sffió*rñS
cotDUccróx
nr{ffiEúblFúffired
, .. l@E@Hrhoh P¡ior¡¿cion
h&#.t.hFN 0.617 0.7z} 0.629 0.$9 0.360 0.558
h&ffi¡¡ñ&0!D¿
Fffiil¡d,E.dDrd
0.123 0.115 02r0 0.62 0.24 0.196
h&ffi.t_oñ&
Fúrúúd.¡&r* 0..t03 0.072 0.106
@F&bl¡h 0.r97 0200 0.f35
.&á¡mdñd
ffiylk&Lñl¡q 0.088 0.(16 0.035 0.066 0.160 0.0?7
.*flM
lff6@.l.lrú
Éú¡|t«s.róitr
&d&trrññú 0.069 0.t21 0.o21 0.0f6 0.010 0.03-{
F uente : Ela bo raci ón p rop i a.
4.4.1.3 Análisis de la resiliencia en ta dimensión física - Ponderación de parámetros.
Página I 84
SALDO DE OBRA'
Cuadro N' 123. Motriz de comporación de pares del fodor Operoción del
Slsterno.
norp¡rróru nFr srqrFMA Muy malo Malo Regular Bueno ll¡rv Prrann
Vluv malo 6.00 9.00

Malo 5.00 6.00
Regular 4.00 5.00
Bueno 3.00
lVluy Bueno
SUM¡ 1.86 4.70 8.45 16.33 24.00
1/SUM¡ 0.54 0.21 0.12 0.06 0.04
Cuodro N" 724. Motriz de normalizoción delfador operación del Sistemo.

i,luy malo Malo Regular Bueno
Huy malo 0.537 0.638 0.473 0.367 0.375 0.478
llalo 0.179 0.213 0.355 0.306 0.250 0.261
Regular 0.134 0.071 0.118 0.245 0.208 0.155
Bueno 0.090 0.043 0.030 0.061 0.125 0.070
Xluy Bueno 0.060 0.035 0.024 0.020 0.042 0.036

RC 0:ü68
Fu ente : El abo ración P ro pi a.
Cuodro N" 725. Matriz de compamción de pores del foaor Montenimiento
0l vez cada 05 0'l ves cada ¡l-5 01 vezcada2-1 01 vez cada 1-2 por lo menos 0 l
MANTENI[IIENTO
años años años años Yez al año
01 vez cada 05 años ffi

Mffi
3.oo 4.oo 4.oo 9.oo
0l ves cada ,1.5 años 0.33ffi* 2.oo 3.oo s.oo

0l vez cada 2-¿l años o.2s o,soffi3.oo 5.oo
0l vez cada 1.2 años a25 033 033 ffijflffii***0**,o
por lo menos 01 vezal
0,11 020 020 025 wii§#,
SUMI 1.94 5.03 7.53 11.25 24.00
l/suMl 0.51 0.20 0.13 0.09 0.04
:---.---..-*---""':
ier Dli Ag:riln C''tt;ic"'
ClP. N''r57i*3
Página | 85
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 126. Matriz de normolizoción delfoaor Mantenimiento.
01 vezcada 05 01 ves cada 4.5 0l vez cada 2.4 01 vez cada 1,2 por lo menq3 0'l Veclor
MANTENIMIENTO vez al eño
años años anoS años Priorizac¡on
0l vé2cada 05 ¡ño§ 0.514 0.596 0.53'1 0.356 0.375 4.474
0l ve! cada 4.5 años 0.171 0.199 0.265 0.267 0,208
01 ve2 cádá 2.a.ños 0.1 29 0.099 0.133 0.267 0.208 0.1 67
01 vez Éda 1.2 años 0.1 29 0.066 0.044 0.089 0.167 0.099
por lo mtros 0l ve
año
al
0.057 0.040 0.027 0.022 0.042 0.037

Cuodro N" 727. Porámetros de la dinensión ombiental
FRAG¡LIDAD RESILIENCIA
Estado del suelo por donde ./ Reforestación.
atraviesa la línea de conducción
F u ente : Elabo ració n P rop i a.
4.4.2.1 Análisis de la Fragilidad ambiental - Ponderación de Parámetros.
4.4.2.1.1 Parámetro: Estado del suelo donde se pasa la línea de conducción.
Cuadro N" 728. Motriz de comporación de pores del fodor estado del suelo
donde se posa lo líneo de conducción.
L¡geramente
ESfADO OEL SUELO
Disturbado y Contaminado y Disturbado y no S¡n d¡sturbación y
DOI¡DE SE PASA LA LIt{EI dilurbado y no
contaminado no disturtado contaminado no contam¡nado
DE CoilDUCCIÓN cónteminado
Disturbado y
1,00 r'. r'l 5.00 I ,:!
contaminado
Conlaminado y no
rl¡é"rh.rl^
1.00 . .': 5.00 i0t
D¡stufbado y no
a6nl2miñ¡da
0.25 0.33 3.00 5CC
L¡geramente
0.20 0.20 0 33 3Ct
disturüado y no
Sin disturbac¡ón y no
aññlrminrdñ
011 0.14 020 1.00
SUMA lao 4.68 8.53 14.33 25.00
I/SUMA 0.53 0,21 0.12 0.07 0.04
Página | 86
SALDO DE OBRA"
Cuadro N' 129. Motriz de normolización det
focfor estodo del suelo donde se
paso lo línea de conducción.
Ligeramerte
D¡sturbado y Oisturbado y no Sin disturbac¡ón y Vector
disturbado y no
contaminado no disturb¿do contam¡¡edo no contáminado Pr¡orizac¡on
@ntáminado
Disturbado y
6ntem¡ñádo
0.528 0.642 0.469 0.349 0.360 0.469
Contaminado y no
disturbád6
0.176 0.214 0.352 0.349 0.280 0.274
Disturbado yno
contáminrdd
0.132 0.071 0.117 0 209 0.200 0.146
Llgeramenie
d¡sturtjrd^ v ñó
0.106 0.043 0.039 0.070 0.120 0.075
d¡sturbación y no
@ntáminado
0.05s 0.031 0.023 0,023 0.040 0.035
l-__l_+
_l
cuodro N' 730. Matriz de compomción de pores detfaaor Floro y Fauna.
Ma¡la¡¡¡l¡mnt En estado
natural sin
e d¡sturbada
d isturbacio n
Totalmente Disturbada 2.00 J.UU 6.00 8.00

Fuertemente distufbada 0.50 2.00 4.00 5.00
0.33 0.5ü 2.00 3.00
Lígeramente d¡sturbada n 47
0.50 I z.oo
0.13 0.20 ü.50 §
SUMA 2.13 3.95 6.83 13.50 19.00
1/SUMA 0.47 0.25 0.15 0.07 0.05
Cuadro N" 131. Motriz de normolizoción detfoAorflora y fauno
0.471 0.506 0.439 0.444 0.421
0.235 0.253 0.293 0.296 0,263
0.157 0.127 0.146 0.148 0,158
0.078 0.063 0.073 0.074 0.105
0.059 0.051 0.049 0.037 0.053
INDICE.DE'CONSISTENCIA IC 0,007
l.L:..:. rr.i. i:i,,.t a,ilr:'..-:l :]!i.:,l.tj. l.:i..i.:i.l .i i:.,i (*) RC ,0.m7:
4.4.2.2 Análisis de la resiliencia en la dimensión Ambientat _ Ponderación de

parámetros.
Página | 87
SALDO DE OBRA"
Cuodro N" 132. Motriz de comporoción de pores delfador Reforestoción.
Se considera
se con sidera Reforelac¡ón con R€foreladón
REFORESTACION reforestar plantas que no son con planla§
Relorestac¡ón con plantas
parcialírente del lugar nativas
,"1Á.t6ñ^
l{o s€ cons¡dera
Réloesteción
130 2aji, 5a¡ a0¡ lii
se cons¡dera reforeslar
ñrm¡rlñEñle
i. :.. 1.00 3.C.¡ 5.CC 5 ü0
Se considefa relorestaf
parc¡almente con plantas . .. i 1.00 4 ir.r i r.;r1
á¡rt^á^ñx
Reforestación con plantas
ñrrc ña sñn dal fuorr
, :: ..,r1 ,r 10Q1:'. ?r)0
Relor€stac¡ón con planlas , 1.00

nrivra
SUMI 1.98 3.70 9,58 16.50 21.00
1/SUMI 0.51 0.27 0,10 0,06 0.05
Cuodro N' 733. Motriz de normolizoción delfactor Reforestoción.
0.506 0.541 0.522 0.364 0.¡t29 0472
0.253 0.270 0.313 0.303 0.286 0.285
0.'t01 0.090 0.104 0.242 0.143 0.136
0.081 0.051 0.026 0.061 0.095 0.064
0.056 0.045 0.035 0.030 0.048 0.043
F uente : E laboración P ropi a.

INDICEDE CONSISTENCIA tc 0.046
r) RC 0.041
F uente : Elabo raci ó n P ropi a.

Cuodro N" 734. Nivel de vulnerabilidad
RANGO N!VEL DE VU LNERAB!T! DAD
0.245 3V S 0.492 MUY.AITO

0.149.<V <0.245 ALTO
0.076sv<0.149 MEDIO
0.037sv<0.076 BAJ'O
F uente: E laboració n P rop i a.
4.4.4 Estratificación de! nivel de vulnerabilidad.
Página | 88
SALDO DE OBRA'
Cuodro N' 735. Estrotificoción del nivel de vulnerobilidod poro reseruorios.
CUADRO DE ESTRATIFICACION DEt VULNERABILIDAD
NIVELES DE VUI.NERABILIDAD DESCRIPCION RANGOS
de conducción con antigüedad mayor a zl0 años, su estado de conservac¡ón

malo, el tipo de material con lo que esta constru¡do Asbesto - cemento a
configuración de la ¡nstalación de la línea de conducción Línea de
MTJYALTO a la ¡ntemperie., la operación del sistema es muy malo, el 0.245<V<0.492
es de 01vez cada 5 eños, el estado del suelo donde se ubica el
es disturbado y contam¡nado, el estado de la flora y fauna es
d¡sturbada y la reforestación no esta conslderada o no ex¡ste.
de conducción con antigüedad entre 15 a 40 años, su estado de conservación

el tipo de material H¡erro fundidoy hierrofundido dúctil, configuración de
instalación de la línea de conducc¡ón Línea de conducción a menos de 0.50 m de
no se ut¡l¡zo material seleccionado para cubrir la tubería de la línea
ALTO 0.149<V<0.245
conducción , la operación del sistema es malo, el mantenimiento es de 01 vez
4 a 5 años, el estado del suelo donde se ub¡ca el reservorio es contaminado y
disturbado, el estado de la flora y fauna es fuertemente disturbada y la
de conducción con ant¡güedad entre 10a 15 años, su estado de

regular, el t¡po de material Cobre y acero inoxidable, configuración
la ¡nstalación de la línea de conducción Línea de conducción a 1.0 m de
se util¡za material seleccionado para cubr¡r la tubería , la operación
MEDIO
sistema es regul ar, el manten¡ m¡ento es de 01 vez cada 2 a 4 años, el estado
0.075sv<0.149
suelo donde se ubica el reservorio es d¡sturbado y no contam¡nado, el estado
la flora y fauna es moderadamente disturbada y la reforestación es
de conducción con antigúedad entre menor a 10 años, su estado de

bueno a muy bueno, el t¡po de material con lo que esta construido
y HDPE, configuración de la instalación de la línea de conducción Línea de
a 1.2m de profundidad, se utilizo cama de apoyo con mater¡al
y relleno de la zanja con mater¡al seleccionado y Línea de
a 1.50 m de profundidad, con cama de material seleccionado de
y material de cub¡erta de arena hasta 0.20 sobre tubería y relleno de
BAJO 0.037<v<0.075
seleccionado de cantera, la operación del sistema es bueno a muy
el mantenimientoesde 0lvezcada 1a2añosy/oporlo menos lvezal
, el estado del suelo donde se ubica el reservorio es ligeramente disturbado y
y sin disturbacion y no contam¡nado, el estado de la flora y fauna
l¡geramente d¡sturbada y en estado natural sin disturbacion y la reforestac¡ón
con plantas no autóctonas y reforestación con plantas autóctonas en su
Fu ente: Elabo ració n P ro p i a.
4.5 Análisis de la Vulnerabilidad en Red Colectora.

Para el caso de los reservorios se ha analizado la Fragilidad FÍsica y Fragilidad Ambiental.
Cuodro N" 736. Porámetros de la dir¡ensión Flsico
Página | 89
Dcl Ag:ila 0,c;;C.,:

lnforme de EvaluaciÓn del Riesgo por deslizamiento para el "pROyECTO INTEGRADO
DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE YALCANTARILLADO DE I.A LOCALIDAD
DE BAGUA'"META:
./ Estado de conservac¡On Oe ta reO
colectora
./ Tipo de material del cual está
constituido la red colectora.
Fuente:
4.5.1.1 Análisis de la Fragilidad Física - ponderación de parámetros.
Cuodro N" 737. Motriz de compomción de pores de los porómetros de to fragilidad Físico
ESTADO DE TIPO DE MATERIAI. DEL CUAL

FRAGILIDAD FISICA
ANTIGUEDAD DE tA
INFRAESIRUCruRA
corus¡nvlcrót oe ESTA CONSTrIUIDO LA RED
RED COTECTORA COTECTORA
ANTIGUEDAD DE I.A
INFRAESTRUCruRA 1.00 4.00 1.00
EsrADo DE coNsEnv¡c6t oe
RED COTECTORA 0.25 1.00 0.33
TIPO OE MAIERIAL DEt CUAL

ESTA CONSITruIOO LA RED 1.00 3.00 1.00
COLECTORA
SUMA 2.25 8.00 2.33

USUMA 0.44 0.13 0.43
F u ente : E la bo ració n prop ia.
cuodro N" 138. Motriz de normolizoción de los parómetros de to frogilidod
Físico.
NPO DE MAIER¡AL D€I. CUAT

ESÍA COI{STITUIDO I.A REO
0.444 0.500 0.429
0.111 0.125 0.143
NPO OE MATERIAT OEI. CUAI,

ESÍA CONSNIUIOO I.A REO o.444 0.375 0.429
fNDtcÉ DE coNstsrENoA tc 0.005

RErAoóN oE cor.lststENctA < 0.04 (.1 RC oom
4.5.1.2 Análisis de la fragitidad en la dimensión Física - ponderación de parámetros.
Dd Ag'.tila G¡cr¿J.'.
C¡i'. ,r" ",v.''. - -
Página | 90
BAGUA' "META:
SALDO DE OBRA"
cuodro N" 139. Motriz de comporación de pares de antigüedod de
lo
infroestructuro.
15.40 años 10 .,l5 años 3-10 años 0-3 años
Mayor a 40 años ' 1.00 300 400 600 900

15 -40 años {l 3-i 1.00 2.AO 4.00 7 00
10 -15 años !5
,"1
ü 5-r 1.00 2.00 3.00
3-10 años :7
,,,r rl:: l:i 1.00 2AO
0-3 años ü 11 :..]i ü.li l:,r 1.00
SUMA 1.86 4,89 7,83 13.50 22,00
1/SUMA 0.54 0.20 0.13 0,07 0.05
cuodro N" 140. Motriz de normolizoción de Antigüedod de lo infiaestructuro.

15.40 años 10.15 años 3.10 años 0.3 años
INFMESTRUCTURA años
Priorizacion
Mayor a 40 años 0.537 0.613 0.51 1 0,444 0.409 0.503
15 -¡O años 0.179 0.204 0.255 0.296 0.318 0.251
l0 .15 años 0 134 0.102 0.128 0.148 0.'136 0.130
3.10 años 0.090 0.051 0.064 0.074 0.091 a.074
0.3 años 0 060 0.029 0.043 0.037 0.045 0.043
F u ente : E laboraci ón P ropia.
INDICE DE CONSISTENCÍA tc 0.018

RELACION DE CO§SISTEMCIA < 0.1 r} RC 0.016
4.5.1.2-2 Parámetro: Estado de conseruación de la red colectora

cuadro N' 747. Motriz de comporoción de pores de estado de la red colectoro
ESTADO DE
CONSERVACTÓN DE Muy malo malo Regular Bueno l,luy Bueno
RED COLECTORA
Muy malo 4.00 5.00 6.00 9.00
malo 0.25 3.00 5.00
Regular 0.20 0.33 2.00 500
Bueno 0.17 . .: :. 1.00 2.AA
Muy Bueno 431 1,00
SUMA 1.73 5.70 9.70 14.50 23.00

I/SUMA 0.58 0.18 010 0.07 0.04
/:
-;,i:,
Página | 91
C¡,'. rr"
"u.'-.-.-
lnforme de Evaluació1lglngsoo por deslizamiento para et"pRoyECTo
INTEGRADo DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE YNICRXTRRILLADO'DE LA LOCALIDAD
DE BAGUA"'META:
SALDO DE OBRA'
Cuadro N' 742. Motriz de normalizoción de Estado de conseruación
de lo red
coledoro.
ESTADO DE
coruseRvecló¡¡ oe Vector
Itluy nulo rulo Regular Bueno liluy Bueno
RED COLECTORA Priorizacion
liuy malo 0.579 0.702 0.515 0.414 0.391 0.520
nulo 0.145 0.175 0.309 0.345 0.261 0.247
Regular 0.116 0.058 0.103 0.138 0.217 0.127
Bueno 0.096 0.035 0.052 0.069 0.087 0.068
Muy Bueno 0.064 0.029 0,021 0.034 0.043 0.038
Fuente: Propia.
INDICE DE COI¡SISTENCIA tc 0.059
r) RC 0.053
4.5.1.2.3 Parámetro: Tipo de material de! cual está constituido la red cotectora.
cuodro N" 143. Matriz de comporoción de pares tipo de moteriol

del cual estó
constituido lo red colectoro.
fubería hlm lundld(

Tubcd¡ de homigon y y hiflo dúdil @n Tuvdia de.PVC @n
rugcn¿ rc[flGno oe atr¿
TIPO DE ilATERIAL DEL
Tuberia de Asbelo. BuDnes de onccto buDn6 de concreto burcn6 deonc¡eto lff3ldad con bubn6 de
cemnto pBiin
a y 3lmle du6 no cxmláñ 6ncréto amdo qu€
RED COLECTORA 3in bubn6 @n las dimc¡ons ll dims¡ones lil dimsion6 cuñe€ con ld
inlm3
3egún la nonráiv¡ min¡mñ s€gún regún nomutlva dimdons ninim
ronmtlv¡ legún nometlva
fuberia de Asbesto . cement(

a pres¡ón y sin buzones
100 l .._ 5.00 8.00 8.00
fuberl¡ dc honn¡gon y Buan6

dc 6nccto tlnplc quc no
curplfi 6n las d¡Mciorer 1.00 2.00 5.m 6.00
logún la nomtív¡
Tuberia hiorc fund¡do y him
dúclil@n buDn6 de @ncrelo
r¡Íploquc@rph @n l¡s
100
dimils¡on6 m¡nima legún
nonñliv.
Tuveal¿ de PVC 6n buen6 de
@ncrdo emdo quecurple @n
lar d¡mnsbrG in¡m3 3rgún 0.13
fubqia Polict¡lfio de ¿lta

denrldad 6n buen6 de
6ncrcto amudo que cuttpe@n
les d¡mnrion€ minir$ a€gún
romativá
SUMI 1.70 5.87 8.83 16.50 20.00

l/SUtill 0.59 0.17 0.11 0.06 0.05
Del Agtila Aia:rl,e:
Página | 92
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 144. Motriz de normolizoción de tipo de materiol del cual está
constituido lo lÍneo matr¡¿.
T{bdi¡ dehomioo¡ y f!bsiah¡em f{ñd¡d( TuEri¿ dé PVC coñ fubsi¿ Pol¡el¡l$o de alte
TIPO DE TAIERIAL DEL fuberi¡ Asb6lo - BuFn6 de@ncaalo y hhm dúctil @r boen6 @16.10 d63¡d¿d 6r tubnB
de da de
\&or
:UAL ESÍACONSfITUIOO L'
.in butnÉ con la d¡mnc¡o¡ea t¡nph q!ecunpleaor l¿s dircniior6 ¡n¡@s dnpe@n 16 Prioriacion
REO COLECTORA
¡ubsi¡ dcAibÉto. c¿@lo

prdiór y 3¡n buDña3
¿
0.588 0.682 0.566 0,485 0.400 0.544
Tubai¡ d.homt¡on y 8uer6

daconcrc{o s¡mpla qoeno
4rplcn con l$diMdorca
0.141 0.170 0.226 0.303 0.300 0.229
t.9úñ h lomtk¡
fuberi.h¡Gm rundido yhhrc
dúdilco¡ b!&¡6da6ncráo
3iñ?h quc @n?h cor l¡3 0.1't8 0.085 0.113 0.121 0.150 0.1 17
dimñ.¡on6 rÍñim.egún
norutiva
lusi¡da PVC coñ büEnB de

0.'t00 0.065
lsdirmloné iñl|B tr!ún
nomtiY¡
Tubsi¿ Pol¡etildo d€ ¿lt¡
dádd¡d @ñ buen6dG
0.050 0.044
La d¡mra¡on6 nlñimaérúñ
F uente : El aboraci ó n P rop i a.

lc n 037
RC 00:Il
F u ente : Elaboraci ón P ropi a.
4.5.1.3.1 Parámetro: Operacióndel Sistema.
Cuodro N" 745. Matriz de comporoción de pores del fador Operoción del
Sistema.
OPERACIÓN DELSISTEMA Muy malo Malo Regular Bueno Muy Bueno
Muy malo 3.00 4.00 6.00 9.00

Malo 0.33 3,00 5.00 6.00
Regular i 25 i) r 1.00
J 4.00 5.00
Bueno ¡t, o:_: c25 1.00 300

Muy Bueno ' 1. l ü 2tl i ,3-1 1.00
SUMA 1.86 4.70 8.45 16.33 24.00

1/SUMA 0.54 0.21 0.12 0.06 0.04
Fu ente : El aboraci ó n P rop i a.
Cuodro N' 746. Matriz de normolizoción del foctor operoción del Sistema.

Muy malo llalo Regular Bueno [luy Bueno
[tuy malo 0.537 0.638 0.473 0.367 0.375 0.478
Malo 0.179 0.213 0.355 0.306 0.2s0 0.261
Regular 0.134 0.071 0.'118 0.245 0.208 0.155
Bueno 0.090 0.043 0.030 0.061 0.125 0.070
Muy Bueno 0.060 0.035 0.024 !32o- 0.M2 0.036

Página | 93
ctir. i\",!:'i-,;)
lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para eI"PROYECTO INTEGftflDO DEL
SALDO DE OBRA"
Fuente:
Cuadro N" 747. Matriz de comparoción de pares del foctor Montenimiento
01 Yez cada 05 01 ves cada 4.5 01 vezcada2.4 0l vez cada {.2 por lo mnos 0'l
MANTENIMIENTO
0l vez cada 05 años
01 ves cada 4.5 años

0l vez cada 2.4 años
01 vez cada '1.2 años

SUMI 1.94 5.03 7.53 11.25 24.00

1/SUMt 0.51 0.20 0.'13 0.09 0.04
Cuadro N' 748. Motriz de normolizoción delfactor Montenimiento.

0l vez c¿da 05 01 Y$ cada ¡t5 01 ve c.d. 2.¡l 0t Ya o¡d.1.2 porlo ménor 0l '\hctor
MANTENIHIENTO
añ03 años rñoa añor Ys rl ¡ño Prio¡izcion
01 ve¿cada 05 añor 0.514 0.596 0.531 0.356 0.37s 0.414
01 vca €da,l.5 año! 0.171 0.199 0.265 0.m7 0.208 0.2u
01 vezcade 2.¡i años 0.1 29 0.099 0.133 0.267 0.208 0.167
01 vezc¡d.1.2 ¡ños 0.129 0.066 0.044 0.089 0.167 0.099
por lo menos 01 vez el
año
0.057 0.040 0.027 0.022 0.042 0.037
-
Fu ente : E la boraci ón P ropia.

Cuodro N" 749. Porámetros de lo dirrcnsión ombientol
{ Reforestación.
Fu ente : El aborac ión propi a.
4.5.2.1 Análisis de la Fragilidad ambientat - ponderación de parámetros.
4.5.2.1.1 Parámetro: Estado del suelo.
vier Del Ag:ila ürc:ttlt¡ Página | 94

Cii). ii"iíi'i*.)
SALDO DE OBRA'
Cuadro N" 750. Matriz de compamción de pores del foctor estodo del suelo.
Disturbado y no
contaminado
5.00 9.00
5.00 7 00
3.00 5.00
0.20 0.20 0,33I

0,11 0.14 0.20 0.33
Cuodro N' 157. Matriz de normalización delfaaor estado del suelo
Disturbado y
corbminado
0.528 0.642 0.469 0.349 0.360
0.176 0.214 0.352 0.349 0.280
0,132 0.071 0.'r 17 0.209 0.200
0.106 0.043 0.039 0.070 0.120
0.059 0.031 0023 0.023 0.040

r) RC 0.056
Fu ente : Elaboración P ro p ia.
Cuodro N" 752. Motriz de comparación de pores delfactor Floro y Founa.
En estado
ESTADO DE LA FLORA Totalrflente Ligeramente
natural sin
Y FAUNA Distuóada disturbada e disturbada disturbada
disturbacion
Totalmente 0isturbada ffi 2.oo 3.oo 6.00 8.oo

Fuertemente disturbada o5o ffiffi BBSÉm/,
2.oo 4.oo
*t?*5:? L4
s.oo
Moderadarnente distu óada 033 050 ffiffiffiffi

!W ,,,,,,"..@f:@á
2.00 3.00
Ligeramente disturbada 017 025 050 ffimffis 2.00

¡tictn¡ñ¡¡ian
013 020 033 050 '"mffi
x3
SUM¡ 2.13 3.95 6.83 13.50 19.00
1/SUM¡ 0.47 0.25 0.15 0.07 0.05
clP. No i571-¡3
Página | 95
SALDO DE OBRA'
Cuodro N" 153. Motriz de normolización detfaAorfloro y
founa
Totalmente FuerterEnle lloderadamenl En estado
\DO DE LA FLORA Y FA Ligeramente \Éctor
0¡lurbada d¡sturbeda natural sin
e d¡stuóade dislurbada Priorizacion
fotalmente Disturbada 0.471 0.506 0.439 0.444 0.421 0.456
Fuefternent€ disturbade 0.235 0.253 0.293 0.296 0.263 0.268
lloderadam€nte d¡stuóad¡ 0.157 0.127 0.146 0.148 0.158 0.147
L¡geram€nte dislurbada 0.078 0.063 0,073 0.074 0,105 0,079

En elado natural s¡n
0.059 0.051 0,049 0.053 0.050
distuóacion
Fu ente : El abo ración P rop i a.
INDICE DE CONSISTENCIA tc 0,007

R§LACION DE CON§§?ü§ER <0,1 RC 0.007
4.5.2.2 Análisis de la resilienc¡a en la dimensión Ambientat - ponderación de

parámetros.

cuodro N" 754. Motriz de comporoción de pares detfactor Reforestoción.
Se cons¡dér¿
se considem Refor€§tación con Reforestac¡ón
No se cons¡dera
ReronesraclóH relofe§tar plantas que no son con plantas
Relorestac¡ón con plantas
autóctonas
l{o se cons¡den
Relomsl*ióñ ffi 2oo 5.oo 6.00 eoo
se considera fBforeslar
óami'lffiló cssffi 3.oo soo 6.00
Se cons¡dcra relofEstar
parc¡almenle con plantas ú2') (/3i ffi:
;:ffi&. 400
Ref
aulócton8
orestación con plantas
§ffi 400 300
oue no son dél lúdár u.t 2.00

Ref oresteción con plartas
i.33
SUMA 1.98 3.70 9.58 16.50 21.00

I/SUMA 0,51 0.27 0.'10 0.06 0.05
Cuodro N" 755. Motriz de normolizoción delfoaor Reforestoción.
0.506 0.541 0.522 0.36¿t ()¡29
0.253 0.270 0.313 0.303 0.286
0.'t01 0.090 0.104 0.242 0.143
0.084 0.054 0.026 0.061 0.095
0.056 0.045 0.035 0.030 0.018
F u ente : Elaboraci ó n P ro p i a.
Del Ag.tilaÜrurlt:
Página | 96
lnforme de Evaluaciól!9LR§:go por deslizamiento para "pRoyECTo
el INTEGRADo DEL
slsrEMA DE AGUA POTABLE VRt-cRrurnRtLLADo DE I-n uocnlloAD
DE BAGUA,.META:
SALDO DE OBRA'
Cuadro N" 756. Nivel de vulnerabilidod
NIVEL DE VU LNERABITIDAD
0.249 <V < 0.493

0.742sV < 0.249
0.076 s V <0.1,42
0.040sv<0.076
4.5.4 Estratificación del nive! de vulnerabilidad.

cuodro N" 157. Estrotificación derniverde vurnerobiridad paro reseruorios.
CUADRO DE ESTRATIFICACION DEt VUI.N ERABILIDAD
NrvEtEs D€vuI.¡{ERABUDAD I oEscRrpcroN | *nuo,
Red colectora con antigüedad mayor a ¿m años, su estado

de conservación muy
malo, el t¡po de mater¡al con lo que esta construido Tubería
de Asbesto - cemento
a presión y sin buzones, la operación der s¡stema
es muy malo, er manten¡miento
es de 01 vez cada 5 años, er estado der suero donde
se ubica er reservorio es 0.249<V<0.493
disturbado y contam¡nado, el estado de la flora y fauna es totalmente
disturbada
/ la reforestac¡ón no esta cons¡derada o no ex¡ste.
Red colectora con antigüedad entre 1s a 40 años, su estado

de conservación maro,
el tipo de material Tubería de horm¡gón y Buzones de
concreto simple que no
cumplen con las d¡mensiones según la normativa, la operación
del sistema es
,nalo, el manten¡miento es de 01 vez
cada 4 a 5 años, el estado del suelo donde se 0.142<V <0.249
,¡bica el reservorio es contam¡nado y no disturbado, el
estado de la flora y fauna
:s fuertemente disturbada y la reforestac¡ón es parc¡almente
Red Colectora con antigüedad entre 10 a 15 años, su estado

de conseruac¡ón
regular, el t¡po de mater¡al con lo que esta construido Tubería
hierro fundido y
hierro dúctil con buzones de concreto s¡mple que cumple con las
dimensiones
MEDIO mínimas según normativa, la operación del sistema es regular,
el mantenim¡ento 0.076<v<0.142
es de 0l vez
cada 2 a 4 años, er estado der suero donde se ubica er reservorio
es
disturbado y no contam¡nado, el estado de la flora y fauna es moderadamente
disturbada y la reforestac¡ón es parcialmente reforestado
con plantas autóctonas
Red colectora con antigüedad entre menor a 10 años, su

estado de conservación
cueno a muy bueno, el tipo de mater¡al con lo que esta construido
Tubería de pvc
:on buzones de concreto armado que cumple con las dimensiones
min¡mas según
lormat¡va y Tubería pol¡etileno de alta dens¡dad con buzones
de concreto
trmado que cumple con las dimensiones mínimas según normativa,
la operación
Jel sistema es bueno a muy bueno, er manten¡miento
es de 01 vez cada 1 a 2 años 0.040<v<0.076
r/o por lo menos 1 vez ar año, er estado der suero donde se ub¡ca
er reservor¡o es
igeramente d¡sturbado y no contaminado y s¡n d¡sturbarían y no
contam¡nado, el
|stado de I a flora y fauna es I igeramente disturbada y en estado
natural s¡n
listurbac¡on ylareforestac¡ónesconplantasnoautóctonasyreforestac¡óncon
,lantas autóctonas en su total¡dad,/-l
lt I
L -,-., Página 97
I
-------z-----.---
J¿ú *ie r D elAg'r iln Grnridc'
clP. No 1571.13
Informe de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para eI"PROYECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA'
4.6 Mapa de Vulnerabilidad.

En las siguientes laminas se presenta los mapas de vulnerabilidad por DESLIZAMIENTOS
para cada componente físico del proyecto "PROYECTO INTEGRADO DEL SISTEMA DE AGUA
POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA' "META: SALDO DE OBM'.
DelAgriln 0t'¿u¿l¿.
ctP. N" 1571.+3
Página | 98
lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para eI"PROYECTO INTEG¡4DO DEL
SALDO DE OBRA'
5 : CALCULO DEL RIESGO
5.1 Metodología.
Para determinar el cálculo del riesgo de la zona, se utiliza el siguiente procedimiento:
Gráfico No Flujograma para Estimar los Niveles del Riesgo
§&p&8§r" §§§§L §E
vljL§ñk§*Lr§*§
!-,--,--{
§AmoELr,¡|t§L
EEL ffi§§§
l
§§§pA§§!-¡tl\,EL §E
P§LI§§§§t§AIl
Fuente: CENEPRED
5.2 Niveles de Riesgo Para Reservorio.
5.2.1 Niveles de riesgo para Reservorio.

La matriz de riesgos originados por DESLIZAMIENTOS en el área de influencia del proyecto
es la siguiente:
Cuadro N" 758. Motriz del Riesgo poro reservorio.
RANGO RIESGO
${§1lr§§\iRl}t§§§\\§»3(
0.021f ' R.r '.'<,,, '0.067 ALTO
0.006s R < 0.021 MEDIO
;0'002l3.urllr'.R ii,iiii r,:t§!!rf O: 00€ BAiO
Fu ente: Elabo raci ón P rop ia.
5.2.2 Matriz de riesgo Reservorio.
ÁL---.---'-:-"-;"
riri¿r D¿i Agliln Utarc"L
-r+i'
C¡P. iri"'!i
Página 1104
SALDO DE OBRA'
Cuodro N' 159. Motriz de riesgo paro Reservorio
NIVEL DE VALOR DE
NIVELES DE PELIGRO
PELIGRO PELIGRO
MUYALTO 0.48: 0.035 0.07t o.1¡; 0.23(
{LTO 0.25: 0.019 0.03! 0.6; 0.12:
VIEDIO 0.13f 0.01c o.021 0.03( 0.06(
]AjO 0.07( o.off 0.01i 0.02( 0.03(
VALOR DE VULBERAbILI DAD 0.07: 0.15i 0.261 0.47!
N IVEL DE VULN ERABILI DAD BAJO MEDIO \LTO \4UYALTO
5.2.3 Estratificación de los niveles de riesgo Reservorio.
Cuodro N" 760. Estotificoción del Riesgo Reseruorio.
Anomalía de lluvias mayor a 37.0 mm sismo con intensidad

mayor a X, el volumen del deslizamiento es mayor a 50 000
m3 , la pendiente predominante es mayor a 35" y la unidad
geomorfológica predominante es Colinas estructurales altas y
la unidad geológica predominante Formación Milagro y el tipo
de Suelo es MH. lnfraestructura de reservorio con antigüedad
mayor a 40 años, su estado de conservación muy malo, el tipo
MUYALTO de material con lo que esta construido son ladrillos y concreto
simple, la configuración estructural del reservorlo es
reservorio elevado con pórtico de concreto armado < a 4
columnas, Ia operación del sistema es muy malo, el
mantenimiento es de 01 vez cada 5 años, el estado del suelo
donde se ubica el reservorio es disturbado y contaminado, el
estado de la flora y fauna es totalmente disturbada y la
reforestación no esta considerada o no existe.

mayor a X, el volumen del deslizamiento esta entre 5000 y 50
000 m3 , la pendiente predominante edsta entre 16" y 35'y la
unidad geomorfológica predominante es montañas con
laderas estructurales y la unidad geológica predominante son
Formacion bellavista y formacion cajaruro y el tipo de Suelo es
CL y ML. Infraestructura de reservorio con antigüedad entre
ALTO 15 a 40 años, su estado de conservación malo, el tipo de 0.021 <R<0.067
material con lo que esta construido son Seomembranas, la
configuración estructural del reservorio es reservorio elevado
con pórtico de concreto armado, la operación del sistema es
malo, el mantenimiento es de 01 vez cada 4 a 5 años, el
estado del suelo donde se ubica el reservorio es contaminado
y no disturbado, el estado de la flora y fauna es fuertemente
disturbada y la reforestación es parcialmente
'*ffi;;;
Página | 105
SALDO DE OBRA'
mayor a X, el volumen del deslizamiento esta entre 1000 y
5000 m3 , la pendiente predominante edsta entre 8'y 16" y la
unidad geomorfológica predominante son Depositos
coluviales y abanicos proluviales s con laderas estructurales y
la unidad geológica predominante es Deposito aluvial y el tipo
de Suelo es no determinado pero predomina las arcillas y
limos. lnfraestructura de reservorio con antigüedad entre 10 a
MEDIO 15 años, su estado de conservación regular, el tipo de 0.006<R<0.021
material con lo que esta construido es concreto simple, la
configuración estructural del reservorio es reservorio elevado
soportado con fuste de concreto armado, la operación del
s¡stema es regular, el mantenimiento es de 01 vez cada 2 a 4
años, el estado del suelo donde se ubica el reservorio es
disturbado y no contaminado, el estado de la flora y fauna es
moderadamente disturbada y la reforestación es parcialmente
reforestado con plantas autóctonas
mayor a X, el volumen del deslizamiento menor a 1000 m3, la
pendiente predominante es menor a 8" y la unidad
geomorfológica predominante planicies aluvlales o terrazas
altas y llanuras o planicies inundables y la unidad geológica
predominante son Formacion geologica del cretacico
superior, formacion Chota, celendin, Cajamarca, Quilquiñan y
Pulluicana y Fromacion geologica del creatacico inferior,
formacion Chulec y Grupo Goyllarisquizga y el tipo de Suelo
son GM, SP SC Y SM.. lnfraestructura de reservorio con
antigüedad entre menor a 10 años, su estado de conservación
bueno a muy bueno, el tipo de material con lo que esta
construido de polietileno y concreto armado, la configuración
estructural del reservorio es reservorio apoyado y enterrado,
la operación del sistema es bueno a muy bueno, el
mantenimiento es de 01vez cada 1 a 2 años y/o por lo menos
1 vez al año, el estado del suelo donde se ubica el reservorio
es ligeramente disturbado y no contaminado y sin
disturbacion y no contaminado, el estado de la flora y fauna es
ligeramente disturbada y en estado natural sin disturbacion y
la reforestación es con plantas no autóctonas y reforestación
5.3 Niveles de Riesgo en PTAR.
5.3.1 Niveles de riesgo en PTAR.

proyecto
La matriz de riesgos originados por DESLIZAMIENTOS en el área de influencia del
es la siguiente:
'í'ff-¡,ii;;;;;¡;'
áiP. ¡r"
"1'r'-g
Página | 106
SALDO DE OBRA'
Cuadro N" 761. Motr¡z del Riesgo para pTAR.
RANGO RIESGO
0i064<iiili,: R--):iii<,,,,,0.'236 MUYA.ITO
0.020< R < 0_064 ALTO
0.006s R < 0.02c MEDIO
0.002s R < 0.00€ BAJO
5.3.2 Matriz de riesgo PTAR.

Cuadro N' 762. Matriz de riesgo pora PTAR
NIVEL DE VALOR DE
NIVELES DE PELIGRO
PELIGRO PELIGRO
MUYALTO 0.48: 0.03, o.071 a.tzi 0.23€
ALTO 0.255 0.02( 0.03i O,B 9,724
MEDIO 0.13S 0.011 0.02( 0.03: 0.06€
BAJO 0.07( 0.otr 0.011 0.01s 0.03i
VALOR DE VULBERAbI LI DAD 0.071 0.741 0.2s: 0.rt8i
N IVEL DE VULN ERABI LI DAD BAJO N/EDIO ALTO MUYAtfO
5.3.3 Estratificación de los niveles de riesgo PTAR.
Cuodro N'763. Estrotificoción del Riesgo PTAR.

m3 , la pendiente predominante es mayor a 35'y la unidad
de Suelo es MH. lnfraestructura de PTAR con antigüedad
MUY ALTO mayor a 40 años, su estado de conservación muy malo, el tipo 0.064 s R S 0.236
de material con lo que esta construido Piedra emboquillada, la
operación del sistema es muy malo, el mantenimiento es de
01 vez cada 5 años, el estado del suelo donde se ubica el
reservorio es disturbado y contaminado, el estado de la flora y
fauna es totalmente disturbada y la reforestación no esta
considerada o no existe.
li »'a' í'¿iilo c' o',t'

"
g,¡,. ¡" 'i!7'.-v
Página | 107
SALDO DE OBRA'
000 m3 , la pendiente predominante edsta entre 16'y 35'y la
CL y ML. lnfraestructura de PTAR con antigüedad entre 15 a
ALTO
40 años, su estado de conservación malo, el tipo de material
0.020<R<0.064
con lo que esta constru¡do es Concreto simple y piedra
emboquillada, la operación del sistema es malo, el
mantenimiento es de 01vez cada 4 a 5 años, el estado del
suelo donde se ubica el reservorio es contaminado y no
disturbado, el estado de la flora y fauna es fuertemente

5000 m3 , la pendiente predominante edsta entre 8'y 16" y la
MEDIO limos. lnfraestructura de PTAR con antigüedad entre 10 a 15 0.006sR<0.020
años, su estado de conservación regular, el tipo de material
con lo que esta construido es concreto simple, la operación
del sistema es regular, el mantenimiento es de 01 vez cada2 a
4 años, el estado del suelo donde se ubica el reservorio es

mayor a X, el volumen del deslizamiento menor a 1000 m3 , la
geomorfológica predominante planicies aluviales o terrazas
son GM, SP SC Y SM.. lnfraestructura de PTAR con antigüedad
BAJO entre menor a 10 años, su estado de conservación bueno a 0.002<R<0.006
muy bueno, el tipo de material con lo que esta construido
concreto simple y geomembrana y concreto armado, la
operación del sistema es bueno a muy bueno, el
mantenimiento es de 01 vez cada 1 a 2 años y/o por lo menos
Página | 108
SALDO DE OBRA'
5.4 Niveles de Riesgo en PTAP.
5.4.1 Niveles de riesgo en PTAP.

La matriz de riesgos originados por DESLIZAMIENTOS en elárea de influencia del proyecto
es la siguiente:
Cuodro N" 7il. Motr¡z del Riesgo poro PTAP.
RANGO RIESGO
0.064< R < 0.235 MUYALTO
< R<
0.021 0.061 ALTO
0.006< R < 0.021 MEDIO
0.002< R < 0.006 BAJO
5.4.2 Matriz de riesgo PTAP.

Cuodro N' 765. Matr¡z de riesgo poro PTAP
NIVEL DE VALOR DE
NIVELES DE PELIGRO
PFI IGRO PFI IGRO
T/UYALTO 0.48I 0.03t 0.07: 0.121 0.23:

ALTO 0.25: 0.02( 0.03t 0.06¿ 0.12:
N/EDIO 0.139 0.011 0.021 0.035 0.06/
BAJO o.o7É ,0.0G 0.01: 0.01s 0.03;
VALOR DE VULBERAbI LI DAD 0.07t 0.15: 0.2s( 0.4&
N IVEL DE VULN ERABILI DAD BAJO N4EDIO ALTO VIUYALTG
Fu ente : E labo raci ó n P ropi a.
5.4.3 Estratificación de los niveles de riesgo PTAP.

Cuodro N' 766. Estrotificoción delRiesgo PTAP.

de Suelo es MH. lnfraestructura de PTAP con antigüedad
mayor a 40 años, su estado de conservación muy malo, el tipo
de material con lo que esta construido Piedra emboquillada, la
MUY ALTO configuración estructural de la planta de tratamiento de agua 0.064 < R< 0.235
potable es No cuenta con presedimentadores, no cuenta con
caseta de dosificación, no cuenta con caseta de Cloración y no
cuenta con floculadores de flujo vertical , la operación del
s¡stema es muy malo, el mantenimiento es de 01 vez cada 5
disturbado y contaminado, el estado de la flora y fauna es
totalmente disturbada y la reforestación no esta considerada
o no existe.
lrrg. J DelAg.rilrl Atattdt;

Cr?. i\:'"17'-")
Página | 109
SALDO DE OBRA"
CL y ML. lnfraestructura de PTAPcon antigüedad entre 15 a 40
años, su estado de conservación malo, el tipo de material con
ALTO lo que esta construido es Concreto simple y piedra 0.02L<R<0.064
emboquillada, la configuración Cuenta con
presedimentadores, no cuenta con caseta de dosificación, no
cuenta con caseta de Cloración y no cuenta con floculadores
de flujo vertical , la operación del sistema es malo, el
mantenimiento es de 01 vez cada 4 a 5 años, el estado del
suelo donde se ubica el reservorio es contaminado y no
disturbado, el estado de la flora y fauna es fuertemente
limos. lnfraestructura de PTAP con antigüedad entre 10 a 15
con lo que esta construido es concreto simple, la
0.006<R<0.02L
configuración Cuenta con presedimentadores, cuenta con
caseta de dosificación, no cuenta con caseta de Cloración y no
cuenta con floculadores de flujo vertical , la operación del
sistema es regular, el mantenimiento es de 01 vez cada 2 a 4
í' Del Ag:rílrr Crattd'e;

C¡i'. i('-i5i '.-.1
Página | 110
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE I-A LOCALIDAD DE BAGUA" "META:
SALDO DE OBRA'
mayor a X, el volumen del deslizamiento menor a L000 m3 , la
pendiente predominante es menor a 8'y la unidad
son GM, SP SC Y SM.. lnfraestructura de PTAP con antigüedad
entre menor a 10 años, su estado de conservación bueno a
muy bueno, el tipo de material con lo que esta construido
concreto simple y geomembrana y concreto armado, la
configuración Cuenta con presedimentadores, cuenta con
0.002<R<0.006
caseta de dosificación, cuenta con caseta de Cloración y no
cuenta con floculadores de flujo vertical y Cuenta con
cuenta con caseta de Cloración y cuenta con floculadores de
flujo vertical , tiene grupo electrógeno, Decantador laminar de
placas paralelas, cámara de contacto de cloro., la operación
del sistema es bueno a muy bueno, el mantenimiento es de 01
vez cada 1 a 2 años y/o porlo menos lvez al año, el estado
del suelo donde se ubica el reservorio es ligeramente
disturbado y no contam¡nado y sin disturbacion y no
contaminado, el estado de la flora y fauna es ligeramente
disturbada y en estado natural sin disturbacion y la
reforestación es con plantas no autóctonas y reforestación
5.5 Niveles de Riesgo en Línea de conducción.
5.5.1 Niveles de riesgo en Línea de conducción.

proyecto
La matriz de riesgos originados por DESLIZAMIENTOS en elárea de influencia del
es la siguiente:
Cuodro N' 767. Matriz del Riesgo poro Líneo de conducción'
RANGO RIESGO
0.063< R < 0.239 MUYALTO

0.021 < R < 0.06: ALTO
0.006< R < 0.021 MEDIO
alñ7<"' R { ::0.00e BAJO
F uente: El abo raci ón P roPi a.
5.5.2 Matriz de riesgo línea de conducc¡ón.

Cuodro N' 768. Motriz de riesgo poro líneo de conducción.
iili¡-Ái,¡oGrcrcsi
Página | 111
lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para el "PROyECTO INTEGRADO DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILI-ADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA" "META:
SALDO DE OBRA'
NIVEL DE /ALOR DE
NIVELES DE PELIGRO
PEI IGRO )ELIGRO
V¡UYALTO 0.485 0.03; 0.07i 0.11§ 0:123f

qLTO 0.255 0.01! 0.03t 0tffi: 0.12:
VEDIO 0.139 0.011 0.o21 0.034 0.06!
]AJO 0.07e 0.00( 0.011 0.019 0.03t
VALOR DE VULBERAbI LI DAD 0.07( 0.14! 0.24! 0.49i
N IV EL DE V ULN ERA BI LI DAD BAJO MEDIO qLTO [/IUYALTO
5.5.3 Estratificación de los niveles de riesgo línea de conducción.
Cuodro N" 769. Estrotficoción del Riesgo líneo de conducción.

de Suelo es MH.. Línea de conducción con antigüedad mayor a
40 años, su estado de conservación muy malo, el tipo de
MUY ALTO material con lo que esta construido Asbesto - cemento a 0.063 s R < 0.239
presión, configuración de la instalación de la línea de
conducción Línea de conducción a la intemperie. , la
operación del sistema es muy malo, el mantenimiento es de
01 vez cada 5 años, el estado del suelo donde se ubica el
reservorio es disturbado y contaminado, el estado de la flora y
fauna es totalmente disturbada y la reforestación no esta
considerada o no existe.
000 m3 , la pendiente predominante edsta entre 16" y 35'y la
CL y ML. Línea de conducción con antigüedad entre 15 a 40
años, su estado de conservación malo, el tipo de material
ALTO Hierro fundido y hierro fundido dúctil, configuración de la 0.021 <R<0.063
instalación de la línea de conducción Línea de conducción a
menos de 0.50 m de profundidad, no se utilizo material
seleccionado para cubrir la tubería de la línea de conducción
, la operación del sistema es malo, el mantenimiento es de 01
vez cada 4 a 5 años, el estado del suelo donde se ubica el
reservorio es contaminado y no disturbado, el estado de la
flora y fauna es fuertemente disturbada y la reforestación es
parcialmente
A-/
a"'
_../ /;
6,ffiu;üóñ;i;
Página | 112
lnforme de Evaluación del Riesgo por desl¡zamiento para el "PROYECTO INTEGRADO DEL
SALDO DE OBRA"
limos. Línea de conducción con antigüedad entre 10 a 15
MEDIO
Cobre y acero inoxidable, configuración de la instalación de la
0.006<R<0.02L
línea de conducción Línea de conducción a 1.0 m de
profundidad, se utiliza material seleccionado para cubrir la
tubería , la operación del sistema es regular, el
mantenimiento es de 01vez cada 2 a 4 años, el estado del
suelo donde se ubica el reservorio es disturbado y no
contaminado, el estado de la flora y fauna es moderadamente
disturbada y la reforestación es parcialmente reforestado con
plantas autóctonas
Anomalía de lluvias mayor a 37.0 mm sismo con intensidad ]

pendiente predominante es menor a 8'y la unidad
son GM, SP SC Y SM.. Línea de conducción con antigüedad
entre menor a 10 años, su estado de conservación bueno a
muy bueno, el tipo de material con lo que esta construido PVC
y HDPE, configuración de la instalación de la línea de
conducción Línea de conducción a 1.2m de profundidad, se 0.002<R<0.006
utilizo cama de apoyo con material seleccionado y relleno de
la zanja con material seleccionado y Línea de conducción a
1.50 m de profundidad, con cama de material seleccionado de
cantera y material de cubierta de arena hasta 0.20 sobre
tubería y relleno de material seleccionado de cantera , la
5.6 Niveles de Riesgo en Red Colectora.
5.6.1 Niveles de riesgo en Red Colectora.

La matriz de riesgos originados por DESLIZAMIENTOS en elárea de influencia
es la s¡guiente:
Cuadro N" 770. Matriz delRiesgo poro Red blectoro
Página | 1 13
lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para el "PROYECTO INTEGR4DO DEL
SALDO DE OBRA'
RANGO RIESGO
0.063s R< 0.239 MUYALTO
0.020s R< 0.063 ALTO
0.006< R< 0. MEDIO
0.002< R'< 'r'0.006 BAJO
5.6.2 Matriz de riesgo Red Colectora.

Cuodro N" 777. Motriz de riesgo pora Red C-olectora
\IVEL DE VALOR DE
NIVELES DE PELIGRO
]ELIGRO PELIGRO
VIUYALTO 0.48: 0.037 0.06! 4.121 0.23S
{LTO 0.251 0.019 0.03( §:ffi3 0.,12(
\4EDIO 0.13! 0.011 0.02( 0.035 0.06s
SAJO 0.07( :,il0.0G 0.011 0.01s 0.03t
VALOR DE VULBERAbILIDAD 0.07€ o.14;, o.245 0.49:
NIVEL DE VULN ERABILIDAD BAJO VEDIO qLTO MUYALTO
F uente: E labo raci ón P rop i a.
5.6.3 Estratificación de los niveles de riesgo Red Colectora
Cuodro N" 772. Estrotficoción delRiesgo Red hledoro

m3 , la pendiente predominante es mayor a 35'y Ia unidad
de Suelo es MH.. Red colectora con antigüedad mayor a 40
MUY ALTO años, su estado de conservación muy malo, el tipo de material 0.063 r.s R< 0.239
con lo que esta construido Tubería de Asbesto - cemento a
presión y sin buzones, la operación del sistema es muy malo,
el mantenimiento es de 01 vez cada 5 años, el estado del
suelo donde se ubica el reservorio es disturbado y
disturbada y la reforestación no esta considerada o no existe.

CL y ML. Red colectora con antigüedad entre 15 a 40 años, su
ALTO
estado de conservación malo, el tipo de material Tubería de
0.020<R<0.063
hormigón y Buzones de concreto simple que no cumplen con
las dimensiones según la normativa, la operación del sistema
es malo, el mantenimiento es de 01 vez cada 4 a 5 años, el
estado del suelo donde se ubica el reservorio es contaminado
y no disturbado, el estado de la flora y fauna es fuertemente
Iuc D
?-el.4g:riln C
Dáaina I '14
SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA' 'META:
SALDO DE OBRA'
5000 m3 , la pendiente predominante edsta entre 8" y 1G'y la
la unidad geológica predomlnante es Deposito aluvial y el tipo
limos. Red Colectora con antigüedad entre 10 a 15 años, su
MEDIO estado de conservación regular, el tipo de material con lo que 0.006sR<0.020
esta construido Tubería hierro fundido y hierro dúctil con
buzones de concreto simple que cumple con las dimensiones
mínimas según normativa, la operación del sistema es regular,
el mantenimiento es de 01 vez cada 2 a 4 años, el estado del
suelo donde se ubica el reservorio es disturbado y no
contaminado, el estado de la flora y fauna es moderadamente
disturbada y la reforestación es parcialmente reforestado con
plantas autóctonas
son GM, SP SC Y SM.. Red colectora con antigüedad entre
menor a 10 años, su estado de conservación bueno a muy
bueno, el tipo de material con lo que esta construido Tubería
de PVC con buzones de concreto armado que cumple con las
0,002 < R
dimensiones minimas según normativa y Tubería Polietileno

de alta densidad con buzones de concreto armado que
cumple con las dimensiones mínimas según normativa, la
1 vez al año , el estado del suelo donde se ubica el reservorio
es ligeramente disturbado y no contaminado y sin disturbarían
y no contaminado, el estado de la flora y fauna es ligeramente
disturbada y en estado natural sin disturbacion y la
reforestación es con plantas no autóctonas y reforestación
ffi¡¡;;;;;¡;,
Página | 115
lnforme de Evaluación del Riesgo por deslizamiento para el"pRoyECTo INTEGRADo
DEL
slsrEMA DE AGUA POTABLE VnlcRtrltRRtLLADo DE LA LocALtDAD DE BAGUA,,,META:
SALDO DE OBRA'
5.7 Mapa de riesgo.
Página | 116
SALDO DE OBRA'
Los daños probables que afectarían serian a la nueva planta de tratamiento de agua
potable, línea de conducción y reservorios.
b-eiAg;riln Grand¿l
Página | 123
SALDO DE OBRA'
6 CONTROL DEL RIESGO
Peligro por DESLIZAMIENTOS
Tipo de Peligro: Geodinámica externa
Tipo de Fenómeno: DESLIZAMIENTOS
Elementos Expuestos: Reservorios, PTAP, PTAR, Línea de conducción y Red
Colectora.

Cuadro No valo[aclon ue uonseuuef lGlas
Valor Nivel Description
'4 Las consecuencias debido al impacto de un
Müy Altá
fenómeno natural son catastróficas.
3 Alta fenómeno natural pueden ser gestionadas

2 Media fenómeno natural pueden ser gestionadas
con los recursos disponibles.
1 Baj? fenómeno natural pueden ser gestionadas
sin dificultad.
Del Cuadro, la valoración de consecuencias debido al impacto por DESLIZAMIENTOS puede

ser gestionadas con apoyo externo, es decir, posee el nivel 3 - Alta.
Los peligros asociados alfenómeno de DESLIZAMIENTOS destruyen y afectan la PTAP (en

sus diversas componentes), parte de la línea de conducciÓn y reservorios.
6.1.2 Valoración de Frecuencia

Cuadro NoValoración de la F
Valor Nivel Description
Puede ocurrir en la maYoría de las
4 Muy.Alta
Puede ocurrir en periodos de tiempo
3 ,Alta medianamente largos según las
Puede ocurrir en periodos de tiempo largos

2 Media
1 Baja
Puede ocurrir en circunstancias
Del cuadro anterior, se obtiene que el evento DESLIZAMIENTOS puede ocurrir en periodos
de tiempo medianamente largos según las circunstancias, es decir, posee el nivel 3 Alta.
-
6.1.3 Nivel de consecuencia y daños: Muy Alta
Cuadro N" 773. Nivel de Consecuencio y Daño
Consecuencias Nivel Zona de Consecuencia Y Daños

Muy Alta 4 Alta Alta Muy Alta Muy,rAlta
Alta 3 Media Alta 'g¿€ Muy''Alta

Página | 124
1---.--*"-:--',
DeiAg;rilo Giolltt¿'
Cl:-,. N"',17'.-3
SISTEMA DE AGUA POTABLE YALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA"'META:
SALDO DE OBRA'
Media 2 Media Media Alta Alta'i': 'rl
BáJa 1 Baia Media Media Alta,

Nivel 1 2 3 4
Frecuencia Baja Media Alta Muy Alta
Del Cuadro anterior se obtiene que el nivel de consecuencia y daño es de nivel 3 -

Consecuencia Alta.
d) Aceptabilidad y/o tolerancia
Cuodro N' 774. Aceptabil¡dady Toleroncia
Valor Nivel Descripción

Se debe aplicar inmediatamente medida de
4 lnadmisible control físico y de ser posible transferir
Se deben de desarrollar actividades

3 Inaceptable INMEDIATAS y PRIORITARIAS para el manejo
Se deben de desarrollar actividades para el

2 Tolerable
1 Aceptable El riesgo no presenta un peligro significativo
De lo anterior se obtiene que la aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo por

DESLIZAMIENTOS en el Sector donde se ubican los principales componentes del proyecto,
es de Valor 3 - Nivel lnaceptable
Cuodro N" 775. Aceptobilidod y Toleroncio
.',il' Riesgo l ' Riesgo :rR¡esgo.'t', lriftig5gg rir
lnaceptablé tnaieptable lnádmi§ible lnadmisible

Riesgo ,,,, Riesgo ,
Rtesgo . ¡Riesgo,
Tolerable lnaceptable tnaceptabIt lnadmisible
Riesgo Riesgo , Riesgo Riesgo
Tolerable Tolerable lnacepta ble lnacepta ble
Riesgo Riesgo Riesgo Riesgo'''
Aceptable Tolerable Tolerable lnacéptable
e) Prioridad de Atención
Cuadro No Prioridad de
Valor Descripción Nivelde Priorización
4 lnadmisible I
3 lnaceptable ll
2 Tolerable ilt
t Aceptable IV
Del cuadro anterior se obtiene que el nivel de priorización es de ll, del cual constituye el
soporte para la priorización de actividades, acciones y proyectos de inversión vinculadas a
la Prevención y/o Reducción del Riesgo de Desastres.
Página | 125
L.ú*.:lÉr'""""
rr l)il A.q :riln Üi¿trl¿i¿:
C¡P. N"',1¡7'r*i)
SALDO DE OBRA'
7 CONCLUSION ES Y RECOM EN DACION ES.
7.1 Conclusiones.
/ El sector donde se ubican las principales componentes del "PROYECTO INTEGRADO
DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE
BAGUA'"META: SALDO DE OBRA'como son línea de conducción, Reservorios, PTAR,
PTAP y red Colectora presentan riesgo alto ante deslizamientos.
/ El nivel de peligro es Muy Alto y alto ante DESLIZAMIENTOS, para los componentes de
PTAP, Línea de conducción y Reservorios.
/ Se identificó el nivel de vulnerabilidad Media y bqa ante DESLIZAMIENTOS para las
diferentes componentes que se analizo.
/ El nivel de riesgo de mayor jerarquía en las componentes del proyecto es de ALTO
RIESGO ante DESLIZAMI ENTOS.
/ Se identificó el nivel de consecuencia y daño correspondiente al nivel 3 - consecuencia
Alta de las componentes del proyecto "PROYECTO INTEGMDO DEL SISTEMA DE
AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE BAGUA, ..META: SALDO
DE OBRA'.
/ El nivel de aceptabilidad y tolerancia del riesgo identificado es inaceptable, de lo cual se
debe contemplar actividades para el manejo del riesgo ante flujo de detritos.
/ Se obtiene que el nivel de priorización es de ll (inaceptable), del cual constituye el soporte
para la priorización de actividades, acciones y proyectos de inversión vinculadas a la
Prevención y/o Reducción del Riesgo de Desastres.
7.2 Recomendac¡ones.
Se recomienda la evaluación de las siguientes medidas estructurales y no estructurales,
entre otras.
A la autoridad que corresponda:
a) Medidas Estructurales
/ Realizar estudios de suelos para cada reservorio y diseñar de acuerdo al as
recomendaciones del estudio de suelos.
/ Realizar estudios de suelos y considerar tuberías de alta calidad, y para la colocación de
tubería se debe respetar las especificaciones técnicas.
/ Construir todos los componentes del proyecto respetando los diseños.
/ Realizar estudios básicos de Estudio de mecánica de suelos para utilizar como base de
los diseños.
/ La linea de conducción atravesara diversas zonas de cultivo, por lo que se debe realizar
capacitaciones sobre como deben trabajar en las proximidades de la línea de conducción
a los dueños de los terrenos.
ffi.---------"-"'
ár Dei A¡¡:riltt üt¿t¡rdr' Página | 126
ciP. N"',!7.,'J
SALDO DE OBRA'
8 BIBLIOGRAFIA
F Centro Nacional de Estimación, Prevención y reducción del Riesgo de Desastres
(CENEPRED), 2014. Manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos
naturales. 2da versión.
Centro de Estudios y Prevención de Desastres (PREDES) (2009). Plan Local de Gestión
de Riesgos del Distrito Angasmarca - . pp. 08-21
lnstituto Nacional de Estadística e lnformática (lNEl),2015. Sistema de lnformación
Estadístico de apoyo a la prevención a los efectos del Fenómeno de El Niño y otros
Fenómenos Naturales.
lnstituto Nacionalde Estadística e lnformática (lNEl),2017. Censo de Población, Vivienda
e infraestructura Publica afectada por "El Niño Costero"
de Avisos meteorológicos, 11pp.
CLI MATE. DATA.O RG. 20 1 7. https://es.climate-data.org/location/2S9 1 8/
Revista de Antropología de Román Robles Mendoza (UNMSM). 2016.
de Avisos meteorológicos, 11pp.
SENAMHI, 2017. Monitoreo diario de lluvias en las regiones de Arequipa, Lambayeque,
La Libertad, Lima y Piura, para el periodo enero - abril 2017.
SENAMHI-DHl,2017. Uso del producto grillado PISCO de precipitación en estudios,
investigaciones y sistemas operacionales de monitoreo y pronóstico hidrometeorológico,
21pp.
ENFEN, 2017.lnforme Técnico Extraordinario N'001- 2017lENFEN. El Niño Costero
2017.
F lnforme Técnico Preliminar, Zonas Críticas de la Región Amazonas, INGEMMET 2007.
DelAgriln G
cl¡o. No i57i-13
Página | 127
SALDO DE OBRA'
9 ANEXO
Dei AgihGraitle;
ctp. No 15;1.¡3
Página | 128
l.p uor ou onb selueld uo' uotaE¡so¡o¡eu
o
É,
f
F
(,
3
É f
F
o -r)
¡u
J
lu t-
ogE le za^ l0 §ouau ol
¿ O
z
o
o
J
E
(
É,
u¡
zJ
,
o
¡¡¡ É
o =
F
o
.E
I o
=
IJ d
F
@
U
z oPtu! olaruo,
ap oalu9d uor opruodoa opr qa opo[ceu
sEuunloa t l > opau¿o¡Úuoa
d a9 oatugd uo, op?uodos opE qa o!¡oilGau
A o f
o
o
z JÍo
Io
@
o
c
o
É.
E F
zU
É o
o
lr o
F
e.
F
=
l¡¡ L
o
o
o ;o
F d VNOVS
zg c
E
t-
z
l¡¡
J
t¡¡
o É
f
F
o
lE
F
9
¡L
u
5
o z
F
ro o
N
a
z
s¿ = 6
u o
U
É
(9
É
6
o
u
(9
9(J=
(J
6
Fotografía N" 7. Se observa el area donde se proyecta constru¡r el reservorio EDEN. El cua
lpresenta una vulnerabilidad media, y se tiene un riesgo medio ante deslizamientos.
Fotografía N"2. Se aprecia el terreno de la PTAP, la cual presenta un riesgo medio y alto ante
deslizamientos, se debe proyectar muros para evitar deslizamientos.
Fotogrofío N" 3. Terreno donde se ubicará la PTAR, presenta un riesgo medio y bajo ante
deslizamientos, se debe realizar los estudios de mecánica de suelos para obtener los
parámetros físico mecánicos, para luego ser usados en los diseños.
Fotografío N" 4. Área donde se proyecta construir el reservorio 2 de mayo 1 parte baja,
presenta un riesgo medio, se debe realizar los estudios de suelos para el diseño del
reservorio.
Fotografía N" 5. Terrenos donde atraviesa la línea de conducción, la cual presenta riesgo alto
y medio ante deslizamientos.
Fotogrdlía N" 6. Terreno donde se encuentra el reservorio 2 de mayo.

Fotografío N" 7. Zona de captación, en esta zona se encuentra riesgo medio ante
deslizamientos, la construcción del túnel para el proyecto de riesgo Amojao, debe estabilizar
la entrada del túnel.

Evaluación del riesgo por inundación fluvial para el proyecto de agua potable y alcantarillado de Bagua

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación del riesgo por inundación fluvial para el proyecto de agua potable y alcantarillado de Bagua

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

IñroRrvle,DE evALuec lór.

¡ Del: nlÉ§Go PoR: lll u ru oÁclóu r ruvtAL pARA

ELABORACIÓN DEL IÑFORME TÉCNICO

íir:¡ '}¿l il g r¡il,r Ar aílt r

cENEPRED: centro Nacionalde Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de

3.4.1 Análisis de los factores condicionantes. 42

4.5 Análisis de la Vulnerabilidad en Red Colectora. 86

4.5.2 Análisis de la dimensión Ambiental 91

4.5.3 Nivel de vulnerabilidad. 94

5 :CALCULO DEL RIESGO 101

5.1 Metodología. 101

5.2 Niveles de Riesgo Para Reservorio. 101

5.2.1 Niveles de riesgo para Reservorio. 101

5.2.2 Matriz de riesgo Reservorio. 101

5.2.3 Estratificación de los niveles de riesgo Reservorio. 102

5.4 Niveles de Riesgo en PTAP. 106

5.4.1 Niveles de riesgo en PTAP. 106

5.4.2 Matriz de riesgo PTAP. 106

5.4.3 Estratificación de los niveles de riesgo PTAP. 107

5.5 Niveles de Riesgo en Línea de conducción. 109

5.5.1 Niveles de riesgo en Línea de conducción. 109

5.5.2 Matriz de riesgo línea de conducción. 109

5.5.3 Estratificación de los niveles de riesgo línea de conducción. 109

5.6 Niveles de Riesgo en Red Colectora. 111

5.6.1 Niveles de riesgo en Red Colectora. 111

5.6.2 Matriz de riesgo Red Colectora. 111

5.6.3 EstratificaciÓn de los niveles de riesgo Red Colectora 112

; Dr! Át:ti, a Gi u¡¡i.e:

Al respecto, se elabora del informe de Evaluación de Riesgo (EVAR) para el

El CENEPRED mediante resolución jefatural N' 050-2018-CENPRED/J del 06 de

En el presente informe se aplica la metodología del "Manual para la evaluación de

r Dai Agl,ila GratiCei

En el tercer capítulo, se desarrolla la determinación del peligro, en el cual se identifica

En el quinto capítulo, se contempla el procedimiento para cálculo del riesgo, que

Finalmente, en el sexto capítulo, se evalúa el control del riesgo, para identificar la

r Del Agzila Graitdc¡

1.1 Objetivo general.

Considerándose las intensas precipitaciones pluviales ocurridas en los últimos años, es

1.6 Marco normat¡vo.

Gestión del Riesgo de Desastres.

dispuesta por Ley N" 27902,

Figuro l.Ubicoción de lo Provincio de Baguo.

Fuente: Mapas shape ministerio del ambiente

Distritos de la Provincia de Bagua

Fuente: Mapas Shape MINAM

Fuente SIGRID: CENEPRED.

2.2 Características sociales

AREA# 010201 A¡nazonas, Bagua, distrito: Bagua

quJer IZ} 5UI 50,5guf IUU,U(-|"l

fotal ZU UJi t uu,ut.l r0o,otrl

Fuente Censos ilacionales de Población y Vivienda 2f117

au 1010201 Añ.¡oñ.r, b9¡¡, dartu: eg¡

htu D.bül& Bbd¡h G bbñ¿É. (E) - Eú

cuadro N" 4.Tipo de viviendo según material de construcción predominante

to.il.rOñ.d f,.b.h. ¿. hu.dón y Whnd¡ 20¡,

íer Dcl Ag'tild Gra¡iia;

Cuodro N" 5. Tipo de vivienda según moterial de construcción predominante

tunt.:eMr §cbEk. e Pobbckín yWLd. DU

2.2.1.3 Servicios Básícos

F. v: AbdeclrÉnb de ¡98 d b vúhri&

AREA # Or,O201 AñazoE, Ba96,

fobl 512 l8 5 lOl ¿Ul Ovs

to6¡ 512 tz5 1d 20