Instituto Latinoamericano de Formación

en Incendios y Seguridad
www.ilfislatinoamerica.com

Medios de egreso en Argentina: Análisis de desempeño,

tiempos de evacuación.

Latosinski Federicoa*, Fernández Daniela

a
Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Argentina
*federicolatosinski@ing.unp.edu.ar

Resumen
En la República Argentina se aplican diferentes normativas respecto al diseño de los medios de
evacuación, el siguiente artículo aborda el análisis del desempeño de dos reglamentaciones vigentes,
el Código de Edificación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Decreto Reglamentario
351/79 de la Ley de Higiene y Seguridad en el Trabajo. En este análisis, se consideran geometrías
simples cuadradas de hasta 1500 ocupantes, en las cuales se determinan los tiempos requeridos
para la evacuación por medio del denominado método de cálculo hidráulico de primer orden y por el
empleo de una herramienta de simulación computacional. Al aplicar un tiempo límite de 2,5 minutos
para la evacuación, propuesto por la legislación de Higiene y Seguridad, los resultados muestran que
en la mayoría de los modelos construidos, los tiempos de evacuación superan este valor límite.

Palabras claves: Evacuación, simulación computacional, cálculo hidráulico,

normativa Argentina.

INTRODUCCIÓN margen de seguridad entre estos tiempos. En la

Históricamente los diseños de protección
contra incendios de las edificaciones se basaron
en el uso de códigos prescriptivos, estos
respondían a las observaciones de los cuerpos de
bomberos y la experiencia de arquitectos e
ingenieros en el ámbito constructivo. En algunos
casos, en dichos códigos, se indican parámetros
que no poseen sustento científico, mientras que
en otros, los autores no indican la manera en que
han arribado a esos valores [1].
Asegurar la evacuación de las personas en caso
de un incendio, es una de las condiciones
fundamentales que debe verificar un correcto
diseño de seguridad humana. A los efectos de
asegurar lo anterior, el diseñador debe garantizar
que el tiempo requerido para la evacuación, sea
inferior al tiempo disponible para la evacuación
segura. El primero de los tiempos, el que demanda
a los ocupantes alcanzar un lugar seguro se
conoce, acrónimo en inglés, como RSET. El
segundo de los tiempos indicados, ASET en sus
siglas en inglés, es el tiempo transcurrido hasta
que las condiciones del incendio incapacitan al
ocupante para su auto evacuación. Se debe
remarcar, además, que se debe contar con un
actualidad se cuentan con herramientas de cálculo
tales como el método de cálculo hidráulico [2], el
cual permite determinar el tiempo requerido para
evacuar una edificación. Los motivos por los
cuales una edificación debe ser evacuada son
diversos, desde una posible inundación, incendios
forestales, terremotos, incendios estructurales o
atentados terroristas. Al analizar el proceso de
evacuación se presenta una gran incertidumbre
frente a los posibles resultados. Por lo
anteriormente citado, algunas normativas le dan
un tratamiento estadístico a las variables
involucradas en el proceso de evacuación [3]. A
nivel internacional existen normas y códigos [4] [5]
los cuales se actualizan de manera regular, además
la investigación científica permite identificar y
discutir modificaciones a las reglamentaciones [6].
En la actualidad la aplicación de herramientas
computacionales permite evaluar el desempeño
de seguridad contra incendios de un sistema. Los
programas de simulación computacional de
evacuación permiten ingresar parámetros
vinculados a la conducta humana con una visión
del tipo celular en algunos casos, la normativa
internacional permite su uso al diseñar
instalaciones que debido a su complejidad o nivel
de innovación no cumplen con las reglas de diseño

Página 1
 Instituto Latinoamericano de Formación
en Incendios y Seguridad
www.ilfislatinoamerica.com
[7]. En otras circunstancias las herramientas
computacionales se aplican para la toma de
decisión durante las emergencias [8].
Las personas, cuando se desplazan, mantienen
distancias con los elementos que las rodean, este
parámetro es conocido como ancho efectivo [9].
Dicho parámetro varía para los diversos
componentes de un sistema de evacuación,
puertas, pasillos, escaleras, etc. La máxima
densidad a la cual se observa desplazamiento de
personas, es de 3,9 p/m2, densidades superiores
arrojan como resultado flujos reducidos o
ausencia de movimiento [10]. Es de notar que en la
actualidad, más de 1000 millones de personas
viven con algún tipo de discapacidad, de las cuales
más de 200 millones tienen dificultades
considerables para desarrollar su vida [11]. En la
República Argentina se observa un incremento en
la población con sobrepeso, entre los años 1980 y
2014, las tasas de personas con sobrepeso en el
país se han duplicado para ambos géneros,
alcanzando el 30,1% para mujeres y 26,7% para
hombres [12], personas con estas características
se encuentran en los ambientes laborales a diario.
En este artículo se determinan los tiempos de
evacuación de ocupaciones que van de 100 hasta
1500 personas, mediante el método de cálculo
hidráulico de primer orden [2] y de la herramienta
de simulación computacional. Se utilizan el Código
de Edificación de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires [13] y el Decreto Reglamentario 351/79 [14]
de la Ley 19587 para dimensionar las salidas.
Además debe aclararse que se descartan los
tiempos de detección, notificación y pre
movimiento, enfocando el estudio solo en la etapa
de desplazamiento.
DIMENSIONAMIENTO Y METODOLOGÍA
En esta sección se presentan los principales
conceptos que se abordan en todo el artículo. En
primer lugar se definen los requisitos vinculados a
la Ley de Higiene y Seguridad en el Trabajo y el
Código de Edificación de CABA respecto del
dimensionamiento de las salidas. Luego, se
presentan los métodos de cálculo a aplicar, y,
finalmente, los parámetros de entrada del modelo
de simulación computacional.
Legislación de Higiene y Seguridad
El Decreto 351/79 reglamentario de la Ley
19587, utiliza el concepto de unidades de ancho
de salida (UAS), el cual se determina aplicando la
siguiente expresión indicada en el punto 3.1.1 del
Anexo VII “Protección contra incendios”.
(1)
El coeficiente 100 es el resultado del producto del
flujo de la salida de 40 p/min.UAS por el tiempo de
evacuación de 2.5 minutos [15], este coeficiente
introduce un tiempo máximo para la evacuación.
Número de salidas
El número de salidas se determina mediante la
expresión:
(2)
Esta expresión se aplica cuando corresponden 4
o más unidades de ancho de salida. Además, el
Decreto 351/79 indica que el medio de salida
debe tener al menos 2 UAS y se debe
cumplimentar que la distancia recorrida desde
cualquier punto de la edificación hasta la salida no
debe exceder los 40 metros.
La Tabla 1 muestra las equivalencias de las UAS,
en esta se indican los términos 19587 que
corresponden a la normativa Higiene y Seguridad
en el Trabajo para edificios nuevos, y *19587
refiere a la normativa Higiene y Seguridad en el
Trabajo para edificios existentes, es decir
anteriores a 1979.
Tabla 1: Dimensiones de las salidas aplicando las U.A.S.
Unidades de Ancho 19587 (m) *19587 (m)
de Salida
2 1.10 0.96
3 1.55 1.45
4 2.00 1.85
5 2.45 2.30
6 2.90 2.80
Código de Edificación
Respecto del Código de Edificación de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, el mismo indica en
3.4.7.7, que el ancho mínimo acumulativo de una
puerta debe ser 0,90 m hasta 50 ocupantes, y se
incrementa en 0,15 m en cada fracción de 50
ocupantes. En otro punto agrega que la distancia
máxima recorrida no debe ser superior a 40
metros hasta la salida.
Página 2
 Instituto Latinoamericano de Formación
en Incendios y Seguridad
www.ilfislatinoamerica.com

Código de Edificación. Medios de salida en Método hidráulico de primer orden

lugares de espectáculos públicos y congresos
El tamaño total de las salidas se determina a
partir del inciso 3.8.4.1.1 del Código de
Edificación.
Hasta 500 espectadores el ancho total de
puertas de salida exigida será 0,01 m
por cada espectador.
Por otra parte, entre 500 y 2500 espectadores,
el ancho de la salida se calcula conforme a:
(3)
El ancho de las salidas se calcula dividiendo el
ancho acumulativo indicado en cada normativa,
por el número de salidas determinado en el
Decreto 351/79, por esta razón todas las salidas
poseen el mismo tamaño en cada modelo
evaluado. Se emplean dos métodos de cálculo, en
el primer caso, el flujo aplicado corresponde al
valor referido por la legislación de Higiene y
Seguridad en el Trabajo. En el segundo caso se
aplican los conceptos de ancho efectivo [7] y flujo
específico para determinar el flujo a través de las
puertas [2].

Flujos y tiempo de evacuación

Donde A es el número de personas y X ancho de
la salida en cm.
Se utiliza un valor de 40 p/min.UAS del Decreto
351/79 como parámetro de partida para
Dimensionamiento
determinar los flujos en las puertas de la siguiente
manera:
En la tabla 2 se indican el número de salidas y las
dimensiones en función de la normativa aplicada y
el número de ocupantes, además se definen: (4)
- CE a la Normativa Código de Edificación de P: Nº ocupantes
CABA. F: Flujo en la puerta (p/m.s)
- *CE a la Normativa Código de Edificación de W: Ancho salida (m)
CABA apartado de Espectáculos Públicos y T: Tiempo para atravesar puerta (s)
Congresos.
Se emplea un flujo equivalente de 1,21 p/m.s como
valor de referencia con el fin de eliminar el
Tabla 2: Número de salidas y anchos de puertas concepto de UAS y homogeneizar las unidades en
P Nº 19587 * CE *CE ambos métodos de cálculo.
SALIDAS (m) 19587 (m) (m)
(m)
100 1 1.1 0.96 1.05 1.5
Flujo específico, flujo calculado y tiempo de
200 1 1.1 0.96 1.35 2
300 1 1.55 1.45 1.65 3
evacuación
400 2 1(1.10) 0.92 0.97 2
500 2 1.22 1.15 1.12 2.5
Para calcular los flujos específicos se utiliza una
600 3 0.96(1.10) 0.93 0.85 1.96 densidad de ocupantes D= 1 p/m2 y se aplican las
700 3 1.11 0.95 2.24 siguientes ecuaciones [2]:
800 3 1.26 1.05 2.5
900 3 1.41 1.15 2.76 (5)
1000 4 1.17 0.93 2.25 (6)
1100 4 1.28 1.01 2.42 (7)
1200 4 1.4 1.08 2.58
1300 4 1.51 1.16 2.73 Fs: Flujo específico (p/m.s)
1400 5 1.3 0.99 2.29 Fc: Flujo calculado (p/s)
1500 5 1.39 1.05 2.4 a y k: Constantes adimensionales
We: Ancho efectivo (m)
Entre paréntesis el ancho corregido a 1.10 m.
P: Nº de ocupantes
Tp: Tiempo para atravesar puerta (s)

Página 3

La figura 1 muestra la relación entre la densidad
de ocupantes y el flujo específico en salidas,
pasillos y rampas, es la representación gráfica de
la ecuación (5).
1,5
Flujo específico [p/m.s]
1 Hombre 50-65 años
0,5
0
0 1 2 3
Densidad
Figura 1: Relación entre la densidad de ocupación y el
flujo específico (a=0.266; k=1.40).
Simulación computacional
Como se ha mencionado, en la actualidad,
algunas herramientas computacionales permiten
evaluar distintos aspectos vinculados a sistemas
de evacuación. Estos desarrollos, además de los
aspectos geométricos, permiten ingresar infinidad
de parámetros asociados. Algunos de esos
parámetros están vinculados a la conducta
humana, a los grupos etarios y a ciertas
características particulares de las poblaciones
involucradas.
En este trabajo se utiliza el programa Pathfinder
[16] como herramienta de evaluación. A los
efectos de aplicar dicho software, en primera
instancia, se construyen los modelos a evaluar,
cada uno de ellos consta de una geometría
cuadrada en la cual se aplica un factor de
ocupación de 1 m2/p. Los ocupantes se encuentran
caracterizados por mujeres entre 18 y 60 años y
hombres entre 18 y 65 años, estos rangos de edad
corresponden con las edades legales permitidas
para trabajar en la República Argentina. Las
dimensiones de los ocupantes corresponden con
datos extraídos de investigaciones realizadas en
poblaciones Latinoamericanas [17], las
velocidades de desplazamiento se determinan
utilizando los datos de la guía IMO [18], mientras
que para sillas de ruedas [19] y personas en
muleta [20]. Finalmente, la proporción de
ocupantes en cada uno de los modelos se indica en
la Tabla 3.
Instituto Latinoamericano de Formación
en Incendios y Seguridad
www.ilfislatinoamerica.com
Tabla 3: Demografía de los ocupantes
Grupo Porcentaje (%)
Mujer 18-29 años 12
Mujer 30-39 años 14
Mujer 40-49 años 13
Mujer 50-60 años 10
Hombre 18-29 años 12
Hombre 30-39 años 14
Hombre 40-49 años 13
10
Persona en muletas 1
Persona en silla de ruedas sin 1
asistencia
4 RESULTADOS: TIEMPOS DE EVACUACIÓN
[p/m2]
A continuación se presentan los resultados que se
obtienen a partir de la aplicación de los métodos
de cálculo propuestos en la sección anterior. Es
importante recordar que, como se indica en la
introducción, se debe asegurar que el tiempo
requerido para la evacuación, RSET, sea inferior al
tiempo disponible para evacuar, ASET, contando
con un margen de seguridad adecuado. En este
sentido, el valor ASET límite propuesto por la
legislación de Higiene y Seguridad para la
evacuación, es de 150 segundos [13]. Luego, este
valor será utilizado como punto de comparación
tanto en los resultados como en la discusión de los
mismos.
Método hidráulico de primer orden
Aquí se analizan los resultados aplicando dos
métodos para determinar los flujos en las salidas.
Como se ha indicado, el primero de ellos está
referido a la legislación de Higiene y Seguridad en
el Trabajo mientras que, en el segundo caso, se
aplican los conceptos de ancho efectivo y flujo
específico.
Utilización del flujo de 40 p/min.UAS
A partir del valor de 40 p/min.UAS (1,21 p/m.s)
del Decreto 351/79 y conforme a la expresión (4),
se determinan los tiempos de evacuación que
indica la Figura 2. Es de notar que, exceptuando la
curva del *CE, la mayoría de los modelos no
cumplen con el ASET impuesto, el cual también se
muestra en la citada figura. Se observa también,
que al superar los 300 ocupantes, el CE no es
capaz de cumplir con el tiempo disponible para la
evacuación. Por su parte, el tiempo de evacuación
de la curva 19587, edificaciones nuevas, supera el
Página 4
 Instituto Latinoamericano de Formación
en Incendios y Seguridad
www.ilfislatinoamerica.com
tiempo límite a partir de los 200 ocupantes,
mientras que para edificios existentes, curva
*19587 a partir de los 170 ocupantes, excede los
150 segundos.
En la Figura 2, se indican marcadores para 400 y
600 ocupantes los que corresponden a tiempos de
evacuación producto de reemplazar el ancho de
salidas calculado, 1 metro y 0,96 metros
respectivamente, por salidas de 1,10 metros. Esta
modificación surge de la aplicación de la
normativa de Higiene y Seguridad en el Trabajo,
por lo cual solamente es determinado este valor
para la curva 19587 en todos los métodos de
cálculo.
Aplicación del concepto de ancho efectivo y
flujo específico
A partir del empleo de las expresiones (5)-(7)
con una densidad de ocupación de 1 p/m2 se
calcula el flujo específico, el cual alcanza un valor
de 1,027 p/m.s. Aplicando el concepto de ancho
efectivo y utilizando una distancia de efecto borde
de 0,15 m, se determinan los tiempos de
evacuación para cada modelo, estos datos se
indican en la Figura 3.
Dicha figura muestra que la curva *CE es la
única que cumple con el requerimiento indicado
como ASET, 150 segundos.
Resultados de las simulaciones
En esta subsección, se utiliza el software de
simulación para determinar los tiempos de
evacuación.
A los efectos de incorporar el comportamiento
de los ocupantes en el interior de la geometría, se
utiliza, en el software de simulación, el modo
Steering. Este modo permite adoptar parámetros
de comportamiento, como colisión entre personas
y reducción del ancho del ocupante para pasar por
espacios angostos, los cuales se calculan
constantemente durante la simulación. Por otra
parte el flujo específico máximo para cada salida
se fija en 1,32 p/m.s. La distancia desde el centro
de cada geometría hasta las salidas en todos los
modelos es inferior a los 30 metros. El tamaño y
número de salidas es igual al calculado en la Tabla
2.
Para realizar las simulaciones, se construyeron
15 geometrías cuadradas las cuales mantienen un
factor ocupacional de 1 m2/p.
Se realizan 30 simulaciones, en cada una de las
cuales las posiciones de los ocupantes son
modificadas dentro de cada geometría. La figura 4
muestra las curvas referidas a los tiempos de
evacuación para el percentil 95, de esta manera se
abarcan el 95% de los resultados, la única curva
que cumple con el requerimiento de ASET 150
segundos, es la que corresponde con el diseño de
salidas para Espectáculos Públicos y Congresos
del Código de Edificación de la Ciudad Autónoma
de Buenos Aires. Las restantes curvas superan
este tiempo límite.
DISCUSIÓN
En este apartado se presenta la discusión de los
resultados referidos a la aplicación del método
hidráulico de primer orden y la herramienta de
simulación. Se observa, en general, que los
tiempos de evacuación calculados a partir del
software, son inferiores a los calculados aplicando
los conceptos de ancho efectivo y flujo específico.
Esto es debido a que el software recalcula la
densidad y el flujo frente a las puertas, ya que se
incrementa la densidad debido al aglomeramiento
de personas en las salidas.
Ley Higiene y Seguridad en el Trabajo
edificios existentes
Respecto del método hidráulico, utilizando un
flujo de 1,21 p/m.s se observa que a partir de los
170 ocupantes el tiempo de evacuación supera los
150 segundos, el tiempo de evacuación fluctúa
entre los 170 y 183 segundos en las ocupaciones
entre 200 y 600 personas.
La introducción del ancho efectivo y el flujo
específico dan como resultado un incremento en
los tiempos de evacuación, al superar los 100
ocupantes se excede el tiempo ASET. La aplicación
de la herramienta de simulación arroja valores
para el percentil 95 que oscilan tres 118 segundos
y 278 segundos. Solo el modelo con 100 personas
cumple con el tiempo límite.
Página 5
 Instituto Latinoamericano de Formación
en Incendios y Seguridad
www.ilfislatinoamerica.com

270
240
210
180
TIEMPO [s]

150
120
90
60
30
0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
Nº OCUPANTES

19587 *19587 CE *CE ASET 400 @ 1.10m 600 @ 1.10m

Figura 2: Tiempos de evacuación mediante el método hidráulico con F= 1,21 p/m.s en las salidas.

450
400
350
300
TIEMPO [s]

250
200
150
100
50
0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
Nº OCUPANTES

19587 *19587 CE *CE ASET 400 @ 1.10m 600 @ 1.10m

Figura 3: Tiempos de evacuación aplicando el método hidráulico con Fs= 1,027 p/m.s en las salidas.

400
350
300
TIEMPO [s]

250
200
150
100
50
0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
Nº OCUPANTES

19587 *19587 CE *CE ASET 400 @ 1.10m 600 @ 1.10m

Figura 4: Tiempos de evacuación para el percentil 95 aplicando el programa Pathfinder.

Página 6
 Instituto Latinoamericano de Formación
en Incendios y Seguridad
www.ilfislatinoamerica.com
Ley Higiene y Seguridad en el Trabajo
edificios nuevos
Respecto del método hidráulico, aplicando el
flujo teórico de 1,21 p/m.s en edificaciones
nuevas, hasta los 200 ocupantes cumple con el
tiempo límite de evacuación propuesto. A partir de
este punto el tiempo RSET fluctúa entre 150 y 178
segundos, al modificar el tamaño de las salidas
para los 400 y 600 ocupantes a un ancho de 1,10
m, los tiempos de evacuación coinciden con el
tiempo ASET, marcadores Figura 2. Al recalcular
los tiempos de evacuación aplicando los conceptos
de ancho efectivo y flujo específico (1,027 p/m.s),
solo el modelo con 100 ocupantes cumple con el
requerimiento de tiempo impuesto, todos los
modelos restantes superan el tiempo límite hasta
alcanzar 196% del valor ASET, incluso luego de
modificar las salidas a un ancho de 1,10 metros,
marcadores Figura 3. El análisis computacional
indica que solo el modelo de 100 ocupantes
cumple con el tiempo límite propuesto para su
evacuación.
Código de Edificación de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires
Empleando el método hidráulico, con un flujo de
40 p/min.UAS (1,21 p/m.s), se obtiene que a partir
de los 300 ocupantes el tiempo requerido para la
evacuación supera el tiempo propuesto,
alcanzando un valor máximo de 236 segundos a
los 1500 ocupantes. Solo el modelo de 100
personas cumple con el tiempo ASET al utilizar los
conceptos de ancho efectivo y flujo específico
(1,027 p/m.s), a partir de los 500 ocupantes el
modelo indica tiempos de evacuación que supera
el 200% del valor ASET, alcanzando un pico de
395 segundos a los 1400 ocupantes. El estudio
computacional arroja tiempos similares, el valor
pico alcanzado para el percentil 95 es de 363
segundos a los 1400 ocupantes, Figura 3.
Código de Edificación CABA Congresos y
Espectáculos Públicos
Todos los métodos empleados para calcular los
tiempos requeridos para la evacuación segura,
cumplen con el tiempo límite propuesto como
ASET, los tiempos requeridos para la evacuación
de los modelos de 1500 ocupantes corresponden
a 103 segundos utilizando un flujo de 40
p/min.UAS (1,21 p/m.s), 139 segundos utilizando
un flujo específico de 1,027 p/m.s y 127 segundos
implementando el modelo de simulación
computacional.
CONCLUSIONES
Este trabajo presenta un análisis de desempeño
de la aplicación de dos normativas vigentes en
Argentina, las cuales se utilizan para diseñar
sistemas de evacuación.
Al aplicar el Código de Edificación de CABA y el
Decreto 351/79 para diseñar las salidas de los
modelos estudiados, se observa que los anchos de
las salidas difieren entre las normativas. A partir
de los 400 ocupantes el decreto 351/79 indica
anchos mayores en las salidas que el CE. El código
de Edificación de CABA en su apartado
Espectáculos Públicos y Congresos, tiene la mayor
solicitud de anchos de salidas.
Al aplicar un tiempo límite de evacuación, ASET
de 150 segundos, utilizando un flujo de 1,21 p/m.s,
se determinó que el Decreto 351/79 alcanza un
RSET superior en el 76% de los casos analizados,
mientras que el Código de Edificación lo excede en
el 80% de los modelos.
Al introducir un flujo específico de 1,027 p/m.s y
el concepto de ancho efectivo, los resultados
arrojan tiempos de evacuación superiores para
ambas normativas, en comparación con el flujo de
1,21 p/m.s propuestos en la legislación de Higiene
y Seguridad en el Trabajo. En el 93% de los
modelos analizados, los tiempos RSET son
superiores al tiempo ASET.
Cuando se empleó la herramienta de simulación
computacional, los resultados de los tiempos de
evacuación para el percentil 95 son superiores al
ASET, en el 93% de los modelos.
Del análisis efectuado se desprende que
únicamente el CE en su apartado Espectáculos
Públicos y Congresos, posee un pequeño margen
de tiempo que podría cumplir la función de
margen de seguridad entre el RSET y ASET.
Los tiempos requeridos para la evacuación
segura, RSET, obtenidos en este artículo mediante
todos los métodos empleados no han tenido en
cuenta los tiempos de detección, notificación y pre
evacuación. En consecuencia se puede concluir
que todos los resultados presentados son valores
inferiores a los obtenidos en estudios donde se
incluyan estos parámetros.
Luego de analizar los resultados surge la
pregunta de cuál de las dos normativas brinda el
Página 7
 Instituto Latinoamericano de Formación
en Incendios y Seguridad
www.ilfislatinoamerica.com
mayor nivel de protección. Lo anterior escapa al
trabajo aquí desarrollado porque implica un
análisis integral de cada una de las normativas, ya
que el grado de seguridad contra incendios es la
sumatoria de todos los requerimientos indicados
para cada uso en particular. Por otro lado, los
resultados arrojan diferentes tiempos de
evacuación en función de la normativa aplicada al
diseño.
AGRADECIMIENTOS
En forma especial se agradece al Dr. Arturo
Cuesta Jiménez y al Dr. Daniel Alvear Portilla por
cada uno de sus aportes y comentarios.
REFERENCIAS
[1] Law M. and Beever P. (1994). Magic
Numbers and Golden Rules, Proceedings of the Fire
Safety Science Fourth International Symposium,
Ottawa, Canada, 79-84.
[2] Hurley M. (2016). SFPE Handbook of Fire
Protection Engineering, fifth edition. Employing the
hydraulic model in assessing emergency
movement Gwynne S.M.V, Rosenbaum E.R..,
Springer New York, pp. 2-2115, 2-2151.
[3] British Standards PD 7974-6:2004. The
application of fire safety principles to fire safety
design of buildings. -Part 6: Human factors: Life safety
strategies-occupant evacuation, behavior and
conditions (sub-systems 6).
[4] BS 9999 (2017), Fire safety in the design,
management and use of buildings, British Standards
Institution.
[5] International Fire Code (2018), International
Code Council.
[6] Latosinski F, Cuesta A, Alvear D. (2020).
Assessing self-preservation capabilities in toddlers
during evacuations, Safety Science Vol. 132.
[7] NFPA 101 (2018), Life Safety Code, National
Fire Protection Association.
[8] Cuesta A, Alvear D, Abreu O, Silió D. (2014).
Real-time stochastic evacuation models for
decision support in actual emergencies, Fire safety
science 11 International Symposium, pp. 1063-1063.
[9] Pauls, J. (1984). The Movement of People in
Buildings and Design Solutions for Means of
Egress, Fire Technology, Vol. 20, No. 1, p. 27.
[10] DiNenno P.J. (1996). The SFPE Handbook
of Fire Protection Engineering, second edition.
Emergency movement, Nelson H.E, McLennan
H.A., National Fire protection Association, MD, pp.
3-286, 3-295.
[11] Informe mundial sobre la discapacidad
2011, Organización Mundial de la Salud, Banco
Mundial, biblioteca de la WHO.
[12] Panorama de la seguridad alimentaria y
nutricional en América Latina y el Caribe (2017).
Publicado por la Organización de las Naciones
Unidas para la Alimentación y Agricultura y la
Organización Panamericana de la Salud.
[13] Anexo I de la Ley 6100 (2018), Código de
Edificación de la ciudad Autónoma de Buenos
Aires, Boletín oficial Nº 5526 con fecha
27/12/2018.
[14] Decreto 351/79 (1979), Decreto
reglamentario de la Ley 19587 de Higiene y
Seguridad en el Trabajo de la República Argentina,
Boletín oficial fecha 05/02/1979.
[15] Quadri N.P. (1992). Protección de edificios
contra incendios, capítulo III pp. 45-62. Librería y
editorial Alsina.
[16] Thunderhead Engineering (2018),
Pathfinder, Technical references.
[17] Ávila Chaurand R, Prado León L.R, González
Muñoz E.L. (2007). Dimensiones antropométricas de
la población latinoamericana: México, Cuba,
Colombia, Chile. Universidad de Guadalajara, Centro
Universitario de Arte, Arquitectura y Diseño.
[18] International Maritime Organization
(2007), MSC.1/Circ. 1238. Guidelines for
evacuation analysis for new and existing passenger
ships.
[19] Fahy R.F, Proulx G. (2001). Toward creating
a database on delay times to start evacuation and
walking speeds for use in evacuation modelling.
Second International Symposium on Human
Behaviour in Fire, Boston, pp. 175–183.
[20] Jiang C.S, Zheng S.Z, Yuan F, Jia H.J, Zhan
Z.N, Wang J.J. (2012). Experimental assessment
on the moving capabilities of mobilities-impaired
disabled. Safety Science 50, pp.974-9
Página 8