MP001-2012-91861

Causa: 1071-2013-00062

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

GLORIA AMANDA MELGAR PINEDA, de 30 años de edad, soltera, guatemalteca, con

domicilio en el departamento de Guatemala, con Documento Personal de Identificación
(DPI) 1823189230101, extendida por el Registro Nacional de la Personas (RENAP);
señalo para recibir notificaciones mi residencia ubicada en la 18 avenida 3-52 de la
zona 1, de esta ciudad de Guatemala, actuó bajo la dirección y procuración del
Licenciado Luis Enrique Delgado Ho. Ante este Honorable Tribunal comparezco con el
fin de plantear QUERELLA PENAL MEDIANTE EL PROCEDIMIENTO DE ACCION
PRIVADA, en contra del señor JOSE FERNANDO ARROYO VEGA, por el delito de
LESIONES CULPOSAS y USURPACION DE CALIDAD, y para el efecto, EXPONGO:
1. De las investigaciones realizadas se establece que el Doctor JOSE FERNANDO
ARROYO VEGA, el día 12 de diciembre del año 2009, a eso de las 09:00 horas de la
mañana aproximadamente, en su clínica ubicada en 4ª avenida “A”, 21-35, de la zona
14 de esta ciudad de Guatemala, realizo una bioplastia de glúteos a la señora GLORIA
AMANDA MELGAR PINEDA consistente en inyectar producto de relleno
POLIMETILMETACRILATO. Y a consecuencia de esta intervención la agraviada tuvo
complicaciones en el mes de enero del año 2010 en el glúteo derecho habiendo
desarrollado un cuadro de ALOGENOSIS IATROGENICA; determinándose su actuar
por medio de negligencia, esto a consecuencia de haberla internado usted, sin tener los
conocimientos y técnicas que se requieren para este tipo de intervenciones, ya que no
tiene, la especialidad de cirujano plástico. 2. El elemento POLIMETILMETACRILATO
antes mencionado, no está autorizado por la autoridades de salud de nuestro país,
producto que tiene efectos nocivos para la salud.3. Al no tomar medidas necesarias de
higiene para poder realizar en su clínica la intervención su actuar fue imprudente,
habiendo causado a GLORIA AMANDA MELGAR PINEDA, lesiones en el glúteo
derecho. 4. Con dicho accionar, el Doctor JOSE FERNANDO ARROYO VEGA, atento
contra la integridad física de GLORIA AMANDA MELGAR PINEDA, al causar lesiones
en el glúteo derivadas de la mala práctica en la realización de la intervención quirúrgica
y usurpar la calidad de profesional que le compete específicamente a un cirujano
plástico.
FUNDAMENTO DE DERECHO:

Código Procesal Penal en el Artículo 26 “Conversión: Las acciones de ejercicio publica

podrán ser transformadas en acciones privadas, únicamente ejercitadas por el

agraviado conforme al procedimiento especial previsto y siempre que no produzcan

impacto social, en los casos siguientes:…. 2) En cualquier delito que requiera de

denuncia o instancia particular, a pedido del legitimado a instar, cuando el Ministerio

Público lo autorice, porque existe un interés Público gravemente comprometido y el

agraviado garantiza una persecución penal eficiente;… Artículo 474 dice: “Quien

pretenda perseguir por un delito de acción privada, siempre que no produzca impacto

social formulará acusación, por sí o por mandatario judicial, directamente ante el tribunal

de sentencia competente para el juicio, indicando el nombre y domicilio o residencia del

querellado y cumpliendo con las formalidades requeridas.

Si el querellante ejerciere la acción civil, cumplirá con los requisitos establecido para el

efecto de este Código. Se agregara para cada querellado, una copia del escrito y del

poder.”

PROPORCIONO LA INFORMACIÓN SIGUIENTE: 1. IDENTIFICACION DEL

IMPUTADO Y LUGAR PARA NOTIFICARLE: El querellado se identifica como El
acusado JOSE FERNANDO ARROYO VEGA, es de 45 años de edad, soltero.
Guatemalteco, de sexo masculino, de profesión médico y cirujano. Puede ser citado y
notificado, de LESIONES CULPOSAS, en su residencia ubicada en 4ª avenida “A”, 21-
35, de la zona 14 de esta ciudad de Guatemala. 1. 2. RELACION CLARA, PRECISA Y
CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE SE LE ATRIBUYE Y SU
CALIFICACION JURIDICA: El Doctor JOSE FERNANDO ARROYO VEGA, el día 12
de diciembre del año 2009, a eso de las 09:00 horas de la mañana aproximadamente,
en su clínica ubicada en 4ª avenida “A”, 21-35, de la zona 14 de esta ciudad de
Guatemala, realizo una bioplastia de glúteos a la señora GLORIA AMANDA MELGAR
PINEDA consistente en inyectar producto de relleno POLIMETILMETACRILATO. Y a
consecuencia de esta intervención la agraviada tuvo complicaciones en el mes de enero
del año 2010 en el glúteo derecho habiendo desarrollado un cuadro de ALOGENOSIS
IATROGENICA; determinándose su actuar por medio de negligencia, esto a
consecuencia de haberla internado usted, sin tener los conocimientos y técnicas que se
requieren para este tipo de intervenciones, ya que no tiene, la especialidad de cirujano
plástico. 2. El elemento POLIMETILMETACRILATO antes mencionado, no está
autorizado por la autoridades de salud de nuestro país, producto que tiene efectos
nocivos para la salud.3. Al no tomar medidas necesarias de higiene para poder realizar
en su clínica la intervención su actuar fue imprudente, habiendo causado a GLORIA
AMANDA MELGAR PINEDA, lesiones en el glúteo derecho. 4. Con dicho accionar, el
Doctor JOSE FERNANDO ARROYO VEGA, atento contra la integridad física de
GLORIA AMANDA MELGAR PINEDA, al causar lesiones en el glúteo derivadas de la
mala práctica en la realización de la intervención quirúrgica y usurpar la calidad de
profesional que le compete específicamente a un cirujano plástico.

CALIFICACION JURIDICA: Los hechos antes descritos tienen la calificación jurídica de

delito de USURPACION DE CALIDAD., conforme el artículo 336 del Código Penal, y el
delito de LESIONES CULPOSAS, conforme el artículo 149 del Código Penal.
FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACION, CON EXPRESION DELOS
MEDIOS DE INVESTIGACION UTILIZADOS Y QUE DETERMINAN
LAPROBABILIDAD DE QUE EL IMPUTADO COMETIO EL DELITO POR EL CUALSE
LE ACUSA: La conducta antes expuesta, del querellado JOSE FERNANDO ARROYO
VEGA ,es típica, antijurídica y responsable; encuadra dentro de los supuestos del delito
de USURPACION DE CALIDAD y LESIONES CULPOSAS deja en evidencia que en
su accionar existió negligencia e impericia al lesionar los glúteos de GLORIA AMANDA
MELGAR PINEDA adicionalmente de y usurpar la calidad de profesional que le
compete específicamente a un cirujano plástico. Y los medios de prueba que
determinan la probabilidad de que el imputado haya cometido delito, por el cual acuso,
son:
TESTIMONIALES
1- Declaración testimonial de fecha 12 de febrero del año 2013, prestada por el
doctor JOSE FERNANDO ARROYO VEGA, puede ser citado en su residencia
ubicada en 4ª avenida “A”, 21-35, de la zona 14 de esta ciudad de Guatemala,
 quien declara con relación al modo, forma, tiempo y lugar de los hechos que se
le acusan.
2- Declaración testimonial de fecha 19 de marzo del año 2013, prestada por la
señora GLORIA AMANDA MELGAR PINEDA, quien puede ser citada y
notificada en la 18 avenida 3-52 de la zona 1, de esta ciudad de Guatemala.
3- Declaración testimonial que deberá prestar en su momento procesal oportuno al
doctor NECTOR ESTRADA MAGARIÑO, quien puede ser citado en la 5av 16-
49, zona 10, interior B, instalaciones del Hospital de Día Clareth, o al teléfono
23667954, quien deberá declarar con relación modo, forma, tiempo y lugar en
que trato a la querellante como especialista en cirugía platica. .

DOCUMENTAL
1- Dictamen pericial número CCEN-1211645 INACIF-1234815, fecha de 9 de julio
de 2012, firmado por la médica y cirujana plástica OLIVIA HAYDE PELLECER
LIRA. Perito profesional de la medicina área patología y clínica, del instituto de
ciencias forenses, se identifica con cedula de vecindad numero A-1709382
extendida por el alcalde municipal de Guatemala, puede ser citada a la 14 calle
5-49 de la zona1, sede del INACIF.
2- Dictamen pericial número CCEN-2012-16261 INACIF 12-34815, de fecha 10 de
octubre 2012, firmado por el doctor LUIS ALFREDO HERNANDEZ GONZALES,
perito profesional de la medicina, del instituto de ciencias forenses, se identifica
con cedula de vecindad número A-413115 extendida por el alcalde municipal de
Guatemala, puede ser citada a la 14 calle 5-49 de la zona1, sede del INACIF.

CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE, RAZONANDOSE ELDELITO

COMETIDO POR EL QUERELLADO, SU FORMA DE PARTICIPACION,EL GRADO
DE EJECUCION Y LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTESAPLICABLES: Que el
querellado JOSE FERNANDO ARROYO VEGA, haya realizado la intervención sin los
conocimientos necesarios para la cirugía plástica y sabiendo esto actuó con negligencia
he impericia , es un hecho culposo, conforme el artículo 12 del Código Penal. Y su
acción culposa encuadra dentro de los supuestos jurídicos de USURPACION DE
CALIDAD., conforme el artículo 336 del Código Penal, y el delito de LESIONES
CULPOSAS, conforme el artículo 149 del Código Penal, por lo tanto, ese el delito
cometido por el querellado. La participación del querellado en la comisión del delito, al
tomar parte directamente en la ejecución de los actos propios del delito, es la de autor
del delito, conforme al inciso 1º del artículo 36 de Código Penal. En cuanto al grado
ejecución del delito, por haberse dado todos los elementos tipificados en el artículo 336
del Código Penal, y 149 del Código Penal , permiten concluir que el querellado cometió
un delito consumado, según el artículo 13 del Código Penal.

INDICACION DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO: Por

tratarse de un delito de acción privada, el conocimiento del juicio le compete al
honorable Tribunal de Duodécimo Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente de Guatemala,

PETICION: 1. Se admita para su trámite la presente QUERELLA, mediante el

procedimiento de acción privada, por el delito de USURPACION DE CALIDAD.,
conforme el artículo 336 del Código Penal, y el delito de LESIONES CULPOSAS,
conforme el artículo 149 del Código Penal, 2. Se tome nota del profesional auxiliante y
del lugar señalado para recibir notificaciones; 3. Se me admita como Querellante
exclusivo, tomando nota que por el ejercicio de la acción reparadora reclamo del
querellado, el pago de Treinta Mil Quetzales (Q. 30,000.00); siendo Cinco Mil quetzales
(Q. 5,000.00), por daños yperjuicios.4. Luego de admitir la Querella, el Honorable
Tribunal convoque a una audiencia de conciliación, notificando al querellado en el lugar
indicado y remitiéndole una copia de la acusación; 5. Si el Querellado no comparece a
la audiencia de conciliación, el Tribunal proceda ordenar su Aprehensión por el delito de
de USURPACION DE CALIDAD, y el delito de LESIONES CULPOSAS, conforme el
Código Penal, como medida de coerción, para asegurar su presencia dentro del
proceso.6. Agotada la conciliación, si no haber resultados positivos, se cite a juicio en la
forma determinada por la ley.7. En su oportunidad procesal, se dicte la sentencia
condenatoria que en derecho corresponde.

CITA DE LEYES: Artículos; 3, 4, 5, 11, 24,26, 37, 39, 43, 48, 151, 152, 160, 163,182,
186, 474, 477, 478, 479 del Código Procesal Penal; 11,12, 149, 336 del Código Penal;

ACOMPAÑO al presente memorial, lo siguiente: duplicado y dos copias del memorial b)

CIUDAD DE GUATEMALA, GUATEMALA SIETE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL
QUINCE.EN SU AUXILIO:(f)__________________________ Luis Enrique Delgado
Gándara Abogado y notario Colegiado No. 50000