Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Guía
Guía
CRITERIOS DE EVALUACIÓN:
Se evaluará principalmente:
a) La elección del caso que motivará el amparo y el esfuerzo del grupo en la búsqueda de la
información y la prueba, y
b) La fundamentación del derecho violado utilizando la normativa, jurisprudencia y doctrina
pertinente.
De lo contrario estarán eligiendo casos que después de semanas notarán que no les
servirán porque, por ejemplo, no logran demostrar la violación del derecho sustantivo, la
persona nunca hizo una petición ante las autoridades para que se le garantice su derecho, o
los hechos son de hace años y no hay una lesión o amenaza “actual o inminente”.
Una vez elegido el caso se recomienda entrevistar a la víctima de la violación del derecho.
Ello permitirá no solo obtener la prueba de primera mano sino también interiorizarse
sobre la problemática de la persona que representaran, tarea fundamental del operador
jurídico.
3. Encabezado
Al comienzo del examen se deberá identificar sin excepciones:
a) El nombre de la/s víctima/s de la violación de derechos humanos
b) El nombre de sus abogados, en este caso, los integrantes del grupo
c) El sujeto demandado. La correcta identificación del demandado requiere conocer las
características del derecho violado. Asimismo, definirá el fuero donde se interpondrá
el amparo. Por ende, deberá quedar claro si demandan al Estado Nacional, al estado
Provincial, al Municipio, a un particular, etc.
5. Cuestiones de admisibilidad
En virtud de que el examen es una “adaptación” de un amparo, en este apartado
únicamente se requerirá que se identifique, de conformidad con el artículo 43 de la CN:
a) que la víctima ha reclamado previamente al sujeto obligado a garantizarle el derecho y
la respuesta fue negativa a su pretensión
b) que en forma actual o inminente se lesione, restrinja, altere o amenace, con
arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por la
Constitución, un tratado o una ley. En este apartado lo importante es demostrar lo
“actual o inminente” de la violación del derecho, que justifica interponer un amparo y
no otro tipo de acción.
4
6. Fundamentación de la violación de derechos;
1
Corte IDH. Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de junio de 2005. Serie C No.
126, párr. 90.
2
Corte IDH. Caso Lori Berenson Mejía Vs. Perú. cit., párr. 126; Corte IDH. Caso De la Cruz Flores Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 18 de noviembre de 2004. Serie C No. 115, párr. 80.
3
TEDH, Puhk vs. Estonia, Sentencia del 10 de febrero de 2004, párr. 24; TEDH, Ecer And Zeyrek vs. Turquía, Sentencia del 27 de
febrero de 2001, par. 29; TEDH, S.W. vs. Reino Unido, Sentencia del 22 de noviembre de 1995, Series A No. 335-B, párr. 34.
4
Corte IDH. Caso Ricardo Canese, cit., párr. 175.
5
Ídem, párr. 176.
6
Corte IDH. Caso Baena Ricardo y otros cit., párr. 106.
6
Por ello, al deportar a R. F. en virtud de la aplicación retroactiva de esta norma, el
Estado violó el artículo 9 en relación con los artículos 1.1 y 2 de la CADH.
7. Petitorio
El petitorio debe contener todas las pretensiones de la parte. Aquí se debe detallar que
decisión pretenden que el juez adopte.
8. Formalidades generales
a. Formato del Examen
El examen deberá ser redactado en formato Word. Se deberá utilizar papel tamaño
A4, Carta u Oficio. El texto de todas las partes del examen deberá ser escrito con
márgenes justificados, en letra Times New Roman 12. Además, deberá tener un
interlineado de 1,5 líneas. El texto para las notas al pie de página deberá ser en letra
Times New Roman 10 con interlineado sencillo.
b. Notas al pie de página
En cualquier escrito es indispensable explicitar de dónde se sacan los argumentos que se
citan. De lo contrario podría constituir plagio y será evaluado negativamente.
Las citas deben ser fácilmente corroborables, por lo que debe especificarse siempre el
número de página (si se trata de una obra doctrinaria) o el número de párrafo (si se
trata de una sentencia).
Una vez que se ha citado determinada fuente, puede volvérsela a citar utilizando la forma
de cita abreviada (ver ejemplos más abajo).
Cuando dos notas al pie de página consecutivas corresponden a la misma fuente pueden
darse dos supuestos: 1) que sea la misma fuente y el mismo párrafo o página. En tal caso
en la cita se escribe: Ibídem; 2) que sea la misma fuente, peor cambien el párrafo o
página. En tal caso en la cita se escribe: Ídem, p. x.
Ejemplos:
Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN, [nombre del caso], Sentencia del [fecha], Fallos [numero], considerando
[número/s].
Ejemplo: CSJN, “Ekmekdjian, Miguel A. c. Sofovich, Gerardo y otros”,
Sentencia del 7 de julio de 1992, Fallos: 315:1492, considerando 8.
Cita abreviada: CSJN, “Ekmekdjian, Miguel A. c. Sofovich, Gerardo y otros”,
cit., considerando 8.
Doctrina - Libro
[Apellido], [Iniciales de los nombres], [Título de la obra], [vol.], [Editorial], [Lugar
de edición], [año], p. [número de página]
Ejemplo: Cançado Trindade, A. A., Tratado de Derecho Internacional de los
Derechos Humanos, vol. II, Ed. Fabris S.A., Porto Alegre, 1999, p. 219
Cita abreviada: Cançado Trindade, A. A., Tratado de Derecho Internacional
de los Derechos Humanos, vol. II, cit., p. 219
b) Si se opta por explicar el contenido de la cita con otras palabras, no deben usarse
las comillas y a la cita en la nota al pie de página debe anteponerse la fórmula
“Cf.” (conforme a).
8
Ejemplo: En el Caso de los Trabajadores Cesados del Congreso Vs. Perú el
tribunal precisó que todos los órganos del estado deben ejercer un control de
convencionalidad ex officio entre las normas internas y la CADH (Cf. Corte IDH,
Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú.
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de
Noviembre de 2006. Serie C No. 158, párr. 128).
9. Revisión general
El último paso previo a la entrega del Examen ha de consistir en la revisión general de
todo lo elaborado. En función de la necesidad de seguir agregando cosas no debe
cometerse el error de saltearse esta última etapa o dejarla para el último día. Se
recomienda realizar la revisión al menos, un día antes de la entrega, de modo de tener
tiempo para solucionar cualquier inconveniente que pueda aparecer -v. gr. la falta de una
nota al pie o la ampliación de un argumento poco convincente-. La siguiente es una
enumeración de algunos elementos que deben tenerse especialmente en cuenta en esta
etapa final:
Se debe corroborar que las argumentaciones hayan quedado claras, habiendo
adoptado un estilo simple.
Debe asimismo revisarse cuidadosamente la ortografía y la puntuación. Un escrito
con errores de ortografía predispone mal a quien lee, aunque no debería afectar la
resolución del caso.
Es altamente recomendable que desde el primer momento en que se comience a
escribir, se lo haga aplicando los requisitos de formato incluidos en esta guía
(fuente, interlineado, márgenes). Aún así, en la etapa de revisión final, debe volver
a corroborarse que todas las secciones del examen cumplan con dichos requisitos.