Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FII Complementaria s2 2
FII Complementaria s2 2
Lectura
Banca múltiple en México: HR Ratings (2021). Banca múltiple en
México: análisis sectorial. Recuperado
de https://acortartu.link/weguj
análisis sectorial
F inanzas II
Hoja 1 de 34
Twitter: @HRRATINGS
F inanzas II bloque uno
Hoja 2 de 34
Twitter: @HRRATINGS
F inanzas II
Los activos totales han presentado una Tasa Anual de Crecimiento Compuesto (TACC)
de 3.9% en términos reales dentro del periodo de análisis, que incluye un efecto atípico
al alza durante 2020 debido a la valuación de los instrumentos financieros derivados por
el aumento en la volatilidad en los mercados bursátiles y cambiarios por la pandemia del
COVID-19 (vs. TACC de 2.8% de 2013 a 2019). Por otro lado, la cartera de crédito del
sector presenta una TACC real de 4.1%, que, a diciembre de 2020, presentó una caída
real anual de -5.1%, que responde a la caída económica por la pandemia. Cabe resaltar
que es la mayor contracción observada desde que se tiene registro, donde la anterior
mayor caída ocurrió en junio de 2009 con una contracción real anual de -3.7%.
Asimismo, resalta la disminución de 615 sucursales bancarias durante 2020; no
obstante, se incluye la desincorporación de 357 sucursales que mantenía Banco Famsa
en 2019, aunque también se muestra la relevancia que han tomado los servicios
digitales para la mayoría de las instituciones.
1
Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
2
Banco de México (Banxico).
Hoja 3 de 34
F inanzas II bloque uno
Hoja 4 de 34
F inanzas II
3
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT).
Hoja 5 de 34
F inanzas II bloque uno
Por otro lado, se observa que las estimaciones de la cartera comercial y de consumo
disminuyeron su participación a 33.6% y 37.9% al 4T20 (vs. 38.7% y 48.1% al 4T19). En
este sentido, se considera que el aumento de las estimaciones adicionales refleja el
deterioro esperado por la banca comercial principalmente en la cartera de consumo,
cuyas estimaciones por metodología se vieron disminuidas en mayor medida con los
programas de apoyo otorgados.
Hoja 7 de 34
F inanzas II bloque uno
4
Banco Compartamos, S.A., Institución de Banca Múltiple (Banco Compartamos).
5
Banco Azteca, S.A. Institución de Banca Múltiple (Banco Azteca).
6
BanCoppel, S. A. Institución de Banca Múltiple (Bancoppel).
7
Banco del Bajío, S.A., Institución de Banca Múltiple (Banbajio).
8
Banco MONEX, S.A., Institución de Banca Múltiple (Monex).
Hoja 8 de 34
F inanzas II
Dentro de estas medidas, las acciones número siete y ocho se enfocaron en medidas
destinadas a proveer recursos a las instituciones bancarias para el financiamiento a las
micro, pequeñas y medianas empresas (MiPyME), así como a personas físicas
afectadas por la pandemia, por un total de P$350.0mm. Sin embargo, al último informe
Hoja 9 de 34
F inanzas II bloque uno
sobre el uso de estas medidas al 31 de diciembre de 2020, se observa que sólo se han
utilizado aproximadamente P$10.5mm. Se considera que lo anterior se debe tanto a
prolongados canales para acceder a estas medidas como a la baja seguridad en torno a
la pandemia y a la recuperación económica por parte del sector empresarial.
Por otro lado, el crecimiento real de 5.7% del crédito a la vivienda contrarrestó en cierta
medida la caída del financiamiento total, mostrando resiliencia ante el escenario
económico adverso. Lo anterior responde a que el crecimiento de este rubro sigue
siendo respaldado por el sector de vivienda media y residencial9, sin omitir el beneficio
de los recortes de la tasa de referencia durante 2020 para este tipo de créditos. Por su
parte, el financiamiento al sector público, que integra el 10.3% del financiamiento de la
banca comercial, también presentó una contracción real anual de -8.7% al 4T20, sin
embargo, este rubro se ha caracterizado históricamente por un comportamiento volátil.
9
De acuerdo con la Cámara Nacional de la Industria de Desarrollo y Promoción de la Vivienda (CANADEVI), el ingreso de las personas que adquieren una
vivienda residencial es superior en 12 o más UMAS (Unidad de Medida y Actualización), donde el 49.0% del financiamiento de vivienda por parte de los bancos
es hacia este sector.
Hoja 10 de 34
F inanzas II
Hoja 12 de 34
F inanzas II
En línea con lo anterior, si se analiza los indicadores de morosidad por tipo de banco de
acuerdo con la clasificación de la CNBV, se observa un aumento de la morosidad en
todas categorías, sin embargo, se considera que mantienen una morosidad en niveles
bajos con relación al sector que atienden. El mayor deterioro se observa en el crédito a
los hogares, con un índice de morosidad ajustado de 10.8% a al 4T20, desde 9.6% al
4T19. Cabe resaltar que esta categoría contempla los bancos con un enfoque hacia los
créditos de consumo, por lo que asumen un mayor riesgo. Asimismo, el índice de
morosidad ajustado para los bancos pertenecientes al G7 y los bancos pequeños
aumentó a 4.5% y 4.0% al cierre de 2020, siendo las categorías con el mayor
incremento durante el último trimestre de 2020 (vs. 3.8% y 3.9% al 4T19).
En línea con lo anterior, los estados financieros comenzaron a reflejar con mayor
claridad los efectos de la crisis al cierre de 2020, que esperamos continuará durante los
primeros periodos de 2021, por lo que se esperaría que los indicadores de morosidad
continúen con una tendencia al alza.
Hoja 13 de 34
F inanzas II bloque uno
Hoja 16 de 34
F inanzas II
Hoja 17 de 34
F inanzas II bloque uno
Hoja 18 de 34
F inanzas II
de este rubro sigue siendo respaldado por el sector de vivienda media y residencial. Con
ello, la cartera de vivienda asciende a P$995.0mm a diciembre de 2020 por medio de 22
instituciones bancarias, donde las 10 principales acumulan el 98.4% del saldo total (vs.
P$910.0mm en 2019).
Con relación a los depósitos a plazo, estos mantuvieron un monto por P$1,418.2mm a
diciembre de 2020, que implicó una caída real anual de -5.3% al 4T20 (vs. P$1,740.5mm
al cierre de 2019). Además de una menor capacidad de ahorro, los recortes en la tasa
de interés durante 2020 desincentivan el crecimiento de este rubro. Por su parte, los
títulos de crédito emitidos presentaron un crecimiento real anual de 6.4%; sin embargo,
mantienen una tendencia decreciente comparado con el crecimiento observado en
periodos anteriores (vs. 15.8% al 4T19). Cabe resaltar que por la baja representación de
4.0% de este rubro en la captación total, su crecimiento tuvo un bajo impacto.
Hoja 20 de 34
F inanzas II
Por parte de los ingresos por intereses de la banca se observa una disminución anual
histórica de -9.4% al 4T20, que detuvo el crecimiento observado desde 2010, aunque ya
presentaba una tendencia decreciente en su crecimiento desde 2019. Por ello, los
ingresos por intereses se ubicaron en P$874.5mm a diciembre de 2020, (vs.
P$964.8mm en 2019). Esto se debió a los recortes en las tasas de interés y el
otorgamiento de programas de diferimiento de pagos ante la contingencia sanitaria.
Cabe resaltar que los ingresos de la cartera vigente tanto comercial como de consumo
continúan con una participación mayoritaria de 30.9% y el 30.7% de los ingresos por
intereses totales (vs. 33.1% y 30.2% al 4T19). Sin embargo, el comportamiento de los
Hoja 21 de 34
F inanzas II bloque uno
anteriores dos rubros fue diferenciado; los ingresos de la cartera comercial presentaron
una disminución de -15.4% al 4T20, que refleja la mayor sensibilidad ante menores
tasas de interés (vs. crecimiento de 10.9% al 4T19). Por otro lado, los ingresos por la
cartera de consumo presentaron una caída de -7.9% a la misma fecha, que se vieron
afectados por la contracción en el volumen de créditos y el diferimiento de pagos,
aunque mantienen su rentabilidad al tener una baja sensibilidad a los movimientos en
las tasas de referencia (vs. crecimiento de 8.1% al 4T19).
Cabe destacar que durante el año la tasa de referencia objetivo pasó de 7.3% al 4T19 a
4.0% al 4T20, lo que contribuyó a la disminución tanto de la tasa activa como de la tasa
pasiva. En este sentido, la tasa pasiva se benefició de un menor costo de fondeo y de
una mayor participación de los depósitos de exigibilidad inmediata. Sin embargo, su
disminución no igualó a la disminución de la tasa activa, por lo que se observa una
compresión en el spread de tasas a 5.2% al 4T20, desde 5.8% al 4T19. A consideración
de HR Ratings, el margen financiero del sector bancario se mantiene en un rango
adecuado.
Hoja 22 de 34
F inanzas II
10
Conforme la Asociación de Bancos de México (ABM), desde diciembre de 2018 a agosto de 2020, la banca ha disminuido 6,300 comisiones, lo que implica una
reducción de 22.0%.
Hoja 23 de 34
F inanzas II bloque uno
Por otro lado, la posición de solvencia del sector presenta niveles de fortaleza, reflejado
en un aumento tanto del índice de capitalización como del índice de capitalización
básico a 17.7% y 16.1% al 4T20, ubicados por arriba del mínimo regulatorio de 10.5%
(vs. 16.0% y 14.4% al 4T19). Esta situación es consecuencia de la disminución de los
activos sujetos a riesgo de crédito, lo cual fue acompañado del fortalecimiento del capital
a través de utilidades netas. En este sentido, se observa que 31 de los 50 bancos
fortalecieron su posición de solvencia en este periodo. Por su parte, la razón de
apalancamiento presenta un incremento a 8.8x al 3T20, desde 8.2x al 4T19. Esta
situación responde a dos factores: i) el aumento de los pasivos a través del aumento de
los depósitos del público en general; ii) la valuación de los instrumentos financieros
derivados por el aumento en la volatilidad en los mercados bursátiles y cambiarios ante
la pandemia. HR Ratings considera que la banca presenta fortaleza en sus niveles de
capitalización, no obstante, se esperaría que estos convergieran a los niveles históricos
en los próximos periodos.
Hoja 24 de 34
F inanzas II
Factores Adicionales
Herramientas Tecnológicas
La industria financiera mexicana ha invertido en el desarrollo tecnológico desde los
últimos años; sin embargo, la coyuntura actual ha acelerado las iniciativas de
digitalización del sector bancario. De acuerdo con un análisis realizado por Asociación
Mexicana de Venta Online (AMVO), presenta que 5 de cada 10 empresas en México
están duplicando su crecimiento en ventas por internet, lo que refleja retos en términos
de inclusión financiera ante una población menos renuente al uso de servicios bancarios
digitales.
En línea con lo anterior, y con base en el informe de banca digital en México 2020
elaborado por Finnovista, la industria de banca múltiple en México ha desarrollado más
de 180 herramientas digitales. Sin embargo, se destaca la polarizada calidad de la oferta
digital entre las distintas instituciones. El estudio define la banca digital como la
digitalización completa de los bancos y todas sus actividades, programas y funciones.
Con ello, se observa que el segmento con mayor participación de las instituciones
bancarias es el de banca móvil, con 82.0% de los bancos con esta oferta, le siguen otros
segmentos como banca en línea, pagos de servicios, ahorro e inversión con 63.0%,
36.0% y 33.0% de participación.
Hoja 25 de 34
F inanzas II bloque uno
Por otro lado, la captación tradicional del G7 presentó un crecimiento real anual de 8.0%
al 4T20, que se ubicó por arriba del crecimiento de 7.4% observado en el sector durante
el mismo periodo, en donde BBVA, Santander, Banamex y Banorte aportaron el 80.2%
del aumento de la captación total (vs. crecimiento real de 0.9% al 4T19). Por su parte, el
resultado neto del G7 presenta una elevada concentración de 91.1% de la utilidad neta
total del sector al 4T20 (vs. 83.7% al 4T19). Parte del aumento en la concentración se
debe a la caída en rentabilidad observada de manera generalizada en las instituciones
de banca múltiple, además de que 15 bancos presentaron pérdidas netas por -P$9.3mm
en su conjunto, situación que influyó en una mayor concentración. A pesar de que los
bancos dentro del G7 aplicaron un alto porcentaje de estimaciones preventivas
adicionales con respecto a su cartera, estos mantuvieron utilidades netas, con excepción
de HSBC. Por lo que muestra un signo de fortaleza en los bancos de importancia
sistémica en el sector bancario en México.
11
BBVA Bancomer, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer (BBVA).
12
Banco Santander, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander (Santander).
13
Banco Nacional de México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banamex (Banamex).
14
Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte (Banorte).
15
HSBC México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC (HSBC).
16
Scotiabank Inverlat, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat (Scotiabank).
17
Banco Inbursa, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Inbursa (Inbursa).
Hoja 26 de 34
F inanzas II
Por parte de la cartera comercial, el G7 concentra el 78.4% del total, y esta disminuyó
fuertemente a P$2,643.8mm a diciembre de 2020, desde P$2,863.5mm en 2019, donde
la mayor disminución se dio durante el último trimestre de 2020. En este sentido, se
observa una tendencia decreciente en la cartera comercial, siendo Banamex, Santander
y HSBC los bancos que se vieron más afectados en cuanto a volumen de su cartera, y
solamente Banorte presentó un ligero crecimiento de 0.3% en términos reales al 4T20.
Lo anterior, como se mencionó en los párrafos anteriores, es reflejo del panorama
incierto en cuento a la recuperación económica, lo que desincentiva la toma de crédito
por parte del sector empresarial, a pesar de las menores tasas de interés.
Hoja 27 de 34
F inanzas II bloque uno
Hoja 28 de 34
F inanzas II
Anexos
Hoja 29 de 34
F inanzas II bloque uno
Hoja 30 de 34
F inanzas II
Hoja 31 de 34
F inanzas II bloque uno
Glosario
Cartera Total. Cartera de Crédito Vigente + Cartera de Crédito Vencida.
Cartera Vigente a Deuda Neta. Cartera Vigente / (Pasivos con Costo – Inversiones en
Valores – Disponibilidades).
MIN Ajustado. (Margen Financiero Ajustado por Riesgos Crediticios 12m / Activos
Productivos Prom. 12m).
Razón de Apalancamiento. Pasivo Total Prom. 12m / Capital Contable Prom. 12m.
ROA Promedio. Utilidad Neta Consolidada 12m / Activos Totales Prom. 12m.
ROE Promedio. Utilidad Neta Consolidada 12m / Capital Contable Prom. 12m.
Tasa Activa. Ingresos por Intereses 12m / Activos Productivos Totales Prom. 12m.
Tasa Pasiva. Gastos por Intereses 12m / Pasivos Con Costo Prom. 12m.
Hoja 32 de 34
F inanzas II
Alberto I. Ramos +52 55 1500 3130 Aníbal Habeica +52 55 1500 3130
alberto.ramos@hrratings.com anibal.habeica@hrratings.com
Director General
Análisis
Pedro Latapí +52 55 8647 3845 Felix Boni +52 55 1500 3133
pedro.latapi@hrratings.com felix.boni@hrratings.com
Ricardo Gallegos +52 55 1500 3139 Roberto Ballinez +52 55 1500 3143
ricardo.gallegos@hrratings.com roberto.ballinez@hrratings.com
Álvaro Rodríguez +52 55 1500 3147 Roberto Soto +52 55 1500 3148
alvaro.rodriguez@hrratings.com roberto.soto@hrratings.com
Angel García +52 55 1253 6549 Luis Miranda +52 55 1500 3146
angel.garcia@hrratings.com luis.miranda@hrratings.com
Regulación
Rogelio Argüelles +52 181 8187 9309 Alejandra Medina +52 55 1500 0761
rogelio.arguelles@hrratings.com alejandra.medina@hrratings.com
Negocios
Hoja 33 de 34
F inanzas II bloque uno
México: Guillermo González Camarena No. 1200, Piso 10, Colonia Centro de Ciudad Santa Fe, Del. Álvaro Obregón, C.P. 01210, Ciudad de México. Tel 52 (55) 1500 3130.
Estados Unidos: One World Trade Center, Suite 8500, New York, New York, ZIP Code 10007, Tel +1 (212) 220 5735.
HR Ratings de México, S.A. de C.V. (HR Ratings), es una institución calificadora de valores autorizada por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV),
registrada ante la Securities and Exchange Commission (SEC) como una Nationally Recognized Statistical Rating Organization (NRSRO) para los activos de finanzas
públicas, corporativos e instituciones financieras, según lo descrito en la cláusula (v) de la Sección 3(a)(62)(A) de la U.S. Securities Exchange Act de 1934 y
certificada como una Credit Rating Agency (CRA) por la European Securities and Markets Authority (ESMA).
La calificación antes señalada fue solicitada por la entidad o emisor, o en su nombre, y por lo tanto, HR Ratings ha recibido los honorarios
correspondientes por la prestación de sus servicios de calificación. En nuestra página de internet www.hrratings.com se puede consultar la
siguiente información: (i) El procedimiento interno para el seguimiento a nuestras calificaciones y la periodicidad de las revisiones; (ii) los
criterios de esta institución calificadora para el retiro o suspensión del mantenimiento de una calificación, (iii) la estructura y proceso de
votación de nuestro Comité de Análisis y (iv) las escalas de calificación y sus definiciones.
Las calificaciones y/u opiniones de HR Ratings de México S.A. de C.V. (HR Ratings) son opiniones con respecto a la calidad crediticia y/o a la capacidad de administración de
activos, o relativas al desempeño de las labores encaminadas al cumplimiento del objeto social, por parte de sociedades emisoras y demás entidades o sectores, y se basan
exclusivamente en las características de la entidad, emisión y/u operación, con independencia de cualquier actividad de negocio entre HR Ratings y la entidad o emisora. Las
calificaciones y/u opiniones otorgadas se emiten en nombre de HR Ratings y no de su personal directivo o técnico y no constituyen recomendaciones para comprar, vender o
mantener algún instrumento, ni para llevar a cabo algún tipo de negocio, inversión u operación, y pueden estar sujetas a actualizaciones en cualquier momento, de conformidad
con las metodologías de calificación de HR Ratings, en términos de lo dispuesto en el artículo 7, fracción II y/o III, según corresponda, de las “Disposiciones de carácter general
aplicables a las emisoras de valores y a otros participantes del mercado de valores”.
HR Ratings basa sus calificaciones y/u opiniones en información obtenida de fuentes que son consideradas como precisas y confiables, sin embargo, no valida, garantiza, ni
certifica la precisión, exactitud o totalidad de cualquier información y no es responsable de cualquier error u omisión o por los resultados obtenidos por el uso de esa información.
La mayoría de las emisoras de instrumentos de deuda calificadas por HR Ratings han pagado una cuota de calificación crediticia basada en el monto y tipo de emisión. La
bondad del instrumento o solvencia de la emisora y, en su caso, la opinión sobre la capacidad de una entidad con respecto a la administración de activos y desempeño de su
objeto social podrán verse modificadas, lo cual afectará, en su caso, al alza o a la baja la calificación, sin que ello implique responsabilidad alguna a cargo de HR Ratings. HR
Ratings emite sus calificaciones y/u opiniones de manera ética y con apego a las sanas prácticas de mercado y a la normativa aplicable que se encuentra contenida en la página
de la propia calificadora www.hrratings.com, donde se pueden consultar documentos como el Código de Conducta, las metodologías o criterios de calificación y las calificaciones
vigentes.
Las calificaciones y/u opiniones que emite HR Ratings consideran un análisis de la calidad crediticia relativa de una entidad, emisora y/o emisión, por lo que no necesariamente
reflejan una probabilidad estadística de incumplimiento de pago, entendiéndose como tal, la imposibilidad o falta de voluntad de una entidad o emisora para cumplir con sus
obligaciones contractuales de pago, con lo cual los acreedores y/o tenedores se ven forzados a tomar medidas para recuperar su inversión, incluso, a reestructurar la deuda
debido a una situación de estrés enfrentada por el deudor. No obstante, lo anterior, para darle mayor validez a nuestras opiniones de calidad crediticia, nuestra metodología
considera escenarios de estrés como complemento del análisis elaborado sobre un escenario base. Los honorarios que HR Ratings recibe por parte de los emisores
generalmente varían desde US$1,000 a US$1,000,000 (o el equivalente en otra moneda) por emisión. En algunos casos, HR Ratings calificará todas o algunas de las emisiones
de un emisor en particular por una cuota anual. Se estima que las cuotas anuales varíen entre US$5,000 y US$2,000,000 (o el equivalente en otra moneda).
Hoja 34 de 34