“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de la

conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”

Ministerio Público
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Mala
Segundo Despacho de Investigación
Distrito Fiscal de Cañete
Ministerio Público
Fiscalía de la Nación

Carpeta Fiscal : 2024-113

Imputado : LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES
Agraviado : ELVIS WILLY ESTRELLA TORRES
Delito : ACOSO
Fiscal : YOVANA DEL CARMEN GALVEZ BERRIOS

ARCHIVO PRELIMINAR

DISPOSICIÓN NÚMERO UNO

Mala, siete de mayo
del dos mil veinticuatro.-

VISTO: El oficio N° 1589-2023-REGPOL-LIMA/DIVPOL-CAÑ-YAU-DEPINCRI-

CHILCA, remitido por la DEPINCRI Chilca en lo seguido contra LOS QUE RESULTEN
RESPONSABLES, por el delito de ACOSO, en agravio de ELVIS WILLY ESTRELLA
TORRES; que estando a su contenido se procede emitir la siguiente disposición; y,

I. CONSIDERANDO:

SOBRE LA IMPUTACIÓN:

1.- Fluye de autos que, el día 28 de octubre del 2023 a las 10:40 horas, Elvis Willy Estrella
Torres se apersonó a la DEPINCRI Chilca manifestando que el día 22 de octubre a las 00:30
horas aproximadamente, se encontraba en su domicilio ubicado en Santa Cruz de Asia,
cuando recibió mensajes por Telegram del número +593958823626, en el cual le decían “Úl-
timo aviso. En vista de que no hay una respuesta de pago por parte suya, esto se considera como ne -
gativa de pago. Su deuda ha generado una multa del 50% del valor adeudado. En este momento nos
vemos en la obligación de acceder a tu lista de contactos y llamar a cada uno de ellos para que RES -
PONDAN POR LA DEUDA. Recuerda que al momento de aceptar las POLITICAS Y CONDI -
CIONES, tu diste TU CONSENTIMIENTO A LA APLICACIÓN para acceder a tus datos e IN-
FORMACION PERSONAL como tu libreta telefónica, galería, SMS, tu cedula, tu información de
trabajo y tu Facebook y podemos utilizarlos acorde a nuestro beneficio y reaccionando ante una per-
sona ESTAFADORA”. Asimismo, el denunciante menciona que anteriormente solicitó un
préstamo de S/. 365.00 (trescientos sesenta y cinco soles) vía internet mediante el aplicativo

Urbanización las Casuarinas Mz.A Lt.28 3er piso – Mala – Cañete – Lima.
Rapi Pago, pero que ya terminó de pagar las cuotas, sin embargo, siguen llamando a sus
amistades y familiares para exigir el pago.

2.- Potestad de la autoridad fiscal.- De conformidad con el artículo 334º inciso 1 del Nuevo
Código Procesal Penal, si el Fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o dis-
puesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye de-
lito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la ley, de-
clarará que no procede formalizar o continuar con la Investigación Preparatoria, así como ordenará
el archivo de lo actuado.

3.- Es preciso indicar que de conformidad con el artículo 336º del Nuevo Código Procesal
Penal sólo procede la formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria si se
aprecia de la denuncia, del Informe Policial o de las diligencias preliminares que se reali-
zan, indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito y
que se ha individualizado al imputado.

4.- Es decir la formalización y continuación de la Investigación Preparatoria en lo referente

al delito, está condicionada a la “existencia de indicios reveladores” de su concurrencia
(como que el hecho es efectivo, existan pruebas suficientes o mejor dicho suficientes indi-
cios delictivos o de criminalidad) que hagan necesario una investigación a nivel de Inves-
tigación Preparatoria, es decir tal decisión fiscal es como consecuencia de la existencia de
elementos reveladores de la presunta comisión del ilícito así como un razonable grado de
convicción al que se arriba en el transcurso de la investigación previa o preliminar.1

5.- Principio de Legalidad Para establecer que los hechos denunciados constituyen
presuntamente delito, se debe respetar estrictamente el Principio de Legalidad (establecido
en el ordinal “d” del inciso 24 del artículo 2º de la Constitución Política del Estado) –
principio éste que no es ajeno en cuanto a su aplicación por parte del Fiscal como defensor
de la legalidad – que implica que la comisión de un presunto hecho delictivo tiene que
estar subsumido en la norma penal imputada, debiendo estar presente cada uno de los
elementos que la conforman para que pueda catalogarse como delictiva, es decir la acción
u omisión que se le atribuye a los denunciados no solamente tienen que infringir el
ordenamiento jurídico (antijuricidad) y esta pueda ser atribuida a un autor (culpabilidad)
sino que también debe estar prevista en el tipo penal atribuido (tipicidad).

6.- Que la doctrina nacional e internacional2 reconocen que el Derecho Penal, como medio
de control social es la “última ratio”, de modo tal que el ciudadano lo utiliza para resolver
conflictos cuando todos los otros controles han fracasado, de ello fluye pues otros princi-
pios como que el Derecho Penal es selectivo, que solo protege determinados bienes jurídi-
cos indispensables para la vida en sociedad; que es fragmentario que solo tutela parte de
1
(interpretación extraída de la Sentencia del Tribunal Constitucional Expediente Nº 02492-2007-PHC/TC Fundamento 7
y 9).
2
VERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, Ignacio y otros. En Lecciones de Derecho Penal General. 2da. Edición. Editorial
Praxis, Barcelona , 1999, p.1.

Urbanización las Casuarinas Mz.A Lt.28 3er piso – Mala – Cañete – Lima.
bienes sociales, pues el resto tienen otros medios de protección; si los bienes que se preten-
den proteger no son fundamentales ni están reconocidos en el Derecho Penal, la tutela ju-
risdiccional tendrá cualquier otra naturaleza pero no penal, donde inclusive la tutela es
más adecuada.

7.- Estando a los hechos materia de investigación y ubicándolo dentro de nuestra normati-
vidad punitiva, se tiene que el tipo penal que se imputa es el delito contra la Libertad –
Acoso, previsto y sancionado en el Artículo 151-A del Código Penal.

Artículo 151-A del Código Penal: El que, de forma reiterada, continua o habitual, y por cual-
quier medio, vigila, persigue, hostiga, asedia o busca establecer contacto o cercanía con una persona
sin su consentimiento, de modo que pueda alterar el normal desarrollo de su vida cotidiana, será re-
primido con pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años, inhabilitación,
según corresponda, conforme a los incisos 10 y 11 del artículo 36, y con sesenta a ciento ochenta
días-multa (…)

ANÁLISIS DE LA IMPUTACIÓN:

8.- El delito contra la Libertad ACOSO, se configura cuando el sujeto activo del delito vi-
gila, persigue, hostiga, asedia o busca establecer contacto o cercanía con el agraviado sin
su consentimiento.

9.- Que de los actuados se tiene que el día 28 de octubre del 2023 a las 10:40 horas, Elvis
Willy Estrella Torres se apersonó a la DEPINCRI Chilca manifestando que el día 22 de oc-
tubre a las 00:30 horas aproximadamente, se encontraba en su domicilio ubicado en Santa
Cruz de Asia, cuando recibió mensajes por Telegram del número +593958823626, en el cual
le decían “Último aviso. En vista de que no hay una respuesta de pago por parte suya, esto se con -
sidera como negativa de pago. Su deuda ha generado una multa del 50% del valor adeudado. En
este momento nos vemos en la obligación de acceder a tu lista de contactos y llamar a cada uno de
ellos para que RESPONDAN POR LA DEUDA. Recuerda que al momento de aceptar las POLITI-
CAS Y CONDICIONES, tu diste TU CONSENTIMIENTO A LA APLICACIÓN para acceder a
tus datos e INFORMACION PERSONAL como tu libreta telefónica, galería, SMS, tu cedula, tu
información de trabajo y tu Facebook y podemos utilizarlos acorde a nuestro beneficio y reaccionan -
do ante una persona ESTAFADORA”. Asimismo, el denunciante menciona que anteriormen-
te solicitó un préstamo de S/. 365.00 (trescientos sesenta y cinco soles) vía internet median-
te el aplicativo Rapi Pago, pero que ya terminó de pagar las cuotas, sin embargo, siguen
llamando a sus amistades y familiares para exigir el pago.

10.- La actuación del Fiscal, debe estar regido a los mandamientos de la Constitución y la
Ley, así se desprende de lo previsto en el Art. 1º de la Ley Orgánica del Ministerio Público,
concordante con lo dispuesto por el Art. 61º numeral 1 del Código Procesal Penal vigente
cuyo tenor es: “El fiscal actúa en el proceso penal con independencia de criterio. Adecua
sus actos a un criterio objetivo, rigiéndose únicamente por la Constitución y la Ley…”; en
tal sentido, su función lo faculta a seleccionar los casos que permitan operar con eficacia la

Urbanización las Casuarinas Mz.A Lt.28 3er piso – Mala – Cañete – Lima.
gestión de los mismos; es decir, se aplica lo que en materia civil se le conoce como
saneamiento, una especie de filtro procesal. En esta simetría, se debe prescindir de
aquellos casos, donde no existe probabilidad razonable de éxito en un eventual juicio. De
igual modo, el nuevo sistema procesal penal exige que se cuente con suficientes elementos
de convicción y medios de prueba que permitan elaborar la teoría del caso y sobre esta
base aplicar la estrategia a seguir en la investigación, caso contrario, dicha teoría no podrá
ser debidamente sostenida en juicio oral público y contradictorio, considerando cuales
tienen posibilidad de ser investigadas con éxito, debiendo desestimarse aquellas que son
“débiles” o “sin futuro”, es decir, aquellas noticias de casos donde no existe ninguna
probabilidad razonable de que en el futuro pueda identificarse a los sujetos agentes del
hecho delictivo; siendo así faltaría un presupuesto fundamental para ejercitar la acción
penal correspondiente.

11.- De lo antes expuesto se advierte que en efecto el acto ilícito que ha detallado el
recurrente se enmarcaría y encuadraría en el tipo penal que se ha invocado, cumpliéndose
con los presupuestos exigidos para la configuración del tipo penal de Acoso, pero también
es cierto que no se ha podido identificar e individualizar a los presuntos autores del ilícito
penal no existiendo indicios o sospecha alguna sobre estos, toda vez que no se han
proporcionado mayores datos para su identificación, imposibilitando de esta forma
direccionar el ejercicio de la acción penal hacia determinada persona; en ese sentido se
tiene que no concurre lo establecido en el Art. 334º inciso 3º del Código Procesal Penal, el
cual constituye un requisito de procedibilidad para Formalizar y Continuar la
Investigación Preparatoria.

12.- Por tanto, al no haberse podido identificar a ninguna persona implicada que permita
continuar con la investigación, a tenor de lo expuesto en el numeral 2 del artículo 335º
Código Procesal Penal, se deja a salvo que pueda ser reexaminado el presente caso de
advertirse nuevos elementos de convicción; (entiéndase como nuevos elementos
probatorios no aportados y/o examinados en la primera disposición de archivo); por lo que
sin perjuicio a que con posterioridad a la emisión de la presente disposición se recaben y/o
aporten nuevos elementos de convicción sobre la identidad de los presuntos autores,
posibilita a desarchivar los actuados, pues caso contrario devendrían el presente hecho
delictivo constantemente en la etapa de diligencias preliminares, vulnerándose así lo
regulado en el artículo 334° inc. 2 del Código Procesal Penal, que dispone como plazo de
las diligencias preliminares, un periodo de 60 días pudiéndose fijar un plazo distinto
según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de
investigación, sin embargo dicho plazo distinto debe ser razonable, pues resultaría
pernicioso para los fines del nuevo sistema procesal que la investigación permanezca en
tal situación incluso hasta la prescripción de la acción penal, motivo por el cual se deberá
proceder al archivo de los actuados, por lo que el Fiscal Provincial que suscribe, de
conformidad con los fundamentos esgrimidos y lo establecido en el inc. 1 del artículo 334
del Código Procesal Penal.

Urbanización las Casuarinas Mz.A Lt.28 3er piso – Mala – Cañete – Lima.
DECISIÓN:
Por las consideraciones expuestas y estando al Art. 334° inc. 1 del C.P.P., en concordancia
con el artículo 12° y el artículo 94° inciso 2 del Decreto Legislativo 052 de la Ley Orgánica
del Ministerio Público, esta Fiscalía; DISPONE:

PRIMERO: LA NO PROCEDENCIA DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACION DE

LA INVESTIGACION PREPARATORIA contra LOS QUE RESULTEN RESPONSA-
BLES, por el presunto delito de ACOSO, en agravio de ELVIS WILLY ESTRELLA TO-
RRES; y el archivo de todos los actuados.

Notifíquese.-
YG/FS

Urbanización las Casuarinas Mz.A Lt.28 3er piso – Mala – Cañete – Lima.