1.

- Una muestra aleatoria de 8 cigarros de una marca determinada tiene un contenido

promedio de nicotina de 4.2 mgr y una desviación estándar de 1.4 mgr. ¿Está esto de
acuerdo con la afirmación del fabricante de que el contenido promedio de nicotina no
excede de 3?5 miligramos? Utilice un valor P en su conclusión y suponga que la
distribución de los contenidos de nicotina es normal.

Datos:

X:4.2 mg s=1.4 n=8

Significancia

α=0.04

Planteamiento

H0:μ≤3.5 H1:μ>3.5

Nivel de significancia

α=0.04 → t(α/2,n-1) → H1:μ>2.046

Estadístico de prueba

t0=(x -̅ μ)/(s/√n)=(4.2-3.5)/(1.4/2.83)=1.415

Regla de decisión

Se acepta la hipótesis nula de que el contenido promedio de nicotina no excede 3.5

miligramos ya que P=1.415 y el valor de tablas es de 0.6915.

2.-El año pasado, los empleados del Departamento de Sanidad de una ciudad donaron
un promedio de $10.00 a la patrulla de voluntarios de rescate. Pruebe la hipótesis, en el
nivel de significancia de 0.01, de que la, contribución promedio este año es aún de
$10.00 si una muestra aleatoria de 12 empleados indicó una donación promedio de
$10.90 con una desviación estándar de $1.75. Suponga que las donaciones tienen
distribución aproximadamente normal.

Datos
n=12 σ= 1,75 𝖺= 0,01 X=10,90 µ=10

Hipótesis:

Ho: µ = 10 H1: µ ≠ 10

Estadístico de prueba:

× −𝜇
𝑍= 𝜎
√𝑛

10.9 − 10
𝑍=
1.75
√ 12

𝑍 = 𝟏. 𝟕8

Con un nivel de significancia de 0.01, el valor de tablas es de 2.33

Regla de decisión: Se rechaza Ho si p<𝖺 o Ze>Zt ó Ze<-Zt.

Conclusión

No se rechaza Ho, ya que existen evidencias significativas de que la contribución

promedio este año es aún de $10.00 dólares.

3.-Por experiencias pasadas se ha encontrado que el tiempo para que realicen un

examen los estudiantes del último año escolar es una variable aleatoria normal con una
media de 35 minutos. Si a una muestra aleatoria de 20 estudiantes del último año le
tomó un promedio de 33.1 minutos realizar este examen con una desviación estándar de
4.3 minutos, pruebe la hipótesis en el nivel de significancia de 0.025 que minutos en
contraposición a la alternativa de que minutos.

Datos

n=20 X=33.1 α=0.05 M=35 gl=19 σ= 4.3

Hipótesis:

Ho: M=35 H1: M<35

Estadístico de prueba:

× −𝜇
𝑍= 𝜎
√𝑛

33.1 − 35
𝑍=
4.3
√ 20

𝑍 = 𝟏.97

Si Z es mayor a -2.093 y menor que 2.093 se acepta la hipótesis nula

Conclusión

Se acepta la hipótesis nula ya que el valor de Z es mayor que -2.93 y menor que 2.093,
por lo que a los alumnos les toma 35 minutos terminar un examen.

4.-Se sabe que el contenido de nicotina de una marca de cigarros tiene distribución
aproximadamente normal con una variancia de 1.3 miligramos. Pruebe la hipótesis de
que 2 = 1.3, en contraposición a la alternativa de que 2 ≠ 1.3 si una muestra aleatoria
de 8 de estos cigarros tiene una desviación estándar s = 1.8. Utilice un nivel de
significancia de 0.05.

Datos:

N=8 s=1.8

Hipótesis:

H0: 

≠



𝜎 = 𝑥 2 1− 𝑛−1
= 𝑥 2 0.975 
2

𝜎 = 𝑥 2 2 𝑛 − 1 = 𝑥 2 0.025 
 7.324
N=8 s 2= 3.24 = 𝑋 2 = = 17.45
0.13

RC= {𝒙𝟐 < 𝟏. 𝟔𝟗𝟎 + 𝒐 𝒙𝟐 > 𝟏𝟔. 𝟎𝟏𝟑 }

Conclusión:

Se rechaza Ho, ya que el nivel de nicotina es mayor a 1.690, por lo que no se puede
afirmar que la varianza del contenido es igual a 1.3 miligramos.

5.-Una gran compañía manufacturera de automóviles está por decidir si comprar una
marca A o una marca B de neumáticos para sus nuevos modelos. Para ayudarle a optar
por una de ellas, se lleva a cabo un experimento utilizando 12 de cada marca. Los
neumáticos se "corren" hasta que se dañan. Los resultados son:

x 1  37900 Km
Marca A
s1  5100 Km

x 2  39800 Km
Marca B
s2  5900 Km

Pruebe la hipótesis, en el nivel de significancia 0.05, de que no hay diferencia en las dos
marcas de neumáticos. Asuma que las poblaciones tienen distribución aproximadamente
normal.

x1-x2= 39800-37000= 1900

2 2
√5100 + 5900 = 2251.29
12 12

(𝜇1 − 𝜇) = 1900 ± (1.96𝑥2251.29)

(𝜇1 − 𝜇) = 1900 ± (4412.528)

-2512.528≤ 𝜇 1 - 𝜇 2 ≤ 6,312.528

Conclusión:
Como el intervalo contiene el valor “cero”, no hay razón para creer que el promedio de
duración del neumático de la marca B es mayor al de la marca A, pues el cero nos está
indicando que pueden tener la misma duración promedio.

6.- Los siguientes datos representan los tiempos de duración de las películas producidas
por 2 compañías cinematográficas:

Compañía Tiempo (minutos)

1 102 86 98 109 92
2 81 165 97 134 92 87 114
Pruebe la hipótesis de que el tiempo de duración promedio de las películas producidas
por la compañía 2 excede al de las de la compañía 1 en 10 minutos, en contraposición a
la alternativa unilateral de que la diferencia es superior. Utilice un nivel de significancia
de 0.1 y asuma que las distribuciones de los tiempos son aproximadamente normales
con variancias iguales.

Prueba T e IC de dos muestras: compañia 1, compañia 2

Método
μ₁: media de compañia 1

µ₂: media de compañia 2

Diferencia: μ₁ - µ₂

No se presupuso igualdad de varianzas para este análisis.

Estadísticas descriptivas
Error
estándar
de la
Muestra N Media Desv.Est. media

compañia 1 5 97.40 8.88 4.0

compañia 2 7 110.0 30.2 11

Estimación de la diferencia

IC de 99%

para la
 Diferencia diferencia

-12.6 (-54.9, 29.7)

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ₁ - µ₂ =10

Hipótesis alterna H₁: μ₁ - µ₂≠ 10

Valor T GL Valor p

-1.87 7 0.104

7.-Se lleva a cabo un estudio para comparar el tiempo que tardan hombres y mujeres en
armar un producto determinado. Las experiencias anteriores indican que la distribución
de tiempos tanto para hombres como para mujeres es aproximadamente normal pero la
variancia de los tiempos para las mujeres es menor que la de los hombres. Una muestra
aleatoria de tiempos para 11 hombres y 14 mujeres arroja los siguientes datos:

Hombres Mujeres

n1 = 11 n2 = 14

S1 = 6.1 S2 = 5.3

Pruebe la hipótesis de que  1   2 en contraposición a la alternativa  1   2 . Utilice un nivel de

2 2 2 2

significancia de 0.01.

Prueba e IC para dos

varianzas Método
σ₁: desviación estándar de Muestra 1

σ₂: desviación estándar de Muestra 2 Relación:

σ₁/σ₂

Se utilizó el método F. Este método es exacto sólo para datos normales.

Estadísticas descriptivas
IC de 99%
a N Desv.Est. Varianza para σ

Muestra 1 11 6.100 37.210 (3.844, 13.138)

Muestra 2 14 5.300 28.090 (3.499, 10.121)

Relación de desviaciones estándar

IC de 99%

Relación para la relación

estimada usando F

1.15094 (0524,2.721)

Prueba
Hipótesis nula H₀: σ₁ / σ₂ = 1

Hipótesis alterna H₁: σ₁ / σ₂ ≠ 1

Nivel de significancia α = 0.01

Estadística

Método de prueba GL1 GL2 Valor p

F 1.32 10 13 0.624

8.- Un fabricante está interesado en la resistencia a la tensión de una fibra sintética. se

sospecha que la resistencia está relacionada con el porcentaje de algodón en la fibra.
Para investigar esto, se emplean cinco niveles de porcentaje de algodón, y se corren
cinco réplicas en orden aleatorio; con ello se obtienen los datos siguientes:

Porcentaje Observaciones

de algodón 1 2 3 4 5

15 7 7 15 11 9

20 12 17 12 18 18

25 14 18 18 19 19

30 19 25 22 19 23

35 7 10 11 15 11

a) ¿Los diferentes porcentajes de algodón afectan de manera significativa la resistencia

de la fibra?, considere un nivel de significancia del 5%;

b) Determine los pares de medias significativamente diferentes empleando la prueba de

rango múltiple de Duncan, con α = 0.05.

c) Obtenga las estimaciones puntuales de la media general y los efectos de cada

tratamiento.

d) Aplicar la prueba de Bartlett para probar la igualdad de varianzas de tratamientos

con α = 0.05

e) Si el objetivo es obtiene la mayor resistencia, ¿qué técnica recomendaría? Explique

Prueba de igualdad de varianzas: obs 1 vs. porcentaje de

algodon Método
Hipótesis nula Todas las varianzas son iguales

Hipótesis alterna Por lo menos una varianza es diferente

Nivel de significancia α = 0.05

Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para desviaciones estándar

Porcentaje N Desv.Est. IC
de algodon
 15 5 3.34664 (0.83608, 27.6297)
20 5 3.13050 (1.38246, 14.6212)
25 5 3.20936 (0.69677, 30.4898)

30 5 2.60768 (0.90303, 15.5315)

35 5 2.86356 (0.62353, 27.1247)

Nivel de confianza individual = 99%

ANOVA de un solo factor: obs 1 vs. porcentaje de algodon

Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales

Hipótesis alterna No todas las medias son iguales Nivel

de significancia α = 0.05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores

porcentaje de algodon 5 15, 20, 25, 30, 35

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

porcentaje de algodon 4 498.8 124.700 13.47 0.000

Error 20 185.2 9.260

Total 24 684.0

Resumen del modelo

9.-Se estudia la resistencia a la compresión del concreto, así como cuatro técnicas de
mezclado diferentes. Del estudio se obtienen los siguientes datos:

Técnica de mezclado Resistencia a la compresión (lb/pulg2)

1 3129 3000 2865 2890

2 3200 3300 2975 3150

3 2800 2900 2985 3050

4 2600 2700 2600 2765

a) ¿Las diferentes técnicas de mezclado afectan de manera significativa la resistencia del

concreto?, considere un nivel de significancia del 5%;

b) Determine los pares de medias significativamente diferentes empleando la prueba de

rango múltiple de Duncan, con α = 0.05

c) Obtenga las estimaciones puntuales de la media general y los efectos de cada tratamiento

d) Aplicar la prueba de Bartlett para probar la igualdad de varianzas de tratamientos con α = 0.05

e) Si el objetivo es obtener la mayor resistencia, ¿qué técnica recomendaría? Explique

 UNIDAD 4

Avance proyecto hotcakes

Causa raíz del problema

Tormenta de ideas

Causa raíz
Ingredientes con mala Mezcla mal batida Falta de reposo en la
temperatura mezcla

Falta de engrasado en Falta de ingredientes

el molde

Se abrió el horno en el Falta de capacitación Equipos no calibrados

proceso de horneado

Falta de capacitación Falta de capacitación

Omisión de pasos en la No se precalentó el Ingredientes podridos

receta horno

Causas raíz validadas + Diagramas de causas y efecto

Causas Raíz Validadas:

1. Tiempo y Temperatura:

- La temperatura del horno no fue la adecuada.

- El hotcake no se coció el tiempo suficiente.

2. Ingredientes y Medición:

- Hubo errores en la medición de los ingredientes.

- La levadura o polvo de hornear estaba vencida.

3. Preparación de la Masa:

- La masa no se batió lo suficiente para incorporar aire.

- Se batió en exceso, eliminando el aire necesario.

4. Proceso de Horneado:

- Entro aire a la mezcla durante el horneado, afectando la esponjosidad.

- Fluctuaciones en la temperatura del sartén.

5. Control de Calidad:

- La calidad de los ingredientes no fue óptima.

 Graficas de control

Gráfica U de hotcakes con defectos

Tenemos un proceso dentro de control, debido a que las cantidades de defectos de

esponjosidad no sobrepasan los límites establecidos por la cafetería, pero se desea
minimizar los reclamos del cliente por defectos en sus hotcakes japoneses.

Análisis de causas raíz

Problema Por qué Por qué Por qué Por qué Por qué
Falta de Cocinero No se infla No se usó la Ingredientes Mala
esponjosidad abre la tapa el hotcake cantidad de caducados organización
en los del sartén ingredientes en la
hotcakes durante el adecuados compra de
japoneses proceso de ingredientes
horneado

Problema Por qué Por qué Por qué Por qué Por qué
Falta de La No se Hubo retraso La mezcla No se
esponjosidad temperatura precalentó al meterse el se dejó capacito al
en los del sartén el sartén hotcake al reposando cocinero
hotcakes no fue la sartén más tiempo
adecuada
Análisis de Pareto

Defectos Frecuencia % Acumulado % acum

Esponjosidad 31 48% 31 48%
Temperatura 20 31% 51 78%
horno/ sartén
inadecuada
Malos
ingredientes 7 11% 58 89%
Cantidades 4 6% 62 95%
incorrectas
Apariencia 3 5% 65 100%
65 100%

Diseño DOE

ANOVA de un solo factor: esponjosidad vs. Días de trabajo

Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales

Hipótesis alterna No todas las medias son iguales

Nivel de significancia α = 0.05

Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor

Factor Niveles Valores

días de trabajo 5 jueves, lunes, martes, miércoles, viernes

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
días de trabajo 4 45.00 11.2500 13.24 0.000

Error 15 12.75 0.8500

Total 19 57.75
Resumen del modelo
S R-cuad. R-cuad. (ajustado) R-cuad. (pred)

0.921954 77.92% 72.03% 60.75%

Medias
días de trabajo N Media Desv.Est. IC de 95%

Jueves 4 6.250 0.957 (5.267, 7.233)

lunes 4 2.500 1.000 (1.517, 3.483)

Martes 4 2.500 1.291 (1.517, 3.483)

Miércoles 4 2.500 0.577 (1.517, 3.483)

Viernes 4 2.500 0.577 (1.517, 3.483)
Desv.Est. agrupada = 0.921954
Al realizar el diseño de experimentos, podemos corroborar que el día en donde se
presenta el mayor número de defectos es el día jueves, que es cuando existe un mayor
número de horneado en hotcakes para los pedidos del fin de semana, es importante
considerar este día en las causas.