.

Determinantes múltiples

… “dentro de la variedad de respuestas que nos dan aquellos a quienes administramos Rorschach hay,
muchas veces, más de un determinante, cuya presencia no sólo es igualmente válida, sino también, en
algunos casos altamente significativa. Por tanto, corresponde consignarlos a todos ellos (…) como
determinantes principales”. (Passalacqua, 1981)

Este tema fue sostenido a partir de investigaciones por rorschachistas argentinas (Vera Campo, Lucy
Jachevasky, Noemí Jubert y Marta Pagola), desde las postrimerías de la década del 60. Fue Passalacqua,
quien fuera discípula de Marta Pagola, quien desarrolló el tema y propuso la solución al problema de
cómputos que llevaba a los especialistas a quedarse con un solo determinante como principal, porque se
sostenía que, dado que el divisor era el número de respuestas (lo que llamo “el sagrado número R”), debía
haber tantos determinantes como respuestas, y ni uno más.

La solución propuesta por Passalacqua es que, de haber respuestas de Múltiples Determinantes, se usen
para el porcentaje de formas y para las formas extendidas, no el número de respuestas, sino el número total
de determinantes.

En los cómputos se obtiene el porcentaje de MD (múltiples determinantes), contando cada una de las
respuestas principales clasificada con un determinante múltiple (es decir, con dos o más determinantes),
como una unidad, multiplicando esa sumatoria por cien y dividiéndola por el número de respuestas.

MD% = cantidad de respuestas con MD × 100

El más importante aporte de la escuela argentina es el Indice de conflicto.

Passalacqua había observado, desde 1972, el alto índice de predicción que tenía ese índice , en un trabajo
realizado con pacientes que acudían al curso de parto sin temor en la Maternidad el Hospital Rawson.

Para obtener el índice se tiene en cuenta el grado de integración con forma de cada determinante. Con
fines prácticos, considera tres columnas de determinantes, a las que arbitrariamente designa A, B y C.

A B C
F M FK Fk FM FC’ Fm mF CF K F C’F kF cF m c K C’ k C
Fc FC

En todos las casos, cuando se mencionan los determinantes C y C’, se incluyen también los “usos
especiales”, esto es color arbitrario, simbólico, forzado o nombrado.
 Si los determinantes que aparecen en la respuesta pertenecen al mismo grupo, se los separa con una
coma; en caso de que pertenezcan a grupos contiguos (A y B, o bien B y C), se los separa con una barra. Por
ejemplo, M/CF , o bien KF/ C’.

Si los determinantes pertenecen a grupos no contiguos, (la única posibilidad es A y C), Se los separa con
una doble barra. Ej.: M//C.

La combinación de determinantes de columnas diferentes da lugar a los Múltiples Determinantes No

Integrados (MDNI).

Para obtener el índice de conflicto, se multiplica por cien la cantidad de respuestas con MDNI y se divide
por el número de respuestas. Es un porcentaje.

I.C. % = cantidad de respuestas con MDNI x 100

El porcentaje de I.C. esperable es entre un 3 y un 12%, que puede extenderse hasta un 15% si son
determinantes separados por una sola barra.

*******************