Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Amparo Indirecto Ejemplo Word
Amparo Indirecto Ejemplo Word
ALBERTO GÓMEZ VEGA, mexicano, mayor de edad, abogado, señalando como domicilio
para recibir todo tipo de notificaciones el despacho ubicado en la calle Pedro Celestino
Negrete numero 79, en la colonia Oblatos, c.p. 44170 en el municipio de Guadalajara,
Jalisco, así como el correo electrónico gomezvegalegal@hotmail.com y el número de
celular (whatsapp) 333-156-71-01 y designando en términos amplios del artículo 12 de
la ley de amparo a los Licenciados ROBERTO AGUILERA HERNÁNDEZ, quien
cuenta con la cédula profesional número 1921160 y ARTURO AGUILERA OCHOA, quien
cuenta con la cédula profesional estatal PEJ 224440, y como autorizados para recibir
notificaciones, imponerse de autos, obtener captura de imágenes de acuerdos y anexos
del expediente que habrá de aperturarse con motivo de esta demanda de garantías,
11/03/22 21:33:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.b8.0d
ALBERTO GOMEZ VEGA
E X P O N E R:
Que bajo protesta de decir verdad hago del conocimiento de este Juzgado que el suscrito
soy defensor particular del imputado vinculado a proceso JOSÉ GUSTAVO SÁNCHEZ
RAMOS, esto dentro de la causa penal que se ventila dentro de la C.A. 6356/2019, del índice
del Juzgado Quinto de Control, Enjuiciamiento y Justicia Integral pasa Adolescentes del
Primer Distrito, y con ese carácter vengo en nombre y representación del mi defendido
JOSÉ GUSTAVO SÁNCHEZ RAMOS, quien
viene a ser el directo quejoso, vengo con fundamento en lo dispuesto por los artículos 8,
20, 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 2, 3, 6, 12,
15, 108, 110, 125, 126, 127, 128, 130 y demás relativos de la Ley de Amparo, a promover
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO contra el acto de la autoridad que señalare
como responsable por los motivos que más adelante preciso y que considero violatorios de
las garantías de seguridad Jurídica y de los derechos fundamentales del quejoso y que se
encuentran consagrados y protegidos por la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
este carácter el Agente del Ministerio Público adscrito al Juzgado Quinto de Control,
Enjuiciamiento y Justicia Integral para Adolescentes adscrito al Centro de Justicia Penal del
Primer Distrito Judicial en el Estado de Jalisco, en su domicilio oficial.
1.- Bajo protesta de decir verdad, hago del conocimiento de este Juzgado de Distrito, que
el quejoso, fue detenido el día 01 primero de diciembre de 2019, y puesto a disposición
del Juez Quinto de Control, Enjuiciamiento y Justicia Integral para Adolescentes del
Primer Distrito Judicial del Estado de Jalisco, de manera ilegal, al no existir flagrancia en
su detención, y el Juez señalado como responsable en continuación de audiencia inicial
11/03/22 21:33:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.b8.0d
ALBERTO GOMEZ VEGA
Así pues, resulta de explorado derecho y trascendencia la naturaleza y los alcances que
el concepto de Derechos Humanos abarca, los cuales tienen las características de
universalidad, protección legal, reglas de interpretación, interdependencia,
indivisibilidad y progresividad, los cuales han sido y siguen
surtiendo sus efectos en nuestra esfera jurídica y sin embargo han sido vulnerados por el Juez
responsable al emitir, por segunda ocasión, respecto de los mismos hechos, y ante la
misma exposición , por segunda ocasión que realizara el Agente del Ministerio Público, el
fallo en idénticos términos, siendo esta la resolución que por este medio se reclama, ya
que sin ningún sustento legal, con una indebida fundamentación y motivación emite
Auto de Vinculación a Proceso en contra del quejoso, sin que se satisfagan los requisitos
que para tal efecto establece el numeral 316 y 317 del Código Nacional de
Procedimientos Penales. Violentando con esto el principio de presunción de inocencia, y los
derechos fundamentales del quejoso, concretamente los de seguridad jurídica y legalidad,
sin tener ningún sustento o soporte legal tal determinación, por lo que se estima que
deberá de concederse el amparo impetrado, de manera lisa y llana, debido a la falta de
argumentos y soporte legal, los cuales se analizaran por separado en diversos conceptos
de violación, debiéndose dejar sin efectos la resolución recurrida y en su lugar emitir una en la
que se decrete auto de no vinculación a proceso a favor del quejoso, y como consecuencia
inmediata la cesación de la prisión preventiva que fue impuesta como medida cautelar.
Se afirma lo anterior pues de la exposición que realiza el agente del ministerio público en
11/03/22 21:33:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.b8.0d
ALBERTO GOMEZ VEGA
la imputación que realiza en contra del quejoso, y que este juzgado de distrito podrá
constatar al momento de imponerse del contenido de la audiencia que deberá remitir la
responsable, NO SE LE ATRIBUYE NINGÚN HECHO U OMISIÓN DE MANERA
DIRECTA AL QUEJOSO, pues su función y obligación como custodio de la empresa de
Valores Tecnoval, era precisamente descender del camión blindado y recolectar los
cartuchos de dinero en las máquinas en donde se recargan las tarjetas electrónicas de pasaje
del sistema del Tren eléctrico de Guadalajara, lo que así hizo, siguiendo los protocolos
establecidos reiterando que por lo que ve al quejoso, no se le atribuye acción u omisión
concreta, sino solo de manera general al decir que no se observaron los protocolos de
seguridad, sin embargo cada uno de los custodios, tienen funciones especificas, y la del
quejoso era precisamente la de descender de la unidad y recolectar los cartuchos que
contienen el dinero de las máquinas que recargan las tarjetas de transporte, lo que en todo
momento realizo, por lo que no se satisface, ni siquiera mínimamente lo previsto por el
numeral 317, fracción III del Código Nacional de Procedimientos
Penales, y por ende la determinación que aquí se combate, resulta violatoria de los derechos
fundamentales del quejoso.
El presente concepto de violación resulta ser el mismo que se invocó en diverso juicio de
garantías con el número 01/2020 del índice del Juzgado Séptimo de distrito de Amparo
Penal en el Estado de Jalisco, el cual no fue tomado en cuenta por el Juez de Amparo,
bajo el argumento de que de manera oficiosa advirtió una “violación procesal” y la
concesión del amparo fue “para efectos”, lo que trajo como consecuencia que se repusiera
el procedimiento, sin embargo a pesar de los argumentos y datos de prueba invocados
por la defensa en la reanudación de la audiencia inicial en la etapa de vinculación a
proceso, el Juez señalado como autoridad responsable, emite idéntica resolución a la
emitida en fecha 09 de diciembre de 2019, ante la falta de pronunciamiento del Juez de
amparo, motivo por el cual se solicita, que en está ocasión, al entrar al estudio del
concepto de violación, se pondere el principio pro persona a favor del quejoso, y se conceda
el amparo que implique mayor beneficio al quejoso, privilegiando en análisis de estudio
de cuestiones de fondo sobre las de forma, pues, si bien es cierto en el derecho como en
la vida el “hubiera no existe”, si el quejoso no hubiese tramitado el medio de control
11/03/22 21:33:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.b8.0d
ALBERTO GOMEZ VEGA
SUPLENCIA DE LA QUEJA
Igualmente con fundamento en lo dispuesto por el artículo 79, fracción III, inciso a) le
solicito que en el análisis de la presente demanda se sirva suplir la deficiencia de la queja,
por tratarse de materia penal y el quejoso tener la calidad de imputado.
Por lo antes expuesto, a usted, c. Juez de Distrito, de manera atenta y respetuosa le:
P I D O:
PRIMERO: Se me tenga en los términos del presente escrito, con la calidad que me
ostento promoviendo a nombre y representación de mi defendido JOSÉ GUSTAVO
SÁNCHEZ RAMOS, el presente juicio de amparo, se admita la demanda y se requiera a
la autoridad responsable para que rinda su informe con justificación, a la brevedad posible
en virtud de que el quejoso continua privado de su libertad y es práctica común de los
Juzgados de Control del primer Distrito Judicial del Estado de Jalisco, rendir sus
informes sin respetar los términos de la ley de amparo, lo que se traduce en un retraso
a la justicia, en perjuicio del quejoso.
CUARTO.- Se autorice la consulta vía electrónica del presente expediente, a través del portal
de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación, bajo los usuarios
alberto.gomezv y roberto.aguilera correspondientes al suscrito y autorizado en
términos amplios, en virtud de que han satisfecho los requisitos exigidos de la firma
electrónica para tener acceso al expediente electrónico en línea.
Atentamente
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal