INCIDENTE Merged

Álvaro Pérez López
VS
Juan Álvarez González
Número de expediente: 777/2024
Juicio Ejecutivo Mercantil
Incidente de falta de personalidad
C. JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL EN METEPEC, ESTADO DE MÉXICO.
PRESENTE
Juan Álvarez González, promoviendo en mi carácter de demandado, personalidad que
se encuentra debidamente acreditada dentro de las actuaciones del proceso principal,
señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en
Calle Calzado de la Cruz número 26, Metepec, Estado de México, autorizando para los
mismos efectos así como para recoger cualquier tipo de documentos así como los de
carácter personal a los licenciados Felipe Adrián Troche López y Daniel Perez Ortigoza,
ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito estando en tiempo y forma y con fundamento en lo
dispuesto en los artículos 1057 y demás aplicables del código de comercio en vigor
vengo a interponer el presente incidente de falta de personalidad de la parte actora y que
se desprende de la documental exhibida en su escrito inicial de demanda “pagare”, tal
como haré mención en el capítulo de hechos del presente incidente, por lo que solicito
se le corra traslado del mismo a la contraparte en su domicilio ubicado en el Calle Árbol
de la vida 1958, Metepec, Estado de México, para que haga valer lo que en su derecho
corresponda fundando para ello en los siguientes hechos y consideraciones de derecho.
HECHOS
1.-Tal y como se desprende de actuaciones que obran en autos, el día 18 de Enero del
año en curso, se me demando el cumplimiento de pago de un pagaré mismo que se
integra como prueba en el presente ocurso.
2.- Del análisis del documento base de la acción se desprende que en dicho documento
no se encuentra presente la firma del hoy actor, así como hay un notorio error en los
apellidos de este servidor, mismo error que causa referencia de la deuda hacia otra
persona.
PRUEBAS
1.- Documental privada consistente en el pagaré base de la acción del cual se desprende
la actual litis.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted C. Juez, atentamente solicito:
PRIMERO. Tenerme por presentado haciendo valer el incidente que nos ocupa a través
de los argumentos planteados en el cuerpo de este ocurso.
SEGUNDO. Se admita y se corra traslado dentro del término ley a mi contraparte para
que haga valer lo que en su derecho corresponda.
TERCERO. En su momento procesal oportuno se sirva dictar sentencia interlocutoria
que corresponda declarándose la procedencia del mismo.
PROTESTO LO NECESARIO
METEPEC, EDOMEX A 08 DE FEBRERO DEL 2024
Álvaro Perez López
Demandado
Felipe Adrián Troche López
Abogado
VS
Ramon Gutiérrez Ayala

PRESENTE
Juan Álvarez González y Ramon Gutiérrez Ayala, promoviendo por nuestro propio derecho
con la personalidad debidamente acreditada dentro de las actuaciones del proceso principal
que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que con base en los artículos 1060 y el 1069 del Código de Comercio vigente y por medio
del poder notarial número 1452, expedido por la Notaria 145, el cual se anexa en el presente
escrito. Autorizamos al Licenciado en Derecho Felipe Adrián Troche López con
cédula profesional 1611940 para oir y recibir todo tipo de notificaciones, en el domicilio
Calle de la Cruz número veintiséis, Metepec, México, así como para interponer los recursos
que procedan en el desahogo de pruebas, alegar en las audiencias, pedir se dicte sentencia
para evitar la consumación de términos de caducidad por inactividad procesal y realizar
cualquier acto que resulta ser necesario para la defensa de nuestros derechos, esto con el fin
de evitar la multiplicidad de solicitudes o solicitudes contrarias y contradictorias.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez atentamente solicitamos:
Único. – Acordar de conformidad la solicitud por ser así conforme a derecho, para todos
los efectos legales para que haya lugar.
PROTESTAMOS LO NECESARIO
19 de Febrero de 2024, Metepec, Estado de México, México.
Lic. En Der. Felipe Adrián Troche López

VS
PRESENTE
Juan Álvarez González y Ramon Gutiérrez Ayala, promoviendo por mi propio derecho
con la personalidad debidamente acreditada dentro de las actuaciones del proceso
principal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que con base en los artículos 1060 y el 1069 del Código de Comercio vigente, elegimos y
autorizamos Juan Álvarez González como nuestro representante común, señalando
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones ubicado en Árbol de la vida 125,
Metepec, México, así como para realizar cualquier acto procesal que resulte ser necesario
para la defensa de nuestros derechos, esto con el fin de evitar la multiplicidad de solicitudes
o solicitudes contrarias y contradictorias.
Único. – Acordar de conformidad la solicitud por ser así conforme a derecho, para todos
los efectos legales para que haya lugar.
19 de febrero de 2024, Metepec, Estado de México, México.

VS

PRESENTE
Lic. Felipe Adrián Troche López, promoviendo en mi carácter de abogado patrono de la
parte actora con la personalidad debidamente acreditada dentro de las actuaciones del
proceso principal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco y
expongo:
Que con fundamento en el artículo 1065 del Código de Comercio vigente y dado que no ha
sido posible hasta la fecha realizar la diligencia ordenada en autos, consistente en requerir
de pago al demandado y, en su caso, embargar bienes de su propiedad suficientes a
garantizar lo reclamado en este juicio, en virtud de que el domicilio del demandado está
cerrado de 7 DE LA MAÑANA A 8 DE LA NOCHE de LUNES A VIERNES, como ha
quedado constancia en los informes judiciales del notificador adscrito a este tribunal, vengo
a solicitar se habiliten los días 24 y 25 de febrero del año en curso de las 7 de la mañana
hasta las 11 de la noche, a efectos de poder realizar la diligencia ordenada en autos.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez atentamente solicitamos: Único.
Habilitar los días señalados en el presente ocurso para poder verificar la diligencia
ordenada en el auto inicial.
21 de Febrero de 2024, Metepec, Estado de México, México.
Lic. Felipe Adrián Troche López

VS
PRESENTE

expongo:
Que con fundamento en el artículo 1067 BIS del Código de Comercio vigente, por medio
del presente ocurso, vengo a solicitar, en virtud de que la parte demandada no ha permitido
la realización de la diligencia ordenada en autos, consistente en requerir de pago al
demandado y, en su caso, embargar bienes de su propiedad suficientes a garantizar lo
reclamado en este juicio, en virtud de que el demandado se ha mostrado violento portando
un arma blanca tal y como obra en el informe judicial del Ejecutor adscrito a este tribunal,
le solicito ordene el auxilio de la fuerza pública a la parte actora, girando atento
oficio al Director de la Secretaria de Seguridad Pública del Estado de México, a efecto de
que designe a los elementos suficientes a su cargo para que se realice la diligencia ordenada
en autos.
PRIMERO. - Tenerme por presentado en tiempo y forma legal el presente escrito
solicitando se ordene el auxilio de la fuerza pública.
SEGUNDO. - Se gire atento oficio a la autoridad que se señala para que se haga cumplir la
determinación de su Señoría, en los términos solicitados.
VS

PRESENTE
Juan Álvarez López en mi carácter de demandado, con la personalidad debidamente
acreditada dentro de las actuaciones del proceso principal que al rubro se indica, ante usted
con el debido respeto comparezco y expongo:
Que con fundamento en el artículo 1069 del Código de Comercio vigente, vengo a Revocar
el cargo del Licenciado en Derecho Felipe Adrián Troche López, autorizado para oír y
recibir notificaciones en este expediente y asimismo, autorizo para que en términos de
artículo anteriormente referido ahora actúe en mi representación para oír y recibir todo tipo
de notificaciones el licenciado en Derecho Luis Sebastián Solís Esquivel con cédula
profesional 171120 y a su vez señalo como nuevo domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones aún las de carácter personal en calle Árbol de la vida 1985, Metepec,
México.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez atentamente solicito: ÚNICO.
Acordar de conformidad con lo solicitado.

VS
PRESENTE

expongo:
Que con fundamento en el artículo 1069 del Código de Comercio vigente, vengo a
manifestar que, por así convenir a mis intereses, renuncio al cargo de Abogado patrono del
C. Álvaro Pérez López.
PRIMERO. Acordar de conformidad con lo solicitado.

VS
C. JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL EN METEPEC, ESTADO DE

MÉXICO.
PRESENTE
expongo:
Que. por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 1070 y 1070 BIS
del Código de Comercio vigente, vengo a solicitar que el C. Juan Álvarez González sea
emplazado a través de Edictos, en virtud que bajo protesta de decir verdad desconozco
el domicilio del hoy demandado, debiéndose previamente recabar información que
pueda indicar su domicilio por lo que le solicito también, gire oficios a instituciones que
cuenten con registros oficiales de personas a efectos de recabar los datos previamente
señalados.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez atentamente solicitó: Único.
04 de marzo de 2024, Metepec, Estado de México, México.

VS

MÉXICO.
PRESENTE
expongo:
Que, por medio del presente escrito, vengo a exhibir los edictos ordenados por su
Señoría, en los periódicos “La Jornada” y “El Sol de Toluca” de fechas 12, 19 y 26 de
febrero.
Tenerme por exhibidos los edictos.

VS

MÉXICO.
PRESENTE
expongo:
Que, por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 1072 del Código de
Comercio vigente, en virtud de que el domicilio del hoy demandado se encuentra en
Calle Miguel Hidalgo número 87, Colonia Panchos del Municipio de Ecatepec de
Morelos, vengo a solicitar que gire atento exhorto con los insertos necesarios al C. Juez
Competente de Ecatepec de Morelos a efectos de que emplace al hoy demandado, a su
vez solicito se autorice al juez exhortado a acordar promociones de las partes y a aplicar
las medidas de apremio que a su criterio sean necesarias para llevar a cabo la diligencia
ordenada en autos.

VS

MÉXICO.
PRESENTE
expongo:
Que, por medio del presente escrito, vengo a exhibir el acuse de recibo del exhorto
de fecha 04/03/2024, presentado ante la Oficialía de Partes Común de los Juzgados del
Municipio de Ecatepec de Morelos el día 06 de marzo de 2024, mismo que fue turnado
al C. JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL EN ECATEPEC DE MORELOS, a
efectos de cumplir lo diligenciado por su Señoría. Por lo anteriormente expuesto y
fundado, a usted C. Juez atentamente solicitó: Único. Tenerme por presentado el acuse de
recibido del exhorto.

VS

MÉXICO.
PRESENTE
parte demandada con la personalidad debidamente acreditada dentro de las actuaciones
del proceso principal que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto
comparezco y expongo:
Que, por medio del presente ocurso y con fundamento en el artículo 1076 del Código de
Comercio vigente, vengo a solicitar la CADUCIDAD DE LA INSTANCIA del presente
juicio debido a que, a partir de la actuación de fecha 17 de septiembre de 2023 han
transcurrido más de 120 días que para el caso establece el numeral citado, sin que la
parte actora haya presentado ninguna promoción o diligencia en el actual proceso, como
se puede comprobar en las actuaciones del expediente que a rubro se indica.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez atentamente solicitó:
PRIMERO. Declarar procedente mi solicitud de caducidad de la instancia respecto al
expediente en que se actúa.
SEGUNDO. Ordenar como consecuencia, que las cosas queden en el estado en que se
encontraban hasta antes de la presentación de esta demanda

VS
Toca de apelación: 777/2024
CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SEGUNDA SALA DE LO

MERCANTIL DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
PRESENTE
parte demandada con la personalidad debidamente acreditada dentro de las actuaciones
del proceso principal que al rubro se indica, ante ustedes con el debido respeto
comparezco y expongo:
Que, por medio del presente ocurso y con fundamento en el artículo 1076 del Código de
Comercio vigente, vengo a solicitar la CADUCIDAD DE SEGUNDA INSTANCIA del
presente juicio debido a que, la parte actora no ha dado impulso al procedimiento desde
de la actuación de fecha 17 de noviembre de 2023, habiendo transcurrido más de 60 días
que para el caso establece el numeral citado, como se puede comprobar en las
actuaciones del expediente que a rubro se indica.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a ustedes CC. Magistrados atentamente
solicitó:
PRIMERO. Declarar procedente mi solicitud de caducidad de la instancia respecto al
expediente en que se actúa.
SEGUNDO. Ordenar como consecuencia, que las cosas queden en el estado en que se
encontraban hasta antes de la presentación de esta demanda

FELIPE ADRIÁN TROCHE LÓPEZ
NO.EXPEDIENTE:
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO
C.JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL EN METEPEC, ESTADO DE MÉXICO
FELIPE ADRIÁN TROCHE LÓPEZ, promoviendo por propio derecho, señalando como domicilio
para oír, recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en Calle Josefa Ortiz No 1078
Colonia La virgen, Metepec, Estado de México, autorizando para los mismos efectos, así como para
recibir cualquier tipo de documentos, inclusive los de carácter personal a los Licenciados en Derecho
LUIS SOLIS ESQUIVEL y JUAN ALDAMA PEREZ, ante usted con el debido respeto comparezco y
expongo:
Por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 1151 y demás aplicables del Código de Comercio en vigor, vengo a interponer el presente
escrito de en la vía de medios preparatorios a juicio ejecutivo mercantil que se desprende y se hace
mención en el capítulo de hechos del presente ocurso,
En contra del C. JUAN PEREZ PEREZ teniendo su domicilio para oír y recibir todo tipo
notificaciones y documentos el ubicado en Calle Venustiano Carranza 2224 Avenida Vicente
Guerrero, Toluca Estado de México, por lo que solicito se le corra traslado del mismo para el efecto
de que comparezca a juicio y bajo protesta de decir verdad diga la calidad de su personalidad o lo
relativo a la posesión o tenencia del inmueble ubicado Calle Tlaxcopa No.6 Colonia El Bellotal
Ocoyoacac, Estado de México.
Así mismo para el efecto de robustecer mis hechos con la prueba testimonial atentamente pido a su
señoría se sirva ordenar se examine al testigo C.MANUEL NÚÑEZ DÍAZ quien tiene su domicilio
ubicado en Calle del Carmen 24, Ocoyoacac México toda vez que es de edad avanzada y estuvo
presente el día de los hechos, así mismo solicitó a usted C.Juez autorice la inspección judicial para el
efecto de realizar el examen de testigo en el domicilio del C.MANUEL NÚÑEZ DÍAZ ya que por la
condición en la que se encuentra se le imposibilita comparecer al juzgado, fundó lo expuesto anterior
con los siguientes:
HECHOS
1. El día 2 de Mayo de 2019 el C. JUAN PEREZ PEREZ y el suscrito, en presencia del testigo
C.MANUEL NÚÑEZ DÍAZ, se celebró un contrato de compraventa.
2. De acuerdo al hecho anterior el suscrito se obligó a pagar la cantidad de
$1,000,000.00 de pesos mexicanos por lo que según el C. JUAN PEREZ PEREZ el suscrito
incurre en incumpliendo de pago.
3. El C.MANUEL NÚÑEZ DÍAZ estuvo presente el día en que se celebró el contrato de
compraventa y puede proporcionar testimonio sobre los términos y condiciones acordados
entre las partes, aunado a ello el día de la fecha de pago el testigo acompañó al suscrito al
domicilio del presunto demandado, dando en su totalidad la cantidad que quedó establecida
derivado de la compraventa.
PRUEBAS
1. DOCUMENTAL PRIVADA: consistente en la copia original del contrato de compraventa
celebrado el día 2 de Mayo de 2019, así como cualquier otro documento pertinente para el
esclarecimiento de los hechos expuestos
2. DOCUMENTAL PRIVADA: consistente en las recetas y estudios médicos que se expidieron

por el Hospital Florencia el ubicado en Avenida Venustiano Carranza No.1080 Toluca Estado
de México en donde se acredita la enfermedad que el testigo Manuel Núñez Diaz presenta
hasta la fecha y dada la naturaleza de la misma en cualquier momento corre peligro de
muerte, prueba que funda los hechos anteriores.
3. DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en la copia certificada del acta de nacimiento a favor

del C.MANUEL NÚÑEZ DÍAZ de la oficialía 0002 libro 09 número de acta 00354 municipio
de Toluca Estado de México con fecha de nacimiento el día 09 de diciembre de 1935.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a USTED C. JUEZ solicito:
PRIMERO. Tenerme por presentado haciendo valer el incidente que nos ocupa a través de los
argumentos planteados en el cuerpo de lo mismo
SEGUNDO. Se admita y se corra traslado dentro del término de ley a mi contraparte para que haga
valer lo que a su derecho corresponda.
TERCERO. Deberá declararse nulo todo lo actuado en donde interviene con el carácter de apoderado
el C. Raymundo Flores Medina.
TERCERO. En su momento procesal oportuno se sirva dictar la sentencia interlocutoria que

corresponda declarándose la procedencia de este.
Metepec, Estado de México a 08 de febrero de 2024.
FELIPE ADRIÁN TROCHE LÓPEZ

ABOGADO PATRONO.
LUIS SOLIS ESQUIVEL
Armando Landeros Olivares
VS
Carlos Rodríguez Álvarez
C. JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL EN METEPEC, ESTADO DE MÉXICO

PRESENTE
Armando Landeros Olivares, por mi propio derecho y señalando como domicilio para
oír y recibir toda clase de notificaciones inclusive las de carácter personal en la calle
Calzada de la Cruz, Colonia Bellavista, Metepec, México y autorizando en términos del
artículo 1069 del Código de Comercio vigente para tales efectos al licenciado en
Derecho Felipe Adrián Troche López con cédula profesional 1611940.
Ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente ocurso vengo a demandar en la vía del Juicio Ejecutivo
Mercantil y en ejercicio de la acción cambiaria directa en términos del artículo 151 de la
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito al C. Carlos Rodríguez Álvarez quien
para efectos de ser emplazado tiene su domicilio en calle Juan Escutia 24, Metepec,
México las siguientes:
PRESTACIONES
1. El pago de la cantidad de $5,000,000. (Cinco millones de pesos mexicanos)
como suerte principal.
2. El pago que resulte por concepto del pago de intereses ordinarios a razón de un
8% mensual.
3. El pago que resulte por concepto del pago de intereses moratorios generados
desde la fecha de vencimiento del título ejecutivo mercantil a razón de un 8%
mensual.
4. El pago que resulte por concepto del impuesto por valor agregado IVA a razón
de 16%.
5. El pago de costas y gastos que resulten de la tramitación de este juicio. Fundó
mi demanda y prestaciones en los siguientes hechos y consideraciones de Derecho:
HECHOS
I. Con fecha de 5 de junio de 2023 el C. Carlos Rodríguez Álvarez suscribió a
favor del C. Armando Landeros Olivares 5 pagarés seriados por la cantidad de
$1,000,000 c/u (un millón de pesos mexicanos cada uno) dando un total de
deuda de $5,000,000(cinco millones de pesos mexicanos) con fechas de
vencimiento 5 de julio, 5 agosto, 5 septiembre, 5 octubre y 5 noviembre del año
2023. Documentos que se anexan en el presente escrito como anexos.
II. El día 5 de julio de 2023 el hoy demandado no asistió al domicilio del hoy actor
para realizar el pago correspondiente al primer pagaré.
III. El día 5 de agosto de 2023 el hoy demandado tampoco asistió al domicilio del
hoy actor para realizar el pago correspondiente al segundo pagaré.
IV. El día 10 de agosto de 2023 el deudor fue requerido de pago en su domicilio
donde se le exhibió el documento base de la acción, negándose a pagar dicha
obligación, motivo por el cual hoy acudo ante esta autoridad jurisdiccional.
Con fundamento en el artículo 1194 del código de comercio vigente presentó las
siguientes:
PRUEBAS
1. DOCUMENTAL PRIVADA consistente en los 5 pagarés suscritos por el hoy
demandado a favor del C. Armando Landeros Olivares. Documental que se
anexa en original relacionándose con todos los hechos descritos en el presente
ocurso.
2. CONFESIONAL a cargo del C. Armando Landeros Olivares consistente en las
posiciones que en sobre cerrado se entreguen a este H. Juzgado. Prueba que
relacionó con todos los hechos.
3. CONFESIONAL a cargo del C. Carlos Rodríguez Álvarez consistente en las
posiciones que en sobre cerrado se entreguen a este H. Juzgado. Prueba que
relacionó con todos los hechos.
4. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todas y cada una de
las constancias que se practiquen en el presente juicio y, que tienden a demostrar
la obligación del demandado, a la que se sometió y a la que hasta la fecha no ha
satisfecho, comprobando así el derecho que tengo de exigir el pago del título
ejecutivo mediante la acción cambiaria directa
y en la vía ejecutiva mercantil. Esta probanza tiene relación con los puntos de
hechos.
Fundó lo anterior en las siguientes consideraciones de
DERECHO
En cuanto hace al fondo del asunto norman los artículos norman los artículos 151, 152,
154, 170 y demás relativos de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
En cuanto al fondo del proceso norman los artículos 1390 Ter, 1390 Ter1, 1390 Ter4,
1390 Ter5, 1390 Ter6, 1390 Ter 10 y demás relativos al Código de Comercio Vigente.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez atentamente le solicito:
PRIMERO. Que se tenga acreditada la personalidad jurídica.
SEGUNDO. Que se tenga por admitida la demanda.
TERCERO. Que se tenga por señalado el domicilio para oír y recibir notificaciones.
CUARTO. Que se admitan y se valoren las pruebas ofrecidas.
QUINTO. Dictar auto de exeqüendo con efectos de mandamiento en forma a fin de que
el demandado sea requerido del pago en el momento de ser emplazado y, para el caso
de no hacerlo, se le embarguen bienes suficientes de su propiedad para garantizar la
suerte principal y sus accesorios.
SEXTO. Que en el momento procesal oportuno dicte sentencia favorable.
Metepec México a 13 de marzo de 2024
C. Armando Landeros Olivares
Felipe Adrián Troche López

Abogado patrono
Alvaro Pérez López
VS
Juan González Martínez
Lorena González Ochoa
C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL EN METEPEC, ESTADO DE MÉXICO. P
RESENTE
Juan González Martínez y Lorena González Ochoa, promoviendo en nuestro carácter de demandas,
por nuestro propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones inclusive las de carácter personal en la calle Calzada de la Cruz, Colonia Bellavista,
Metepec, México y autorizando en términos del artículo 1069 del Código de Comercio vigente para
tales efectos al licenciado en Derecho Luis Sebastian Solís Esquivel con cédula profesional
171180 con domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones aún las de carácter personal en
calle Árbol de la vida 189, Metepec, México. Comparecemos ante usted, por medio del presente
ocurso, para dar contestación a la demanda mercantil instaurada por el C. Álvaro Pérez
López en la vía Ejecutiva Mercantil y a su vez para interponer defensas y excepciones, así
como contestar lo siguiente:
EN CUANTO A LAS PRESTACIONES
1. Correlativo a la prestación 1 es improcedente el pago de la cantidad de $5,000,000. (Cinco
millones de pesos mexicanos) como suerte principal en razón de que que ya realicé 2 pagos
de dicha deuda.
2. Respecto a la prestación dos, es improcedente el pago que resulte por concepto del pago de
intereses moratorios generados desde la fecha de vencimiento del título ejecutivo mercantil a
razón de un 8% mensual ya que es un interés excesivo, no conforme a derecho.
3. Correlativo a la prestación 3 niego el pago de costas y gastos que resulten de la tramitación de
este juicio.
EN CUANTO A LOS HECHOS
I. Correlativo al hecho 1 lo acepto.
II. Niego el hecho 2 en razón de que el día 5 de Julio de 2023 si realicé el primer pago en el
domicilio del hoy actor, ese mismo día me entregó un recibo del pago, mismo que anexo en la
presente contestación.
III. El hecho III es falso por motivo que el día 5 de agosto de 2023 asistí al domicilio del hoy
actor para realizar un pago de $500,000, correspondiente al segundo pagaré. De ese pago
también me dio un recibo por dicha cantidad.
IV. Acepto el hecho IV.
V. Respecto al hecho V no lo acepto ni lo niego al no ser hecho propio.
VI. El hecho VI no lo acepto ni lo niego al no ser un hecho propio.
EXCEPCIONES
1
2
3
4
Con fundamento en el artículo 1194 del código de comercio vigente presentó las siguientes:
PRUEBAS
1. DOCUMENTAL PRIVADA consistente en los 2 recibos suscritos por el hoy actor a favor
del hoy demandado. Documental que se anexa en original relacionándose con todos los
hechos 1, 2.
2. Me apego a los pruebas ofrecidas por el actor.
Fundó lo anterior en las siguientes consideraciones de
DERECHO
En cuanto hace al fondo del asunto norman los artículos 151, 152, 154, 170 y demás relativos de la
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
II. En cuanto al procedimiento se encuentra regido por los artículos 362, 1391,1392, 1393,
1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408,
1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414 y demás aplicables del Código de Comercio.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez atentamente le solicito: PRIMERO. Que se
tenga acreditada nuestra personalidad jurídica.
SEGUNDO. Que se tenga por contestada la demanda en tiempo y forma.
TERCERO. Que se tenga por señalado el domicilio para oír y recibir notificaciones así como el
domicilio de los hoy demandados para efectos de ser emplazados.
CUARTO. Que se admitan y se valoren las pruebas ofrecidas.
QUINTO. Que en el momento procesal oportuno dicte sentencia favorable.
Metepec México a 21 de marzo de 2024 Juan
González Martínez Lorena González Ochoa
Luis Sebastián Solís Esquivel

INCIDENTE Merged

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

INCIDENTE Merged

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Álvaro Pérez López

C. JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL EN METEPEC, ESTADO DE MÉXICO.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez atentamente solicitamos:

Juan Álvarez González

Ramon Gutiérrez Ayala

Lic. En Der. Felipe Adrián Troche López

C. JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL EN METEPEC, ESTADO DE MÉXICO.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez atentamente solicitamos:

Juan Álvarez González

C. JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL EN METEPEC, ESTADO DE MÉXICO.

Lic. Felipe Adrián Troche López

C. JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL EN METEPEC, ESTADO DE MÉXICO.

Lic. Felipe Adrián Troche López, promoviendo en mi carácter de abogado patrono de la

C. JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL EN METEPEC, ESTADO DE MÉXICO.

Juan Álvarez González

C. JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL EN METEPEC, ESTADO DE MÉXICO.

Lic. Felipe Adrián Troche López, promoviendo en mi carácter de abogado patrono de la

Lic. Felipe Adrián Troche López

C. JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL EN METEPEC, ESTADO DE

Lic. Felipe Adrián Troche López

C. JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL EN METEPEC, ESTADO DE

Lic. Felipe Adrián Troche López

Álvaro Pérez López

C. JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL EN METEPEC, ESTADO DE

Lic. Felipe Adrián Troche López

Álvaro Pérez López

C. JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL EN METEPEC, ESTADO DE

Lic. Felipe Adrián Troche López

C. JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL EN METEPEC, ESTADO DE

Lic. Felipe Adrián Troche López

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SEGUNDA SALA DE LO

Lic. Felipe Adrián Troche López

C.JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL EN METEPEC, ESTADO DE MÉXICO

2. DOCUMENTAL PRIVADA: consistente en las recetas y estudios médicos que se expidieron

3. DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en la copia certificada del acta de nacimiento a favor

Por lo anteriormente expuesto y fundado a USTED C. JUEZ solicito:

TERCERO. En su momento procesal oportuno se sirva dictar la sentencia interlocutoria que

FELIPE ADRIÁN TROCHE LÓPEZ

C. JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL EN METEPEC, ESTADO DE MÉXICO

C. Armando Landeros Olivares

Felipe Adrián Troche López

González Martínez Lorena González Ochoa

Luis Sebastián Solís Esquivel

También podría gustarte