H.

JUZGADO LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO

CON SEDE EN LA CIUDAD DE SAN FRANCISCO DE CAMPECHE.
P R E S E N T E .-

C. MARÍA CONCEPCIÓN GLADYS ROLDAN HERNÁNDEZ, mexicano por nacimiento y

ascendencia, mayor de edad legal, que no sabe leer y escribir, compareciendo por mi propio y
personal derecho; señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones en la
PROCURADURÍA ESTATAL DE LA DEFENSA DEL TRABAJO Ubicada en la Avenida Maestros
Campechanos, número 586 (altos), colonia multunchac, de esta ciudad de San Francisco de
Campeche, Campeche, y autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre y representación a los
CC. LICDOS. IVAN EDUARDO ESCOBAR AKE, NICOLE DABÁN, GERARDO LEONEL LUNA
MEDINA, MARCO ANTONIO MAGAÑA REYES, SAÚL SANTIAGO HERNÁNDEZ PÉREZ, LUIS
FERNANDO ESCALANTE BAUTISTA.
Solicito la asignación de buzón electrónico y autorización para uso de correo electrónico y
aceptación de notificaciones mediante buzón electrónico, por lo anterior:
Autorizo al Juzgado Laboral del Poder Judicial del Estado, sede en la Ciudad de San Francisco de
Campeche, Campeche, la habilitación del correo electrónico procuraduria.antonio@gmail.com;
como mi nombre de usuario en el Sistema de Gestión Laboral, con la finalidad de hacer uso del
derecho a consultar el expediente correspondiente y revisar los acuerdos que se dicten en este. Y
el número de teléfono siguiente: 981 196 85 76, para los fines correspondientes.
Así también, acepto que las notificaciones personales que no están contempladas en el artículo
742 de la Ley Federal del Trabajo, en vigor, se realicen mediante el buzón electrónico que asigne
esta autoridad en el Sistema referido; lo anterior, de acuerdo a los artículos 739. 739 ter, 742 bis,
742 ter, 744, 745 ter, 746, 872, fracción II, 873, 873-A y demás relativos de la norma reglamentaria
antes citada.
El Poder Judicial del Estado de Campeche, es responsable del uso (tratamiento y protección de los
datos personales que nos proporcione, conforme a lo dispuesto por la Ley de Protección de Datos
Personales en Posesión de Sujetos Obligados del Estado de Campeche, el artículo 684-C párrafo
cuarto de la Ley Federal del Trabajo y demás normatividad aplicable.
Sus datos personales serán utilizados con la finalidad de brindar los siguientes servicios: a)
notificaciones de actuaciones; b) acuerdos; c) resoluciones; d) consulta de expedientes, y demás
actuaciones a que haya lugar. Razón por la cual los datos personales únicamente serán
empleados en el momento en el que se brinden los servicios mencionados.
Aunado a lo anterior, exhibo carta poder de fecha 23 de abril del 2024 mediante la cual el suscrito
otorgo poder amplio, cumplido y bastante a los LICDOS. IVAN EDUARDO ESCOBAR AKÉ,
MARCO ANTONIO MAGAÑA REYES Y NICOLE DABAN; para que en su nombre y
representación, de manera conjunta o separada sigamos en todas y cada una de sus partes el
proceso laboral al rubro indicado; por lo que los nombrados aceptan la autorización dada por parte
de la suscrita y solicito les sea reconocida la personalidad como mis apoderados jurídicos de
conformidad con los artículos 689, 692, y demás relativos al caso de la Ley Federal del Trabajo.
Ante ese H. Juzgado atentamente comparezco y expongo:
Que vengo por medio del presente escrito, copias simples de ley, en mi carácter de esposa y como
beneficiaria y dependiente económico con base a lo dispuesto por los artículos 501, fracción I, 892
y demás relativos aplicables de la Ley Federal del Trabajo en vigor, a formular Denuncia de
Muerte del occiso trabajador que en vida respondiese al nombre de MACEDONIO ROMAN
SEGOVIA PANTI por mi propio y personal derecho a demandar en tiempo y forma a: la
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CAMPECHE, RFC: UAC 891020U21, mismo que puede ser
notificado y emplazado a juicio en su domicilio ubicado en la Avenida Agustín melgar, Sin
número, entre calle 20 y Juan de la Barrera, Colonia Buenavista Código postal 24039 de esta
ciudad de San Francisco de Campeche, Campeche, por el pago y cumplimiento de A).- EL
OTORGAMIENTO DE LA PENSIÓN POR JUBILACIÓN que le fuera otorgada en vida al difunto
el 16 de enero del 2009 por la Universidad Autónoma de Campeche; motivo por el cual
promuevo la presente Denuncia de Muerte, con fundamento en el Apartado “A” del Articulo 123 de
la Constitución Política De Los Estado Unidos Mexicanos, y con fundamento en lo dispuesto por los
Artículos 501, Fracción I, 503, 892, 893 y demás relativos y aplicables a la Ley Federal De Trabajo
en vigor. Basándome para ello en los siguientes puntos de hechos y preceptos aplicables de
derecho:

Sirven de base a esta demanda, los puntos de hechos y consideraciones legales que
a continuación me permito exponer:

H E C H O S:

1.- De acuerdo con la copia certificada del acta de matrimonio expedida por el MTRO. GUSTAVO
QUIROZ HERNANDEZ en su carácter de Director del Registro Civil de Campeche, oficialía 0001,
Libro 23, acta 00179, de fecha de registro 19 de marzo de 1987, municipio de Campeche, entidad
de registro Campeche, y con identificador electrónico 04002000120230089290,; acredito la
personalidad con la que comparezco en la presente denuncia de muerte como legítima esposa y
beneficiaria de los derechos laborales del fallecido trabajador MACEDONIO ROMAN SEGOVIA
PANTI.

2.- Con fecha 01 de junio de 1994, el difunto trabajador MACEDONIO ROMAN SEGOVIA PANTI,
ingresó a prestar sus servicios laborales en beneficio de la UNIVERSIDAD AUTONOMA DE
CAMPECHE, otorgándole el puesto de “AUXILIAR DE SERVICIOS DE TIEMPO COMPLETO” a
partir del 01 de abril de 2006 se le otorgó el puesto de “AXUILIAR B DE TIEMPO COMPLETO”; y el
16 de enero del 2014 se jubiló. Teniendo como ultimo domicilio para el desempeño de sus servicios
ubicado en la Avenida Agustín melgar, Sin número, entre calle 20 y Juan de la Barrera,
Colonia Buenavista Código postal 24039 de esta ciudad de San Francisco de Campeche,
Campeche, mismo que se señala de manera precautoria para la FIJACIÓN DE LA
CONVOCATORIA.

3.- Bajo protesta de decir verdad se hace de conocimiento a esta H. juzgado que el finado a partir
del 16 de enero del 2014 pasó a ser parte del personal jubilado. Hasta con fecha 17 de noviembre
de 2023 en que causo baja por defunción; teniendo como último salario quincenal la cantidad de
$3,747.91, el cual se integra de los siguientes conceptos: PRESTACIONES DE JUBILADOS
importe exento $800.38; más PENSION $2,947.53, que haciendo la cuenta aritmética
correspondientes, arroja un salario diario $249.86 pesos; salario que deberá tomarse en cuenta a
la hora del pago de las prestaciones reclamadas; misma información que se acredita con los
recibos de pago de nómina con periodos del 01 al 15 de noviembre de 2023 y del 16 al 31 de
noviembre de 2023.

4.- En la forma arriba descrita se desarrollaba la relación laboral entre el extinto trabajador y la
demandada hasta que con fecha 17 de noviembre de 2023, fecha en la que fallece, el extinto
trabajador MACEDONIO ROMAN SEGOVIA PANTI; siendo las causas siguientes: A)
ENCEFALOPATIA MIXTA, B) SINDROME HEPATORRENAL tal y como lo acredito con la
respectiva copia certificada del Acta de Defunción expedida por la LIC. GUSTAVO QUIROZ
HERNÁNDEZ, en su carácter de Directora General del Registro Civil del Estado de Campeche,
oficialía 0001, libro 7, acta 1804, de fecha de registro 17 de noviembre del 2023. Entidad de
Registro Campeche, Municipio de Campeche, Localidad de San Francisco de Campeche, la cual
anexo a la presente para los fines y efectos legales correspondientes a esta denuncia de muerte.

5.- Dado lo anterior el fallecido trabajador generó en su favor prestaciones de trabajo que no me
han sido cubiertas en mi carácter de esposa como legítima beneficiaria y dependiente económico
como lo son: A) EL OTORGAMIENTO DE LA PENSIÓN que le fuera otorgada en vida al difunto
el 16 de enero del 2014 por la Universidad Autónoma de Campeche. Siendo que a pesar de
solicitárselo en múltiples ocasiones a la nombrada parte patronal demandada no se me ha
entregado dichas prestaciones informándome la misma que únicamente se me proporcionaría
mediante la tramitación del procedimiento ante este. H. juzgado, en el que se determine legalmente
nuestro carácter de legítimos beneficiarios y dependientes económicos por lo que reclamo por esta
vía:

P R E S T A C I O N E S:

a) Solicito el reconocimiento y la declaración por parte de ese H. Juzgado en favor, el

reconocimiento por ser dependiente económico y legítima beneficiaria del extinto
trabajador quien respondiese al nombre de MACEDONIO ROMAN SEGOVIA PANTI,
quien perdiese la vida a causas ajena al servicio de la Universidad, por ende el derecho a
pretender el pago de A).- EL OTORGAMIENTO DE LA PENSIÓN que le fuera otorgada
en vida al difunto el 16 de enero del 2014 por la Universidad Autónoma de
Campeche y derechos que mediante la presente refiero, durante el tiempo que prestó sus
servicio para la UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CAMPECHE, desempeñándose con el
cargo de AUXILIAR DE SERVICIOS DE TIEMPO COMPLETO y AUXILIAR “B” DE
TIEMPO COMPLETO , adscrito a la Dirección de Mantenimiento de Edificios de la
Dirección General de Servicios Administrativos de esta Universidad, de lo anterior
conforme en los artículo 115, 503, 774, así como los concordantes a la Ley Federal del
Trabajo y de acuerdo a lo estipulado en el Reglamento de Prestaciones Sociales del
Personal Administrativo y Docente de la Universidad en capítulo VI denominado Seguro
por Causa de Muerte y en los articulo 37 y 38.

b) De la UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CAMPECHE, me permitiré hacer valer, debiendo

ser notificado y emplazados a quien demando en su domicilio ubicado en la Avenida
Agustín melgar, Sin número, entre calle 20 y Juan de la Barrera, Colonia Buenavista
Código postal 24039 de esta ciudad de San Francisco de Campeche, Campeche,
domicilio donde deberán realizarse las diligencias relativas a la notificación,
emplazamiento, así como fijarse la convocatoria correspondiente, solicitando el
reconocimiento y aceptación de la declaración como legítimos y beneficiarios a la suscrita.
 Dando cumplimiento a lo estipulado por los artículos 872, 892, 893 de la Ley Federal del
Trabajo aplicable y para efectos de acreditar mi dicho, me permito ofrecer los siguientes medios
probatorios:

P R U E B A S :

1) DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en la copia certificada y copia simple para su

cotejo y devolución del primero del acta de matrimonio expedida por el MTRO. GUSTAVO
QUIROZ HERNANDEZ en su carácter de Director del Registro Civil de Campeche, oficialía
0001, Libro 23, acta 00179, de fecha de registro 19 de marzo de 1987, municipio de
Gustavo A. Madero, entidad de registro Ciudad de México, y con identificador electrónico
04002000120230089290, la que acredito mi personalidad con la cuál comparezco en la
presente denuncia de muerte como legítimo esposo y beneficiario de los derechos
laborales de la fallecida trabajadora de MACEDONIO ROMAN SEGOVIA PANTI.

2) DOCUMENTAL: Consistente en la copia certificada y copia simple para su cotejo y

devolución del primero del acta de defunción del trabajador de MACEDONIO ROMAN
SEGOVIA PANTI, por las causas descritas en la misma, ofertándola para acreditar los
extremos pretendidos, señalando que esta vía probatoria es excepcional y no amerita
perfeccionamiento al tratarse de una copia certificada expedida por el MTRO. GUSTAVO
QUIROZ HERNANDEZ, en su carácter de director del Registro Civil de Campeche, oficialía
0001, Libro 7, acta 1804, de fecha de registro 17 de noviembre de 2023, municipio de
Campeche, entidad de registro Campeche, y con identificador electrónico
0400200012023008928, misma que anexo para los fines legales correspondientes a esta
denuncia de muerte. Esta prueba se ofrece para acreditar todos y cada uno de los hechos
del escrito inicial de demanda, conceptos de réplica, y las acciones y pretensiones
ejercitadas oportunamente.

3) DOCUMENTAL PRIVADA: constante de un foja útil tamaño carta escrita por un solo lado
de sus caras consistente en el original y copia simple para su cotejo y devolución del
primero, de la CONSTANCIA LABORAL de data 24 de noviembre de 2023, expedida por
la L.C. SILVIA PAOLA RAMIREZ QUINTANA, en su carácter de Directora de Recursos
Humanos, de la moral demandada denominada UNIVERSIDAD AUTONOMA DE
CAMPECHE Con la cual se acredita los datos generales del trabajador, los cargos, el
R.F.C, número de seguridad social y jubilación del extinto trabajador de MACEDONIO
ROMAN SEGOVIA PANTI. Para el caso de que esta prueba sea objetada se ofrece para
acreditar todos y cada uno de los hechos del escrito inicial de demanda, conceptos de
réplica, y las acciones y pretensiones ejercitadas oportunamente. Su perfeccionamiento
consistente en la RATIFICACION DE FIRMA Y CONTENIDO, por parte de la C. L.C.
SILVIA PAOLA RAMIREZ QUINTANA sobre este mismo documento, quien puede ser
notificado en AVENIDA AGUSTIN MELGAR, SIN NUMERO, ENTRE CALLE 20 Y JUAN
DE LA BARRERA, COLONIA BUENAVISTA, CODIGO POSTAL 24039. Al tenor de las
siguientes preguntas:

1) Que diga el ratificante sí reconoce y ratifica el contenido de la prueba documental

privada ofrecida por la suscrita bajo el número 3;
2) Que diga el ratificante sí reconoce y ratifica como suya puesta de su puño y letra la firma
al calce de la prueba documental privada ofrecida por la suscrita bajo el número 3.

Y para el caso de que negare como suya la firma que calza el documento, se ofrece de
manera subsidiaria la prueba pericial en materia CALIGRAFICA GRAFOSCOPICA
GRAFOMETRICA Y DOCUMENTOSCOPICA a cargo de un perito especializado en dichas
materias que pido a ese H. JUZGADO se sirva nombrarle a la suscrita, toda vez que esta
carece de medios económicos para sufragar uno particular, debiendo el perito responder lo
siguiente:

I. Dirá el perito si la firma ilegible que obra al calce del documento problema proviene
de la C. L.C. SILVIA PAOLA RAMIREZ QUINTANA.
II. Dirá el perito si los rasgos de escritura de la firma ilegible corresponden a la C. L.C.
SILVIA PAOLA RAMIREZ QUINTANA.
III. Dirá el perito si la firma ilegible es la que utiliza la C. L.C. SILVIA PAOLA RAMIREZ
QUINTANA todos sus actos en que es necesaria su firma.
IV. Dirá el perito s i la firma ilegible que obra al calce del documento problema fue
puesta de puño y letra de la C. L.C. SILVIA PAOLA RAMIREZ QUINTANA.
V. Dirá el perito la ciencia o técnica utilizadas para llegar a sus conclusiones.
VI. Dirá el perito la razón de su dicho.

Reservándome el Derecho de ampliar el interrogatorio en caso de considerarlo necesario.

4) DOCUMENTAL PUBLICA. Consistente en la credencial para votar del C. MARÍA

CONCEPCIÓN GLADYS ROLDAN HERNÁNDEZ con número de O.C.R: 0094100144368;
con CURP GAVE541107HVZRZR08, con año de registro 2015 00; vigencia 2025, emitida
por el Instituto Nacional Electoral, para acreditar y verificar los datos del demandante.
 5) DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente de una foja útil tamaño carta escrita por un solo
lado de sus caras consistente original y copia simple para su cotejo y devolución del
primero, de OFICIO de data 28 de febrero de2024, en el que se puede apreciar lo
siguiente: Destinatario, Nombre de las Personas Intervientes, la descripción del oficio en el
cual los CC. ROMÁN ALEJANDRO SEGOVIA ROLDAN Y VÍCTOR DAVID SEGOVIA
ROLDAN ceden sus derechos adquiridos como legítimos beneficiarios de la presente
denuncia de muerte a la C.MARÍA CONCEPCIÓN GLADYS ROLDÁN HERNÁNDEZ;
expedida por las CC. ROMÁN ALEJANDRO SEGOVIA ROLDAN Y VÍCTOR DAVID
SEGOVIA ROLDAN en calidad de Legítimos Beneficiarias de la presente denuncia de
muerte a nombre del C. MACEDONIO ROMÁN SEGOVIA PANTI. Esta prueba se ofrece
para acreditar todos y cada uno de los hechos del escrito inicial de demanda, conceptos de
réplica, y las acciones y pretensiones ejercitadas oportunamente.

1) Que diga el ratificante sí reconoce y ratifica el contenido de la prueba documental

privada ofrecida por la suscrita bajo el número 5;
2) Que diga el ratificante sí reconoce y ratifica como suya puesta de su puño y letra la firma
al calce de la prueba documental privada ofrecida por la suscrita bajo el número 5.

Y para el caso de que negare como suya la firma que calza el documento, se ofrece de
manera subsidiaria la prueba pericial en materia CALIGRAFICA GRAFOSCOPICA
GRAFOMETRICA Y DOCUMENTOSCOPICA a cargo de un perito especializado en dichas
materias que pido a ese H. JUZGADO se sirva nombrarle a la suscrita, toda vez que esta
carece de medios económicos para sufragar uno particular, debiendo el perito responder lo
siguiente:

I. Dirá el perito si la firma ilegible que obra al calce del documento problema proviene
de los CC. ROMÁN ALEJANDRO SEGOVIA ROLDAN Y VÍCTOR DAVID SEGOVIA
ROLDAN
II. Dirá el perito si los rasgos de escritura de la firma ilegible corresponden a los CC.
ROMÁN ALEJANDRO SEGOVIA ROLDAN Y VÍCTOR DAVID SEGOVIA ROLDAN.
III. Dirá el perito si la firma ilegible es la que utiliza los CC. ROMÁN ALEJANDRO
SEGOVIA ROLDAN Y VÍCTOR DAVID SEGOVIA ROLDAN.
IV. Dirá el perito si la firma ilegible que obra al calce del documento problema fue
puesta de puño y letra de los CC. ROMÁN ALEJANDRO SEGOVIA ROLDAN Y VÍCTOR
DAVID SEGOVIA ROLDAN.
V. Dirá el perito la ciencia o técnica utilizadas para llegar a sus conclusiones.
VI. Dirá el perito la razón de su dicho.

6) DOCUMENTAL PRIVADA : Consistente en los dos últimos Recibos de Nómina

(quincenal) con sello digital de los periodos comprendidos, del 01 al 15 de abril de 2023 y
del 16 al 30 de abril de 2024 con el folio Fiscal 00F31034-B195-489E-86F1-
0DF06BD2DFFD y 68DE9A44-ABF5-42F9-8497-499263E0CCBF, los cuales se aportan
con la finalidad de probar el vínculo obrero-patronal y salario que devengaba mi finado
padre, ahora bien en caso de ser objetada dicha prueba conforme a lo establecido en el
artículo 836-A de la Ley Federal del Trabajo, me permito ofertar validación a través del sitio
de Verificación de comprobantes fiscales digitales por internet del Sistema Administración
Tributaria y la Secretaria de la Hacienda y Crédito Público, cuyo link es el siguiente:
https://verificacfdi.facturaelectronica.sat.gob.mx/, sitio en el cual podrá ser constatada
la emisión por la ahora demandada, así como los demás datos insertos en dicha nomina
digital (Comprobante Fiscal por Internet).

Época: Décima Época Registro: 2022081 Instancia: Segunda Sala Tipo de Tesis:
Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación Publicación: viernes 04 de
septiembre de 2020 10:13 h Materia(s): (Laboral) Tesis: 2a./J. 30/2020 (10a.)

RECIBOS DE NÓMINA CON SELLO DIGITAL Y CADENA DE CARACTERES GENERADA POR

EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SAT). SON APTOS PARA DEMOSTRAR
EL MONTO Y EL PAGO DE LOS SALARIOS A LOS TRABAJADORES.

Criterios discrepantes. Los Tribunales Colegiados analizaron una misma problemática jurídica
arribando a posicionamientos contrarios, ya que mientras para uno de ellos la impresión de los
recibos de nómina con sello digital y cadena de caracteres generada por la autoridad hacendaria,
es apta para demostrar el pago y el monto de los salarios de los trabajadores, para el otro, esa
eficacia demostrativa depende de la valoración que se haga de dicho documento con relación al
caudal probatorio.

Criterio jurídico. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decide que cuando
en un juicio laboral se ofrezca como prueba la impresión de los recibos de nómina con sello digital
y cadena de caracteres generada por el Servicio de Administración Tributaria (SAT), dichos
documentos son aptos para demostrar el pago y el monto de los salarios de los trabajadores, salvo
que exista prueba en contrario, ya que en ese supuesto deberá estarse al resultado de la
valoración con relación al caudal probatorio.
Justificación. Lo anterior es así, porque una vez que el contribuyente cumple con lo dispuesto en
los artículos 29 y 29-A del Código Fiscal de la Federación, los comprobantes digitales no sólo dan
crédito del cumplimiento de una obligación formal en materia fiscal, sino que además, tal como
establece el propio artículo 99, fracción III, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, son aptos para
demostrar el pago que se realiza a favor del trabajador. En el entendido de que para tener por
satisfecha esta obligación, se deben reunir las siguientes condiciones: a) que exista constancia, en
cualquier soporte, de que el patrón entregó el comprobante al trabajador; b) que los comprobantes
contengan elementos que acrediten que efectivamente se realizó la erogación a favor del
trabajador; y c) que esos mismos elementos o en virtud del sistema empleado en su emisión,
demuestren que el pago del salario se realizó directamente al trabajador en un medio autorizado
por el artículo 101 de la Ley Federal del Trabajo.

SEGUNDA SALA

Contradicción de tesis 569/2019. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero en
Materia de Trabajo del Primer Circuito y Tercero en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo
Circuito. 6 de mayo de 2020. Cinco votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, Luis María Aguilar
Morales, José Fernando Franco González Salas, Yasmín Esquivel Mossa y Javier Laynez Potisek;
votó con salvedad Yasmín Esquivel Mossa, quien manifestó que formularía voto concurrente por
considerar inexistente la contradicción de tesis. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretario: Oscar
Vázquez Moreno.

Tesis y criterio contendientes:

El Tercer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo Circuito, al
resolver el amparo directo 926/2016, el cual dio origen a la tesis XVII.30.C.T.3 L (10a.), de título y
subtítulo: "RECIBOS DE NÓMINA CON SELLO DIGITAL. AUN CUANDO CAREZCAN DE LA
FIRMA DEL TRABAJADOR, TIENEN VALOR PROBATORIO EN EL JUICIO LABORAL, EN
TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 99, FRACCIÓN III, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA
RENTA.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 9 de febrero de 2018 a
las 10:11 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 51,
Tomo III, febrero de 2018, página 1535, con el número de registro digital: 2016199, y

El sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, al
resolver los amparos directos 331/2017 y 1013/2019.

Tesis de jurisprudencia 30/2020 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada del diecisiete de junio de dos mil veinte.

Esta tesis se publicó el viernes 04 de septiembre de 2020 a las 10:13 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 07 de
septiembre de 2020, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario
16/2019.

Época: Décima Época Registro: 2021279 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo
de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 73,
Diciembre de 2019, Tomo II Materia(s): Laboral Tesis: I.16o.T.56 L (10a.) Página: 1097

DOCUMENTOS DIGITALES OBTENIDOS DE LOS ADELANTOS TECNOLÓGICOS O

DESCUBRIMIENTOS DE LA CIENCIA OFRECIDOS COMO PRUEBA EN EL JUICIO LABORAL.
PARA RECONOCERLES PLENO VALOR PROBATORIO, LOS MEDIOS DE
PERFECCIONAMIENTO PREVISTOS EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO DEBEN SER
ACORDES A SU NATURALEZA.

Los artículos 776, 780, 798, 807, 810, 836-A, 836-B, 836-C y 836-D de la Ley Federal del Trabajo
prevén las pruebas que las partes en el juicio pueden ofrecer, entre las que se encuentran los
documentos digitales obtenidos de los adelantos tecnológicos y descubrimientos de la ciencia,
siempre que no vayan contra la moral y el derecho; obligan a las partes que las ofrezcan a
acompañar los elementos necesarios para su desahogo, y disponen que para su
perfeccionamiento existen, entre otras herramientas procesales, el cotejo o compulsa con su
original. Sin embargo, atendiendo a que la naturaleza de ese tipo de documentos es digital, el
medio de perfeccionamiento ofrecido para reconocerles pleno valor probatorio y así desvirtuar
diverso documento que sí tiene ese carácter, como en el caso la hoja de certificación de vigencia
de derechos que el Instituto Mexicano del Seguro Social aporte al procedimiento, debe ser
conforme a dicha naturaleza digital, como puede ser la consulta de un portal electrónico o página
de Internet, a través de un dispositivo (computadora, tablet, teléfono celular inteligente o similares),
con acceso a estas herramientas tecnológicas, sin que necesariamente la oferente esté obligada a
aportar éstas al juicio (materialmente presentar el dispositivo tecnológico); de ahí que el medio de
perfeccionamiento ofrecido para este tipo de documentos digitales no puede ser el mismo como si
su origen se encontrara en un documento cierto, físico y original y, por tanto, su falta de
perfeccionamiento mediante alguna de esas herramientas impide reconocerles valor probatorio
alguno.

DÉCIMO SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 263/2019. 22 de abril de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Vega
Tapia. Secretario: Juan Carlos García Campos.

Esta tesis se publicó el viernes 13 de diciembre de 2019 a las 10:25 horas en el Semanario
Judicial de la Federación

7) CONFESIONAL, a cargo de la persona moral demandada UNIVERSIDAD AUTONOMA

DE CAMPECHE; al tenor de las posiciones, previa calificación de legales, que se le
articularán el día y hora que ése H. Juzgado sirva señalar para su desahogo; solicito sea
citado personalmente, apercibidos que de no ocurrir se les tendrán por confesos fictos de
las posiciones que se le articulen; a la moral demandada en su domicilio ubicado en
AVENIDA AGUSTIN MELGAR, SIN NUMERO, ENTRE CALLE 20 Y JUAN DE LA
BARRERA, COLONIA BUENAVISTA, CODIGO POSTAL 24039. Esta prueba se ofrece
para acreditar todos y cada uno de los hechos del escrito inicial de demanda, conceptos de
réplica, y las acciones y pretensiones ejercitadas oportunamente.

8) TESTIMONIALES: Consiste en la declaración que deberán rendir los CC. RICARDO

ALBERTO PALMA MUÑOZ con domicilio en Calle 14 50 A Barrio San Francisco C.P.
24010 de esta ciudad de San Francisco de Campeche, Campeche; ESMERALDA DEL
CARMEN CAMARA CHIN con domicilio en Calle. Sin Nombre Núm. 7 S/N Loc. Bethania
C.P. 24562, de esta ciudad de San Francisco Campeche, Campeche y ROSA ISABEL
YANES ZUBIETA con domicilio en Calle. Ecuador Núm. Col. Tomas Aznar 171 C.P.
24060 de esta ciudad de San Francisco Campeche, Campeche al tenor del interrogatorio
que oportunamente se les formulara en la fecha y hora en que ese H. Juzgado se sirva
señalar para su desahogo y los cuales desde este momento me comprometo a
presentarlos personalmente. Esta prueba se ofrece para acreditar la dependencia
económica aducida por el suscrito en mi carácter de esposo por mi propio y personal
derecho, así como todos y cada uno de los hechos previstos en el escrito inicial de
demanda, y la réplica respectiva.

9) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Consistente en todo lo diligenciado y por

diligenciar en el presente procedimiento que inicio, principalmente en todo en lo que
beneficie los intereses y derechos de la suscrita.

10) INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Que lo hago consistir en todo lo que integre el

expediente laboral que se inicie, y en lo particular, en lo que favorezca a mis intereses y
derechos de la suscrita en su carácter de legítima beneficiaria.

D E R E C H O S:

Sirven de base a la presente demanda y norman el procedimiento a seguir, el artículo 123 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 1, 2, 3, 4, 6, 10, 11,
14, 21, 22, 27, 30, 33, 34, 35, 38, 39, 40, 48, 50, 62, 64 71, 162, 473, 477, 500, 501, 502, 503, del
685 al 1010 y demás concordantes de la Ley Federal del Trabajo en vigor.

Por lo anteriormente expuesto y fundado; A ese H. Juzgado, atentamente ocurro y pido:

UNICO: Tenerme por presente con este escrito, demandando, en mi carácter de esposa, por mi
propio y personal derecho, como beneficiario y dependiente económico de los derechos laborales
del extinto trabajador de MACEDONIO ROMAN SEGOVIA PANTI, a demandar a la
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CAMPECHE. Admítase la presente demanda y pruebas
anexadas, notifíquese y córrase traslado a la demandada en el domicilio para tal efecto señalado
en la introducción de esta denuncia de muerte, y de la manera más atenta se solicita sin
necesidad de investigación previa conforme a lo establecido en el artículo 501 fracción I la
Ley Federal del Trabajo (reformada y publicada con fecha 1 de mayo de 2019), de igual
manera se fíjese fecha y hora para la audiencia de ley, y seguidos los trámites de ley
díctese sentencia favoreciendo mis intereses.

PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO

San Francisco de Campeche, Camp., a 23 de abril de 2024

C. MARÍA CONCEPCIÓN GLADYS ROLDAN HERNÁNDEZ