UNIVERSIDAD NACIONAL DE JULIACA

Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental y

Forestal

ANÁLISIS Y DESCRIPCIÓN DE UN ESTUDIO HIDROLÓGICO DEL PIP:

"MEJORAMIENTO DE LA DEFENSA RIBEREÑA DEL RIO ILLPA EN LOS DISTRITOS
DE ATUNCOLLA, PAUCARCOLLA Y CABANA DE LAS PROVINCIAS DE PUNO Y
SAN ROMAN – REGIÓN DE PUNO"

DOCENTE: Ing. Elmer Quispe Cahui

INTEGRANTES:
 Mamani Flores Yanet Martha
 Mamani Gil Elvis Edicson
 Mamani Guevara Marizol Rocio
 Mamani Mamani Rut Maribel
 Rodriguez Chavez Judith Fabiola
 Villanueva Quispe Milagros Leydy

SEMESTRE: VI
Juliaca – Peru
2019
Contenido
I. RESUMEN .................................................................................................................................................. 3
II. INTRODUCCION ......................................................................................................................................... 4
III. METODOLOGIA...................................................................................................................................... 5
IV. RESULTADOS ......................................................................................................................................... 6
4.1. RESULTADOS DE CARACTERIZACIÓN REGIONAL DE LOS PARAMETROS METEOROLÓGICOS ........... 6
4.2. RESULTRADOS DE HIDROGRAMAS .................................................................................................. 11
4.3. RESULTADOS DE CAUDALES MÁXIMOS DE DISEÑO ........................................................................ 19
4.4. RESULTADOS DE HIDROGRAMAS DE TRANSITO ............................................................................. 19
4.5. RESULTADOS DE HIDROGRAMAS TRANSITADOS EN LA ZONA DEL EMPLAZAMIENTO DEL
PROYECTO ................................................................................................................................................... 27
4.6. RESULTADOS DE CALIDAD DE AGUA DE LA CUENCA DEL RÍO ILLPA ............................................... 27
V. DISCUSIÓN............................................................................................................................................... 35
VI. CONCLUSIONES ................................................................................................................................... 36
VII. BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................................................................... 37
VIII. ANEXO ................................................................................................................................................. 38
 I. RESUMEN

El Estudio Hidrológico de la cuenca del rio Illpa, comprende la determinación y evaluación del
caudal de máximo diseño en base a la información meteorológica, para finalmente proyectar
la Construcción de la Defensa Ribereña de la cuenca del rio Illpa en los distritos de Atuncolla,
Paucarcolla, Caracoto, Cabana, Vilque, Mañazo, Tiquillaca y Puno, pertenecientes a las
provincias de Puno y San Román de la región de Puno. Con la finalidad de evitar riesgos de
inundaciones en el área del margen Izquierdo y derecho con un total de 22 comunidades
involucradas en zonas inundables. La cuenca del rio Illpa presenta una extensión de 1270.34
Km2, la cual se divide en dos sub cuencas, los cuales son: sud cuenca de Umayo y sud cuenca
de Illpa y está también presenta una presa de almacenamiento 102 millones de metros
cúbicos. La caracterización de los parámetros meteorológicos se efectuó a nivel de la cuenca
del rio Illpa en base a la información de estaciones meteorológicas del SENAMHI, los
parámetros meteorológicos analizados son: precipitación, temperatura, evaporación,
humedad relativa, horas sol día y velocidad del viento y para la información de delimitación de
la cuenca se utilizó Cartas nacionales. Los parámetros meteorológicos de la cuenca illpa se
tomaron de las estaciones meteorológicas y son los siguientes: La precipitación media en la
cuenca del rio Illpa es de 654.20 mm/año, de la cuales mayor precipitación se presentó en
Laraqueri y la menor precipitación en juliaca. La variabilidad espacial de la temperatura media
anual representativa en la cuenca es de 8°C en la planicie. Donde la mayor temperatura se
dio en cabanilla y la menor en laraqueri. La evaporación total anual representativa en la
cuenca es de 1720 mm/año en la planicie, los valores más bajo se registran en la estación
Laraqueri y los valores máximos se registran en la estación Puno. la humedad relativa media
anual representativa en la cuenca es de 53 % en la planicie, registrándose en la estación de
Mañazo el valor y los valores medios más bajos se registra en la estación de Puno y Juliaca.
El caudal máximo instantáneo de diseño de la defensa ribereña fue estimando para una
avenida con un periodo de retorno de 50 años con un valor de 170.6 m3/s.
 II. INTRODUCCION

El presente documento corresponde al Estudio Hidrológico que comprende la determinación

y evaluación del caudal máximo de diseño en base a la información meteorológica obtenida
del Senamhi, el cual es basado en la simulación del proceso precipitación-escorrentía a partir
de los datos de lluvia sobre la cuenca y de las características físicas de la misma, que
determinará el caudal máximo de diseño, para finalmente proyectar la Construcción de la
Defensa Ribereña del río Illpa en los márgenes derecho e izquierdo que abarca los distritos
de Atuncolla, Paucarcolla y Cabana. Asimismo, la importancia del proyecto radica en evitar
riesgos de inundaciones en el área del margen Izquierda y derecha con un total de 22
comunidades involucradas en zonas inundables. Con la finalidad de elaborar el estudio
hidrológico se presentó un cronograma de trabajo, que se inició con la recopilación de los
estudios básicos relativos a la Topografía, Geología y Socioeconómica, se continuó con la
inspección de campo y finalmente con el trabajo de gabinete.

Clásicamente se han utilizado los denominados modelos globales o agregados, que tratan la
cuenca como si fuese una sola entidad, con una única entrada de lluvia (lluvia promedio),
donde el caudal de salida se reproduce a partir de una dinámica global del sistema. Esta
modelización tiene poca base física, puesto que obvia el hecho de que parte de la escorrentía
superficial puede infiltrarse al pasar por un cauce permeable, y subestima la componente
subsuperficial del caudal. Además, la identificación del hidrograma unitario (HU) no es
sencilla. A partir de información hidrológica disponible de la cuenca (muchos datos de lluvia y
caudal), el HU se puede derivar de la solución del problema inverso, estos datos no siempre
están disponibles con la suficiente cantidad y calidad, y además arrastran la descripción
espacial limitada de la lluvia. Los denominados modelos distribuidos incorporan más
aproximadamente la variabilidad espacial de las diferentes variables y reproducen más
fielmente los procesos hidrológicos que tienen lugar dentro la cuenca. Los modelos
distribuidos con base física describen con gran detalle los procesos hidrológicos de la cuenca,
proponiendo la descripción de los fenómenos a escala fina (100-500m), dónde se plantean
las ecuaciones características de los diferentes procesos e integrando las salidas de los
diferentes procesos de cada píxel con sus vecinos. Así derivan en modelos muy complejos
que requieren una gran cantidad de información, y por tal, la calibración de un número enorme
de parámetros en caso de no poder estimar todas las variables a partir de medidas de campo
(Corral, 2004). Las líneas actuales de investigación en modelos hidrológicos distribuidos,
basadas en sistemas de información geográfica (SIG), información de satélite y sistemas
computacionales modernos, ofrecen mayores posibilidades en la subdivisión de la cuenca en
subunidades menores más homogéneas, dónde se les aplica un modelo agregado, dándonos
la posibilidad de poder responder preguntas científicas, como es el caso de:

1) estimar el impacto de los cambios de uso de suelo o deforestación en el régimen de

caudales. 2) evaluación de impactos de cambio climático sobre el régimen de caudales de
una cuenca.

Mediante el Estudio Hidrológico podemos conocer y valuar sus características físicas y

geomorfológicas de la cuenca, analizar y tratar la información hidrometeorológica existente de
la cuenca, analizar y evaluar la escorrentía mediante registros históricos y obtener caudales
sintéticos, encontrar el funcionamiento del hidrológico de la cuenca, hallar la demanda de
agua para las áreas de riego, encontrar el balance hídrico de la cuenca, se complementará al
estudio el apoyo logístico del Sistema de Información Geográfica para la obtención de los
planos georeferenciados de los resultados e información de campo.

Con el Inventario de Fuentes de Agua Superficial, se delimitará y codificará hidrográficamente

a la cuenca, utilizando para ello el apoyo logístico del Sistema de Información Geográfica SIG,
el mismo que permitirá contar con una base de datos de información básica georeferenciados
de las diferentes fuentes de aguas superficiales (ríos, riachuelos, quebradas, lagunas,
manantiales, etc.) dentro del ámbito de la cuenca del río Mala, permitiéndonos conocer
además su uso y volumen de sus aguas.

En el presente estudio hidrológico se ha logrado describir, evaluar y cuantificar los procesos

hidrológicos en períodos de avenidas en la cuenca del río Illpa, para proyectar el mejoramiento
de la defensa ribereña en la márgen derecha e izquierda del rio Illpa, distrito de Atuncolla,
Paucarcolla y Caban, provincia de Puno y San Roman.

III. METODOLOGIA

Para la realización de del estudio hidrológico se usó para la identificación y delimitación de la

cuenca como mapas y parámetro geomorfológicos cartográficos, hidrometereologicos de la
información disponible. Con respecto a estudios anteriores existe una tesis titulado “aplicación
de modelos hidrológicos en el análisis de máximas avenidas en la cuenca hidrográfica de Illpa”
de la universidad nacional del altiplano el cual se la considero para para la elaboración de
informe final de estudio hidrológico del rio Illpa.

INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA

Para la información de delimitación de la cuenca como caracterización de parámetros

geomorfológicos y otros usos cartográficos se utilizó la siguiente información cartográfica

Cartas nacionales en formato convencional y digital de restituciones aerofoto graficas de fotos

que han sido tomadas entre los años 1955 a 1971 por el instituto geográfico nacional (IGN) a
la escala 1:100000, Mapas temáticos del departamento de puno elaborados por la ONERN
(1965) de: cobertura vegetal grandes grupos de suelos y capacidad de uso mayor.
 IV. RESULTADOS

4.1. RESULTADOS DE CARACTERIZACIÓN REGIONAL DE LOS PARAMETROS

METEOROLÓGICOS

A. PRECIPITACIÓN
CUADRO N° 01: PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL –MULTIANUAL (1964 – 2010)
N° Observatorio Cuenca Altitud Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
1 Cabañillas Coata 3892 143.8 136.1 108.2 44.3 6.3 2.7 1.7 8.4 17.1 35.0 49.7 89.0 642.4
2 Juliaca Coata 3826 135.4 103.3 94.9 42.8 9.4 5.6 2.4 8.4 20.7 44.3 55.8 83.8 606.7
3 Laraqueri Ilave 3900 172.4 157.0 125.7 43.0 10.5 4.5 3.9 10.7 23.3 37.0 57.8 107.2 752.9
4 Puno Circunlacustre 3815 163.6 142.4 134.0 53.3 9.3 4.3 2.6 11.8 26.6 44.8 51.4 87.3 731.5
5 Umayo Illpa 3850 153.1 129.2 108.2 48.1 7.4 4.2 2.1 6.5 17.7 37.0 53.3 89.1 656.0
6 Mañazo Illpa 3920 147.1 141.9 112.7 39.0 6.8 1.3 1.8 6.7 16.3 30.7 51.9 96.2 652.5
Fuente: Elaboración propia

Meses

Figura 01: Variación mensual de la precipitación (promedio multianual) de las

estaciones dentro de la cuenca del río Illpa.

INTERPRETACION: Se muestra la distribución espacial de la precipitación. Se

observa claramente que la precipitación se concentra en el parte aguas de la cuenca
colindante con la cuenca Ilave, específicamente en las cabeceras de cuenca. La
gradiente es descendiente hacia la planicie Norte, con baja precipitación de 578 mm
en la zona de Cabana.
 B. TEMPERATURA

cuadro N° 02: temperatura media mensual (ºc) – promedio multianual

estaciones de la región (cuenca del río illpa y estaciones de apoyo).
Nº Observatorio Cuenca Altitud Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom
1 Cabañillas Coata 3892 10.3 10.2 10.1 9.7 8.3 7.0 6.8 7.9 9.2 10.1 10.7 10.6 9.2
2 Juliaca Coata 3826 10.3 10.3 10.0 9.0 6.6 4.9 4.4 5.9 7.7 9.5 10.2 10.4 8.3
3 Laraqueri Ilave 3900 8.7 8.6 8.5 7.8 6.1 4.4 4.2 5.7 7.1 8.3 9.1 9.0 7.3
4 Puno Circunlacustre 3815 10.3 10.1 9.9 9.2 7.6 6.4 6.2 7.3 8.6 9.7 10.4 10.6 8.8
6 Mañazo Illpa 3920 10.1 9.9 9.6 8.9 7.8 6.4 6.3 7.4 8.7 9.9 10.5 10.6 8.8
Fuente: Elaboración propia

Figura N° 02: Variación mensual de la temperatura media

Meses

INTERPRETACION: Se muestra la variabilidad espacial de la temperatura

media anual (isotermas) la cual se determinó con la gradiente altitudinal la
cual se basa en el artículo AGRICULTURAL AND FOREST METEOROLOGY
152 (2012) 17-30 (www. Elservier.com/locate/agrformet), el cual aplica la
siguiente ecuación aplicadas al ARCGIS – se procesó la información para la
cuenca Illpa del cual tenemos los siguientes resultados que la temperatura
media anual representativa en la cuenca es de 8°C en la planicie
 C. EVAPORACIÓN

Cuadro 03: Evaporación Total Mensual (mm) – Total Multianual

Estaciones de la región (Cuenca del rio Illpa y estaciones de apoyo)

Nº Observatorio Altitud Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
1 Cabañillas 3892 139.6 125.6 133.7 127.0 126.4 114.3 125.6 141.4 158.5 179.1 178.9 160.6 1710.7
2 Juliaca 3826 141.4 127.2 135.4 127.9 126.7 113.7 126.0 141.7 160.0 181.3 181.8 163.0 1726.1
3 Laraqueri 3900 119.5 111.3 103.9 89.0 115.8 96.2 105.8 150.7 179.6 209.6 165.5 153.3 1600.2
4 Puno 3815 153.4 144.9 152.4 142.8 135.4 119.0 127.6 151.2 164.9 189.7 186.8 175.8 1843.9
5 Mañazo 3920 138.8 124.8 132.9 126.7 126.3 114.6 125.5 141.3 157.9 178.1 177.7 159.7 1704.3
Fuente: Elaboración propia

Figura 03: Variación mensual de la evaporación total mensual

Meses

INTERPRETACION: Se muestra la variabilidad espacial de la

evaporación total anual la cual se determinó con la gradiente altitudinal la
cual se basa en el artículo AGRICULTURAL AND FOREST
METEOROLOGY 152 (2012) 17-30 (www.
Elservier.com/locate/agrformet), el cual aplica las siguientes ecuaciones
aplicadas al ARCGIS – se procesó la información para la cuenca Illpa del
cual tenemos los siguientes resultados que la evaporación total anual
representativa en la cuenca es de 1720 mm/año en la planicie.
 D. HUMEDAD RELATIVA

Cuadro 04: Humedad Relativa Media Mensual (%) – Promedio Multianual

Estaciones de la región (Cuenca del río Illpa y estaciones de apoyo)

Nº Observatorio Altitud Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom

1 Cabañillas 3892 63.1 64.2 64.3 55.4 44.5 44.8 44.8 44.5 45.2 47.1 46.6 54.3 51.6

2 Juliaca 3826 64.1 64.6 64.4 57.0 48.0 45.3 44.8 44.8 46.6 47.6 48.6 55.9 52.6

3 Laraqueri 3900 64.0 63.0 64.0 56.0 49.0 47.0 46.0 48.0 49.0 46.0 49.0 55.0 53.0

4 Puno 3815 64.0 64.6 64.4 56.9 48.0 45.3 44.8 44.8 46.5 47.6 48.5 55.9 52.6

5 Mañazo 3920 65.0 65.5 65.2 58.0 49.1 46.3 45.7 45.4 47.2 48.3 49.8 56.9 53.5

6 lagunillas 3970 66.2 67.3 65.9 59.2 51.3 50.2 49.9 49.3 48.6 48.0 50.5 56.4 55.2

Fuente: Elaboración propia

Figura 04: Variación mensual de la humedad relativa

INTERPRETACION: Se muestra la variabilidad espacial de la humedad

media anual la cual se determinó con la gradiente altitudinal la cual se
basa en el artículo AGRICULTURAL AND FOREST METEOROLOGY
152 (2012) 17-30 (www.

Elservier.com/locate/agrformet), el cual aplica las siguientes ecuaciones,

aplicadas al ARCGIS – se procesó la información para la cuenca Illpa,
del cual tenemos los siguientes resultados que la humedad relativa media
anual representativa en la cuenca es de 53 % en la planicie.
E. VELOCIDAD DEL VIENTO

Figura 05: Variación mensual de la velocidad del viento

INTERPRETACION: En la figura mostrada se tiene la velocidad del viento tanto

para Puno y Cabanillas, se tiene con un valor mínimo de 2.3 m/s en el mes de junio
y un valor máximo de 3.0 m/s en el mes de octubre a diciembre en la estación de
Puno, de igual manera se tiene con un valor mínimo de 1.4 m/s en el mes marzo y
con un valor máximo de 2.7 m/s en el mes de setiembre para estación de Cabanillas.

F. HORAS DE SOL

Figura 06: Variación mensual de las horas de sol

INTERPRETACION: El registro de las horas de sol alcanza una máxima

de 9.5 hr/día en el mes de Julio en la Estación Puno, y un valor mínimo
del orden de 6.2 hr/día, durante el mes de Enero.
4.2. RESULTRADOS DE HIDROGRAMAS

Los hidrogramas de avenida fueron calculados para períodos de retorno de 2, 5, 10,

25, 50, 100 y 200 años, en el punto de interés desembocadura de río Illpa. Así mismo
se presentan los caudales máximos del hidrograma.
Figura 07: Hidrograma de Avenida TR 02 Años. P.I. Desembocadura río Illpa

INTERPRETACION: El hidrograma denominado Junction desembocadura

corresponde a un periodo de 02 años, se observa el total transitado de los
hidrogramas. La magnitud del caudal es de 41.7 m3/s.
 Figura 08: Hidrograma de Avenida TR 05 Años. P.I. Desembocadura río Illpa.
45

INTERPRETACION: El hidrograma denominado Desembocadura río Illpa

corresponde a un periodo de 05 años, se observa el total transitado de los
hidrogramas parciales o de las subcuencas. El caudal máximo se presenta el
03 de enero del 2013 a horas 09:00, con una magnitud de 81.00 m3/s.
Figura 09: Hidrograma de Avenida TR 10 Años. P.I. Desembocadura río
Illpa.

INTERPRETACION: El hidrograma denominado Juntion Desembocadura río Illpa

corresponde a un periodo de 10 años, se observa el total transitado de los
hidrogramas parciales. El caudal máximo se presenta el 03 de enero del 2013 a
horas 09:00, con una magnitud de 109.9 m3/s.
 Figura 10: Hidrograma de Avenida TR 25 Años. P.I. Desembocadura río
Illpa.

INTERPRETACION: El hidrograma denominado Junction Desembocadura río

Illpa corresponde a un periodo de 25 años, se observa el total transitado de los
hidrogramas. El caudal máximo se presenta el 03 de enero del 2013 a horas 09:00,
con una magnitud de 144.8 m3/s.

.
 Figura 11: Hidrograma de Avenida TR 50 Años. P.I. P.I. Desembocadura
río Illpa.

INTERPRETACION: El hidrograma denominado Junction Desembocadura río

Illpa corresponde a un periodo de 50 años, se observa el total transitado de los
hidrogramas. El caudal máximo se presenta el 03 de enero del 2013 a horas 09:00,
con una magnitud de 170.6 m3/s.
 Figura 12: Hidrograma de Avenida TR 100 Años. P.I. Desembocadura río
Illpa.

INTERPRETACION: El hidrograma denominado Junction Desembocadura río

Illpa corresponde a un periodo de 100 años, se observa el total transitado de los
hidrogramas. El caudal máximo se presenta el 03 de enero del 2013 a horas 09:00,
con una magnitud de 197.2 m3/s.
 Figura 13: Hidrograma de Avenida TR 200 Años. P.I. Desembocadura río
Illpa.

INTERPRETACION: El hidrograma denominado Junction

Desembocadura río Illpa corresponde a un periodo de 200 años, se
observa el total transitado de los hidrogramas parciales. El caudal
máximo se presenta el 03 de enero del 2013 a horas 09:00, con una
magnitud de 224.5m3/s.
Figura 14: Hidrograma de Avenida TR 200 Años. P.I. Desembocadura río Illpa.

INTERPRETACION: Transito de hidrogramaen el río Illpa corresponde a la zona

del emplazamiento del proyecto para a un periodo de 50 años, se observa el total
transitado de los hidrogramas parciales. El caudal máximo se presenta el 03 de
Enero del 2013 a horas 09:00, con una magnitud de 153a 151.2 m3/s.
4.3. RESULTADOS DE CAUDALES MÁXIMOS DE DISEÑO

Cuadro 05: Caudales máximos simulados para diferentes períodos de

retorno –Punto de interés desembocadura del rio Illpa

Periodo de Caudal Maximo de

ITEM
Retorno (años) Diseño (m3/s)

1 2 41.7
2 5 81.00
3 10 109.9
4 25 144.8
5 50 170.6
6 100 197.2
7 200 224.5

4.4. RESULTADOS DE HIDROGRAMAS DE TRANSITO

Los tránsitos de hidrogramas de avenida fueron calculados para períodos de retorno de

2, 5, 10, 25, 50, 100 y 200 años, en el tramo del emplazamiento de la obra.
 Figura 15: Transito de Hidrograma de Avenida TR 02 Años. Río Illpa

INTERPRETACION: El transito del hidrograma denominado

ReachR690corresponde a un periodo de retorno de 02 años, se observa el total
transitado de los hidrogramas. en cauce de la zona de emplazamiento del
proyecto se ha obtenido un caudal de ingreso de 36.9 m3/s. y un caudal de
salida de 36.2 m3/s, lo cual existe una disminución de caudal.
Figura 16: Transito de Hidrograma de Avenida TR 05 Años. Río Illpa.

INTERPRETACION: El transito del hidrograma denominado

ReachR690corresponde a un periodo de retorno de 05 años, se observa el total
transitado de los hidrogramas. en cauce de la zona de emplazamiento del
proyecto se ha obtenido un caudal de ingreso de 72.4 m3/s. y un caudal de
salida de 71.3 m3/s, lo cual existe una disminución de caudal.
 Figura 17: Transito de Hidrograma de Avenida TR 10 Años. Río Illpa.

INTERPRETACION: El transito del hidrograma denominado

ReachR690corresponde a un periodo de retorno de 10 años, se observa el total
transitado de los hidrogramas. en cauce de la zona de emplazamiento del proyecto
se ha obtenido un caudal de ingreso de 98.4 m3/s. y un caudal de salida de
97.0m3/s, lo cual existe una disminución de caudal.
Figura 18: Transito de Hidrograma de Avenida TR 25 Años. Río Illpa.

INTERPRETACION: El transito del hidrograma denominado

ReachR690corresponde a un periodo de retorno de 25 años, se observa el total
transitado de los hidrogramas. en cauce de la zona de emplazamiento del proyecto
se ha obtenido un caudal de ingreso de 129.7 m3/s. y un caudal de salida de
128.1m3/s, lo cual existe una disminución de caudal.
Figura 19: Transito de Hidrograma de Avenida TR 50 Años. Río Illpa.

INTERPRETACION: El transito del hidrograma denominado

ReachR690corresponde a un periodo de retorno de 50 años, se observa el total
transitado de los hidrogramas. en cauce de la zona de emplazamiento del proyecto
se ha obtenido un caudal de ingreso de 153.0 m3/s. y un caudal de salida de
151.2m3/s, lo cual existe una disminución de caudal.
Figura 20: Transito de Hidrograma de Avenida TR 100 Años. Río Illpa.

INTERPRETACION: El transito del hidrograma denominado

ReachR690corresponde a un periodo de retorno de 100 años, se observa
el total transitado de los hidrogramas. en cauce de la zona de
emplazamiento del proyecto se ha obtenido un caudal de ingreso de
176.9 m3/s. y un caudal de salida de 174.9 m3/s, lo cual existe una
disminución de caudal.
 Figura 21: Transito de Hidrograma de Avenida TR 200 Años. Río
Illpa.

INTERPRETACION: El transito del hidrograma denominado

ReachR690corresponde a un periodo de retorno de 100 años, se observa el total
transitado de los hidrogramas. en cauce de la zona de emplazamiento del proyecto
se ha obtenido un caudal de ingreso de 201.4 m3/s. y un caudal de salida de
199.2m3/s, lo cual existe una disminución de caudal.
4.5. RESULTADOS DE HIDROGRAMAS TRANSITADOS EN LA ZONA
DEL EMPLAZAMIENTO DEL PROYECTO

Cuadro 06: Caudales máximos transitados para diferentes períodos de

retorno – zona de emplazamiento de la obra – Rio Illpa.

Periodo Caudal Caudal Diferencia

de Maximo de Maximo de Disminuida
ITEM
Retorno Entrada Salida (m3/s)
(años) (m3/s) (m3/s)
1 2 36.9 36.2 0.7
2 5 72.4 71.3 1.1
3 10 98.4 97.0 1.4
4 25 129.7 128.1 1.6
5 50 153.0 151.2 1.8
6 100 176.9 174.9 2.0
7 200 201.4 199.2 2.2

Fuente: Elaboración propia.

4.6. RESULTADOS DE CALIDAD DE AGUA DE LA CUENCA DEL RÍO

ILLPA

PUNTOS DE MUESTREO
La muestra se ha tomado en la cuenca del río Illpa en cuatro ríos y en la laguna
Umayo. Ver Cuadro.

Cuadro N° 07: Zonas de muestreo Cuenca Illpa

RÍO Y/O
ÁREA CÓDIGO REFERENCIA
LAGUNA
Río Mañazo III - A.1 Río Mañazo
Río Vilque III - A.2 Río Vilque
Cuenca
Río Yanarico III - A.3 Río Yanarico
Illpa
Río Illpa III - A.4 Río Illpa
Laguna Umayo III - A.5 Laguna Umayo
Fuente: PELT 2013
 PARÁMETROS FÍSICOS

Cuadro N° 08: Temperatura de agua Cuenca Illpa

TEMPERATURA DE AGUA
RÍO Y/O
°C
LAGUNA
Marzo Junio Promedio
Río Mañazo 15.3 15.3

Río Vilque 16.2 13.5 14.9

Río Yanarico 18 18

Río Illpa 15 7.5 11.3

Laguna Umayo 14.4 7.9 11.2
Fuente: PELT 2013

Cuadro N° 09: Potencial de Hidrogeniones (PH) de agua Cuenca Illpa

RÍO Y/O pH
LAGUNA REFERENCIA
Marzo Junio

Categoría 4 : Conservación del

6.5 - 8.5
Ambiente Acuático
Río Mañazo III - A.1 8.61

Río Vilque III - A.2 8.62 8.17

Río Yanarico III - A.3 8.49

Río Illpa III - A.4 9.1 9.97

Laguna Umayo III - A.5 9.67 11.18

Fuente: PELT 2013

Cuadro N° 10: Conductividad de agua Cuenca Illpa

Conductividad
RÍO Y/O
CÓDIGO ( µS/cm)
LAGUNA
Mar. Jun. PROM.
Río Mañazo III - A.1 230.1 230.1

Río Vilque III - A.2 191.1 219.2 205.2

Río Yanarico III - A.3 401.0 401.0

Río Illpa III - A.4 299.2 487.0 393.1

Laguna Umayo III - A.5 349.0 236.7 292.9
Fuente: PELT 2013
 Cuadro N° 11: Sólidos Totales Disueltos en agua Cuenca Illpa
RÍO Y/O T.D.S mg/L
LAGUNA CÓDIGO
Marzo Junio PROM.
Categoría 4 : Conservación
500
del Ambiente Acuático
Río Mañazo III - A.1 115.1 * 115.1

Río Vilque III - A.2 94.8 109.3 102.05

Río Yanarico III - A.3 201 * 201

Río Illpa III - A.4 149.5 243 196.25

Laguna III - A.5 175 118.2 146.6

Umayo
Fuente: PELT 2013

Cuadro N° 12: Salinidad de agua Cuenca Illpa

Salinidad
RÍO Y/O
CÓDIGO %
LAGUNA
Marzo Junio PROM.
Río Mañazo III - A.1 0.4 * 0.4
Río Vilque III - A.2 0.3 0.4 0.35
Río Yanarico III - A.3 0.7 * 0.7
Río Illpa III - A.4 0.5 0.9 0.7
Laguna Umayo III - A.5 0.6 0.4 0.5
Fuente: PELT 2013

Cuadro N° 13: Turbiedad de agua Cuenca Illpa

Turbiedad
RÍO Y/O
CÓDIGO (NTU)
LAGUNA
Marzo Junio PROM.
Río Mañazo III - A.1 11.3 * 11.3
Río Vilque III - A.2 1.95 0.31 1.13
Río Yanarico III - A.3 12.3 * 12.3
Río Illpa III - A.4 5.05 3.73 4.39
Laguna III - A.5 12.8 5.55 9.18
Umayo
Fuente: PELT 2013
 Cuadro N° 14: Oxígeno disuelto de agua Cuenca Illpa

OD
RÍO Y/O (ppm)
CÓDIGO
LAGUNA Marzo Junio PROM.

Categoría 4 : Conservación del

Ambiente Acuático ( Ríos de la ≥5
Sierra)
Río Mañazo III - A.1 8.82 * 8.82

Río Vilque III - A.2 7.64 7.27 7.46

Río Yanarico III - A.3 8.62 * 8.62

Río Illpa III - A.4 7.87 7.13 7.50

Laguna III - A.5 7.65 5.68 6.67

Umayo
Fuente: PELT 2013

Cuadro N° 15: % Oxigeno de agua Cuenca Illpa

Oxigeno
RÍO Y/O
CÓDIGO %
LAGUNA
Marzo Junio PROM.
Río Mañazo III - A.1 95.9 * 95.9
Río Vilque III - A.2 84.1 122.4 103.25
Río Yanarico III - A.3 97.8 * 97.8
Río Illpa III - A.4 94.4 103 98.7
Laguna Umayo III - A.5 81.1 84.2 82.65
Fuente: PELT 2013
 NUTRIENTES
Cuadro N° 16: Nitratos de agua Cuenca Illpa

Nitratos.
RÍO Y/O
CÓDIGO mg/L
LAGUNA
Marzo Junio PROM.
Categoría 4 : Conservación
del Ambiente Acuático ( Ríos 10
de la Sierra)
Río Mañazo III - A.1 2 …. 2
Río Vilque III - A.2 1.5 2.9 2.2
Río Yanarico III - A.3 1.4 …. 1.4
Río Illpa III - A.4 1.2 3.1 2.15
Laguna III - A.5 2 2.9 2.45
Umayo
Fuente: PELT 2013

Cuadro N° 17: Nitritos de agua Cuenca Illpa

Nitritos.
RÍO Y/O
CÓDIGO mg/L
LAGUNA
Marzo Junio PROM.
Río Mañazo III - A.1 0.0043 ……. 0.0043
Río Vilque III - A.2 0.0017 0.0023 0.002
Río Yanarico III - A.3 0.0022 …….. 0.0022
Río Illpa III - A.4 0.0011 0.0048 0.003
Laguna Umayo III - A.5 0.0041 0.0049 0.0045
Fuente: PELT 2013

Cuadro N° 18: Fosfatos de agua Cuenca Illpa

Fosfatos.
RÍO Y/O
CÓDIGO mg/L
LAGUNA
Marzo Junio PROM.
Río Mañazo III - A.1 0.48 ……. 0.48
Río Vilque III - A.2 0.219 0.2 0.21
Río Yanarico III - A.3 0.277 …… 0.277
Río Illpa III - A.4 0.261 0.112 0.187
Laguna Umayo III - A.5 0.197 0.161 0.179
Fuente: PELT 2013
 Cuadro N° 19: Sulfatos de agua Cuenca Illpa
Sulfatos.
RÍO Y/O
CÓDIGO mg/L
LAGUNA
Marzo Junio PROM.
Río Mañazo III - A.1 77.5 ……. 77.5
Río Vilque III - A.2 50.4 62.8 56.6
Río Yanarico III - A.3 152.8 ……. 152.8
Río Illpa III - A.4 88.2 115.8 102.0
Laguna Umayo III - A.5 76.5 67.5 72.0
Fuente: PELT 2013

Cuadro N° 20: Demanda Bioquímica de Oxigeno (DBO) de agua Cuenca

Illpa

DBO5
RÍO Y/O mg/L
CÓDIGO
LAGUNA Marzo Junio PROM.

Categoría 4 : Conservación
del Ambiente Acuático ( <10
Ríos de la Sierra)
Río Mañazo III - A.1 30.3 --- 30.3

Río Vilque III - A.2 18.8 10.5 14.65

Río Yanarico III - A.3 24.8 --- 24.8

Río Illpa III - A.4 21.5 8.3 14.9

Laguna Umayo III - A.5 13 10.8 11.9

Fuente: PELT 2013

 PARÁMETROS BIOLÓGICOS

Cuadro N° 21: Coliformes Totales en agua Cuenca Illpa

Colif. Colif. Totales

RÍO Y/O Totales
CÓDIGO
LAGUNA UFC/100ml NMP/100ml
Marzo Junio
Río Mañazo III - A.1 20

Río Vilque III - A.2 15 2000

Río Yanarico III - A.3 12

Río Illpa III - A.4 15 6400

Laguna III - A.5 10 900
Umayo

Fuente: PELT 2013

Cuadro N° 22: Coliformes Fecales en agua Cuenca Illpa

Colif.
Colif. Fecales
RÍO Y/O Fecales
CÓDIGO NMP/100ml
LAGUNA UFC/100ml
Marzo Junio
Río Mañazo III - A.1 9

Río Vilque III - A.2 8 1100

Río Yanarico III - A.3

Río Illpa III - A.4 2300

Laguna Umayo III - A.5 300

Fuente: PELT 2013

INTERPRETACIÓN

El agua cumple con los requisitos y se puede usar para riego en la mayoría
de los suelos con poca probabilidad de alcanzar niveles peligrosos de sodio
intercambiables.
PELIGRO DE SALES

C2: salinidad media, de calidad buena para cultivos que se adaptan ó

toleran moderadamente la sal. Peligro para Plantas en suelos
impermeables.

PELIGRO DE SODIO

S1: no presenta problemas de sodicidad “sin peligro”. o con HEC RAS

CALIDAD DE AGUA PARA RIEGO (CE mmhos/cm – dS/m)

Río Mañazo CE: 0.2301 < 1.3 OK! ACEPTABLE
Río Vilque CE: 0.2052 < 1.3 OK! ACEPTABLE
Río Yanarico CE: 0.4010 < 1.3 OK! ACEPTABLE
Río Illpa CE: 0.3931 < 1.3 OK! ACEPTABLE
Laguna Umayo CE: 0.292.9 < 1.3 OK! ACEPTABLE
 V. DISCUSIÓN

Los resultados obtenidos en este informe Hidrológico, muestran que después de haber
determinado los parámetros hidrológicos se puede realizar con más facilidad el
proyecto, ya que gracias a esto se realizaran las defensas ribereñas a ambos lados del
rio Illpa , y no a un solo lado como se planeaba antes de determinar los parámetros
hidrológicos.
La Construcción de defensa ribereña en el Río Illpa posibilitará mejorar los niveles de
vida de las familias del ámbito del proyecto, por cuanto permitirá incorporar nuevas
áreas productivas a la actividad agropecuaria y consiguientemente aumentar los niveles
de producción y comercialización de productos agrícolas y pecuarios. Así mismo
permitirá a las familias de la zona un acceso oportuno a los servicios de mayor nivel y
calidad.
En base a la literatura revisada, el estudio Hidrológico de defensas Ribereñas para el
rio Illpa no tiene alternativas para la construcción del muro de contención como los
demás estudios hidrológicos lo tienen.
También este proyecto no muestra que impactos ambientales negativos va a generar al
construir estas defensas ribereñas ya que: Los materiales de obra traídos al lugar del
proyecto pueden incrementar el deterioro ambiental, con la generación de impactos
negativos como una alteración del paisaje, destrucción de la flora existente al margen
del cauce para la construcción de la defensa con gaviones., fomentar el arrojo de basura
en dichas áreas por los desechos generados con el funcionamiento del almacén, áreas
de mantenimiento de maquinaria y material orgánico, entre otros. (Flores, 2016)
Es imposible no alterar la calidad del aire en un proyecto de construcción, en general
debido al movimiento de tierras, emanación de polvos, transporte de maquinarias, etc.
Así mismo, esta alteración de la calidad del aire, puede ocasionar molestias a la
población local. (MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PASCO , 2015)
 VI. CONCLUSIONES

 La precipitación media en la cuenca Illpa es de 654.20 mm/año, en la cordillera

la precipitación alcanza los 718.0 mm/año, el cual está concentrado en núcleos
en el parte aguas con la cuenca Coata e Ilave.
 La variabilidad espacial de la temperatura media anual representativa en la
cuenca es de 8°C en la planicie.
 El comportamiento mensual de la evaporación regional, los valores más bajo
se registran en la estación Laraqueri con un total anual de 1600.2 mm/año, y
los valores máximos se registran en la estación Puno con 1843.9 mm/año, la
evaporación total anual representativa en la cuenca es de 1720 mm/año en la
planicie.
 La variación estacional de la humedad relativa, registrándose en la estación de
Mañazo el valor medio más alto de 53.5 %, y los valores medios más bajos se
registra en la estación de Puno y Juliaca con 52.6% respectivamente, la
humedad relativa media anual representativa en la cuenca es de 53 % en la
planicie.
 El caudal máximo instantáneo de diseño de la defensa ribereña fue estimando
para una avenida con un periodo de retorno de 50 años con un valor de 170.6
m3/s.
 VII. BIBLIOGRAFÍA
ANA. (s.f.). ana.gob.pe. Obtenido de ana.gob.pe:
http://www.ana.gob.pe/sites/default/files/normatividad/files/ds-ndeg-015-2015-
minam.pdf

CASSASSUCE, F. (s.f.). agualimpia.mx. Obtenido de agualimpia.mx:

https://www.agualimpia.mx/blogs/news/165214215-efectos-potenciales-del-agua-
dura-parte-1

Flores, B. B. (2016). “PROYECTO DE ENCAUZAMIENTO Y DEFENSAS RIBEREÑASEN EL RIO

YARABAMBA SECTOR VILLA YARABAMBA - AREQUIPA 2016”. Arequipa.

MINAM. (s.f.). minam.gob.pe. Obtenido de minam.gob.pe:

http://www.minam.gob.pe/calidadambiental/wp-
content/uploads/sites/22/2013/10/ds_002_2008_eca_agua.pdf

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PASCO . (2015). Proyecto de inversion publica a nivel de perfil

“MEJORAMIENTO DE DEFENSA RIBEREÑA EN LOS MÁRGENES DEL RIO AGOMAYO Y EL
RIO JIRIM DEL CENTRO POBLADO DE PUCURHUAY DISTRITO DE TICLACAYAN-
PROVINCIA DE PASCO-PASCO”.

SUNASS. (s.f.). bvsper.paho.org. Obtenido de bvsper.paho.org:

http://bvsper.paho.org/texcom/cd048437/sunassal.pdf

uprm.eduPARAMETROS FISICO-QUIMICOS: ALCALINIDAD . (s.f.). Obtenido de

uprm.eduPARAMETROS FISICO-QUIMICOS: ALCALINIDAD :
http://www.uprm.edu/biology/profs/massol/manual/p2-alcalinidad.pdf
 VIII. ANEXO

CAUCE DEL RÍO ILLPA SIN PROTECCIÓN

SECCIÓN TRANSVERSAL DEL RIO ILLPA

UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LA CUENCA ILLPA.
RÍO ILLPA PROTEGIDO CON CHAMPAS

RÍO ILLPA DRAGADO Y ENCIMADO