OBJETO: INICIAMOS EJECUCION DE HONORARIOS - SOLICITAMOS

EMBARGO.-

SEÑOR JUEZ
SERGIO SEBASTIAN FLORES GIRALT, abogado Mat. Prof.
4.725 y LUCIO MANUEL FLORES GIRALT, abogado Mat. Prof. 3953, por
nuestros propios derechos, ambos con domicilio real en calle Pedro A.
Velazquez Nº 305 de la Ciudad de Salta Capital; constituyendo domicilio
procesal en calle Zuviria Nº 2.104 de esta Ciudad, domicilio electrónico en
casillero 4725, mail sebafloresgiralt@hotmail.com, ante V. S. nos
presentamos y respetuosamente decimos.

I- OBJETO.-
Que por el presente venimos en legal tiempo y forma a
interponer demanda de ejecución de honorarios en contra del Señor Fabio
Matías Giménez, D.N.I. N° 33.046.542 y Sandra Marcela Reinoso, D.N.I.
N° 18.388.894, ambos con domicilio en Barrio San Carlos Mza. 28 Casa 29,
por el monto correspondiente a la regulación de nuestros honorarios
profesionales que asciende a la suma total $900.000,oo (Pesos novecientos
mil), correspondiendo para el Dr. Lucio Flores Giralt la suma de
$450.000,oo (Pesos cuatrocientos cincuenta mil) y para el Dr. Sebastián
Flores Giralt la suma de $450.000,oo (Pesos cuatrocientos cincuenta mil),
con más los intereses desde que la suma es debida y más las costas del
presente proceso.

II- HECHOS.-
Como surge de los autos caratulados “VEGA, WALTER
RODOLFO CONTRA REINOSO, SANDRA MARCELA; GIMENEZ, FABIO
MATIAS POR NULIDAD DE ACTO JURIDICO”, Expte. N° EXP –
675.720/19, de trámite por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil
y Comercial de Quinta Nominación, se regularon nuestros honorarios
profesionales mediante resolución de fecha 11 de Abril de 2023 de la
siguiente manera: para el Dr. Lucio Flores Giralt la suma de $450.000,oo
(Pesos cuatrocientos cincuenta mil) y para el Dr. Sebastián Flores Giralt la
suma de $450.000,oo (Pesos cuatrocientos cincuenta mil).
Transcripto textualmente, la citada resolucion expresa “I-
REGULAR los honorarios del Dr. Lucio Flores Giralt en la suma de
$450.000,oo (Pesos cuatrocientos cincuenta mil) y del Dr. Sebastián Flores
Giralt en la de $450.000,oo (Pesos cuatrocientos cincuenta mil)”.
Resolucion que a la fecha se encuentra notificada,
consentida y firme. A tales extremos acompañamos copia simple de la
resolución de regulación de honorarios y de sus notificaciones las cuales se
hicieron efectivas en fecha 17 de Abril del 2023. Las respectivas
notificaciones se encuentran agregadas en actuaciones 160490 -
9048692- 9048666, en el Sistema SED en los autos caratulados VEGA,
WALTER RODOLFO CONTRA REINOSO, SANDRA MARCELA; GIMENEZ,
FABIO MATIAS POR NULIDAD DE ACTO JURIDICO”, Expte. N° EXP –
675.720/19, de trámite por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil
y Comercial de Quinta Nominación.

III- EMBARGO.-
A fin de asegurar el crédito reclamado. Solicito se trabe embargo
preventivo sobre el vehiculo dominio AA637PU, marca Renault Sandero
Stepway Privilige, de propiedad 100% de la codemandada Sra. Sandra
Marcela Reinoso y sobre los bienes muebles, útiles, maquinarias y vehículos
que hubieren en el domicilio del Sr. Fabio Matias Gimenez, en Barrio San
Carlos Mza. 28 Casa 29, y lo sea por las sumas reclamadas con más lo que
V. S. presupueste para accesorios legales. Se adjunta informe histórico de
dominio, extremo que acredita la titularidad de la codemandada Sandra
Reinoso sobre el vehiculo automotor cuyo embargo se solicita.

Así resulta acreditado los extremos exigidos a tal fin a saber:

a)La Verosimilitud del derecho: La cual consta en la sentencia que se
acompaña, además de tenerse por notificado el fallo a los codemandados. b)
Peligro en la demora: Lo cual surge de la actitud reticente de los
demandados a cumplir con la obligación de pago que surge de la sentencia
que adjunto y es más aun, también existe la posibilidad de que los
ejecutados puedan realizar maniobras destinadas a colocarse en estado de
Insolvencia durante el trámite del presente juicio y así se podría tornar en
ilusoria la eventual sentencia favorable a dictarse, privándose a los actores
de su crédito reclamado.

En consecuencia y en virtud de lo expuesto. Solicitamos se

libre oficio al Registro Automotor a fin de que se tome nota o razón de los
embargos solicitados.

IV- DERECHO.-
Fundo el derecho de mi parte en los arts. 509 y 510 del C. P. C
y C., normas concordantes, y demás doctrina y jurisprudencia al caso objeto
de la presente ejecución.

V- PRUEBA.-
1 - DOCUMENTAL:
A - Copia de Resolucion de honorarios y cedulas de notificación
pertenecientes a los Autos caratulados: “caratulados “VEGA, WALTER
RODOLFO CONTRA REINOSO, SANDRA MARCELA; GIMENEZ, FABIO
MATIAS POR NULIDAD DE ACTO JURIDICO”, Expte. N° EXP –
675.720/19, de trámite por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil
y Comercial de Quinta Nominación.-

VI- CONEXIDAD.-
Solicitamos conexidad con los autos caratulados “VEGA,
WALTER RODOLFO CONTRA REINOSO, SANDRA MARCELA; GIMENEZ,
FABIO MATIAS POR NULIDAD DE ACTO JURIDICO”, Expte. N° EXP –
675.720/19, de trámite por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil
y Comercial de Quinta Nominación.-

VII- PETITORIO.-
Por todo lo expuesto a V. S. respetuosamente solicito:
 1- Nos tenga por presentados en el carácter invocado, por
parte, por denunciado el domicilio real y constituido el procesal.
2- Por iniciada la demanda de ejecución de honorarios en legal
forma en contra de Fabio Matías Giménez, D.N.I. N° 33.046.542 y Sandra
Marcela Reinoso, D.N.I. N° 18.388.894, por el monto condenado, más
intereses y costas.
3- Se ordene embargo y oportunamente se ordene llevar
adelante la presente ejecución en todas y cada una de sus partes. Con
costas.-
PROVEER DE CONFORMIDAD
SERA JUSTICIA.-