NOMBRE: LADY YINNETH MONTOYA NUÑEZ

TALLER: FORO
DERECHO ADMINISTRATIVO ESPECIAL

 
1. LA EVOLUCION DE LA RESPONSABILIDAD EXTRA CONTRACTUAL DEL ESTADO
EN COLOMBIA.

En la Constitucion Politica de colombia en el articulo 90 dice que el Estado debe

responder patrimonialmente por los daños antijuridicos que le sean
imputables. Pero antes de que en la Constitucion del 91 fuera reconocida este
tipo de responsabilidad del Estado, dice el Libardo Rodriguez que colombia
tuvo que pasar por diferentes etapas de evolucion donde al principio no se
reconocia como tal a la administracion como responsable por los daños que se
ocasionan en ejercicio de su actividad.

Por otra parte el Dr. Gustavo Quintero Navas dice que antes de que se creara
una jurisdiccion especial existia una responsabilidad de las personas publicas
pero esta situacion fue modificada con la adopcion del fallo blanco donde fue
necesaria la creacion de un ente que conociera precisamente de los temas de
responsabilidad del Estado frente a los particulares ya que era ilogico que se
rigeran por medio de los principios del Codigo Civil.

Siguiente a esto el derecho frances creo la dualidad jurisdiccional en estos

casos, y Colombia lo adoptó.

El Dr. Libardo Rodríguez dice que la evolución estatal en Colombia ha tenido

tres etapas:

 Aplicación del derecho privado: una vez reconocida la responsabilidad del

Estado, también fue asumida a los particulares especialmente a las
personas jurídicas privadas.
 Etapa de transición:  La CSJ empieza a dar teoria por responsabilidad del
Estado con conceptos como culpa, falta o falla en el servicio.
 Etapa de aplicación: con la expedición del Decreto 528 del 64, se le da
competencia a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativos para
conocer asuntos donde se deba probar la responsabilidad del Estado y no
de derecho privado.

2. ESTA DE ACUERDO O NO CON LA POSICION DE LA CORTE INTERAMERICANA

DE DERECHOS HUMANOS FRENTE A LA INDEMNIZACION INTEGRAL DE
PERJUICIOS Y EL PORQUE DE SU POSTURA.

Creo que la CIDH ha realizado una gran labor en el reconocimiento de derechos

que han sido vulnerados por parte de los Estados, Colombia al haber firmado
este tratado esta en la obligación de velar y garantizar por que a ningún
 integrante del territorio colombiano se le sean suprimidos dichos derechos
fundamentales que la carta nos brinda como garantía de que en un Estado
Social de Derecho podemos contar con el goce de los mismos. En los diferentes
casos que la CIDH ha tenido que intervenir no solo busca el resarcimiento
económico por parte del Estado a los Particulares si no que también busca que
independientemente de los hechos ocurridos el Estado brinde a las victimas o
familiares de las victimas el reconocimiento que es debido, por medio de
disculpas publicas, eventos públicos o reconocimientos para que el daño que se
ha ocasionado en las familias sea un poco mas mitigado. La CIDH esta en la
obligación de intervenir cuando el Estado no acata las ordenes y pasa por
encima de la población civil, o por el hecho de ser negligente ante el cuidado de
la ciudadanía ya que para nadie es un secreto que nuestra seguridad depende
en mayor parte del Estado.

Me llamo mucho la atención el caso de los 19 comerciantes e investigue un

poco frente al mismo y me produjo cierto sentimiento de tristeza el hecho de
leer que el Ejercito Colombiano que es el ente que supuestamente brinda
seguridad a nivel Nacional frente a grupos al margen de la ley, hayan permitido
que a estos comerciantes los dejaran pasar sabiendo que mas adelante había
otro reten de los paramilitares, los hubieran robado su mercancía, los hubieran
torturado, matado y tirado al rio y no contentos con eso, posteriormente
cuando sus familias fueron a buscar a sus familiares al lugar donde se habían
perdido también los hayan amenazado y los hayan sacado del sector. El daño
producido a las victimas, a los familiares y obviamente a los habitantes del
sector fue irremediable y cuando un caso de estos es tan evidente que el
Estado tiene responsabilidad, no debería llegar a instancias internacionales
para resolver el litigio. Por eso me parece importante la intervención del CIDH,
porque en ultima medida es un órgano que garantiza a las personas a que
puedan acceder a estos derechos y que declare a un Estado como responsable
de resarcir el daño antijurídico realizado. Obviamente agotando las instancias
anteriores para llegar a este punto.

Y es que, con lo que sucede diariamente en Colombia, secuestros,

enfrentamientos, desplazamientos por parte de la población civil, asesinatos,
etc., la sociedad debe tener claridad que la justicia puede llegar a ellos así sea
tarde y que existen entes por fuera de la Administración que obligan al Estado
no solo a velar por el cuidado de sus ciudadanos si no que también los obligan a
responder por daños que las personas no están obligadas a soportar.

3. APORTES PRODUCTO DEL DESARROLLO JURISPRUDENCIAL DEL CONSEJO DE

ESTADO

 A pesar de la muerte del policía que se dirigía a la estación de servicio y que

lamentablemente fue interceptado por el ELN y posteriormente asesinado,
el Estado debe responder por el daño ya que no se tomaron las medidas
necesarias y no se puede obligar a un ciudadano que a pesar de estar
cumpliendo su deber deba soportar el daño.
 Como al igual el daño producido hacia un militar que en ejercicio de sus
funciones piso una mina que fue puesta por el ejercito y que no estaba
señalizada debidamente. Aunque es una labor encomendada por la
administración, el soldado no tenia por que soportar el daño producido por
la herida con la mina y a pesar de que no perdió la vida pero perdió su
pierna el resarcimiento es inmaterial debido a la perdida corporal que
sufrió.
 Las medidas de reparación integral que el Estado tuvo que responder por el
caso del ciudadano que fue capturado ilegalmente y que fue torturado por
miembros de la Policía nacional para que les diera informaron.
 Aparte se han adoptado mecanismos de indemnización que van mas alla de
lo patrimonial y que permiten que haya un acompañamiento con la victima
para que se le pueda reestablecer todos los derechos que se han visto
afectados a nivel psicológico, social, afectivo, etc.