Casilla Electrónica N°: 62493

Exp, N° 142-2022-9-1005-JM-CI-01
Espec. Legal: Dra Kelyn H. Tapia LLerena
Cuaderno: de Excepción de Oscuridad y
Ambigüedad de Proponer Demanda.
Sumilla:
- Aclaraciones en cumplimiento del
mandato judicial contenido en la
Resolución N° 08.

SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

CALCA-SEDE CALCA
JACKELINE CÁRDENAS TERÁN, abogada inscrita en
el C.A.C. con el N° 3824, en los seguidos por don
Hernán Danilo Venero Cámara sobre Reivindicación
contra PICKER DARIO VENERO CHACÓN; a Ud., digo:
Que, he tomado conocimiento de la Resolución N° 08 fechado en Calca
08-febrero-2024, notificado vía casilla electrónica en fecha 12-febrero-
2024, mediante el presente escrito hago la ACLARACIÓN señalando lo
siguiente:
PRIMERO.- Efectivamente la suscrita ha autorizado el escrito a nombre
del demandado Picker Dario Venero Chacón, bajo la sumilla: “Lo
indicado”, en fecha 06-febrero-2024, vía el SINOE del Poder Judicial,
adjuntando un documento de Queja.
SEGUNDO.- En cuanto a los numerales 1.2 y 1.3 de la Resolución N° 08,
en el escrito presentado en fecha 06-febrero-2024 he obviado señalar que
la defensa lo asumimos conjuntamente que el abog. Dr. Godofredo
Gordillo Ramos, no existiendo incompatibilidad o contradicción en la
defensa del demandado Picker Dario Venero Chacón y el mismo
demandado autoriza la asesoría legal en defensa conjunta de la
recurrente como Abogada, cuyo demandado firma en el presente escrito.
TERCERO.- Respecto al numeral 1.4 de la Resolución N° 08, referido a
la pertinencia del escrito presentado por el demandado Picker Dario
Venero Chacón en fecha 06-febrero-2024, su despacho dictó la resolución
N° 06 (Auto) de fecha 30-enero-2024 notificado el 31-enero-2024, en cuyo
contenido ha evidenciado la ausencia de imparcialidad, habiendo
“declarado inadmisible el recurso de apelación presentado por Picker
Dario Venero Chacón” y señalando: “por lo que concédase el plazo de
tres días a efecto de que subsane las omisiones advertidas, bajo
apercibimiento de rechazarse su recurso impugnatorio...”, sin advertir que
el despacho judicial concedió auxilio judicial al demandado (Ver Cuaderno
de Excepciones), y de obviar la celeridad procesal como se ha expresado
a lo largo del proceso civil, siempre en perjuicio de la parte demandada
como es el caso que el 21-julio-2023 mediante Resolución N° 13, se
concedió Recurso de Apelación a favor del demandado, pero los actuados
en Sala fueron objetados, se llamó la atención a la cursora (Especialista
Legal) y con ello la celeridad no se observó con respecto a ésta parte,
asimismo a la codemandada Maritza Hortencia Macedo Chacón, se le
declaró rebelde sin apreciar el cómputo del plazo de contestación a la
demanda, ésta carencia de acuciosidad generó carga procesal
innecesaria y pérdida de tiempo, por el cual el demandado Picker Dario
Venero Chacón se ha visto precisado de Formular una Queja cuya copia
lo he adjuntado en mi escrito anterior, que detalla con precisión, los
deberes incumplidos por vuestro despacho.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., Srta. Juez, tener presente las
aclaraciones efectuadas.
Calca, 13 de febrero, 2024