Caso 1:

Pregunta 1:
Considero que lo que pudo influenciar en estos señores fue la superioridad que tenían en el
cargo, la capacidad con la que podían establecer ciertas decisiones y en cierto modo la
ausencia de la ética, ya que no se basaron en cual era lo correcto y con el abuso de poder
estos tuvieron causal para los delitos planteados.

Pregunta 2:
La ética probablemente fue parte de su formación, no obstante como cualquier persona se
normaliza cierto comportamientos que no son parte de la ética sino dependen de la moral
de cada uno. Es decir, la ética sin faltar el respeto lo tuvieron como un curso de que esto
debo cumplir y cuando se asoma el momento pues hacen lo contrario. Asimismo, ninguna
persona es inescrupulosa, salvo que ya haya naturalizado sus comportamientos con decir
que son los correctos.

Caso 2:
Pregunta 1:
Como en el caso anteriormente mencionado, considero que no se ha valorado la ética en
sus conductas. En otras palabras, se ha optado por priorizar los intereses económicos y lo
que se puede obtener sobre ciertas licitaciones públicas.

Pregunta 2:
En mi opinión, pienso que todas estas personas que han asumido un cargo publico actuaron
en su momento correctamente, salvo que de ser lo contrario, entonces no hicieron las
investigaciones correspondientes. Aparte hay veces que la decisiones ha tomarse si no
parte de uno, sale también del entorno y pues acá no sólo se ve la participación de los
presidentes sino que en uno de estos casos se ve la participación de los esposos. Es decir,
si en su formación valoraron la ética, esto se invirtió por una suma valorativa de factor
económico y donde en una suposicion se dio las necesidades o vanidades del hogar se
influenció para actuar de forma adversa.

Caso 3:
Pregunta 1.
Considero que no se valora en vista de que la persona que postula, de forma inmediata
hace promesas que en la mayoría de casos no se va a cumplir ero si tiene un factor
económico es lo primero que se va a impulsar. Asimismo, se rige a un comportamiento de
las cuales si un joven entra a un partido, entonces se debe regir a lo que el resto diga, salvo
este se limite a dar un paso al costado.

Pregunta 2.
Si lo creo, debido a que cuando uno tiene el poder va buscar de una forma falaz obtener la
aceptación del resto e ir en contra de quienes actúan por la vía correcta. Los ejemplos más
claves son los mismos gobiernos que nos han venido trascendiendo donde incluye tanto
local como nacional.

Pregunta 3:
Decir que la corrupción y lo opuesto a la ética son unos fenómenos recientes es engañarnos
en vista de que esta problemática proviene de más atrás a la aristocracia. Dicho sea de
paso, hubieron épocas donde existían regl muy extremas, pero se empezó a privar de
quienes tenían o no razón y pues en su gran mayoría son quienes tiene uso de poder en
cualquier ámbito los que se aprovecha. Un claro ejemplo de lo mencionado se ve en obras
literarias pertenecientes al indigenismo y el realismo, donde ejemplificaban el abuso que
hacían los que eran las máximas autoridades de las empresas quienes a través de algunos
medios de trabajo abusaban y aprovechaban en ganar sólo su interés.