Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PENSAMIENTO LÓGICO
Sesión 4
INFERENCIA
La inferencia es el proceso que permite relacionar unas proposiciones denominadas premisas
para luego establecer otra proposición a la cual se le conoce como conclusión.
Para determinar si una inferencia es correcta o no, se tiene que examinar las proposiciones con
las que inicia y termina el proceso y las relaciones entre estas proposiciones. Este conjunto de
proposiciones constituye un argumento (tomado de Arellanos et al., 2019).
Razonamientos válidos
Un razonamiento es válido cuando depende de la relación que se establezca entre las premisas y
la conclusión. Al respecto, encontramos el siguiente aporte:
“La validez de los argumentos consiste en que las premisas y la conclusión se encuentran
correctamente estructuradas” (Muñoz, s.f., p. 102).
“La validez de un razonamiento depende de su forma lógica, la cual es proporcionada por el
lenguaje formal […]. Las formas lógicas válidas son determinadas por las reglas de inferencia del
sistema formal” (Andrade et al., 2008, p. 42).
Para complementar la información, debemos tener presentes algunos conceptos como:
* Argumento: Se trata de una razón o prueba que permite efectuar la justificación o la
refutación de algo, para afirmar que es verdadero o falso. En otras palabras, es un
discurso que tiene un objetivo muy claro, y permite expresar un razonamiento de
manera oral o escrita.
* Proposición: Tanto en lógica como en filosofía, es cada una de las entidades que
portan los valores de verdad, es decir, indican en qué grado una declaración es
verdadera. Para la lógica clásica bivalente, solamente se puede hablar de “verdadero”
o “falso”.
* Premisa: La lógica define este concepto como cualquier proposición que se
encuentre antes de la conclusión. Cabe señalar que, si el argumento es válido,
1
entonces el conjunto de premisas implica la conclusión, aunque esto no hace que una
proposición sea o no una premisa, sino que es su puesto en el argumento lo que
cuenta.
* Conclusión: desde el punto de vista de la lógica, es una proposición que se
encuentra en la última parte de un argumento, después de las premisas. Del mismo
modo que la premisa, para que una proposición reciba el rol de conclusión no importa
si el argumento es válido, sino que basta con que ésta se encuentre en último lugar.
* Axioma: se trata de una proposición que se toma como evidente, para la cual no se
exige una demostración previa.
*Controversia: Del latín controversia, es una discusión entre dos o más personas que
exhiben opiniones contrapuestas o contrarias. Se trata de una disputa por un asunto
que genera distintas opiniones, existiendo una discrepancia entre los participantes del
debate.
* Reglas de inferencia: También conocidas como reglas de transformación, son
formas lógicas o funciones que toman premisas para analizar su sintaxis y arrojar una
o más conclusiones.
Inferencia Deductiva
Un argumento deductivo es aquel cuya conclusión deriva de las premisas de manera lógica y
determinada. A decir de Copy (s.f., p.13): “Un argumento deductivo afirma que su conclusión es
apoyada por sus premisas de manera concluyente”. En un argumento deductivo, la conclusión es
irrefutable.
Un argumento deductivo es válido cuando, al ser sus premisas verdaderas, su conclusión
también es verdadera. Si bien es cierto que todos los argumentos deductivos afirman que sus
premisas aseguran la verdad de su conclusión, no todos los argumentos deductivos satisfacen tal
afirmación. Los argumentos deductivos cuyas premisas no garantizan la verdad de su conclusión
son argumentos no válidos o falacias (tomado de Arellanos et al., 2019).
Al respecto, Céspedes (2005) nos señala que: “[…] una falacia es un error en el razonamiento, un
fallo cometido en el proceso de análisis de las premisas del argumento y que se reitera en la
determinación de la conclusión” (p. 57).
Todo metal conduce la electricidad. El Todas las plantas de plátanos tienen hojas
mercurio es un metal. Por lo tanto, el verdes. Esta planta tiene hojas verdes. Por
mercurio conduce la electricidad. lo tanto, esta planta es de plátanos.
2
Argumento válido, las dos premisas son Argumento inválido, es una falacia.
verdaderas, entonces la conclusión es
verdadera.
Inferencia Inductiva
3
pueden ser evaluados como mejores y peores, de acuerdo con el grado de apoyo que
proporcionan sus premisas a sus conclusiones (Copi, 1995, p. 71).
Los argumentos inductivos no se pueden calificar como válidos o no válidos, pues no se ajustan a
reglas lógicas, más bien pueden ser calificados como argumentos fuertes o débiles y esto de
acuerdo al grado de apoyo que proporcionan sus premisas o proposiciones (tomado de Arellanos
et al., 2019).
Tipos de inferencias inductivas
1. Completo: se acerca a un razonamiento deductivo porque la conclusión no aporta más
información que la ya dada por las premisas. En él se estudian todos los individuos abarcados
por la extensión del concepto tratado.
Ejemplo:
Mario y Laura tienen cuatro hijos: María, Juan, Pedro, y Jorge.
Se sabe que María es rubia,
Juan es rubio, Pedro es rubio y Jorge es rubio;
Conclusión:
Todos los hijos de Mario y Laura son rubios.
2. Incompleto: la conclusión va más allá de los datos que dan las premisas. A mayor cantidad de
datos, mayor probabilidad.
La verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión.
Ejemplo:
Se sabe que María es rubia, Juan es rubio, Pedro es rubio, finalmente Jorge es rubio;
Conclusión:
Todas las personas son rubias.
4
Conclusión
Probablemente todos los docentes de
pensamiento lógico sean expertos en
resolver problemas de análisis matemático
I.
En el ejemplo anterior hay dos premisas a considerar: 1) el elemento que sigue es un número
entero y 2) existe un
patrón en los números
de ir aumentando en 7.
La conclusión es
entonces el número
37. Al emplear el
razonamiento inductivo, concluimos que el resultado siguiente era el 37.
Al emplear el razonamiento inductivo, concluimos que el resultado siguiente era el 37. Pero esto
es incorrecto. Y aunque el razonamiento inductivo que aplicamos es el correcto, en realidad, esta
secuencia de número se refiere a unos días del calendario y, por lo tanto, el resultado correcto es
el número 7.
5
CASOS DIDÁCTICOS
INSTRUCCIÓN:
Lee las siguientes situaciones contextuales e identifica premisas relevantes que te permitan
elaborar una conclusión.
Título de la situación:
CONCLUSIÓN
PREMISAS
_________
Culantro
Brócoli
¿Te acuerdas cómo odiábamos el brócoli cuando éramos pequeños? Bien,
pues ya te puede ir empezando a gustar porque, además de vitamina K,
7
también es rico en vitamina C, fundamental para nuestro sistema inmune. El brócoli acaba con los
radicales libres y las toxinas, protegiendo nuestra piel y nuestro corazón.
Espárragos
La mayor parte de la vitamina K procede de alimentos vegetales, y los
espárragos son uno de ellos. También son ricos en potasio, vitamina A,
vitaminas del complejo B, vitamina C, ácido fólico, glutatión y en fibra.
Además, posee efectos diuréticos, posee propiedades anticancerígenas o para
ayudar a la reparación de los huesos. Una opción para cocinarlos y
beneficiarse de sus nutrientes es cocinándolos a la plancha.
Título de la situación:
CONCLUSIÓN
PREMISAS
__________
Para entender cómo actúan las vacunas contra el COVID-19 es útil primero saber cómo
combaten las enfermedades nuestro organismo. Cuando los gérmenes, como el virus que causa
el COVID-19, invaden nuestro organismo, atacan y se multiplican. Esta invasión, llamada
infección, es lo que causa la enfermedad. Nuestro sistema inmunitario tiene diversas
herramientas para combatir las infecciones. La sangre contiene glóbulos rojos que transportan
oxígeno a los tejidos y órganos, y glóbulos blancos o inmunitarios que combaten las infecciones.
Los diferentes tipos de glóbulos blancos combaten las infecciones de diferentes maneras:
● Los macrófagos son glóbulos blancos que absorben y digieren los gérmenes y las células
muertas o a punto de morir. Los macrófagos dejan en el organismo los llamados
“antígenos” que son partes de los gérmenes invasores.
● Los linfocitos B son glóbulos blancos que actúan como defensa. Producen anticuerpos que
atacan las partes del virus que dejaron atrás los macrófagos.
● Los linfocitos T son otro tipo de glóbulo blanco. Atacan a las células del organismo que ya
están infectadas.
● Otros tipos de glóbulos blancos son las células dendríticas y las células naturales killer.
En una experimentación se observó que una primera persona infectada con el virus que causa el
COVID-19, demoró varios días e incluso semanas en desarrollar y usar todas las herramientas
necesarias para combatir los gérmenes y vencer la infección. De manera similar ocurrió con una
8
segunda y tercera persona y con la mayoría de los miembros de un grupo A de estudio. Luego de
la infección, en los pacientes de este grupo se observó la conservación de linfocitos T, conocidos
como "células de memoria", que entran en acción rápidamente si el organismo se vuelve a
encontrar con el mismo virus. Cuando se detectan los antígenos familiares, los linfocitos B
producen anticuerpos para atacarlos.
Los expertos siguen estudiando en pacientes del grupo A y en pacientes de un nuevo grupo
denominado B, el tiempo que estas células de memoria pueden proteger a una persona contra el
virus que causa el COVID-19.
Título de la situación:
CONCLUSIÓN
PREMISAS
__________
4. Las vacunas de ARNm están disponibles para el público recién ahora, pero han
sido estudiadas por décadas
Fuente: adaptada de: https://espanol.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-
vaccines/mrna.html
En comparación con las vacunas que usan virus de cepas vivas, las vacunas de ARNm son
relativamente fáciles de fabricar. Los especialistas indican que el hecho de que no se trate de una
vacuna de cepa viva permite que el proceso de fabricación sea un poco más sencillo.
Los científicos han estado estudiando y trabajando en las vacunas de ARNm por décadas. El
interés en estas vacunas aumentó porque se pueden desarrollar en un laboratorio, con materiales
que están disponibles fácilmente. Esto significa que se pueden desarrollar y producir grandes
cantidades de vacunas más rápido que con los otros métodos de producción de vacunas.
Se han estudiado versiones de vacunas de ARNm contra la influenza, el zika, la rabia y el
citomegalovirus (CMV) de forma exitosa y producidas en breve tiempo y que han sido
reconocidas por la comunidad científica. Tan pronto como estuvo disponible la información
necesaria acerca del virus que causa el COVID-19, se comenzó a diseñar las instrucciones del
ARNm para que las células puedan crear la proteína S singular, para integrarlas a la vacuna de
ARNm.
Algunas vacunas, como la del sarampión o la vacuna oral de la poliomielitis, contienen una forma
debilitada del virus de cepa viva y, en muy raros casos, pueden causar la enfermedad. Pero este
no es el caso de la vacuna para COVID-19. No es un virus de cepa viva. Algunas personas
podrían sentir síntomas, como fiebre o dolores musculares después de las vacunas, pero eso se
debe a la respuesta inmunitaria del organismo, no a una infección.
Título de la situación:
PREMISAS CONCLUSIÓN
9
__________
10
¿Conoces el nombre del científico que descubrió la doble hélice en la estructura del ADN? Pues
fue una química y cristalógrafa de rayos X, Rosalind Franklin, quién logró ese avance en los años
cuarenta en Londres. Sin embargo, nunca fue reconocida con un premio Nobel por sus aportes,
solo por el hecho de ser una científica mujer.
Hoy, casi un siglo después, estas barreras y estereotipos de género aún existen. Según cifras de
Renacyt, en el Perú solo tenemos 3 mujeres por cada 10 hombres investigadores.
En ese sentido, Unicef, dentro de su programa Skills4Girs, con el objetivo de impulsar y dar
herramientas a niñas y adolescentes de 20 países del mundo -entre ellos, Perú- brindó talleres de
capacitación en programación web a 200 jóvenes en distritos de la periferia de Lima, como
Carabayllo y San Martín.
Todas las adolescentes que recibieron esta capacitación manifestaron su deseo de aportar al
desarrollo del país y mejorar su calidad de vida y la de sus familias, indicó el representante de
Unicef en el Perú, quien nos presentó a Lucy, una de las adolescentes que recibió esta
capacitación.
Título de la situación:
CONCLUSIÓN
PREMISAS
__________
7. El titular de la PCM informó que presentarán una ley para evitar que dos
personas vayan a bordo de una moto lineal y así reducir la tasa de delincuencia.
Infobae, 11 de febrero de 2022
Hace unos días, el titular de la PCM, Aníbal Torres, sostuvo en conferencia de prensa que
presentará un proyecto de ley para prohibir que dos personas vayan a bordo de una moto lineal.
Esta iniciativa la toma, luego que especificara que los altos índices de delincuencia se han
generado -en su mayoría- por delincuentes que hacen uso de este vehículo menor.
Tras dar anuncio de este proyecto, los alcaldes de los distritos de Miraflores, Chorrillos, Barranco,
Magdalena, San Miguel y San Isidro, expresaron su apoyo a dicha medida por lo que se espera
que pronto se pueda aprobar dicha ley.
Por otro lado, el alcalde de Jesús María también se unió y respaldó lo planteado por Aníbal
Torres, ya que asegura que en su distrito la mayoría de los atracos se han dado por dos personas
que van a bordo de una moto lineal.
Otro alcalde que no quiso quedarse atrás fue el del distrito de Ate, quien se mostró a favor y
señaló que en su localidad los hechos de sicariato se han registrado, en mayor índice, por
ciudadanos extranjeros que han asesinado a bordo de estos vehículos menores.
En esta línea, algunos representantes de la región Callao respaldaron este proyecto de ley del
Ejecutivo, ya que el primer puerto del país es una de las zonas del país con mayor índice de actos
delictivos.
Sin embargo, los integrantes de la Asociación Hermanos Motociclistas Unidos del Perú
manifestaron su desacuerdo con esta iniciativa, por lo que se están reuniendo con representantes
de otros gremios motociclistas para realizar un paro en contra de esta medida y así levantar su
11
voz en protesta a la iniciativa de Aníbal Torres. En tanto, Fabián Arévalo, representante de esta
asociación, en una entrevista con una radio local, también hizo notar su desacuerdo con esta
iniciativa.
Título de la situación:
CONCLUSIÓN
PREMISAS
__________
REFERENCIAS
Mora C (2019). Lógica matemática. Universidad Central.
https://www.bibliotechnia.com.mx/Busqueda/resumen/31279_3030246_
https://link.gale.com/apps/doc/CX3089600009/GVRL?u=univcvamp;sid=bookmark-
GVRLamp;xid=d739e699
12