HONO OS PROFESIONALES

Ley naciona 27.423 y

a Provincia de Buenos Aires
 OS PROFESIONALES
ey 14.967
e Buenos Aires
(Incluye el comentario a La ley 21.839 y d. ley 8904177)

THOMSON REUTERS
 Jorge L. Kielrnanovich
Honorarios profesionales. Ley Nacional No 27.423 y
Ley No 14.967 de la provincia d e Buenos Aires 1 Jorge
L. Kielmanovich. - l a ed. - Ciudad Autónoma de Bue-
nos Aires: La Ley, 2018.
384 p.; 24 x 17 cm.
ISBN 978-,987-03-3556-6
1. Derecho. 1. Título.
CDD 346

O Jorge L. Kielmanovich, 201 8

O de esta edición, La Ley S.A.E. e I., 2018
Tucumán 1471 (C1050AAC) Buenos Aires
Queda hecho el depósito que previene la ley 1 1.723

Todos los derechos reservados

Ninguna parte de esta obra puede ser reproducida
o transmitida en cualquier forma o por cualquier medio
electrónico o mecánico, incluyendo fotocopiado, grabación
o cualquier otro sistema de archivo y recuperación
de información, sin el previo permiso por escrito del Editor y el autor.
Priizted iiz Argeiztiizn

Al1 rights reserved

No part of this work may be reproduced
or transmitted in any form or by any means,
electronic or mechanical, including photocopying and recording
or by any information storage or retrieval system,
without permission in writing from the Publisher and the author.

Tirada: 400 ejemplares

ISBN 978-987-03-3556-6
SAP 42506675
 Pág.

DELA APLICACIÓN DE LAS NUEVAS LEYES ........................................... 1

PNEMERtZ PARTE

LEGISLAGION GEL NAGIONBL

LEUNACIONAL 27.423 DE AMNCEILES U IEJ[OI'JOMRIBS

PWOFESI~NALES DE ABOGADOS, PRBCUWADO~S
Y AUXIILIAIPES
DE LA JUSTIGM

DISPOSICIONES GENERALES

Capítulo I
' bito y presunción
Art. lo- .................................................................................................... '7
Art.20- .................................................................................................... 10

Capítulo II
Contrato de honorarios y pacto de c u o t d t i s
Art.40- .................................................................................................... 12
Art. 50 - .................................................................................................... 13
Art.60- .................................................................................................... 14
Art. 70 - .................................................................................................... 19
Art. 8 O - .................................................................................................... 19
Art. 90 - .................................................................................................... ' 19
 Pág.
TÍTULO 11
NATURALEZA JURI~DICA Y MODALIDADES
DEL PAGO DE HONO

Capítulo I
Obligación del pago del honorano
.
Art 10.- ................................................................................................... 20
.
Art 11.- ............................................................................................... 24
Art . 12.- .............................................................................................. 24

Capítulo II
Principios generales sobre honorarios
.
Art 13.- .................................................................................................. 25
Art.14.- ............................................................................................... 25
Art.15.- ................................................................................................... 26
Art.16.- ................................................................................................... 27
.
Art 17.- .................................................................................................... 29
Art.18.- ................................................................................................... 29

Capítulo I
Honorarios mínimos arancelarios
.
Art 19.- ................................................................................................... 30

Capímlo 11
Forma de regular los honorarios profesionales
.
Art 20.- ...................................................................................................
Art .21.- ...................................................................................................
Art.22.- ...................................................................................................
Art.23.- ...................................................................................................
Art.24.- ...................................................................................................
Art .25.- ...................................................................................................
.
Art 26.- ...................................................................................................
.
Art 27.- ...................................................................................................
 JORGE L. KIELMANOVICH XI

Pág.
Capímlo 111
.
Etapas procesales División en etapas Procesos ordinarios. .
sucesonos. concursos. procesos especiales. ejecución.
procesos arbitralesy penales
.
Arf 2 9 . 1 ...................................................................................................

Arf .
1
3 e ...................................................................................................
Capihilo IV
Forma de regular las etapas Administrador .
judicial e initerventor

Arf .33.- ...................................................................................................

Arf .34.- ...................................................................................................
Arf .35.- ...................................................................................................
Arf .36.- ...................................................................................................

.
Arf 39.- ...................................................................................................
.
Arf 40.- ...................................................................................................
Arto 41.- ...................... ..
.
Alf 42.- ...................................................................................................
Art .43.- ...................................................................................................
Arf .44.- ...................................................................................................
Arf .45.- ...................................................................................................
Arf .46.- ...................................................................................................
Arf .47.- ...................................................................................................
Art .4s.- ...................................................................................................
Arf .49.- ...................................................................................................
Arf .50.- ...................................................................................................
Arf .51.- ...................................................................................................
T~TULOTV
DEL PROCEDIMIENTO PARA REGULAR NONO
XI 1 I N D I C E GENERAL

Pág.
69
69
. .................................
Arf 55.- . ............................................................. 73
Art .56.- ................................................................................................... 74
Art.57.- ,
...........e......................... . .m.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Art.58.- ...................................................................................................

T~TULOv
HONORARIOS DE LIAWES DE LA JUSTICIA
.
Art 59.- ..................................................................................................
.
Art 60.- ...................................................................................................
.
Art 61.- ...................................................................................................
Art .62.- ................................................................................................... 85
A .6 - ................................................................................................... 85
.
Art 64.- ................................................................................................... 85
.
Art 65.- .................................................................................................. 87
.
Art 66.- ................................................................................................... 87
Art.67.- ................................................................................................... 87

T~TULOI
DISPOSICIONES GENE

Capítulo I
h b i t o y presunción
.
Art 10 .
.
Ambito de aplicacion ..............................................................
#
89
Art.20 .
Ambito personal .................................................................. 97
Art.30 Presunción ...............................................................................
-- 99

Capíhilo II
Pactos

. Requisitos esenciales ..............................................................

Art 4O . 99
Art.50 - Renuncia anticipada o convenio inferior ............................ 107
 Pág.
T~TULOII
LABOR JUDICIAL

Capítulo I
Principios

.
Art 6O- Pautas para fijar el monto del honorario ..............................
Art .7O . Abogados.Pautas generales...................................................
Art .80 . Mínimos....................................................................................
Art.90 Procuradores.Pauta general .................................................
-.

Art .10.- Actuación conjunta y sucesiva..............................................

.
Art 11.- Diferentes profesionales en litisconsorcio ..........................
.
Art 12.- Asuntos o procesos propios ...................................................
. .
Art 13.- Actuaciones posteriores Presunción ..........,........................
.
Art 14.- Segunda o ulterior instanda .................................................
.
Art 15.- Administrador judicial ..........................................................
.
Art 16.- Interventor y veedor ...............................................................
.
Art 17.- Partidor .....................................................................................
.
Art 18.- Procesos arbitrales y contravencionales.............................

Capítulo 11
Monto del proceso y de los honorarios
.
Art 19.- Monto ..........................................................
..'............................
Art .20.-Proceso sin sentencia ni transacción ..................................
.
Art 21.- Sentencia posterior .................................................................
. .
Art 22.- Depreciacion monetaria ........................................................
P

Art .23.- Determinación del valor de bienes muebles e inmuebles .

Procedimiento en la tasación judicial .................................
. .
Art 24.- Sucesiones Actuación de más de un profesional Actua- .
ción en el interés particular de alguna de las partes .
Albaceas...................................................................................
.
Art 25.- Alimentos .................................................................................
.
Art 26.- Desalojos y consignaciones...................................................
.
Art 27.- Medidas precautorias .............................................................
.
Art 28.- Expropiaciones ....................................................................... 139
. . .............................................................................. 140
Art 29.- Retrocesion P

.
Art 30.- Derecho de familia ................................................................. 141
XIV ÍNDICEG E N E R A L

Pág.
.
Art 31.- Concursos civiles. quiebras y concursos preventivos ....... 144
.
Art 32.- Posesión. interdictos. rnensuras. deslindes. división de
cosas comunes. escrituración.............................................. 145
.
Art 33.- Incidentes .............................................................................. 148
Art.34.Tercerías ............................................................................. 150
.
Art 35.- Liquidación de la sociedad conyugal................................... 150
.
Art 36.- Hábeas Corpus. amparo y extradición................................. 151

capítulo 111
Etapas

. .
Art 37.- Division en etapas ...................................................................
I
152
Art .38.- Procesos ordinarios .............................................................. 152
Art .39.- Procesos surnarísimos, sumarios. laborales ordinarios e
incidentes ................................................................................. 153
.
Art 40.-
.
Procesos de ejecucion ............................................................
I
153
.
Art 41.- Procesos especiales ................................................................ 155
Art .42.- Concursos civiles, quiebras o concursos preventivos....... 156
.
Art 43.- Procesos sucesorios .............................................................. 156
Art .44.- Procesos arbitrales ................................................................. 156
Art.45.- Proceso penal .......................................................................... 157
Art .46.- Proceso correccionaP ........................................................ 157

Capítulo N
Procedimie~ltoregulatorio y cobro

. .
Art 47.- Regulacion ...............................................................................
I
157
.
Art 48.- Cobro al cliente ....................................................................... 162

Capímlo V
Protección del honorario

. .
Art 49.- Accion judicial ......................................................................... 163
/

.
Art 50.- Pago del honorario ............................................................. 167
.
Art 51.- Prohibiciones en las designaciones de oficio...................... 168
Art .52.- .
Sanciones Competencia y trámite ..................................... 169
Art .53.- Destino ..................................................................................... 169
 Pág.
Art. 54,-
.
Papelacion .................................................................................
t
170
Art. 55.- Recaudos para dar por terminado el proceso. Citación de
los profesionales..................................................................... 170
Art. 56.- Utilización del título profesional ......................................... 172

T~TULOIII
LABOR EXTUJUDICIBL

Art. 57.- Gestiones extrajudiciales....................................................... 172

Art. 58.- Consultas, estudiosy proyectos .......................................... 174
Art. 59.- Gestión administrativa .......................................................... 176

T~TULOrv
DISPOSICIONES COMPLEMEN

Art. 60.- (Derogado).....................:................................................... 177

Art, 61.- Actualización de honorarios impagos coi mora ,.....,........ 177
Art. 62.- Notificación al cliente ............................................................ 179
Art. 63.-Asuntos o procesos pendientes. Normas de aplicación
supletoria. Disposiciones arancelarias especiales ............ 180
.
Art. 64.- Derogacion ...........................................................................
#
180
Art. 65.- ................................................................................................ 180

SEGUNDA PMTE
GEL

T~TULOI
DISPOSICIONES GENE

Art. lo - .................................................................................................... 183

TII'TULO II
DE LOS CONTUTOS Y PACTOS SOBRE HONORAPUOS

Art. 20 - ........................................................................................... 191

 Pág.
.
Art 30 ..................................................................................................... 192
Arf .40 - ............................... ................................................................
h. 194
Art .5. - .................................................................................................... 196
Azf .6" - .................................................................................................... 196
Art . - ....................................................................................................
?O 198
Art .8"..................................................... ................................................. 198
Art .90 - ....................... ...........................................................................
6

i.i 199

TITULO 111
PRINCIPIOS GEMEMLES SOBRE HONO

. ...................................................................................................
Art 10.-
Art .11.- ..................................................................................................
Art .12.- ...................................................................................................

. ...................................................................................................
Art 15.-
Art .16.- ....................................................................................................
Art .17.- ....................................................................................................
Art 18.-
e ..................................................................................................
.
Art 19.- ...................................................................................................
Arte 20.- .........................................................;..........................................
TITULOIV
OS POR LA LABOR JUDICIAL

. ...................................................................................................
Art 21.-
Art .22.- ...................................................................................................
.
Art 23.- ...................................................................................................
.
Art 24.- ...................................................................................................
Arte 25.- ...................................................................................................
Arte 26.- ...................................................................................................
Arf 27.-
e .................................................................................................
Art. 28.- ...................................................................................................
.
Art 29.- ...................................................................................................
 Pág.
.
Art 31.- ...................................................................................................
.
Art 32.- ...................................................................................................
.
Art 33.- ...................................................................................................
.
Art 34.- ....................................................................................................
.
Art 35.- ...................................................................................................
Art .36.- ...................................................................................................
.
Art 37.- ...................................................................................................
.
Art 38.- ...................................................................................................
.
Art 39.- ...................................................................................................
Art .40.- ...................................................................................................
.
Art 41.- ...................................................................................................
Art .42.- ...................................................................................................
Art .43.- ................................................................................................... 246
A 44.- ................................................................................................... 247
.
Art 45.- ............................................................................................ 248
Art.46.- ................................................................................................... 249
Art.47.- ................................................................................................ 249
.
Art 48.- ................................................................................................. 251
Art .49.- ................................................................................................... 251
Art .50.- ................................................................................................... 251
.
Art 51.- ................................................................................................... 252
Art .52.- ................................................................................................... 252
Art.53.- ................................................................................................. 253
.
Art 54.- ................................................................................................... 254
Art .55.- .................................................................................................. 256
.
Art 56.- ................................................................................................... 257
Art.57.- ................................................................................................... 257
.
Art 58.- ................................................................................................... 260
.
Art 59.- ................................................................................................... 263
Art .60.- ................................................................................................... 263
.
Art 61.- ................................................................................................ 263
Art.62.- ................................................................................................... 265
.
Art 63.- ................................................................................................... 266
Art .64.- ................................................................................................... 266
 Pág.
8904/i977 DB LA P R O ~ N G DE
DECIRIETO-LEY I A BUENOSA I ~ s
CEL DE HONORARIOS ABOGADOS U PROCURC~DO~S

TÍTULOI
DISPOSICIONES GENE
.
Art 10 ..................................................................................................... 267
Art.20- .................................................................................................... 276

T~TULOII
DE LOS CONTEPATOS U PACTOS SOBRE HONO

.
Art 40 ..................................................................................................... 279
Art.50- .................................................................................................... 285
Art .60 -..................................................................................................... 285
Art .70 - .................................................................................................... 287
Art .80 - .................................................................................................... 287

T~TULOIII
DE LA U N I D m DE MEDIDA
.
Art 90 ................................................................................................. 288

TSTULO IV
PlRINCIPIOS GENE ES SOBRIl HONORARIOS
. ...................................................................................................
Art 10.-
a r t. 11.- ...................................................................................................
.
Art 12.- ...................................................................................................
.
Art 13.- ...................................................................................................
Art .14.- ...................................................................................................
Art .15.- ...................................................................................................
Art .16.- ...................................................................................................
Art .17.- ....................................................................................................
Art .18.- ...................................................................................................
Art .19.- ...................................................................................................
Art .20.- ...................................................................................................
 IORGE L . KJELMANOVICH XIX

Pág .
TÍTULO v
DE LOS HONORARIOS POR LA LABOR JUDICIAL

.
Art 21.- ................................................................................................... 302
Art .22.- .................................................................................................... 305
Art .23.- .....................................................................................................
Art .24.- ...................................................................................................
Art .25.- ...................................................................................................
Art.26.- ...................................................................................................
.
Art 27.- ...................................................................................................
.
Art 28.- ...................................................................................................
Art .29.- ...................................................................................................
.
Art 30.- ...............................................................................................
.
Art 31.- ...................................................................................................
Art.32.- ....................................................................................................

TÍTULO m
DE LOS HONORARIOS EN LOS JUICIOS Y PROCEDIMIENTOS
ESPECIALES

.
Art 33.- .................................................................................................. 319
Art.34.- ............................................................................................... 320
Art.35.- ............................................................................................... 321
Art.36.- ................................................................................................ 327
Art .37.- ................................................................................................... 329

.
Art 39.- .............................................................................................. 333
Art.40.- ................................................................................................. 334
Art.41.- ................................................................................................... 335
Art.42.- .............................................................................................. 336
Art.43.- ................................................................................................ 337
Art.44.- ............................................................................................... 338
Art.45.- ................................................................................................ 339
Art.46.- ................................................................................................... 340
Art .47.- ................................................................................................... 341
Art.48.- ................................................................................................... 342
 Pág.
.
Art 49.- ................................................................................................... 342
Art .50.- ................................................................................................... 343

TÍTULO WI
DEL PROCEDIMIENTO PARA FIJAR8 lREGULAR HONO

.
Art 51.- ...................................................................................................
.
Art 52.- ...................................................................................................
Art .53.- ...................................................................................................
.
Art 54.- ...................................................................................................
.
Art 55.- ...................................................................................................
Art .56.- ...............................................................................................
Art .57.- ...................................................................................................
Art.58.- ...................................................................................................

T~TULOWII
DISPOSICIONES COMUNES

.
Art 59.- ...................................................................................................
Art.60.- ...................................................................................................
Art.61.- ...................................................................................................
.
Art 62.- ...................................................................................................
.
Art 63.- ...................................................................................................
a Nora, a Mariana y Eliana,
una vez más.
 Sabido es que la Corte Federal resolvió en "Francisco Costa)')(1)
que
si bien la Constitución Nacional "no impone una versión reglamentaria
en materia de validez intertemporal de leyes, por lo que el legislador o
el juez, en sus respectivas esferas, podrán establecer o resolver que la
ley nueva destruya o modifique un mero interés, una simple facultad o
un derecho en expectativa ya existente" en cada oportunidad en que se
ha sentado dicho principio se ha expresado con particular énfasis "que
ni el legislador ni el juez podrían, en virtud de una ley nueva o de su
interpretación, arrebatar o alterar un derecho patrimonial adquirido al
amparo de la legislación anterior", pues en este caso el principio de la
no retroactividad dejaría de ser una norma infraconstitucional "para
confundirse con la garantía de la inviolabilidad de la propiedad re-
conocida por la Ley Suprema (Fallos 137:47; 152:268; 163:155; 178:431;
238:496; confr. causa J.13.XXVI. 'Jawetz, Alberto slapelación resolución
de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal' del
24/3/94 -DT) 1995-A, 132-1".
Agregaría la Corte en dicho precedente, que "para que exista dere-
cho adquirido y, por tanto, se encuentre vedada la aplicación de la nueva
ley, es necesario que su titular haya cumplido -bajo la vigencia de la
norma derogada o modificada- todas las condiciones sustanciales y los
requisitosformales previstos en esa ley para ser titular del derecho de que
se trata, aun cuando falte la declaración formal de una sentencia o acto
administrativo (Fallos 296:723; 298:472; 304:871; 314:481)") por lo que es
necesario en cada caso indagar el momento o la época en que se cumplió
el hecho, acto o relación jurídica que engendró y sirvió de fundamento
a la obligación, ya que esta circunstancia determinará cuál es la legisla-
ción aplicable".
Concluiría el tribunal afirmando que "en el caso de los trabajos pro-
fesionales el derecho se constituye en la oportunidad en que se los realiza,
más allá de la época en que se practique la regulación, momento a partir

(1) Fallos 319:1915, ratificado luego en Fallos 320:31; 321:146, 324:4404, 325:2250, en-
tre otros.
del cual nace una situación jurídica concreta e individual en cabeza del
sujeto que, como tal, se hace inalterable y no puede ser suprimida, o mo-
dificada, por ley posterior sin agravio al derecho de propiedad consagra-
do en el art. 17 ya citado (Fallos 306:1799)", por lo que no deben aplicarse
las nuevas disposiciones legales con relación a los trabajos profesionales
realizados con anterioridad a su vigencia, pues ello traería aparejada una
afectación de derechos adquiridos que integran el patrimonio de los in-
tervinientes", siendo suficiente para examinar si ha nacido la protección
constitucional que el particular haya cumplido con todos los actos y con-
diciones sustanciales y los requisitos formales previstos por la ley ante-
rior para ser titular del derecho, sin que sea imprescindible la existencia
de una sentencia firme anterior a la nueva ley"(2).
Si bien la Corte en Fallos 327:60 y 329:94 adoptaría una posición dis-
tinta, el tribunal volvería sobre la doctrina anterior en "Coronel Mar-
tín Fernando c. Villafañe Carlos Agustín y Universidad Nacional de
Tucumán y otro sldaños y perjuicio^"(^), resolviendo ulteriormente in-
cluso en "Zambrana Serrudo, René c. Derudder Hermanos SRc)(*),que
las reformas introducidas a la ley 21.839 y al Código Civil por la ley 24.432
serían, como principio, solamente aplicables a la regulación de los hono-
rarios de los profesionales que actuaron con posterioridad a su vigencia.
Por su parte la SCBA reiteraría también recientemente en "Mor~illo"(~)
aplicando dicha doctrina sobre tales bases en ocasión de resolver preci-
samente la aplicabilidad de la ley 14.967 en tal contexto, señalando así
que "a los fines de la regulación de honorarios en el caso en que los tra-
bajos se realizaron estando en vigor el decreto-ley 890411977, se habrán
de utilizar las pautas y la unidad arancelaria (ius) allí instituida, ello así
en el entendimiento de que el art. 90 de la nueva legislación, en tanto al-
tera la estructura de componentes que nutren dicha unidad arancelaria,
generando de esa forma un significativo incremento de su cuantía -se
pasa de una referencia de "el uno (1) por ciento de la remuneración total
asignada al cargo de juez letrado de Primera Instancia en la provincia de
Buenos Aires, entendiéndose por tal la suma de todos aquellos rubros,
sea cual fuere su denominación, incluida la bonificación por antigüe-
dad por el tiempo exigido por el art. 178 de la Constitución Provincial
[tres años] cuya determinación no dependa de la situación particular
del Magistrado" (art. 90, decreto-ley 890411977) al "uno por ciento (1%)

(2) Incluso con relación a los honorarios de los peritos (CS, 18/6/1998, "García, Jorge c.
Reynot Blanco, Salvador Carlos': G 1295XXXII, Fallos 321:1757).
(3) Fallos 329:1066.
(4) Fallos 329:3148 del 15/8/2006.
(5) SC Buenos Aires, I-73016,25/10/2017, "Morcillo Hugo Héctor c. Provincia de Bs. As.
s/inconst. decreto-ley 9020"; puede verse 30/11/2005, "Banco de La Pampa c. Pigüe Auto-
motores S.R.L. y otroJ:LLBA 2006 (febrero) 55 y causa A, 70.603, "Rolón" del 28/10/2015.
de la remuneración total asignada por todo concepto al cargo de juez de
primera instancia en la provincia de Buenos Aires, con quince (15) años
de antigüedad, incluido el básico, permanencia, bloqueo de título y todo
otro tipo de bonificaciones, compensaciones, gratificaciones o adicio-
nales, cualquiera fuese su denominación y se encuentre o no sujetos a
aportes o contribuciones, exceptuando únicamente aquellos rubros que
dependan de la situación personal particular del magistrado" (art. 90,ley
14.967, énfasis afiadido)-, ha de regir para trabajos devengados durante
la vigencia de aquella norma y no hacia el pasado", como además se de-
cidiría en un muy interesante plenario de la Cámara de Apelaciones en
lo Civil y Comercial de La
Sobre estas bases hemos optado así por incluir en este libro, a con-
tinuación de los anotaciones a la ley nacional 27.423 y la ley bonaerense
14.967, sendos comentarios sobre la ley 21.839 y el decreto-ley 8904177,
esencialmente estructurados sobre los que en su momento efectuára-
mos en nuestro Código Procesal Civil y Comercial de la Nación comen-
tado (tomo 111, Abeledo Perrot), con las modificaciones y las actualiza-
ciones posteriores a la aparición de la séptima edición del mismo que
nos han parecido de interés, por entender que dichos ordenamientos,
si bien han sido derogados, habrán de o podrían aplicarse en ausencia
de disposición legal en contario y con sujeción a lo dispone el art. 70del
Cód. Civ. y Com. sobre el particular, más allá que la jurisprudencia y
doctrina sentada en torno a ambas leyes mantienen en muchos casos
su lozanía e importancia como método para la interpretación de la nue-
va legislación.

(6) 30/11/2017, "E. A. M. B. c. L. C.A. H. H. s/divorcio por presentación conjunta" que

fijaría la doctrina aplicable respecto de la aplicación de la ley 14.967.
(7) En contra: la regulación de honorarios de la mediadora deberá efectuarse según
las normas de la ley 14.967 de Buenos Aires, dado que las normas que indican cómo re-
gularlos tienen evidente sustancia procesal, y la regla general es la aplicación inmediata
de las nuevas normas arancelarias, aun cuando al regularse los emolumentos en primera
instancia se haya aplicado el dec.-ley 89011977 de Buenos Aires ahora derogado, ya que el
hecho de que se haya dictado una sentencia que no se encuentra firme no tiene influen-
cia sobre cuál es la ley aplicable (CCiv. y Com. Morón, sala II,24/10/2017, "Almagro, Elsa
A. c. Medina, Gastón J. y otros S/ daños y perj. autom. c/les. o muerte (exc. estado)': LL del
12/1/2018).El art. g0 de la ley 24.432, conforme el cual los peritos intervinientes pueden
reclamar de la parte no condenada en costas hasta el 50 % de sus honorarios, es una nor-
ma de eminente carácter procesal, razón por la cual resulta de aplicación inmediata en el
proceso de ejecución de honorarios de aquellos, quienes deben ajustarse a la normativa
vigente sin que ello afecte el derecho incorporado a su patrimonio (CNFed. Contencioso-
administrativo,sala II,21/11/2000, "Fantini, Silvia A. c. AFIP': LL 2001-D-152).
PRIME E
 LEY NACIONAL 27.423 DE CELES
OS ,PROFESIONALESDE

T TU LO 1
DISPOSICIONES GENE

CapiWo H
ito y presunción

&l. 110 - Los honorarios de los abogados y procuradores

que por su actividad judicial, extrajudicial, administrativa
o en trámites de mediación actuaren como patrocinantes o
representantes, s auxiliares de la Justicia, respecto de asun-
tos cuya competencia correspondiere a la justicia nacional o
federal, se regularán de acuerdo con esta legr.
Asimismo, estas normas se ipplicarán para la regulación
de los honorarios de los demás auxiliares de la Justicia con
respecto a su actuación en los asunfos referidos en el párra-
fo primero, excepto lo que con relación a ello dispongan las
leyes especiales'l).

La ley regula los honorarios de los abogados y procuradores por su ac-

tividad judicial, extrajudicial, administrativa, en trámites de mediación
y como auxiliares de la justicia ante los tribunales nacionales o federales
con asiento en las provincias, en tanto se refiera a labores efectuadas por
un profesional matriculado en dichos ámbitos pues, como lo dispone el
art. 18 de la ley 23.187, la matriculación en el Colegio Público de Aboga-
dos de la Capital Federal es obligatoria, sin que quepa invocar a su res-
pecto la sanción del decreto 2293/1992 en cuanto establece el derecho a

(1) La ley 27.423 no será aplicable a los asuntos que tramiten ante las instancias admi-
nistrativas y judiciales reguladas por los arts. lo y 20 de la ley 27.348.
ejercer la profesión de abogado con una única inscripción en la matrícula
correspondiente al domicilio real, ya que el art. 20, decreto 240/1999, su-
jetaba su aplicación a un doble orden de condiciones: por un lado, a la
aprobación por las legislaturas locales del Pacto Federal para el Empleo,
la Producción y el Crecimiento; y por el otro, a la derogación expresa de
las disposiciones que exigen la inscripción en la matrícula profesional,
extremo que como se sabe no ha ocurrido.
Por otra parte, se establece que las normas contenidas en la presente
ley, se aplicarán para la regulación de los honorarios de los demás auxi-
liares de la justicia por su actuación en los asuntos referidos en el párrafo
primero, incluyendo como tales a los peritos de partes y consultores téc-
nicos conforme se colige del art. 21 de la ley 27.423, excepto lo que con
relación a ello dispongan las leyes especiales.
Sobre el particular cabe señalar, empero que el art. 13de la ley 24.432,
establece que los jueces deberán regular honorarios a los profesionales,
peritos, síndicos, liquidadores y demás auxiliares de la justicia por la
labor desarrollada en procesos judiciales o arbitrales, sin atender a los
montos o porcentuales mínimos establecidos en los regímenes arancela-
rios nacionales o locales que rijan su actividad, cuando la naturaleza,'
alcance, tiempo, calidad o resultado de la tarea realizada o el valor de
los bienes que se consideren, indicaren, razonablemente que la aplicación
estricta, lisa y llana de esos aranceles ocasionaría una evidente e injus-
tificada desproporción entre la importancia del trabajo efectivamente
cumplido y la retribución que en virtud de aquellas normas arancelarias
habría de corresponder, debiendo en tales casos expresar la resolución
que así lo determine, y bajo sanción de nulidad, el fundamento explícito
y circunstanciado de las razones que justificaren la decisión (ver comen-
tario al art. 70 de esta ley).
Por otra parte, es doctrina de la Corte Suprema que, si la magnitud
de la suma computada como monto del juicio determina que al aplicarse
las leyes arancelarias resultaran emolumentos desproporcionados con la
índole y extensión de la labor cumplida en la causa, resulta prudente no
aplicar la escala y atender al resultado y a su proporción con los trabajos
realizados. Así se ha dicho que procede practicar una reducción consi-
derable respecto de la escala mínima del arancel ante la magnitud de la
suma que debe computarse como monto del juicio, acordando una so-
lución de razonabilidad y justicia que concilie tal circunstancia con la
índole y extensión de la labor realizada, máxime cuando se repara que
el valor de lo reclamado no constituye la única base computable para las
regulaciones de honorarios, que deben igualmente ajustarse al mérito,
naturaleza, importancia, jerarquía y complejidad de la labor, como así
también la responsabilidad profesional comprometida, en concordancia
con la pauta sentada por el art. 13 de la ley 24.432.
Agregase a lo dicho, que el art. 1255 del Cód. Civ. y Com. dispone que
las leyes arancelarias no pueden cercenar la facultad de las partes de de-
terminar el precio de las obras o de los servicios, y que cuando ese precio
debe ser establecido judicialmente sobre la base de la aplicación de di-
chas leyes, su determinación debe adecuarse a la labor cumplida por el
prestador, con la prevención que si la aplicación estricta de los aranceles
locales conduce a una evidente e injustificada desproporción entre la re-
tribución resultante y la importancia de la labor cumplida, el juez puede
_fijarequitativamente la retribución.
En este sentido cabe destacar que la Suprema Corte de Justicia de
la Provincia de Buenos Aires ha señalado que los jueces tienen facultad
para fijar equitativamente la retribución del servicio del abogado con
prescindencia de los aranceles determinados por las leyes locales, ello
conforme a la ley 24.432 y el art. 1255 del Código Civil y Comercial(2).
En igual contexto, establece el art. 730 del Cód. Civ. y Com. que si
el incumplimiento de la obligación, cualquiera que sea su fuente, deri-
va en litigio judicial o arbitral, la responsabilidad por el pago de las tos-
tas, incluidos los honorarios profesionales, de todo tipo, allí devengados
y correspondientes a la primera o única instancia, no debe exceder del
veinticinco por ciento del monto de la sentencia,laudo, transacción o ins-
trumento que ponga fin al diferendo. Si las regulaciones de honorarios
practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos locales, correspon-
dientes a todas las profesiones y especialidades,superan dicho porcenta-
je, el juez debe proceder a prorratear los montos entre los beneficiarios.
Para el cómputo del porcentaje indicado, no se debe tener en cuenta el
monto de los honorarios de los profesionales que han representado, pa-
trocinado o asistido a la parte condenada en costas, lo cual no significa
que la base regulatoria de los honorarios haya dejado de ser la suma re-
clamada en la demanda, sino que una vez calculadas las regulaciones de
todos los profesionales intervinientes (más la tasa de justicia, ver art. 20,
ley 23.898), deberá realizarse su prorrateo para no exceder el límite legal;
ni que los profesionales acreedores no puedan reclamar a su patrocinada
lo que en menos fueran a percibir como consecuencia de tal limitación,
aun cuando cabe señalar que esta norma no podría operar respecto de las
labores prafesionales realizadas con anterioridad a su vigencia, para no
afectar derechos adquiridos durante el anterior régimen jurídico.

(2) 10/8/2016, "Vessoni,Abel Oscar c. Cabaña Santa Rita sldaños y perjuicios>RCCyC

2017 (febrero), 237.
 Cabe destacar que el deudor debe adicionar el IVA a los honorarios
regulados judicialmente y a los convenidos, en tanto el profesional sea
responsable inscripto, teniendo en cuenta que la ley 23.871 incluyó, entre
las locaciones y prestaciones de servicios que debían tributar dicho im-
puesto, a los servicios profesionales, trátese de profesiones universitarias
o no, debiendo tenerse por perfeccionado el hecho imponible con la re-
gulación de honorarios del letrado (asimilada a la emisión de la factura);
pues de lo contrario el impuesto perdería su carácter indirecto y trasla-
dable, convirtiéndose en un gravamen directo que afectaría los ingresos
producidos por el ejercicio profesional.
En lo que respecta a la prescripción del crédito por honorarios, enten-
demos a tenor de lo que dispone el art. 2558 del Cód. Civ. y Com., que
el transcurso del plazo de prescripción para reclamar honorarios por
servicios que han sido prestados en procedimientos judiciales, arbitra-
les o de mediación, comienza a correr desde que vence el plazo fijado
en resolución firme que los regula; y si no fija plazo, desde que adquiere
firmeza. Si los honorarios no son regulados, el plazo comienza a correr
desde que queda firme la resolución que pone fin al proceso; si la presta-
ción del servicio profesional concluye antes, desde que el acreedor tiene
conocimiento de esa circunstancia.
En cuanto a los términos de la prescripción de los honorarios deven-
gado~,pero no regulados, o más bien del derecho a solicitar su regulación,
los mismos prescriben, a nuestro juicio, al igual que los regulados, en el
plazo genérico del art. 2560 del Cód. Civ. y Com., pues la prescripción
corta del art. 2562, apart. c) de dicho Código se refiere al reclamo de todo
lo que se devenga por aíios o plazos periódicos más cortos, no siendo ello
el caso de los honorarios profesionales; al igual que el derecho al cobro
por trabajos extrajudiciales -incluso si se entendiera que la solución es
dudosa, por el principio del criterio más favorable para el acreedor-y el
de los honorarios convenidos.
Cabe además recordar que, a tenor de lo que dispone el art. 10,
apart. d) de la ley 23.187, se encuentra prohibida la participación de ho-
norarios con personas que carezcan de título habilitante para el ejercicio
de la abogacía, si bien, a partir de lo que dispone el art. 6O, apartado le-
tra d) de la ley 27.423, dicha norma carecería de virtualidad en el supues-
to que contempla el citado art. 60.

Mlt. 20 - Los profesionales que actuaren en calidad de

abogados para su cliente y hayan sido contratados en forma
permanente, con asignación @a, niensual o en relación de
dependencia, no podrán invocar esta ley, excepto respecto
de los asuntos cuya materia fuere ajena a aquella relación o
 si mediare condena en costas a la parte contraria o a terceros
ajenos a %arelación contractual.

La norma excluye del ámbito de aplicación de esta ley a los abogados

(y no así a los procuradores) que actúen en forma permanente, con una
asignación fija, umensual"-para nosotros debió decir "periódica" pues
la retribución no tiene por qué ser mensual- o en relación de dependen-
cia, así mediante el pago de honorarios por hora de trabajo al estudio ju-
rídico (pues aun cuando pudiera variar el monto de ese módulo, lo cier-
to es que se trata de un monto fijo preacordado por hora), con lo que se
excluye la posibilidad de que el profesional perciba por un único trabajo
dos remuneraciones, salvo, claro está que se tratase de asuntos ajenos a
aquella relación o respecto de los honorarios impuestos en calidad de
costas a cargo de la otra parte o de terceros, sin que ello pueda autorizar
empero la acción contra el cliente en los términos del art. 57 de esta ley,
como explicamos en el comentario a dicho dispositi~o(~) en tanto se en-
cuentre aprehendida dentro de los asuntos comprendidos en el convenio
de retribución periódica.
Sin embargo, viene al caso señalar, que la propia ley declara que es
de aplicación supletoria, respecto de los convenios de honorarios cele-
brados por tareas de asesoramiento profesional extrajudicial, incluso en
la modalidad antes indicada, conforme lo establece su art. 6 O , apart. i),
aunque no advertimos por qué razón se excluye de su ámbito al asesora-
miento profesionaljudicial.. .
La exclusión que contempla la norma, por su propia naturaleza, debe
ser interpretada con criterio restrictivo, pues podría implicar una renun-
cia al derecho de cobrar honorarios; y debe tramitar por el procedimien-
to de los incidentes, como ya se había resuelto respecto del art. 40 del
decreto-ley 30.43911944, sobre similares bases. En este sentido, se ha di-
cho que no basta la demostración de que ha existido relación de depen-
dencia para tornar aplicable este dispositivo, sino que se requiere inex-
cusablemente que aquélla haya comprendido, dentro de la retribución
fijada, las tareas profesionales que, en la dirección letrada de procesos,
pudiera realizar o haber realizado el profesional empleado en beneficio
de su empleador.
Por otra parte, la asignación fija o la relación de dependencia que ex-
cluyen la aplicación del arancel deben presentarse al momento en que la
labor es desarrollada y no al momento de regularse el honorario.

(3) En contra: CNCom., sala E, 10/3/1993, "Banco Shaw SA c. Meyer de Lehmann, Lui-
sa slejec.':
 Art. 30 - La actividad profesional de 10s abogados y pro-
curadores y de los auxiliares de la Justicia se presume de
caricter oneroso, salvo en los casos en 10s que conforme ex-
cepciones legalespudiereno deMeren actuargratuitamente.
Los honorarios gozan de privilegia general, revisten carác-
ter alimentario y en consecuencia son personalisirnos, em-
bargables stiio hastael veinte por ciento (20%)del monto que
supere el salario mínimo, vital y m6vi1, excepto si se tratare
de deudas alimentarfasy de litis expensas.
I;os honorarios serhn de propiedad exclusiva de1 profesia-
nal que los hubiere devengado.

La actividad profesional de los abogados, procuradores y auxiIiares

se presume de cardeter oneroso cuando el servicio se halla dentro de las
actividadeshabituales de quien lo prest6, salvo cuando se trata de aque-
llas que pudiesen o debiesen de realizarse gmtuitamente por disposicio-
nes legales, así en los casos previstos por los arts. 55,56 de la Iey 23.187 y
20 del Reglamento del Consultorio JuridicoGratuito del Colegio PiibIico
de Abogados de la Capital Federal.
Por otra parte, la norma señala, como la jurisprudencia y doctrina
habían establecido, que los honorarios son de propiedad del profesional,
salvo con relaci6n a los impuestas en calidad de costas respecto de los
cuales podrá convenirse su participacibn con el cliente en el marco del
pacto de "cuota litis" con arreglo a lo que dispone el art. 60, apart. d) de
la ley (trátese de abogado o no); gozan de privilegio general -invocable
solo en los procesos universales (art. 2580, C6d. Civ. y Com.)-; tienen
cardcter alimentario, pues son frutos civiles del ejercicio de su profesi611
mediante los cuales satisfacen sus necesidades vitales propias y las de su
familia; son derechos personalisirnos y embargables solo hasta el veinte
por ciento (20%)del monto que supere el salario minimo, vital y rndvil, e
inembargables por debajo de este importe,excepto en uno y otro casa, si
se tratare de deudas alrnentaxias o de litis expensas.

Capitulo ii
Contrato de honorarlosy pacto de cuotalitis

Art. 40-Los abogadosy procuradores podrsin pactar con

sus clientes, en todo tipo de casos, el monto de sus honrira-
rtos sin otra sujeción que a esta ley y al Código Civil y Comer-
cial de la Nación. El contrato se efectivizara por escrito y no
admitir&otra prueba de su existencia que la exhibicihn del
propio documento o el reconocimiento de la parte obligada
al pago de honorarios.
 Los convenios de honorarios s6Io tienen efecto entre las
partesy sus relacionesse rigen con prescindenciade la conde-
na en costas que correspondiereabonar a la parte contraria.

El articuIo comprende eI derecho de abogados y procuradores (no el de

otros auxiliares) a celebrarcontratos o pactos de honorarios, esto es, aqueiIos
convenios en virtud de los cuales el profesional percibe o habrA de percibir
una suma determinada o un porcentual consistente en una cuotaparte del
objeto patrimonial del pleito sin depender de factor aleatorio alguno.

Por constituir una convenci6n bilateral celebrada entre el profesio-

nal y el cliente, los convenios deben ser redactados en tantos originales
como partes haya con un iaterbs distinto -aunque la ornisibn puede ser
convalidada-, sin que la ley imponga fdrmulas sacramentales o secau-
dos ad solemnitatem para su celebración, debiendo otorgárselo por es-
crito y no admitiéndose otra prueba saIvo el reconocimiento de la parte
obligada al pago de honorarios.
Los convenios o pactos de honorarios (y por supuesto el de "cuota li-
tis"),como sucede con los restantes contratos, solo tienen efecto entre las
partes sin perjuicio de los que corresponda abonar en calidad de costas
por la parte contraria, como lo reitera el art. 10 de la ley, como lo dispone
el art. 1022del C6d. Civ. y Com. en cuanto sefiala que el contrato no hace
surgir obligaciones a cargo de terceros, ni los terceros tienen derecho a
invocarlo para hacer recaer sobre las partes obIigaciones que &as no
han convenido, excepto disposición legal,

Art. 5* -Larenuncia anticipada de honorarios y el pacto o

convenio que tienda a reducir las proporcionesestablecidas
en el arancel fijado por esta ley serh nulos de nulidad abso-
luta, excepto si se pactare con ascendientes o descendientes
en línea recta, chnyuge, conviviente o hermanos del profe-
sional, o si se tratase de actividades pro bono u otras anilo-
gas previstas en Ia normativavigente.
El profesional que hubiere renunciado anticipadamente a
sus honorarios o convenido un monto inferior al previsto en
esta ley incurrid en falta de 4 t h . Igual situacidn se configu-
rara en el caso del profesional que, habiendo ejercido esa con-
ducta, reclamare el pago de honorariosu honorarios superio-
res a los pactados. Ante estos supuestos intervendrh, aun de
oficio, el tribunal de disciplina correspondiente a la jurisdic-
cidn. (El segundo párrafo&e obseruado por el decreto 1077/201Z
No ser4 de ap Eicacidn en los asuntos regulados por el Título i de
la ley 27.260).
 La ley prohíbe la "renuncia anticipada de honorarios" y el pacto o
convenio de honorarios o el de "cuota litis" que tienda a "reducir las pro-
porciones establecidas en el arancel fijado por esta ley" -más no así la
renuncia o la celebración del pacto una vez que los mismos se han deven-
gado, "hayansido o no" regulados, ni el que las supere-, salvo cuando se
hubiese renunciado o pactado por un importe inferior al mínimo previs-
to con ascendientes o descendientes en línea recta, cónyuge, conviviente o
hermanos del profesional, o se tratare de actividades "pro bono" u otras
análogas previstas en la normativa vigente.

M$. 60- Los abogados y procuradores podrán celebrar

con sus clientes pacto de cuotalitis, por su actividad en uno
o m8s procesos, en todo tipo de casos, con sujeción a las si-
guientes reglas:
a) Se redactará, antes o después de iniciado el juicio, por
escrito con tamos ejemplares como partes M i e r a ;
b) No podrá exceder del treinta por ciento (30%)del resul-
tado del pleito, cualqliaiera fuese el Ilúmero de pactos cele-
brados e independientemente del número de profesionales
intervinientes. S6lo podrá ser superior a ese porcentaje para
el caso que el profesional tome a su cargo expiresamente los
gastos corresgondiemes a la defensa del cliente y la obliga-
ción de responder por las costas, en cuyo caso, el pacto podrá
extenderse hasta el cuarenta por ciento (40%) del resultado
lavido del juicio;
c) En los asuntos previsionales, de alimentos o con la inter-
venci6n de menores de edad que actuaren con represenntante
legal, los honorarios del profesional pactado no podrán ser
objeto de cuota litis;
d) Los honorarios que se declaren a cargo de la parte con-
traria corresponderán exclusivamente a los profesionales,
sin perjuicio de lo acordado con el cliente;
e) El pacto podrá ser presewado por el profesional o por
el cliente en el juicio a que el mismo se refiere. En cualquier
momento, podrán requerir su homologación judicial;
f) En los asuntos laborales se aplica lo dispuesto en el
art. 277 de la Ley de Contriato de Trabajo, 20.7'44;
g) Ea revocación del poder o patrocinio no anulará el con-
trato de honorarios, salvo que aquella hubiese sido motivada
por culpa del abogado o procurador fehacientemente deter-
minada por autoridad competente, en cuyo caso conservará
el derecho a la regulación judicial, si correspondiere;
h) El profesional que h b i e r e celebrado contrato de hono-
rarios y comenzado sus gestiones, puede apartarse del jui-
 cio, en cualquier momento. En tal caso quedará sin efecto el
contrato, salvo pacto en contrario. Sus honorarios se regula-
rán judicialmente, para lo cual se tendrá en cuenta el monto
del juicio, los términos del convenio y eventualmente el re-
sultado del proceso;
i) Se podrán celebrar libremente, entre cliente y abogado,
comenios de honorarios exclusivamente para determinar
las retribuciones de aquellas tareas de asesoramiento profe-
sional efirajudicial, en cuyo caso las pautas establecidas en
la presente ley serán de aplicación aupletoria.

La norma regula aquí al denominado pacto de cuota litis en los

aparts. a) a f), esto es, aquel convenio en virtud del cual el profesional se
hace partícipe en el resultado de un proceso contencioso, del cual recibe
un porcentaje consistente en una cuota parte determinada del objeto pa-
trimonial del pleito para el caso en que lo siga y lo gane, sin perjuicio de
su derecho a percibir los impuestos en calidad de costas por cuenta de la
parte contraria, si bien entendemos que la suscripción del pacto implica,
entre otras cuestiones, la renuncia a reclamar honorarios al propio clien-
te en el caso de imposibilidad de cobro a la parte condenada en costas.
El "pacto de cuota litis" presupone un elemento aleatorio en la ges-
tión, con lo que su ausencia descarta su existencia, por lo que no revis-
te tal carácter el celebrado luego de que el resultado es conocido, como
ocurre cuando ya se ha dictado sentencia definitiva y el proceso se en-
cuentra en plena etapa de ejecución.
El mentado convenio se redactará, antes o después de iniciado el jui-
cio, por escrito y en tantos ejemplares como partes hubiera, no pudiendo
los honorarios exceder del treinta por ciento (30%)del resultado del pleito,
límite que para nosotros opera también en el ámbito del pacto de honora-
rios -aunque la redacción del dispositivo es confusa- cualquiera fuese
el número de pactos celebradosy del número de profesionales intervinien-
tes, si bien podrá extenderse hasta el 40% en el caso de que el profesional
tome a su cargo expresamente los gastos correspondientes a la defensa del
clientey la obligación de responder por las costas, el cual empero no podrá
celebrarse en asuntos previsionales, alimentarios (lato sensu) o "con la
intervención de menores de edad que actuaren con representante legal':
que interpretamos que se refiere a aquellos casos en los que menores de
edad fueran partes, más allá que tampoco podrían celebrarse, a fortiori,
cuando actuaren "menores" sin representación legal...(*) sin perjuicio de

(4) Corresponde declarar la nulidad del pacto de cuota litis celebrado por los padres de
un rnenor en representación de aquel, si dicho convenio enajena una parte sustancial de
que en dichas causas podrían sí celebrarse pactos de honorarios como lo
sostuviéramos a la luz de lo que disponía el art. 40 de la ley 21.839, previa
autorización judicial en cuanto se trate de menores, con sujeción a lo
qiae disponen los arts. 690 y 692 del Cód. Civ. y Com., más allá que los
actos realizados sin autorización pueden ser declarados nulos si perju-
dican al hijo.
El referido pacto podrá ser presentado por el profesional o por el
cliente en el juicio a que el mismo se refiere, pudiendo solicitarse en
cualquier momento su homologación judicial, con lo que la ley posibi-
lita en este caso su cobro por las reglas del proceso de ejecución de sen-
tencia, a tenor de lo que disponen los arts. 6O y 10 de la ley y 500, inc. 1)
del Cód. Proc. Civ. y Com. Nac., con lo que se deja de lado la espinosa
doctrina que afirmaba que solo cabía homologar aquellos acuerdos que
ponían fin anormalmente a un proceso, y no a los que carecían de dicha
virt~alidad(~1.
Se permite aquí que el abogado o procurador acuerde con el cliente
(trátese de abogado o no) una suerte de participación, total o parcial, de
los honorarios que se declaren a cargo de la parte contraria, sin perjuicio
que; en su defecto, y como es regla en la ley, ellos les corresponderán ex-
clusivamente a los profesionales.
En los asuntos laborales se aplica lo dispuesto en el art. 277 de la Ley
de Contrato de Trabajo 20.744, por lo que todo pago que deba realizarse
en los juicios laborales se efectivizará mediante depósito bancario en au-
tos a la orden del tribunal interviniente y giro judicial personal al titular
del crédito o sus derecho-habientes, aun en el supuesto de haber otorga-
do poder, sin que el pacto de cuota litis pueda exceda del veinte por ciento
(20%) del resultado, el que, en cada caso, requerirá ratificación personal
y homologación judicial, previéndose todo pago realizado sin observar lo
prescripto y el pacto de cuota litis no homologado será nulo de pleno de-
recho. La responsabilidad por el pago de las costas procesales, incluidos
los honorarios profesionales de todo tipo allí devengados y correspon-
dientes a la primera o única instancia, no excederán del veinticinco por
ciento (25%)del monto de la sentencia, laudo, transacción o instrumento
que ponga fin al diferendo. Si las regulaciones de honorarios practicadas
conforme a las leyes arancelarias o usos locales, correspondientes a to-

la indemnización a la que tiene derecho el incapaz en favor del profesional interviniente,

pues los asuntos alimentarios no pueden ser objeto de los pactos previstos en el art. 4 O de
la ley 21.389 (Lo. 1980) (CNCiv., sala K, 21/5/2007, "Müller, Carlos Eusebio slrec. de casa-
ción c. Obra Social del Personal de la Industria del Plástico'; DJ 2007-111,561).
(5) Ver nuestro Código Procesal Civil y Comercial, comentario al art. 309, 7" ed.,
Abeledo Perrot.
das las profesiones y especialidades, superaran dicho porcentaje, el juez
procederá a prorratear los montos entre los beneficiarios. Para el cómputo
del porcentaje indicado no se tendrá en cuenta el monto de los honorarios
profesionales que hubieren representado, patrocinado o asistido a la parte
condenada en costas. (Párrafo incorporado por art. 8" de la ley 24.432).
La revocación del poder o patrocinio no anulará el contrato de hono-
rarios, ni, agregamos, lo hará con relación al pacto de "cuota litis", salvo
que aquella hubiese sido motivada por culpa del abogado o procurador
fehacientemente determinada por autoridad competente, en cuyo caso
conservará el derecho a la regulación judicial, si correspondiere. Por otra
parte, y si bien la ley no contiene un dispositivo como el que preveía el
art. 48 del decreto-ley 30.43911944 -que permitía al cliente resolver el
convenio o "prescindir del profesional con quien hubiera pactado" en
los casos allí previstos-, no es menos cierto que aquí juega la facultad
que contempla el art. 1261 del Cód. Civ. y Com. -sea que se considere
que esa relación importa una locación de obra o de servicios-, aplica-
ble analógicamente para los supuestos en que el cliente deja sin efecto el
convenio de honorario^'^), sin perder de vista que se impondría la regula-
ción por los trabajos efectivamente cumplidos(7)por el letrado y no por los

(6) CNCiv., sala E, 25/4/2003, "Montenegro, Victoria O. y otro c. Acosta, Eracio R.': JA
2003-111-3. Por el contrario, se ha resuelto que corresponde solo retribuir los servicios
efectivamente prestados hasta la fecha del distracto y no las utilidades frustradas (CN-
Civ., sala A, 18/11/1999, "Weinschelbaum, Emilio y otro c. Karp, Silvia Mónica slcobro de
honorarios profesionales"). Si bien la relación jurídica entre los profesionales del dere-
cho y sus clientes no constituye stricto sensu una locación de obra que permita aplicar la
regla del art. 1638, Cód. Civil, ello encuentra excepción cuando se hubiera acordado ex-
presamente el pago total de los honorarios para el caso de desistimiento del defendido o
representado (CNCiv., sala C, 6/6/1991, "Gran Sasso c. De la Piedad': JA 1992-111-234).La
relación entre un profesional del derecho y su cliente no puede sino calificarse de loca-
ción de obra, razón por la cual, ante el desistimiento del proceso por parte del segundo,
resulta aplicable el art. 1638, Cód. Civil, el cual prevé una indemnización específica, facul-
tando al juez a reducirla equitativamente si la aplicación estricta de la norma condujera
a una notoria injusticia. En ese marco, si bien es cierto que, con el desistimiento del pro-
ceso, el actor provocó la extinción del contrato que lo vincula con su letrado, no procede
admitir la pretensión de cobro total de lo estipulado a favor del profesional, pues la tarea
judicial no se concluyó, resultando lógico reducir el estipendio pactado, en función de lo
prescripto por la referida norma (CNCiv., sala H, 30/8/1996, "Luque de Lavalle, Rosario
Mercedes c. Fidalme, JorgeL."). El abogado carece de derecho a cobrar indemnización en
virtud del desistimiento unilateral del contrato por su cliente, cuando están ligados por un
mero convenio de honorarios. En cambio, corresponde admitir esa derivación cuando se
acordó expresamente el pago total de los honorarios en caso de desistimiento del cliente,
o cuando se celebró un pacto de cuota litis (CNCiv., sala C, 23/4/1987, "Berini, Carlos O. c.
Vaccarezza, Jorge R.': LL 1987-C-235).
(7) El pacto de cuota litis, al establecer como honorarios un porcentaje sobre la suma
que se obtuviera en el juicio, presupone la actuación del letrado durante toda su tramita-
ción (conf. sala la, causa 22132/1996,2/12/1997).En la especie, la labor desarrollada por
los patrocinantes de los actores comprendió una mínima parte de la etapa probatoria, los
alegatos y las actuaciones hasta el presente. En tales condiciones, resulta aplicable analó-
pendientes, y, en todo caso, considerando la "utilidad" dejada de percibir
-desde que el dispositivo antes indicado solo legitima para reclamar
una indemnización-(*), más cuando la particular relación entraña un
contrato atípico no subsumible en los moldes tradici~nales(~).
Agregase a lo dicho, que el art. 1255 del Cód. Civ. y Com. dispone que
las leyes arancelarias no pueden cercenar la facultad de las partes de de-
terminar el precio de las obras o de los servicios, y que cuando dicho
precio debe ser establecido judicialmente sobre la base de la aplicación
de dichas leyes, su determinación debe adecuarse a la labor cumplida
por el prestador.
Por otra parte, se ha resuelto que cuadra anular el convenio de ho-
norarios en la medida en que vulnera los principios actualmente con-
templados por los arts. 279 y concs. del Cód. Civ. y Com., toda vez que se
conculcaría la justicia de convalidarse judicialmente el reclamo de la to-

gicamente lo dispuesto por el art. 1638, Cód. Civil, en cuanto faculta a los jueces a redu-
cir equitativamente la utilidad a reconocer al locador en un contrato de locación de obra
desistido voluntariamente por el dueño de la obra, si la aplicación estricta de la norma
condujera a una notoria injusticia (conf. sala la,causa 22132196, cit.) (CNCiv.y Com. Fed.,
sala 3a, 26/9/2002, "Elías, René Alberto y otros c. Estado nacional slaccidente en el ámbito
militar y fuerzas de seguridad"). La relación entre un profesional del derecho y su cliente
no puede sino calificarse de locación de obra, razón por la cual, ante el desistimiento del
proceso por parte del segundo, resulta aplicable el artículo 1638, Cód. Civil, el cual prevé
una indemnización específica, facultando al juez a reducirla equitativamente, si la apli-
cación estricta de la norma condujera a una notoria injusticia. En ese marco, si bien es
cierto que, con el desistimiento del proceso, el actor provocó la extinción del contrato que
lo vincula con su letrado, no procede admitir la pretensión de cobro total de lo estipula-
do a favor del profesional, pues la tarea judicial no se concluyó, resultando lógico reducir
-el estipendio pactado, en función de lo prescripto por la referida norma (CNCiv., sala H,
301811996, "Luque de Lavalle, Rosario Mercedes c. Fidalme, Jorge L.'').
(8) CCiv. y Com. 2" La Plata, sala la, 16/3/1993, "Domski,Alberto F. c. Medinelli, Miguelo
(9) CNCiv., sala C, 30/3/1982, "Medone, Alberto H. c. Cruz de Brun, Florencia M.': LL
1983-A-549;JA 1982-11-594.Al establecer como honorarios un porcentaje sobre la suma
que se obtuviera en el presente juicio, el pacto de cuota litis presupone la actuación del
letrado durante toda su tramitación. La labor desarrollada por el letrado no fue más allá
de la presentación de la demanda, por cuanto le fue revocado el poder oportunamente
conferido por la accionante. En tales condiciones resulta aplicable analógicamente lo dis-
puesto por el art. 1638, Cód. Civil, en cuanto faculta a los jueces a reducir equitativamente
la utilidad a reconocer al locador en un contrato de locación de obra desistido voluntaria-
mente por el dueño de la obra, si la aplicación estricta de la norma condujera a una no-
toria injusticia.Tal solución es la que mejor atiende a los intereses en juego, por cuanto si
bien ampara al profesional frente a la revocación del mandato, efectuado sin acreditar ra-
zones valederas, vía que bien podría ser utilizada para eludir el cumplimiento de los com-
promisos pactados, también respeta la libertad de la accionante de mudar de patrocinio
jurídico, considerando la especial índole de la relación entre el cliente y su abogado que
determina que no se pueda exigir a aquel que continúe bajo el patrocinio de una persona
en quien no confía (CNCiv. y Com. Fed., sala la, 2/12/1997, "Acosta de Argañaraz Dolo-
res Rosa c. Estado nacional': causa 22132196; BORDA, Guillermo, Tratado de derecho civil.
Contratos, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, t. 11, p. 57, nro. 1036, y p. 53, nro. 1029).
talidad de una retribución convenida para el supuesto de cumplimiento
integral de una obligación determinada, satisfecha solo en parte(lO).
El profesional que hubiere celebrado contrato de honorarios y co-
menzado sus gestiones, puede apartarse del juicio, en cualquier momen-
to, en cuyo caso quedará sin efecto el contrato, salvo pacto en contrario,
procediéndose en su defecto a regularlos, teniendo en cuenca el monto del
juicio, los términos del convenio y eventualmente el resultado del proceso.
Se podrán celebrar libremente, entre cliente y abogado, convenios de
honorarios por asesoramiento profesional extrajudicial, en cuyo caso las
pautas establecidas en la presente ley serán de aplicación supletoria.

Ara. 70- El recibo de honorarios con imputación precisa

del asunto, de fecha anterior a la conclusiBn de la gestión
profesional, se considera como pago a cueniQadel que corres-
ponda segían el arancel.

Todo pago de honorarios se considera como pago "a cuenta" del ho-
norario que en definitiva correspondería con sujeción a la ley arancela-
ria, trátese de "recibo" o "factura", y lo diga o no el instrumento, por lo
que no juega aquí la necesidad de dejar la reserva del art. 899 del Cód.
Civ. y Com. en tanto medie imputación de pago y se trate de un recibo de
fecha anterior a la finalización de la labor profesional.

Ast. 80- La institucirjsn que en la jurisdicción respectiva

tenga a su cargo el gobierno de la matrícula de abogados o
procuradores, registrar6 a pedido de parte, los contratos de
honorarios y los pactos de cuota litis.

La registración de los convenios de honorarios y pactos de cuota li-

tis es meramente facultativa para los profesionales y el cliente, con la
virtualidad que indica el art. 90 de la ley en punto, esencialmente, en lo
que hace a la simpl@caciónde la ejecución de los honorarios convenidos
cuando ellos deben reclamarse por la vía del juicio ejecutivo.

h a . 90- En casco de que se demanden honorarios conve-

nidos provenientes de la labor profesional, se procederá a
preparar la vía ejecuiva a tenor de lo dispuesto por el Códi-
go Procesal Civil y Comercial de la Nación, acompañando al

(10) CNCiv., sala D, 7/5/1980, "Satz, David

- 19 -
 efecto la documentación que acredite la labor profesional y
el convenio suscrito por el obligado. Ello no será necesario si
sus firmas fuesen certificadaso el convenio se encontrare re-
gistrado ante la institución que en la jurisdicción respectiva
tenga a su cargo el gobierno de la matrícula de los abogados o
procuradores. Ea actuación judicial prevista en este articulo
no devengará tasa judicial, sellado, ni innpuesto alguno.

En el caso que se demanden honorarios convenidos, es decir, no im-

puestos en calidad de costas, provenientes de la labor profesional, trátese
de contrato de honorarios o del "pacto de cuota litis")se deberá proceder
a preparar la vía ejecutiva a tenor de lo dispuesto por el art. 525 del Cód.
Proc. Civ. y Com. de la Nación, salvo que se refiera a la ejecución de un
convenio de honorarios homologado judicialmente (art. 500, inc. lo)Cód.
Proc.), acompañando al efecto la documentación que acredite la labor
profesional u ofreciendo el expediente ad efectum videndi; y el convenio
suscrito por el obligado, preparación que no será necesaria si sus firmas se
encontraran certificadas o si el convenio se encontrare registrado ante la
institución que en la jurisdicción respectiva tenga a su cargo el gobierno
de la matrícula de los abogados o procuradores, sin que dicha preparación
o ya los trámites de la ejecución puedan dar lugar a la aplicación de tasa
judicial, sellado o impuesto alguno.

~ H ' a u1~
1s
NATURALEZA J U ~ D I C A
Y MODALIDADES
DEL PAGO DE HOMOMRPOS

Caplado 1
Obligaeión del pago d d honorario

h t . 10.- Los honorarios son la retribución del trabajo pro-

fesional del abogado o procurador matriculado y de los au-
xiliares de la Justicia. Ning6n asumo qaae haya demandado
actividad profesional judicial, extrajudicial, administrativa o
en tramjites de mediación, podrá considerarse concluido sin
el previo pago de los honorarios, y no se ordenarán levanta-
miento de embargos, inhibiciones o cualquier otra medida
cautelar, entrega de fondos o valores depositados, inscrip-
ciones, o cualquier otra gestión que fuere el objeto del pleito,
hasta tanto no se hubieren cancelado los mismos o se contare
con la conformidad expresa o el silencio del profesional inte-
resado notificado fehacientemente al efecto en el domicilio
constituido o denunciado en la institución de matriculación
pertinente. Se deberá t a d i é n dar euqlimiemo a las norma-
 tivas previsionales y de seguridad social para abogadlosy pro-
curadores, vagemes en cada provincia, inclusive en el caso de
los profesionales exeptuados en el art. 20 de esta leym
Si de lo actuado surge la gestión proksional, los tribunales
o reparticiones administrativas donde se realizó el trámite
deberáin exigir la constancia dó? pago de los honorarios o la
confsrmidad expresa o el silencio del proksionab dent.ro de
los cinco (5) días de notificado de conformidad con el párra-
fo precedenite. En caso de urgencia, bastará acreditar que se
ha afianzado su pago y notificado en forma fehaciente al pro-
fesional interesado.
Es obligación del magistrado interviniente velar por el fiel
cumplimiento de la presente norma.
E n ninghn caso, el conavenio celebrado con posterioridad
será oponjilble a los profesionales que hubieren intervenido
en el proceso y m hubieren participado del acuerdo. Tampo-
co podrá ser homologado judicialmerate.
Respecto a los auxiliares de la Justicia,los jueces no podrán
d e w h r edoirtos u oficios entre jueces o tribunales de distin-
ta jurisdicción, sin previa citación de los mismos, si el pago de
sus honorarios no ha sido acreditado en autos, a menos que el
interesado expresase su conformidad, o que se afianzara su
pago con garantía real suficiente. (No será de aplicación en los
asuntos regulados por el Titulo I de la ley 27.260).

La norma dispone que no podrá tenerse por concluido ningún pro-

ceso judicial, administrativo, de mediación o laboral extrajudicial, sin el
previo pago de los honorarios de los abogados y procuradores y a nues-
tro juicio también, de los auxiliares de la Justicia, para nosotros si los
mismos se encuentran regulados, ni podrá ordenarse el levantamiento
de embargos, inhibiciones o de cualquier otra medida cautelar, la entrega
defondos o de valores depositados ni disponerse inscripciones, o cualquier
otra gestión vinculada con el objeto del pleito, hasta tanto no se hubieren
cancelado los mismos o se contare con la conformidad expresa o, con
"el silencio del profesional interesado", notificado fehacientemente al
efecto en el domicilio constituido o denunciado en la institución de ma-
triculación pertinente, sin que quepa extender esta prohibición como
sin embargo indebidamente se mantiene, para el desglose de documentos
incorporados al expediente(ll),desde que la oposición solo cabe respecto
de los actos que se describen en el articulo.

(11) CNCom., sala E, 27/3/1991, "Nardelli, Horacio R. c. Establecimiento Industrial La

Nueva Esperanza SA y otros': JA 1992-11-271;CNCom., sala A, 10/9/1987, "Ciliberto, Denis
c. Esterson, Abel 1. y otro': JA 1988-111-297.
 La oposición es procedente aun respecto del propio cliente no conde-
nado en costas, en tanto el letrado tenga derecho a reclamarle su pago
en virtud de lo previsto en el art. 57(12)de la ley, la cual debe ser empero
razonable y en atención al monto probable de los honorarios impagos(13),
sin que quepa convertirse en un medio para trabar innecesariamente los
derechos de los interesados en tanto existan además garantías supcientes
en salvaguarda de su crédito,(14)sin perder de vista que esa atribución no
los autoriza a oponerse a las transacciones o desistimientos celebrados
por las partes, pues su derecho se limita al cobro de los honorarios(15).En
este sentido se ha resuelto así que resulta procedente la oposición a la
inscripción de la declaratoria de herederos solicitada por el letrado a fin
de garantizar su crédito, ante la cesión onerosa de uno de los bienes del
acervo hereditario y estando el otro bien ya inscripto, pues no se advierte
que la oposición cuestionada resulte irrazonable, ni que el profesional
cuente con otra garantía o medio más adecuado para resguardo de sus
mas no cuando se encuentra al alcance del profesional
solicitar la traba de una medida cautelar que impida la libre disposición
de los bienes por los herederos(17),así, v. gr., respecto de la inscripción
de la sentencia de divorcio dictada y de la expedición de certificados de la
misma, hasta tanto no se satisfagan sus honorarios(18).
Agrega el dispositivo que se deberá también dar cumplimiento a las
normativas previsionales y de seguridad social para abogados y procura-
dores, vigentes en cada provincia, inclusive en el caso de los profesiona-
les exceptuados en el art. 20 de esta ley, esto es, de los que actuaren en ca-
lidad de abogados para su cliente y que hayan sido contratados en forma
permanente, con asignación fija, mensual o en relación de dependencia.
Si de lo actuado surge la gestión profesional, los tribunales o repar-
ticiones administrativas donde se realizó el trámite deberán exigir la
constancia de pago de los honorarios, la conformidad expresa o el pecu-

(12) CNCom., sala DI 15/12/2003, "Banco de la Provincia de Córdoba c. Juan Roberto':

DJ 2004-5-47; CNCiv. y Com. Fed., sala 3") 28/11/2002, "Felipe de Bruna, Marina M. c. Co-
misión Municipal de la Vivienda': DJ 2003-2-313.
(13) CNCiv., sala B, 8/9/1988, "S. de H., M. A. c. H., D. G.': LL 1989-E-598,Jurisp. Agrup.,
caso 6711. Es improcedente citar en los términos del art. 55, ley 21.839, al letrado que no
cumplió con el recaudo de constituir domicilio a los efectos de dicha normativa (CNCiv.
y Com. Fed., sala la,5/7/2001, "Unilever NV c. Molinos Río de la Plata S# JA 27/2/2002,
p. 69; JA 2002-1-3).
(14) CNCiv., sala A, 26/8/1997, "Quintela, Myrtha N. c. De Haro, Oscar R.': LL 1998-C-
977, Jurisp. Agrup., caso 12.839.
(15) CNCiv., sala DI 12/6/1998, "Lara, Jorge c. Clínica Privada Haedo) LL 1999-D-576.
(16) CNCiv., sala A, 4/6/2002, "Fantl, Rosa s/sucl; DJ 7/8/2002, p. 1001; DJ 2002-2-1001.
(17) CNCiv., sala F, 6/6/1996, "Parodi, Ilda M. A. s/suc.'; LL 1996-E-561;DJ 1996-2-1182.
(18) CNCiv., sala F, 12/2/1998, "V., J. y H., E.': ED 186-359.
liar "silencio del profesional", dentro de los cinco (5) días de notificado de
conformidad con el párrafo precedente, sin perjuicio de que, en caso de
urgencia, bastará con acreditar que se ha afianzado su pago y notificado
dicho extremo en forma fehaciente al profesional interesado.
La norma señala que en ningún caso, el convenio celebrado con pos-
terioridad será oponible a los profesionales que hubieren intervenido en
el proceso y no hubieren participado del acuerdo, el que tampoco podrá
ser homologadojudicialmente, extremo que, a nuestro juicio, se refiere al
convenio o pacto de honorarios celebrado ulteriormente con otros profe-
sionalesy no a la inoponibilidad de una transacción sobre el o los derechos
defondo debatidos en el proceso, así, v. gr. soslayando el tope previsto por
el art. 64 apart. b) de la ley, con lo que pensamos que bien podría man-
tenerse la doctrina establecida por la Cámara Nacional de Apelaciones
en lo Civil en pleno en "Murguía, Elena"(lg) y la Corte Suprema sentada,
por ejemplo, en "De Sousa, Daniel O. c. Empresa de Obras Sanitarias de
la Nación" del 27/10/1992(20) en cuanto considera que los profesionales
no son verdaderamente terceros en tal contexto, sin perjuicio, claro está,
del derecho de aquéllos de solicitar su eventual nulidad sobre la base del
conjetural carácter fraudulento y doloso del acuerdo destinado a bur-
lar su justa retrib~ción'~~), a diferencia, por cierto, de lo que establece el
art. 25 de la Ley Arancelaria Bonaerense 14.967 que directamente decla-
ra inoponible la transacción respecto de los profesionales que no inter-
vinieron en esta.
Respecto a los auxiliares de la justicia, el dispositivo señala que los
jueces no podrán devolver exhortos u oficios entre jueces o tribunales
de distinta jurisdicción, sin previa citación de aquellos en tanto el pago
de sus honorarios no resulte de autos, a menos que el interesado expre-
sase su conformidad, o que el deudor afiance su pago con garantía "real"
suficiente, sin que aquí se acepte curiosamente que el "silencio" pueda
tomarse como manifestación de voluntad, y sin que se alcance a com-
prender por qué motivo se excluiría la fianza o la caución personal en tal
contexto.
Es obligación del magistrado interviniente, reza la norma, velar por
el fiel cumplimiento de la presente norma.

(19) CNCiv., en pleno, 2/10/2001, "Murguía, Elena J. c. Green, Ernesto B.': DJ 2001-3-
520; LL 2001-F-592;ED 194-602;JA 2001-IV-643; DJ 2002-1-1015; LL 2002-C-652.
(20) Fallos 315:2575.
(21) Repárese, por otra parte, que a contrario sensu, la mención contenida en el art. 25,
apartado letra c) de esta ley, estaría demás, más allá de que el mismo haya sido observado
por el PE. sin perder de vista además que el art. 22 de la ley expresamente dispone que en
caso de transacción, la cuantía será el monto de la misma.
 Art. 11.- La obligación de pagar honorarios por trabajo
profesional, en principio pesa solidariamente sobre los con-
denados en costas u obligados al pago, pudiendo el profesio-
nal exigir y perseguir el pago total o parcial, a su elección, de
todos o de cualquiera de ellos.
Los honorarios de los auxiliares de la Justicia designados
de oficio serán exigibles a cualquiera de las partes litigantes
o terceros citados en garantía, sin perjuicio del derecho de
rqeticlón que tendrá la parte que hubiere pagado contra la
condenada en costas (Segundo párrafo observado por el decre-
to 1077/2017).

La norma establece que la condena al pago de los honorarios en fa-

vor de los profesionales, abogados, procuradores y auxiliares, incluyen-
do dentro de estos a los consultoresy peritos de parte como lo impone el
art. 21 de la ley -con prescindencia del veto introducido al párrafo se-
gundo- se constituye en una obligación solidaria de los deudores con-
denados en costas, con abstracción del hecho de que la obligación que
fuera objeto del proceso lo sea o hubiese sido.

&.(h. B2.- Si un profesional se aparta de un proceso o ges-

tión antes de su conclusión normal, puede solicitar regula-
ción provisoria de honorarios, los que se fijarán en el mí-
nimo que le hubiere podido corresponder conlforme a las
actuaciones cumplidas. También podrá pedir regulación de
honorarios definitiva, si la causa estuviere sin tramitación
por más de un (1) afio por causas ajenas a su voluntad, o en el
caso de los auxiliares de la Justicia, incluyendo a los peritos
de parte o consultores t&cnieos,si transcurriera dicho pla-
zo desde la finalización de su labor en la causa. El pago de
los honorarios regulados estara a cargo de la parte a quien el
peticionario representó o pr;aarocinóo, en el caso de los auxi-
liares de la Justicia, requirió su actuación, la que en su caso,
tendrá, oportunamePite, facultad de repetir de conformidad
a lo que se resolviere sobre las costas.

Cuando el profesional se aparta de un proceso o gestión antes de

su conclusión normal, señala el artículo, esto es, antes del dictado de
la sentencia definitiva, puede solicitar una regulación provisoria de sus
honorarios, los que se fijarán en el mínimo que le hubiere podido corres-
ponder conforme a las actuaciones efectivamente cumplidas; o ya una
definitiva, si la causa hubiese estado paralizada por más de un (1) año por
causas ajenas a su voluntad, pudiendo hacer lo propio los auxiliares de
la justicia, incluyendo a los peritos de parte o consultores técnicos, como
hemos dicho, una vez transcurrido igual plazo contado desde lafinaliza-
ción de su labor en la causa. El pago de los honorarios estará a cargo de
la parte a quien el profesional representó o patrocinó o en el caso de los
auxiliares de la justicia, que quien requirió su actuación, sin perjuicio
del derecho de este de repetirlos de conformidad con lo que se resolviere
ulteriormente sobre las costas.

Capitdo IP
Principios genesdes sobre hon~rarios

ht.13.- El abogado o procurador en causa propia podrá

cobrar sus honorarios y gastos si su contrario resultare con-
denado en costas.

Los profesionales del derecho, abogados y procuradores, que litiguen

en asuntos o procesos en causa propia, pueden reclamar sus honorarios
y gastos de la parte contraria cuando medie condena en costas de su con-
traria(22)
-más allá de que resulta harto polémica la figura del mandato
consigo mismo-, como lo resolviera bajo la vigencia de la ley arancela-
ria anterior, y, en sentido contrario, la Cámara Nacional de Apelaciones
en lo Civil en pleno en "Zambrano", quien sentaría como doctrina, antes
bien, que no corresponde regular honorarios como procurador al letrado
que actúa por sí en causa propia.

&l. 14.- En caso de que en el juicio imerwnga más de un

albogado o pmcurador por una misma parte se cmsiderará
a los efectos arancelarios como un solo patrocinio o repre-
sentaeibn y se regularán los honorarios individualmente en
proporción a la tarea cumplida por cada uno.
Si el alaogado se hiciere patrocinar por otro abogado, los
honorarios se regularáln considerando al patrocinado como
procurador y al patrocinante como abogado.

La norma contempla el supuesto de actuación conjunta de varios

abogados o procuradores por una misma parte, hipótesis en la cual para

(22) Tratándose el actor de un abogado en causa propia, quien además de su crédito

principal cuenta con el devengado por la regulación de honorarios firmes que obtuviera,
ninguna duda puede haber de su legitimación para que con relación a ambos conceptos
articule el procedimiento de ejecución de sentencia, teniendo en cuenta la condena en
costas que recayera sobre los accionados (CCiv.y Com. San Isidro, sala 2a, 17/2/2004, "Iri-
goyen, Alberto c. Salas, Claudio D. y10 sidaños y perjuicios': BA B1750805).
regular honorarios se considerará que ha existido un solo patrocinio o
una sola representación así, v. gr., cuando dos letrados que patrocinan
en la contestación del traslado de un recurso e~traordinarioc~~); mientras
que si la actuación es en cambio sucesiua el honorario se distribuirá aten-
diendo a la importancia jurídica de la respectiva actuación y a la labor
desarrollada por cada profesional.
Si el abogado que hubiese "asistir" por otro abogado, en cambio, se
considerará como procurador al patrocinado a los fines regulatorios, y
como patrocinante al abogado requerido.

thrl. 1%- La regulación judicial de honorarios profesiona-

les deberá hndarse y practicarse con citación de la disposi-
ción legal aplicada bajo pena de nulidad. La mera mención
del articulado de esta ley no será considerada fundamento
válido. El profesional, al momento de solicitar regulación
de honorarios, podrá dasifflcar sus tareas con arreglo a lo
dispuesto en la presente ley, debiendo el juez tener especial
atención a la misma y en caso de discordancia de criterio de-
berá c u q l i r estrictamente con lo dispuesto en el presente
articulo. La seiitencia que pone fin al plePto deberá coaatener
la regulación de loa proksionales intervinientes.

Los autos regulatorios deben encontrarse fundados, debiendo indi-

car la disposición aplicada y contener una relación de la labor realizada
por el profesional, las etapas cumplidas y su extensión, por lo que frente
al incumplimiento de tal deber correspondería decretar su nulidad(24),
incluso de oficio, pues ello imposibilita el control de legalidad, adole-
ciendo el decisorio de arbitrariedad(25),
como además lo impone el art. 30
del Cód. Civ. y Com. en cuanto señala que el juez debe resolver los asuntos
que sean sometidos a su jurisdicción mediante una decisión razonablemen-
te fundada.
La norma señala que el profesional al momento de solicitar su regu-
lación, podrá clasificar sus tareas, debiendo el juez ponderar especial-
mente dicha cuestión.

(23) CNPenal Económico, sala B, 29/10/2003, "P. P., M. C. y otra slincidente de regula-
ción de honorarios en: SupermercadosNorte SA s/ley 22.802': DJ 2004-4-880.
(24) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 18/10/1988, "Elortegui, Juan s/sucesión ab intes-
tato", BA B2201722.
(25) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 6/7/1989, "Martin, Carlos c. Santos de Falcone,
Arnelial: BA B2201230.
 Por su parte, la sentencia que pone fin al pleito deberá contener la
regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes, esto es,
de los abogados, procuradores y de los auxiliares en el contexto amplio
antes explicado.

h t . 16.- Para regular los honorarios de los profesionales

BMervinientes se tendrá en cuenta lo siguiente:
a) El monto del asunto, si fuera susceptibk de qreciaeión
pecuniaria;
b) El valor, motivo, extensibn y calidad JurPdicade la labor
desarrollada;
e) La complejidad y novedad de la cuestión plañiteada:
d) La responsaaPilidad que de las partiwlaridades del caso
pudiera derivarse para el profesaonall;
e) El resultado obtenido;
f) La probable trascendencia de la resolución a que se lle-
gare, para futuros casos;
g) La trascendencia económica y moral que para el intere-
sado revista la cuestión en debate.
Los jueces no podrán apartarse de los minimos estableci-
dos en la presente ley, los cuales revisten carácter de orden
phblico. (No será de aplicación en los asuntos regulados por el
Título I de la ley 27.260).

El artículo indica que para fijar el monto del honorario se tendrán en

cuenta las pautas que enuncia, sin perjuicio de otras que se adecuaren
mejor a las circunstancias particulares de los asuntos o procesos en los que
cabe su regulación.
Se establece que se tomará en cuenta el monto(26)
del asunto o proceso
cuando este fuese susceptible de apreciación pecuniaria(27),con arreglo

(26) Si en el pleito se hubieren acumulado acciones o deducido reconvención, la regla

es la regulación por separado del honorario que corresponda a cada una, sea en el su-
puesto de acumulación objetiva originaria como en el caso de inserción de pretensiones
por vía reconvencional (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 14/3/1989, "Abrego, Osvaldo
c. Clement, Vlctor y otro sldaños y perjuicios': BA B1400290; CNCom., sala DI 8/3/2001,
"Brainin,IZurt y otro c. Craveri SAIC s/sumarion).Es claro que para que las acciones acu-
muladas merezcan una regulación independiente deben gozar de plena "autonomía':
queriendo significar con ello que no corresponderá tratarlas por separado si una de
ellas queda comprendida en la otra expresa o tácitamente (CCiv. y Com. Mar del Plata,
sala 2", 1911211995, "Medina, María Antonia y otros c. Chiesa Inmobiliaria y Chiesa, Car-
los Alberto s/pago por consignación nulidad repetición de pago indebido': BA B1401562).
(27) En este sentido, cabe destacar que la referencia al 10%de los bienes que trae el
artículo 634, Cód. Proc. es un tope máximo para determinar los gastos y honorarios a car-
a lo que en tal sentido establece seguidamente la ley sobre el particular,
sin perder de vista que es doctrina de la Corte de que en casos de que la
cuantía económica no surja con claridad de las constancias de la causa,
el monto de la Tasa de Justicia pagada, así, por monto indeterminado,
podría ser tomado como un indicio para su estable~imiento(~*).
En cuanto la naturaleza y la complejidad del asunto o del proceso; el
resultado que se hubiere obtenido; la relación entre la gestión profesional
y la probabilidad de efectiva satisfacción de la pretensión reclamada en
eljuicio por el vencido -con lo que cabe excluir la posibilidad de retri-
buir las tareas cuando la actuación cumplida ha resultado inoBciosa, es
decir, carente de toda utilidad para lograr el efecto perseguido con su
presentación(2g)-; el mérito de la labor profesional, a la luz de la calidad,
eficacia y extensión del trabajo; la actuación profesional respecto de la
aplicación del principio de celeridad procesal; y la trascendencia jurídi-
ca, moral y económica que tuviere el asunto o proceso para casosfuturos,
para el cliente y para la situación económica de las partes, son todas ellas
pautas que pueden ser evaluadas por los jueces con un amplio margen
de discre~ionalidad(~~), de modo de alcanzar una retribuciónjusta y razo-
nable(31),sea que exista o no un monto concretamente discutido(32), pues, a

go del presunto insano o inhabilitado y no un criterio para fijar todas las regulaciones
de modo que sumen ese porcentaje. En consecuencia, no es necesaria la determinación
exacta del patrimonio del interesado, pues los trabajos no deben retribuirse con sujeción a
la escala del art. 70,ley 21.839, siendo de aplicación el art. 6O, aun cuando se deba tomar en
cuenta la situación económica de quien debe pagar. Tampoco procede la tasación especial
de los bienes inmuebles, ya que el avalúo que prevé el art. 23, ley 23.839, se refiere a juicios
en los cuales el litigio versa sobre bienes muebles o inmuebles o su transferencia (CNCiv.,
sala C, 18/8/1989, "R. B. de S., E. c. Cappalletti, Carlos A. y otra s/insanial').Es que el proce-
so de insania carece de contenido económico, si bien ello no impide considerar la cuantía
de los bienes de la persona denunciada como insana como uno de los elementos condicio-
nantes de los honorarios a regular (CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 23/9/1986, "Vidaurre,
Mercedes c. Lopumo, Vicente s/rescisiónl; BA B2200133). La pretensión de inhabilitación
por prodigalidad tiende a proteger la persona y el patrimonio del denunciado, como así tam-
bién a su núcleo familiar, procurando evitar que aquel, mediante actos irracionales, disipe
sus bienes. De allíque, a los fines de la regulación de los honorarios de los profesionales in-
tervinientes, corresponde valorar la posición económica del causante, sin que ello importe
atenerse a las pautas que emergen de los arts. 6O, inc. a), 70y 15, ley 21.839 (CNCiv., sala E,
23/8/1989, "M. A. B., M.': JA 1993-II-Síntesis)(ver lo dicho en el comentario al articulo 30 de
esta ley).
(28) Fallos 308:848. CNCiv. sala 1, N. de M. M. y otro c. M. T. C. slincidente civil,
18.8.2017.
(29) CS, 7/7/1993, "Giordano, Fiore c. Autolatina Argentina': JA 1994-I-Síntesis.
(30) CS, 10/8/1995, "AzucareraArgentina Comercial e Industrial SA c. Estado nacional
- Ministerio de Economía1;LL 1995-E-287;DJ 1996-1-298.
(31) CNTrab., sala la, 30/7/1993, 'iAlbarracín, Pedro S. c. Sadaic; DT 1994-A-718.
(32) CNCont. Adm. Fed., sala la, 12/11/1996, "Transportadora de Gas del Sur SA c.
Ente Nacional Regulador del Gas s/res. Enargas 13/3/1995'; causa 15182195.
nuestro juicio, no se establece en el dispositivo un escala de prioridades
en torno a las distintas pautas que se señalan.

Los jueces no podrán apartarse de los mínimos establecidos en la

presente ley, los cuales revisten carácter de orden público, si bien cabe
señalar que el art. 1255 del Cód. Civ. y Com. dispone que las leyes aran-
celarias no pueden cercenar la facultad de las partes de determinar el
precio de las obras o de los servicios, y que cuando dicho precio debe ser
establecido judicialmente sobre la base de la aplicación de dichas leyes,
su determinación debe adecuarse a la labor cumplida por el prestador,
con la prevención que si la aplicación estricta de los aranceles locales
conduce a una evidente e injustificada desproporción entre la retribu-
ción resultante y la importancia de la labor cumplida, el juez puede fijar
equitativamente la retribución.

Ará. 1'7.- En los casos de cambio de patrocinio o represen-

tación, el profesional podrá actuar como parte o peticiona-
rio en protección de sus derechos a la regulación de sus ho-
mrarios, si no la Paubiere solicitado;a la regulación adicional
a la que tenga derecho de acuerdo al resultado del pleito; o a
la ejecución del pacto celebrado con su cliente en los térmi-
nos de lo estalblecido en los arts. 40, 50 y 60de la presente ley.

En el caso de reemplazo o de sustitución del abogado patrocinante

o apoderado, reza el artículo, este podrá "actuar" o más bien continuar
interviniendo como parte o peticionario, trátese de proceso contencioso
o extracontencioso, pues de más está decir, que respecto de sus honora-
rios es una parte incidental o transitoria, sea solicitando su regulación,
la regulación adicional a la que tenga derecho de acuerdo al resultado del
pleito o ya la ejecución del pacto celebrado con su cliente y por supuesto
la adopción de medidas cautelares.

Ast. 18.- Los que sin ser condenados en costas abonaren

honorarios profesionales, serán subroganteslegales del cré-
dito respectivo. Podrán repetir de quien corresnonda la can-
tidad abonada, por las mismas vías y con el mismo sistema
"ado para los profesionales en la presente ley

Todo aquel que paga un honorario sin haber sido condenado a ha-
cerlo, podrá naturalmente exigir la repetición de lo pagado contra el deu-
dor condenado, ello con arreglo a las reglas que regulan el pago por su-
brogación contemplado por los arts. 914 y concs. del Cód. Civ. y Com., y
por la misma vía y en la misma extensión que las previstas en la ley para
el cobro de los honorarios abonados.

T~TBITILO
1111
W G U E A G I ~ NDE IE-fEONOWHOSA LOS PROFESIONALES

CapáPulo I
Honorraiabs mínimos arancelarios

&t. 119.- Institíayese la Unidad de Medida Arancelaria

(UMA) para los honorarios profesionales de los abogados,
procuradores y auxiliares de la Justicia, la que equivaldrá
al tres pos ciento (3%)de la remneraeibn básica asignada
al cargo de juez federal de primera instancia(33). La Corte
Suprema de Justicia de la Nación suministrará y publicará
mensualmente, por el medio a determinar por dicho Alto
Tribunal, el valor resultaHiae, eliminando las fracciones de-
cimales, e inlformará a las diferentes cámaras el valor de la
UMA,
Sin perjuicio del sistema porcentual establecido en las dis-
posiciones siguientes, los honorarios minimos que corres-
pondan percibir a los abogados, procuradores y auxiliares
de la Justicia por su actividad proksional, resultarán de la
cantidad de UMA que se detallan en las siguientestablas:

Como se advierte, se trata de honorarios mínimosy en asuntos no sus-

ceptibles de apreciación pecuniaria, comprensivos de la labor de aboga-
dos, procuradores y auxiliares.

a) Honorarios mánimos en asuntos judiciales no suscepti-

bles de apreciación pecuniaria
1 Divorcio 10 U M ~

Se comprende aquí la mera petición de divorcio, con abstracción del

contenido económico del acuerdo regulador inicial o ya de la propuesta,
tratándose aquél, como invariablemente fuera conceptualizado, de un
proceso carente de contenido económico a los fines regulatorios.

(33) Demás está decir que confiamos que la Corte aclare qué se entiende por "rernu-
neración básica'!. .
 Acción sobre efectos del divorcio y
responsabilidad parental 25 UMA

Se trata para nosotros, de acciones sobre los efectos del divorcio caren-
tes de contenido económico "stricto sensu", así, la de fijación de un régimen
de comunicación o de cuidados, desde que la liquidación y disolución del
régimen patrimonial del matrimonio reviste pleno contenido económi-
co por lo que en ese supuesto se regularán honorarios al patrocinante o
apoderado de cada parte conforme la escala del art. 21 calculado sobre el
patrimonio que se le adjudique a su patrocinado o representado (art. 45).

Adopción 20 UMA
Tutela 20 UMA
1 Restricciones a la capacidad e inhabilitación / 25 UMA /
Se trata de procesos de en los que el art. 634 del Código
Procesal señala que los gastos y honorarios a cargo del presunto insano
no podrán exceder, en conjunto, el 10%del monto de sus bienes, porcenta-
je que, según unánime interpretación, debe considerarse como un tope
máximo y no como un criterio a tomar en cuenta para fijar ineludible-
mente todas las regulaciones en esa proporción(35),cuya cuantía es uno
de los elementos condicionantes de los honorarios a regular, pese a que el
mismo carece de valor económico(36)dado que tiende esencialmente a la
protección de la persona del incapaz(37), por lo que no es necesaria la deter-
minación exacta del patrimonio del incapaz, ni procede la tasación espe-
cial de los bienes inmuebles, ya que el avalúo que prevé el art. 23 se refiere
a juicios en los cuales el litigio versa sobre bienes muebles o inmuebles o su
transferencia(38),aun cuando, debe señalarse que también se ha resuelto
que la falta de contenido patrimonial del proceso de inhabilitación no im-

(34) Para nosotros, en el ámbito nacional, deben encuadrárselos como tales en tanto la
ley 23.637 de Unificación de la JusticiaNacional en lo Civil y Nacional Especial en lo Civil
y Comercial (art. 40, ap. j]) establece que los jueces de familia conocerán en forma exclu-
siva y excluyente en los procesos de declaración de incapacidad, inhabilitación y rehabili-
tación (KIELMANOVICH,Jorge, Procesos defamilia, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, p. 279).
(35) CNCiv., sala F, 10/9/1986, "S., A. 0.':JA 1986-111-42.
(36) CS, 1955, "Cope110 de Laplacette, Nelly': Fallos 232:668.
(37) CApel. Trelew, la, 4/12/1995, "Goyeneche de Curiqueo, Mercedes'; CHU 03904.
(38) CNCiv., sala C, 18/8/1989, "R. B. de S. E. c. Cappalletti, Carlos A. s/insanial!La referen-
cia al diez por ciento de los bienes del insano que trae el art. 634 del Código Proc. es un tope
máximo y no un criterio para fijar siempre todas las regulaciones en ese porcentaje. De modo
que no resulta necesaria la determinación exacta del patrimonio del causante aun cuando se
debe tener en cuenta la situación económica y social de quien debe pagar los honorarios. Al
no tener tales procesos contenido patrimonial, no es aplicable el art. 23 del arancel (CNCiv.,
sala DI 31/3/1999; sala H, 4/12/2002; CNCiv., sala J, 5/7/2004, "R. de B., L. B. s/insanial').
pide que, como elemento ilustrativo, se recurra al procedimiento estima-
torio que prevé el art. 23, a fin de reconocer la situación patrimonial de la
inhabilitada, sin que la adopción de dicho método, empero, convierta al
proceso en uno pecuniario(39).
Por otra parte, en lo que atañe a la regulación del profesional que se
desempeñe como curador, la misma debería limitarse, como regla(40),
a la décima parte no de los bienes sino de los frutos líquidos de los bie-
nes del incapaz(41),como lo establecen los arts. 128 y 138 del Cód. Civ. y
C O ~ . (debiendo
~ ~ ) , ser la retribución proporcionada a la labor efectivamen-
te cumplida, más allá que cuando el patrimonio del enfermo es de gran
importancia, corresponde obrar con prudencia y evitar que por la utiliza-
ción de un porcentaje determinado se arribe a importes exagerados(43).

Reclamación e iqugnaeión de filiación 25 UMA

Acciones de estado y familia 25 UMA

1 Información sumaria 1 %UMAI

(39) CNCiv., sala E, 23/8/1989, "M. A. B., M. MI: UL 1990-A-203;DJ 1990-1-722.
(40) Es procedente la regulación de honorarios a favor del curador definitivo de un in-
sano de cuantioso patrimonio por encima del tope establecido en el art. 451, CCiv., para
el tutor, aplicable en forma analógica a la curatela -décima parte de los frutos líquidos
de los bienes del incapaz-, si prestó otras tareas además de administrar los bienes del
causante -gestiones extrajudiciales en la jurisdicción y en el extranjero, intervención en
numerosas denuncias, acciones, incidentes y recursos de carácter civil y penal, asistencia
a audiencias de mediación por disensos y reclamos de ex empleados-, en orden a una
insoslayable razón de equidad (CNCiv., sala K, 19/11/2003, "B., J. C.': LL 10/12/2003,p. 12).
(41) Una vez deducidos los gastos invertidos en su producción y explotación, cargas
e impuestos, pero sin que quepa excluir las rentas invertidas para realizar adquisiciones,
pues en tales supuestos no se trata más que de una reinversión de capital (CNCiv., sala C,
5/7/1991, "Sabater, Darnián y Sabate Quintana, Damián': LL 1991-E-550;DJ 1992-1-510).En
materia de honorarios del curador rige el art. 451, CCiv., que otorga derecho al tutor a per-
cibir por sus trabajos y cuidados la décima parte de los frutos líquidos de los bienes de su
pupilo, en caso de que existieren tales frutos,ya que si las rentas fueran suficientes solo para
la alimentación del curado, la décima parte puede disminuirse e incluso no retribuirse al
curador (CNCiv., sala B, 9/3/1994, "P., C. B. R.''). No ha de considerarse que el derecho a re-
tribución desaparece cuando no hay rentas, si el incapaz tiene cuantiosos bienes y la falta
de frutos no se debe a la pasividad del curador (CNCiv., sala C, 18/9/1980, "S.,R. s/insanial').
(42) Art. 128, Cód. Civ. y Com.: "Retribución del tutor. El tutor tiene derecho a la retribu-
ción que se fije judicialmente teniendo en cuenta la importancia de los bienes del tutelado
y el trabajo que ha demandado su administración en cada período. En caso de tratarse de
tutela ejercida por dos personas, la remuneración debe ser única y distribuida entre ellos
según criteriojudicial. La remuneración única no puede exceder de la décima parte de los
frutos líquidos de los bienes del menor de e d a d El guardador que ejerce funciones de tu-
tela también tiene derecho a la retribución': Los frutos pendientes al comienzo de la tutela
y a su finalización deben computarse a los efectos de la retribución, en la medida en que
la gestión haya sido útil para su percepción':
(43) CNCiv., sala E, 15/12/1983, "Arancet, Gastón G.': ]A 1984-11-Síntesis.
 Entendemos que la ley se refiere a la información sumaria autóno-
m a y no a la incidentalmente requerida dentro de otro proceso, así, en
el sucesorio para que se declare la identidad de personas, hipótesis en
la cual consideramos que dicha labor debe contemplarse, incluso como
trabajo eventualmente común, dentro de la retribución correspondiente
al principal.

Trámite administrativo ante autoridad de

aplicación
Trámite ante la Inspección General de Justicia 3 UMA
Presentación de denuncias penales con firma
de letrado 8 UMA
Incidente de excarcelación o exención de pri-
sión o audiencia de control de detención o me-
didas de coerción PO UMA
Pedido y audiencia de suspensión de juicio a
prueba 10 UMA
Acta de juicio abreviado 15 UMA
Actuación hasta la clausura de la instrucción o
de control de la acusación 15 UMA
Actuación desde la clausura de la instrucción
o de control de la acusación hasta la sentencia
Acción de incidencia colectiva, hábeas Corpus,
hábeas data

ib) Honorarios mínimos por la labor extrajudicial

Consulta verbal 0,5 UMA

Consulta con informe 1UMA
Redacción de carta documento 1UMA
Estudio o información de actuaciones judicia-
les o administrativas ~ , UMA
5
Asistencia y asesoramiento del cliente en la
realización de actos jurídicos 1,sUMA
Redacción de contrato de locación: del 1% al
5% del valor del contrato, con un mínimo de
(Observado por decreto 1077/2017) 2 UMA
Redacción de boleto de compraventa: del 1%al
5%del valor del mismo, con un mínimo de (Ob-
servado por decreto 1077/2017) 3 UMA
 WedaccP6n de contrato o estatuto de socieda-
des comerciales, asociaciones o fundaciones y
constitución de personas jairídkas en general:
del 1%al 3%del capital social, con un mínimo
de (Observado por decreto 1077/2017) 5 UMA
Redacción de otros contratos: del 0,3% al 5%
del valor de los 2 mismos, con un mínimo de
(Observado por decreto 1077/2017)
Arreglo esrltraudicial: desde el 50%de las esca-
las fijadas para 10s mismos, con un mínimo de
Para gastos administrativos de estudio para
iniciación de juicios
Redacción de demncia penal (sin firma de le-
trado)
Asistencia a una audiencia de mediación o
conciliación

CapitaaBo 11
Forma de rreflair los honorarios proksfmdes

Art. 20.- Los honorarios de los procuradores se fijarán en

un cuarenta por ciento (48%)de los que por esta ley corres-
ponda fijar a 10s abogados patrocinantes. Si el abogado ac-
tuase en carácter de qoderado sin patrocinio, percibirá la
asignación total que hubiere correspondido a ambos.

Los honorarios de los procuradores serán regulados en un 40% de los

que les correspondiere a los abogados patrocinantes, si bien el del aboga-
do que actuara como mandatario y patrocinante se establecerá tomando
en cuenta la retribución de ambas funciones.

Aarg. 21.- En loa procesos susceptibles de apreciación pecu-

niaria Pos honorarios por la defensa de cada una de las partes
serán fijados segGn la cuantía de los mismos, de acuerdo con
la siguiente escalla:
---

I &xala 1 - % l
1 Hasta, 1"MA 1 del22%al33% /
1 De 46 UMA a 90 UMA / del 18%al24% 1
 1 De 91 UMA a 150 UMA 1 del 17%al22% 1
1 De 151UMAa450UMA 1 del 15%alzo% 1
1 De451 UMAa750UMA 1 del 13%al 17% 1
/ De 751 UMA en adelante 1 del 12%al 15% 1
En n i n g ~ ncaso los honorarios podrán ser inferiores al
máximo del grado inmediato aialterior de la escala, con máls
el incremento por aplicación al. excedente de la alícuota que
corresponde al grado sigaleaalte.
Si M i e r a litisconsorcio la regulación se hará con relación
al interés de cada latiaconsorte. En los procesos de jurisdic-
ción volunataria, a los fines de la regulación, se considerará
que hay una (1) sola parte.
En el caso de los auxiliares de la Justicia, el monto de los
honorarios a regular no podrá ser inferior al cinco por ciento
(5%)ni superior al diez por ciento (10%)del monto del proce-
so. Ante la existencia de labores altamente connplejas o ex-
tensas, los jueces, considerando el mérito y significación ex-
cepcional de los trabajos, podrán por auto fundado, aplicar
un porceaitaje mayor al fijado precedentemente.
En todos los casos, si no existiera susceptPbilidad de apre-
ciacih pecuniaria, para la regulación de honorarios se apli-
carán las pautas de valoración del art. 10.
Las normas precedentes, así como las demás de la preseaite
leypen cuanto hace a los peritos de parte y a los consultores
técnicos, les serán de aglicación del mismo modo que a los
peritos designados de oficio, salvo lo dispuesto en el art. 478
del Código Procesal Civil y Comrcial de la Nación.

La norma prevé como regla que en ningún caso los honorarios po-
drán ser inferiores al máximo del grado inmediato anterior de la escala,
con más el incremento de la alícuota que corresponde al grado siguiente
calculado sobre el excedente.
En los casos de litisconsorcio activo, pasivo o, agregamos mixto, en
que actuaren diferentes profesionales al servicio de cualquiera de las
partes, los honorarios se regularán atendiendo a la actuación personal
cumplida y al interés de cada litisc~nsorte'~~),
debiendo expresar el auto

(44) Tratándose de un litisconsorciovoluntario activo, corresponde regular los hono-

rarios a cada uno de los profesionales de los actores en proporción a su respectivo in-
terés, de acuerdo con el art. 40 del arancel para abogados (CNCiv., sala F, 14/10/1971,
ED 40-437).
regulatorio cuál es el interés de cada uno de ellos(45),
si bien se ha resuel-
to también que, de mediar litisconsorcio activo en el que ambos actores
efectúan exactamente los mismos planteos jurídicos, no correspondería
efectuar una doble regulación de los honorarios correspondientes a la
labor desempeñada por el letrado del demandado(46).
En los procesos de jurisdicción voluntaria, o más bien extraconten-
ciosos, a los fines de la regulación, establece la norma, se considerará
que hay una sola parte, en rigor, un solo "peticionante".
Entendemos que este artículo comprende también a los supuestos de
intervención de terceros a quienes la sentencia pudiese afectar como a los
litigantes principale~'~~).
En el caso de los auxiliares de la Justicia, el monto de los honora-
rios a regular no podrá ser inferior al cinco por ciento (5%)ni superior
al diez por ciento (10 %) del monto del proceso, extremo que debe su-
jetarse empero a la adecuada proporcionalidad que deben mantener
con los de los letrados inter~inientes(~*), cuya labor es sin duda más

(45) CNCiv., sala E, 21/8/1981, ED 96-375.

(46) CFed. Resistencia, 5/12/1996, "Sol Americano SRL y otro c. Estado nacional y/u
otro: LL Litoral, 1998-1-963.
(47) CNCiv., sala E, 24/8/1979, ED 85-513.
(48) SC Buenos Aires, 16/9/1997, "Promenade SRL c. Municipalidad de San Isidro': BA
B86285; 3/8/1993, "Morhum, Juan Carlos c. La Vecinal de La Matanza': La regulación de
los honorarios de los peritos debe guardar la debida proporción con los demás profesio-
nales intervinientes en todo el trámite del juicio. De lo contrario, los peritos podrían llegar
a cobrar una retribución mayor que los abogados, cuya actividad abarca más etapas que
la de los expertos y no consiste en un mero asesoramiento técnico sino en el ejercicio de
la tarea de impulsar el proceso, que los convierte en uno de los principales protagonistas
del mismo (ST Neuquén, 6/5/1988, "Siarrusta, Osvaldo Enrique c. Técnicas Constructivas
Industrializadas SA': NQ 0003500; SC Mendoza, sala la, 23/8/1993, "Marino, Miguel c. Mu-
nicipalidad de Mendoza': JA 1994-111-201;C. 2a Civ. y Com. La Plata, sala 3", 28/3/1989, "In-
dustrial Thames slincidente de inconstitucionalidad ley 10.620': BA B350056; CCiv. y Com.
Mar del Plata, sala 2", 21/10/1997, "Seara Quintas, Bulogio s/sucesiónl~BA B1402161; CCiv.
y Com. Mar del Plata, sala la, 10/6/2004, "Maldonado, Norma M. c. Molinari, Miguel L.':
BA B1401376; CCiv. y Com. Pergamino, 15/8/1995, "Fleitas, C. A. c. Los Dos Amigos SRL
y otro': BA B2800435; CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 3/3/1988, "Banco Alas Cooperati-
vo limitado slincidente de incumplimiento de acuerdo en 'Fábrica de productos Cauca
SRL s/concurso preventivo": BA B2201766). Debe declararse la inaplicabilidad de la escala
prevista por el art. 207, ley 10.620, si con ella se arriba a un monto que lesione de manera
flagrante el principio de proporcionalidad establecido por la Suprema Corte de Justicia de
Buenos Aires en cuanto tiene dicho que los emolumentos de los profesionales en ciencias
económicas deben adecuarse, además de al mérito, importancia y naturaleza de la labor
cumplida, al monto del juicio y a los honorarios de los demás profesionales que intervi-
nieron en la causa (CCiv. y Com. San Martín, sala 2", 14/9/1997, "Pietanza, Cristina A. y
otro c. Clínica San José Obrero"; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 30/4/1989, "Battaglia,
Pascua1 c. Guila, Jorge Ernesto'; BA B1350735).
extensa, (49)como lo señala el art. 478 del Cód. Proc. al cual remite la nor-
ma (art. 21))previéndose que éstas, al igual que las restantes normas de
la presente ley, le resultan aplicables a los peritos de parte y a los consul-
tores técnicos.
Como principio general, merece señalarse que los honorarios deri-
vados de la actuación del perito serán abonados por la parte vencida y
condenada en costas, al igual que los del consultor técnico del vencedor,
aunque el perito, como auxiliar de la justicia, puede en principio dirigir
su pretensión contra ambas partes, tal cual lo resolviera la Cámara Na-
cional Comercial en pleno(50) y lo dispone-actualmenteel art. 11 de la ley
27.423, con prescindencia del veto parcial del segundo párrafo del ar-
tículo, norma que establece que el pago de los honorarios en favor de los
profesionales, entendemos que incluyendo en ellos a los de los auxiliares,
se constituye en una obligación solidaria de los condenados en costas, con
abstracción de que la obligación objeto del proceso lo sea o no, con lo que
podría darse el caso que aunque esta sea simplemente mancomunada,
sea en cambio solidaria la obligación del pago de las costas, sin perjuicio
del derecho del vencedor a repetir del condenado lo que hubiese abona-
do en tal concepto.
Sin embargo, viene al caso señalar que la Corte Suprema de Justicia
de la Nación estableció en "Agostini" que, aunque el perito designado de
oficio puede perseguir a cualquiera de las partes por el pago de sus hono-
rarios, sin perjuicio del resultado del pleito, tal interpretación no puede
ser extendida al supuesto en el que la parte vencedora hubiese quedado ex-
cluida de tal responsabilidad por manifiesto desinterés en que tal prueba
se efectuara, máxime cuando aquélla no participó de su producción, ni tal
probanza resultó a la postre conducente para la resolución del litigio(51),
como lo establece la norma que comentamos.
Por otra parte, y en una extensión que a nuestro juicio comprende
tanto la retribución de abogados, procuradores y auxiliares, dispone la
norma que, ante la existencia de labores altamente complejas o exten-
sas, los jueces, considerando el mérito y significación excepcional de los
trabajos, podrán por autofundado, aplicar un porcentaje mayor alfjado
precedentemente.
Sin embargo, habrá de tenerse en cuenta, como dijéramos en el co-
mentario al art. lo,que el art. 13, ley 24.432, dispone que los jueces debe-

(49) CNCiv., sala G, 25/2/1986, "Maudet de Barbero Poema c. Barbero, Aldo A!: JA
1986-111-761,
(50) CNCom., en pleno, 8/2/1950, LL 58-591.
(51) CS, 21/4/1988, LL 1988-D-154.
rán regular honorarios a los profesionales, peritos, síndicos, liquidadores
y demás auxiliares de la justicia, en procesos judiciales o arbitrales, sin
atender a los montos o porcentuales mínimos establecidos en los regíme-
nes arancelarios nacionales o locales que rijan su actividad, cuando la
naturaleza, alcance, tiempo, calidad o resultado de la tarea realizada o
el valor de los bienes que se consideren indicaren razonablemente que
la aplicación de esos aranceles ocasionaría una evidente e injustijicada
desproporción entre la importancia del trabajo efectivamente cumplido
y la retribución que en virtud de aquellas normas arancelarias habría de
corresponder,resolución que debe serfundada o motivada, bajo pena de
nulidad, sin que la mera cita legal o la afirmación dogmática de que la
aplicación matemática de los mínimos arancelarios ocasiona una evi-
dente e injustificada desproporción entre la remuneración a la que se
arriba y la complejidad del trabajo cumplido equivalga a ello(52).
Cabe no obstante destacar que esta facultad debe ser ejercida con
suma prudencia y con criterio restrictivo, toda vez que introduce un fac-
tor de incertidumbre en la regulación de honorarios que, en cierto sen-
tido, no se adecua a las exigencias de la seguridad jurídica, de allí que,
como principio, solo corresponda efectuar regulaciones por debajo de
los mínimos arancelarios en aquellos supuestos en que, por la entidad de
las tareas cumplidas, la sujeción estricta a esos mínimos conduzca a ho-
norarios exorbitantes, desproporcionados con relación al mérito, calidad
e importancia de los trabajos realizados(53); y que, como hemos dicho en el
comentario al art. lode esta ley, la ley 24.432 no resultaría aplicable a una
gestión profesional cumplida con anterioridad a su entrada en vigencia(54)
o respecto de las etapas cumplidas en tal contexto.
En todos los casos, si no existiera susceptibilidad de apreciación pe-
cuniaria, para la regulación de honorarios se aplicarán las pautas de va-
loración del art. 16.

ArrQ, 22.- En los juicios por cobro de sumas de dinero, a

los fines de la regulación de honorarios de los proksiona-
les intervinientes, la cuantía del asunto será el monto de la

(52) CS, 8/9/1998, "Pirelli Cables SAIC c. Municipalidad de Buenos Aires': Fallos
321:2494. Es por ello que la Corte ha dejado sin efecto la sentencia que ignorando la cuan-
tía económica del pleito se apartó de los mínimos legales sin cumplir con la fundamenta-
ción exigida por el art. 13, ley 24.432 (CS, 6/3/2001, "Romero SA slquiebra slincidente de
revisión por el Fisco nacional - DGI").
(53) CNCiv. y Com. Fed., sala 2a, 8/10/1998, "Municipalidad de Avellaneda c. Gas del
Estado SA slliquidación slejecución fiscal'; causa 2466197.
(54) CS, 17/3/1998,"Banco Florencia SA c. Modern Plastic SA slejecución hipotecaria':
Fallos 321:330.
 demanda o reconvención; si hubiera sentencia será el de la
liquidación que resulte de la misma, actualizado por intere-
ses si correspondiere. En caso de transacción, la cuantía será
el monto de la misma. Si h e r e linaegramente desestimada la
demanda o la reconvención, se tendrá como valor del pleito
el importe de la misma, actualizado por intereses al momeltll-
to de la sentencia, si ello coarespondiere, dismjinuido en un
treinta por ciento (30%),o, en los procesos de monto indeter-
minado, segriin la pericia contable, si existiere.

En los juicios por cobro de sumas de dinero, como en los previstos por
cobro de moneda extranjera con arreglo a lo que determina el art. 765 del
Cód. Civ. y Com., a los fines de la regulación de honorarios de los profe-
sionales intervinientes, la cuantía será el monto reclamado en la deman-
da o reconvención en las regulaciones provisorias, pues de haberse dic-
tado sentencia el monto será el de la liquidación que resulte de la misma,
ajustado por intereses si correspondiere, esto es si hubiesen sido objeto
de reclamo y de condena, mientras que, en el caso de la transacción, se
estará el monto de la misma. Si la demanda o la reconvención hubiesen
sido íntegramente desestimadas, se tendrá como valor del pleito el im-
porte o monto de la misma, actualizado por intereses al momento de
la sentencia, si ello correspondiere en igual contexto, disminuido en un
treinta por ciento (30%), o, en los procesos de monto inicialmente inde-
terminado, según la pericia contable, si existiere.

h l . 23.- El monto de los procesos en caso de que existan

bienes susceptllPles de apreciación pecuniaria, se determi-
nar&conforme lo siguiente:
a) Si se trata de bienes inmueble$o derechos sobre los mis-
mos y no han sido tasados en m o s , se tendrá como cuantía
del asunto la valuaeión fiscal al momento en que se practi-
que la regulación, incrementada en un cincuenta por ciento
(50%). No obstame, reputhndose ésta, inadecuada al valor
real del inrniaeble, el profesional podrá estimar el valor que
le aslgne, de lo que se dará traslado al obligado al pago. En
caso de oposición, el juez designará perito tasador. De la pe-
ricia se correrá traslado por cinco (5) dlas al profesional y
al obligado al pago. Si el valor qiie asigne el juez fuera más
próximo al propuesto por el profesional, que al del valor fis-
cal o al que hubiere propuesto el obligado, las costas de la pe-
ricia serán soportadas por este último; de lo contrario, serán
a cargo del profesional. Este procedimieaito no impedirá que
se dicte sentencia en el principal, difiriéindose la regulación
de honorarios;
 En los supuestos que aprehende la norma en este apartado se tendrá
como monto del proceso a la valuaciónj?scul vigente al momento en que
se practique la regulación incrementada en un 50%, aunque el profesio-
nal, de considerarla baja con relación al valor del bien en el mercado,
esto es, a su valor venal(55), podrá estimar su valor, previéndose en tal caso
que de dicha estimación se deberá correr traslado a las partes y letrados
intervinientes, que se notificará por cédula como en toda cuestión rela-
cionada con los honorarios en el domicilio real del obligado en tanto se
trate del propio ~ l i e n t e ( ~ ~
-no
) - ( así,
~ ~ )a nuestro juicio (arg. art. 54)) res-
pecto de la notificación a su contraria condenada en costas a quien puede
válidamente notificársela en su domicilio procesal-(58); del mismo modo
que si el profesional pretendiese prevalerse de la solidaridad contemplada
en el art. 58 de esta ley(59)con relación a su cliente, monto que, como re-
gla, solo habrá de considerarse para la regulación de los honorarios de los
profesionales que hubiesen hecho uso de la opción prevista en la norma(60).
Entendemos que la oposición a la valuación fiscal procede hasta den-
tro del quinto día (art. 150, Cód. Proc.) de tomar conocimiento el profe-
sional de la misma, sin perjuicio de que quepa anticipar tal "reserva",
aun cuando no ignoramos la cómoda muletilla de que los "derechos no
se reservan".
La designación del perito depende, a nuestro juicio, dentro de la me-
cánica de la ley, de que haya mediado oposición de parte del obligado y
de que esta contenga una estimación inversa -pues de otro modo no
podrían imponerse las costas de la pericia de acuerdo con el supuesto
de que se trate- por lo que consideramos que ante el silencio de aquel
no cabe recurrir al procedimiento de determinación pericia1 del hono-

(55) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 14/6/1994, "Consorcio copropietarios Av. Li-
bertad c. Municipalidad de General Pueyrredónl; BA B1400964.
(56) SC Buenos Aires, 21/5/2003, "Provincia de Buenos Aires c. Terreri SACIFIíkyC1;
BA B24903 y 29/12/1998, "Adaro de Manente, Graciela c. Manente, Germán Tomás'; BA
B24903.
(57) CCiv. y Com., San Isidro, sala 2") 29/10/1993, "B. de S., G. c. S., R.':
(58) La notificación de los honorarios regulados al obligado a su pago en el nuevo do-
rnicilio legal constituido por su actual letrado apoderado es perfectamente válida siendo
inaplicable en este caso la disposición del articulo 54, ley 8904, ya que la notificación en el
domicilio real corresponde en tanto exista la relación mandante mandatario o patrocinante
patrocinado (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2") 11/11/1993, "Botteri, José David c. Zmud,
JorgeAlejandro': BA B1400870; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 14/6/1994, "Consorcioco-
propietarios Av. Libertad c. Municipalidad de General Pueyrredón': BA B1400964).
(59) CCiv. y Com. Junín, 20/5/1983, "Szmulewicz,Jorge E. c. Violante de Paladino, Lucía1:
(60) Cla Civ. y Com. Bahía Blanca, sala la, 23/12/1984, "Fernández, Francisco R. c. Re-
gueira, Armando':
r a r i ~ ( ~pudiendo
l), incluso interpretarse que aquel ha importado acepta-
ción o conformidad con arreglo a lo que dispone el art. 263 del Cód. Civ.
y Com., si bien, bajo el régimen derogado, se consideró que para que el
silencio de cualquiera de los interesados pudiese ser considerado como
asentimiento con la estimaciónformulada por el otro, ha debido previa-
mente intimarse a quien guardó silencio para que formule su propia es-
timación, bajo apercibimiento de tenerlo por conforme con la valuación
hecha por la contraria(62).
De mediar fundada oposición, el juez deberá designar un perito tasa-
dor, de cuyo dictamen se dará traslado a los interesados por cinco días,
previéndose que las costas de dicha pericia serán por cuenta del obligado
si el valor que establece el juez o más bien el perito fuera más próximo
al propuesto por el profesional, que el fiscal incrementado en un 50% o
que el que hubiere propuesto el obligado; o podrán ser impuestas por su
orden cuando la valuación fuese equidistante con las posiciones encon-
tradas de los interesados(63),sin que quepa imponer otras costas para los
letrados para la determinación de la base en cualesquiera de las instan-
cias que las periciales derivadas de la oposición(64),
más allá de que estos
trámites no impedirán que se dicte sentencia en el principal, difiriéndo-
se la regulación para una etapa ulterior.

b) Si se trata de bienes muebles o semovientes, se torna-

rá como cuantía del asunto el valor que surja de autos, sin
perjuicio de efectuarse la determinación establecida en el
inciso a);

Respecto de los bienes muebles o semovientes que indica el aparta-

do, su cuantía económica será determinada en primer término por el va-
lor que pudiese resultar de autos, o en su defecto, en la misma forma en
lo pertinente que la prevista en el inciso anterior.

(61) SC Buenos Aires, 17/12/1991, "Da Silva, Arturo y otro c. Vello, Alberto José slinci-
dente de fijación de base regulatoria en Vello c. Devege SRL1:BA B21841.
(62) CNCiv., sala C, 27/4/1994, "Marechal c. Rosbaco': JA 1997-1-Síntesis.
(63) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3a, 11/5/1995,"Barbis,Arnaldo H. y otro c. Rodríguez
de Rodríguez, Otilia y otros': LLBA 1996-268.
(64) El procedimiento establecidopor el art.27, inc. a), decreto-ley 8904, no constituye un
incidente al que le resulte aplicable la norma del art.69, Cód. Proc. Civ.y Com. de Bs. As., sino
una mera incidencia generadora de un único gasto: la pericia (SC Buenos Aires, 22/3/1994,
"Cooperativa Eléctrica Serv Anexos de Vivienda y Crédito Pergamino c. Constr. José M. Toca-
lini e hijos:' BA B22850 y 20/3/1990, "Mar-Nes c. Provincia de Buenos Aires1:BA B22862; CCiv.
y Com. San Nicolás, 15/2/1994, "Conde, Juan Alberto c. González de Femández, Hermelinda
Bg BA B853763. En contra: imponiendo además costas por el incidente, Cla Civ.y Com. Bahía
Blanca, sala la,24/7/1981, "BoholavsSr, Jacoboc. Marzano, Femando").
 c) Si se trata del cobro de sumas de dinero proveniente de
obligaciomes de tracto sucesivo se tendrá como valor del plei-
to el total de lo reclamado, más sus accesorios, hasta el mo-
mento del efectivo pago;

Así en el caso previsto por el art. 539 del Cód. Proc. que autoriza a
ampliar cuantitativamente el monto reclamado en la demanda respecto
de las cuotas o plazos vencidos con posterioridad a la sentencia, el valor
será el total de lo reclamado con más sus accesorios hasta el momento en
que se realice el pago.

d) Si se trata de derechos crediticios, se tomará como euan-

tía del asunto el valor consignado en las escrituras o docu-
mentos respectivos, deducidas las amortizaciones normales
previstas en los mismos, o las extraordinarias que justifique
el interesado;
e) Si se trata de títulos de renta o acciones de entidades pri-
vadas, se tomar6 como cuantía del asunto el valor de cotiza-
ción de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires; si no cotizara
en bolsa, el valor que informe cualquier entidad bancaria
oficial; si por esta váa ffaaere imposible lograr la determina-
ción, se aplicará el procedimiento del inciso a);
f) Si se trata de establecimientoscomerciales, industriales
o mineros, se valuar6 el activo conforme las normas de los
incisos de este artículo; se descontará el pasivo justificado
por certificación eowable u otro medio idóneo en caso de
que no se lleve la contabilidad en legal forma, y al líquido
que resulte se le sumará un diez por ciento (10%) que será
computado como valor llave;
g) Si se trata de usufructo o m d a propiedad, se determina-
rá el valor de los bienes conforme el inciso a) de este artículo;
h) Si se trata de uso y habitación, será valuado en el diez
por ciento (10%)anual del valor del bien respectivo, justipre-
ciado según las reglas del inciso a) y el resultado se niulti-
plicará por el nhmero de años por el que se transmite el de-
recho, no pudiendo exceder en ningún caso del ciento por
ciento (100%)de aquél;
i) Si se trata de bienes sujetos a agotamiento, minas, cante-
ras y similares, se determinará el valor por el procedimiento
previsto en el inciso b) del presente artículo;
j) Si se trata de concesiones, derechos intelectuales, mar-
cas, patentes y privilegios, se seguirán las mismas normas
del inciso b).
 hQ. 24.- A los efectos de la regulación de honorarios, se
tendrán en cuenta los intereses que deban calcularse sobre
el monto de condena. Los intereses fijados en la sentencia
deberán siempre integrar la base regulatoria, bajjo pena de
nulidad.

La norma incluye los intereses para establecer el monto regulatorio (65)

cuando estos integran la condena(66),aun en el supuesto de que la deman-
da prospere parcialmente, ello bajo pena de nulidad.

h t . 2%- En caso de allanamiento, desistimiento y tran-

sacción, antes de decretarse la apertura a prueba, los hono-
rarios serán del cincuenta por ciento (50%) de la escala del
art. 21. En los demás casos, se alplicará el ciento por ciento
(100%)de dicha escala.
En el caso de los peritos, si con posterioridad a la aceptmión
del cargo el proceso finalizara de modo anormal por cual-
quiera de las fomas estableeiaas por las normas vigentes, los
honorarios se regularán aplicando las siguientespautas:
a) Si se hubiera presentado la pericia, se procederá segun lo
determinan los arts. 12,21y concordantes de la presente ley;
b) Si no se hubicera presentado la pericia, los jueces aprecia-
rán la labor realizada en base al art. 16y dispondrán la regu-
lación coqensatoria adecuada. A tal efecto, requerirán al
profesional interviniente el detalle de las tareas realizadas
desde la aceptación del cargo hasta la fecha de la notificación
de la finalización del proceso;
e) En los casos de acuerdo de partes, habiéndose presen-
tado la pericia contable, procederá la regulación de hono-
rarios considerando como base regulatoria el monto de la
demanda con actualización e intereses, siendo inoponible el
muerdo al perito que no intervino en el mismo (Inciso obser-
vado por el decreto 1077/2017).

En el casode allanamiento, desistimiento (de la acción y del de-

recho) y transacción, llevado a cabo antes de decretarse la apertura a

(65) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 17/7/1973, "Urchoeguia, Justo c. Ripoll, Abella
Alberto': BA B1350611; C. 2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 18/5/2000,"Finexcor SAy otros':
BA B253732.
(66) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 6/11/1986, "Fisco de la Provincia de Buenos Ai-
res c. Uzubiaga y Aquino, Félix T. y otro s/expropiaciÓn1:BA B2200259; C2a Civ. y Com. La
Plata, sala 3a, 16/11/1995, "Dorado, Luis Francisco c. Provincia de Buenos Aires sldaños y
perjuicios': BA B352416.
prueba, los honorarios serán del cincuenta por ciento (50%)de la escala
del art. 21, mientras que, en los demás casos, esto es, de haberse reali-
zado dichos actos luego de la apertura, se aplicará el ciento por ciento
(100%)de dicha escala.

En el caso de los honorarios de los peritos, señala la norma, que si con

posterioridad a la aceptación del cargo el proceso finalizara por un modo
anormal, así, v. gr. conciliación o transacción, si se hubiera presentado el
dictamen se procederá según lo determinan los arts. 12, 21 y concs. de
la presente ley; y de no habérselo presentado se los regulará con base al
art. 16, pudiendo requerir para ello al profesional interviniente el detalle
de las tareas que realizara desde la aceptación del cargo hasta la fecha de
la notificación de la finalización del proceso.

&t. 26.- Los honorarios del profesional de la parte vmei-

da en el juicio, se fijarán tomando como base la escala gene-
ral, conhrme a las pautas establecidasen el art. 16.

Si bien no se prevé una reducción porcentual determinada para el

perdedor, para su regulación deberán aplicarse las pautas del art. 16, en
el caso, ponderándose igualmente para y por ello el resultado obtenido.

h t . 2'7.- Si en la transaccibn o conciliaci6n se convlnie-

ra la entrega en especie de algún reclamo, el profesional a
los efectos de la regulacibn de sus honorarios podrá ofrecer
prueba sobre el valor de mercado del objeto de la prestación
y se aplicará lo dispuesto en el art. 23 do la presente ley.

La norma aprehende la hipótesis, si bien con una redacción harto de-

fectuosa, de que en la transacción o en la conciliación se hubiese conve-
nido la entrega en especie de algún "reclamo"para nosotros, de un bien,
supuesto en el cual el profesional para la regulación de sus honorarios
podrá ofrecer prueba y agregamos producirla, a objeto de establecer su
valor de mercado o venal, aplicándose lo dispuesto en el art. 23 de la ley.

Art. 28.- Si en el pleito se hubieran acumlado acciones o

deducido reconvenci6n, se regularán por separado los hono-
rarios que correspondan a cada una.

La regulación independiente apunta a evitar que se traslade al pro-

fesional el costo de la economía procesal que apareja la acumulación
de acciones o pretensiones, sea en el supuesto de acumulación objetiva
originaria como en el caso de inserción de pretensiones por vía recon-
~ e n c i o n a l (-por
~ ~ ) lo que incluso se ha decretado la nulidad del auto re-
tributivo que omite su cumplimiento(68)-, aunque la jurisprudencia ha
morigerado la rigidez de la norma considerando que, aun cuando corres-
ponda una regulación independiente, no debenjijarse honorarios como si
el profesional hubiese actuado en dos o más juicios, según el caso -pues
el control del trámite de un solo expediente simplifica notablemente la
tarea- inclinándose así por establecer corno límite la tercera parte so-
bre el total de la liquidación(6g).
Es claro que la norma contempla el supuesto de acumulación simple
y condicional sucesiva, mas no la condicional eventual en el cual la se-
gunda pretensión es planteada en forma subsidiaria, esto es, para el caso
de que la primera no se admita, pues en dicho caso solo existe en rigor
una sola pretensión o acción(70).

Capido PII
Etapas procesdes. DivPsión en etapas. Procesos ordinmios,
sucesorjtos, eonciarsos, procesos especides, ejecución,
procesos arbltrdesy pendes

Ara. 29.- Pasa la regulación de honorarios, los procesos,

según su naturaleza, se considerarán divididos en etapas.

Los procesos, a los efectos arancelarios, y según su naturaleza, se

considerarán divididos en etapas, y las resoluciones, en tanto deben ser
fundadas o motivadas, deberán contener la enunciación de las efectiva-
mente cumplidas y de las que fueron ponderadas(71),pues la retribución
de la tarea supone la consideración no solo de un resultado, sino también
de la extensión de la labor(72),
de modo que si solo se cumplió una por me-

(67) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2") 14/3/1989, "Abrego,Osvaldo c. Clement, Víctor
y otro': BA B1400290.
(68) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2", 10/10/1996, "Conti, Daniel c. Loiseau, Cristina':
BA B151840.
(69) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 2/12/1997, "Caminiti, María Amelia c. Fedele,
Oscar Francisco': BA B1402454.
(70) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 16/2/1995, "Villanueva, Héctor c. Vial Atlántica
SAy otros': BA B1401062.
(71) CS, 9/2/1993, "Shell SA': JA 1995-II-Síntesis.
(72) CNCont. Adm. Fed., sala la, 10/10/1985, "Esterlina SA c. Banco Central de la Repú-
blica Argentina': JA 1986-11-301.
diar allanamiento, la regulación debe limitarse a esa etapa(73),sin perder
de vista que esa división posibilita la regulación de los honorarios de los
letrados que se separan o apartan del pleito(74).

Las etapas se dividirán del siguiente modo:

a) La demanda y contestación en toda clase de juicios y el
escrito inicial en sucesionesy otros juicios semejantes, serán
considerados como una tercera parte del juicio;

La demanda, y la reconvención -es de suponer-, así como la con-

testación de una y otra y el escrito inicial en el proceso sucesorio testa-
mentario y a b intestato, y de otros juicios semejantes, v. gr. el proceso de
sucesión o herencia vacante, serán considerados como una tercera parte
del juicio.

b) Las actuaciones de prueba era los juicios ordinarios y es-

peciales, y las actuaciones realizadas hasta la declaratoria
de herederos inclusive, serán consideradas como otra terce-
ra parte;

Si bien el artículo omite al juicio sumarísimo, que no es, por cierto,

uno "especial", entendemos que el mismo debe considerarse aprehen-
dido dentro de los especiales a los fines regulatorios y que dentro de las
"actuaciones de prueba" debe igualmente contenerse a la declaración de
puro derecho, sin perjuicio que en el caso de la sucesión testamentaria
debería considerarse como una tercera parte a las actuaciones posterio-
res al inicio y hasta el dictado de la resolución que aprueba el testamento
en cuanto a sus formas.

c) Las demás diligencias y trámites hasta la terminación

del proceso en primera instancia, serán considerados como
otra tercera parte del juicio. Los trabajos complementarios
o posteriores a las etapas judiciales enumeradas preceden-
temente, deberán regularse en hrma independiente y hasta
una tercera parte (113) de la regulación principal;

(73) CCiv. y Com. Tucumán, sala la, 111011985, "Banco Comercial del Norte c. Zerda,
Eduardo M. Y'; JA 1986-1-Síntesis.
(74) CNCom., sala E, 21/6/1982, ''Ábaco Cía. Financiera SA c. Su Confort SRc; JA 1983-1-
Síntesis.
 LEYNACIONAL 27.423 DE ARANCELES ..
Y HONORARIOS. m.29

Los trámites posteriores y hasta la terminación del proceso en pri-

mera instancia, serán considerados como otra tercera parte del juicio,
mientras que los complementarios o posteriores a las etapas judiciales
enumeradas precedentemente, deberán regularse en forma indepen-
diente y hasta una tercera parte de la regulación principal.

d) En los procesos arbitrales se aplicarán las gaultas del

art. 10;

Dentro del concepto general de proceso arbitral(75) al que se aplicarán

las pautas del art. 16, se comprende, en nuestro ordenamiento, el juicio
de árbitros o juicio arbitral propiamente dicho, en el que el conflicto está
llamado a ser resuelto por árbitros, jueces árbitros o árbitros de derecho
(árbitros iuris), con sujeción a un procedimiento acordado o en su defecto
determinado por la ley -reglas del juicio ordinario o sumarísimo- (ver
arts. 319,679 y 751, Cód. Proc.); eljuicio de amigables componedores en el
que estos pueden decidir idénticas cuestiones que los árbitros, aunque
"según equidad" (art. 766, Cód. Proc.) o su "saber y entender" (ex aequo
et bono), y se encuentra sujeto a un procedimiento informal -en tanto
resguarde la garantía del debido proceso legal-; y eljuicio pericia1 o pe-
ricia arbitral en el que los peritos árbitros o "arbitradores" están llamados
a pronunciarse sobre cuestiones de hecho de la misma manera que los
"amigables componedores".

e) Los procesos penales, correccionales, contravenciona-

les y de faltas, se considerarán divididos en dos (2) etapas.
Ea primera coarngrenderá la instrucción hasta su claaisura y
la segunda, los demas trámites hasta la sentencia definitiva;

Se uniforma el tratamiento de los procesos penales, correccionales,

contravencionales y de faltas, divididos en dos etapas, a diferencia de lo
que establecía el art. 45 de la ley 21.839,

f) En los juicios ejecutivos sin oposición de excepciones, se

compiatará como una (1)sola etapa, desde la demanda hasta
la sentencia. Ea segunda etapa se coniputará desde la senten-
cia de primera instancia hasta su conclusión; si se opusieren
excepciones, se considerarán divididos en tres (3) etapas: la

(75) ALVARADO VELLOSO, Adolfo, "El arbitraje: solución eficiente de conflictos de inte-
rés': LL 1986-E-1005; ANAYA, Jaime L., "El arbitraje en los conflictos societarios': LL 1995-
E-853; CAIVANO, Roque J., "El arbitraje y la crisis de la justicia: causas y efectos de un fenó-
meno actual': LL 1994-A-868.
 primera desde la demanda hasta el planteo de excepcionesy
su contestaci6n; la segundg desde aquel acto procesal, hasta
la sentencia; la tercera etapa se c o q u t a r á desde la seniten-
cla de primera instancia hasta su conclusión;

La norma regula aquí aljuicio ejecutivo y, consideramos, que a las eje-

cuciones especiales, previéndose que de no haberse opuesto excepciones
se tomará como una sola etapa el trámite comprendido desde la ejecu-
ción y hasta el dictado de la sentencia de trance y remate; mientras que la
segunda etapa comprenderá las actuaciones que van desde la sentencia
hasta su conclusión.
Si en cambio se hubiesen opuesto excepciones, dichos procesos se
considerarán divididos en tres etapas: la primera desde la demanda has-
ta el planteo de excepciones y su eventual contestación; la segunda, des-
de la oposición de excepciones y su sustanciación hasta la sentencia de
trance y remate; y la tercera etapa desde la sentencia hasta su conclusión.
Por otra parte, se ha decidido que no corresponde efectuar regulacio-
nes parciales o provisionales sujetas a posteriores reajustes en este tipo
de procesos, pues la regulación de honorarios debe practicarse cuan-
do la ejecución de sentencia se encuentra cumplida en su totalidad(76), si
bien ello no constituye una regla absoluta y debe ceder ante especiales
circunstancias, así si se expresa la imposibilidad de iniciar el trámite
de ejecución por el desconocimiento de bienes susceptibles de embar-
go, supuesto en el cual se ha autorizado una regulación por los trabajos
cumplidos hasta la sentencia de trance y remate(77).

g) Los incidentes se dPvldirán en dos (2) etapas; la primera

se c o q o n e del planrteo que lo origine, sea verbal o escrito, y
la segunda, del desarrollo hasta su conclusihn.

&t. 30.- Por %as actuaciones correspondientes a la segun-

da o ulterior instancia, se regularán en cada una de ellas del
treinta por ciento (30%)al treinta y cinco por ciento (35%)de
la cantidad que se fije para honorarios en primera instancia.
Si la sentencia recurrida fuera revocada o modificada, el
tribunal de alzada deberá adecuar de oficio Pas regulaciones
por los trabajos de primera instancia, teniendo en cuenta el

(76) CNCiv. y Com. Fed., sala 3", 15/7/1999, "Banco de la Nación Argentina c. Sat, Sirio
Ornar slejecución hipotecaria': causa 3259199.
(77) CNCom., sala B, 17/10/1988,"Sciuto, Alberto c. Focaraccio, Carlos':
 nuevo resultado del pleito y regulará los honorarios que co-
rrespondan por las tareas cumplidas en la alzada,
Si la sentencia recurrida fuera revocada en todas sus par-
tes en favor del apelante, los honorarios profesionales por
los trabajos en esa instancia de apelación se fijarán entre el
treinta por ciento (30%)y el cuarenta por ciento (40%)de los
correspondientes a la primera instancia.

Se dispone que por la labor del profesional en segunda o ulterior ins-

tancia -norma que resulta de estricta aplicación cuando se regulan
honorarios por la contestación del traslado del recurso extraordina-
r i ~ ( ~ *se
) -regulará aplicando en cada una de ellas un honorario del 30%
al 35% de la cantidad que debiese de establecerse para los honorarios en
la primera instancia y no de los que se hubiesen regulado(79), previéndose
que, en caso de que la sentencia apelada fuere revocada o modificada,
el tribunal de alzada deberá adecuar de oficio las regulaciones por los
trabajos de primera instancia, teniendo en cuenta el nuevo resultado del
pleito y los que correspondan por las tareas cumplidas en la alzada, tal
cual lo dispone el art. 279 del Cód. Proc., previendo éste la adecuación de
las costas, aunque, demás está decir, en tanto ello no agrave la situación
de la única apelante(*O).
Si la sentencia fuera revocada en todas sus partes en favor del ape-
lante, los honorarios profesionales por los trabajos en esa instancia de
apelación se fijarán entre el treinta por ciento (30%)y el cuarenta por
ciento (40%)de los correspondientes a la primera instancia, si bien pon-
derándose lo que dispone el art. 16para el caso del profesional de la parte
perdidosa.

(78) CS, 1/6/2000, "Quiroga, Eva Juana y otros c. Empresa Nacional de Telecomunica-
ciones': Fallos 323:1504.
(79) El monto de los honorarios correspondientes a trabajos en segunda instancia no
consiste automáticamente en determinado porcentaje de la regulación firme de los de
primera instancia, dado que la redacción del artículo 14 del Arancel no establece una re-
lación con la cantidad fijada para los honorarios de esa instancia, sino con la que "deba
fijarse" (CNCiv., sala E, 23/2/1989, "Oldach, Oscar Julián c. Estudio A7123021989 slrepeti-
ción"). Es claro que cuando en la alzada el debate ha quedado ceñido a una suma inferior
(v.gr., si en los agravios se cuestiona, únicamente, la tasa de interés o el cargo de las costas)
no puede adoptarse el 25% de los honorarios de la anterior instancia que fueron regula-
dos computando una serie de rubros entonces controvertidos, como ser indemnización
de la incapacidad, tratamiento psiquiátrico, gastos médicos y farmacéuticos y daño mo-
ral (CNCiv. y Com. Fed., sala 2") 3/8/2000, "Bridas SAPIC y otro c. YPF s/cumplimiento de
contrato': causa 11417195).
(80) CS, 22/12/1998, "López Castro, Carlos Joaquín c. Municipalidad de la Ciudad de
Buenos Aires': Fallos 321:3672.
 Mt. 31.- La interposición ante la Corte Suprema de Justi-
cia de la Nación de los recursos extraordinarios, de inconsti-
tucionalidad, de revisión, de casación, ordinarios, directos y
otros similares o que no sean los normales de acceso, no po-
drá remunerarse en una cantidad inferior a veinte (20) UMA.
Las quejas por denegación de estos recursos no podrán re-
munerarse en una cantidad inferior a quince (15) UMA. Si
dichos recursos fueren concedidosy se tramitaren, se estará
a lo dispuesto en el art. 21.

Los honorarios por la interposición de los recursos extraordinarios,

de "inconstitucionalidad", de revisión, de casación, los ordinarios, los
directos y otros similares ante la Corte Suprema, no podrá remunerar-
se en una cantidad inferior a veinte UMA, mientras que los recursos de
queja por denegación de estos recursos no podrán remunerarse en una
cantidad inferior a quince UMA, si bien en el caso de que los mismos se
admitieran, se estará a lo dispuesto en el art. 21.

P o m a de regular ]lasetapas. Administrador juaijieid

e interventor

&t. 32.- Para la regulación de los honmarios del admi-

nistrador judicial o ilnterventor designado en juicios volun-
tarios, contenciosos y uniiversales, se aplicarQnlas siguien-
tes escalas:
a) Cuando los profesionales sean designados en juicios
para actuar como administradores judiciales, interventores
o veedores de personas fisicas o juirádicas, de sucesiones, en-
tes u organismos de cualquier objeto o naturaleza jurídica,
se les regularán honorarios en una escala del diez por ciento
(10%)al veinte por cielnto (20%)sobre el monto de las utilida-
des realizadas durante su desempefio;
b) Cuando los profesionales sean designados en juicios
para actuar como interventores recaaidadores, sus honora-
rios serán regulados en una escala del diez por ciento (10%)
al veinite por ciento (28%))calcullados sobre las utilidades
realizadas durante su deseqeño;
c) Las funciones de liquidadores judiciales para los mis-
mos casos que los previstos para los administradores, serán
remuneradas hasta un máximo del diez por ciento (10%)so-
bre el monto de los bienes liquidados;
 d) Las fuincionesde árbitros, mediadores o am@ablescom-
ponedores o la de realización de pericias arbitrales, serán
remuneradas hasta un máximo del quince por ciento (15%)
sobre el monto del litigio.
En las actividades regladas en este artículo, si la tarea del
profesional requiere de atención diaria o i q l i c a un gasto
diario y necesario, de morno fijo y carácter permanente, el
auxiliar de Justicia podrá solicitar que se le fije un monto
retributivo de estos desembolsos, el que será deducido de la
recmdación diaria de la actividad objeto de su tarea.
Las bases regulatorias se enconltrarán expresiadas a valo-
res de la fecha de la resolución regulatoria conforme las pau-
tas del ara. 24 y concordantes.

Los honorarios por la labor de los profesionales que se desempeñen

como interventores, en sus diversas modalidades (veedor y coadministra-
do4 y administradores en procesos contenciosos o extracontenciosos, se
regularán aplicando una escala del 10 al 20% del monto las utilidades
realizadas durante su desempeño, sin que quepa por tanto computar en
la base arancelaria los gastos efectuados por el ejercicio de la adminis-
tración, ni tampoco las tareas extrajudicialesy demás gestiones realizadas
durante la función, pues tales actividades no representan puntualmente
la concreción de un definitivo o determinado ingreso o utilidad.
Es obvio que dichos auxiliares no podrán percibir honorarios hasta
que la gestión haya sidojudicialmente aprobada, tal cual reza el art. 226,
Cód. Proc., sin perjuicio de los anticipos que la misma norma y esta ley
autorizan a fijar.

Ara. 33.- En las causas penales, a los efectos de las regula-

ciones, deberá tenerse en cuenta:
a) Las reglas generales del art. 16;
b) Ea naturaleza del caso y la pena aplicable por el delito
materia del proceso;
c) La inhencia quie la sentencia tmga o pueda tener por sí
o con relación al derecho de las partes ulteriormente;
d) La actuación profesional en las diligencias probatorias,
así como la importancia, calidad y complejidad de las prue-
bas ofrecidas y producidas;
e) En los demás casos, cuyo monto pueda apreciarse pecu-
niariamente, los honorarios profesionales se fijarán de con-
formidad con la escala del art. 21, no pudiendo ser inferiores
a los establecidos en el art. 58. La acción indemnizatoria que
 se promoviese en el proceso penal, se regulará como si se
tratara de un proceso ordinario en sede civil.

ArQ.34.- En los juicios ejecutivos y ejecuciones especia-

les, por lo actuado desde su iniciación hasta la sentericia, los
honorarios del abogado o procurador serán calculados de
acuerdo a la escala del arte21. No haibiendo excepciones, los
honorarios se reducirán en un diez por ciento (10%)del que
correspondiere regular.

&t. 35.- En el proceso sucesorio, si un (1) solo abogado

patrocina o representa a todos los herederos o interesados,
sus honorarios se regularán sobre el valor del patrimonio
qaae se transmilte, inclusive los gananciales, en la mitad del
mínimo y del máximo de la escala establecida en el art. 21.
También integrarán la base regulatoria los bienes exis-
tentes en otras jurisdicciones, dentro del país. En el caso de
tramitarse más de una (1) sucesión en un mismo proceso,
el monito será el del patrimonio transmitido en cada una
de ellas.
Para establecer el valor de los bienes se tendrá en cuenta lo
dispuesto en el art. 23.
Si constare en el expediealte un valor por tasación, estima-
ción o venta superior a la valuación fiscal, o la manifestación
establecida en el inciso a) del art. 23 de la presente ley, dicho
valor será el considerado a los efectos de la regulación. En el
caso de que intervengan varios abogados, se regularán los
honorarios clasiflcándose los trabajos de cada profesional,
debiendo determinar la regulación el carácter de c o d n a
cargo de la masa o particular a cargo del iiiteresado. Los ho-
norarios del abogado o abogados partidores en conjunto, se
fijarán sobre el valor del haber a dividirse, aplicando una es-
cala del dos por ciento (2%)al tres por ciento (3%)del total. Si
se trata del auxiliar de Justicia, los honorarios derivados de
la actuación como perito partidor para realizar y suscribir
las cuentas particionarias juntamente con el letrado, será re-
gulada en una escala del dos por ciento (2%)al tres por cien-
to (3%)del valor de los bienes objeto de la partición.

En los procesos sucesorios ab intestato o testamentario, el monto

será el valor del patrimonio que se transmite mortis causa incluyendo
los gananciales del causante que se transmiten, tomándose la mitad del
mínimo y del máximo de la escala establecida en el art. 21, y los bienes
existentes en otras jurisdicciones pero dentro del sin que puedan
computarse así a los situados en el extranjero(8z).
Cabe señalar que en algún caso y a partir de una norma similar, en la
especie, del art. 24 de la ley21.839, se ha interpretado al acervo como "ca-
pital líquido dejado por el causante", vale decir, con deducción del pasivo
sobre el cual corresponde aplicar la escala arancelaria, sin perjuicio de
tener presente en el momento que corresponda el monto de las deudas
para compensar las tareas referente a su determina~ión'~~).
Para la regulación se tendrá en cuenta el monto total del patrimo-
nio transmitido, la calidad y utilidad de las tareas y su extensión, por
lo que de ampliarse la denuncia de bienes procederá que se practique
otra nueva adecuada al valor de los incorporados(84),incluso respecto del
profesional que no haya intervenido en su denuncia, pues la base a los
fines regulatorios es única para todos los profesionales que actuaron,
sin perjuicio de la determinación del estipendio en función de las etapas
cumplidas y del carácter común o particular de las labores realizadas
por cada uno de
Téngase presente que a tenor de lo que dispone el art. 254 del Cód.
Civ. y Corn., en los juicios referentes a la transmisión hereditaria del bien
defamilia o vivienda afectada -no por caso, los relativos al derecho real
de habitación del cónyuge supérstite que no supone "transmisión" ni los
referentes a otros bienes(86)- los honorarios de los profesionales intervi-
nientes no podrán superar el 3%de la valuaciónfiscal, cuestión que corno

(81) CNCiv., sala 1,2/4/1991, ED 145-316.

(82) El dinero en moneda extranjera, depositado fuera de la jurisdicción nacional, no
resulta computable a los fines regulatorios por no ser objeto de transmisión en nuestro
país (CNCiv., sala E, 24/11/1975, ED 66-267).
(83) SC Buenos Aires, 20/8/1991, "Luque, Elcira A. s/sucesiÓn1:BA B21638; CCiv. y
Com. Morón, sala 2", 1/9/1994, "Sciarnmarella, Luis José s/sucesiónl: BA B2352233; CCiv.
y Com. Trenque ~auquen,7/11/1991, "Bassart, Pedro Argentino s/sucesiÓnl~ BA B2200832;
CCiv. y Com. Dolores, 3/4/1993, "Sierra Soledad Luciana s/sucesiónl; BA B950146; CCiVy
Com. Mar del Plata, sala la,29/4/2003, "N.A., A. s/sucesiónl:BA B1400654; CCiv. y Com. San
Martín, sala 2a, 20/3/2003, "Bleiz, Silvio s/sucesión ab intestato", BA B2002510.
(84) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 17/11/1992,"Srnith, Celina Elvira s/sucesiónl;
BA B1400685.
(85) CNCiv., sala B, 12/4/1999, "Boero de Mac Call, Ada Olga Flora s/sucesión ab in-
testato'!
(86) En los procesos en que se opera la transmisión hereditaria del "bien de familia; los
honorarios de los profesionales que intervienen no podrán superar el 3 % de la valuación
fiscal. Con respecto a los demás bienes rigen los principios generales (Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Civil, sala 1,19/8/1993,Chomer, LA LEY 1994-A-181;DJ 1994-2,613).
tal es de orden rigiéndose por los principios generales la regu-
lación referente a los demás bienes.
En caso de tramitarse en un mismo proceso el sucesorio de dos o
más personas, inicialmente o por haber mediado el desplazamiento de
la competencia enfavor del tribunal que entiende en la primera(88),v. gr.,
por el fallecimiento sobreviniente del cónyuge supérstite, el monto será
el del patrimonio transmitido en cada una de ellas, aunque se ha dicho
que los trabajos comunes a ambas sucesiones no deben merecer una re-
gulación independiente, pues ello implicaría una doble retribución para
los abogados por una única labor(8g).
Para establecer el valor de los bienes se tendrá en cuenta lo dispuesto
en el art. 23, aunque si constare en el expediente un valor por tasación,
estimación o venta superior a la valuación fiscal, o la manifestación esta-
blecida en el inc. a) del art. 23 de la presente ley, dicho valor será el consi-
derado a los efectos de la regulación.
De mediar la actuación de más de un abogado en tareas que supon-
gan el progreso del proceso sucesorio, esto es, dirigidas a la conservación,
liquidacióny división de los bienes de la herencia(g0),
los mismos, que se re-
putan comunes, es decir, realizados en beneficio de la masa(g1), quedarán
a cargo entonces de la sucesión, y se fijarán teniendo en cuenta el monto
total del patrimonio transmitido, la calidad y utilidad de la tarea y su ex-
tensión (v. gr., el escrito de promoción del sucesorio, el diligenciamiento
del formulario previsto por el decreto 300311956, el pedido del auto de
identidad de persona, la publicación de edictos, e t ~ . ) ' ~imponiéndose,
~),
entonces, su previa clasificación en comunes o particulares, sin que pue-

(87) CNCiv., sala D, ED 146-672.

(88) CS, 10/8/1978, "Esoin, Francisco>Fallos 300:877; CNCiv., sala B, 27/11/1990, "Li-
bonatti, Ornar A. s/suc.': LL 1991-D-429.
(89) CNCiv., sala D, 15/11/1979, "Reinoso de González c. González Fernández, Eduar-
do': BCNCivil, 980-N-11.
(90) CNCiv., sala C, 21/8/1990, "Opal, Miguec JA 1992-IV-Síntesis,La comunidad de
honorarios se mueve y gira en derredor de los siguientes tres elementos: ineludibilidad,
beneficio y negligencia de los otros copartícipes. Por ello, solo deben considerarse comu-
nes los trabajos que traducen una particular iniciativa en el impulso procesal y cumplen
con la finalidad de perfeccionar la transmisión del acervo sucesorio, con el consiguiente
beneficio para la totalidad de los herederos, es decir que se trate de trabajos útiles y ne-
cesarios, que hayan contribuido a zanjar alguna cuestión que impedía la fluidez del trá-
mite; en suma, que hayan facilitado el cumplimiento de la finalidad del juicio sucesorio,
consistente, en la práctica, en la transmisión de los bienes hereditarios, sin que interese
la calidad del profesional de quien emana (CNCiv., sala E, 24/9/1990, "González Chávez,
José M.': JA 1991-1-Síntesis).
(91) CNCiv., sala J, 27/8/2002, "Belinzona, Julia s/sucesión testamentaria'; JA 2003-1-4.
(92) CNCiv., sala A, 12/4/1999,"García Alvarez, Tomás s/sucesión':
da variar la misma el hecho de que lo firmen dos o más profesionales(93),
supuesto en el que corresponderá la regulación conjunta.
La clasificación de trabajos en las sucesiones tiene por objeto esta-
blecer las bases indispensables para la regulación de los honorarios, dis-
poniendo la proporción en que luego, eventualmente, podrá reclamarse
el pago a la masa o al cliente, según se haya realizado en el exclusivo be-
neficio de éste o en el interés común de todos, por lo que la clasificación
de trabajos resulta indispensable cuando en las etapas del proceso han
actuado simultáneamente diferentes profesionales en representación
de distintos herederos además del que solicita la regulación, todos los
cuales -al igual que los otros interesados- deberán tomar intervención
personal en esta etapa de clasificación -no pudiendo suplirse ella con la
manifestación de conformidad del profesional de cuya regulación se tra-
ta-(94), correspondiendo incluso que sean intimados a practicarla si no
cumplen con ella(g5), clasificación de la cual habrá de corrérsele traslado
no solo a los profesionales que intervienen en el sucesorio sino también
a los herederos, que son los que en definitiva tendrán que hacerse cargo
de los honorarios(96). En rigor, no procede la regulación de honorarios de
uno de ellos hasta tanto no se clasi3quen los trabajos de todos los pro-
fesionales a c t ~ a n t e s ( y~ más
~ ) , precisamente hasta que no quede firme la
clasificación de trabajos(98).
Por otra parte, se ha dicho que si existe una sola heredera y varios
letrados han actuado en forma sucesiva, no corresponde la clasificación
de trabajos, pues todos ellos revisten carácter común y, en consecuencia,
son a cargo de la masa(gg).
Las impugnaciones que se deduzcan contra la clas@cación deberán
ser fundadas, especificándose las objeciones separadamente para cada
uno de los trabajos, con clara indicación de los motivos que las fundan(loO).

(93) CNCiv., enpleno, 19/10/1954, "Beristayn de González, Josefina s/sucesiónl:

(94) CNCiv., sala C, 13/8/1986, "Mejuto, Julio y Del Castillo de Mejuto, Manuela s/suc.';
JA 1987-1-Síntesis; CNCiv., en pleno, 21/6/1954, "Fernández, Manuel slsuc.': LL 75-640; JA
1954-N-336; GF, 211-295.
(95) CNCiv., sala F, 1/12/1981.
(96) CNCiv., sala G, 12/8/1982, "Soldati, Teodoro, M. A-': LL 1983-B-350;ED 102-324.
(97) CNCiv., sala F, 1/12/1981, "Troisi, Ítalo C.':
(98) CCiv. y Corn. Trenque Lauquen, 20/8/1987, "Sova, José y otra s/sucesiones'~BA
B2202482.
(99) CNCiv., sala B, 15/3/1976, ED 75-646.
(100) CNCiv., sala C, 22/11/1984, "Calderisi, Ricardo C. s/sucl: LL 1985-A-277; DJ 985-
30-929.
 Los honorarios comunes deben ser soportados por todos los herederos
en sus respectivas proporciones, sin que ello implique que la obligación sea
solidaria, sino que es simplemente mancomunada, en razón de lo cual no
corresponde reclamar la totalidad de los honorarios a uno de los herede-
ros sino solo el pago de la porción que le corresponde afrontar, en orden a
su alícuota en el patrimonio relicto(lo1),pues la solidaridad solo se prevé
en la ley en cuando a honorarios impuestos en calidad de costas (art. 11).
En cambio, los trabajos que se refieren a cuestiones incidentales o de
interés particular del heredero(lo2),vale decir, las actuaciones profesiona-
les que se realizaren en el solo interés de alguno de los peticionantes, o, lo
que es lo mismo, que apuntan a que el presentante pueda consolidar el
derecho que le corresponde, se encuentran a cargo del heredero patrocina-
do(lo3)
y se regularán separadamente, así los trámites necesarios para la
inscripción de la declaratoria de herederos respecto de los bienes adjudi-
cados a distintos sucesores(104).
Es claro que los trabajos inoficiosos no pueden, por definición, ser
considerados comunes ni particulares pues no responden a un interés
de esa naturaleza y, por ende, no corresponde incluirlos a los fines re-
gulatorios(lo5),ni aquí ni en ningún otro caso (art. 52, Cód. Proc.), como
por otra parte, lo preveía el art. 10 del decreto-ley 30.439/1944, en cuanto
disponía que "el tribunal que haya de regular los honorarios no tomará
en cuenta los escritos inoficios~s"(~~~), enunciado que si bien no aparece
expresamente contemplado en la ley se encuentra implícitamente apre-
hendido dentro de los contenidos del art. 160(l~~), así, v. gr., en el caso de
la presentación extemporánea de un escrito(lo8) o cuando se ha declarado
desierto el recurso ordinario deducido(log). Por otra parte, viene al caso
destacar que conforme lo dispone el art. 53, Cód. Proc. el apoderado que

(101) CNCiv., sala C, 4/2/1999, "Hidalgo, Carlos y Garzón de Hidalgo s/sucesión a b

intestato':
(102) CNCiv., sala G, 19/5/1989, "Rodríguez, Emilio slsuc.li JA 1990-11-Síntesis.
(103) CNCiv., sala F, 2911111984, "Levy de Baruj Mazal, Matilde y otras': JA 1985-111-601.
(104) CNCiv., sala F, 21/2/2000, "Herrnida, Raúl Nelson s/sucesiónl:
(105) CNCiv., sala F, 16/5/1986, "Senatore, Herrnenegildo s/suc.': JA 1987-11-53.
(106) Los principios contenidos en el art. 6O, ley 21.839, excluyen la posibilidad de re-
tribuir tareas que resulten inconducentes para la defensa de los intereses del cliente (CS,
21/9/1989, "Moral, Ricardo C. c. CotaxVivienda y Crédito para Propietarios de Autornóvi-
les de Alquiler y Afines Ltda.'; Fallos 315:1816; CNCiv., sala A, 15/6/1982, "Diéguez, Rarno-
na s/sucl; LL 1982-D-320).
(107) CNCiv., sala D, 11/6/1979, "HillerV. c. El Sauzal S% BCNCivil1979-11-3.
(108) CNCiv. y Corn. Fed., sala la, 10/4/1979, LL 1979-C-99.
(109) CS, 9/11/2000, "Unión Obrera Metalúrgica de la República Argentina c. Estado
nacional - Ministerio de Salud y Acción Social y otros sljuicio de conocimiento':
omite denunciar la muerte o incapacidad de su poderdante es pasible de
la pérdida de sus honorarios(llO).
Los honorarios de los profesionales(111) que actuaren como partido-
res, se regulan de acuerdo, y en primer término, sobre el valor del ha-
ber a dividirse, aplicando una escala del dos por ciento (2%)al tres por
ciento (3%) del total, si bien, de tratarse de partidor en una partición
judicial, los honorarios derivados de la actuación como perito partidor
para realizar y suscribir las cuentas particionarias juntamente con el
letrado, serán regulados en una escala del dos por ciento (2%) al tres
por ciento (3%)del valor de los bienes objeto de la partición. Conforme
lo dispone el art. 727 del Cód. Proc. el partidor deberá tener título de
abogado y será nombrado en la forma dispuesta para el inventariador,
vale decir, en principio, en audiencia y, de no mediar unanimidad, a
propuesta de la mayoría de los herederos presentes en el acto o, en su
defecto, lo designará el juez(l12).

m%.
36.- Derogado.

&t. 37.- En las medidas cautelares, ya sea que éstas tra-

miten autónomamente, en forma incidental o dentro del
proceso, los honorarios se regularán sobre e H monto que se
pretende a asegurar, aplicándose como base el veinticinco
por ciento (25%)de la escala del art. 21; salvo casos de con-
troversia u qosición, en que la base se elevará al cincuenta
por cienfo (50%).

En lo que atañe a la regulación de los honorarios por la labor profe-

sional en materia cautelar, con abstracción de que se trate de una medi-
d a autónoma o incidental dentro del mismo proceso principal, el artículo
establece que el monto será el valor que se asegurare y que se aplicará
el 25% de las pautas del art. 21, salvo que hubiese mediado controversia,
sea en sustanciación como ya impugnación de la resolución cautelar,

(110) CNCiv., sala C, 5/5/1992, "Kornfeld de Lechner, G. c. Villoldo, C.': JA 1993-N-Síntesis.

(111) Cuando el albacea es un mero ejecutor testamentario sin titulo su gestión no de-
venga honorarios sino comisión (art. 3872, Cód. Civil), cuyo monto, en ese caso, es una cues-
tión esencialmente de hecho, condicionada a la naturaleza del juicio y a la importancia del
acervo sucesorio (CCiv. 2", LL 53-47, JA 1948-4-501;CNCiv., sala C, 18/8/1994,sin datos).
(1 12) La partición judicial de la herencia debe hacerse por peritos nombrados por las
partes bajo las mismas reglas que rigen la designación del inventariador, bastando a tal
fincon la conformidad de partes; si este recaudo no se configura, el perito será designado
por el juez en oportunidad de la audiencia prevista por el artículo 697, Cód. Proc. u otra
que a este efecto se designe (CNCiv., sala A, 17/6/1992, "Alessio de Bellini, Rosa E. s/sucl:
LL 1992-D-391).
en cuyo caso la base se elevará al cincuenta por ciento (50%)de la referi-
da escala.

h t . 38.- Tratándose de acciones posesorias, interdictos

o de divisi6n de bienes coniunes, se aplicará la escala del
art. 21. El monto de los honorarios se reducirá en un veinte
por ciento (20%)atendiendo al valor de los bienes conforme a
lo dispuesto en el art. 23 si fuere exclusivamenteen beneficio
del patrocinado, con relación ala cuota o parte defendida.

Los honorarios profesionales en los procedimientos que se indican

en la norma se calcularán sobre el valor de los bienes establecido en la
forma dispuesta por el art. 21 de esta ley si la gestión hubiese sido en
beneficio general -correspondiendo por tanto su en
comunes o particulares(l14),incluso los posteriores a la ejecución de la
sentencia-(115);o reducidos en un 20% atendiendo al valor de los bienes
con sujeción a lo que dispone el art. 23, si ella hubiese sido en el solo bene-
ficio del patrocinado.
No obstante, viene al caso destacar que por aplicación del principio
de la "realidad económica", se ha decidido que del hecho de que los bienes
objeto de estas acciones tengan que ser tasados no se sigue que para ello
habrá de ponderarse el valor total del inmueble sino en todo caso el valor
económico del interés lesionado cuya protección jurisdiccional se requie-
re(Il6);
así en el caso de un interdicto que tiende a proteger el derecho de re-

(113) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 11/5/1995, "Malagutti, Victorio c. Rufflli, Juana s/
división de condominioincidente determinación base regulatoria>BA B1401219.
(114) Para la fijación de los honorarios, en la división de condominio, deben clasifi-
carse previamente los trabajos realizados como comunes o particulares (CNCiv., sala E,
24/2/1970, ED 33-345).
(115) En los juicios de división de condominio, existen dos "etapas" perfectamente di-
ferenciables: los trabajos anteriores a la sentencia y los posteriores. Los primeros deben
considerarse efectuados en beneficio de las respectivas partes, por lo que no revisten el
carácter de comunes (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 2/11/1995, "López de Antonio,
Ortelia c. Establecimiento El Talar SA sldivisión de condominio': BA B1401460), criterio
que no compartimos, pues consideramos que el carácter de "común" depende de la natu-
raleza del acto procesal, antes que del momento en que el mismo se llevó a cabo, como he-
mos dicho en el comentario al art. 32, ley 21.839. En los juicios de división de condominio
por lo menos el escrito inicial tiene carácter común (CNCiv., sala F, 7/6/1973, ED 49-396;
sala C, 28/5/1981, "Schneider, Hugo J. c. Grassia, Santos y otra"). En los juicios de división
de condominio deben considerarse comunes aquellos trabajos cumplidos hasta la sen-
tencia y que han tendido hacia ella o la han hecho posible (CNCiv., sala F, 7/6/1973, cit.).
(116) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2a, 8/6/2000, "Arias, Luis c. Liscia, Sergio slincidente
de ejecución': BA B152314.
tención de un acreedor, debe considerarse al efecto regulatorio, el importe
del crédito y no el valor del inmueble(l17).
La pretensión de división de cosas comunes supone el propósito de
partir el bien y de disponer de la proporción que le corresponde a cada
condómino, siendo el objeto del juicio la parte que le pertenece en el in-
mueble, por lo que los honorarios de los profesionales han de regularse,
en principio, sobre el valor de la parte de cada mandante o patrocinado
aun cuando las costas hayan sido impuestas en su totalidad a la deman-
dada(l18);el cual se escinde normalmente en dos etapas: la primera, que
se refiere a la procedencia de la disolución del condominio; la segunda,
a la forma de partir o hacer efectiva la división, en especie o mediante
subasta, si bien nada se opone a que el actor reclame en la demanda la
división del condominio y proponga simultáneamente la forma de prac-
ticarla(llg)y que, suscitado el conflicto respecto de ella, se resuelva en la
sentencia sobre la forma de la división, de acuerdo con la naturaleza de
la cosa.
En otras palabras, cada condómino debe soportar las costas como
gasto propio de conformidad a sus respectivos intereses, sin perjuicio
de que deban abonarse como gastos comunes aquellos trabajos profe-
sionales que han redundado en beneficio de todos, así para nosotros el
escrito inicial tiene carácter común al igual que aquellos trabajos cum-
plidos hasta la sentencia y que han tendido hacia ella o que la han hecho
posible(120),aunque contrariamente se ha resuelto que los anteriores a la
sentencia deben considerarse individuales y solo comunes, en su caso, los
posteriores a esta(121).
De tratarse de la división extrajudicial prevista en el art. 678 del Cód.
Proc., esto es, de la acordada entre condóminos presentes y capaces, en
forma privada y en su caso, mediante escritura pública, o bien mediante
instrumento privado presentado al juez, el pedido de homologación judi-
cial del mismo(122) no supone la acción a que alude el artículo que comen-

(117) CCiv. y Com. Dolores, 6/2/1990, "Fernández, Juan C. c. Cóccari, Gorki slinterdic-
to de recobrar': BA B950032.
(118) CNCiv., sala A, 6/8/1985, "Rizzo, Gumersindo c. La Lumina SA y otra1:LL 1986-
A-222.
(119) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la,4/7/2000, "Bostiancic, Juan c. Schwitzer,
Adolfo sldivisión de condominio': BA B1352147.
(120) CCiv. y Com. Paraná, sala 2a, 11/4/1978, "Rodríguez, Alfonso Justo y otros c. Ro-
dríguez, Ricardo y otros': Zeus, 979-16-84.
(121) CNCiv., sala F, 7/6/1973, ED 49-396, sala C, 28/5/1981, "Schneider, Hugo J. c.
Grassia, Santos y otra':
(122) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 2/11/1995, "López de Antonio, Ortelia c. Esta-
blecimiento El Talar SA sldivisión de condominio': BA B1401460.
tamos, por lo que la regulación debería de practicarse con sujeción a lo
establecido en el art. 55 de esta ley, esto es, por trabajo extrajudicial(lz3).

h t . 39.- En los juicios de alimentos Ba base del cálculo

de los honorarios será el importe correspondiente a dos (2)
años de Ba cuota que se fijase judicialmente.
En los casos de ;;aumento,dismimción, cesación o copar-
ticipación en los alimntos, se tomará como base la diferen-
cia que resulte del monto de la sentencia por el término de
dos (2)años, aplicándosela escala de los incidentes.

La primera parte del dispositivo se refiere al juicio defijación de ali-

mentos, por lo que la base regulatoria deberá recalar en lo allí reglado(lz4),
con indiferencia de la circunstancia de que el alimentante estuviese ya
abonando una suma convenida en concepto de alimentos(lz5),supuesto
en el cual el monto del proceso será la cantidad de alimentos en especie y
en dinero a pagar durante dos años, debiendo promediarse, para el caso
que se hubiese acordado o establecido la cuota alimentaria en un porcen-
tual de los ingresos del alimentante y estos difiriesen, a fin de obtener la
base regulatoria(lz6).
En los incidentes de aumentos, disminución, cesación o coparticipa-
ciÓn(lZ7)
en los alimentos, se tomará como base la diferencia que resulte
de la sentencia por el término de dos años, sobre la base de la escala es-
tablecida para los incidentes, supuesto este que consideramos aplicable
también en el caso de su rechazo.

&f. 40.- En los procesos de desalojo se fijarán los honora-

rios de acuerdo con la escala del art. 21, tomando como base
el total de los alquileres del contrato. En el caso de que la lo-
cación sea pasa vivienda y/o habPtaci6n, tal monto se reduci-
rá en un veinte por cielato (20%).
Si el profesional estimare inadecuado el alquiler filado en
el contrato o en caso de que éste no pudiera determinarse
exactamente o se tratase de juicios por intrusión o tenencia
precaria, deberá fijarse el valor locatiVO actuallizado del in-

(123) CNCiv., sala C, 27/11/1979, "Sisto, Emilio E. y otra': LL 1980-B-707(35.413-S).

(124) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 27/6/1995, "G., M. G. c. S., S. A. slalimentos, te-
nencia, régimen visitas': BA B251909.
(125) SC Buenos Aires, 13/6/1995, "B., L. N. c. C., G. L. s/alimentosl:BA B23381.
(126) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3", 11/3/2004, "Elvira, Gabriela F. y otro s/divorcio
vincular': BA B353706.
(127) El incidente de coparticipación no se encuentra en el art. 554 del Cód. Civ. y Com.
 niueble, para lo cual el profesional podrá acompañar tasacio-
nes al respecto o designar perito para qiae Ils &termine, abo-
nando los gastos de este úItimo quien estinviere más aldado
del monto de la tasación del valor locativo establecido. Tra-
tandose de una honiologación de comnio Be desociagacióny
su ejecución,los honorarios se regularán en un cincuenta por
ciento (50%) del establecido en el párrafo primero.

En los procesos de desalojo que tuviesen causa en una relación con-

tractual, el honorario se fijará de acuerdo con la escala del art. 21, toman-
do como base el total de los alquileres aunque en el caso de que la loca-
ción sea para vivienda y10 habitación, tal monto se reducirá en un veinte
por ciento (20%))si bien de haberse acumulado acciones o pretensiones,
v. gr. por daños y perjuicios, corresponderá aplicar la base aquí prevista
para la de desalojo, y la contemplada, v. gr., en el art. 21(12a
para la segunda.

No obstante, si bien, si el profesional estima inadecuado el alquiler

fijado en el contrato o si éste no pudiese determinarse exactamente, o
se tratase de un desalojo por intrusión o tenencia precaria(12g),
deberá fi-
jarse el valor locativo actualizado, para lo cual aquel podrá acompañar
tasaciones o pedir la designación de un perito para que lo determine, de-
biendo soportar los gastos y honorarios periciales quien hubiese estado
más alejado del monto que arroje la tasación del valor locativo.

Si se tratase de la homologación y ejecución del convenio de desocu-

pación que preveían los arts. 28 y 47 de la ley 21.432, y que los arts. 1198y
1217 del Cód. Civ. y Com. autorizan a celebrar una vez vencido el plazo de
la locación o extinguida la misma, el honorario se regulará en un 50%por
ciento del establecido en el párrafo 10de este artículo, aunque pensamos
que podría prescindirse de dicha base cuando se lo hubiese celebrado
por un plazo menor (v. gr., por seis meses), tomando de tal suerte como
monto a este último importe(130), ello por aplicación del cardinal princi-
pio de la realidad económica(131).

(128) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 6/6/1995, "Club Edad Madura c. Navarro Raúl
SA y otros s/resolución de contrato - desalojo y daños y perjuicios>BA B1401174.
(129) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 3/11/1989, "Municipalidadde Gral. Pueyrre-
dón c. Vattino de Basualdo, Patricia sldesalojo': BA B1-400092.
(130) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 9/5/1991, "Rigano, Oscar c. Kukysan SA s/ho-
mologación convenio desocupación'i BA B1350503.
(131) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 5111/1991, "Sierra, Emilio José c. Recche, An-
tonio Roberto y otro s/cumplimiento de contrato':
 &t. 4L- En el procedimiento de ejecución de senitencias
recaádas en procesos de conocimieihito, las regulaciones de
honorarios se pratcticarraán aplicandola mitad de la escala del
art. 21. No habiendo excepciones, los honorarios se reduci-
rán en un diez por ciento (10%)del que eorresgondiere regu-
lar. Las actuaciones posteriores a la ejecución propiamente
dicha se regularáln en un euarerata por ciento (40%) de la es-
cala del citado articulo.

Los procesos de ejecución de sentencia recaídas en procesos de cono-

cimiento, esto es, en los de los juicios ordinario, sumarísimo y especia-
les, se retribuyen aplicando la mitad de la escala del art. 21, con una
reducción de un 10% de no haberse opuesto excepciones, mientras que
las actuaciones posteriores darán lugar a una regulación adicional equi-
valente al 40% de la citada escala.

hit. 42.- En el caso del gestor del art. 48 del Código Bro-
cesal Clvil y Comercial de la Nación o similar, de gestión 6til
por los trabajos del abogado o del procurador que beneficien
a terceros acreedores o embarganaes que concurran, los ho-
norarios que correspondan regular se incrementarán en un
cuatro por ciento (4%) calculados sobre los fondos que resul-
ten disponibles en favor de aquellos como consecuencia de
su tarea,

Se trata del supuesto en el cual la labor profesional benejicia a terce-

ros, acreedores o embargantes -si bien en el caso del art. 48 del Cód. Proc.
aprehende a la propia parte-, por lo que los honorarios del profesional
pueden importar verdaderos gastos de justicia(132), trabajo que entonces
apareja en concepto de honorarios un incremento del 4% de los fondos que
han resultado enfavor de aquellos como resultado de dicha gestión útil.
La norma, con la salvedad antedicha, comprende la hipótesis de que
la labor profesional haya contribuido a que otro acreedor o embargante
cobrara su residiendo su fundamento en el hecho de que estos
acreedores no hubiesen podido librarse de efectuarlos para hacerlo efec-
t i ~ o ' l ~habiéndose
~), resuelto que únicamente los honorarios posteriores
a la sentencia de remate revisten el carácter de gastos hechos en el interés

(132) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 21/4/1987, "Banco Zonanor Cooperativa c.
Van Petec s/embargo preventivo y ejecución'; BA B1350585.
(133) CFed. Resistencia, 6/11/1986, "Moral, Luis N. c. Molinos Chaqueños SCA': JA
1987-111-Síntesis.
(134) CNCiv., sala G, 19/4/1989, "Garbin, Oscar Rafael c. Perilli, Esteban A,'!
común de los acreedores -desde que los cumplidos con antelación al su-
sodicho estadio lo fueron en el interés privado del ejecutante(135)-aun-
que también se ha dicho que los honorarios del abogado comprensivos
de las labores desarrolladas durante el período que va hasta la sentencia
de trance y remate participan del concepto de "gastos de justicia)),ya
que son nacidos con motivo del procedimiento que lleva a la liquida-
ción judicial del bien(136).

&l. 43.- En las causas laborales y eoqlementarias tra-

mitadas ante los tribunales de trabajo se aplicarán las dispo-
siciones arancelarias de la presenite ley, tanto en las etapas
de los procedimientos contradictorios,como en las ejecucio-
nes de resoluciones administrativas o en las que interven-
ga como tribunal de alzada, según corresponda. En las de-
mandas de desalojo por restitución de inniuebles o parte de
ellos, concedidos a los trabajadores en virtud de la relación
de trabajo, se considerara como valor del juicio el cincuenta
por ciento (50%) de la dltima remneración mensual nomal
y habitual que deba percibir según su categoría profesional
por el tdrmino de dos (2) años.

La ley arancelaria es aplicable para retribuir la labor profesional de-

sarrollada en las causas que tramitan ante los tribunales del trabajo, tanto
en procedimientos contradictorios como en ejecuciones de resoluciones
administrativas (v. gr., ejecución de multas) o en las que aquellos inter-
vengan como tribunal de alzada (v. gr. art. 36, ley 23.551), honorarios que,
como tales, se encuentran sujetos al régimen que contempla la ley.
En las demandas de desalojo por restitución de inmuebles o de parte
de ellos, concedidos a los trabajadores en virtud de la relación de trabajo,
se considerará como valor del juicio el 50% del último salario mensual
que debiesen de percibir de acuerdo con su categoría profesional, por el
término de dos años.

(135) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 11/3/2004, "Foglia, Ricardo A. c. Portela, Walter
y otro slcobro ejecutivo': BA B255154, CNCom., sala DI 31/7/1981, "Ros Garese c. Blanco':
Solo los gastos y honorarios incurridos específicamente en la labor de realización de la su-
basta son privilegiados frente a todos los acreedores por haber los mismos obtenido bene-
ficio. Así se podrían citar los gastos provenientes de la publicación de edictos, propaganda
y exhibición de la cosa, honorarios correspondientes al cumplimiento de la sentencia de
remate, etcétera. Ello, por cuanto cualquier acreedor que hubiera querido hacer efectivo su
privilegio sobre el producido de ese bien hubiera debido incurrir en esos gastos inevitables
(CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 19/6/2003, "Banco Río de la Plata SA c. Patri, M. Esther y
otro s/ejecución1:BA B1352856).
(136) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 25/4/1996, "Banco Unión Comercial e Ind.
Coop. Ltdo. c. Beccarini, Carlos Bruno slejecución embargo preventivo': BA B1351337.
 Wt. 44.- Ea interposición de acciones y peticiones de na-
turaleza administrativa seguirá las siguienres reglas:
a) Demandas contencioso administrativas: se aplicarán
los principios establecidos en los arts. 21 y 23 de la presen-
te; si la cuestión es susceptible de apreciación pecuniaria se
aplicar6 la escala del primero de ellos;
b) Actuaciones ante organismos de la administración p6-
blica, e q r e s a s del Estado, mnicipalidades, entes descen-
tralizados, aiatárquicos: si tales procedimientos estuvieran
reglahs por normas especiales,el profesional podrá solicitar
regulacihn judicial de su labor, si la cuestión es susceptibllede
qreciación pecuniaria, aplicándose el inciso a) del presente
artkulo, con una reduccih del cincuenta por ciento (50%).
En los casos en que los asuratos no sean susceptibles de
apreciación pecuniaria, la regulación no será inferior a siete
(7)o cinco (5) UMA, seglan se trate del ejercicio de acciones
contencioso administrativas o actuaciones administrativas,
respectivamente.

En el caso de la promoción de demandas contencioso-administrativas,

se aplicará la escala establecida por el art. 21 si la cuestión es susceptible
de apreciación pecuniaria, y si se trata de actuaciones ante organismos
de la Administración Pública, centralizada o descentralizada, munici-
palidades, o entes autárquicos, reglados por procedimientos especiales,
se aplicará la referida escala de tratarse de cuestión susceptible de apre-
ciación pecuniaria, con una reducción del 50% sobre aquella.
Cuando se tratase de asuntos no susceptibles de apreciación pecunia-
ria, la regulación por toda la actuación completa, no será inferior a 7 o 5
UMA según se trate del ejercicio de acciones contencioso-administrati-
vas o de actuaciones administrativas, respectivamente.

Ml. 4%- En la liquidación y disolución del régimen pa-

trimonial del matrimonio se regularán honorarios al patro-
cinante o apoderado de cada parte conforme la escala del
art. 21 calculado sobre el patrimonio que se le adjudique a su
patrocinado o representado.

Respecto de la liquidación de la comunidad de ganancias, se aplica

la escala del art. 21 sobre el valor de los bienes y de acuerdo a la cuota
parte que le fuera adjudicada por sentencia, criterio que entendemos re-
sulta también de aplicación si la liquidación se lleva a cabo por acuerdo
de partes.
 &t. 46.- En los Juicios de escrituración y, en general, en
los procesos derivados del contrato de compraventa de in-
muebles, a los efectos de la regulación, se aplicará la norma
del art. 23, inciso a), salvo que resulte un monto mayor del
boleto de compraventa, en cuyo caso se aplicará este iIltimo.

En los juicios por escrituración y en los conexos o derivados del con-

trato de compraventa de inmuebles, se aplicará la norma del art. 23,
inc. a), salvo que resulte un monto mayor del boleto de compravenfa de
que se trate, en cuyo caso se aplicará éste(137),
si bien, de mediar acumu-
lación por los danos y perjuicios derivados del incumplimiento del refe-
rido contrato, corresponderá que se realicen dos regulaciones indepen-
dientes(13*) (art. 28).

Arat. 47.- Los incidentes y tercerías, ya sea que éstas tra-

miten autónomamenite o dentro de un mismo juicio o expe-
diente, serán considwados por separado del juicio principal.
Los honorarios se regularán entre el ocho por ciento (8%)y el
veinticincopor ciento (25%)de lo que correspondiere al pro-
ceso principal, no pudiendo ser inferiores a cinco (5) UMA.
(Observado por el decreto 1077/2017).

&t. 48.- Por la interposición de acciones de inconstitu-

cionalidad, de amparo, de hábeas data, de hábeas corpus,
en caso de que no puedan regularse de conformidad con la
escala del art. 21, se aplicarán las normas del art. 16, con un
mínimo de veinte (20) UMA.

A los efectos de la regulación de honorarios, establece la norrna, se

aplicará la escala del art. 21, aunque, de no tener contenido económi-
co, deberán regulárselos ponderando el valor, motivo y calidad jurídica
de la labor de los profesionales, la complejidad y novedad de la cuestión
planteada, las responsabilidades asumidas por aquéllos, el resultado del
pleito y su trascendencia para las partes y para casos futuros, entre otras
cosas y para todos los letrados-(139),no pudiendo ella en ningún caso ser
inferior a 20 UMA.

(137) CCiv. y Com. San Martín, sala 2a, 20/10/1994, "Ruiz, Eduardo y otro c. La Porta,
Dilsia s/escrituraciÓn1~BA B2000585; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 15/4/1980, "Clí-
nica Mitre SRL c. Milei, Luciano y otro s/cumplimiento de contrato.
(138) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 6/8/1996, "Koatz, Elisa y otro c. Stefani, Juan
Carlos y otros sldaños y perjuicios s/escrituraciónl~BA B1401717.
(139) Cla Civ. y Com. La Plata, sala l a , 4/4/2002, "Rosales Cuello, M. J. y otro c. Colegio
de Médicos de la Provincia de Buenos Aires slamparo'; BA B101609; Cla Civ. y Com. La
 Art. 49.- En las acciones sobre derechos de incidencia
colectiva con contenido patrimoniall, los honorarios serán
los que resulten de Pa apllicación del art. 21, reducidos en un
veiWicinco por ciento (25%).

&t. 50.- Los honorarios por diligenciamiento de exhor-

tos u oficios contemplados en la ley 22.3172 serán regulados
de esnhrmidad a Pas siguientes pautas:

El honorario por diligenciamiento de las piezas que se indican y en

verdad, de oficios procedentes de otros jueces o tribunales de la Kepúbli-
ca y no de "exhortos", será regulado de acuerdo con lo dispuesto en la
ley 22.172.
En cuanto a la competencia del juez oficiado, en virtud de lo dis-
puesto por el art. 12 de la ley 22.172, este debe limitarse a la regulación
de honorarios correspondiendo al oficiante su ejecución(140),aunque
también se ha resuelto en sentido contrario, esto es, que es ante el juez
oficiado donde debe tramitar su ejecución(141).
t

Cabe agregar que los honorarios antes indicados se aplicarán a las

diligencias previstas en este artículo también si se mandasen producir
sin el libramiento del oficio, así, si el embargo se traba directamente por
conducto de mandamiento a diligenciar en forma directa o si se inscribe
la declaratoria de herederos por testimonio ley 22.172 directamente ante
el Registro.
En este sentido, señala el art. 12, ley 22.172, que los honorarios co-
rrespondientes a la tramitación de medidas ordenadas por tribunales de
otra jurisdicción sin intervención del tribunal local, también serán regu-
lados por este, a cuyos efectos se presentarán al tribunal fotocopia de las
actuaciones tramitadas y una constancia del organismo, funcionario o
entidad encargada de su diligenciamiento o toma de razón, en la que se
dará cuenta del resultado de la diligencia.

a) Si se tratare de notificaciones o actos semejantes, los

honorarios no podrán ser inferiores a tres (3) UMA;

Plata, sala 2") 11/7/1996, "Etchavarría,Ariel c. Fed. Cínicas y otro s/amparo1;BA B151781.
(140) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 2a, 22/3/1991, "Montarce, Marcelo Antonio slregu-
lación de honorarios': BA B300038.
(141) CCiv. y Com. San Nicolás, 5/2/2002, "Oficio 'Mercedes Benz Leasing Argenti-
na' c. Lozada Felisa s/ejecución prendaria': BA B856313; C2a Civ. y Com. La Plata, sala la,
18/2/2003, "Gandara,Ana s/sucesión testamentaria slincidente en sede civil': BAB254813.
 b) Si se solicitaren inscripcionesde dominios, Biigiuelas, tes-
tamentos, gravámenes, secuestros, embargos, inhibiciones,
inventarias, remates, desalojos, o cualquier otro acto regls-
tral, los honorarios se regularán en una escala entre diez
(10) y veinte (20) UMA. En los casos de designaciones de
auxiliares de la Justicia ante rogatorias u oficios provenien-
tes de otra jurisdicción y a los efectos de poder establecer la
base regulatoria de los honorarios por ante el juez oficiado,
se deberá acompafiar copia de la demanda, y de la reconven-
ción, si la hbiera;
c) Si se tratare de diligencias de prueba y se hubiera inter-
venido en su producción o contralor, el juez exhorhdo regu-
lará los honorarios proporcionalmente a la labor desarrolla-
da, en una escala entre siete (7) y treinta (30) UMA.

&a. 51.- La regulación de honorarios deberá contener,

bajo pena de nulidad, el monto expresado en moneda de cur-
so legal y la cantidad de UMA que 6ste represemlta a la fecha
de la resolución. Ell pago será deñnlaivo y eancdatorio úni-
camente si se abona la caantidad de moneda <jae curso legal
que resulte eviva8ente a la cantidad de UMA contenidas en
la resolución regulatoria, según su valor vigente al momento
del pago. (No será de aplicación en los asuntos regulados por el
Titulo I de la ley 27.260).

Los autos regulatorios no solo deben indicar la disposición aplicada,

sino también la labor profesional realizada, las etapas cumplidas y su ex-
tensión, pues los mismos deben encontrarse fundados, por lo que frente
al incumplimiento de tal deber correspondería decretar su nulidad(142),
incluso de oficio, pues ello posibilita el control de legalidad, adolecien-
do, en su defecto, el decisorio de arbitrariedad(143),
debiendo expresar su
monto en la moneda de curso legal y la cantidad de unidades arancela-
rias UMA que el mismo represente a la fecha de la resolución, bajo pena
de nulidad. El pago solo será cancelatorio si el deudor paga la cantidad
de moneda de curso legal que resulte equivalente a la cantidad de UMA
contenida en el auto regulatorio, según su valor vigente al momento de
hacerse efectivo el pago.

(142) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 18/10/1988, "Elortegui, Juan s/sucesiÓn ab in-
testato", BA B220 1722.
(143) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 6/7/1989, "Martín, Carlos c. Santos de Falcone,
Amelia'; BA B2201230.
Art. 52 JORGE L. KIELMANOVICH

T~TULOW
DEL PROCEDIMIENTO OS

Mt. 52.- Aun sin petición del interesado, al dictarse sen-

tencia se regularán los honorarios respectiws de los aboga-
dos y procuradores de las partes y de los auxiliares de Bus-
ticia. A los efectos de la regulación se tendrán en cuenta los
intereses, los frutos y los accesorios, que integrarán la base
regulatoria según lo estcPbleeido en los arts. 22,23 y 24.

La norma establece que, al dictarse sentencia, se regulará el honora-

rio de los abogados, de los procuradores y de los auxiliares(144),aunque
la regulación se habrá de diferir cuando para ello fuese necesario esta-
blecer el valor de los bienes y no se hubiere producido su determinación
de conformidad con el mecanismo que previene el art. 23 de esta ley,
de lo cual deberá dejarse constancia en la sentencia definitiva, a cuyos
efectos y para todos, deberán computarse los intereses, los frutos y los
accesorios, que integrarán la base regulatoria según lo establecido en los
arts. 22,23 y 24.
Los autos que regulan honorarios resuelven únicamente acerca del
monto de las sumas con que la tarea profesional debe ser remunerada
y deben ser fundados, pero nada dicen sobre el derecho a percibirlos o
sobre la procedencia y forma de su cobro(145)o acerca del obligado a satis-
-y por tanto la autoridad de la cosa juzgada solo alcanza a la
facerlo~(~*~)
extensión de la retribución que corresponde al profesional-(147)si bien
se ha juzgado que pueden referirse a la admisibilidad de la pretensión
de percibirlos por razones de economía procesal en tanto ello se hubiese
planteado y sustanciado(148), sin que la circunstancia de que no conten-
gan referencia alguna sobre las costas pueda significar que los acceso-
rios aludidos deban ser soportados en el orden causado, en atención a la
referida virtualidad, y sin perder de vista además que si la exención de
costas al vencido requiere una justificación expresa -de conformidad

(144) Al dictarse sentencia, el juez regulará los honorarios de los profesionales de am-
bas partes, aunque no mediare petición expresa (CNCom., sala A, 30/6/1980, ED 91-177).
(145) CS, 7/3/1995, Xslana SAIC c. Ministerio de Economía y otro': JA 1999-1-Síntesis.
(146) CNCiv., sala B, 17/6/1993, "Bouzas, Héctor C. c. Cirigliano, Alejandra R.': JA
1994-1-Síntesis.
(147) CNCiv., sala E, 13/2/1986, "Bruce, Oscar R. y otros c. Baldiolo, Alberto A-': JA
1986-111-Síntesis.
(148) CS, 26/3/1996, "Provincia de La Rioja c. Estado nacional s/coparticipación fede-
ral de impuestos, leyes 23.548 y 17.597': Fallos 319:318.
con lo establecido en el art. 68 del Cód. Proc.-, mal podría el silencio
suplir esa falta de f~ndamentación(~*~).

h f . 53.- Los profesionales, al momento de solicitar la re-

gulación de sus Ihonorarios, podrán hrmular su estimación,
practicar Iiquidación de gastos y poner de manifiesto las si-
tuaciones de orden legal y económico que consideren com-
putaales. Se correrá traslado de la estimaciónpor el término
de cinco (5) dias a quienes pudieran estar obligados al pago.
La petición de regulación provisoria efectuada en la opor-
tunidad prevista en d art. 12 y la resolución que decrete el
diferim1emid.o de la regulación definitiva a que hace referen-
cia el art. 23, inciso a), parte final, producirán la suspensión
de los términos de prescripción previstos en los arts. 2558 y
2560 del Código Civil y Comercial de la Nación, reamdán-
dose los términos desde la notificación de la sentencia a los
profesionales de cuyos honorarios hubiera sido diferida la
regulación, o ésta hubiere sido provisoria.

El artículo comprende las regulaciones provisionales a favor de los

profesionales que han cesado en su labor -las que se efectuarán aten-
diendo al mínimo de la escala que hubiese correspondido-, pudiendo
aquellos, a tales efectos, formular la estimación de sus honorarios, prac-
ticar liquidación de gastos y poner de man@esto las situaciones de orden
legal y económico que consideren computables, "estimación" de la que se
dará traslado por cédula por el término de cinco días a quienes pudie-
ren resultar obligados al pago, a llevarse a cabo en el domicilio real(150),
en su caso, del mandante o patrocinado, por iguales razones que las que
contemplan los arts. 54 y 57 de esta ley, salvo que el excliente hubiese
constituido nuevo domicilio procesal, porque, en definitiva, ellas serán
provisionalmente por cuenta del mismo.

&t. 54,- Los honorarios regulados judicialmente debe-

rán abonarse dentro de los diez (10) días de quedar firme la
resolución regulatoria.
Los honorarios extrajudiciales se abonarán dentro de los
diez (10) dias de intimado su pago, cuando sean exigibles.
Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado deberán
serle notificados aI domicilio real o al constituido al efecto.

(149) CNCiv. y Com. Fed., sala 3", 8/5/2001, "La Buenos Aires Cía. Argentina de Segu-
ros SA s/reconocimiento pericial': causa 17004/95.
(150) CCiv. y Com. Dolores, 28/12/1993, "Bertoldi, Faustino E. c. Morganti, Susana S/
incidente de nulidad': BA B950243.
 La acción por cobro de honorarios, regulados judicialmen-
te, tramitar6 por la vía de ejecución de sentencia. En ningún
caso, abonará tasa de justicia, ni estará sujeta a ningún tipo
de contribución.
Los honorarios deberán pagarse sie~lnpreen moneda de
curso legal.
Las deudas de honorarios, pactados o por regulación judi-
cial firme, cuando hubiere mora del deudor, devengarán in-
tereses desde la fecha de la regulación de primera instancia
y hasta el momeIito de su efectivo pago, los que serán fijados
por el juez de la causa siguiendo el mismo criterio que el uti-
lizado para establecer la actualización de los valores econó-
micos de la causa.

Los honorarios regulados judicialmente e incluso los extrajudiciales

del art. 55, deberán abonarse dentro de los diez días de quedarfirme el
auto regulatorio, si bien los honorarios por trabajos extrajudiciales se
abonarán dentro de los diez días de haberse intimado su pago por medio
fehaciente y cuando sean exigibles.
La notificación de los autos regulatorios deberá efectuarse en el do-
micilio real respecto del cliente patrocinado o representado o en el nuevo
domicilio constituido "alefecto" por el excliente de haber cesado el patroci-
nio o apoderamiento, y en el procesal(151) de la parte contraria condenada
en costas (art. 57)(152),
si bien entendemos que en el caso de que el profe-
sional pretendiese hacer valer la solidaridad que establece el art. 57 de la
ley, debería dar o haber dado cumplimiento con la notificación en el real
de su cliente(153)
o en el constituido a estos efectos. En base a estos razo-
namientos, se ha juzgado así que resulta ineficaz para computar el plazo
para apelar una regulación de honorarios la notificación que se hubiese
practicado en un domicilio distinto del real del mandante o patrocina-

(151) Cla Civ. y Com. La Plata, sala la, 17/11/1992, "Ochoa, Susana María slejecución
de honorarios': BA B100346.
(152) Cla Civ. y Com. Bahía Blanca, 19/12/1979, "De León, JoséV. c. Bellavigna, Elena";
CCiv. y Com. San Isidro, sala 2a, 23/9/2003, "Schaab, Teodoro c. Camolese de Carrer s/ac-
ción de simulación1;BA B1750693.
(153) CCiv. y Com. Junín, 20/5/1983, "Szmulewicz, Jorge E. c. Violante de Paladino, Lu-
cía': En contra: El art. 54, ley 8904, prescribe que la notificación de los honorarios debe
llevarse a cabo en el domicilio real del mandante o del patrocinado cuando los mismos
hubieren estado a cargo de ellos, situación que no es la de aquel que no fue condenado
en costas y cuya ejecución al respecto lo es en virtud de la solidaridad contemplada en el
art. 58 de la citada ley (Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2a, 3/5/1994, "Ramírez,Adelina y otro
c. Cappa, Víctor y otros s/usucapión1~ BA B151099).
do(lS4),y que la regulación de honorarios debe ser notificada al obligado
al pago personalmente o por cédula, aun cuando se hubiese declarado en
rebeldía(ls5),incluso cuando se hubiese tenido por constituido su domici-
lio en los estrados deljuzgado(IS6).
La acción por cobro de honorarios regulados judicialmente, tramita-
rá por la vía de ejecución de sentencia (art. 500, inc. 30)Cód. Proc.) al igual
que la que persigue el cobro de los honorarios convenidos en acuerdo
homologado judicialmente (art. 500, inc. lo, Cód. Proc.); y por las normas
del proceso ejecutivo cuando se trate del reclamo de honorarios conve-
nidos en convenio no homologado, acciones que, en ningún caso, abo-
narán tasa de justicia, ni estarán sujetas a ningún tipo de contribución.
Los honorarios deberán pagarse siempre en moneda de curso legal, y
en caso de mora, trátese de deudas de honorarios pactados o impuestos
por regulación judicial firme, devengarán intereses desde la fecha de la
regulación de primera instancia (y no desde que se encontraron firmes
o ejecutoriados) y se devengarán hasta el momento de su efectivo pago,
intereses que serán fijados por el juez de la causa siguiendo el criterio
aplicado para mantener la actualización de los valores económicos de la
causa, esto es, aplicando la misma tasa que la utilizada para resolver la
pretensión o petición de fondo.
En los procesos voluntarios, ante la ausencia de previsión sobre el
procedimiento del cobro y el plazo para realizarlo, consideramos que
corresponderá la interpelación del deudor(157),
por tratarse de una obliga-
ción pura y simple.
En lo tocante al órgano competente para conocer en el cobro de
los honorarios, cabe recordar que la competencia, como lo establece
el art. 6 O , inc. lodel Cód. Proc. se le atribuye al juez del principal(158),

(154) SC Buenos Aires, 12/4/1989, "Andriola, Raúl c. Giannone, Hugo slinterdicto de

recobrar': BA B14018; CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 8/6/1989, "Pascual, S. Barbera S/
quiebra': BA B2201453.
(155) SC ~ u e n o Aires,
s 19/10/1993, "Manubens, Agustin Osvaldo c. Vázquez Rodrí-
guez, Manuel y otros slposesión veinteñal': BA B22697. No estando previsto en la ley aran-
celaria la aplicación subsidiaria del art. 59, Cód. Proc., como forma de notificación de los
honorarios, no cabe otra alternativa que la de practicar la misma en el domicilio real del
rebelde (arts. 54 y 57, decreto-ley 890411977) (CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 4/7/1989,
"Bolmene, Neda c. Mattioli, José Luis slcobro ejecutivo': BA B2201454).
(156) CCiv. y Com. San Martín, sala la, 14/8/1990, "Chivilo, N. c. Heinz, R. slejecución
honorarios': BA B1950046.
(157) CNCiv., sala B, 27/4/1982, "Galizia, Severo M. s/suc.':
(158) La circunstancia de que un tribunal entienda exclusivamente en cuestiones de
familia no es óbice para la aplicación de las reglas especiales en materia de competencia,
de acuerdo con el fundamento del art. 6 O , inc. lo, Cód. Proc. consagratorio del principio
tanto respecto de los regulados en el juicio como de los convenidos extra-
judicialmente(159)
con motivo del proceso de que se trate, regla que se cons-
tituye en manifestación del principio de la perpetuatio jurisdicti~nis(l~~).
Para la ejecución de los honorarios en las mediaciones privadas
(art. 28, decreto 1467/2011) se establece la competencia civil, mientras
que en materia de mediación oficial la competencia corresponderá a
la del juez que resultó sorteado en su oportunidad(161),así, v. gr., al
juez comercial que deba entender en el conflicto sustancial(162) (art. 28,
decreto 146712011).
Fuera de estas hipótesis, en principio, y con sujeción a lo que dis-
pone el art. 43 del decreto-ley 1285/1958, serán competentes los tribu-
nales en lo de la misma manera que para entender en la eje-
cución de los honorarios regulados en sede penal, ello de conformidad
a lo previsto por el art. 516 de la ley 23.984(164),
norma que dispone que
las sentencias que condenan a restitución, reparación e indemnización
de daños, satisfacción de costas y pago de gastos, cuando no sean inme-
diatamente ejecutadas o no puedan serlo por simple orden del tribunal
que las dictó, se ejecutarán por el interesado o por el Ministerio Fiscal
ante losjueces civiles y con arreglo al Código Procesal Civil y Comercial
de la Nación.
Por otra parte, en el caso de ejecución de honorarios regulados por
la Corte Suprema de Justicia de la Nación en u n proceso de su com-

de la perpetuatio jurisdictionis. Por lo tanto, cuando el juzgado ha conocido en el proceso

principal de alimentos, en el que se celebró el convenio de honorarios, debe entender en
el pedido de homologación de dicho pacto (CNCiv., Trib. Superintendencia, 27/6/1996,
"Ferreyra, Ricardo c. Contrera, Ramón Alberto"; CNCont. Adm. Fed., sala la, 7/3/2002,
"Falcón, Ignacio c. Estado nacional slamparo ley").
(159) Si el profesional acciona contra su cliente por cumplimiento de un pacto de cuo-
ta litis que los vincula, existe conexidad entre este y el juicio sobre la base del cual se recla-
ma por lo que en la acción por cobro de honorarios debe entender el mismo juez que in-
tervino en el principal (art. 50, última parte, ley 21.839 (CNCiv., sala L, 14/9/1994, "Capón,
Pablo S. c. Sgro, Rafael slcobro de honorarios").
(160) CNCiv., sala B, 12/12/1986, "Balestracci,María Aurelia c. Prieto de Martínez, Cel-
sa y otros1;JA 1987-N-Síntesis;CNCiv. y Corn. Esp., sala 4", 19/8/1985, "ArgenféSA c. Dubi-
ni, Graciela E. y otro': JA 1986-11-Síntesis;CNCont. Adm. Fed., sala la, 19/3/1998, "Hemar-
sa SACIFY c. D. N. V. slcontrato de obra pública': causa 16862193).
(161) CNCiv., Trib. Superintendencia, 10/12/1998, "Llagostera, Miriam E. c. Bolado,
Guillermo H. slejecución de honorarios - ley 24.573 - competencia':
(162) CNCiv., sala A, 8/4/1998, "Wisbrot, Mirta c. SGS Argentina': JA 2000-11-Síntesis.
(163) CNCiv., sala S, 10/9/1998,"Giménez, Germán Horacio c. Álvarez de Debani, Né-
lida slacción declarativa'i
(164) CNCiv., sala J, 25/10/1999, "De la T., A. T. c. R., F. J.':
petencia originaria, corresponderá también que intervenga el fuero
ci~il(l~~).
En cuanto al fuero de atracción, cabe señalar que la ejecución de los
honorarios reguladosjudicialmente configura una acción personal que,
en tanto se promueva contra el causante, se ve atraída por el juicio su-
c e ~ o r i o ( l al
~ ~igual
) ; que el juicio mediante el cual un abogado reclama
la determinación de honorarios profesionales extrajudiciales, ya que el
contrato en el que se sustenta la pretensión podrá, según las circuns-
tancias y particularidades del caso, constituir un contrato de locación
de servicios o de obra, un mandato o una especie atípica, pero no un
contrato de trabajo(167).
No opera el fuero de atracción del sucesorio, en cambio, respecto del
pedido de regulación de honorarios en un juicio concluido, vale decir que
corresponderá, por ejemplo, al juez del proceso de incapacidad regular
los honorarios del curador y del letrado patrocinante que intervinieron
en el juicio de insania que finalizó a raíz del deceso del causante, aunque
sí el desplazamiento y radicación de las actuaciones ante el juez del suce-
sorio, en el supuesto de ejecución de esos honorarios(168).

&t. 55.- Para la determinación judicial de honorarios

por trabgos extr-udiciales, si el profesional los solicitare,
se tendrá en cuerna ]la escala del art. 21. En ning6n caso los
honorarios a regularse podrán ser inferiores al cincuenta
por ciento (50%) de Io que correspondería judicialmente se-
g h lla pauta del presente.
El profesional deberá acreditar la labor desarrollada,
aconalgañandola prueba de la que Bnterite valerse, acreditan-
do la importancia de su labor y el monto en cuestión, de ]lo
cual se notificará a la otra parte por el término de cinco (5)
días. De no mediar oposicP6n sobre el trabajo realizado, el
juez fijará sin más trámite los honorarios que correspondan;
si la hubiere, la cuestión tramitará seg6n las normas aplica-
bles a los incidentes.

(165) CNCiv., Trib. Superintendencia, 20/3/1997, "Falke, Rolando H. c. Asociación Mu-

tual Latinoamericana de Vivienda"; CNCiv., sala S, 20/3/1997, "Falke, Rolando Hugo c.
Asociación Mutual Latinoamericana de Vivienda slmedidas precautorias - competencial~
(166) CNCom., sala E, 10/211988, "Donato Segura, Alberto c. Soneira, Marcelino y otro
s/ejecutivol:
(167) CNCiv., Trib. Superintendencia, 22/4/1999, "García Mira, José F. c. Cumbre Coo-
perativa Argentina de Seguros Ltda1;JA 2000-11-141.
(168) CS, 7/3/2000, "Marco del Pont, Diego Luis Federico s/insanial;Fallos 323:365; CS,
10111/1992, "Carrera, Jesús s/sucesión ab intestato'; Fallos 315:2656.
 Dichas actuaciones no abonarán tasa de justicia, sellado,
ni impuesto alguno, por parte del profesional actuante.

La fijaciónjudicial de honorarios por trabajos extrajudiciales y admi-

nistrativos solicitada por el cliente o por el profesional se llevará a cabo
de acuerdo con las pautas previstas en el art. 21, no pudiendo ser en nin-
gún caso los honorarios inferiores al cincuenta por ciento (50%) de los
que corresponderían judicialmente.
La norma comprende todo aquel quehacer profesional emprendido
en defensa de los intereses del cliente y desarrolladofuera del ámbitoju-
dicial propiamente dicho, respecto de los cuales la Corte Nacional ha di-
cho que comprende al trabajo extrajudicial que sustituye al judicial total
O

El artículo prevé que deberá ofrecerse y acompañarse toda la prueba

de la que intente valerse el interesado, ordenándose el traslado del pedido
a la otra parte por cinco días -el que se notificará por cédula-, su-
puesto en el que de no mediar oposición el juez fijará sin más trámite
el honorario que corresponda, o, en su defecto, mandará tramitar la
cuestión tramitará por la vía incidental.
Cabe destacar que aquí debe estarse por la amplitud de la prueba,
incluyendo la testifical, por cuanto una cosa es probar un contrato de
servicios y otra la prestación de esos servicios; y que estas actuaciones
tampoco abonarán tasa de justicia, sellado, ni impuesto alguno, por par-
te del profesional actuante.

56.- Las resoluciones que regulen honorarios de-

berán ser notificadas a sus beneficiarios y a los obligados
al pago, personalmente, por cédliula, telegrama o cualquier
otro medio previsto en el Código Procesal Civil y Comercial
de la Nación. Serán apelables en el termino de cinco (5) días,
pudiendo fundarse la apelación en el acto de interponerse el
recurso.
En caso de aplaeión de honorarios, serán de aplicación
las disposiciones del art. 244 del Código Procesal Civil y Co-
mercial de la Nación. La cámara de qelacimes respectiva
deberá resolver el recurso dentro de los treinta (30) días de
recibido el expediente.
Los honorarios serán apelables con prescindencia del
monto de los mismos.

(169) CS, 1985, "Nación Argentina c. Josefa Della Valle de Palma': Fallos 307:1974.

- 74 -
 En el caso de que la regulación forme parte de la senten-
cia definitiva, en la notificación se deberá acompañar copia
íntegra de la misma bajo pena de nulidad de la notificación.

La notificación de los autos regulatorios deberá efectuarse en el do-

micilio real respecto del cliente patrocinado o representado o en el nuevo
domicilio constituido "al efecto" por el excliente de haber cesado el patro-
cinio o apoderamiento, y en el procesal(170) de la parte contraria condena-
da en costas(171),si bien entendemos que en el caso de que el profesional
pretendiese hacer valer la solidaridad que establece el art. 57 de la ley,
debería dar o haber dado cumplimiento con la notificación en el real de
su cliente(172)o en el constituido a estos efectos.
Como lo establece el art. 244 del Cód. Proc., los autos regulatorios
son apelables dentro del plazo genérico de cinco días contados desde la
notificación de la resolución que se recurre, siendo la fundamentación del
recurso optativa -por lo que aquí no cabe disponer su deserción por nin-
guna de sus causales-, y el plazo para fundamentar el recurso de cinco
días -tanto para la interposición como para la fundamentación de la ape-
la~ión-(l~~), si bien bajo la actual redacción, la fundameiltación no podrá
llevarse a cabo ya dentro del quinto día de notificada la regulación, como
lo establece el art. 244 del citado ordenamiento, sino que necesariamen-
te en el acto de interponerse el recurso.
En caso de fundarse el recurso, entendemos que corresponderá co-
rrer traslado del memorial a la parte apelada, en resguardo de su derecho
de defensa en juicio, por los plazos y demás modalidades propias de la
apelación en relación, con efectos inmediatos y suspensivos, siendo du-
dosa, a nuestro juicio, la vigencia de la doctrina plenaria de la ex Cámara

(170) Cla Civ. y Com. La Plata, sala la, 17/11/1992, "Ochoa, Susana María slejecución
de honorarios'; BA B100346.
(171) Cla Civ. y Com. Bahía Blanca, 19/12/1979, "De León, JoséV; c. Bellavigna, Elena";
CCiv. y Com. San Isidro, sala 2", 23/9/2003, "Schaab, Teodoro c. Camolese de Carrer slac-
ción de simulación'~BA B1750693.
(172) CCiv. y Com. Junín, 20/5/1983, "Szmulewicz, Jorge E. c. Violante de Paladino, Lu-
cía': En contra: El art. 54, ley 8904, prescribe que la notificación de los honorarios debe
llevarse a cabo en el domicilio real del mandante o del patrocinado cuando los mismos
hubieren estado a cargo de ellos, situación que no es la de aquel que no fue condenado
en costas y cuya ejecución al respecto lo es en virtud de la solidaridad contemplada en el
art. 58 de la citada ley (Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2", 3/5/1994, "Ramírez, Adelina y otro
c. Cappa, Víctor y otros s/usucapiónl; BA B151099).
(173) CNCiv., sala C, 4/9/1985, "Didefon SA c. Municipalidad de la Capital': LL 1985-
D-269.
Nacional Especial en lo Civil y Comercial(174)sentada en "Rivero, Martín",
que estableció que los recursos interpuestos contra las regulaciones de
honorarios deben resolverse sin ninguna s~stanciación(~~~), si bien enten-
demos que aun cuando se hubiese fundado y sustanciado el recurso, no
correspondería imposición de costas por la presentación o contestación
del memorial(176), máxime cuando se considera que la condena en cos-
tas en los recursos contra las providencias que regulan honorarios de los
profesionales intervinientes en el proceso debe tener lugar con criterio
y en vir-
excepcional, en mérito al carácter facultativo de la actuación(177),
tud del amplio margen que las leyes respectivas en la materia reservan a
la discreción del tribunal(17*).
Cabe señalar que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comer-
cial en el plenario "Alpargatas SA" estableció que prevalece la regla del
art. 244 del Cód. Proc. -en cuanto dispone que "toda regulación de
honorarios será apelab1e"-, por sobre el límite pecuniario de inapela-

(174) Sobre el particular, establece el art. 50, ley 23.637, que los fallos plenarios dicta-
dos por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y por la Cámara Nacional de Apela-
ciones Especial en lo Civil y por la Cámara Nacional de Apelaciones Especial en lo Civil y
Comercial de la Capital Federal serán obligatorios para las salas de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil y para los juzgados nacionales de primera instancia en lo civil de
la Capital Federal, en los términos del art. 303, Cód. Proc. Es que como ha dicho la sala F
de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil se trataría de una resolución tomada en
pleno, pero no es un fallo plenario (11/5/1990, "Roviralta, Huberto c. Entelman, Pablo S /
ejecución hipotecaria").
(175) CNEsp. Civ. y Com. Fed., en pleno, 30/11/1978, "Rivero, Martín c. González,
Dina': LL 1979-B-21;DJ 979-9-40, sum. 78; JA 979-11-54; ED 83-547.
(176) Es que en materia de honorarios los memoriales y sus contestaciones, en princi-
pio, no devengan costas. Ello así pues la fundamentación de los recursos de apelación de
honorarios es solo potestativa y porque el margen discrecional que otorga la ley de aran-
cel al tribunal en la materia, infunde, generalmente, razonabilidad a la apelación (CNFed.
Cont. Adm., sala 3", 26/8/1993, "Halliburton Argentina SA c. Estado nacional -ANA-;
CNCiv., sala C, 1/4/1997, "G. de V., A. E. s/insanian).Se trata de un supuesto similar al in-
cidente de oposición a la estimación del valor que previene el art. 27 de la ley 8904 (ver
comentario), el que como tal no genera otras costas que las derivadas de la práctica de la
pericia, como lo ha resuelto la SC Buenos Aires (22/3/1994, "Cooperativa Eléctrica Serv.
Anexos de vivienda y Crédito Pergamino c. Const. José M. Tocalini e Hijos': BA B22850 y
20/3/1990, "Mar-Nev c. Pcia. de Buenos Aires': BA B22862).
(177) CNCiv., sala C, 1/4/1997, "G. de V., A. E. s/insanian;CNCont. Adm. Fed., sala 2=,
14/7/1998, "Empresa San Vicente SA TF 13794-1c. Dirección General Impositival: causa
15883198; CNCom., sala C, 10/4/1995, "Hang Ten Arg. slquiebra siincidente Horacio Cas-
se"; CNCom., sala DI 4/3/1992, "Madero, Enrique c. Los Tambillos SA s/sumarioll
(178) CNCiv., sala DI 18/12/1994, "Sardon, Fernanda y otra c. Pérez Feijoo de Sardon, Be-
nita"; CNCont. Adm. Fed., sala la,23/8/1995, "Banco de Londres y América del Sud c. Banco
Central de la República Argentina s/proceso de conocimiento"; CNCom., sala E, 18/7/1995,
"Bayon, Rubén c. Crédito Automotor Arg. SA"; 10/9/1986,"Alba de Espósito c. Alba, Natalio";
CNCom., sala A, 24/4/1996, "Whitehall Laboratorios SA c. Prieri y Cía. s/sumarioll
bilidad que establece el art. 242 del Cód. P r o ~ . ( ly~ 10
~ )propio
; resolvió la
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en el plenario "Aguas Argen-
tinas SA"(180),solución que expresamente recoge la ley.
Por otra parte, y si bien el art. 554 del Cód. Proc. dispone que será
apelable la regulación de honorarios que contuviere la sentencia de re-
mate o fueren su consecuencia, aunque ella, en el caso, no lo sea, en el
plenario "Dirección General Impo~itiva"(~~l), la Cámara Nacional Civil
y Comercial Federal sentó la doctrina contraria, estableciendo así que
la regulación de honorarios que integra la sentencia inapelable de eje-
cución recaída en juicios regidos por la ley 11.683 (reformada por la ley
23.658) es inapelable en los supuestos contemplados en el art. 92 de la cita-
da norma (ver art. 605, Cód. Proc.).
Se ha admitido excepcionalmente el recurso extraordinario respecto
de resoluciones atinentes a la aplicación de los aranceles de honorarios de
abogados y procuradores, cuando lo resuelto no constituye derivación ra-
zonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias de la causa,
especialmente si la solución adoptada afecta el derecho a la justa retribu-
ción de los profesionales y los priva de derechos definitivamente incorpo-
rados a su patrimonio como consecuencia de las tareas realizadas(182).

&l. 57;- Si el condenado en costas no abonare los kono-

rarios profesionales en tiempo y forma, el profesional podrá
requerir su pago a su cliente, luego de treinta (30) dáas co-
rridos del incumpZimiento y siempre que esté debidamente
notificado.

El honorario regulado judicialmente deberá pagarse por la parte con-

denada en costas, dentro de los 10 días de notificado el auto regulatorio
firme(183)
o de intimado su pago los honorarios extrajudiciales (art. 54))
plazo que, como resolviera la Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Comercial en el plenario " U r u ~ p u r u " y
( ~la~Cámara
~) Nacional Federal

(179) CNCom., en pleno, 13/12/1999,LL 2000-A-160; DJ 2000-2-131; JA 2000-1-527; ED

187-19.
(180) CNCiv., en pleno, 29/6/2000, LL 2000-D-116; DJ 2000-2-978; ED 188-608.
(181) CNCiv. y Com. Fed., en pleno, 16/4/1996, "Dirección General Impositiva c. Cao-
lines, Argentinos SA': JA 1996-11-301.
(182) CS, 4/11/1986, "Gómez, Humberto L. c. Sucesores de Arnérico Santiago Benini y
OWOS'; JA 1988-1-361.
(183) Cuando se notifica por cédula que tiene por devuelta la causa a primera instancia
(CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 29/4/1980, JA 1980-111-865[47]).
(184) CNCom., en pleno, 28/10/1986, " U m s p m de Henning s/concurso civil':
tivas a las obligaciones solidarias son subsidiariamente aplicables a las
obligaciones concurrentes.
Se trata empero de una facultad que, como lo resolviera la SCBA(lg3),
es renunciable por el profesional.

h t . me--El mn'nimo establecido para regular honorarios

de juicios susceptibles de qreciaeión pecuniaria que no es-
taiviesen previstos en otros artn'culosserá el siguiente:
a) En los procesos de conocimiento, de diez (10) UMB)
b) En los ejecutivos, de seis (6) UMA;
c) En los procesos de mediación, de dos (2) UMA;
d) En el caso de auxiliares de la Justicia,de cuatro (4) UMA.
(No será de aplicación en los asuntos regulados por el Titulo I de
la ley 27.260).

Se contemplan aquí honorarios mínimos para procesos susceptibles

de apreciación económica no previstos expresamente en la ley.

&l. 5%- Serán considerados auxiliares de la Justicia en

los términos de esta ley a aquellos que, por su arte y profe-
sión, aporten sus conocimientos en procura del mejor desa-
rrollo del marco probatorio del proceso o realicen cualquier
otra labor dispuesta en el proceso, en los roles previstos por
las leyes y eon los alcances que surjan de las mismas y de la
resoheión que los designe. Serán de aplicación las siguien-
tes normas:

Como principio general, debe señalarse que los honorarios de los pe-
ritos deben regularse con sujeción a la presente ley y según sus propias
leyes arancelarias(lg4),
guardando en todos los casos relación con el monto
y retribución de los profesionales del derecho(lg5).

(193) SC Buenos Aires, 19/12/2007, Banco de Coronel Dorrego (Banco de la Pampa) c.

Montero, Pedro Oscar y otro, LLBA 2008 (abril), DJ 2008-11,597.
(194) CS, 10/6/1992, LL 1992-D-325; CNCom., sala E, 5/7/1983, LL 1983-D-374; CN-
Civ., sala L, 4/12/1992.
(195) CS, 14/2/1978, Rep. LL XLI, A-1-1584, sum. 16; SC Buenos Aires, 10/9/1991, JA
1992-111-1986,y 7/5/1991, JA 1992-1-119;SC Mendoza, sala la, 23/8/1993, "Marino, Miguel
 Merece destacarse que, a fin de estimar los honorarios del perito, se
ha considerado que debe tomarse como monto aquel con el cual tuvo
relación la pericia y no el monto del proceso(lg6)-así sobre la base de la
cuota parte y no por el valor total del inmueble si este no fue objeto de la
pericia(lg7)- e incluyendo los intereses en la base reg~latoria'l~~),
criterio
que por cierto no se compadece con lo previsto por el art. 21 de la ley
27.423, entre otras normas, que juzgamos de dudosa constitucionalidad,
en el que se establece que en el caso de los auxiliares de la Justicia, in-
cluyendo para nosotros a los peritos de parte y consultores técnicos, el
monto de los honorarios a regular no podrá ser inferior al cinco por cien-
to (5%)ni superior al diez por ciento (10%)del monto del proceso, pudien-
do incluso aplicarse un porcentaje mayor ante la existencia de labores
altamente com~lejaso extensas, considerando el mérito y significación
excepcional de los trabajos.
Cabe señalar que no obstante que la Corte Suprema de Justicia de la
Nación en " B e s s o l ~ " decidió
( ~ ~ ~ ) la no aplicabilidad del monto del proceso
e implícitamente de la ley arancelaria que así lo determinaba, cuando
ello podía alterar una relación razonable entre la retribución que se fija
y la tarea efectivamente cumplida por el perito, en la actualidad y ya vi-
gente la ley 24.432 que modifica -entre otras normas- el art. 478 del
Cód. Proc. al cual remite la propia ley (art. 21))los jueces, si bien deberán
regular los honorarios de los peritos conforme a los respectivos arance-
les, tendrán que adecuarlos, incluso por debajo de sus topes mínimos, a las
regulaciones que se practiquen en favor de los restantes profesionales in-

c. Municip. de Mendoza': JA 1994-111-201;CNCom., sala D, 15/10/1980, LL 1981-A-120;

CNCiv., sala A, 24/4/1985, LL 1985-D-515;sala D, 7/3/1985, LL 1985-437; CNCom., sala E,
5/7/1983, LL 1983-D-374. La regulación de los honorarios de los peritos debe guardar la
debida proporción con los demás profesionales intervinientes en todo el trámite del jui-
cio. De lo contrario los peritos podrían llegar a cobrar una retribución mayor que los abo-
gados, cuya actividad abarca más etapas que la de los expertos y no consiste en un mero
asesoramiento técnico sino en el ejercicio de la tarea de impulsar el proceso, que los con-
vierte en uno de los principales protagonistas del mismo (ST Neuquén, 6/5/1988, "Sia-
rrusta, Osvaldo Enrique c. Técnicas Constructivas Industrializadas SA s/ordinario': NQ
Q0003500; SC Mendoza, sala la, 23/8/1993, "Marino, Miguel c. Municip. de Mendozal;JA
1994-111-201; CNCom., sala C, 11/5/1981,"Boelcke, Carlos E. M. c. El Fortín, SCA:'
(196) CS, 4/3/1986, "Leblon SA': Fallos 293:656; CS, 8/4/1997, "Provincia de Santa Cruz
c. Estado nacional': JA 1998-1-413;CNCiv., sala la, 22/9/1994, "Astilleros Mestrina SA c.
Municip. de Buenos Aires': JA 1995-111-303;CNCiv., sala A, 31/5/1993, JA 1995-1-Síntesis;
sala F, 26/6/1986, LL 1986-E-225; sala D, 29/8/1975, LL 1976-B-397, f. 33.287-S; CNCiv.,
sala H, 19/5/1995,"Cruz, Sergio c. Dyclcerhoff & Widmann A. G. Dycasa D. y C. Arg. SAICI>
JA 1999-1-Síntesis.
(197) CNCiv., sala E, 6/6/1966, ED 28-735.
(198) CNTrab., sala 2a,21/11/1988, DT 1989-B-607.
(199) CS, 20/9/1967, LL 128-206.
tervinientes, ponderando la naturaleza, complejidad, calidad y extensión
en el tiempo de los respectivos trabajos.
Téngase en cuenta que, a la luz del art. 730 del Cód. Civ. y Com. si el in-
cumplimiento de la obligación, cualquiera sea su fuente, deriva en litigio
judicial o arbitral, la responsabilidad por el pago de las costas, incluidos
los honorarios profesionales, de todo tipo, allí devengados y correspon-
dientes a la primera o única instancia, no debe exceder del veinticinco
por ciento del monto de la sentencia, laudo, transacción o instrumento
que ponga fin al diferendo. Si las regulaciones de honorarios practica-
das conforme a las leyes arancelarias o usos locales, correspondientes a
todas las profesiones y especialidades, superan dicho porcentaje, el juez
debe proceder a prorratear los montos entre los beneficiarios. Para el
cómputo del porcentaje indicado, no se debe tener en cuenta el monto de
los honorarios de los profesionales que han representado, patrocinado o
asistido a la parte condenada en costas, limitación que resulta también
de aplicación para el procedimiento laboral a tenor de lo que previene el
art. 80de la ley 24.432.
Por su parte, el art. 13 de la citada ley complementaria del Código Ci-
vil hoy del Código Civil y Comercial (art. 50,ley 26.994) indica que los jue-
ces deberán regular los honorarios de los peritos sin atender a los montos
o porcentuales mínimos establecidos en las leyes arancelarias nacionales
o locales, cuando "la naturaleza, alcance, tiempo, calidad o resultado de
la tarea realizada o el valor de los bienes que se consideren" demuestren
"razonablemente" que la aplicación de aquellas ocasionaría una eviden-
te e injustificada desproporción entre la importancia del trabajo efectiva-
mente cumplido y la retribución que correspondería en virtud de dichas
normas, debiendo fundar su decisión.
El perito tiene derecho a un honorario por la sola aceptación del
cargo(200),debiendo en todo caso graduarse la regulación según la natu-
raleza, importancia, complejidad y extensión de la labor cumplida(201),
sin perder de vista situaciones verdaderamente excepcionales en las
que aquella puede, o debe, desvincularse, en alguna medida, del mon-
to del proceso; así, por ejemplo, cuando la regulación de los honorarios
del perito tasador devengados por la tasación practicada por aplicación
del art. 23 de la ley 21.839 pudiera absorber íntegra o sustancialmente el
monto de los honorarios reclamados por el abogado(202).

(200) CNEsp. Civ. y Com., sala la, 27/8/1979, Rep. LL XXXE, A-1-1066, sum. 2;
CNCont. Adm. Fed., sala 2") 31/3/1992, LL 1992-D-278.
(201) CNCiv., sala A, 24/4/1985, LL 1985-D-515; SC Buenos Aires, 8/7/1980, Rep. LL
XL, A-1-1280, sum. 14.
(202) CNCiv., sala DI 19/6/1980, Rep. LL XLI, A-1-1584, surn. 19.
 Como principio general, merece señalarse que los honorarios deri-
vados de la actuación del perito serán abonados por la parte vencida y
condenada en costas, al igual que los del consultor técnico del vence-
dor (art. 11, con prescindencia del veto parcial del segundo párrafo del
artículo), con abstracción de que la obligación objeto del proceso lo sea
o no, con lo que podría darse el caso que aunque esta sea simplemen-
te mancomunada, sea en cambio solidaria la obligación del pago de las
costas, sin perjuicio del derecho del vencedor a repetir del condenado
lo que hubiese abonado en tal concepto. No obstante, la ley en materia
de beneficio de litigar sin gastos, convierte en deudor de la totalidad de
los honorarios de los auxiliares a la parte no condenada en costas que no
lo ha obtenido o que no le corresponde ope legis, norma que, a nuestro
juicio, más allá de su dudosísima validez constitucional, podría permi-
tir inopinadamente abusos, así, la promoción de reclamos infundados
sobre la base del mayor costo que importaría el pago de la totalidad de
dichos honorarios para el demandado solvente.
Sin embargo, viene al caso señalar que la Corte Suprema de Justicia
de la Nación estableció en "Agostini" que, aunque el perito designado de
oficio puede perseguir a cualquiera de las partes por el pago de sus hono-
rarios, sin perjuicio del resultado del pleito, tal interpretación no puede
ser extendida al supuesto en el que la parte vencedora hubiese quedado ex-
cluida de tal responsabilidad por maniBesto desinterés en que tal prueba
se efectuara, máxime cuando aquélla no participó de su producción, ni tal
probanza resultó a la postre conducente para la resolución del litigio(203),
como, a nuestro juicio, lo autoriza el art. 21 de la ley.
En este contexto entendemos, empero, que la regulación provisio-
nal de los honorarios del perito, vale decir, la practicada con antelación
al dictado de la sentencia definitiva, siempre podría ser reclamada por
aquél contra ambas partes procesales, dado que en ese momento toda-
vía no se cuenta (ni podría contarse) con los elementos necesarios para
decidir la virtualidad de la impugnación o desinterés expresados, en
atención a las previsiones que contiene el art. 478 del mencionado orde-
namiento procesal.
Parece innecesario recordar que el perito, en tanto auxiliar de la justicia,
no puede convenir honorarios con las partes, cuestión que sin duda compro-
metería su imparcialidad o permitiría razonablemente sospecharla(204).

(203) CS, 21/4/1988, LL 1988-D-154.

(204) CNCiv., sala D, 27/8/1968, LL 136-1125,22.479-S.
 a) Los aranceles estsablecidos en el presente régimen se
refieren únicameme a la retribución por honorarios del
servicio profesional prestado, no así a los divemos gastos ori-
ginados en el desempeño de la gestión. Para atender a estos
últims, el profesional tendrá derecho a soliciaar que se le an-
ticiigen fondos dentro del tercer día de la caeeptación del cargo.
Deberá fiandamenlar su necesidad y estimar su mo~llto;

El artículo regula por un lado los honorarios, y por el otro el antici-

po de los gastos que se encuentra previsto en el art. 463 del Cód. Proc.,
comprendiendo estos los necesarios para realizar la pericia, si corres-
pondiere por la naturaleza de la labor encomendada y el que será por
cuenta de la parte que ofreció la prueba(205);
importe del que deberá ren-
dir cuentas en ocasión de presentar el dictamen -consecuencia que si
bien no aparece no lo señala el Código ni la ley arancelaria, se deriva de
la propia naturaleza del pago (se trata de un anticipo de gastos y no de
honorarios)-, entendida esta como una explicación de cómo se han in-
vertido los fondos, antes que de un pormenorizado y detallado estado de
cuentas, aunque en definitiva, ello habrá de resolverse de acuerdo con la
naturaleza de la labor encomendada, entidad del anticipo y diligencias
cumplidas(206).
El importe que en definitiva corresponda, en tanto sea considera-
do procedente, será fjado por el juez y podrá ser pagado directamente
al experto o depositado judicialmente por la parte que ofreció la prueba,
dentro del quinto día de notificada por cédula la resolución que así lo
dispuso y cuyo incumplimiento aparejará la caducidad automática de la
prueba pericial, por lo que no parece dudosa la conveniencia de adjuntar
el recibo de pago dentro del referido plazo, en la hipótesis de que el mis-
mo no se hubiese cumplido mediante su depósito judicial.
Contra la providencia que establece el anticipo y f j a su importe, pro-
cede el recurso de reposición, encontrándose legitimados para su deduc-
ción tanto el perito como la parte que debe efectuar el adelanto.

b) Si la tarea a realizar fuera de gran magnitud, el profe-

sional podrá utilizar la colaboración de auxiliares ad hoc,
previa autorizaciónjudicial;

(205) Téngase presente que si se reputa la prueba como común en virtud de las consi-
deraciones que se expresan, la carga del anticipo pesaría también contra la parte que no
manifestó, v. gr., su desinterés (COLOMBO, Carlos J., Código Procesal ..., cit., t. 111, p. 641;
PALACIO,Lino E., Estudio de la reforma..., cit., t. p. 689).
(206) CNCiv., sala D, 23/6/1981, LL 1982-A-573(36.040-S);ED 96-295.
 e) En los supuestos de los incisos a) y b), los gastos le serán
anticipahs al experto antes de la realización de la tarea en-
comendada, por la parte que solicitó la pericia, bajo aperci-
bimiento de considerarse desistida la prueba;
d) Si se soliclaaren al auxiliar de Justicia trabgos que no
formen parte de la labor principal requerida, el juez fijará,
además de los honorarios devengados por el trabajo princi-
pal, una remuneración adicionalpor la tarea anexa, atenién-
dose a lo previsto en los arts. 12, 21 y concordantes;
e) Las sentencias regulatorias de honorarios comprende-
rán las tareas realizadas hasta la fecha de su dictado. Las
eventuales tareas profesionales posteriores a la fecha de la
sentencia serán objeto de una nueva regulación de honora-
rios según lo previsto en los arts. 12,21y concordantes;
f) La resolución judicial que tuviera una relación directa o
indirecta con la gestión del auxiliar de Justicia le será notifi-
cada por cédula y con copia;
g) Las cuestiones derivadas de actuaciones judiciales que
no se encuentren expresamente resueltas, serán resueltas
por aplicación de principios análogos de las materias afines
a la presente ley y, si ello no fuere posible, por extensión de
las disposiciones normatiivas procesales en cada uno de los
fueros judiciales;
h) En aqliuellos casos en que las costas sean irnipuestas a
quien cuente con el beneficio de litigar sin gastos, los peritos
podrán reclamar la totalidad de sus honorarios a la parte no
condenada en costas, independientemente del derecho que
tenga ésta de repetir contra la obligada al pago. Previamen-
te, deberán intimar el pago al condenado en costas;
i) En el desempeñio de su actuación como auxiliares de la
Justicia,los profesionales serán asimilados a los magistrados
en cuamo al respeto y consideración que debe guardárseles;
j) En aquellos casos en los que las tareas correspondientes
a administradores judiciales, interventores, liquidadores
judiciales, liquidador de averías y siniestros y partidor en
juicios sucesorios se prolongaran por más de tres (3) meses,
el auxiliar podrá solicitar se regulen honorarios provisorios
por las tareas realizadas en ese lapso.

h t . 60.- En los procesos no susceptibles de apreciación

pecuniaria, los honorarios de los peritos y de los peritos li-
quidadores de averías serán fijados conforme a las pautas
valorativas del art. 16 y en un mínimo de seis (6) UMA, sien-
do suficiente para la fijación de los honorarios mínimos, la
aceptación del cargo conferido. En el caso de los demás auxi-
liares de la Justicia, se alplicarán las normas específicas.

mQ. 6P.- En los procesos susceptalbles de apreciación pe-

cuniaria, por las actuaciones de primera instancia hasta la
sernltencia, los honorarios del perito y del perito liquidador de
averías serán fijados conforme lo establece el art. 32. Para
tales casos los honorarios miniirnios a regular alcanzan a
seis (6) UMA. En el caso de los demás auxiliares de la Justicia
se aplicarán las normas específicas.

h t . 62.- A los efectos de la presente ley, ninguna persona,

h m a n a o jurídica, podrá usar las denominaciones "estudio
jurídico') "consultorio jurídico", "asesoría jurícllica" u otras
similares, sin mencionar los abogados que tuvieren a cargo
su dirección.
Sin perjuicio de la sanción penal que correspondiere, po-
drá disponerse, de oficio o a simple requerimiento de la ins-
titución que en la jurisdicción respectha tenga a su cargo el
gobierno de la matrícula, la clausura del local o una multa
de treinta (30) UMA que pesarái solidariamente sobre los in-
fractores, y será destinada a los fondos de dicha institución.

&t. 63.- Sustltúyense los arts. 254 y 257 de la ley 24.522,

de concursos y qlaaiebras, que quedarán redactados de la si-
guiente forma: (Observado por el decreto 1077/2077)
Artículo 254: Funciones. El síndico tiene las funciones in-
dicadas por esta ley en el trámjilte del concurso preventivo,
hasta su finalización, y en todo el proceso de quiebra, inchso
su liquidación. Ejercerá las mismas con piparocinio letrado
obligatorio, caiyos honorarios serán abonados por el concur-
so o la cquiebra según corresponda.
Artícgo 257: Asesoramiento profesional. Sin perjuicio del
piartroeinio letrado obligatorio, el sindico podrá requerir ase-
soramiento de expertos cuando la materia exceda su compe-
tencia. En tal caso, los honorarios de los asesores que contra-
te serán a su exclusivo cargo.

h a . 64.- La presente ley entrará en vigencia a partir de su

publicación y se qlicará a los procesos en curso en los que
m existiera regulación firme de honorarios. (Observado por
el decreto 1077/2077).
 Más allá del veto del PE, entendemos, a la luz de lo que dispone el
art. 70 del Cód. Civ. y Com. y lo resolviera la Corte Suprema en "Zambra-
na Serrudo, René c. Derudder Hermanos SRc', 15/8/2006(207), entre otros,
que "en el caso de los trabajos profesionales el derecho se constituye
en la oportunidad en que se los realiza, más allá de la época en que se
practique la regulación)', situación jurídica que no puede ser suprimida,
o modificada por ley posterior sin agravio al derecho de propiedad con-
sagrado en el art. 17 de la CN, pues "para que exista derecho adquirido y,
por tanto, se encuentre vedada la aplicación de la nueva ley, es necesario
que su titular haya cumplido -bajo la vigencia de la norma derogada o
modificada- todas las condiciones sustanciales y los requisitos forma-
les previstos en esa ley para ser titular del derecho de que se trata, aun

(207) Fallos 329:3148. Así se ha dicho también que no es aplicable la nueva Ley de Con-
cursos (24.522) a los casos en que se han regulado honorarios en primera instancia bajo la
ley 19.551por existir "consumo jurídico': No se pueden juzgar de acuerdo con la nueva ley
las consecuencias ya consumadas de los hechos pasados, que, como tales, han de quedar
sujetos a la ley anterior. Existiendo "consumojurídico" cuando se regularon honorarios en
primera instancia bajo la vigencia de la ley anterior, la Cámara ha de conocer -a efectos
de su revisión- con arreglo a la misma ley tenida en mira por el juez de grado (CCiv. y
Com. Mar del Plata, sala 2", 26/9/1995, "Martínez, Ana Gloria s/concurso preventivo':
BA B1401385; Cla Civ. y Com. La Plata, sala la, 15/4/1997, "Silvino Llaneza s/quiebral;
BA B101064). Según el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (12/9/1996,
"Francisco Costa c. Provincia de Buenos Aires sldaños"), no corresponde aplicar en ma-
teria de honorarios las nuevas disposiciones a trabajos profesionales realizados con an-
terioridad a su vigencia, pues esa solución traería aparejada una afectación de derechos
adquiridos reñida con la protección constitucional de la propiedad. Si bien estos fun-
damentos han sido exteriorizados en consideración a la problemática planteada a raíz
de la sanción de la ley 24.432, es indudable que resultan claramente extensibles a la
que plantea la solución consagrada por el art. 292, ley 24.522, norma que, al establecer
la aplicación de una nueva ley a los concursos abiertos con anterioridad no hace sino
propugnar, en definitiva, que los trabajos profesionales realizados durante la vigencia
de la ley anterior se regulan por las nuevas directivas legales. Así pareciera haberlo con-
siderado el alto tribunal, en una situación análoga, al decidir por la inaplicabilidad del
art. 287, ley 24.522, a trabajos profesionales cumplidos con anterioridad a la entrada en
vigencia de esta última ley (conf. "Greco Hnos. SA slquiebra slincidente de rendición
de cuentas por Furlotti SA': 6/2/1997). Por tanto, en estas circunstancias y habida cuenta
de las razones de seguridad jurídica y de economía procesal que militan en torno de la
uniformidad de las decisiones judiciales, cuando existe doctrina del más alto tribunal
sobre el punto, corresponde adoptar dicha interpretación, aplicando las disposiciones
de la ley 19.551 a los trabajos cumplidos con anterioridad a la entrada en vigencia de la
ley 24.522 (CNCom., sala C, 30/5/1997, "Federal SA s/quiebra1;LL 1998-C-926(40.369-S)
y sala A, 28/8/1997, "Coronado, Esteban R.'; LL 1998-F-900, Jurisp. Agrup., caso 13.370).
Eiz contra: En tanto se trata de honorarios correspondientes a trabajos cumplidos du-
rante la vigencia de la ley 19.551que no se encontraban fijados o cuantificados al entrar
en vigor el nuevo régimen legal, resulta ineludible que las regulaciones de los mismos
se adecuen a las directivas de la nueva ley 24.522, dado que se trata de un supuesto de
situación jurídica no definitivamente consolidada al amparo del régimen anterior confi-
gurando una relación jurídica "en curso" cuyas consecuencias quedan alcanzadas por la
nueva ley conforme al art. 30, CCiv. (CCiv. y Com. Azul, 26/5/1997, "Sociedad Italiana de
Socorros Mutuos1;LLBA 1997-1259).
cuando falte la declaración formal de una sentencia o acto administrati-
vo... más allá de la época en que se practique la regulación"(208).
Téngase en cuenta, además, que es doctrina de la SCBA que a los
fines de la regulación de honorarios en el caso en que los trabajos se
realizaron estando en vigor el decreto-ley 8904/1977, se habrán de uti-
lizar las pautas y la unidad arancelaria (ius) allí instituida, ello así en
el entendimiento de que el art. 90 de la nueva legislación, en tanto alte-
ra la estructura de componentes que nutren dicha unidad arancelaria,
generando de esa forma un significativo incremento de su cuantía -se
pasa de una referencia de "el uno (1) por ciento de la remuneración total
asignada al cargo de Juez Letrado de Primera Instancia en la Provincia
de Buenos Aires, entendiéndose por tal la suma de todos aquellos rubros,
sea cual fuere su denominación, incluida la bonificación por antigüe-
dad por el tiempo exigido por el art. 178 de la Constitución provincial
[tres años] cuya determinación no dependa de la situación particular del
Magistrado" (art. 90, decreto-ley 8904177) al "uno por ciento (1%) de la
remuneración total asignada por todo concepto al cargo de juez de pri-
mera instancia en la provincia de Buenos Aires, con quince (15) años de
antigüedad, incluido el básico, permanencia, bloqueo de título y todo
otro tipo de bonificaciones, compensaciones, gratificaciones o adicio-
nales, cualquiera fuese su denominación y se encuentre o no sujetos a
aportes o contribuciones, exceptuando únicamente aquellos rubros que
dependan de la situación personal particular del magistrado" (art. 90,ley
14.967, énfasis añadido)-, ha de regir para trabajos devengados durante
la vigencia de aquella norma y no hacia el pasado,"(20g)como se ha resuel-
to por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, en
pleno, en cuanto estableciera que los trabajos profesionales realizados
durante la vigencia del decreto-ley 890411977 de la Provincia de Buenos
Aires quedan bajo su órbita debiendo aplicarse esta normativa'-lo).

h l . 65.- Deróganse la ley 21.839 y su modificatoria, ytoda

otra norma que se oponga a la presente.

&l.66.- Invitase a las provincias y a la Ciudad Autónoma

de Buen& Aires a adherir a las previsiones de la presente ley
en lo referente a la limitación de la embargabilidadde los ho-
norarios profesionales establecidos en el art. 30de esta ley.
-
h a . 6Z- Comniquese al Poder lEjeeutivo nacional.

(208) CS, 18/12/2001, in re, d'AudioacústicaSA S/ quiebra': Fallos 324:4404, y 324: 4275.
(209) SC Buenos Aires, 1-73016,25/10/2017, "Morcillo Hugo Héctor c. Provincia de Bs.
As. slinconst. decreto-ley 9020':
(210) 30/11/2017, "E. A., M. B. c. L. C. A. H. H. S/ divorcio por presentación unilateral':
 ito y presunción

Art. 10-Ámbito de aplicación. Los honorarios de los abo-

gados y procuradores por su actividad Judicial a, mrajudi-
cial, cuando la coqetencia correspondiere a los tribunales
nacionales de la Capital Federal y los tribunales nacionales
con asiento en las provincias y Territorio Nacional de Tierra
del Fuego, An~ártidae Islas del atlántico Sur, se regularán de
acuerdo con esta ley.

La ley regula los honorarios de los abogados y procuradores por su ac-

tividad judicial y extrajudicial ante los tribunales nacionales o federales
con asiento en las provincias''', y en tanto se refiera a labores efectuadas
por un profesional matriculado en dichos ámbitos pues, como lo dispone
el art. 18, ley 23.187, la matriculación en el Colegio Público de Abogados
de la Capital Federal es obligatoria, sin que quepa invocar a su respecto
la sanción del decreto 229311992 en cuanto establece el derecho a ejer-
cer la profesión de abogado con una única inscripción en la matrícula
correspondiente al domicilio real, ya que el art. 20 del decreto 24011999,
sujeta su aplicación a un doble orden de condiciones: por un lado, a la
aprobación por las legislaturas locales del Pacto Federal para el Empleo,
la Producción y el Crecimiento;y por el otro, a la derogación expresa de

(1) Es competente la justicia federal para entender en un reclamo de honorarios por

trabajos profesionales ante una repartición nacional en sede provincial, toda vez que la ley
21.839 adquiere carácter federal al aplicarse en el ámbito provincial (CS, 24/5/1988, "Stem-
pels, Hugo J. c. Fraguas Suárez, Isaac'i LL 1988-D-502).Respecto de la "provincialización" del
Territorio Nacional de Tierra del Fuego, ver la ley 23.775.
las disposiciones que exigen la inscripción en la matrícula profesional,
extremo que como se sabe no ha
En este contexto cabe destacar, empero, que si bien el art. 12 de la
ley establece que los profesionales que litigan en asuntos o procesos pro-
pios pueden reclamar sus honorarios de la parte contraria cuando medie
condena en costas, no cabe regular honorarios corno procurador al letra-
do que actúa por sí en causa propia (ver comentario a los arts. 90y 12 de
la ley) como lo ha resuelto la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
en el plenario "Zambran~"(~), doctrina que nos parece exacta, pues en la
especie no juega ni podría operar la figura del mandato consigo mismo.
Por otra parte, y aun cuando se ha resuelto que las leyes arancela-
rias de abogados y procuradores no resultarían de aplicación a quienes
-más allá del título profesional que ostenten- han intervenido como
árbitros en un proceso arbitral(*)-criterio que debe armonizarse con lo
previsto en los arts. 13 y 14 de la ley 24.432 y 18 y 44 de la ley 21.839(~'y
entenderse ello como que no resultan de mecánica aplicación-, se la ha
juzgado aplicable por analogía para la regulación de los honorarios de

(2) Corresponde rechazar la solicitud de regulación de honorarios por tareas realiza-

das en la Ciudad de Buenos Aires si el profesional no está matriculado según lo dispone
el art. 18, ley 23.187, toda vez que esta norma declara la obligatoriedad de la matricula-
ción en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal para ejercer la profesión en
ese ámbito geográfico (CS, 10/10/2000, "Siderman, José': LL 2001-C-967 143.341-S]; id.,
1/6/2000, "Baca Castex, Raúl Alejo': Fallos 323:1374; id., 2/7/2002, "Facio, Sara del Carmen
c. Kirschbaum, Luis GI'). No obstante, también se ha resuelto que el abogado que se ha-
llaba suspendido en la matrícula durante el tiempo que intervino en el trámite de la eausa
como letrado patrocinante de los ejecutados tiene derecho a una retribución de parte de
su cliente (CNCiv., sala E, 28/3/2005, "Parvanoff, Gustavo Víctor c. Abate, Oscar Dionisio
slejecución hipotecaria").
(3) CNCiv., en pleno, 5/3/1993, "Zambrano, Luis M. c. Cabral, Oscar y otro': JA 1993-
11-477.
(4) Para fijar los honorarios de los profesionales que han intervenido como árbitros en
un juicio arbitral, parece razonable adoptar como pauta orientadora las escalas previstas
en el Reglamento de Conciliación Facultativa y de Arbitraje de la Cámara de Comercio
Internacional (CS, 11/11/1997, "Yacimientos Carboníferos Fiscales c. Tribunal Arbitral1;
JA 1999-1-51).No corresponde regular los honorarios del árbitro y sus colaboradores con
sustento en la Ley de Aranceles de Abogados y Procuradores (CS, 31/5/1999, "Rocca, J. C.
c. Consultora SA s/ordinariol:Fallos 322:llOl).
(5) La falta de sujeción a las formas legales que caracteriza a los juicios de árbitros im-
pone como cuestión previa determinar, para la aplicación del arancel previsto para los
juicios ordinarios, si el trámite seguido guarda apreciable similitud con el de aquellos.Así,
solo si es factible dicha asimilación cobra virtualidad lo dispuesto por el art. 44, ley 21.839,
que supone la adopción en el juicio arbitral de uno de los procedimientos judiciales por
ella contemplados (CS, 29/4/1997, "Blanco, Guillermo y otro c. Petroquímica Bahía Blan-
ca y otro': LL 1997-E-767;DJ 1997-3-805); ello es así, pues el art. 18, Ley de Honorarios,
señala que "en los procesos arbitrales y contravencionales, se aplicarán los artículos pre-
cedentes y los siguientes, en cuanto fueren compatibles con la naturaleza de dichos pro-
cesos" y en tanto se refiera a los profesionales del derecho.
otros profesionales que intervienen en el proceso, así para el cómputo de
los intereses correspondientes a los honorarios regulados a un contador
público, con arreglo a lo que dispone el art. 49 de la ley 21.839(6),más
cuando se repara que los honorarios correspondientes a los auxiliares
de la justicia deben mantener una relación de proporcionalidad con los
de los abogado^'^), lo cual, como regla, determina que debe diferirse su
regulación para la oportunidad en la que se fijen los de éstos(8),como
establece el art. 478 del Cód. Proc.
Sobre el particular cabe señalar, además, que el art. 13 de la ley
24.432(9),establece que los jueces deberán regular honorarios a los profe-
sionales, peritos, síndicos, liquidadores y demás auxiliares de la justicia
por la labor desarrollada en procesos judiciales o arbitrales, sin atender a
los montos o porcentuales mínimos establecidos en los regímenes arance-
larios nacionales o locales que rijan su actividad, cuando la naturaleza,
alcance, tiempo, calidad o resultado de la tarea realizada o el valor de
los bienes que se consideren, indicaren, razonablemente que la aplicación
estricta, lisa y llana de esos aranceles ocasionaría una evidente e injus-
tiflcada desproporción entre la importancia del trabajo efectivamente
cumplido y la retribución que en virtud de aquellas normas arancelarias
habría de corresponder, debiendo en tales casos expresar la resolución
que así lo determine, y bajo sanción de nulidad, elfundamento explícito
y circunstanciado de las razones que justificaren la decisión (ver comen-
tario al art. 70de esta ley)(lO).

(6) CS, 10/10/2000, "Bullorini, Jorge A. y otro c. Provincia de Córdoba sldaños y per-
juicios accidente de tránsito': Si bien el arancel de los peritos ingenieros no contiene una
previsión expresa respecto de la regulación provisoria, esta resulta posible por aplicación
analógica de los principios contenidos en las normas sobre aranceles de abogados (CN-
Cont. Adm. Fed., sala 3a, 29/9/1992, "Baiter SA c. Estado Nacional - MOySP slnulidad de
resolución y daños y perjuicios").
(7) La regulación de los honorarios de los peritos debe guardar la debida proporción
con los demás profesionalesintervinientes en todo el trámite del juicio. De lo contrario los
peritos podrían llegar a cobrar una retribución mayor que los abogados, cuya actividad
abarca más etapas que la de los expertos y no consiste en un mero asesoramiento técni-
co sino en el ejercicio de la tarea de impulsar el proceso, que los convierte en uno de los
principales protagonistas del mismo (ST Neuquén, 6/5/1988, "Siarrusta, Osvaldo Enrique
c. Técnicas Constructivas Industrializadas SA s/ordinariol: NQ Q0003500; SC Mendoza,
sala la, 23/8/1993, "Marino, Miguel c. Municip. de Mendoza'i JA 1994-111-201; CNCom.,
sala C, 11/5/1981, "Boelcke, Carlos E. M. c. El Fortín, SCA").
(8) CNCom., sala E, 30/6/1981, "RaffiaSintéticaSA s/quiebral;LL 1981-D-44;IMP 981-2343.
(9) Lo dispuesto en los arts. 13y 14, ley 24.432 es complementario del Código Civil.
(10) El art. 13, ley 24.432, al facultar a los jueces a regular los honorarios sin atenderse
a montos o porcentajes mínimos, exige que la resolución que así lo disponga exprese, bajo
sanción de nulidad, el fundamento circunstanciado de las razones que la justifican (CS,
6/3/2001, "Romero SA siquiebra slincidente de revisión por el Fisco nacional - DGI").
 Por otra parte, es doctrina de la Corte Suprema que si la magnitud de
la suma computada como monto del juicio determina que al aplicarse
las leyes arancelarias resultaran emolumentos desproporcionados con la
índole y extensión de la labor cumplida en la causa, resulta prudente no
aplicar la escala y atender al resultado y a su proporción con los traba-
jos realizados(ll),pues la justa retribución que reconoce la Constitución
Nacional en favor del trabajo en todas sus manifestaciones, ha dicho la
Corte nacional, "debe ser conciliada con la garantía, de igual grado, que
asiste a los deudores de no ser privados ilegítimamente de su propiedad
al verse obligados a afrontar honorarios exorbitantes, pues el derecho de
los profesionales no puede ser invocado para legitimar una solución que
configure un lucro absolutamente irracional, desnaturalizando el prin-
cipio rector sentado por la Constitución Nacional para la tutela de las ga-
rantías reconocidas(12).
Se ha señalado así que procede practicar una reducción considerable
respecto de la escala mínima del arancel ante la magnitud de la suma
que debe computarse como monto del juicio, acordando una solución
de razonabilidad y justicia que concilie tal circunstancia con la índole
y extensión de la labor realizada, máxime cuando se repara que el valor
de lo reclamado no constituye la única base computable para las regula-
ciones de honorarios, que deben igualmente ajustarse al mérito, natura-
leza, importancia, jerarquía y complejidad de la labor, como así también
la responsabilidad profesional comprometida, en concordancia con la
pauta sentada por el art. 13 de la ley 24.432(13).
A su vez, el citado art. 13 establece que se dejan sin efecto todas las
normas arancelarias que rijan la actividad de los profesionales o exper-
tos que actuaren como auxiliares de la justicia, por labores desarrolladas
en procesos judiciales o arbitrales, en cuanto se opongan a lo dispuesto en
el párrafo anterior.
Por su parte, indica el art. 14, ley 24.432, que "los profesionales o
expertos de cualquier actividad podrán pactar con sus clientes la re-
tribución de sus honorarios, sin sujeción a las escalas contenidas en las
correspondientes normas arancelarias. En caso de que tales honorarios

(11) CS, 1011111983, "Nación Argentina c. Las Palmas del Chaco Austral"; CS, 3/5/2001,
"YPF SE c. JB Marítima SA"; CS, 29/8/2002, "Laboratorios Ricar SA c. Estado Nacional y
otro sldaños y perjuicios"; CS, 19/8/1999,"Decavial SAICAC c. Dirección Nacional de Via-
lidad s/revocatorial: Fallos 322:1538.
(12) CS, 8/4/1997, "Provincia de Santa Cruz c. Estado nacional) DJ 1997-3-226.
(13) CS, 1/1/1961, "Nación c. Leonescu, Alejandro: Fallos 251:516; CNCiv., sala C,
19/12/1995, "C. de G., L. c. G., H.': JA 1999-1-Síntesis;CNCont. Adm. Fed., sala 3a,6/3/1997,
"Almados, Gustavo L. c. Superintendencia de Seguros de la Nación': JA 2001-11-Síntesis.
deban ser abonados por labores desarrolladas en procesos judiciales o
arbítrales, quedará a salvo el derecho de los profesionales de percibir ho-
norarios a cargo de la otra parte condenada en costas" (ver comentario al
art. 70de esta ley).
Conviene recordar que, en este orden de ideas, que el decreto
228411991, ratificado por la ley 24.307, deja sin efecto las declaraciones
de orden público referidas a honorarios, comisiones o cualquier otra for-
ma de retribución de servicios profesionales, habiéndose precisado por
el decreto 24011999 que se refiere a las contenidas en los arts. 57,58 y 59
de la ley 21.839 y párr. 20 del art. 10 de la ley 10.996.
En igual contexto, establece el art. 730 del Cód. Civ. y Com. que si el
incumplimiento de la obligación, cualquiera que sea su fuente, deriva
en litigio judicial o arbitral, la responsabilidad por el pago de las cos-
tas, incluidos los honorarios profesionales, de todo tipo, allí devenga-
dos y correspondientes a la primera o única instancia, no debe exceder
del veinticinco por ciento del monto de la sentencia, laudo, transacción
o instrumento que ponga fin al diferendo. Si las regulaciones de hono-
rarios practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos locales, co-
rrespondientes a todas las profesiones y especialidades, superan dicho
porcentaje, el juez debe proceder a prorratear los montos entre los bene-
ficiarios. Para el cómputo del porcentaje indicado, no se debe tener en
cuenta el monto de los honorarios de los profesionales que han represen-
tado, patrocinado o asistido a la parte condenada en costas, lo cual no
significa que la base regulatoria de los honorarios haya dejado de ser la
suma reclamada en la demanda, sino que una vez calculadas las regula-
ciones de todos los profesionales intervinientes (más la tasa de justicia,
ver art. 20, ley 23.898), deberá realizarse su prorrateo para no exceder el
límite legal(14);ni que los profesionales acreedores no puedan reclamar
a su patrocinada lo que en menos fueran a percibir como consecuencia
de tal limitación(15),aun cuando cabe señalar que esta norma no podría
operar respecto de las labores profesionales realizadas con anterioridad
a su uigencia(16),para no afectar derechos adquiridos durante el anterior
régimen jurídico(17).

(14) CCiv. y Corn. Rosario, sala 4a, 18/9/1996, "Gordillo, H. c. Castrello, As1:JA 2000-11-
Síntesis.
(15) CNCiv. y Corn. Fed., sala la,28/5/1998, "Irnport Vélez SRL c. Instituto de Servicios
Sociales Bancarios Policlín. Banc. s/cobro de pesos': causa 12102194.
(16) CNCorn., sala E, 25/10/2000, "Industrias N. F. SA c. YPF SA': JA 2002-1-Síntesis.
(17) CS, 12/9/1996, "Francisco Costa e Hijos Agropecuaria c. Provincia de Buenos Aires
sldaños y perjuicios': Fallos 319:1915.
 Cabe destacar que el deudor debe adicionar el IVA(18)a los hono-
rarios regulados judicialmente(1s)y a los convenidos (ver comentario al
art. 40 de esta ley)(20),
en tanto el profesional sea responsable ins~ripto(~l),
teniendo en cuenta que la ley 23.871 incluyó, entre las locaciones y pres-
taciones de servicios que debían tributar dicho impuesto, a los servicios
profesionales (de profesiones universitarias o no) -debiendo tenerse por
perfeccionado el hecho imponible con la regulación de honorarios del
letrado (asimilada a la emisión de la factura)-(22); de lo contrario el im-
puesto perdería su carácter indirecto y trasladable, convirtiéndose en un
gravamen directo que afectaría los ingresos producidos por el ejercicio
profesional(23).
En virtud del principio contenido en el art. 52 del Cód. Proc. se ha con-
siderado que no corresponde retribuir las tareas inconducentes o inoficio-
sas, criterio, por otra parte, indicado en el art. 10, decreto-ley30.439/1944,
en cuanto disponía que "el tribunal que haya de regular los honorarios
no tomará en cuenta los escritos inoficio~os"(~~), enunciado que si bien no

(18) No obstante, los letrados y peritos que perciban sus honorarios en el marco de la
ley 23.982 están eximidos de tributar el impuesto al valor agregado: art. 30,ley 24.475 (CS,
7/8/1997, "Provincia de Santa Cruz c. Estado nacional slnulidad decreto 2227': Fallos
320:1648).
(19) De acuerdo con lo resuelto por la Corte Suprema el 16/6/1993, in re C.181q;'í1(TV.
RH, "Compañía General de Combustibles SA s/recurso de apelación'; el importe del im-
puesto al valor agregado integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios;
CS, 31/3/1999, "Dell'Oglio, Juan Carlos y otros slincidente c. Banco Hipotecario Nacional
s/proceso de conocimiento': Fallos 322:524.
(20) En este sentido ver la res. gral. 689 AFIP y la 255 para los honorarios extrajudiciales
correspondientes a las mediaciones obligatorias.
(21) CNCom., sala B, 26/4/2001, "Rodríguez, Luis M. y otro c. Banco de Galicia y Bue-
nos Aires SA y otro'; JA 2002-1-866. El responsable no inscripto queda al margen del régi-
men de ingreso y liquidación del IVA, atento a que el legislador considera satisfecha tal
carga tributaria mediante la sobretasa que incide sobre los insumos que adquiere para el
desarrollo de su actividad gravada. Por tanto, carece de justificación legal obligar al ven-
cido en costas -cuando debe satisfacer los honorarios de un responsable no inscripto-
a incorporar el importe representativo del mencionado impuesto (CNCont. Adm. Fed.,
sala 3a, 29/5/1997, "Geope Cía. Gral. de Obras Públicas SA c. Ministerio de Obras y Servi-
cios Públicos': LL 1998-D-705).
(22) CNCiv. y Com. Fed., sala 2") 21/4/1998, "Raffo, Domingo Gerónimo c. Asociación
del Personal de la Junta Nacional de Carne slincidente de ejecución de honorarios': causa
5844197.
(23) CS, 21/3/1995, "Provincia de Santa Cruz c. Yacimientos Petrolíferos Fiscales SE S/
ejecución fiscal"; CNCiv. y Com. Fed., sala la, 18/6/1998, "Caesar Park Argentina SA c. Di-
rección Nacional de Tecnología Calidad y Propiedad Industrial slincidente de ejecución
de honorarios': causa 425198.
(24) Los principios contenidos en el art. 6O, ley 21.839, excluyen la posibilidad de re-
tribuir tareas que resulten inconducentes para la defensa de los intereses del cliente (CS,
21/9/1989, "Moral, Ricardo C. c. CotaxVivienda y Crédito para Propietarios de Automóvi-
les de Alquiler y Afines Ltda.': Fallos 315:1816; CNCiv., sala A, 15/6/1982, "Diéguez, Ramo-
na slsuc.': LL 1982-D-320).
aparece expresamente contemplado en la ley se encuentra implícitamen-
te aprehendido dentro de los contenidos del art. así, v. gr., en el
caso de la presentación extemporánea de un escrito(26)c cuando se ha
declarado desierto el recurso ordinario deducido(27).
A tenor de lo que dispone el art. 2558 del Cód. Civ. y Com., el trans-
curso del plazo de prescripción para reclamar honorarios por servicios
que han sido prestados en procedimientos judiciales, arbitrales o de me-
diación, comienza a correr desde que vence el plazo fijado en resolución
firme que los regula; si no fija plazo, desde que adquiere firmeza. Si los
honorarios no son regulados, el plazo comienza a correr desde que que-
da firme la resolución que pone fin al proceso; si la prestación del servicio
profesional concluye antes, desde que el acreedor tiene conocimiento de
esa circunstancia.
Por otra parte, se ha entendido que el plazo de prescripción de la ac-
ción del abogado o procurador para pedir regulación de sus honorarios
se computa a partir del momento en que existe una base cierta a fin de
determinar el monto de los honorarios(28) -pues hasta tanto faltaría uno
de los elementos necesarios para fijarlos-(29), a lo que se suma el hecho
de que las regulaciones provisionales de los arts. 20,21 y 48 de la ley no
pueden ser impuestas obligatoriamente al letrado(30);aunque contraria-
mente se ha decidido también que el curso de la prescripción no se en-
cuentra supeditado a la previa determinación de los bienes(31) -ya que de
lo contrario, el letrado, con limitarse a no activar el trámite valuatorio,
estaría evitando que opere la prescripción cuya aplicación no puede en
manera alguna depender de la sola voluntad de las partes(32)-, criterio
este último que compartimos, pues el profesional podría haber requeri-
do la adopción de las medidas conducentes para ello.

(25) CNCiv., sala DI 11/6/1979, "HillerV. c. El Sauzal SA': BCNCivil1979-11-3.

(26) CNCiv. y Com. Fed., sala la,10/4/1979, LL 1979-C-99.
(27) CS, 9/11/2000, "Unión Obrera Metalúrgica de la República Argentina c. Estado na-
cional - Ministerio de Salud y Acción Social y otros s/juicio de conocimiento'!
(28) CNCiv., salaD, 17/4/1986, "Christaki,Andrés slsucl; JA 1986-IV-Síntesis.
(29) CNCiv., sala E, 27/10/1982, "Edelberg, Betina c. Facio, Sara y otros': JA 1983-111-
Síntesis; BORDA, Guillermo, Tratado de derecho civil. Obligaciones, 7" ed., Abeledo-Perrot,
Buenos Aires, t. 11, p. 77, nro. 1112 y jurisprudencia citada en nota 1770; CNCiv., sala K,
19/8/1994,"Banco del Buen Ayre SA c. Nieto, José M. y otra slejecutivo hipotecario'!
(30) La regulación provisional contemplada por el art. 48, ley 21.839, es de naturaleza
restrictiva y extraordinaria y configura una facultad del interesado, quien no se encuen-
tra obligado a reclamarla (CNCiv., sala A, 2/3/1993, "Solá, José A. c. IOX LL 1993-E-654,
Jurisp.Agrup., caso 948).
(31) CNCiv., sala F, 26/4/1993, "Terrase de Ferme, Adriana s/suc.': JA 1994-1-Síntesis.
(32) CNCiv., sala B, 29/9/1994, "Webster Sophus, Eugenio c. Gaschen, Emma C. y
otros1;JA 1995-111-13.
 En cuanto al régimen de prescripción de los honorarios devengados,
pero no regulados o del derecho a solicitar su regulación, y de los regu-
lados, los mismos prescriben, a nuestro juicio, en el plazo genérico del
art. 2560 del Cód. Civ. y Com., pues la prescripción corta del art. 2562,
apart. c) de dicho Código se refiere al reclamo de todo lo que se devenga
por años o plazos periódicos más cortos, no siendo ello el caso de los
honorarios profesionales; del mismo modo que respecto del derecho al
cobro por trabajos extrajudiciales -incluso si se entendiera que la solu-
ción es dudosa, por el principio del criterio más favorable para el acree-
d ~ r - ( ~y ~con
) los honorarios convenidos(34).
En cuanto al régimen de consolidación de deudas previsto por la ley
23.982, cabe señalar que a los fines de determinar si el crédito por hono-
rarios debe consolidarse con arreglo a lo previsto en el art. lode la ley,
corresponde atender al tiempo en que tuvo lugar la actividad profesio-
nal del titular del crédito(35),aunque se la ha admitido incluso cuando
la prestación a que fue condenado el Estado hubiese sido satisfecha por
este con anterioridad a su vigencia(36);y excluido, inversamente, cuando
las labores profesionales se han cumplido con posterioridad a l 1de abril
de 1991, aunque la obligación principal se encuentre comprendida en
dicho régimen(37).

(33) CNCiv., sala 6 7/6/1989, "Borgonovo,Félix Juan c. Asuval SRL s/ordinariol!

(34) CNCiv., sala C, 19/9/1985, "Passeron,Roque R.': JA 1986-111-695.
(35) CS, 10/12/1998, "La Austral Cía. de Seguros SA c. Lade slfaltante y10 avería de car-
ga de transporte aéreo': Fallos 321:3384. Los créditos por honorarios de causa o titulo an-
terior al 1/4/1991 solo son consolidables si acceden a una obligación principal consolida-
ble, ya que la propia ley ha condicionado la consolidación de las obligaciones accesorias a
la circunstancia de que se encuentre consolidada la obligación principal a la que acceden
(art. lo,inc. d], ley 23.982) (CS, 30/4/1996, "Dirección Nacional de Vialidad c. Cervecería y
Maltería Quilmes s/expropiaciónl:Fallos 319:545).
(36) CS, 28/7/1994, "Moschini, José M. c. Administración Nac. de Aduanas': JA 1994-
Iv-47.
(37) CS, 12/3/1998, "Cooperativa de Productores de la Industria Forestal Ltda. c. Em-
presa Ferrocarriles Argentinos1:LL 1998-D-165;DJ 1998-3-169.En materia de honorarios,
la ley 24.982 abandonó la regla de la accesoriedad procesal que establecía la ley 23.696, ra-
zón por la cual está alcanzado por la Ley de Consolidaciónel crédito por honorarios profe-
sionales de causa anterior a la fecha de corte, por tareas cumplidas en casos en los que la
sentencia no condenó al pago de una obligación consolidable (CNCiv., sala B, 13/5/1997,
"Solari, Graciela c. Markman, Simón J.': LL 1997-E-167;DJ 1997-3-34).No obstante, tam-
bién se ha resuelto que los créditos por honorarios de causa o titulo anterior al 1/4/1991
solo son consolidables si acceden a una obligación principal consolidable,ya que la pro-
pia ley ha condicionado la consolidación de las obligaciones accesorias a la circunstancia
de que se encuentre consolidada la obligación principal a la que acceden (CNCiv., sala DI
6111/2002, "Arapa, Lorenzo T. y otros c. Femesa': DJ 9/4/2003, p. 875). El honorario por tra-
bajos realizados con posterioridad al 1/4/1991 no queda consolidado por ser accesorio de
una obligación consolidable (CNCont.Adm. Fed., en pleno, 21/6/1994, "Tudor, Domingo
Ubaldo c. Estado nacional [EMGE]slretiro militar': ED 160-334).
 Los letrados que perciban sus honorarios en el marco de la ley 23.982
han sido eximidospor la ley 24.475 de tributar el impuesto al valor agregado.

Téngase presente que, a tenor de lo que dispone el art. 13, ley 25.344,
se han consolidado en el Estado Nacional, con los alcances y en la for-
ma dispuesta por la ley 23.982, las obligaciones vencidas o de causa o
título posterior al 31/3/2991 y anterior al 1/1/2000, y las obligaciones
previsionales originadas en el régimen general, vencidas o de causa o tí-
tulo posterior al 31/8/1992 y anterior al 1/1/2000 que consistan en el pago
de sumas de dinero, o que se resuelvan en el pago de sumas de dinero, y
que se correspondan con cualquiera de los casos de deuda consolidada
previstos en el art. loy se trate de obligaciones de los entes incluidos en
el art. 20, ambos de la ley 23.982.

Cabe agregar que esta ley ha sido declarada de orden público, en los
términos y con los alcances previstos en el art. 16, ley 23.982, quedando
la deuda que se consolide incluida dentro de los conceptos incorporados
en el inc. f) del art. 20,ley 25.152.

Con relación a la pesificación dispuesta por la ley 25.561, el decreto

214/2002 y normas concordantes, se ha resuelto que la deuda por honora-
rios regulados en dólares, determinada al momento de entrar en vigencia
los referidos dispositivos, se debe pesificar 1por 1, más la cláusula CER(38).

Por otra parte, en principio, se ha resuelto que los honorarios de los

abogados, considerando su condición económico-social, tienen carácter
alimentario, pues son frutos civiles del ejercicio de su profesión mediante
los cuales satisfacen sus necesidades vitales propias y las de su familia(39).

Cabe además recordar que, a tenor de lo que dispone el art. 10, inc. d),
ley 23.187, se encuentra prohibida la distribución o participación de ho-
norarios con personas que carezcan de título habilitante para el ejercicio
de la abogacía(40).

Art. 20-Ámbito personal. (Texto según ley 24.432) Los profe-

sionales que actuaren para su cliente con asignación fija,
periódica, por un monto global o en relación de dependencia,
no están coqrendidos en la presente ley, excepto respecto

(38) SC Mendoza, sala la, 24/11/2003, "Teruel, Santiago y otros c. Dalvian SA slinci-
dente por Corvalán Nanclares, Pablo y otros': JA 2003-IV-625.
(39) CNCiv., sala C, 10/4/1990, ED 138-667, con notas de Germán J. Bidart Campos;
Daniel E. Herrendorf y Guillermo R. Valdés Naveiro.
(40) CNCiv., sala 1,3/6/2003, "B. R. H. c. S. J.': LL 22/6/2004.
 de los asuntos cuya materia fiaere ajena a aquella relación
o cuando medicalre condena en costas a cargo de otra de las
partes intervinisrtntesen el proceso.

La norma excluye del ámbito de aplicación a los abogados que ac-

túan con una asignación fija, periódica, por monto global o en relación
de dependencia, así mediante el pago de honorarios por hora de trabajo
al estudio jurídico (pues aun cuando pudiera variar el monto de ese mó-
dulo, lo cierto es que se trata de un monto fijo preacordado por hora)(41),
con lo que se excluye la posibilidad de que el profesional perciba por un
Único trabajo dos rernuneracione~'~~), salvo si se tratase de asuntos ajenos
a aquella relación o mediase condena en costas a cargo de la otra parte(43)
interviniente en el proceso(44), mas sin que ello pueda autorizar empero
la acción contra el cliente en los términos del art. 49 de esta ley(45),como
explicamos en el comentario a dicho dispositivo.
La exclusión que contempla la norma, por su propia naturaleza, debe
ser interpretada con criterio restrictivo(46),
pues podría implicar una re-
nuncia al derecho de cobrar honorarios; y debe tramitar por el proce-
dimiento de los incidentes, como ya se había resuelto respecto del art. 40,
decreto-ley 30.43911944, sobre similares bases(47).
En este sentido, se ha dicho que no basta la demostración de que ha
existido relación de dependencia para tornar aplicable este dispositivo,
sino que se requiere inexcusablemente que aquella haya comprendido,
dentro de la retribución fijada, las tareas profesionales que, en la dirección

(41) CNTrab., sala loa,25/6/2002, "F., D. J. c. Arnerican EjrpressArgentina SA':DJ 2002-3-342.

(42) CS, 18/12/1990,"Quiroga, Regaladay otros c. Segba SA>DT 1991-B-2009;DJ 1992-1-312.
(43) La condena en costas a la parte contraria constituye el supuesto de excepción
que autoriza el cobro de los honorarios por parte del abogado con asignación fija o en
relación de dependencia, bastando solamente con verificar ese supuesto para tornarla
operativa (CNCom., sala A, 12/12/1991, "Servigas del Interior SA c. Agip Argentina SA>
LL 1992-B-605,Jurisp. Agrup., caso 7721).
(44) CNCiv.y Com. Fed., sala3a, 1/3/1995,"Cemicc. OSPAs/cobro de pesos'; causa3365193.
(45) CS, 19/10/1995, "Lloyds Bank Limited c. Okecki, Juan J.': JA 1999-1-Síntesis; CS,
18/12/1990, "Quiroga, Regalada c. Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires SX JA
1994-1-Síntesis.En contra, CNCom., sala E, 10/3/1993, "Banco Shaw SA c. Meyer de Leh-
mann, Luisa s/ejecl:
(46) CNCiv. y Com. Fed., sala la, 23/5/2002, "YPF SA c. Lousteau, Enrique Edgar-
do y otros slejecución hipotecaria': La interpretación del artículo debe ser restricti-
va, pues podría llegar a constituir una renuncia de derechos, y verse afectado el de-
recho de propiedad si se negase el cobro de la justa retribución por el desarrollo de
la labor profesional del abogado con asignación fija o en relación de dependencia
(CNCiv., sala G, 24/2/1997, "Van Noppen, Ricardo c. Almagro Construcciones'; LL 1997-E-
1053, Jurisp.Agrup., caso 11.90).
(47) CNCiv., sala C, 12/3/1986, "Mondelli, José F. c. Lucasa Construcciones S$ LL
1987-B-595(37.618-S).
letrada de procesos, pudiera realizar o haber realizado el profesional
empleado en beneficio de su e m p l e a d ~ r ( ~ ~ ) .
Por otra parte, la asignación fija o la relación de dependencia que exclu-
yen la aplicación del arancel deben presentarse al momento en que la labor
es desarrollada y no al momento de regularse el honorario(49).

m@. 30- Presunción. (Texto según ley 24.432) La actividad

profesional de los abogados y procuradores se presume de
carácter oneroso, en la medida de su oficiosidad, salvo en los
casos en que conforme a excepciones legales pudieran o de-
bieran actuar gratuitamente.
Se presume gratuito el patrocinio o representaciBn de 10s
aseen&eni.es, descendientes o cónigruge del profesional.
Las disposiciones de la presenite ley se aplicaran supleto-
riamente a falta de acuerdo expreso en colrntrario.

La actividad profesional de los abogados y procuradores se presume

de carácter oneroso cuando el servicio se halla dentro de las actividades
habituales de quien lo prestó@O),e inversamente juega la presunción de
gratuidad cuando se trate del patrocinio o representación de los ascen-
dientes, descendientes o cónyuge del profesional.
No obstante, cabe destacar que la ley es de aplicación supletoria en
ausencia de acuerdo expreso en contrario, particularmente en cuanto
atañe a la fijación del quantum de la retribución, el que habrá de señalar-
se tomando en consideración -entre otras diversas pautas- la impor-
tancia y extensión de los trabajos(51).

firti. 4P - Requisitos esenciales. Los proksionales podrán

pactar con sus clientes que los honorarios por su actividad
en uno o más asuntos o procesos, consistirán en participar
en el resultado de estos.

(48) CNCiv., sala K, 15/11/1996, "Almagro Construcciones SA c. Retamal Sazo, María

Silvia s/incidentel:
(49) CS, 19/6/1990, "Estado nacional c. Provincia de Santiago del Estero':
(50) CCiv. y Com. Morón, sala 2", 1/8/1995, 'A. M. Y'; JA 1997-N-Síntesis.La activi-
dad profesional de los abogados y procuradores se presume de carácter oneroso (CN-
Cont. Adm. Fed., sala 2", 13/3/1984, JA 1984-111-Síntesis).
(51) CNCont. Adm. Fed., sala la,3/3/1988, "San Eduardo Ltda. SCK JA 1989-1-Síntesis.
 En esos casos, los honorarios del abogado y del procurador,
en conjainiito y por todo concepto, no podrán exceder del cua-
renta por ciento (40%) del resultado económico obtenido, sin
perjuicio del derecho de los profesionalesa percibir los hono-
rarios que se declaren a cargo de la parte contraria.
Cuando la particl-pación del profesional en el resultado
del pleito sea superior al veinte por ciento (20%), los gastos
que correspondieren a la defensa del cliente y la responsabi-
lidad de éste por las costas, estarán a cargo del profesional,
excepto convención en contrario. Los asuntos o procesos
previsionales, alimenitarios y de familia, no podrán ser ob-
jeto de pactos. Tampoco podrán pactarse honorarios exclu-
sivamente con relación a la duración del asunto o proceso.

El artículo comprende el denominado pacto de cuota litis, esto es,

aquel en virtud del cual el profesional se hace partícipe en el resultado
de un proceso contencioso(52),del cual recibe un porcentaje consistente
en una cuota parte determinada del objeto patrimonial del pleito para
el caso en que lo siga y lo gane, pacto que, por todo concepto, no podrá
exceder del 40% del resultado económico obtenido, incluyendo en este
tope los honorarios del abogado y del procurador -sin perjuicio del de-
recho a percibir los impuestos en calidad de costas a la parte contraria-
y que aquí, como en cualquier otra convención, deben atender a la moral
y buenas costumbres (art. 279, Cód. Civ. y Com.) desde el momento en
que la ley no puede cohonestar el despojo del cliente(53).
El pacto de cuota litis presupone un elemento aleatorio en la gestión,
su ausencia descarta su existencia, aunque la retribución del profesio-
nal se hubiera convenido en un porcentual(54),por lo que no reviste tal
carácter el celebrado luego de que el resultado es conocido, como ocurre
cuando ya se ha dictado sentencia definitiva y el proceso se encuentra en
plena etapa de ejecución(55).

(52) CNCiv., sala E, 23/12/1985, "Giménez, Juan C. c. Farah, Abraham s/suc.'; JA 1986-
IV-457. Si no hay pretensiones opuestas entre partes no puede hablarse de pacto de cuota
litis, dado que no hay litigio. Las gestiones administrativas, las sucesiones y juicios volun-
tarios no forman parte del pacto de cuota litis (CNCiv., sala C, 5/10/1993, "Ferrari Serra,
Cristian c. Goller, Servilianol;JA 1995-1-524). La calificación jurídica que corresponde al
pacto de fijación de honorarios por la realización de determinadas gestiones extrajudi-
ciales, o en su caso judiciales, es la de locación de obra inmaterial, pero no precisamente
pacto de cuota litis (CNCiv., sala D, 20/11/1975, ED 68-341).
(53) CNCiv., sala C, 17/4/1985, "Cano de Lafontaine, Irma E.': LL 1985-C-599.
(54) CNCiv., sala C, 17/4/1985,"Cano de Lafontaine, Irma E.': LL 1985-C-599;DJ 1986-1-468.
(55) CNCiv., sala F, 30/9/1999, "Gioffre, Marcelo Ángel c. Díaz, Sergio Rubén slejecuci-
ón de honorarios':
 La suscripción del pacto de cuota litis implica, entre otras cuestiones,
la renuncia a reclamar honorarios al propio cliente en el caso de impo-
sibilidad de cobro a la parte condenada en costas(56)(ver comentario al
art. 49 de esta ley), mas no impide al profesional ejecutar los honorarios
que se le regulen cuando el condenado en costas es la contraparte(57),
pues su existencia no hace presumir que el abogado haya renunciado a
su derecho a cobrar los regulados judicialmente a cargo de la contraria,
partiendo del principio de que la intención de renunciar no se presume y
de que la renuncia de derechos debe ser de interpretación re~trictiva'~~).
El impuesto al valor agregado, concebido por el legislador como un
impuesto indirecto al consumo y esencialmente trasladable, debe adi-
cionarse a los honorarios correspondientesa los profesionales y se encuen-
tra a cargo de aquel que deba abonarlos, sin que resulte relevante a tal fin
distinguir si se trata de honorarios reguladosjudicialmente o emergentes
de un pacto de cuota l i t i ~ ((ver
~ ~comentario
) al art. 10de esta ley) o, agre-
gamos, simplemente de honorarios.
Por constituir una convención bilateral celebrada entre el profesio-
nal y el cliente, los convenios de resultado o pactos de cuota litis deben
ser redactados en tantos originales como partes haya con un interés dis-
tinto(60)-aunque la omisión puede ser c~nvalidada-(~l),sin que la ley
imponga fórmulas sacramentales o recaudos a d solemnitatem para su
celebración(62),los que, empero, como todos los contratos, deben cele-
brarse, interpretarse y ejecutarse de buena fe(63)y se encuentran sujetos
al ámbito de aplicación de la ley 24.283 de Desinde~ación(~~).
Por otra parte, y si bien la ley no contiene un dispositivo como el que
preveía el art. 48, decreto-ley30.43911944 -que permitía al cliente resolver

(56) SERANTES PENA,Oscar, Aranceles de honorarios para abogados y procuradores. Ley

nacional y leyes provinciales, Depalma, Buenos Aires, p. 17; CNCom., sala A, 7/10/1996,
"Productos El Orden SA slquiebra s/incidente de revisión por la fallida del crédito promo-
vido por Otarola de Carbullade, Beatriz':
(57) CNCiv., sala!, 18/9/1984, "Goldfarb, Samuel c. Moreno, Juan y otra': JA 1986-1-72.
(58) CCiv. y Com. San Isidro, sala la,19/11/2002, "M., E. L. c. G., E.': LLBA 2003-630.
(59) CNCiv., sala A, 1911111996, "Leone, Zulema H. y otros c. Aguilar, Héctor'!
(60) CNCont. Adm. Fed., sala 4a, 8/7/1993, "Pispieiro, Berta Inés c. Banco Central de la
República Argentina sljuicio de conocimiento':
(61) CNCiv., sala C, 13/4/1953, LL 70-378.
(62) CNCiv., sala B, 11/7/1996, "Hary, Juan Pablo Carlos Engleberto s/sucesión a b
intestato.
(63) CS, 6/3/2001, "Punte, Roberto Antonio c. Provincia del Neuquén s/cumplimiento
de contrato':
(64) CS, 2/4/1998, "Banco Sidesa slquiebra slincidente de ref. por Banco Central': LL
1998-C-501; DJ 1999-1-1074;CNCiv., sala B, 16/11/1995, "P., R. c. L., H.': LL 1997-E-1022
(39.821-S).
el convenio o "prescindir del profesional con quien hubiera pactado" en
los casos allí previstos-, no es menos cierto que aquí juega la facultad
que contempla el art. 1261 del Cód. Civ. y C O ~ . -sea
' ~ ~ )que se conside-
re que esa relación importa una locación de obra@)o de
aplicable analógicamente para los supuestos en que el cliente deja sin
efecto el convenio de honorarios(68),sin perder de vista que se impondría
la regulación por los trabajos efectivamente cumplidos(69) por el letrado y

(65) Art. 1261: "Desistimientounilateral. El comitente puede desistir del contrato por
su sola voluntad, aunque la ejecución haya comenzado; pero debe indemnizar al presta-
dor todos los gastos y trabajos realizados y la utilidad que hubiera podido obtener. El juez
puede reducir equitativamente la utilidad si la aplicación estricta de la norma conduce a
una notoria injusticia'!
(66) La eventual existencia de un poder no desvirtúa la naturaleza jurídica de la relación
principal pues como consecuencia de un contrato de locación de obra o de servicios, puede
otorgarse poder para que sea posible o facilite el cumplimiento de los trabajos encomenda-
dos, sin que ello signifique tener que calificar el contrato principal como de mandato (CN-
Civ., sala A, 2/8/1988, "Capano,Enriqueta c. Fragola, Víctor H.': JA 1988-N-Síntesis),
(67) CNCiv., sala C, 30/3/1982, "Medone, Alberto H. c. Cruz de Brun, Florencia M.': JA
1982-11-594.
(68) CNCiv., sala E, 25/4/2003, "Montenegro, Victoria O. y otro c. Acosta, Eracio R.':
JA 2003-111-3. Por el contrario, se ha resuelto que corresponde solo retribuir los servicios
efectivamenteprestados hasta la fecha del distracto y no las utilidades frustradas (CNCiv.,
sala A, 18/11/1999, "Weinschelbaum, Emilio y otro c. ICarp, Silvia Mónica s/cobro de ho-
norarios profesionales"). Si bien la relación jurídica entre los profesionales del derecho y
sus clientes no constituye stricto sensu una locación de obra que permita aplicar la regla
del art. 1638, CCiv., ello encuentra excepción cuando se hubiera acordado expresamente
el pago total de los honorarios para el caso de desistimiento del defendido o representado
(CNCiv., sala C, 6/6/1991, "Gran Sasso c. De la Piedad': JA 1992-111-234). La relación en-
tre un profesional del derecho y su cliente no puede sino calificarse de locación de obra,
razón por la cual, ante el desistimiento del proceso por parte del segundo, resulta aplica-
ble el art. 1638, Cód. Civil, el cual prevé una indemnización específica, facultando al juez
a reducirla equitativamente si la aplicación estricta de la norma condujera a una notoria
injusticia. En ese marco, si bien es cierto que, con el desistimiento del proceso, el actor
provocó la extinción del contrato que lo vincula con su letrado, no procede admitir la pre-
tensión de cobro total de lo estipulado a favor del profesional, pues la tarea judicial no
se concluyó, resultando lógico reducir el estipendio pactado, en función de lo prescripto
por la referida norma (CNCiv., sala H, 30/8/1996, "Luque de Lavalle, Rosario Mercedes c.
Fidalme, Jorge L.''). El abogado carece de derecho a cobrar indemnización en virtud del
desistimiento unilateral del contrato por su cliente, cuando están ligados por un mero
convenio de honorarios. En cambio, corresponde admitir esa derivación cuando se acor-
dó expresamente el pago total de los honorarios en caso de desistimiento del cliente, o
cuando se celebró un pacto de cuota litis (CNCiv., sala C, 23/4/1987, "Berini, Carlos O. c.
Vaccarezza, Jorge R.': LL 1987-C-235).
(69) El pacto de cuota litis, al establecer como honorarios un porcentaje sobre la suma
que se obtuviera en el juicio, presupone la actuación del letrado durante toda su tramita-
ción (conf. sala la, causa 22132/1996,2/12/1997).En la especie, la labor desarrollada por
los patrocinantes de los actores comprendió una mínima parte de la etapa probatoria, los
alegatos y las actuaciones hasta el presente. En tales condiciones, resulta aplicable analó-
gicamente lo dispuesto por el art. 1638, Cód. Civil, en cuanto faculta a los jueces a redu-
cir equitativamente la utilidad a reconocer al locador en un contrato de locación de obra
desistido voluntariamente por el dueño de la obra, si la aplicación estricta de la norma
condujera a una notoria injusticia (conf. sala la,causa 22132196, cit.) (CNCiv. y Com. Fed.,
no por los pendientes, y, en todo caso, por la "utilidad" dejada de perci-
bir -desde que el dispositivo antes indicado solo legitima para reclamar
una indemnización-(70), más cuando la particular relación entraña u n
contrato atípico no subsumible en los moldes tradicionale~(~l).
Por otra parte, se ha resuelto que cuadra anular el convenio de ho-
norarios en la medida en que vulnera los principios de los arts. 279 y
concs. del Cód. Civ. y Com., toda vez que se conculcaria la justicia de
convalidarse judicialmente el reclamo de la totalidad de una retribución
convenida para el supuesto de cumplimiento integral de una obligación
determinada, satisfecha solo en parte(72).
Cuando el honorario del profesional exceda del 20%, señala el dis-
positivo que comentamos, los gastos(73)que correspondieren a la defen-

sala 3a,26/9/2002, "Elías, René Alberto y otros c. Estado nacional slaccidente en el ámbito
militar y fuerzas de seguridad"). La relación entre un profesional del derecho y su cliente
no puede sino calificarse de locación de obra, razón por la cual, ante el desistimiento del
proceso por parte del segundo, resulta aplicable el art. 1638, Cód. Civil, el cual prevé una
indemnización específica, facultando al juez a reducirla equitativamente, si la aplicación
estricta de la norma condujera a una notoria injusticia. En ese marco, si bien es cierto que,
con el desistimiento del proceso, el actor provocó la extinción del contrato que lo vincula
con su letrado, no procede admitir la pretensión de cobro total de lo estipulado a favor del
profesional, pues la tarea judicial no se concluyó, resultando lógico reducir el estipendio
pactado, en función de lo prescripto por la referida norma (CNCiv., sala H, 30/8/1996, "Lu-
que de Lavalle, Rosario Mercedes c. Fidalme, Jorge L.'').
(70) CCiv. y Com. 2" La Plata, sala la, 16/3/1993,('Domski,Alberto F. c. Medinelli, Miguel':
(71) CNCiv., sala C, 30/3/1982, "Medone,Alberto H. c. Cruz de Brun, Florencia M.': LL
1983-A-549;JA 1982-11-594.Al establecer como honorarios un porcentaje sobre la suma
que se obtuviera en el presente juicio, el pacto de cuota litis presupone la actuación del
letrado durante toda su tramitación. La labor desarrollada por el letrado no fue más allá
de la presentación de la demanda, por cuanto le fue revocado el poder oportunamente
conferido por la accionante. En tales condiciones resulta aplicable analógicamente lo dis-
puesto por el art. 1638, Cód. Civil, en cuanto faculta a los jueces a reducir equitativamente
la utilidad a reconocer al locador en un contrato de locación de obra desistido voluntaria-
mente por el dueño de la obra, si la aplicación estricta de la norma condujera a una no-
toria injusticia. Tal solución es la que mejor atiende a los intereses en juego, por cuanto si
bien ampara al profesional frente a la revocación del mandato, efectuado sin acreditar ra-
zones valederas, vía que bien podría ser utilizada para eludir el cumplimiento de los com-
promisos pactados, también respeta la libertad de la accionante de mudar de patrocinio
jurídico, considerando la especial índole de la relación entre el cliente y su abogado que
determina que no se pueda exigir a aquel que continúe bajo el patrocinio de una persona
en quien no confía (CNCiv. y Com. Fed., sala la, 2/12/1997, "Acosta de Argañaraz Dolo-
res Rosa c. Estado nacional': causa 22132196; BORDA, Guillermo, Tratado de derecho civil.
Contratos, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, t. 11, p. 57, nro. 1036,yp. 53, nro. 1029).
(72) CNCiv., sala DI 7/5/1980, "Satz, David':
(73) El pacto de cuota litis es un convenio celebrado entre un litigante y su letrado me-
diante el cual este participa en el resultado del proceso, cargando con los riesgos inheren-
tes al carácter incierto de su resultado; como contrapartida del porcentaje que al letrado
corresponderá, este se responsabiliza por los gastos de la defensa del cliente, salvo con-
vención en contrario (CNCiv., sala B, 2/10/1997, "Enríquez, Juan A. c. Transportes Metro-
sa del cliente y la responsabilidad de éste por las costas estarán a cargo
de aquel, excepto disposición en contrario, por lo que el letrado podría
encontrarse obligado a pagar la tasa judicial cuando el deudor origi-
nario del servicio no hubiese de satisfacer dicha obligación (ver art. 99
ley 23.898) incluso de hallarse este exento a raíz de la concesión del be-
neficio de litigar sin gastos(74).
La norma establece la prohibición de celebrar "pactos" en asuntos o
procesos pre~isionales(~~), alirnentari~s'~~)
y defamilia(77),así como pactar
honorarios en función exclusiva de la duración del asunto o proceso(78),
prohibición que apareja una nulidad absoluta que no puede ser cubierta
por confirmación expresa o tácita(7g), obedece a razones de orden públi-
C O ( ~ O ) y es destacable de oficio; exclusión que no opera, empero, cuando el

politanos Gral. Roca SA"). Se ha considerado que el letrado debe "adelantar" sobre estas
bases los gastos (CNCiv., sala D, 26/8/1997, "Meilan, Claudia F. c. Campagnale, Marcela V.
y otros"), para nosotros no es simplemente anticiparlos, sino pagarlos, salvo convención
en contrario.
(74) CNCiv., sala D, 12/4/2002, "Salas, Yolanda H. y otros c. Hospital Militar Central y
otros1:DJ 2002-2-1007.
(75) El pacto de cuota litis viciado por versar sobre procesos previsionales no es sus-
ceptible de conformación por la parte deudora de los honorarios (CNCont. Adm. Fed., en
pleno, 22/11/1985, "Espina de Tessa, Susana P. c. Estado nacional': JA 1986-1-108).
(76) La norma es más amplia que la previsión que contenía el art. 46, inc. f), del dero-
gado decreto-ley 30.439/1944 de honorarios, pues no está ya referida a los casos concre-
tos de accidentes de trabajo, alimentos y despidos, sino que comprende ahora los asuntos
o procesos previsionales, alimentarios y de familia. Se ha asignado este carácter al pacto
celebrado en juicio en el que se reclama la indemnización que se reconoce a los hijos del
muerto, necesaria para su subsistencia (CNCiv., sala B, 17/11/1995, "Mercader,Virginia y
otra c. Bres, Tomás F.'; JA 1996-N-8),criterio que por la laxitud que se le atribuye al término
"alimentarios"no compartimos. Téngase en cuenta que se ha resuelto que es nulo el pacto
de cuota litis suscripto por los padres de un menor -en el caso, en un juicio de daños yper-
juicios- sin intervención del Ministerio de Menores, pues se trata de un acto de disposi-
ción de dinero que para perfeccionarse válidamente requiere contar con la participación
necesaria de dicho funcionario de acuerdo con el art. 59, Cód. Civil (CCiv. y Com. 6" Nom.
Córdoba, 4/4/2002, "González,Armando G. y otra c. Jaime, JorgeO. y otro1:LLC 2002-760).
(77) CNCiv., sala C, 25/4/1990, "Quatrochi, Stella c. Pérez, Héctorl:
(78) Los convenios que, con abstracción del éxito profesional retribuyan la labor
del abogado y procurador, identificando el concepto resultado con la duración del pro-
ceso, desnaturalizan su función finalista, que es la consecución de la verdad jurídica
objetiva (CNCiv., sala B, 26/9/1994, "Levene, Ricardo y otro c. Mazza, Antonio slcobro
de honorarios").
(79) CNCont. Adm. Fed., en pleno, 22/11/1985, "Espina de Tessa, Susana P. c. Estado
nacional1:JA 1986-1-108. Siendo que el fundamento de la nulidad del pacto de cuota litis
en asuntos previsionales es de carácter legal, dicho acto resulta insusceptible de confir-
mación, y dicha nulidad invocable por todo aquel que tenga interés (en el caso, por los
herederos legítimos del suscribiente fallecido) sin que opere la limitación prevista por el
art. 1047, Cód. Civil (CCiv. y Com. San Martín, sala 2", 14/3/1996, "Capón, Carlos A. c.
Fuentes, Fernando A. slsuc.': LLBA 1996-867).
(80) CNCiv., sala M, 22/12/1993, "Lucchini c. Videla de Lucchini slejecución de hono-
rarios':
convenio de honorarios profesionales se vincula a los trámites relativos
al proceso de liquidación de la sociedad conyugal, pues dicha liquida-
ción reconoce consecuencias estrictamente patrimoniales -más allá
de que no correspondería extenderla por analogía a supuestos ajenos a
los previstos en la norma(81)-, a punto tal que en algunos precedentes
aislados se ha decidido que la quiebra atrae el proceso de liquidación de
la sociedad conyugal, por considerarse que no se trata ya de una acción
fundada en relaciones de familia sino de orden patrimonial(82).
Es claro que la declaración de nulidad del convenio de honorarios
impone la obligación de los letrados de restituir lo percibido en virtud del
mismo(83),aunque no apareja la supresión de su derecho a percibir los
honorarios correspondientes a las actuaciones efectivamente cumplidas
en los distintos procesos en que intervinieron, de conformidad con las
normas arancelarias aplicables(84), habiéndose juzgado que la nulidad no
necesariamente apareja la del convenio in totum en tanto sus distintas
cláusulas sean escindibles, así, v. gr., si se acuerda en algunas de ellas lo
referente al proceso de familia y en otras lo relacionado con la liquidación
de la sociedad conyugal, materia esta última que reconoce consecuen-
cias estrictamente patrimoniales, como se ha dicho anteriormente(85).
Para nosotros, como hemos venido sosteniendo(86), la prohibición de
celebrar pactos respecto de los juicios previsionales, alimentariosy defa-
milia no puede extenderse al pacto de honorarios(87), acuerdo en el que

(81) CNCiv., sala F, 30/3/1999, "M. de B., L. N. c. S., S. M. slejecución de honorarios'l

(82) RIVERA, Julio C. - ROITMAN, Horacio - VITOLO,Daniel R., Ley de Concursosy Quie-
bras, Rubinzal-Culzoni, ps. 47 y 209.
(83) CNCiv., sala C, 24/3/1994, "Miranda, Bernardino c. Mari, Mario': JA 1997-1-Síntesis.
(84) CNCiv., sala C, 12/5/1998, "Birman, José c. Ventura de Sisro, Dora': JA 1999-111-6.
(85) CNCiv., sala G, 7/12/1993, "H., A c. V; de H., J.': JA 1994-111-665.Si el honorario úni-
co y total pactado en el convenio comprendía la actividad profesional a cumplir no solo
en el aspecto netamente patrimonial de la liquidación de la sociedad conyugal, sino en los
trámites típicos de familia y alimentarios, respecto de los cuales rige la prohibición legal,
no habiéndose determinado pautas que permitan escindir remuneraciones parciales para
las respectivas actuaciones profesionales en los diversos procesos, no es factible declarar
una nulidad parcial sino que esta debe abarcar la totalidad de lo acordado (CNCiv., sala C,
12/5/1998, "Birman, José c. Ventura de Sisro, Dora1JA 1999-111-6).
(86) KIELMANOVICH, Jorge,Juicio de divorcio y separación personal, Rubinzal-Culzoni,
Santa Fe, p. 388.
(87) La tarea encomendada a los letrados en el convenio de honorarios (iniciar, pro-
seguir y terminar demanda vincular de divorcio contradictorio, separación de bienes y te-
nencia de hijos) en su conjunto no resulta de objeto prohibido en los términos del art. 40
del decreto-ley 8904 (SC Buenos Aires, 11/10/1995, "D. N., A. c. F. de D. N., E. E. sldivorcio
vincular, separación de bienes, tenencia': BA B23498). En contra: No podrán ser objeto
de pactos los procesos previsionales, alimentarios y de familia, resultando obvio que se
refiere tanto a los convenios de honorarios, como a los pactos de cuota litis, por razones
de orden público. Se advierte que aun cuando las partes quieran celebrar los convenios
solamente se fija convencionalmentela retribución del profesional sin que
este se haga partícipe en el aleatorio resultado del juicio(88),postura que,
contrariamente, importaría la supresión del derecho de aquel a cobrar
incluso un anticipo "convenido" de los mismos, sujetándolo antes bien a
los que determine el juez -sin perder de vista además la desregulación
arancelaria contemplada por el decreto 228411991, ratificado por la ley
24.307-, si bien es la propia ley arancelaria la que admite su celebración
elípticamente, así cuando en su art. 30 (ley 24.432) indica que en los di-
vorcios los honorarios mínimos serán de $ 500 para el patrocinante de
cada cónyuge, salvo pacto por monto inferior (sobre la distinción entre
uno y otro pacto, ver infra el comentario a los arts. 30 y 49 ley 8904).
Por otra parte, estimamos que el convenio de honorarios o pacto de
cuota litis respecto de bienes de hijos menores requiere, además de la
intervención de su representante legal, la autorización u homologación
judicial, previa intervención del defensor de menores y bajo pena de nu-
lidad(8g)e independientemente de que el convenio atacado haya tenido
o no principio de ejecución(g0);
o cuanto les es inoponible a aquellos, te-
niendo en cuenta, se ha dicho, que ello implica un acto de disposición(g1),
pues la expectativa que conllevan reclamos no dirimidos no le resta la
impronta dispositiva que implica el convenio (véase además lo dicho en
este comentario sobre el carácter "alimentario" de estos acuerdos).

antes aludidos con sus letrados, la ley lo veda, por cuanto la contratación excede el marco
de un mero derecho privado (CApel. Esquel, 12/5/1995, "Algañarás, Eduardo A. c. Torres,
Juan y otra': CHU 03391). El acuerdo por el cual el abogado se compromete a tramitar la
liquidación judicial de la sociedad conyugal, estableciéndose para la fijación del honora-
rio la base de los valores de los bienes gananciales denunciados constituye un convenio
de honorarios y no un pacto de cuota litis, atento carecer de aleatoriedad el resultado, no
obstando a ello la incertidumbre sobre algunos bienes cuya localización se comprometía
a realizar el profesional, pues ello no hace al resultado del pleito sino Únicamente a la in-
tegración del haber de la sociedad conyugal (CNCiv., sala C, 12/5/1998, "Birman, José c.
Ventura de Sisro, Dora").
(88) C2" Civ. y Com. La Plata, sala 3", 7/12/1989, I1Almagro,Guillermo c. Mariñelarena,
Gustavo slejecución de honorarios': BA B350233. La prohibición contenida en la ultima
parte del art. 40, ley 21.839, ha de entenderse referida a los pactos mencionados al co-
mienzo del artículo, o sea, a aquellos en los que lo que se conviene es una participación
en el resultado de los asuntos y no la determinación del precio de los servicios profe-
sionales a prestar (CNCiv., sala 1, 17/12/1996, "Lupano, Oscar A. c. Cortés, Oscar R.': JA
2000-N-Síntesis).
(89) Es nulo el convenio de honorarios suscripto por el representante legal del me-
nor, sin la intervención del asesor de menores y sin autorización judicial (CNCiv., sala F,
18/12/1997, "De Cicco, Néstor E. c. Montenegro, Petrona': LL 1998-E-813,Jurisp.Agrup.,
caso 13.104).
(90) CCiv. y Com. Quilmes, sala 2", 26/8/1997, "M., M. C.': JA 2001-N-Síntesis.
(91) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 25/2/1991, "D., J. H. slincidente homologación
convenio por honorarios en 'W. c. S. sldaños y perjuicios": BA B250550.
 Así, se ha juzgado que el pacto por la tramitación de un juicio de ali-
mentos estableciendo un porcentaje en concepto de honorarios sobre lo
que el menor perciba importa un acto de disposición del eventual capital
del menor y, por ello, requiere para su otorgamiento de la intervención del
asesor de menores y la pertinente autorización(92).
La autorización para celebrar un convenio de honorarios en que es
parte un menor solo debe ser concedida en caso de ventaja evidente para
éste(g3),
cuestión que queda sujeta a la prudencia judicial.

h t . 5~ - Renuncia anticipada o convenio inferior. (Dero-

gado por ley 24.432).

Si bien este artículo ha sido derogado por la ley 24.432, como hemos
explicado en el comentario al art. lo,corresponde señalar que la norma
prohibía la renuncia anticipada de honorarios futuros, pero no respecto
de honorarios por actuación ya cumplida, hayan sido o no regulados(94),
máxime que la renuncia anterior al nacimiento del crédito es admitida
en nuestro ordenamiento civil y comercial, tanto que es lícito renunciar
a derechos condicionales (art. 944, Cód. Civ. y Com.).

T~TUILOII
LABOR JUDICIAL

capiuoI
Principios

Wt. 60- Pautas parafGJar el monto del honorario. Para fi-

jar el monto del honorario, se tendrán en cuenta las siguientes
pautas, sin perjuicio de otras que se adecuaren rne)or a las cir-
cunstanciasparticulares de los asuntos o procesos:
a) el monto del asunto o proceso, si fuere susceptible de
apreciación pecuniaria;
b) la naturaleza y complejidad del asunto o proceso;
c) (Texto según ley 24.432) el resultado que se hubiere obte-
nido y la relación enare la gestiOn profesional y la probabili-

(92) CNCiv., sala F, 3/10/1996, "Groppo, Mario A. c. Martínez, María C.': LL 1997-E-
1053, Jurisp.Agrup., caso 11.897.
(93) CNCiv., sala E, 15/10/1991, "Locaso, RamónV c. Romero, Juan E.': LL 1992-E-430.
(94) CNCiv., sala C, 13/8/1987, "SáenzValiente,JuanP.': LL 1988-A-507;DT 1988-1-1012.
 dad de efectiva satisfacción de la pretensión reclamada en el
juicio por el vencido;
d) el mérito de la labor profesional, apreciada por la cali-
dad, eficacia y extensión del trabajo;
ce) la actuación profesional respecto de la aplicación del
principio de celeridad procesal;
f) la trascendenciajurídica, moral y económica que tuviere
el asunto o proceso para casos futuros, para el cliente y para
la situación económica de las partes.

El artículo indica que para fijar el monto del honorario se tendrán en

cuenta las pautas que enuncia, sin perjuicio de otras que se adecuaren
mejor a las circunstancias particulares de los asuntos o procesos en los que
cabe su regulación.
Se establece que se tomará en cuenta el del asunto o proce-
so cuando este fuese susceptible de apreciación pecuniaria(96),el cual está

(95) Si en el pleito se hubieren acumulado acciones o deducido reconvención, la re-

gla es la regulación por separado del honorario que corresponda a cada una, sea en el su-
puesto de acumulación objetiva originaria como en el caso de inserción de pretensiones
por vía reconvencional (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2") 14/3/1989, '(Abrego, Osvaldo c.
Clement, Víctor y otro s/daños y perjuicios': BA B1400290; CNCom., sala DI8/3/2001, "Bra-
inin, Kurt y otro c. Craveri SAIC s/sumario"). No obstante, es exacto que la acción por sepa-
ración judicial de bienes articulada por vía de reconvención no autoriza a obtener regula-
ción independiente en lo que respecta a los honorarios profesionales, ya que la sentencia
de divorcio produce, ipso iure, la disolución de la sociedad conyugal con retroactividad a la
fecha de notificación de la demanda, de modo tal que no se justifica una regulación adicio-
nal por algo que es una mera consecuencia del pronunciamiento que decreta el divorcio
(CNCiv., sala E, 29/4/1985, "Finguerde Schnaider, María c. Schnaider, Rodolfoí JA 1985-111-
Síntesis), si bien ello, para nosotros, es consecuencia de la inoficiosidad del reclamo (ver
comentario al art. lode esta ley). Es claro que para que las acciones acumuladas merezcan
una regulación independiente deben gozar de plena "autonomía': queriendo significar con
ello que no corresponderá tratarlas por separado si una de ellas queda comprendida en la
otra expresa o tácitamente (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2") 19/12/1995, "Medina, Ma-
ría Antonia y otros c. Chiesa Inmobiliaria y Chiesa, CarlosAlberto slpago por consignación
nulidad repetición de pago indebido: BA B1401562). Ver el comentario al art. 11, respecto
de la acumulación subjetiva de acciones, y al art. 19, sobre acumulación de procesos.
(96) En este sentido, cabe destacar que la referencia al 10%de los bienes que trae el
art. 634, Cód. Proc. es un tope máximo para determinar los gastosy honorarios a cargo del
presunto insano o inhabilitado y no un criterio para fijar todas las regulaciones de modo
que sumen ese porcentaje. En consecuencia, no es necesaria la determinación exacta del
patrimonio del interesado, pues los trabajos no deben retribuirse con sujeción a la escala del
art. 70,ley 21.839, siendo de aplicación el art. 6O, aun cuando se deba tomar en cuenta la si-
tuación económica de quien debe pagar. Tampoco procede la tasación especial de los bienes
inmuebles, ya que el avalúo que prevé el art. 23, ley 23.839, se refiere a juicios en los cuales el
litigio versa sobre bienes muebles o inmuebles o su transferencia (CNCiv.,sala C, 18/8/1989,
"R. B. de S,, E. c. Cappalletti, Carlos A. y otra s/insanial').Es que el proceso de insania care-
ce de contenido económico, si bien ello no impide considerar la cuantía de los bienes de la
persona denunciada como insana como uno de los elementos condicionantes de los
constituido, cuando progresa la demanda(97),por la suma que resultare
de la sentencia, conciliación o transacción (que se ha juzgado oponible a
los fines arancelarios a los profesionales que intervinieron en el proce-
so y no participaron en el acuerdo respectivo(g8)),si bien en presencia de
montos de magnitud excepcional puede prescindirse del mismo(99)(ver
comentario al art. 10 de esta ley), a lo que se suma que es doctrina de la
Corte de que en casos de que la cuantía económica no surja con claridad
de las constancias de la causa, el monto de la Tasa de Justicia pagada, así,
por monto indeterminado, podrá ser tomado como un indicio para su
establecimiento(100).
En los casos de desestimación total de la demanda, en cambio, se ha
considerado como monto del proceso al reclamado en aquella(101), de
acuerdo con la escala del art. 6 O para los de la parte vencedora y la pro-
porción del art. 70para los de la parte perdedora, sin que quepa asimilar
la admisión parcial a este supuesto, así, v. gr., respecto de la mayoría de los
demandados, hipótesis en la que cabría aplicar el monto de la condena(lo2).
En este sentido, se ha dicho, además, que en los casos de rechazo de
la demanda debe computarse como monto del juicio, a los fines regula-
torios el valor íntegro de la pretensión sin tener que distinguir entre aque-
llos ítem que hubieran prosperado o no(lo3).

honorarios a regular (CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 23/9/1986, "Vidaurre, Mercedes c.

Lopumo, Vicente s/rescisiónl~BA B2200133). La pretensión de inhabilitación por prodiga-
lidad tiende a proteger la persona y el patrimonio del denunciado, como así también a su
núcleo familiar,procurando evitar que aquel, mediante actos irracionales, disipe sus bienes.
De allí que, a los fines de la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes,
correspondevalorar la posición económica del causante, sin que ello importe atenerse a las
pautas que emergen de los arts. 6O, inc. a), 70y 15, ley 21.839 (CNCiv., sala E, 23/8/1989, "M.
A. B., MI: JA 1993-11-Síntesis)(ver lo dicho en el comentario al art. 30 de esta ley).
(97) CS, 27/10/1994, "Hemarsa SACIFI c. Dirección Nacional de Vialidad'!
(98) CNCiv., en pleno, 2/10/2001, "Murguía, Elena J. c. Green, Ernesto B.:' JA 2001-IV-643.
(99) CS, 8/4/1997, "Provincia de Santa Cruz c. Estado nacional slnulidad decreto 2227;
Fallos 320:495.
(100) Fallos 308:848. CNCiv. sala 1, 18/8/2017, "N. de M. M. y otro c. M. T. C. slinciden-
te civil'!
(101) CNCont. Adm. Fed., en pleno, 7/9/1976, "Ford Motor Argentina SA c. Estado na-
cional:' JA 1985-111-482;CNCiv., en pleno, 30/9/1975, "MultiflexSA c. Consorcio Bartolorné
Mitre 225712259'; JA 1976-1-535,que deja sin efecto el plenario "Pastor, Generosa y otros c.
Barcessat, Elías y otro:' del 27/11/1959.
(102) CNCiv. y Com. Fed., sala la, 29/8/2002, "Dirección Gral. Impositiva c. De Arza,
José M. y otros1;LL 2003-B-514.
(103) CS, 6/4/1993, "Ramírez, JorgeJuany otros c. Gas del Estado"; CNCont. Adm. Fed.,
sala 4a, 15/10/1998,"Estado nacional - Ministerio de Economía - Secretaríade Industria c.
Ford Motor Argentina SA s/proceso de conocimiento'; causa 23031198.
 Sin embargo, también se ha establecido que en los casos de recha-
zo de la acción, a los fines regulatorios, se debe computar el monto por
el que razonablemente hubiese podido prosperar la pretensión, a la luz
de los hechos expuestos en la demanda, porque, conforme a las modifi-
caciones introducidas por la ley 24.432, el juez podría prescindir de los
mínimos arancelarios cuando el resultado de la tarea realizada indicare
que la aplicación lisa y llana de los aranceles ocasionaría una evidente
e injustificada desproporción entre la importancia del trabajo efectiva-
mente cumplido y la retribución que en virtud de las normas arancela-
rias habría de corresponder (art. 13, ley citada)(lo4).
Cabe destacar que se ha resuelto que cuando se declara la caduci-
dad de instancia(lo5)deben aplicarse por analogía las mismas reglas que
corresponden al rechazo de la demanda o para el desistimiento de la ac-
ción(lo6)o del derecho -todos ellos modos anormales de terminación del
proceso- y en tanto exista monto del proceso(lo7), considerando, claro
está, la etapa en que dichos actos se producen, ello de conformidad con

(104) CNCiv. y Com. Fed., sala 2") 20/6/1996, "Servicios Petroleros Fueguinos SA c.
Transportes Pampeano SACIIFA s/incumplimiento de contrato1;causa 46914195.
(105) En los casos en que el proceso concluya por perención de instancia, correspon-
de tener en cuenta, a los fines arancelarios, el monto reclamado en la demanda, razona-
blemente actualizado a la fecha de la regulación recurrida (CNCom., sala E, 25/3/1988,
"Meta, Elías c. Inter Priv SA': LL 1988-E-566[38.049-S]).La perención de instancia decreta-
da resulta equivalente a una sentencia absolutoria siendo asimilable al supuesto en que la
demanda es íntegramente rechazada (CCiv. y Com. Morón, sala 2", 27/5/1993, "Bertone,
Cecilio c. Olivera, Víctor': JA 1997-N-Síntesis).
(106) Es aplicable la doctrina del fallo plenario "Multiflex SA c. Consorcio de Propie-
tarios Bartolomé Mitre 225712259" (LL 1975-D-297))en los casos de desistimiento, por
haberse dictado sobre la base de un texto legal similar al ahora vigente (CNCiv., sala C,
28/11/1980, "Sánchez Elía, Horacio C. c. Sánchez Álzaga de Rodríguez Larreta, Josefina y
otro': JA 1981-11-699;ED 92-431). Si las actuaciones han concluido por un modo anormal
de terminación del proceso -desistimiento de la acción-, corresponde tomar como base
a los fines arancelarios el monto reclamado en la demanda. En virtud de ser asimilable al
caso de rechazo íntegro de la demanda, es pleito terminado y tal actitud revela implícita-
mente el éxito del demandado (CFed. Mar del Plata, 5/10/2000, "Sarasa, Jorge L. y otro c.
Banco Nación Argentina': JA 2002-1-Síntesis).
(107) Si medió desistimiento de la acción y del derecho, no existe monto del proceso en
los términos de la Ley de Arancel (art. 19, ley 21.839). De ello se desprende que no puede
tomarse en cuenta el inc. a) del art. 6O de la citada ley, sino los restantes, valorando la na-
turaleza del proceso, el mérito de la labor profesional y la trascendencia jurídica, moral y
económica del asunto para el cliente y para la situación económica de las partes, en la par-
ticular cuestión planteada. El deterioro del signo monetario solo incide, en consecuencia,
para la apreciación de la pauta señalada en el inc. f) del referido art. 6O, por imperio de lo
dispuesto en el art. 22 (CNCom., sala C, 29/5/1981, "Banco de Intercambio Regional SA c.
Delgado, Pedro A-':LL 1981-C-620;CNCom., sala B, 3/7/1981; JL 981-27-237). Si en el caso
de un incidente de aumento de cuota alimentaria que finalizó por perención de la ins-
tancia, la accionante no especificó la suma que pretende en concepto de nueva cuota, la
regulación debe efectuarse como si el proceso careciera de monto determinado (CNCiv.,
sala B, 13/5/1997,"R., B. C. y otro c. P., A. F.'; JA 2001-11-Síntesis).
lo dispuesto por el art. 37 de esta ley(loqy en su caso el mérito de la labor
profesional y la trascendencia jurídica, moral y económica del asunto
para el cliente y para la situación económica de las partes, en la particu-
lar cuestión planteada.
Para la regulación de los honorarios en el proceso sucesorio deberá
tomarse el valor de los bienes determinado en la fecha más próxima al
momento en que aquella se practica(log), y en los procesos sobre escritu-
ración, habrá de estarse a lo que dispone el art. 32 de esta ley y no a la
doctrina que se estableció en el plenario "Buenrostro" en cuanto a que
podían tomarse en cuenta valores actualizados atendiendo a las circuns-
tancias del caso y conforme a la aplicación adecuada de los correspon-
dientes índices, sin perjuicio de que, en supuestos especiales, se consi-
dere la ultima valuación fiscal del inmueble o su tasación(llO).
Es claro que los intereses que integran el monto reclamado en la de-
manda(lll)deberán incluirse dentro de la base reg~latoria(l~~),si bien se
ha excluido a los devengados durante el curso del proceso por considerar
que ellos son el resultado de una contingencia esencialmente variable y
ajena a la actividad profesional(l13),aunque la doctrina plenaria señala
que en los juicios en los que se reclaman intereses como accesorios del

(108) CNCiv., sala A, 21/5/1993, "Palurnbo,Marcela A. c. Asociación Francesa Filantrópica

y de Beneficenciay otro>LL 1994-E-675,con nota de Alicia Noemí Santiago.
(109) CNCiv., en pleno, 2/12/1975, "Corral, Jesús s/sucesiÓn1:
(110) CNCiv., en pleno, 2/12/1977, "Buenrostro, Irma y otros c. Ventre, Aída Zulemal;
JA 1977-N-596.
(111) Téngase en cuenta que a tenor de lo que dispone el art. 40,inc. a), ley 23.898, para
la determinación de la tasa, el monto de la acción o pretensión al momento del ingreso de
la tasa, se tendrá en cuenta el capital y, en su caso, la actualización, multa e intereses de-
vengados que se hubieren reclamado (CNCont. Adm. Fed., sala 2", 30/5/1996, "Refinería
Metales Woldi y Compañía SACI c. Ministerio de Economía, Obras y Servicios Públicos y
otro': JA 1998-111-Síntesis).
(112) CS, 22/10/1991, "Castillo de Montenegro, Jorge R. y otros c. Tecniser SRL y Gas
del Estado1;LL 1992-A-274; LL 1992-C-93,con nota de Gregorio Badeni; DJ 1992-1-713;DJ
1992-2-609,con nota de Rodolfo L. Pizarro; ED 145-766.
(113) CS, 2/12/1999, "Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente c.
Provincia de Corrientes s/ejecutivol;Fallos 322:2961. Corresponde descalificar la senten-
cia apelada en cuanto dispone que el monto del juicio a los efectos regulatorios debe inte-
grarse con los intereses pues, para la estimación de los honorarios, no deben acumularse
los intereses al capital, sino que debe practicarse la regulación exclusivamente sobre el
quantum de este último (CS, 13/3/2007, ''Autolatina Argentina SA c. Dirección General
Impositiva"). En igual sentido, CNCiv., sala J, 22/6/2005, "Acuña, Juan C. c. Merial Argen-
tina SA1;STA del 5/10/2005, JA 2005-N-6; CNCiv., sala L, 17/4/1997, "M. E. J. c. Y, M. M. y
otro>JA 2001-11-Síntesis.La base regulatoria está constituida por el monto por el cual pros-
peró la ejecución, excluidos los intereses (CS, 20/2/2001, "Caja Complementaria de Previ-
sión para la Actividad Docente c. Provincia del Chaco slejecución fiscal"). Por otra parte,
también se ha establecido que la naturaleza accesoria de los intereses respecto del capital,
así como su carácter esencialmente indemnizatorio de la privación temporaria de aquel,
capital, corresponde computar, a los fines arancelarios, los devengados
durante el pleito(l14),criterio al que adscribimos(l15),al menos en tanto se
trate de intereses compensatorios, pues suponen, en cierto modo, man-
tener el valor adquisitivo del crédito durante el referido lapso(l16)(arg.
art. 22 de esta ley) y no acordar un plus ajeno a la labor que ha permitido
devengar esos accesorios, máxime cuando en la generalidad de los ca-
sos la depreciación monetaria a partir del l de abril de 1991 no habrá de
ponderarse teniendo en cuenta lo que señalan las leyes 23.928 (art. 70) y
25.561 (art. 40).

En cuanto la naturaleza y la complejidad del asunto o del proceso; el

resultado que se hubiere obtenido y la relación entre la gestión profesional
y la probabilidad de efectiva satisfacción de la pretensión reclamada en el
juicio por el vencido -con lo que cabe excluir la posibilidad de retribuir
las tareas cuando la actuación cumplida resulta inoficiosa, es decir, ca-
rente de toda utilidad para lograr el efecto perseguido con su presenta-
ción(l17)-; el mérito de la labor profesional, a la luz de la calidad, eficacia
y extensión del trabajo; la actuación profesional respecto de la aplicación
del principio de celeridad procesal; y la trascendencia jurídica, moral

impide considerarlos integrativos del valor de la demanda en los supuestos de rechazo de

aquella (CS, 25/11/1986, 'hcebo SA c. Prov. de Neuquén': JA 1987-111-Síntesis).
(114) CNCiv. y Com. Fed., en pleno, 11/9/1997, "La Territorial de Seguros SA c. Staf'i
JA 1997-IV-3;CNCont. Adm. Fed., en pleno, 23/9/2003, "Unola de Argentina Ltda. c. YPF
SA': JA 2003-IV-3; CNCom., en pleno, 29/12/1994, "Banco del Buen Ayre SA c. J. Texeira
Méndez SA siincidente de honorarios por Bindi, Gustavo A,'; JA 1995-1-19.Ante el rechazo
de la demanda y a los fines de la regulación de honorarios profesionales debe computarse
como monto del proceso el valor íntegro de aquella, aplicando analógicamente las reglas
que rigen el supuesto de demanda totalmente admitida. De ahí que corresponde tener
en cuenta el monto cuantificado en el escrito de demanda, al que deben incluirse los in-
tereses reclamados, en tanto el principio según el cual los réditos son accesorios, y por
ende meros resultados de una contingencia variable, no se diferencia esencialmente de la
repotenciación monetaria expresamente prevista por el art. 22 de la ley 21.839. Es nece-
sario incluir tales réditos, dado que su variabilidad, sujeta a la contingencia del resultado
del pleito y ajena al mérito del desempeño profesional, se configura tanto con anteriori-
dad cuanto con posterioridad a la notificación de la demanda (CNCiv., sala A, 12/4/2007,
"Banco Río de la Plata SA c. Muro, Guillermo J., ejecución hipotecaria"). A fin de practicar
una regulación de honorarios conforme a derecho, corresponde computar los intereses
como integrantes de la base regulatoria, para que pueda guardar una proporción necesa-
ria con los valores en juego (CNCiv., sala K, 14/8/2006, "Banca di Roma Societa per Azione
c. Timbo SAGAFEI:' SJA del 25/10/2006, JA 2006-IV-560).
(115) Para algunos, en tanto medie sentencia condenatoria (CNCiv., sala la, 15/2/2005,
"Cervecería y Maltería c. Distribuidora Loma Hermosa': SJA del 5/10/2005, JA 2005-IV-5;
CNCiv., sala E, 23/3/2007, "Álvarez Ángeles, Carlos E. c. Beloqui, Ramón Armando"), cri-
terio que, con esa salvedad, no compartimos (véase CNCiv., sala A, 12/4/2007,"Banco Río
de la Plata SA c. Muro, Guillermo Jorge, ejecución hipotecaria").
(116) CNTrab., sala 3a, 7/6/1979, "Rodríguez, José A. c. La Franco Argentina, Cía. de
Seguros SA': DT 979-1464.
(117) CS, 7/7/1993, "Giordano, Fiore c. Autolatina Argentina': JA 1994-1-Síntesis.
y económica que tuviere el asunto o proceso para casos futuros, para el
cliente y para la situación económica de las partes, todas ellas son pautas
que pueden ser evaluadas por los jueces con un amplio margen de dis-
crecionalidad('18),de modo de alcanzar una retribución justa y razona-
ble(lLg),sea que exista o no un monto concretamente pues, a
nuestro juicio, no se contempla en el dispositivo un escala de prioridades
en torno a las distintas pautas que se señalan, sin perder de vista que,
como hemos dicho en el comentario al art. lode esta ley, el principio car-
dinal en esta materia lo sienta el art. 13, ley 24.432.
Es así que en la regulación de los honorarios de los profesionales,
además del monto del proceso, existe un conjunto de pautas generales
(naturaleza y complejidad del asunto, resultado obtenido, mérito de la
labor, calidad, eficacia y extensión del trabajo) que constituyen una guía
para lograr una retribución justa y razonable(121).
Por otra parte, no debe perderse de vista lo que sobre el particular
puedan disponer leyes especiales, así, v. gr., art. 266, ley 24.522, con la
reforma introducida por la ley 25.563.

Ara. 7'0- Abogados. Pautas generales. Los honorarios de

los abogados, por su actividad durante la tramitación del
asunto o proceso en primera instancia, cuando se tratare de
sumas de dinero o bienes susceptibles de agreciación pecu-
niaria, serán Qados entre el once por ciento (11%)y el veinte
por ciento (20%)del monto del proceso.
Los honorarios del abogado de la parte vencida serán fi-
jados entre el siete por ciento (7%) y el diecisiete por ciento
(17%)del monto del proceso.

El artículo prevé que los honorarios de los abogados, por su actividad

durante la tramitación del proceso en primera instancia, cuando se tra-
tare de sumas de dinero o bienes susceptibles de apreciación pecuniaria,
serán fijados entre el 11%y el 20% del monto del proceso; y que los hono-
rarios del abogado de la parte vencida serán fijados entre el 7%y el 17%
del monto del proceso.

(118) CS, 10/8/1995, 'Azucarera Argentina Comercial e Industrial SA c. Estado nacio-

nal - Ministerio de Economía': LL 1995-E-287; DJ 1996-1-298.
(119) CNTrab., sala la, 30/7/1993, "Albarracín, Pedro S. c. Sadaic'i DT 1994-A-718.
(120) CNCont. Adm. Fed., sala la, 12/11/1996, "Transportadora de Gas del Sur SA c.
Ente Nacional Regulador del Gas sires. Enargas 13/3/1995': causa 15182195.
(121) CNCiv., sala H, 17/7/1997, "Pirelli Cables SA c. Municipalidad de Buenos Aires1;
LL 1998-A-154; DJ 1998-2-260.
 Sin embargo, el art. 13, ley 24.432, al que nos hemos referido al co-
mentar el art. lode esta ley, dispone que los jueces deberán regular ho-
norarios a los profesionales, peritos, síndicos, liquidadores y demás au-
xiliares de la justicia, en procesos judiciales o arbitrales, sin atender a
los montos o porcentuales mínimos establecidos en los regímenes arance-
larios nacionales o locales que rijan su actividad, cuando la naturaleza,
alcance, tiempo, calidad o resultado de la tarea realizada o el valor de los
bienes que se consideren indicaren razonablemente que la aplicación de
esos aranceles ocasionaría una evidente e injustijicada desproporción en-
tre la importancia del trabajo efectivamente cumplido y la retribución que
en virtud de aquellas normas arancelarias habría de corresponder, reso-
lución que debe serfundada o motivada, bajo pena de nulidad, sin que la
mera cita legal o la afirmación dogmática de que la aplicación matemá-
tica de los mínimos arancelarios ocasiona una evidente e injustificada
desproporción entre la remuneración a la que se arriba y la complejidad
del trabajo cumplido equivalga a ello(122).
Cabe no obstante destacar que esta facultad debe ser ejercida con
suma prudencia y con criterio restrictivo, toda vez que introduce un fac-
tor de incertidumbre en la regulación de honorarios que, en cierto sen-
tido, no se adecua a las exigencias de la seguridad jurídica, de allí que,
como principio, solo corresponda efectuar regulaciones por debajo de
los mínimos arancelarios en aquellos supuestos en que, por la entidad de
las tareas cumplidas, la sujeción estricta a esos mínimos conduzca a ho-
norarios exorbitantes, desproporcionados con relación al mérito, calidad
e importancia de los trabajos realizados(123);y que, como hemos dicho en
el comentario al art. lode esta ley, la ley 24.432 no resultaría aplicable a
una gestión profesional cumplida con anterioridad a su entrada en vigen-
cia(124)
o respecto de las etapas cumplidas en tal contexto.

&C. go - Mlntmos. (Texto según ley 24.432) Salvo pacto en

contrario, los honorarios de los abogados no podrán ser re-
gulados en sumas inferiores a quinientos pesos ($500) en
los procesos de conocimieaiQo,trescieaitos pesos ($300) en los
procesos de ejecución y doscientos pesos ($200) en los pro-

(122) CS, 8/9/1998, "Pirelli Cables SAIC c. Municipalidad de Buenos Aires': Fallos
321:2494. Es por ello que la Corte ha dejado sin efecto la sentencia que ignorando la cuan-
tía económica del pleito se apartó de los mínimos legales sin cumplir con la fundamenta-
ción exigida por el art. 13, ley 24.432 (CS, 6/3/2001, "Romero SA slquiebra slincidente de
revisión por el Fisco nacional - DGI").
(123) CNCiv. y Com. Fed., sala 2a, 8/10/1998, "Municipalidad de Avellaneda c. Gas del
Estado SA slliquidación slejecución fiscal': causa 2466197.
(124) CS, 17/3/1998, "Banco Florencia SA c. Modern Plastic SA slejecución hipoteca-
ria'; Fallos 321:330.
 cesos voluratarios. Cuando se tratare de procesos correccio-
nales, los honorarios mínimos serán de quinientos pesos
($580), y en los demás procesos penales serán de un mil pe-
sos ($1.808).
Las regulaciones mínimas previstas deberán adecuarse,
en su caso, a lo dispuesto en el art. 10 y en el cap. Hlt de la
presente ley.

La norma autoriza, con sujeción a lo que dispone el art. 40,la celebra-

ción de pactos que establezcan un honorario superior o inferior, aunque,
en su defecto, se establece que los honorarios no podrán ser inferiores a
$500 en procesos de conocimiento (juicio ordinario, sumarísimos y espe-
ciales), $300 en procesos de ejecución (juicio ejecutivo, ejecuciones espe-
ciales, ejecución de sentencia extranjera y ejecución de sentencia argen-
tina) y $200 en procesos voluntarios, según terminología de la ley -para
nosotros, extracontenciosos-, si bien, con sujeción a lo que disponen los
arts. 10 y 37 de la presente ley, esos mínimos habrán de ser conjugados
en función de la verdadera extensión de la labor profesional, ya que com-
prenden la actuación del profesional en un proceso en el que se hayan
cumplido todas las etapas(125).
Por su parte, la ley 24.432 dispuso en el art. 30 de la ley arancelaria
que, en los divorcios por presentación conjunta de los cónyuges, los ho-
norarios mínimos serán de $500 para el patrocinante de cada cónyuge,
salvo pacto por monto inferior (ver lo dicho en el comentario al art. 40 de
esta ley).

Mt. 90 - Pmcuradsves. muta general. (Texto según

ley 24.432) Los honorarios de los procuradores serán fijados
entre un treinta por ciento (30%) y un cuarenta por ciento
(40%)de lo que le correspondiere a los abogados.
Cuando los abogados también actuaren como procurado-
res percibirán los honorarios que correspondiere fijar al ac-
tuaren por separado abogados y procuradores.

Los honorarios de quienes actúen como procuradores o letrados apo-

derados serán regulados a partir de una escala de entre un 30 al 40% de
los que les correspondiere a los abogados; en el párr. 20 se establece que
en el caso de que actuaren también como procuradores percibirán los
honorarios como si lo hubieran hecho por separado abogados y procu-

(125) CNCont.Adm. Fed., sala 3a, 14/3/1995, "Arboleya,Bernardino c. Instituto de Ayu-

da Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares':
radores, debiendo recordarse que no corresponde regular honorarios
como procurador al letrado que actúa por sí en causa propia(126), como
lo ha resuelto la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en pleno en
"Zambrano" (ver comentario a los arts. loy 12 de esta ley).

h a . 10.- Actuación conjunta y sucesiva. Cuando actua-

ren conjuntamerite varios abogados o procuradores por una
misma parte, a fin de regular honorarios se considerará que
ha existido un solo patrocinio o una sola representación, se-
gún fuere el caso.
Cuando actuaren sucesivamente, el honorario corres-
pondiente se distribuirá en proporción a la importancia
jurldica de la respectiva actuación y a la labor desarrollada
por cada uno.

La norma contempla el supuesto de actuación conjunta de varios

abogados o procuradores por una misma parte, hipótesis en la cual para
regular honorarios se considerará que ha existido un solo patrocinio o
una sola representación, según fuere el caso, así, v. gr., dos letrados que
intervinieron en la contestación de la vista de un recurso extraordina-
r i ~ " ~mientras
~); que si la actuación es sucesiva, el honorario se distribui-
rá atendiendo a la importancia jurídica de la respectiva actuación y a la
labor desarrollada por cada profesional.
En este orden de ideas, entonces, cabe regular honorarios al abogado
que actúa en causa propia aunque se haya hecho asistir por otro abogado
-como lo dispone el art. 12 de esta ley- bajo la modalidad de regulación
por actuación conjunta en los términos del artículo que

hat. la.- Dgerentes prcbfesionales en litiscsnsorcio. En los

casos de litisconsorcio, activa o pasivo, en que actuaren dife- ,

rerites profesionales al servicio de cualquiera de las partes,

los honorarios de cada uno de ellos se regularán atendiendo
a la respectiva actuación cumplida, al interés de cada litis-
consorte y a las pautas del art. 69 sin que el total excediere
en el1cuarenta por ciento (40%)de los honorarios que corres-
pondieren por la aplicación del art. 70,primera parte.

(126) CNCiv., en pleno, 5/3/1993, "Zambrano, Luis M. c. Cabral, Oscar y otro': JA 1993-
11-477.
(127) CNPenal Económico, sala B, 29/10/2003, "P. P., M. C. y otra siincidente de regula-
ción de honorarios en: Supermercados Norte SA slley 22.802'; DJ 2004-4-880.
(128) CNCiv., sala D, 14/7/1983, "Famulari de Rousseau, Carlos M. c. Municipalidad de
la Capital1;LL 1984-A-148; ED 106-159.
 En los casos de litisconsorcio activo, pasivo o, agregamos, mixto, en
que actuaren diferentes profesionales al servicio de cualquiera de las par-
tes, los honorarios se regularán atendiendo a la actuación personal cumpli-
y a las pautas que menciona el art. 6 O
da, al interés de cada litiscon~orte(l~~)
de esta ley(130)-sin que el total pueda exceder el 40% de los honorarios que
correspondieren por la aplicación del art. 70, laparte-, y de que en el auto
regulatorio se exprese cuál es el interés de cada litisconsorte(13".
No obstante, se ha decidido, a nuestro juicio con exactitud, que cuan-
do existe acumulación subjetiva de acciones se ha cumplido un solo tra-
bajo jurídico, por lo que no corresponde practicar regulaciones indepen-
dientes por cada una de las demandas acumuladas en un Único escrito,
toda vez que ello traería como consecuencia una retribución exorbitante
y sin proporción alguna con la tarea efectivamente realizada(132).
Sobre similares bases se ha resuelto entonces que, de mediar litis-
consorcio activo en el que ambos actores efectúan exactamente los mis-
mos planteosjurídicos, no correspondería efectuar una doble regulación
de los honorarios correspondientes a la labor desempefiada por el letra-
do del demandado(133).
Se ha decidido, por otra parte, que este artículo comprende también
a los supuestos de intervención de terceros a quienes la sentencia pudiese
afectar como a los litigantes principales(134).

h t . 12.- Asuntos o procesos propios. Los profesionales

que actuaren en asuntos o procesos propios, percibirán sus
honorarios de las partes contrarias, si estas fueren condena-
das a pagar las costas.

Como se ha explicado en el comentario a los arts. loy 90, este su-

puesto cubre únicamente la actuación como letrado y no la inherente a

(129) Tratándose de un litisconsorcio voluntario activo, corresponde regular los ho-

norarios a cada uno de los profesionales de los actores en proporción a su respectivo
interés, de acuerdo con el art. 40 del arancel para abogados (CNCiv., sala F, 14/10/1971,
ED 40-437).
(130) CNCiv., sala F, 16/9/1980, ED 119-658.
(131) CNCiv., sala E, 21/8/1981, ED 96-375.
(132) CNCiv. y Com. Fed., sala 2") 22/10/1998, "Abad Pieiga, Aldo y otros c. Obra Social
para el Personal Ferroviario s/arnparo1;causa 2890197.
(133) CFed. Resistencia, 5/12/1996, "Sol Americano SRL y otro c. Estado nacional y/u
otro': LL Litoral, 1998-1-963.
(134) CNCiv., sala E, 24/8/1979, ED 85-513.
funciones proc~ratorias(l~~),tal cual lo ha resuelto la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil en pleno en "Zambran~"(l~~), pues naturalmente
nadie puede ser apoderado de sí mismo, si bien, y como hemos dicho al
comentar el art. 10, de haberse hecho asistir en el pleito por otro aboga-
do, procederá que sus honorarios se regulen por la actuación conjunta
que aquel dispositivo contempla.

ArQ. 13.- Actuaciones posteriores. Presunción. Al solo

efecto de regular honorarios, la firma del abogado patroci-
nante en un escrito implicará el mantenimiento de su inter-
vencibn profesional en las actuaciones posteriores, aunque
éstas no fueren firmadas por 61. La intervención profesional
cesará por remncia del abogado, o cuando así lo manifesta-
re en forma expresa el cliente s su apoderado.

La norma establece que, al solo efecto de regular honorarios, la firma

del abogado patrocinante en un escrito supondrá la continuación de su
intervención profesional en las actuaciones posteriores con abstracción
de que lleven o no sufirma, mientras en forma expresa no haya sido re-
vocado el patrocinio por el cliente o por su repre~entante'l~~),
o aquel no
hubiese presentado la renuncia al mismo.
Así, se ha dicho que la dirección profesional del abogado patrocinan-
te comprende las actuaciones ulteriores que no llevan su firma, mientras
en forma expresa no lo reemplace en el patrocinio otro abogado(138).

&t. P4.- Segunda o ulterior instancia. Por las actuacio-

nes eorrespsndientes a segunda o ulterior instancia, se re-
gulará en cada una de ellas del veinticinco por ciento (25%)
al treinta y cinco por cknto (35%) de la cantidad que deba
fijarse para los honorarios de primera instancia. Si la senten-
cia apelada fuere revocada en todas sus partes en favor del
apelante, el honorario de su letrado se fijará en el treinta y
cinco por ciento (35%).

Se dispone que por la labor del profesional en segunda o ulterior ins-

tancia -norma que resulta de estricta aplicación cuando se regulan

(135) CNCiv., sala DI 14/7/1983, "Famulari de Rousseau, Carlos M. c. Municipalidad de

la Capital': LL 1984-A-148;ED 106-159.
(136) CNCiv., en pleno, 5/3/1993, "Zambrano, Luis M. c. Cabral, Oscar y otro1:JA 1993-
11-477.
(137) SC Buenos Aires, 9/2/1999, "Laborde,Luis M. y otro c. Sio, Juan y otros1;JA 2000-1-4.
(138) SC Buenos Aires, 9/2/1999, "Laborde, Luis M. y otro c. Sio, Juany otros>JA 2000-1-4.
honorarios por la contestación del traslado del recurso extraordina-
ri~(l~~ se) regulará
- -excepto cuando la gestión hubiese resultado in-
oficiosa(140)- en cada una de ellas un honorario del 25% al 35%de los
honorarios que deban regularse en la primera instancia y no de los que se
hubiesen regulado cuando no existe coincidencia entre los montos debati-
dos en ambas instancias(141),previéndose que, en caso de que la sentencia
apelada fuere revocada totalmente en favor del apelante, el honorario del
letrado de éste se fijará en el máximo de la escala, vale decir, en el 35%.

&B. 15.- AdministradorjudE~EaE.Si el profesional actua-

re como administrador judicial en proceso volumario, con-
tencioso o universa%,en principio serán aplicadas las pautas
del art. 70, primera parte, sobre el monto de las utilidades
realizadas durante su desempeño. En circunstancias espe-
ciales, cuando el honorario resultante fuere un monto exce-
sivamente elevado o reducido, podrá aplicarse el criterio de
tener en cuenta, total o parcialmente, además de las pautas
del art. 6O, el valor del caudal administrado o ingresos pro-
dlucldos y el lapso de actuación.

Los honorarios por la labor del profesional que se desempeña como

administradorjudicial en un proceso contencioso o extracontencioso se-
rán regulados tomando, en principio, los porcentuales del art. 70, lapar-
te, calculados sobre el monto de las utilidades(142)
realizadas durante su

(139) CS, 1/6/2000, "Quiroga, Eva Juana y otros c. Empresa Nacional de Telecomunica-
ciones': Fallos 323:1504.
(140) CS, Fallos 312:1816; CNCiv. y Com. Fed., sala la, 2/11/1999, "Trans Norte SRL, c.
YPF SA s/cobro de pesos': causa 5798193; ver comentario al art. 70de esta ley.
(141) El monto de los honorarios correspondientes a trabajos en segunda instancia no
consiste automáticamente en determinado porcentaje de la regulación firme de los de
primera instancia, dado que la redacción del art. 14 del Arancel no establece una relación
con la cantidad fijada para los honorarios de esa instancia, sino con la que "deba fijarse"
(CNCiv., sala E, 23/2/1989, "Oldach, Oscar Julián c. Estudio A7123021989 s/repeticiónn).
Es claro que cuando en la alzada el debate ha quedado ceñido a una suma inferior (v. gr.,
si en los agravios se cuestiona, únicamente, la tasa de interés o el cargo de las costas) no
puede adoptarse el 25% de los honorarios de la anterior instancia que fueron regulados
computando una serie de rubros entonces controvertidos, como ser indemnización de la
incapacidad, tratamiento psiquiátrico, gastos médicos y farmacéuticosy daño moral (CN-
Civ. y Com. Fed., sala 2", 3/8/2000, "Bridas SAPIC y otro c. YPF s/cumplimiento de contra-
to': causa 11417/95).
(142) Es inaceptable el sentido que el concepto de "utilidades" del art. 227, Cód. Proc.
supone forzosamente un cuadro comparativo de ingresos y egresos, lo cual significaría
eventualmente que, en el caso de que los últimos superaran a los primeros, el interventor
carecería de derecho a percibir honorarios, conclusión que fácilmente demuestra que el
concepto de utilidades no puede medirse únicamente con el rasero de su valencia técni-
co-contable (CNCont. Adm. Fed., sala la, 24/6/1992, "Inversai SA c. Banco Central de la
República Argentina slmedida cautelar").
desempeño, si bien excepcionalmente, cuando los honorarios así fijados
fuesen excesivamente elevados o reducidos (así, v. gr., ausencia de efec-
tiva utilidad), podrán considerarse, total o parcialmente, además de las
pautas del art. 64 el valor del caudal administrado o la magnitud de los
ingresosy el lapso que duró su actuación, ponderados todos en su conjun-
to(143)-debiendo expresárselos en sumas líquidas y no en un porcentaje
sobre los ingresos y egre~os-(l~~), pues no siempre la gestión equivale a
la generación de utilidades y recursos, sino que puede reflejarse en vigi-
lar y encauzar el desenvolvimiento de los bienes que se le han confiado,
compitiéndole entonces, conforme a las circunstancias patrimoniales
existentes, salvaguardar y rescatar en lo razonablemente posible el pa-
trimonio regentead~(l~~).
Lo establecido en el art. 15, con referencia al monto de las utilidades
realizadas durante el desempeño del administrador judicial, resulta pri-
mordial pero no única pauta, porque en ausencia de tales ingresos netos
no puede desdeñarse la importancia de los trabajos cumplidos y de los
intereses afectados por la gestión administrativa, vale decir, la incidencia
de esta última en la suerte del patrimonio administrado y el beneficio
pecuniario estimativo, aunque no traducido en una utilidad contable
propiamente dicha(14?
Así, se ha dicho que el artículo no sienta un principio absoluto, desde
que sus términos no establecen un sistema rígido a practicar (v. gr., las
expresiones "en principio" y "en circunstancias especiales"), por lo que
cabe concluir que la determinación del monto de la retribución a fijar
está librada al arbitrio judicial, sobre la base de las pautas allí explicita-
das, sin que ellas revistan el carácter de t a x a t i ~ a s ( l ~ ~ ) .
En este contexto, entendemos que no cabría diferir entonces la regu-
lación de los honorarios del auxiliar designado en el incidente de medi-
das cautelares si ya cumplió con su cometido y aunque el juicio principal
continúe en trámite, pues el resultado del pleito le será indiferente, pu-
diendo entonces dirigir su reclamo contra una u otra parte, sin perder de
vista que, conforme lo dispone el art. 227, Cód. Proc., el interventor per-
cibirá los honorarios a que tuviere derecho, una vez aprobado judicial-
mente el informefinal de su gestión, sin perjuicio de que si su actuación

(143) CNCom., sala B, 30/9/1986, "Barbouth, Ricardo c. Block Lipton':

(144) CNCiv., sala B, 31/3/1995, "De Uthoff de Bensusan, Catalina Juana E.': JA 1996-
111-302.
(145) CNCiv., sala D, 16/2/1984, "L. de V., G. D. c. V., A. H.': LL 1985-A-615(36.766-S).
(146) CNCiv., sala D, 16/2/1984, "L. de V., G. D. c. V., A. H.': ED 6/6/1984, p. 5.
(147) CNCiv. y Com. Fed., sala 2", 14/8/1979, "Dirección Nacional de Recaudación
Previsional c. Yelmo SA': LL 1979-D-152.
debiera prolongarse durante un plazo que, a criterio del juez, justificara
el pago de anticipos, previo traslado a las partes, se fijarán éstos en pro-
porción al eventual importe total de sus honorarios.
Entendemos, empero, que los honorarios del auxiliar habrán de guar-
dar adecuada proporcionalidad con los de los letrados intervinientes, por
1s que, por ejempllo, en el proceso de divorcio -que no tiene contenido
económico y cuyo incidente de medidas cautelares carece, en principio,
de autonomía en este aspecto- se regularán siguiendo las pautas del
art. 33, ley arancelaria(148).
Para la regulación del honorario definitivo del interventor, señala el
art. 227 del Cód. Proc. se atenderá a la naturaleza y modalidades de la
intervención, al monto de las utilidades realizadas, a la importancia y efi-
cacia de la gestión, a la responsabilidad en ella comprometida, al lapso de
la actuación y a las demás circunstancias del caso; mientras que la remo-
ción importará la pérdida de su derecho a cobrar honorarios, aunque en
el supuesto de que ella se debiera a negligencia, el derecho a los honora-
rios o la proporción que corresponda será determinado por el juez, siendo
en todos los casos nulo el pacto de honorarios celebrado por el interven-
tor, tal cual lo dispone el art. 51 de esta ley.
Cabe destacar que el interventor administrador, como auxiliar de la
justicia, puede reclamar el pago de sus honorarios a cualquiera de las
partes, con prescindencia de las contingencias procesales del juicio y de
la declaración acerca de las costas(149), por lo que -se ha dicho- ambas
son solidariamente responsables(150), extremo que no compartimos pues,
a tenor de los mismos artículos que se invocan, ella debe estar impuesta
por el titulo constitutivo de la obligación o dispuesta en la norma.

M$. 116.- Interventor y veedor. Si el profesional actuare

como interventor el honorario se "ar6 en el cincuenta por
ciento (50%) de lo que correspondería aP administrador; si
actuare como veedor, en el treinta por ciento (30%).

Si el profesional se hubiese desempeñado, en cambio, como interven-

tor, para nosotros, interventor coadministrador -modalidad de menor

(148) CNCiv., sala G, 25/2/1986, "Maudet de Barbero Poema c. Barbero, Aldo A,': JA
1986-111-761.
(149) CNCom., sala A, 1/9/1987, "Álvarez, José c. Transportes Almirante Brown slme-
didas cautelares':
(150) CNCom., sala A, 26/8/1986, "Kanceplski,Mabel c. Icanar SA?
entidad que la del administrador- y recaudador(151),el honorario se fi-
jará en el 50% de lo que correspondería al administrador; y en el 30%
del mismo si aquel hubiese actuado como veedor o informante(152) (ver
art. 222, Cód. Proc.), en ambos casos, con las particularidades que el
artículo anterior autoriza a ponderar si el honorario resultante fuese
de un monto excesivamente reducido -que no remuneraría equitati-
vamente la labor realizada-(153) o si fuese excesivamente elevado, facul-
tándose de tal suerte a aumentarlo o disminuirlo a la luz de las circuns-
tancias enumeradas en los arts. 227 del Cód. Proc. y 15y 16 de esta ley(154),
también con las salvedades y precisiones que hemos señalado en el co-
mentario al artículo anterior.

ha.1'3,- Partidor. Si el profesional actuare corno parti-

dor, el honorario se fijará en el veinte por ciento (20%)del
que correspondielre por aplicación del art. 70,primera parte.

Conforme lo dispone el art. 727 del Cód. Proc. el partidor deberá tener
título de abogado y será nombrado en la forma dispuesta para el inventa-
r i a d o ~vale decir, en principio, en audiencia y, de no mediar unanimi-
dad, a propuesta de la mayoría de los herederos presentes en el acto o, en
su defecto, lo designará eljuez(155).
Como indica el art. 729 del citado ordenamiento, se trata de un ver-
dadero perito, por lo que cabe su recusación con causa en los términos
del art. 465 del Cód. Proc. y la regulación de sus honorarios según las reglas
establecidas para este tipo de expertos, por ende, concluida la labor del
auxiliar jurisdiccional oportunamente designado(156).

(151) Si bien es cierto que las normas aplicables para las regulaciones de honorarios
correspondientes a los administradores judiciales, interventores y veedores se encuen-
tran establecidas en los arts. 15 y 16, ley 21.839, las mismas no están referidas concreta-
mente para los casos de "interventor recaudador': No obstante, dichas normas arancela-
rias servirán de pautas a los efectos de fijar la retribución de este funcionario (CNCom.,
sala E, 13/5/1983,"Nostro, Roberto y otra c. Centro de Suboficiales Retirados del Ejército y
la Aeronáutica Asociación Mutualista': ED 104-469).
(152) CNCiv., sala B, 29/8/1989, "C. de B., B. A. c. B., O. Al: JA 1990-11-581,
(153) CNCiv., sala F, 7/5/1989, "P. de G. O. c. G. J. s/alimentosl:
(154) CNCiv., sala B, 29/8/1989, "C. de B., B. A. c. B., O. A*':JA 1990-11-581.
(155) La partición judicial de la herencia debe hacerse por peritos nombrados por las
partes bajo las mismas reglas que rigen la designación del inventariador, bastando a tal
fin con la conformidad de partes; si este recaudo no se configura, el perito será designado
por el juez en oportunidad de la audiencia prevista por el artículo 697, Cód. Proc. u otra
que a este efecto se designe (CNCiv., sala A, 17/6/1992, "Alessio de Bellini, Rosa E. s/suc.'~
LL 1992-D-391).
(156) CNCiv., sala F, 2/10/1995, "Azzalini, Luis': JA 1999-1-Síntesis.
 A tenor de la calidad profesional que inviste el partidor, el honora-
rio se fijará en el 20% del que correspondiere por aplicación del art. 70,
laparte, de esta ley.

&l. 18.- Procesos arbitrales y contra~encionales~ En los

procesos arbitrales y contravencionales, se aplicarán Ios
artículos precedentesy Ios siguientesen cuanto fueren com-
patibles con la naturaleza de dichos procesos.

Dentro del concepto general de proceso arbitral(157) se comprende, en

nuestro ordenamiento, el juicio de árbitros o juicio arbitral propiamen-
te dicho, en el que el conflicto está llamado a ser resuelto por árbitros,
jueces árbitros o árbitros de derecho (árbitros iuris), con sujeción a un
procedimiento acordado o en su defecto determinado por la ley -reglas
del juicio ordinario o sumarísimo- (ver arts. 319, 679 y 751, Cód. Proc.);
eljuicio de amigables componedores en el que estos pueden decidir idén-
ticas cuestiones que los árbitros, aunque "según equidad" (art. 766, Cód.
Proc.) o su "saber y entender" (ex aequo et bono), y se encuentra sujeto a
un procedimiento informal -en tanto resguarde la garantía del debido
proceso legal-; y el juicio pericia1 o pericia arbitral en ei que los peritos
árbitros o "arbitradores" están llamados a pronunciarse sobre cuestiones
de hecho de la misma manera que los "amigables componedores".
A falta de previsión legal expresa, es razonable adoptar como pau-
ta orientadora, para la regulación de los honorarios de los árbitros en
los procesos arbitrales, las escalas previstas en el Reglamento de Con-
ciliación Facultativa y de Arbitraje de la Cámara de Comercio Interna-
~ i o n a l ' l ~o~los
) , propios del sistema al que se sujetaron las partes, pues
como hemos dicho en el comentario al art. l o de esta ley, en los procesos
arbitrales se aplicarán las normas de la ley arancelaria "en cuanto fue-
ren compatibles con la naturaleza de dichos procesos"(159) -teniendo en
cuenta que la mecánica aplicación de la Ley de Aranceles de Abogados y

(157) ALVARADOVELLOSO, Adolfo, "El arbitraje: solución eficiente de conflictos de inte-

rés': LL 1986-E-1005;ANAYA, Jaime L., "El arbitraje en los conflictos societarios': LL 1995-
E-853; CAJYANO, Roque J., "El arbitraje y la crisis de la justicia: causas y efectos de un fenó-
meno actual': LL 1994-A-868.
(158) CS, 1111111997, "YCF sltribunal arbitral: Fallos 320:2378.
(159) Para efectuar la regulación de honorarios en un arbitraje se ha de tener en cuenta
el monto del asunto -actualizado por el índice de precios mayoristas, nivel general, hasta
el 31/3/1991-, el mérito de la labor cumplida en cada caso, la naturaleza de la causa, la
calidad profesional del trabajo, su importancia respecto de la decisión de la controversia y
las pautas señaladas en los aranceles de honorarios de abogados y procuradores, ingenie-
ros y profesionales de ciencias económicas (CS, 31/5/1999, "Rocca, J. C. c. Consultara SA
s/ordinario1;Fallos 322:1105).
Procuradores podría generar regulaciones excesivamentedesproporcio-
nadas(160)-y según las etapas correspondientes al procedimiento que
se hubiese dispuesto seguir tal cual reza el art. 44 de esta ley(161),si bien
con la limitación que indica el art. 730, Cód. Civ. y Com., que se refiere
también a "procesos arbitrales".

Capitulo III
Monto del proceso y de los honorarios

&t. a19.- Monto. Se considerará monto del proceso la

suma que resultare de Ba sentencia o transaceióni.

Establece el artículo que a los fines regulatorios se considerará como

monto(162) del proceso la suma que resultare de la sentencia o transac-
ción -en el plenario "Murguía" se ha juzgado oponible la transacción a
los profesionales que intervinieron en el proceso y no participaron en el
acuerdo respectivo(163)-, con las prevenciones que hemos indicado en el
comentario al art. 6 O de esta ley (para la Provincia de Buenos Aires véase
el comentario al art. 25 de la ley 8904); excluyéndose para unos los inte-
rese~('~~),
aunque en los plenarios "La Territorial de Seguros"(165), "Unola
de Argentina"(166) y "Banco del Buen Ayre"(167), se ha sentado la doctrina
de que en los juicios en los que se reclaman intereses como accesorios del
capital, corresponde computar, a los fines arancelarios, los devengados
durante el pleito(168),
criterio al que adscribimos, al menos en tanto se tra-
te de intereses compensatorios,pues suponen, en cierto modo, mantener

(160) CS, 23/12/1992, "Cassagne, Juan Carlos y otros c. Manliba SA y otraJ: Fallos
315:3011.
(161) CS, 29/4/1997, "Blanco, Guillermo y otro c. Petroquímica Bahía Blanca y otro S/
recurso ordinario': Fallos 320:700.
(162) En caso de procesos acumulados, la regulación de honorarios debe decidirse en for-
ma separada, según la suerte de cada una de las pretensiones (ST Chubut, 11/10/2001, "U., R.
J.': CHU 13102).Ver comentariosa los arts. 6" y 11de esta ley.
(163) CNCiv., en pleno, 2/10/2001, "Murguía, Elena J. c. Green, Ernesto B.': JA 2001-IV-
643. Corresponde dejar sin efecto la sentencia que para regular los honorarios del perito
contador adoptó como base el monto reclamado en la demanda actualizado a la fecha de
la regulación, en lugar del que surge de la transacción a la que se arribó en los autos (CS,
20/4/1993, "Marsengo, Juan C. y otra c. Villalobos, JorgeA. y otrosJ:JA 1994-1-534).
(164) CS, 2/12/1999, "Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente c.
Provincia de Corrientes s/ejecutivol: Fallos 322:2961.
(165) CNCiv. y Com. Fed., en pleno, 11/9/1997, JA 1997-IV-3.
(166) CNCont. Adm. Fed., en pleno, 23/9/2003, JA 2003-IV-3.
(167) CNCom., en pleno, 29/12/1994, JA 1995-1-19.
(168) CNCiv. y Com. Fed., en pleno, 11/9/1997, "La Territorial de Seguros SA c. StafJi
JA 1997-IV-3;CNCont. Adm. Fed., en pleno, 23/9/2003, "Unola de Argentina Ltda. c. YPF
constante el valor de la moneda y no acordar un plus ajeno a la labor que
ha permitido devengar esos accesorios (ver comentarios a los arts. 6 O y
22 de esta ley).

Airt. 20.- Proceso sin sentmia ni transacción.(Texto según

ley 24.432) Cuando el honorario debiere regularse sin que se
hubiere dictado sentencia ni sobrevenido transacción, se
considerará moMo del proceso la suma que, razonablemen-
te, y por resolución fundada, kiubiera correspondido a crlte-
rio del tribunal, en caso de haber prosperado el reclamo del
pretensor. Dicho monto no podrá ser en ningún caso supe-
rior a Jia mitad de la suma reclamada en la demanda y recon-
vención, cuando ésta se hubiere deducido.

El supuesto que contempla el artículo se refiere a la regulación cuan-

do no se ha dictado sentencia ni sobrevenido transacción y el proceso con-
tinúa, en ese caso se considerará monto del mismo a la suma que razo-
nablemente y por resolución fundada hubiera correspondido en caso de
haber prosperado el reclamo del pretensor, monto que en ningún caso po-
drá ser superior a la mitad de la suma reclamada en la demanda y recon-
vención cuando ésta se hubiere deducido; así, v. gr., las regulaciones pro-
visionales que se dictan cuando cesa el patrocinio o la representación sin
que haya concluido el proceso(169) (ver comentario al art. 48 de esta ley) y
no cuando el proceso concluye por uno de los medios anormales, supuesto
en el cual se debe practicar una regulación definitiva(170),ya que en defi-
nitiva, agregamos, se ha dictado sentencia (ver comentario al art. 60).

SA': JA 2003-IV-3; CNCom., en pleno, 29/12/1994, "Banco del Buen Ayre SA c. J. Texeira
Méndez SA slincidente de honorarios por Bindi, Gustavo A*':JA 1995-1-19.
(169) CNCont. Adm. Fed., sala la, 28/7/1993, "Dirección General Impositiva c. SGS Ar-
gentina SA slejecución fiscal':
(170) CS, 21/4/1992, "Della Rocca, Mirta A. c. Clínica Saint Emilien SA':JA 1994-1-Sín-
tesis; CNCom., sala E, 30/11/1988, "Lago, José c. Ludueña, Mercedes': Si las actuaciones
han concluido por un modo anormal de terminación del proceso -desistimiento de la
acción-, corresponde tomar como base a los fines arancelarios el monto reclamado en la
demanda. En virtud de ser asimilable al caso de rechazo íntegro de la demanda, es pleito
terminado y tal actitud revela implícitamente el éxito del demandado (CFed. Mar del Pla-
ta, 5/10/2000, "Sarasa, Jorge L. y otro c. Banco Nación Argentina1:JA 2002-1-Síntesis), claro
que tomando en cuenta para graduar los honorarios la etapa en la que el desistimiento
se produjo, de acuerdo con lo dispuesto por el art. 37, ley 21.839 (CS, 24/12/1987, "Hi-
dronor SA Hidroeléctrica Norpatagónica c. Iglys y Neyrpic SA sldaños y perjuicios': Fallos
310:2833). En contra, aplicando la reducción prevista en el art. 20, Ley de Arancel, ante
el desistimiento de la acción: CNCont. Adm. Fed., sala 2") 6/5/1997, "Asociación Mutual
del Club Atlético Arg. - Tribunal Fiscal de la Nación': causa 13602-1y "Dirección General
Impositiva - Tribunal Fiscal': causa 6593197). En los casos en que el proceso concluye por
perención de la instancia, corresponde tener en cuenta, a los fines regulatorios, el monto
demandado (CNCom., sala E, 31/8/1989, "Ortiz, Rubén c. Agriproex SX).
 Sin embargo, también se ha dicho que si bien es cierto que aunque la
ley 21.839 no contiene una norma cuyo título se refiera a la caducidad de
instancia, no lo es menos que este artículo alude concretamente a los
casos en que debiera regularse honorarios sin que se hubiera dictado
sentencia ni sobrevenido transacción, supuesto que resultaría aplicable
cuando un proceso termina mediante la declaración de la caducidad
de instancia, tomándose como monto del proceso la mitad de la suma
reclamada en la demanda(171), criterio que nosotros no compartimos
(ver comentario sobre el art. 6O de esta ley).

Arte21.- Sentencia posterior. Si después de Qado el hono-

rario se dictare sentencia, se incluirá en la misma una nueva
regulaci6nvde acuerdo con los resultados del proceso.

A tenor de lo que disponen los arts. 20 y 48 de la ley, si luego de la regu-

lación practicada con el alcance fijado, se dicta sentencia o, agregamos,
sobreviene una transacción, aquella regulación provisional se reajustará
de acuerdo con el resultado del proceso, lo cual podrá importar tanto
su elevación como su reducción y, en este último supuesto, el reintegro
de lo pagado de más(172), aunque también se ha dicho -postura que no
compartimos pues el artículo habla de la suma que, razonablemente y
por resolución fundada, hubiera correspondido a criterio del tribunal, en
caso de haber prosperado el reclamo del pretensor- que deben efectuarse
dichas regulaciones provisionales considerando para ello el porcentual
referido a la parte vencida, por cuanto se afirma que el reajuste posterior
se ha de suponer siempre en más y nunca en menos(173) (ver comentario al
art. 48 de esta ley).

h t . 22.- DepreciaciBan monetaria. A los efectos de la regu-

llaci<Pnde honorarios, la depreciación monetaria integrar6 el
monto del juicio.

A tenor de lo que establece la ley 23.928 (art. 70) con la reforma de

la ley 25.561 (art. 40))este artículo debe entenderse limitado a l cómputo
de la depreciación hasta el lode abril de 1991, pues con posterioridad
todo mecanismo de actualización se encuentra prohibido en nuestro

(171) CNCiv., sala IC, 17/12/1991, "Sherwin Williams Argentina ICSA c. Pugliese, Ale-
jandro R. s/sumariol:
(172) CNCiv., sala E, 7/9/1992, "Plá de Escalada, Francisca c. Arozarena, Luján': JA
1994-I-Síntesis.
(173) CNCiv. y Com. Fed., sala la, 1211111998, "Dirección General Impositiva c. Los La-
gartos Country Club SA s/ejecuciÓn fiscal': causa 39200/95.
ordenamiento(17*);con ese alcance debe entenderse la doctrina senta-
da por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en los plenarios
"C~ertok"(l~~)-en cuanto a que "el adquirente de una cosa registrable
embargada por monto determinado para obtener el levantamiento de
la medida cautelar no puede liberarse pagando solo el monto inscripto,
sino que responde también por la desvalorización monetaria si corres-
pondiere"- y " U r ~ a " ( -que
l ~ ~ ) ha establecido que al incurrir en mora el
deudor de los honorarios, la actualización que prevé el art. 61, ley 21.839,
debe efectuarse a partir del momento en que fueron regulados-; y ya
más explícitamente por el plenario "Computación SA"(177), de la Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Comercial (ver además el plenario "Ala-
niz", citado en el comentario al art. 61 de la ley 21.839).

ha. 23.- Determhación del valor de bienes muebles e in-

muebles. Cuando para la determinación del monto del pro-
ceso debiera establecerse el valor de bienes muebles o in-
muebles, el tribunal correrá vista al profesional y al obligdo
al pago del honorario, para que en el plazo de tres (3) días
estimen dichos valores.
ProcedimieniFo en la tasación judicial. Si no hubiere eon-
formidad, el tribunal, previo dictamen de un perito tasador
designado de oficio, determinará el valor del bien y estable-
cerá a cargo de quién quedará el pago del honorario de dicho
perito, de acuerdo con las posiciones sustentadas respectiva-
mente por las partes,

Dispone el artículo que en los casos en que para la determinación del

monto del proceso y regulación de honorarios debiera establecerse el va-
lor de bienes muebles o i n m ~ e b l e s ( lv.~ ~gr.,
) , en los supuestos del art. 32 de
esta ley, el tribunal correrá vista a los profesionales y obligados -entre los
que corresponde incluir también al cliente no condenado en costas ante

(174) CS, 25/6/1996, "Villanueva de Gauna, Lucía V. c. Perales, Alicia C. y otra': JA

2000-11-Síntesis.
(175) CNCiv., en pleno, 23/8/2001, "Czertok, Oscar y otro c. Asistencia Médica Perso-
nalizada SA y otro': LL 2001-E-655; DJ 2001-3-506, con nota de Norberto Novellino; DJ
2001-3-229.
(176) CNCiv., en pleno, 26/3/1991, "Ursa, Jorge R. c. Gutiérrez, José H. SI:
(177) CNCom., en pleno, 21/12/1994, "Computación SA slquiebra incidente de veri-
ficación promovido por Jiménez, Roberto R. y otro': LL 1995-A-167;DJ 1995-1-456; IMP
1995-A-937;JA 1995-1-6.
(178) En los juicios de divorcio, por carecer de contenido económico, no son aplica-
bles las escalas ni la tasación previstas por la ley 21.839 (CNCiv., sala A, 6/7/1992, "S. c. A.':
JA 1994-1-Síntesis),ni en el juicio de insania (CNCiv., sala C, 18/8/1989, "R. B. de S. E. c.
Cappalletti, Carlos A. y otra s/insaniaJJ).
la eventualidad de que el obligado al pago de los honorarios no lo efectúe
en plazo y el profesional los reclame en los términos del art. 49 de esta
ley-(179)para que en el plazo de tres días estimen sus valores.
Se trata de una vista para que el o los profesionales intervinientes y
obligados al pago estimen el valor de los bienes, y no de una vista o tras-
lado de la estimación que indebidamente -y usualmente- practica el
letrado en ocasión de solicitar la regulación de sus honorarios, sin que
estas estimaciones deban ser sustanciadas, a su vez, entre los interesa-
dos(lBO)y sin que quepa autorizar que la misma se realice por los apode-
rados en nombre de sus clientes, salvo ratificación expresa de estos(lB1).
De mediar disconformidad, señala el dispositivo, el tribunal desig-
nará de oficio a un perito tasador para que determine el valor del bien e
impondrá el pago de sus honorarios, de acuerdo con las posiciones sus-
tentadas respectivamente por las partes.
Como hemos dicho en otra oportunidad(lB2), si las partes no disponen
de sus derechos y acuerdan el valor del bien, lo hará el tribunal por im-
perativo legal, sin que quepa argüir que el dictamen pericial pueda ser
meramente un elemento de juicio para la adopción del valor estimado
por el profesional o por los obligados, según que aquel fuera superior o
inferior a la valuación del primero -más allá de que servirán para im-
poner las costas(183)-,si bien aquí la estimación constituye uno de los
contados casos en los que la ley exige pronunciarse, por lo que el silencio
de las partes debe interpretarse como asentimiento con la tasación de la
contraria(lB4),no correspondiendo entonces recurrir al procedimiento de
determinación pericial del honorario.

(179) CNCiv., sala B, 15/9/1981, ED 96-614. El art. 23 de la ley arancelaria dispone que
la vista se corre al profesional y al obligado al pago, por lo que, si estimaron los profesiona-
les, son ellos los que deben notificar a quienes consideran son obligados (CNCiv., sala B,
14/7/1983,"Reich, Manuel").
(180) CNCiv., sala C, 27/4/1994, "Marechal c. Rosbaco>JA 1997-1-Síntesis.
(181) CNCiv., sala B, 15/9/1981,ED 96-614.
(182) KIELMANOVICH,Jorge L., "Estimación del valor de los bienes para la regulación
de honorarios (art. 23, ley 21.839)': LL 1989-A-359.
(183) Para apreciar la posición asumida por las partes interesadas, se atiende a las can-
tidades estimadas comparándolas con las del peritaje. En principio, los honorarios del ex-
perto los pagará la parte cuya estimación estuvo más alejada de los valores establecidos;
ello, sin perjuicio de que puedan distribuirse cuando las estimaciones resultaren equidis-
tantes de los valores fijados por el perito (CNCiv., sala C, 25/2/1991, "Gómez, José c. Co-
misión Municipal de la Vivienda': JA 1991-111-Síntesis).
(184) CNCiv., sala F, 4/2/1981, LL 1981-B-261; sala G, 13/3/1985, LL 1985-C-336;CN-
Civ., sala A, 29/2/1980, LL 1980-D-64; sala C, 22/7/1985, ED 116-97; CNCom., sala A,
4/8/1989, "Di Marco, Domingo c. Pantano y Dimarco SA").
 Vale decir, para que proceda la designación del tasador no solo es ne-
cesario que no exista conformidad acerca del valor de los bienes, sino que
además las dos partes -profesional y obligado al pago- deben haber
formulado la estimación requerida en el párr. lode la citada norma, pues
de lo contrario, si una de ellas estima el valor y la otra se limita a manifes-
tar su disconformidad pero sin estimar a su vez el monto del bien, el juez
no tendría pautas para establecer a cargo de quién estarán los gastos de-
vengados por la tasación(185); si bien en algún caso se ha resuelto que para
que el silencio de cualquiera de los interesados pueda ser considerado
como asentimiento con la estimación formulada por el otro, previamente
debe intimarse a quien guardó silencio o se limitó a manifestar discon-
formidad para que formule su propia estimación, bajo apercibimiento de
tenerlo por conforme con la valuación hecha por la contraria(186).
Contrariamente, se ha resuelto que el artículo no exige que la con-
traparte también estime dicho valor sino que basta su no conformidad
de acuerdo con el texto de la ley, ni menos aún bajo apercibimiento -en
caso de no estimar- de tenerse aquella por conforme a la estimación de
la que se le corrió vista(187).
No obstante, también se ha dicho que el incumplimiento de la direc-
tiva que contiene el artículo, en cuanto manda estimar valores, no puede
derivar en una situación ventajosa para el incumplidor cuya actitud no
facilita el trámite, pues tanto provoca la intervención pericia1 quien no
estima como quien estima diferente(lB8), postura que, como hemos dicho

(185) CNCiv., sala F, 21/10/1996, "Fernández Rodríguez, Nilda E. y otros c. Rubio, César
E. y otro': JA 1997-111-6.
(186) CNCiv., sala C, 27/4/1994, "Marechal c. Rosbaco': JA 1997-1-Síntesis.La obliga-
ción de explicarse que resulta de la ley incluye obviamente, la de realizar la estimación
de los valores. Sin embargo como la misma norma obliga al juez a determinar el valor del
bien, cuando el requerido solo ha manifestado su disconformidad o -como en la espe-
cie- aduce que la tasación proporcionada por el letrado "parece exagerada': resulta pru-
dente intimar previamente a quien así se haya expresado para que formule su propia esti-
mación del valor del bien bajo el apercibimiento de tenerlo por conforme con la valuación
hecha por la contraria, aunque este procedimiento no surge expresamente de la ley es el
más adecuado para poder llevar a la práctica el mecanismo que ella misma ha creado en
particular en lo que atañe a la forma en que deberá resolverse, en su caso, la imposición
de las costas, además de evitar posibles planteos dilatorios en la etapa regulatoria (CNCiv.,
sala G, 10/4/1981,"Canhate, Franklin c. Lahusen, Enrique Al: LL 1981-C-304;ED 94-502).
(187) CNCiv., sala B, 24/2/1981, "Gómez, Juan G. c. Garver, Ricardo Inmobiliaria SRL
y otro>ED 93-572.
(188) CNCiv., sala B, 28/6/1996, "Fundación Infantil Verónica c. Municipalidad de la
Ciudad de Buenos Aires': JA 2000-rV-Síntesis. Si las costas por la intervención del perito
dependen de la postura adoptada por las distintas partes en torno al valor del bien, todos
los sujetos involucradosdeben proceder a efectuar su estimación, de donde la omisión in-
currida por quienes, sin estar de acuerdo con el valor de la tasación efectuada por el resto,
no practicaron la que consideraban correcta, ocasiona que deban soportar los gastos oca-
antes, no compartimos, pues para nosotros quien no estima, consiente,
si bien y como lo ha sostenido la Corte, el silencio guardado por el obli-
gado al pago de los honorarios no es determinante de la base regulatoria
cuando la estimaciónformulada por el profesional interesado no r e m a la
realidad de los valores económicos involucrados en el proceso(lE9),
así, v. gr.,
frente al precio obtenido en la subasta.
Se trata de un procedimiento que tiene por objetivo procurar que en
toda regulación de honorarios se consideren valores reales y actuales, y
a tales fines atribuye al tribunal la potestad de determinar el monto del
proceso, por la conformidad de las partes o por dictamen pericial, medio
que asegura, además, la imparcialidad debida y la seguridad que a las
partes brinda el informe técnico(lgO).
A estos efectos, el perito deberá expedirse determinando el valor de
los bienes al momento de su informe y también a la época en que las par-
tes practicaron sus estimaciones, posibilitando resolver quién cargará
con el honorario de acuerdo con las posiciones que sustentaron(lgl).

h t . 24.- Sucesiones.En los procesos sucesorios, el monto

será el valor del patrimonio que se transmitiere y el honora-
rio será el que resultttaae de la aplicación del art. 70, priniera
parte, reducido en un veinticinco por ciento (25%).Sobre los
gananciales, que correspondieren al cónyuge supérstite, se
alplicará el cincuenta por ciento (50%) del honorario que co-
rrespondiere por la aplicación del arte70, laparte, reducido
en un veiniticinco por ciento (25%).Deberán eompiitarse los
bienes existentes en otras jurisdicciones, dentro del país.
En el caso de tramitarse más de una sucesión en un mismo
proceso, el monto será el del patrimonio transmítido en cada
una de ellas.
Actuación de mds de un profesional. Si actuare más de un
abogado en tareas que importaren el progreso del proceso
sucesorio, los honorarios se fijarán de acuerdo con las bases
precedentes, teniendo en cuenta el monto total del patrimo-
nio transmitido, la calidad y uatildad de la tarea y su exten-
sión; todos esos honorarios se reputarán c o m n e s y queda-
rán a cargo de la sucesión.

sionados como consecuencia de su oposición (CNCiv., sala B, 17/6/1997, "Parreira, Rosa

Velia s/sucesión ab intestato").
(189) CS, 23/4/1991, "Vidal, Juan Andrés c. Pereyra, Miriam y otro': Fallos 314:345.
(190) CNCiv., sala A, 28/3/1996, "Cino, Antonio J. c. Aybar, Evelia A*': LL 1996-E-640
(38.973-S).
(191) CNCiv., sala B, 29/3/1982, ED 99-552.
 Actuacidn en el intevétr partkukar de @&una de las partes.
Las actuaciones profesionales que se realizaren dentro del
proceso sucesorio en el solo inter6s particular de alguna de
las partes, se regularáln sepairadameMe y ~ e d a r á l na cargo
exclusivo de dicha parte.
Albaceas. Los honorarios de los profesionales que actua-
rena como albaceas, o que los asistieren, se fijarán de acuerdo
con las pautas precedenres, respecto de las actuaciones de
iniciación o prosecución del proceso. Si la actuaci6n del pm-
fesional albacea se hubiere limitado a lograr el cumplimien-
to de las mandas dispuestas en e1testamento, los honorarios
se fajarán atendiendo a su valor económico y a Ba eaensión
de las actiaaciones cumplidas.

En los procesos sucesorios ab intestato o testamentario, el monto será

el valor del patrimonio que se transmite rnortis causa con deducción del
pasivo(lg2),y el honorario será el que resultare de la aplicación del art. 70)
laparte (11 al 20%)) reducido en un 25%)mientras que respecto de los
gananciales que correspondieren al cónyuge supérstite se aplicará el 50%
del honorario que correspondiere por la aplicación del art. 70, laparte,
reducido a su vez en un 25%)con lo que aquellos deben incluirse, a di-
ferencia de lo que sostenemos respecto de la tasa de justicia (ver art. 40)
inc. h], ley 23.898) -por así disponerlo la ley- para la formación de la
masa de cálculo, aunque no integren en purismo el haber hereditario,
en este caso además porque la labor del letrado lo beneficia a aquel al
liquidar la sociedad conyugal(193), sin perder de vista que el juicio suce-
sorio ha servido también para determinar los herederos y los bienes que
se
El artículo agrega que para el establecimiento de la base regulatoria
deberán también computarse los bienes existentes en otras jurisdiccio-

(192) CNCiv., sala C, 24/5/1990, "De la Fuente, Isabel s / ~ u c JA. ~ ~1991-1-39; sala D,
14/8/1963, ED 6-496; sala G, 1/4/1982, "Nazar de Llavallol, Celia s/suc."; CNCiv., sala F,
4/4/1986, ED 119-607. Sin perjuicio de tener presente, en el momento que corresponda,
el monto de las deudas, para compensar las tareas referentes a su determinación (CNCiv.,
sala J, 7/5/1996, "Domínguez Barros, Antonio s/sucesión ab intestato").
(193) CNCiv., sala L, 26/2/1997, "Dorado, Cecilio s/sucesión ab intestato").
(194) En contra, conforme al art. 35, ley 8904, la regulación de honorarios se debe ha-
cer sobre el acervo sucesorio, debiendo interpretarse que cuando habla de "acervo" se re-
fiere a los bienes que son objeto de transmisión mortis causa, por lo que la extensión de
los gananciales de una sucesión debe entenderse referida a la porción de los mismos que
correspondía al de cujus. Es decir que deben excluirse de los bienes gananciales de una
sucesión los que le correspondan al cónyuge supérstite por la disolución de pleno dere-
cho de la sociedad conyugal (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 9/3/1995, "Schillaci, José
s/sucesión>BA B1401103).
nes pero dentro del país(lg5),
sin que puedan computarse así a los situados
en el extranjero(lg6).
Téngase presente que a tenor de lo que dispone el art. 254, Cód. Civ.
y Com., en los juicios referentes a la transmisión hereditaria del bien de
familia o uiuienda afectada -no por caso, los relativos al derecho real
de habitación del cónyuge supérstite que no supone "transmisión" ni los
referentes a otros bienes(lg7)-, y en los concursos preventivos y quiebras,
los honorarios de los profesionales intervinientes no podrán superar el
3% de la ualuaciónfiscal, cuestión que como tal es de orden público(lg8),
rigiéndose por los principios generales la regulación referente a los de-
más bienes.
Para la regulación se tendrá en cuenta el monto total del patrimo-
nio transmitido, la calidad y utilidad de las tareas y su extensión, por
lo que de ampliarse la denuncia de bienes procederá que se practique
otra nueva adecuada al valor de los incorporado^^^^^^, incluso respecto
del profesional que no haya intervenido en su denuncia, pues la base a
los fines regulatorios es única para todos los profesionales que actuaron,
sin perjuicio de la determinación del estipendio en función de las etapas
cumplidas y del carácter común o particular de las labores realizadas
por cada uno de ellos(200).
En caso de tramitarse en un mismo proceso el sucesorio de dos o
más personas, inicialmente o por haber mediado el desplazamiento de
la competencia en fauor del tribunal que entiende en la primera(201), v.
gr., por el fallecimiento sobreviniente del cónyuge supérstite, el monto
será el del patrimonio transmitido en cada una de ellas, aunque se ha di-
cho que los trabajos comunes a ambas sucesiones no deben merecer una
regulación independiente, pues ello implicaría una doble retribución

(195) CNCiv., sala 1,2/4/1991, ED 145-316.

(196) El dinero en moneda extranjera, depositado fuera de la jurisdicción nacional, no
resulta computable a los fines regulatorios por no ser objeto de transmisión en nuestro
país (CNCiv., sala E, 24/11/1975, ED 66-267).
(197) En los procesos en que se opera la transmisión hereditaria del "bien de familia':
los honorarios de los profesionales que i n t e ~ e n e n
no podrán superar el 3% de la valua-
ción fiscal. Con respecto a los demás bienes rigen los principios generales (CNCiv., sala 1,
19/8/1993, "Chomerl: LL 1994-A-181; DJ 1994-2-613).
(198) CNCiv., sala D, ED 146-672.
(199) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2") 17/11/1992, "Smith, Celina Elvira s/sucesiÓn1:
BA B1400685.
(200) CNCiv., sala B, 12/4/1999, "Boero de Mac Call, Ada Olga Flora s/sucesión ab
in testato':
(201) CS, 10/8/1978, "Esoin, Francisco': Fallos 300:877; CNCiv., sala B, 27/11/1990, "Li-
bonatti, Omar A. s/suc.'; LL 1991-D-429.
para los abogados por una única labor, sin perjuicio de incrementarse
prudencialmente el honorario dentro del margen permitido por el art. 70
del arancel(202).
De mediar la actuación de más de un abogado en tareas que supon-
gan el progreso del proceso sucesorio, esto es, dirigidas a la conservación,
liquidación y división de los bienes de la herencia(203),
los mismos, que se
reputan comunes, es decir, realizados en beneficio de la masa(204), que-
darán a cargo entonces de la sucesión, y se fijarán teniendo en cuenta el
monto total del patrimonio transmitido, la calidad y utilidad de la tarea
y su extensión (v. gr., el escrito de promoción del sucesorio, el diligen-
ciamiento del formulario 3003/1956, el pedido del auto de identidad de
persona, la publicación de edictos, et~.)(~O",imponiéndose, entonces, su
previa clasificación en comunes o particulares, sin que pueda variar la
misma el hecho de que lo firmen dos o más profesionales(206), supuesto
en el que corresponderá la regulación conjunta con sujeción a lo que es-
tablece el art. 10 de esta ley.
La clasificación de trabajos en las sucesiones tiene por objeto estable-
cer las bases indispensables para la regulación de los honorarios, dispo-
niendo la proporción en que luego, eventualmente, podrá reclamarse el
pago a la masa o al cliente, según se haya realizado en el exclusivo bene-
ficio de este o en el interés común de todos.
Así, se ha dicho que la clasificación de trabajos resulta indispensable
cuando en las etapas del proceso han actuado simultáneamente diferen-
tes profesionales en representación de distintos herederos además del
que solicita la regulación, todos los cuales -al igual que los otros inte-
resados- deberán tomar intervención personal en esta etapa de clasifica-
ción -no pudiendo suplirse ella con la manifestación de conformidad del

(202) CNCiv., sala D. 1511111979. "Reinoso de González c. González Fernández, Edu-

ardo1;BCNCivil, 980-N-11.
(203) CNCiv., sala C, 21/8/1990, "Opal, Miguel': JA 1992-N-Síntesis. La comunidad de
honorarios se mueve y gira en derredor de los siguientes tres elementos: ineludibilidad,
beneficio y negligencia de los otros copartícipes. Por ello, solo deben considerarse comu-
nes los trabajos que traducen una particular iniciativa en el impulso procesal y cumplen
con la finalidad de perfeccionar la transmisión del acervo sucesorio, con el consiguiente
beneficio para la totalidad de los herederos, es decir que se trate de trabajos útiles y ne-
cesarios, que hayan contribuido a zanjar alguna cuestión que impedía la fluidez del trá-
mite; en suma, que hayan facilitado el cumplimiento de la finalidad del juicio sucesorio,
consistente, en la práctica, en la transmisión de los bienes hereditarios, sin que interese
la calidad del profesional de quien emana (CNCiv., sala E, 24/9/1990, "González Chávez,
José M.': JA 1991-1-Síntesis).
(204) CNCiv., sala J,27/8/2002, "Belinzona, Julia s/sucesión testamentaria': JA 2003-1-4.
(205) CNCiv., sala A, 12/4/1999, "García kvarez, Tomás s/sucesiÓn1:
(206) CNCiv., en pleno, 19/10/1954, "Beristayn de González, Josefinas/sucesiónl:
profesional de cuya regulación se trata-(207), correspondiendo incluso
que sean intimados a practicarla si no cumplen con ella(208), y de la cual
habrá de corrérsele traslado no solo a los profesionales que intervienen
en el sucesorio sino también a los herederos, que son los que en definitiva
tendrán que hacerse cargo de los honorarios(20g).
En rigor, no procede la regulación de honorarios de uno de ellos has-
ta tanto no se clasifiquen los trabajos de todos los profesionales actuan-
te~(y ~ más
~ ~ )precisamente
, hasta que no quedefirme la clasificación de

Por otra parte, se ha dicho que si existe una sola heredera y varios
letrados han actuado en forma sucesiva, no corresponde la clasificación
de trabajos, pues todos ellos revisten carácter común y, en consecuencia,
son a cargo de la masa(212).
Las impugnacionesque se deduzcan contra la clas@cacióndeberán ser
fundadas, especificándose las objeciones separadamente para cada uno
de los trabajos, con clara indicación de los motivos que las fundan(213).
Los honorarios comunes deben ser soportados por todos los herederos
en sus respectivas proporciones, sin que ello implique que la obligación sea
solidaria, sino que es simplemente mancomunada, en razón de lo cual no
corresponde reclamar la totalidad de los honorarios a uno de los herede-
ros sino solo el pago de la porción que le corresponde afrontar, en orden a
su alícuota en el patrimonio r e l i ~ t o ( ~ l ~ ) .
En cambio, los trabajos que se refieren a cuestiones incidentales o
de interés particular del heredero(215), vale decir, las actuaciones profe-
sionales que se realizaren en el solo interés de alguno de los peticionantes,
o, lo que es lo mismo, que apuntan a que el presentante pueda consolidar

(207) CNCiv., sala C, 13/8/1986, "Mejuto, Julio y Del Castillo de Mejuto, Manuela S/
suc.': JA 1987-1-Síntesis; CNCiv., en pleno, 21/6/1954, "Fernández, Manuel S/SUC.~~ LL 75-
640; JA 1954-N-336; GF, 211-295.
(208) CNCiv., sala F, 1/12/1981.
(209) CNCiv., sala G, 12/8/1982, "Soldati, Teodoro, M. A-': LL 1983-B-350; ED 102-324.
(210) CNCiv., sala F, 1/12/1981, "Troisi, Ítalo C.':
(211) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 20/8/1987, "Sova, José y otra s/sucesionesl~BA
B2202482.
(212) CNCiv., sala B, 15/3/1976, ED 75-646.
(213) CNCiv., sala C, 22/11/1984, "Calderisi, Ricardo C. s/suc.'; LL 1985-A-277; DJ 1985-
30-929.
(214) CNCiv., sala C, 4/2/1999, "Hidalgo, Carlos y Garzón de Hidalgo s/sucesión a b
in testato':
(215) CNCiv., sala G, 19/5/1989, "Rodríguez, Emilio s/suc1;JA 1990-11-Síntesis.
el derecho que le corresponde, se encuentran a cargo del heredero pa-
t r o c i n a d ~ (y~se~ regularán
~) separadamente, así los trámites necesarios
para la inscripción de la declaratoria de herederos respecto de los bienes
adjudicados a distintos sucesores(217).
Es claro que los trabajos inojiciosos no pueden, por definición, ser
considerados comunes ni particulares pues no responden a un interés de
esa naturaleza y, por ende, no corresponde incluirlos a los fines regulato-
r i o ~ ( ~nil ~aquí
) , ni en ningún otro caso (ver comentario al art. lode esta ley).
Los honorarios de los profesionales(219)que actuaren como alba-
c e a ~ (o ~que
~~los) asisten se regulan de acuerdo, y en primer término, con
lo que el testador hubiese previsto(221); en su defecto, se fijarán según las
pautas precedentes, respecto de las actuaciones de iniciación o prose-
cución del proceso, previéndose que si el profesional albacea se limitó a
obtener el cumplimiento de las mandas dispuestas en el testamento, los
honorarios se fijarán atendiendo al valor económico de estas y a la ex-
tensión de las actuaciones cumplidas, si bien el art. 2525 del Cód. Civ. y
Com. dispone que, si el albacea actúa con patrocinio letrado, los honora-
rios del abogado patrocinante solo deben ser sufragados por la sucesión
si sus trabajos resultan necesarios o razonablemente convenientes para
el cumplirniento del albaceazgo.
Viene a cuento destacar que la ley no prevé el supuesto del monto a
aplicar para regular honorarios en el proceso de reconocimiento o im-
pugnación del derecho real de uso y habitación del cónyuge supérstite,
supuesto en el que consideramos que correspondería aplicar, a tenor de
lo que dispone el art. 20del Cód. Civ. y Com., analógicamente las normas
previstas en los arts. 25, inc. h) de la ley 5134 de Honorarios Profesionales
de Abogados y Procuradores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires(222)

(216) CNCiv., sala F, 29/11/1984, "Levy de Baruj Mazal, Matilde y otras': JA 1985-111-601.
(217) CNCiv., sala F, 21/2/2000, "Hermida, Raúl Nelson s/sucesiónl:
(218) CNCiv., sala F, 16/5/1986, "Senatore, Hermenegildoslsuc.'; JA 1987-11-53.
(219) Cuando el albacea es un mero ejecutor testamentario sin tíhilo su gestión no de-
venga honorarios sino comisión (art. 3872, Cód. Civil), cuyo monto, en ese caso, es una
cuestión,esencialmente de hecho, condicionada a la naturaleza del juicio y a la impor-
tancia del acervo sucesorio (CCiv. 2", LL 53-47, JA 1948-4-501;CNCiv., sala C, 18/8/1994,
sin datos).
(220) El albacea es un ejecutor de la voluntad del testador y tiene derecho a una co-
misión que se gradúa según su trabajo y la importancia de los bienes de la sucesión
(arts. 3844, 3845, 3872, CCiv.) (Juzg. Paz Letr. Tordillo, 19/5/1997, "Peluzza de Bonavita,
Ventura Martina s/sucesión testamentaria': BA B9990528).
(221) CNCiv., sala G, 20/5/1998, "Hansen, Clara Inés s/sucesión a b intestato':
(222) Art. 25, ley 5134 de la CABA: "Sin perjuicio de la pauta general establecida en el
art. 23, cuando el monto de los procesos sea susceptible de apreciación pecuniaria, se
o 27, inc. j), del decreto-ley 8904/77 de aranceles de la Provincia de Bue-
nos Aires.

Art. 25.- Alimentos. En los procesos por alimentos, el

monto será el i q o r t e correspondiente a un (1) año de la cuo-
ta que se fijare por la serntencla, o la diferencia durante igual
lapso en caso de una posterior reclamación de aumento.

En el juicio defijación de alimentos, el monto será el importe corres-

pondiente a un año de la cuota que se fijare por sentencia(223) o por acuer-
do, agregamos, y la diferencia, computada por igual lapso, entre la cuota
que se fija y la que anteriormente se percibía en el caso deljuicio inciden-
tal de aumento(224), criterio que consideramos aplicable también para el
de reducción de la cuota, en tanto se hubiese dispuesto el incremento o la
reducción
Como regla general, en los juicios por alimentos corresponde impo-
ner las costas al alimentante como lógico corolario de la especial natu-
raleza de la materia controvertida, o imponerlas, cuando menos, en el
orden causado, de resultar vencedor aquel(226), si ello puede importar la
afectación de la cuota establecida al tener que soportar la alimentada los
gastos c a u s í d i ~ o s ( principio
~ ~ ~ ) , que rige incluso -en ausencia de acuer-
do de partes- en caso de arribarse a una conciliación o transacción, tan-
to en los supuestos de determinación judicial como voluntaria o conven-
cional de la pensión(228).
No obstante, el éxito que el alimentante haya obtenido en su defensa
se reflejará sobre el monto de los honorarios a regular en armonía con los
intereses en conflicto(229).

determinará...h) Para uso y habitación: Serávaluado en el diez por ciento (10%) anual del
valor del bien respectivo, justipreciado según las reglas del inciso a) del presente artículo
y el resultado se multiplicara por el número de años por el que se transmite el derecho, no
pudiendo exceder en ningún caso el ciento por ciento de aquel':
(223) CNCiv., sala E, 9/11/1990, "Gobetti de Rodríguez Casal, V. E. c. Rodríguez Casal,
Osvaldo'; LL 1992-B-606, Jurisp. Agrup., caso 7728.
(224) CNCiv., sala A, 29/4/1997, "ICamiñetzky, Nora B. c. Milano, Domingo J.':
(225) CNCiv., sala 1,28/2/1991, "M. de S. c. S. slcesación de cuota alirnentaria'!
(226) CNCiv., sala B, 27/2/1986, ED 122-626.
(227) Cla Civ. y Com. Bahía Blanca, sala la, 5/8/1980, "C., G. C. c. G. V., J. A!: DJBA 120-
148; CNCiv., sala A, 3011111995, LL 30/4/1996, p. 6.
(228) CNCiv., sala F, 27/10/1980, "D. de J., N. A. c. J., F.:' ED 91-818; sala A, 2/3/1989, LL
1989-D-110.No resulta pues aplicable el dispositivo contenido en el art. 73, Cód. Proc.
(229) CNCiv., sala DI 15/2/1984, ED 109-354.
 La regla de la imposición de las costas al alimentante es aplicable aun
en la hipótesis de allanamiento a la pretensión(230), en el caso de que la
suma ofrecida o pagada con anterioridad a la promoción de la demanda
fuese igual a la establecida en la sentencia(231),o de mediar vencimientos

No obstante, excepcionalmente se ha admitido la imposición al ali-

mentado para no autorizar cualquier planteo improcedente por parte del
alimentado(233),
y respecto de incidencias o incidentes que no conciernen
directamente a la pretensión alimentaria, sino, por lo general, a cuestio-
nes de índole procesal que por consiguiente escapan a las razones que
concurren a imponerlas siempre al ali~nentantec~~~).
Es así que se ha resuelto que, en el incidente de caducidad de cuo-
tas alimentarias atrasadas, corresponde imponer las costas en el orden
causado porque el alimentante pudo considerarse con derecho a solici-
tarla(235);
o cuando se hace lugar a la excepción de litispendencia opuesta
por el demandado(236).
En algunos precedentes incluso se han impuesto las costas al represen-
tante legal del menor, así en el caso de haberse decretado la caducidad de
instancia en el incidente de modificación del convenio de alimentos(237),
doctrina que solo admitiríamos a la luz de lo que autoriza el art. 52 del
Cód. Proc., esto es, de mediar culpa o negligencia judicialmente declarada
de aquel y observando los correspondientesresguardos para ello.

mf.26.- DesaloJos y consiignaciones.En los procesos por

desalojo, el momo sera el importe de un (1) año de alquiler.
En loa procesos por consignación de alquileres, el moMo
será el total que se consignare.

La ley establece que, en los procesos por desalojo, incluido el desalojo

anticipado contemplado en el art. 688 del Cód. Proc. el monto será el im-
porte equivalente a un año de alquileres -al cual correspondería adicionar

(230) CNCiv., sala E, 26/10/1978, RDJ 979-11-62, sum. 67; sala F, 13/9/1979, LL 1980-
A-632 (35.360-S).
(231) CCiv. y Com., Junín,29/5/1986, DJ 987-1-526.
(232) CNCiv., sala A, 5/4/1995, LL 28/6/1996, p. 5.
(233) CNCiv., sala A, 4/11/1996, LL 30/4/1997, p. 15, Jurisp.Agrup., caso 11.412.
(234) CNCiv., sala F, 28/10/1992, LL 1994-B-293 y 21/6/1982, LL 1982-D-307; sala DI
16/2/1982, LL 1982-B-85;C. 2a Civ.y Com. La Plata, sala la, 9/3/1978, RDJ 979-2-24, sum. 33.
(235) CNCiv., sala E, LL 1982-D-101.
(236) CNCiv., sala E, 4/8/1994, LL 1995-D-830, Jurisp.Agrup., caso 10.157.
(237) CNCiv., sala G, 8/3/1988, ED 129-241.
las expensas, impuestos, tasas y contribuciones, si el locatario se obligó
a su pago-(238)para lo cual debe considerarse el monto del último pago
efectuado(239), sin perder de vista que aquí se prescinde de considerar que
existen juicios de esta naturaleza en los que no ha existido relación loca-
tiva, así, v. gr., en el desalojo por intrusión, omisión que también se cons-
'

tata en la Ley de Tasas Judiciales (ver art. 40,inc. b], ley 23.898), por lo que
en este orden de ideas se ha resuelto que, en el caso de una demanda de
desalojo por intrusión, no se aplica este artículo, sino el art. 32 de la ley,
que remite al procedimiento establecido en el art. 23(240).
Por otra parte, para nosotros las entregas anticipadas previstas en
los arts. 680 bis y 684 bis del Cód. Proc., revisten el carácter de medidas
cautelares y se hallan por tanto sujetas, en todo caso, a lo que dispone el
art. 27 de esta ley.
En los procesos por consignación de alquileres, el monto será el im-
porte total consignado.

h a . 27.- Medidas precautorias. En las medidas cautela-

res, el m n t o será el valor que se asegurare y se aplicará el
treinta y tres por ciento (33%) de las pautas del art. 70,pri-
mera parte.

En lo que atañe a la regulación de los honorarios por la labor pro-

fesional en materia cautelar, el artículo establece que el monto será el
valor que se asegurare y que se aplicará el 33% de las pautas del art. 70,
laparte (11% al 20%), en tanto se trate de un trámite autónomo y especial
para obtener la medida c ~ u t e l a r (-ya
~ ~ ~que
) de otro modo se llegaría a
efectuar una retribución desproporcionada con la complejidad del asun-
to que asumiría el carácter de confi~catoria(~~~)- y no cuando aquella se
desarrolló como una contingencia dentro del mismo proceso principal
que no genera una actividad distinta de la que ya es remunerada a través
de los honorarios del pleito(243).

(238) CNCiv., sala L, 27/4/1998, "Azzigotti, José O. y otro c. Litvin, Hilda y otros sleje-
cución de alquileres':
(239) CNCiv., sala C, 25/2/1992, "Kuo Ching Hai c. Martí, Oscar s/desalojol:
(240) CS, 1985, "Provincia de Entre Ríos c. Alberto Nazar Anchorena y otros': Fallos
307:262; CNCiv., sala B, 16/7/2015, Balbiani, Carlos Ignacio (Dr. Salerno) y otros c. Bal-
biani, Roberto Ignacio (Dr. Lococo) y otro S/ desalojo: otras causales': DJ 20/01/2016,63.
(241) CNCiv. y Com. Esp., sala 2a, 13/4/1981, JL 20-687, sum. 3384; CNCiv., sala F,
2/9/1981; CNCiv. y Com. Esp., sala 5") 21/3/1979, ED 83-518.
(242) CNCiv., sala D, 27/8/1976, ED 71-217.
(243) CCiv. y Com. Córdoba, sala 5") 4/8/1987, l l C a r r a ~ cÁngelo
~, c. Ferreyra, Roque P.':
JA 1987-N-828.
 En este sentido, se ha resuelto así que si el embargo encuadraba den-
tro de los trámites propios del juicio ejecutivo -en el caso ejecución hi-
potecaria- no se da el supuesto previsto por el art. 27, ley 21.839, que
requiere, respecto de las cautelares, un proceso autónomo y especial con
prescindencia de todo otro fin, para justificar una regulación aparte(244),
por lo que no cabe la aplicación a los efectos regulatorios del art. 27 sino
del art. 33, ley 21.839(245).
Si el proceso principal que diera origen a la medida cautelar solicita-
da resulta de monto indeterminado, para regular los honorarios no ha-
brá de atenderse a lo dispuesto por el art. 69 inc. a) de esta ley, lo cual no
obsta a que deban valorarse los trabajos conforme al contenido de los
demás inciso^(^^^).

&r. 28.- Expropiadones. (Texto según ley 24.432) En los

procesos por expropiación, el monto ser6 el de la diferencia
que existiere entre el importe depositado en oportunidad
de la desposesión y d valor de la indemnizaekDn que fijare
la sentencia o se aeordare en la transacción, comparados en
valores constantes.

El art. 19, ley 21.499 de Expropiación, dispone que el cargo de las cos-
tas del juicio, como así su monto y el de los honorarios profesionales, se
regirán por las normas del Código Procesal Civil y Comercial de la Na-
ción y por las respectivas leyes de aranceles.
El monto sobre el que se calculará el honorario está dado por la dife-
rencia entre el importe depositado en oportunidad de la desposesión y el
de la indemnización fijado en la sentencia(247) o que se acuerda entre las
partes, siempre comparados en valores constantes, y en tanto lo debati-
do hubiese sido el mayor valor del inmueble expropiado(248) -pues de lo
contrario se aplica el art. 32 del arancel, justipreciando el valor de acuer-
do con lo dispuesto por el art. 23(249)-,o e1 importe de la indemnización,

(244) CNCiv., sala E;, 27/10/1980, "Uruguay Cooperativa de Crédito Ltda. c. Waintraub,
David': ED 91-806.
(245) CNCiv., sala J, 30/8/1994, "Carbi de Jaureguialzo,María del Carmen c. Jaureguial-
zo, Javier s/medidas precautorias':
(246) CNCom., sala A, 17/3/1995, "Said Kattan, Juan C. c. Said, Antonio y otros': LL
1995-D-99;DJ 1995-2-507.
(247) CS, 28/2/1973, "Nación Argentina c. SACIFI Chacofi': Fallos 285:89.
(248) CS, 13/6/1989, "Entidad Binacional Yacyretá c. Decavial SA Industrial, Comer-
cial, Agropecuaria, Constructora y/u otros': Fallos 312:951.
(249) De acuerdo con el art. 28, ley 21.839, en los procesos por expropiación el mon-
to, a los fines regulatorios, será el de la indemnización que fijare la sentencia o transac-
v. gr., en el caso de accionarse por expropiación irregular, sin que quepa
a estos fines acumular los intereses al capital, desde que ellos son el
resultado de una contingencia esencialmente variable y ajena a la acti-
vidad profesional(250), ello con las salvedades que hemos señalado en el
comentario al art. 60de esta ley.
Por otra parte, la Corte ha sostenido que el arancel de abogados y
procuradores es inaplicable en los juicios de expropiación, aun cuando la
escala respectiva deba tenerse en cuenta a los fines de la justa determi-
nación de los honorarios de aquellos(251), debiendo atenderse al resultado
y a la proporción de los trabajos realizados, máxime teniendo en cuenta
que el enorme valor de los bienes objeto de la expropiación no da lugar
a una paralela complejidad de procedimiento(252), a lo que cabe agregar
lo que dispone el art. 13, ley 24.432 (ver comentario al art. 10de esta ley).

Mt. 29.- Retrocesión. (Textosegún ley 24.432) En los proce-

sos por retrocesión, el momo será la diferencia entre el valor
del bien al tiempo de la sentencia que hiciere lugar a aqué-
lla y el importe de la indemnizaci6n que hubiere percibido
el expropiado o, en su caso, el de la transacción, todos ellos
comparados en valores constantes.

En el proceso por retrocesión se establece que el monto para regular

los honorarios será la diferencia entre el valor del bien al tiempo de la
sentencia que admite la retrocesión y el de la indemnización que hubiere
percibido el expropiado o, en sil caso, el de la transacción que se hubiese
celebrado, comparados ambos en valores constantes.

ción. Cuando como en la especie, debido al hecho extintivo alegado por la Municipalidad,
se da por concluido el proceso y, por ende, no está determinado el monto indernnizatorio,
es la solución más adecuada a los fines regulatorios aplicar el art. 32 del arancel, el cual esta-
blece que el monto del proceso será el valor de los bienes objeto del mismo, justipreciado de
acuerdo con lo dispuesto por el art. 23 de la ley citada (CNCiv., sala C, 29/4/1983, 'hutopar-
tes Garay SA c. Municipalidad de la Capital': LL 1983-D-173;CNCiv., sala C, 11/3/2003, "Cía.
Papelera Sarandí c. Municipalidad de la Ciudad de BuenosAires slexpropiación inversa").
(250) CS, 1959, "Administración General de Obras Sanitarias de la Nación c. Rouillón
Vierci, Alfredo Juan, y otros': Fallos 245:305.
(251) CS, 1958, "Nación Argentina c. Mascías, Francisco Pablo': Fallos 242:28.
(252) En atención a que la magnitud de la suma computada como monto del juicio de
expropiación determinó que al aplicarse el porcentual del art. 70,ley 21.839, sobre ella, re-
sultaran emolumentos desproporcionados con la índole y extensión de la labor cumplida
en la causa, es prudente no aplicar la escala en forma estricta, y atender al resultado y a su
proporción con los trabajos realizados (CS, 10/11/1983,"Gobierno nacional c. Las Palmas
del Chaco Austral SA': LL 1984-B-13;CNCiv., sala H, 17/7/1997, "Pirelli Cables SAIC c. Mu-
nicipalidad de la Ciudad de Buenos Aires': JA 2000-N-Síntesis).
 ALrrQ. 30.- Derecho defamilia. En los procesos sobre dere-
cho de familia no susceptibles de apreciación pecuniaria,
se aplicarán las pautas del art. 60. Cuando hubierern bienes
sobre los cuales tuviere incidencia la decisión a que se llega-
re, con relación al derecho alimentario, la vocación heredi-
taria y la revocación de donaciones prenupciales, se tendrá
en cuenta el valor de ellos, determinado de acuerdo con lo
dispuesto por el arte23.
En los divorcios por presentación conjunta de los cón-
yuges, los honorarios mánimos s e r h de quiniemtos pesos
($500) para el patrocinarnte de cada cónyuge, salvo pacto por
monto inferior (Párrafosegún ley 24.432).

El artículo establece que en los procesos sobre derecho de familia no

susceptibles de apreciación pecuniaria se aplicarán las pautas del art. 69
y cuando hubieren bienes sobre los cuales tuviere incidencia la decisión
a que se llegare, con relación al derecho alimentario, la vocación heredi-
taria y la revocación de donaciones pren~pciales'~~~), se tendrá en cuenta
el valor de ellos, determinado de acuerdo con lo dispuesto por el art. 23; si
tuviesen, en cambio, contenido económico cabría aplicar las reglas gene-
rales, así en el proceso de liquidación de la comunidad de ganancias(254).
La jurisprudencia es pacífica en cuanto a que el proceso de divorcio
no tiene contenido económico a los fines regulatorios, por lo que la re-
gulación se rige por lo dispuesto en el art. 6 O , ley 21.839, aun cuando la
ausencia de contenido patrimonial no impide considerar el valor de los
bienes como índice para la justa retribución de los honorarios(255), como
una pauta para una justa retribución de la labor desarrollada(256) -sin
que ello signifique que deba aplicarse lo dispuesto por el art. 23 del

(253) Son procesos relacionados con el derecho de familia con contenido económico
los de alimentos, donaciones prenupciales y la autorización para disposición de bienes
de la sociedad conyugal; en cambio, no lo son el divorcio, la acción de reconocimiento,
pérdida o suspensión de la patria potestad, venia para contraer matrimonio, régimen de
visitas, exclusión de la sociedad conyugal, el juicio de filiación (CNCiv., sala C, 3/9/1991,
"M., L. C.C., AIi JA 1992-1-505).
(254) CNCiv., sala J, 8/4/1997, "R. D. D. de Y., M. D. C. c. Y., H. C.': JA 2001-11-Síntesis.
(255) Si bien en los juicios de divorcio, por carecer de contenido económico, no son
aplicables las escalas ni la tasación previstas en la ley 21.839, deberá apreciarse la im-
portancia de los bienes denunciados como para una justa retribución (CNCiv., sala A,
6/7/1992, "S. c. A*';JA 1994-1-Síntesis;sala J, 8/4/1997, "R. D. D. de Y., M. D. C. c. Y., H. C.':
JA 2001-11-Síntesis; sala E, 21/5/1992, "Barbetta de Nagle, Silvana c. Nagle, Jacinto As1:JA
1993-111-Síntesis;sala C, 22/5/1986, "0.de G., M. T. c. G., NI; JA 1987-1-Síntesis).
(256) CNCiv.,sala A, 30/6/1988, "Cervantes de Rodríguez,Ángeles c. Rodríguez, Mario'i
JA 1988-111-Síntesis.
arancel para establecer el valor de los bienes(257)-,aspecto que a su vez
habrá de tener influencia en lo que respecta a las medidas cautelares
dispuestas en aquellos, de modo que los honorarios que, por ejemplo,
se regulen a interventores u otros auxiliares guarden relación con los
de los abogados(258).
Por su parte, la ley 24.432 agregó que en los divorcios por presentación
conjunta de los cónyuges los honorarios mínimos serán de $500 para el
patrocinante de cada cónyuge, salvo pacto por monto inferior (ver lo di-
cho en el comentario al art. 40de esta ley).
Si los procesos de incapacidad e inhabilitación se consideran como
de familia -como nosotros sostenemos-(259),el art. 634 del Cód. Proc.
señala que los gastos y honorarios a cargo del presunto insano no po-
drán exceder, en conjunto, el 10%del monto de sus bienes, porcentaje
que, según unánime interpretación, debe considerarse como un tope
máximo y no como un criterio a tomar en cuenta para fijar ineludible-
mente todas las regulaciones en esa proporción(260), cuya cuantía es uno
de los elementos condicionantes de los honorarios a regular, pese a que
el mismo carece de valor económico(261), dado que tiende esencialmente
a la protección de la persona del incapaz(262).
En consecuencia, no es necesaria la determinación exacta del patrimo-
nio del incapaz, pues los trabajos no deben retribuirse con sujeción a la
escala del art. 70 de la ley arancelaria, siendo de aplicación, antes bien, el
art. 60; ni procede la tasación especial de los bienes inmuebles, ya que el ava-
lúo que prevé el art. 23 se refiere a juicios en los cuales el litigio versa sobre

(257) CNCiv., sala E, 29/4/1985, "Finguer de Schnaider, María c. Schnaider, Rodolfo>

JA 1985-III-Síntesis.Por nuestra parte pensamos que en la medida en que se verifique la
"incidencia" a la que hace referencia la norma, corresponderá que se aplique, en su caso,
el procedimiento previsto en el art. 23 de la ley.
(258) El juicio de divorcio no tiene contenido económico y su incidente de medidas
cautelares carece de autonomía en ese aspecto; en consecuencia, para la regulación de los
honorarios que corresponden al veedor, hay que atenerse a lo preceptuado en los arts. 33
y 39, ley 21.839, ya que obviar estos extremos conduciría a alterar la adecuada proporción
que deben guardar los honorarios de este con los de los profesionales intervinientes (CN-
Civ., sala G, 25/2/1986, "Maudet de Barbero Poema c. Barbero, Aldo AI: JA 1986-111-761).
(259) Para nosotros, en el ámbito nacional, deben encuadrárselos como tales en tan-
to la ley 23.637 de Unificación de la Justicia Nacional en lo Civil y Nacional Especial en lo
Civil y Comercial (art. 40, apart. j]) establece que los jueces de familia conocerán en for-
ma exclusiva y excluyente en los procesos de declaración de incapacidad, inhabilitación y
rehabilitación (KIELMANOVICH, Jorge, Procesos de familia, Abeledo-Perrot, Buenos Aires,
p. 279).
(260) CNCiv., sala F, 10/9/1986,"S., A. 0.':JA 1986-111-42,
(261) CS, 1955, "Copello de Laplacette, Nelly'i Fallos 232:668.
(262) CApel. Trelew, la, 4/12/1995, "Goyeneche de Curiqueo, Mercedes': CHU 03904.
 LEY NACIONAL 21.839 DE ARANCELES ...
Y HONORARIOS Ana. 30

bienes muebles o inmuebles o su transferencia(263), a lo que cabe agregar

que la regulación del profesional que se desempeñe como curador debe-
ría limitarse, como regla(264), a la décima parte no de los bienes sino de los
frutos líquidos de los bienes del incapaz(265),como lo establece el art. 128,
Cód. Civ. y Com.(266) (ver art. 634, Cód. Proc.).
No obstante, debe señalarse que también se ha resuelto que la falta
de contenido patrimonial del proceso de inhabilitación no impide que,
como elemento ilustrativo, se recurra al procedimiento estimatorio que
prevé el art. 23, ley 21.839, a fin de reconocer la situación patrimonial de
la inhabilitada, sin que la adopción de dicho método, empero, convierta
al proceso en uno pecuniario(267).

(263) CNCiv., sala C, 18/8/1989, "R. B. de S. E. c. Cappalletti, Carlos A. s/insanial! La

referencia al diez por ciento de los bienes del insano que trae el art. 634 del Cód. Proc. es
un tope máximo y no u n criterio paraJijar siempre todas las regulaciones en ese porcentaje.
De modo que no resulta necesaria la determinación exacta del patrimonio del causante
aun cuando se debe tener en cuenta la situación económica y social de quien debe pagar
los honorarios. Al no tener tales procesos contenido patrimonial, no es aplicable el art. 23
del arancel (CNCiv., sala D, 31/3/1999; sala H, 4/12/2002; CNCiv., sala J, 5/7/2004, "R. de
B., L. B. s/insanian).
(264) Es procedente la regulación de honorarios a favor del curador definitivo de un
insano de cuantioso patrimonio por encima del tope establecido en el art. 451, CCiv., para
el tutor, aplicable en forma analógica a la curatela -décima parte de los frutos líquidos
de los bienes del incapaz-, si prestó otras tareas además de administrar los bienes del
causante -gestiones extrajudiciales en la jurisdicción y en el extranjero, intervención en
numerosas denuncias, acciones, incidentes y recursos de carácter civil y penal, asistencia
a audiencias de mediación por disensos y reclamos de ex empleados-, en orden a una
insoslayable razón de equidad (CNCiv., sala K, 19/11/2003, "B., J. C.': LL 10/12/2003,p. 12).
(265) Una vez deducidos los gastos invertidos en su producción y explotación, cargas
e impuestos, pero sin que quepa excluir las rentas invertidas para realizar adquisiciones,
pues en tales supuestos no se trata más que de una reinversión de capital (CNCiv., sala C,
5/7/1991, "Sabater, Damián y Sabate Quintana, Damián': LL 1991-E-550;DJ 1992-1-510).
En materia de honorarios del curador rige el art. 451, Cód. Civil, que otorga derecho al tu-
tor a percibir por sus trabajos y cuidados la décima parte de los frutos líquidos de los bie-
nes de su pupilo, en caso de que existieren tales frutos, ya que si las rentas fueran suficien-
tes solo para la alimentación del curado, la décima parte puede disminuirse e incluso no
retribuirse al curador (CNCiv., sala B, 9/3/1994, "P., C. B. R."). No ha de considerarse que
el derecho a retribución desaparece cuando no hay rentas, si el incapaz tiene cuantiosos
bienes y la falta de frutos no se debe a la pasividad del curador (CNCiv., sala C, 18/9/1980,
"S., R. s/insanian).
(266) Art. 128, Cód. Civ. y Com.: "Retribución del tutor. El tutor tiene derecho a la re-
tribución que se fije judicialmente teniendo en cuenta la importancia de los bienes del
tutelado y el trabajo que ha demandado su administración en cada período. En caso de
tratarse de tutela ejercida por dos personas, la remuneración debe ser única y distribuida
entre ellos según criterio judicial. La remuneración única no puede exceder de la décima
parte de los frutos líquidos de los bienes del menor de edad.
El guardador que ejerce funciones de tutela también tiene derecho a la retribución.
Los frutos pendientes al comienzo de la tutela y a su finalización deben computarse a los
efectos de la retribución, en la medida en que la gestión haya sido útil para su percepción':
(267) CNCiv.,sala E, 23/8/1989, "M. A. B., M. M: LL 1990-A-203;DJ 1990-1-722.
 Ahora bien, también se ha dicho que la retribución del curador debe
ser proporcionada a la labor efectivamente cumplida y que cuando el
patrimonio del enfermo es de gran importancia, corresponde obrar con
prudencia y evitar que por la utilización de un porcentaje determinado
se arribe a importes exagerados(268)(ver sobre el particular la doctrina de
la Corte Suprema en el comentario al art. lode esta ley).

&t. al.- Concursos civiles, quiebras y concursos preven-

tivos. En los concursos civiles, quiebras y concursos preven-
tivos, los honorarios serán regulados conforme a las pautas
del art. 60y de la legislación específica.
El honorario del abogado patrocinante de cada acreedor se
fijará aplicando las pautas del art. 70,primera parte, sobre:
a) la suma liquida que debiere pagarse al patrocinado en
los casos de acuerdo preventivo homologado;
b) el valor de los bienes que se adjudicare, o la suma que
se liquidare al acreedor, en los concursos civiles o quiebras;
c) el monto del erédato verificado en el pertinente incideme.

En los concursos civiles, quiebras y concursos preventivos, los hono-

rarios serán regulados, en primer término con sujeción a la legislación
especifica, v. gr., lo que disponen los arts. 266 o 292, ley 24.522, con la
reforma introducida por la ley 25.563, y conforme a las pautas del art. 6 O ,
si bien como hemos dicho en el comentario a los arts. 10y 70con relación
a la ley 24.432, no corresponde aplicar las normas de la ley 24.522 para re-
gular honorarios por tareas profesionales realizadas con anterioridad a su
entrada en vigencia, sino aplicar los porcentajes previstos en la ley 19.551
hasta el momento de la vigencia de la nueva Ley de Concursos(269).

(268) CNCiv., sala E, 15/12/1983, "Arancet, Gastón G.': JA 1984-11-Síntesis.

(269) Según el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (12/9/1996, "Fran-
cisco Costa c. Provincia de Buenos Aires s/dañosn), no corresponde aplicar en materia de
honorarios las nuevas disposiciones a trabajos profesionales realizados con anterioridad
a su vigencia, pues esa solución traería aparejada una afectación de derechos adquiridos
reñida con la protección constitucional de la propiedad. Si bien estos fundamentos han
sido exteriorizados en consideración a la problemática planteada a raíz de la sanción de
la ley 24.432, es indudable que resultan claramente extensibles a la que plantea la solu-
ción consagrada por el art. 292, ley 24.522, norma que, al establecer la aplicación de una
nueva ley a los concursos abiertos con anterioridad no hace sino propugnar, en definitiva,
que los trabajos profesionales realizados durante la vigencia de la ley anterior se regulan
por las nuevas directivas legales. Así pareciera haberlo considerado el alto tribunal, en
una situación análoga, al decidir por la inaplicabilidad del art. 287, ley 24.522, a traba-
jos profesionales cumplidos con anterioridad a la entrada en vigencia de esta última ley
(conf. 6/2/1997, "Greco Hnos. SA slquiebra slincidente de rendición de cuentas por Fur-
lotti SA"). Por tanto, en estas circunstancias y habida cuenta de las razones de seguridad
jurídica y de economía procesal que militan en torno a la uniformidad de las decisiones
judiciales, cuando existe doctrina del más alto tribunal sobre el punto, corresponde adop-
 El honorario del abogado patrocinante de cada acreedor se fijará
aplicando las pautas del art. 70, laparte, calculándoselo sobre la suma
líquida que debiere de pagarse al patrocinado en los casos de acuerdo pre-
ventivo homologado, el valor de los bienes que se adjudicare, o la suma
que se liquidare al acreedor en los concursos civiles o quiebras; o el mon-
to del crédito verificado(270).
Cabe destacar que la Corte Suprema Nacional en "Sanfilipp~"(~~l) se
expidió en el sentido de que en los incidentes concursales rige especí-
ficamente este artículo y no el art. 33 de esta ley, en tanto no se trate de
los incidentes a que nos hemos referido en el comentario a este último
dispositivo(272).

&l. 32.- &sesión, interdictos, mensuras, deslindes, divi-

sión de cosas comunes, escuituración. En las acciones pose-
sorias, interdictos, mensuras, deslindes, división de cosas co-
niunes y por eserituraeión, el monto del proceso será el valor
de Bos bienes objeto del mismo, determinado de acuerdo con
llo dispuesto por el art. 23, si la actuación hbiere sido en be-
neficio general, y con relación a la cuota parte defendida, si
la actuación s6lo hubiere sido en beneficio del patrocinado.

Como hemos dicho para nosotros los interdictos no constituyen la

reglamentación de las acciones p o ~ e s o r i a s (si~ ~ ~ ) cualquiera fuese el
bien
criterio que se siguiese, la ley acuerda igual tratamiento para las acciones
posesorias y los interdictos.
La mensurajudicial es un procedimiento extracontenciosodestinado a
establecer la expresión gráfica a través de un plano, de los datos contenidos
en el título de propiedad, con el objeto de determinar la superficie exacta
del terreno o su eventual concordancia entre la consignada y la realmen-
te poseída, proceso que aparece regulado en el art. 658 del Cód. Proc.,

tar dicha interpretación, aplicando las disposiciones de la ley 19.551a los trabajos cumpli-
dos con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 24.522 (CNCom., sala C, 30/5/1997,
"Federal SA s/quiebraJ:LL 1998-C-926 (40.369-S); CNCom., sala A, 28/8/1997, "Coronado,
Esteban R.': LL 1998-F-900,Jurisp.Agrup., caso 13.370).
(270) Para regular los honorarios en el incidente de revisión corresponde recurrir a
las pautas que prevén las leyes arancelarias locales para los incidentes, tomándose como
monto del proceso principal el del crédito verificado (CNCom., sala E, 30/5/1997, "Cerá-
mica Fava SA, quiebra shncidente de revisión por: Banco de Mendoza SA': LL 1998-E-815,
Jurisp.Agrup., caso 13.120).
(271) CS, 15/9/1987, "Sanfilippo, Alfredo M. c. Flores, Aurelio slrecurso de hecho':
(272) CNCom., sala B, 30/8/1990, "Weber y Suez SA slquiebra slincidente de inef. de
prenda de export. credit., prom. por la sindicatura': IMP 1990-B-2592.
(273) En contra, ARAZI,Roland - ROJAS,Jorge, Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2002, t. 111, p. 107.
mientras que la pretensión de deslinde, regulada en su art. 674 apunta,
en cambio, a establecer mediante una mensura judicial la línea diviso-
ria entre dos propiedades contiguas cuyos límites se hallan confundidos,
mediante "señales" que los precisan (amojonamiento), tratándose de un
proceso contencioso cuya sentencia contará con la virtualidad de la au-
toridad de la cosa juzgada material, salvo el pedido de homologación que
regula el art. 673 del Cód. Proc.
La pretensión de división de cosas comunes para nosotros-
en tanto no medie acuerdo privado válido de los condóminos (v. gr.,
supuesto de que existan menores o incapaces(275) se sustanciará por el
procedimiento del juicio ordinario (ver arts. 319 y 679, Cód. Proc.) dando
lugar a un litisconsorcio pasivo necesario(276),
el cual se ha considerado tra-
dicionalmente que se divide en dos etapas: la primera se refiere a la pro-
cedencia de la disolución del condominio; la segunda, a la forma de partir
o hacer efectiva la división, en especie o mediante subasta, si bien nada se
opone a que el actor reclame en la demanda la división del condominio y
proponga simultáneamente la forma de practicarla(277) y que, suscitado el
conflicto respecto de ella, se resuelva en la sentencia "sobre la forma de la
división, de acuerdo con la naturaleza de la cosa"(278).
En cambio, si se trata de la división extrajudicial prevista en el
art. 678, del Cód. Proc., esto es, de la acordada entre condóminos presen-
tes y capaces, en forma privada y, en su caso, mediante escritura pública,
o bien mediante instrumento privado presentado al juez, el pedido de
homologación judicial del mismo(279) no supone la acción a que alude el
artículo que comentamos, por lo que la regulación debería practicarse
con sujeción a lo establecido en el art. 58, inc. f), ley 21.839, esto es, por
actuación extraj~dicial(~~O).
El juicio de escrituración es aquel, en cambio, que persigue el otorga-
miento de la escritura traslativa del dominio respecto de bienes inmuebles
registrables sin que revista incidencia alguna el precio contractual o su

(274) CS, 13/8/1998, "Codevilla,Víctor y otros c. Ayelli, Enrique A. y otros s/división de

condominio': Fallos 321:2162.
(275) CNCiv., sala F, 9/2/1994, "Tropicom SA c. La Casa de los Metales SA': JA 1994-W-
Síntesis.
(276) CNCiv., sala C, 14/4/1992, "Denegri, Antonio c. Sindicato de Trabajadores de Co-
rreos y Telégrafos de Buenos Aires': JA 1992-111-Síntesis.
(277) CCiv. y Com. Paraná, sala 2", 11/4/1978, "Rodríguez, Alfonso Justo y otros c. Ro-
dríguez, Ricardo y otros': Zeus, 979-16-84.
(278) No obstante, si el juicio hubiese de tramitar por las normas del proceso ordinario
sería de aplicación lo que previene el art. 38.
(279) CNCiv., sala C, 27/11/1979, "Sisto, Emilio E. y otra': LL 1980-B-707 (35.413-S).
(280) CNCiv., sala C, 27/11/1979, "Sisto, Emilio E. y otra': LL 1980-B-707 (35.413-S).
actualización, o el reajuste que haya podido hacerse del saldo(281) -sien-
do aplicable la norma que comentamos también en los casos en que se
persigue la resolución del contrato de compraventa, ya que la importancia
económica del asunto es semejante en ambos supuestos(282)-,si bien se ha
resuelto que no es procedente aplicar el procedimiento regulado por este
artículo, ya que el interés queda satisfecho tomando como monto del jui-
cio el valor del bien exteriorizado en el boleto de compraventa(283) -criterio
que no compartimos-(284)e incluso que en los juicios por escrituración de
inmuebles adjudicados por la Comisión Municipal de la Vivienda corres-
ponde, a los efectos de la regulación de los honorarios profesionales, tomar
como monto del juicio elvalor del boleto de compraventa actualizado según
el índice de precios al consumidor hasta el 10de abril de 1991, computando
por el lapso posterior la tasa pasiva promedio (art. 10, decreto 941/1991), ya
que la aplicación literal de los arts. 23 y 32 de la ley arancelaria conllevaría
a un resultado disvalioso en la relación con el precio pactado(285).
En cuanto a los honorarios profesionales, en este tipo de procesos se
autoriza la tasación prevista en el art. 23 de la ley, y corresponderá, en
su caso, su c l a ~ @ c a c i ó n (en
~ ~comunes
~) o particulares(287),
incluso los

(281) CNCiv., sala C, 13/4/1987,"Morales, Juan C. y otro c. Cervone de Ingo y otros': JA

1987-N-Síntesis.
(282) CNCiv., sala C, 5/2/1987, "Malvicino, Alberto c. Maripa SCX JA 1987-N-Síntesis.
(283) CNCiv., sala L, 28/12/1994, "Szlit, Isaac Bernardo y otro c. Lacombe SA slescri-
turación':
(284) El arancel determina expresamente que los honorarios de los letrados se fijen en
tales juicios teniendo en cuenta el valor de los bienes, apartándose, en principio, de otras
pautas (v. gr., el precio contractual y su actualización,o el reajuste que haya podido hacer-
se del saldo) (CNCiv., sala C, 10/11/1988, "Vázquez Conort de Cardinale c. Little Country
SRL': JA 1989-11-Síntesis;CNCiv., sala A, 3/12/1981, "Barrado, Juan C. y otros c. Construc-
ciones San Antonio SRG JA 1982-111-Síntesis).
(285) CNCont. Adm. Fed., sala 2") 1/10/1992, "Villalba, Isabel y otros c. Comisión Mu-
nicipal de la Vivienda s/escrituraciónl:
(286) Para la fijación de los honorarios, en la división de condominio, deben califi-
carse previamente los trabajos realizados como comunes o particulares (CNCiv., sala E,
24/2/1970, ED 33-345).
(287) El allanamiento a la demanda hace que los honorarios del único profesional in-
terviniente se declaren a cargo de todos los condórninos en proporción al interés eco-
nómico que tengan en el condominio que se divide, pues lo contrario significaría obli-
gar a la parte patrocinada por ese profesional a recibir mermada la proporción que en
aquel le corresponde, siendo así que todas actuaron con iguales derechos (CNCiv., sala B,
25/10/1963, LL 101-985 [6043-S]).En los juicios de división de condominio el escrito ini-
cial tiene el carácter de común (CNCiv., sala C, 28/5/1981, "Schneider, Hugo J. c. Grassia,
Santos y otra"). Si la demanda de división de condominio fue una gestión de beneficio
común para los condóminos, los honorarios del letrado patrocinante del actor, único in-
terviniente en autos, deben estar a cargo de todos los condóminos,salvo que se trate de una
demanda de mala fe (CNCiv., sala B, 25/10/1960, LL 101-985 [6043-S]).No obstante, tam-
bién se ha resuelto que a los fines de la valoración de los trabajos realizados en los juicios
de división de condominio, existen dos etapas perfectamente diferenciables: los trabajos
posteriores a la ejecución de la sentencia(288), según que hayan resultado
en beneficio de la totalidad de las partes o solamente del patrocinado o re-
presentado -con prescindencia del número de letrados que firmen los
respectivos escritos-, pues los trabajos y erogaciones cumplidos en inte-
rés colectivo no deben ser soportados por la parte que los realiza por la
sola circunstancia de que el ejercicio de, v. gr., la actio communi dividendo
resulte potestativa para el copropietario que la deduce(289); correspondien-
do empero la regulación sobre el valor de la porción de la parte que tengan
en el condominio(2g0) y sobre la totalidad(2g1)
del inmueble en los comunes.
En otras palabras, cada condómino debe soportar las costas como
gasto propio de conformidad a sus respectivos intereses, sin perjuicio de
que deban abonarse como gastos comunes aquellos trabajos profesiona-
les que han redundado en beneficio de todos[292)
(sobre la clasificación de
trabajos, ver comentario al art. 24).

h t . 33.- hcidendes. (Textosegún ley 24.432) En los inciden-

tes, el honorario se regulará entre el dos por ciento (2%)y d
veinte por ciento (20%)de lo que correspondiere al proceso
principal, atendiendo a la vinculación mediata o inmediata
que pudieren tener con la solución definitiva del proceso prin-
cipal, no pudiendo el honorario, s a h pacto en contrario, ser
inferior a la suma de cincuenaa pesos ($50).

anteriores a la sentencia y los posteriores. Los primeros deben considerarse como que se
efectuaron en beneficio de las respectivas partes, por lo que no revisten el carácter de co-
munes (CNCiv., sala E, 23/3/1983, "Bruscagin, Othello c. Leonello, Juan y otro"), doctrina
que a nuestro juicio violenta el concepto y finalidad de la clasificación de trabajos.
(288) CNCiv., sala E, 16/5/1980, "Meincke, Eduardo C. y otro c. Meincke, Guillermo VI:
ED 89-495. Incluso se ha resuelto que en los juicios sobre división de condominio, la clasi-
ficación de trabajos en comunes y particulares recién corresponde respecto de los trámites
efectuados con motivo de la ejecución de sentencia (CNCiv., sala C, 23/4/1968, ED 22-777))
criterio que no compartimos(ver lo dicho en nota anterior).
(289) CNCiv., sala D, 31/7/1981, "Alonso de Facorro, Filomena J. y otra c. Alonso, Mi-
guel D. y otros>LL 1982-A-37.
(290) Los honorarios por trabajos comunes deben ser soportados por los condóminos
en proporción a la parte que tengan en el condominio (CCiv. 1" Capital, 21/8/1946, LL 43-
817). Repárese que, de otro modo, el actor en un proceso sobre división de condominio
solo es titular del 7%del inmueble, si se aplicara el arancel sobre el valor total del bien, de-
bería concurrir con otros fondos para afrontar el pago de los honorarios (CNCiv., sala A,
6/8/1985, "Rizzo, Gumersindo c. La Lumina SAy otra': LL 1986-A-222).
(291) CNCiv., sala A, 6/8/1985, "Rizzo,Gumersindo c. La Lurnina SAy otra': LL 1986-A-222.
(292) SC Mendoza, sala la, 19/3/1971, "Polimeni,Domingo c. Santos Polimeni, María p/
división de condominio - casación1;MZA 30507. En los juicios de división de condominio
por lo menos el escrito inicial tiene carácter común (CNCiv., sala F, 7/6/1973, ED 49-396,
sala C, 28/5/1981, "Schneider,Hugo J. c. Grassia, Santos y otraJ1).En los juicios de división de
condominio deben considerarse comunes aquellos trabajos cumplidos hasta la sentencia
y que han tendido hacia ella o la han hecho posible (CNCiv., sala F, 7/6/1973, ED 49-396).
 Los incidentes a que se refiere este artículo (a diferencia del art. 31,
inc. c] de esta ley), son aquellos que encuadran dentro del concepto que
señala el art. 175 del Cód. Proc., vale decir, aquellas cuestiones que tu-
y que no se hallaren
viesen relación con el objeto principal del pleito(293)
sometidas a un procedimiento especial, esto es, cuestiones sobre las que
media una relación de accesoriedad o conexidad subordinada con lo que
en el juicio es principal(294)
y fuera del cual no cabe extender la solución
que aquí se adopta en atención a la fuerte reducción que apareja, extremo
que determina que esta norma deba ser interpretada restricti~amente(~~~).
En este orden de ideas, cabe destacar que se tiene dicho que "la apli-
cación del porcentaje previsto por el art. 33 de la ley 21.839 se limita a los
incidentes del proceso principal que no pueden independizarse de él por
su monto y naturaleza. Por el contrario, en el caso de procesos con cuan-
tía propia, no obstante habérsele dado trámite incidental, debe aplicarse
a los fines regulatorios el art. 70 del arancel sin la disminución prevista
en el art. 33 del mismo ordenamiento O ya tomarlos como de
monto indeterminado(297).

(293) Las incidencias en materia de producción de prueba exigen la realización de tra-

bajos profesionales menores y, por consiguiente, no equiparables a los incidentes en los
términos del art. 33, ley 21.839, modif. por ley 24.432. En consecuencia, la retribución de
dichos trabajos debe determinarse con arreglo a las pautas que proporciona el art. 6" de la
citada normativa y sin sujeción estricta a los porcentuales establecidos en aquella norma
(CNCiv. y Com. Fed., sala 3a, 12/12/1996, "Compañía Emiliana de Exportación SA c. Capi-
tán y10 Arm. y10 Prop. Buques Albatros 1. y Alianza G1': LL 1997-E-282).
(294) CFed. San Martín, sala la, 24/12/1990, "Pessina, Juan c. Sáenz, Gregario'; JA
1994-1-Síntesis.
(295) CS, 7/3/1989, "Greco Hnos. SA quiebra slincidente de ejecución por Villarodrigo
SA1:LL 1989-C-204; DJ 1989-2-547.
(296) CNCiv., sala H, 15/10/08, "Olazábal,Alejandro c. Cacciatore, Néstor Dorilio y otro
slcobro de honorarios profesionales1: H 515105; se ha dicho en similares términos que
"cuando un incidente posee una cuantía propia que pueda independizarse del principal,
es de aplicación a los fines regulatorios la escala prevista en el art. 70 de la ley 21.839 sin
disminuirse el honorario de acuerdo al art. 33" (CNCiv., sala E, 5/5/2004, "Casini, Gustavo
Enrique c. Saracca, Enrique Omar s/cobro de sumas de dinero': c. 399.890, con cita de pre-
cedentes del mismo Tribunal, c.24.905 del 29/9/1985, c. 28.372 del 2/6/1987, c. 74.765 del
27/8/1990; íd., saJa E, 20/3/2006, "Taboas, Herminio s/sucesión ab-intestato; R.448636;
íd., sala K, 12/5/2000, "D., O.L. c. S., N. sldivorcio vincular1;R. 12842. En igual sentido, se
decidió que "el incidente promovido por un letrado para la regulación y cobro de sus ho-
norarios invocando un privilegio respecto del crédito ejecutado en un juicio hipotecario,
oponiéndose al convenio celebrado entre partes y solicitando el embargo del inmueble,
es un incidente que tiene cuantía propia por lo que en el caso, a los fines regulatorios se
debe aplicar el art. 70de la Ley de Arancel, sin la disminución prevista en el art. 33 del mis-
mo ordenamiento legal" (CNCiv., sala H, 20/2/2008, "Cassano, María Belén c. Habarnau
slejecución hipotecaria1;íd Infojus: FA08020005).
(297) La circunstancia de que el exequátur lleve el trámite de los incidentes -art. 518
del Cód. Proc. Civ. y Come--no significa necesariamente que se deba aplicar, sin más, una
regulación de entre un 2%y el 20% de lo que correspondiere al proceso principal y aten-
diendo a la vinculación mediata o inmediata que llegase a tener con la solución definitiva
 Respecto de estos incidentes, el honorario se fijará entre el 2% y el
20% de lo que correspondiere al proceso principal, atendiendo a la vincu-
lación mediata o inmediata que pudieren tener con la solución deJinitiva
del proceso principal, no pudiendo el mismo, salvo pacto en contrario,
ser inferior a la suma de $50.
Para el trámite del exequatur (ver art. 518, Cód. Proc.) se aplicarán las
normas de los incidentes, por lo que los honorarios a regular son los pre-
vistos en este artículo(298)
con la salvedad indicada en la nota precedente.

h t . 34.- Tercerías.En las tercerías, el monto sera del cin-

cuenta por ciento (50%) al seteaa por ciento (70%) del que
se redame en el principal o en la tercería si el de esta fuere
menor.

Se trata de las llamadas tercerías de dominio y de mejor derecho pre-

vistas en el art. 97 del Cód. Proc., las que, según lo establece el art. 101del
mismo habrán de sustanciarse por el trámite del juicio ordinario o por
incidentes, de acuerdo con la mayor o menor complejidad del asunto, no
aplicándose este dispositivo al incidente del levantamiento del embargo
sin tercería regulado en el art. 104 del citado ordenamiento(299), sino el
contemplado en el artículo anterior para los incidentes.
En las tercerías, el monto será del 50%al 70%del que se reclame en el
principal o en la tercería si el de ésta fuere menor.

!U@ ..- liiquidacidn de la sociedad conyugal.En la liqui-

35
dación de la sociedad eonmyaigal,excepto cuando se disohiere
por niuerte de uno de los cónyaiges, se regulará al patroci-
nante de cada parte, el cincuenta por ciento (50%) de lo que
correspondiere por aplicación del art. 79 laparte, sobre el
cincuenita por ciento (50%) de la totdalidad del activo de la so-
ciedad conyugal.
Los cQlculosse harán sobre el monto de los bienes existen-
tes al momento de ]ladisolución de la sociedad conyugal y sus
incrementos durante el proceso, si se produjeren.

de aquel, ya que no parece que el proceso posterior tuviese algún vínculo con el trámite
que tuvo su fin con una sentencia arbitral extranjera. (Del dictamen de la Procuradora Fis-
cal que la Corte hace suyo, CS, 21/2/2006, "Reef Exploration Inc. c. Cía. Gral. de Combus-
tibles S.A.': LL 2006-C-429).
(298) CNCom., sala DI8/5/1986,"Artline SA c. Basman, Lidia E.'; JA 1987-1-452.
(299) En contra, en un incidente de levantamiento de embargo sin tercería la pauta a
tener en cuenta como monto del valor discutido, a los efectos de la regulación de honora-
rios, debe ser la cantidad por la cual se trabó el embargo o el valor de los bienes cuestiona-
dos si este fuere menor (arg. art. 34, ley 21.839) (CNCom., sala A, 26/3/1992, ED 147-574).
 Los honorarios por la liquidación de la sociedad conyugal o comu-
nidad de ganancias cuando no medie controversia entre las partes(300)
y excepto cuando ella se disolviere por muerte de uno de los cónyuges
se regularán en favor del patrocinante de cada parte, tomando para
ello el 50% de lo que correspondiere por aplicación del art. 70, laparte,
sobre el 50%de la totalidad del activo de la comunidad, efectuándose los
cálculos sobre el monto de los bienes existentes a l momento de su disolu-
ción y sus incrementos durante el proceso, si se produjeren.
Al perseguirse la nulidad de un convenio de liquidación de la comu-
nidad de ganancias que contempla la totalidad de los bienes que la inte-
gran, el monto del pleito estará configurado por aquel interés en función
del cual se la persigue, que no es otro que la parte que corresponde recibir
a l cónyuge demandante, una vez recompuesta la división atacada(301).

Art. 86.- Hubeas corpus, amparo y extradición. (Texto se-

gún ley 24.432) En los procesos por hábeas corpus, a v a r o y
extradicibn, el honorario no podrá ser inferior a la suma de
quinienitospesos ( $ S O @ , salvo pacto en contrario.

El artículo prevé, con relación al hábeas corpus, la acción de amparo

prevista en la ley 16.986 (por actos u omisiones de la autoridad pública) y
en el art. 321, inc. 20 del Cód. Proc. (por actos u omisiones de particula-
res) (ver nuestro comentario a dicho artículo) -incluyéndose dentro de
la figura del amparo al sindical, electoral y por mora de la Administra-
~ i ó n - ' ~ ~y~el)juicio
, de extradición, que el honorario no podrá ser inferior
a $500 -salvo pacto en contrario- conforme a la modificación introdu-
cida por la ley 24.432(303) y sin que ello constituya un tope(304).
Es así que se ha resuelto que el hecho de que no exista importe dine-
rario reclamado -pues se solicitaba la declaración de inconstituciona-
lidad del decreto 3611990 y la consiguiente devolución de los importes

(300) Esta norma no es aplicable en los juicios contradictorios donde se persigue tam-
bién la determinación del carácter de aquellos (conf. CNCiv., sala F, LL 1988-A-55; sala G,
R.277779, 28/12/1981; sala C, H.24219, 8/9/1986; CNCiv., sala B, 11/8/1994, "J. A., J. F. c.
F. L. de J., A. s/liquidación de sociedad conyugal"; CNCiv., sala DI 31/7/1989, "Requera de
Hisi, Celia c. Hisi, Víctorl: JA 1990-11-186).
(301) CNCiv., sala DI 8/10/1996, "Puente de Stefani, R. O. c. Stefani, V. s/consignaciÓn
de honorarios':
(302) CNCont. Adm. Fed., sala 2") 8/5/2001, "Magneti Marelli Argentina SA (TF 15.013-
A) c. D. G. A*':causa 7191/01.
(303) CNCont. Adm. Fed., sala 2", 10/4/1997, "Rarnírez, Enrique D. c. Jefe del Estado
Mayor G. E.': JA 2001-11-Síntesis.
(304) ST Santiago del Estero, 8/10/1997, "Pettinichi, Virgilio Oscar c. Dirección General
de Personas Jurídicas': SE 20003598.
depositados- no significa que la pretensión carezca de valor patrimo-
nial, sino que se ha considerado que el mismo está configurado, a los
efectos regulatorios, por la diferencia entre el importe en pesos de los
certificados y el valor de cotización de los títulos por los cuales aquellos
debían ser canjeados(305).

Capitulo III
Etapas

37.- División en eltapas. Para la regulación de hono-

rarios, los procesos, seg6n su naturaleza, se considerarán
divididos en etapas.

Los procesos, a los efectos arancelarios, y según su naturaleza, se

considerarán divididos en etapas, y las resoluciones que fijan los hono-
rarios deberán contener la enunciación de las efectivamente cumplidas
y de las que fueron ponderadas(306), pues la retribución de la tarea supo-
ne la consideración no solo de un resultado, sino también de una exten-
~ión(~O~),
de modo que si solo se cumplió una por mediar allanamiento,
la regulación debe limitarse a esa etapa(308), sin perder de vista que la di-
visión en etapas posibilita la regulación de los honorarios de los letrados
que se separan o apartan del pleito(30g).

&a. 3%- Procesos ordinarios. ]Los procesos ordinarios se

considerarán diGdidoa en tres (3) etapas. Ea primera com-
prenderá la demanda o escrito de promoción, la reconvención
y sus respectivas coaitestaciones; la segunda, las actuaciones
sobre la prueba; y la tercera, los alegatos y cualquier actua-
ción posterior hasta Ba sentencia definitiva.

El juicio ordinario, a los fines contemplados en esta ley, se considera

dividido en tres etapas -la introductiva, la probatoria y la decisoria-,
la primera comprende la demanda, la reconvención y sus respectivas

(305) CNCont.Adm. Fed., sala la, 13/9/1994, "Suaya, Carlos y otros c. Estado nacional -
Poder ejecutivo'^ LL 1995-D-816, Jurisp.Agrup., caso 10.425.
(306) CS, 9/2/1993, "Shell SA':JA 1995-11-Síntesis.
(307) CNCont. Adm. Fed., sala la, 10/10/1985, "Esterlina SA c. Banco Central de la Re-
pública Argentina1;JA 1986-11-301.
(308) CCiv. y Com. Tucumán, sala la, 1/10/1985, "Banco Comercial del Norte c. Zerda,
Eduardo M. VI: JA 1986-1-Síntesis.
(309) CNCom., sala E, 21/6/1982, "Ábaco Cía. Financiera SA c. Su Confort SRL1;JA
1983-1-Síntesis.
contestaciones; la segunda, las actuaciones de prueba; y la tercera, los
alegatos y las demás actuaciones hasta el dictado de la sentencia defi-
nitiva, por lo que, v. gr., en los casos declarados de puro derecho debe
deducirse una etapa(310).

&t. 39.- Procesos sumarisimos, sumanios, laborales srdi-

narios e incidentes. Los procesos sumarios, sumarisimos,
laborales ordinarios e incidentes, se considerarán divididos
en dos (2)etapas. La primera conilprenderá Ia demanda, la
reconvención, sus respectivas contestaciones y el ofreci-
miento de la prueba; la segunda, las actuaciones sobre pro-
ducción de la prueba y demds diligencias hasta la sentencia
definitiva.

Losjuicios sumarisimos -el "sumario" ha sido suprimido por obra de

la ley 25.488- laborales ordinarios e incidentes se consideran divididos
en dos etapas; la primera comprenderá la demanda, la reconvención, sus
respectivas contestaciones y el ofrecimiento de la prueba; la segunda, las
actuaciones sobre prueba y demás diligencias hasta la sentencia definitiva.
Sin embargo, cabe destacar que, a partir de la reforma introducida al
art. 495 del Cód. Proc. por la ley 22.434, que incorporó el alegato en el jui-
cio sumario, se había dicho que, a los efectos arancelarios, no era de apli-
cación el art. 39 en cuanto considera que tales juicios se dividen en dos
etapas, sino que resultaba aplicable lo dispuesto en el art. 38 del arancel
que divide al ordinario en tres(311), cuestión que hoy carece de trascen-
dencia práctica entre nosotros ante la eliminación del juicio sumario.

M 9 . 40.- Procesos de ecución. Los procesos de ejecu-

ción se considerarán diMdidos en dos (Lo) etapas. La prime-
ra comprenderá el escrito inicial y las actuaciones hasta la
seartenieia; la segunda, las actuacioaaes posteriores hasta el
cumplimiento de la sentencia definitiva.
Si h b i e r e excepciones, el honorario será el que resultare
de la aplicación del art. 'P,,primera parte, con una reducción
del diez por ciento (10%).Si no hubiere excepciones, la re-
ducclsn será del treinta por ciento (30%).

(310) CNCont. Adm. Fed., sala la, 10/10/1985, "Esterlina SA c. Banco Central de la Re-
pública Argentina': JA 1986-11-301.
(311) CS, 31/7/1986, "Pacolex SA c. Provincia de Buenos Aires"; CNCiv., sala 1,
12/5/1992, "Chialchia c. Chialchia sldivisión de intereses comunes': En contra, CNCiv. y
Com. Fed., sala 2")25/3/1994, "Irusta, Nélida Dalma c. Consorcio Propietarios Av. Coronel
Díaz 225712287 slcobro de pesos': causa 9187 y sus 8 causas acumuladas.
 Los procesos de ejecución, que según terminología y ubicación en el
Código Procesal (Libro 111, títulos 1, 11,111, caps. 1y 11) comprenden el pro-
ceso de ejecución de sentencias -argentinas y extranjeras-, eljuicio eje-
cutivo y las ejecuciones especiales, se consideran divididos en dos etapas:
la primera desde el escrito inicial hasta la resolución que mande llevar
adelante la ejecución, en todo o en parte, o disponga su rechazo(312); la se-
gunda, las actuaciones posteriores hasta el cumplimiento de la sentencia
dejinitiva, con el agregado de que si se hubiesen opuesto excepciones, el
honorario será el que resulte de la aplicación del art. 70,laparte, con una
reducción del 10%)mientras que si no hubiere excepciones la reducción
será del 30%.
No obstante los amplios términos del dispositivo que comentamos,
se ha resuelto, en algún caso, que la ejecución de sentencia de los juicios
de conocimiento no se encontraría contemplada en forma expresa por la
ley 21.839, sino que del texto del art. 40 se inferiría que se alude al "juicio
ejecutivo'' -criterio que no aun cuando se ha admi-
tido su aplicación por analogía a aquella etapa procesal en la hipótesis de
haberse cumplido los extremos pertinentes de la
En cuanto al proceso de ejecución de sentencia, cabe señalar que
si bien no puede negarse el carácter incidental que tiene dicho trámite,
tampoco puede desconocerse la autonomía que le acuerda la ley adje-
t i ~ a ( ~en
l ~tanto
) , se haya iniciado el mismo con sujeción a los términos
de los arts. 499 y concs. del Cód. Proc., así, v. gr., de haberse dispuesto
el embargo previsto en el art. 502, del citado ordenamiento -trámite
esencial(316) y previo(317)
a la citación de venta- con el que dicha etapa se
abre(318), y no así cuando se trata del diligenciamiento del lanzamiento

(312) CS, 20/6/1996, "Municipalidad de Catamarca c. Empresa Nacional de Telecomu-

nicaciones': JA 1996-N-4.
(313) A fin de determinar los honorarios correspondientes a la labor profesional lleva-
da a cabo en el proceso de ejecución de sentencia (arts. 499 y SS.,Cód. Proc.), resultan apli-
cables las pautas contempladas en el art. 40, ley 21.839 (CS, 28/2/1989, "Zalazar, Bonifacio
c. Provincia de Buenos Aires s/sumario>Fallos 312:249).
(314) CNCiv.y Com. Esp., sala 3")21/5/1982, "Amor, Ernesto C. y otro c. Salazar, Horacio
R. o Salazar y/u otros1;JA 1983-111-Síntesis,
(315) Piénsese en la aplicación de estas reglas para la ejecución del convenio celebra-
do en la etapa de la mediación obligatoria que debió ser homologado por comprometerse
intereses de menores o incapaces.
(316) CNCiv. y Com. Fed., sala la, 11/3/1997, "Protecnoar SA c. Aerolíneas Argentinas
slfaltante y10 avería de carga transporte aéreo': causa 7982191.
(317) RODRÍGUEZ,Luis A., Tratado de la ejecución, t. 11-A, p. 165.
(318) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 29/8/1996, "Lattuada, Juan C. c. Giangiácomo,
Carlos J. y otro': LLBA 1997-637.
sin incidencias que quedaría retribuido con los honorarios regulados en
la sentencia definitiva(319).
En igual sentido, se ha establecido que en los juicios de ejecución de
sentencia no debe regularse al profesional que cumplió todo el trámite
las dos etapas contempladas por el art. 40, pues en dichos procesos debe
considerarse que mediaron trabajos de una sola etapa cuando la trami-
tación ha sido totalmente concluida(320).
Por otra parte, se ha decidido que no corresponde efectuar regulacio-
nes parciales o provisionales sujetas a posteriores reajustes en este tipo
de procesos, pues la regulación de honorarios debe practicarse cuando
la ejecución de sentencia se encuentra cumplida en su totalidad(321), si
bien ello no constituye una regla absoluta y debe ceder ante especiales
circunstancias, así si se expresa la imposibilidad de iniciar el trámite
de ejecución por el desconocimiento de bienes susceptibles de embar-
go, supuesto en el cual se ha autorizado una regulación por los trabajos
cumplidos hasta la sentencia de trance y remate(322).

Ara. 43.- Procesos especiales. Los interdictos, procesos

por incapacidad, inhabilitación o rehabilitación, alimen-
tos, rendición de cuenras, mensura y deslinde, expropiación
y demás procesos especiales que no tramitaren por el pro-
cedimiento ordinario, se considerarán divididos en dos (2)
etapas. Ea primera, comprenderá el escrito inicial y su con-
testación; la segunda, las actuaciones posteriores hasta la
sentencia definitiva.

Los interdictos, los procesos de interdicción e inhabilitación, de

alimentos, rendición de cuentas(323), mensura y deslinde, expropiación
y demás especiales que no tramiten por el procedimiento ordinario se
considerarán divididos en dos etapas; la primera comprenderá el escrito
inicial y su contestación; la segunda, las actuaciones posteriores hasta la
sentencia definitiva, si bien no habrá de perderse de vista que algunos
procesos especiales en la actualidad tramitan por las normas del juicio
ordinario (con la virtualidad de lo que dispone el art. 38 de esta ley), en

(319) CNCiv., sala J, 20111/1990, "Guichandut, Blas Juan y otros slcausa 4882 incidente
administración c. Olmos, Alejandro E. s/sub. inq. ocup. s/desalojol:
(320) CNCiv., sala F, 19/3/1992,ED 153-329.
(321) CNCiv. y Com. Fed., sala 3", 15/7/1999, "Banco de la Nación Argentina c. Sat, Sirio
Omar slejecución hipotecaria': causa 3259199.
(322) CNCom., sala B, 17/10/1988, "Sciuto, Alberto c. Focaraccio, Carlos':
(323) CNCiv., sala 1,24/8/1994, "Szylowichi,Giliberto c. Privato, Pedro': JA 1995-IV-9.
vista de la supresión del sumario dispuesta por la ley 25.488, así, para
nosotros, el desalojo (ver comentario al art. 679, Cód. Proc.).

&t. 42.- Concursos civiles, quiebras o concursos preven-

tivos. Los concursos civiles, quiebras, o concursos preventi-
vos, se considerarán divididos en dos (2) etapas. La primera,
comprenderá los trámites cuniplidos hasta la declaración
de qaiiebra o apertura del concurso; la segunda, los trámites
posteriores hasta la clausura del proceso.

Los concursos civiles, quiebras, y concursos preventivos se conside-

rarán divididos en dos etapas; la primera comprende los trámites que
se llevan a cabo hasta el dictado del auto de quiebra o la resolución que
dispone la apertura del concurso; la segunda, los subsiguientes hasta la
clausura del proceso.
El artículo, que establecela división en etapas del proceso c o n c ~ r s a l ( ~ ~ ~
no se aplica a los pedidos de quiebra en tanto está referido únicamente a la
quiebra decretada y liquidada o concurso preventivo concluido(325).

&l. 43.- Procesos sucesorios. Los procesos sucesorios se

considerarán divididos en tres (3) etapas. La primera com-
pmrenderá el escrito inicial; la segunda, las actuaciones pos-
teriores hasta la declaratoria de herederos o la aprobación.
de testamento; la tercera, los trámites posteriores hasta la
terminación del proceso.

El juicio sucesorio se considera dividido en tres etapas: la primera

comprende el escrito inicial; la segunda, las actuaciones posteriores has-
ta la declaratoria de herederos o la aprobación de testamento; la tercera,
los trámites posteriores hasta la terminación del proceso, por lo que la
partición de la herencia -a los fines arancelarios- constituye un proce-
dimiento particular, ajeno a las tres etapas del sucesorio(326),
que devenga
un honorario especial respecto del juicio.

k t . 44.- Procesos arbitrades. Los procesos arbitrales se

considerarán divididos en las etapas corresgondienites al
procedimiento que se Biubiere dispuesto seguii..

(324) CNCom., sala B, 21/3/2003, "Incopp SA':JA 2003-IV-Síntesis.

(325) CNCom., sala E, 12/8/1986, "Plastotal SA sipedido de quiebra por La Anglo Ar-
gentina Cía. de Seguros':
(326) CNCiv., sala C, 11/2/1982, "Leloir,Alejandro s l s ~ cJA
. ~1982-IV-Síntesis.
~
 En los procesos arbitrales se aplicarán las normas contenidas en la
ley 21.839 en cuantofueren compatibles con dichos procesos, los cuales se
considerarán divididos en las etapas correspondientes al procedimiento
que se hubiese dispuesto imprimir, así ordinario o sumarísimo(327) (ver
comentario al art. 18 de esta ley).

Art. 45.- Proceso penal. Los procesos penales se conside-

rarán divididos en tres (3) etapas. La primera comprenderá
hasta el dictado de los autos de sobreseimiento o de prisión
preventiva; la segunda, hasta el traslado de la defensa; y la
tercera, hasta la sentencia definitiva.

No obstante lo dispuesto en este artículo, se ha entendido que man-

tiene plena vigencia el fallo plenario "De la Fuente"(328), que estableció
que la aplicación de la escala arancelaria de honorarios de abogados
y procuradores en los juicios criminales y correccionales solo procede
cuando se ha ejercido la acción civil dentro del proceso penal, si bien no
existe incompatibilidad entre las normas de la ley 21.839 y el menciona-
do plenario desde que las tres etapas a que alude el art. 45 deben ser con-
sideradas, sin excepción, corno de monto indeterminado, dependiendo
esta circunstancia en las dos restantes de que se haya ejercitado o no la
correspondiente acción civil dentro del proceso(329).

Mt. 46.- Proceso correccional. Los procesos correcciona-

les se considerarán divididos en dos (2) etapas. La primera,
comprenderá hasta la acusación y defensa; la segunda, hasta
la senatencia definitiva.

Ver comentario al art. 45.

Capítulo IV
Proeediaraiento re@atorlo y cobro

Art. 47;- Regulación. Al dictarse sentencia, se regulará el

honorario de los profesionales de ambas partes, aunque no
mediare petición expresa.

(327) CS, 29/4/1997, "Blanco, Guillermo y otro c. Petroquímica Bahía Blanca y otro S/
recurso ordinario': Fallos 320:700.
(328) CNCrim. y Correc., 12/4/1955, "De la Fuente A': LL 78-220.
(329) CNCrim. y Correc., sala la, 24/6/1980, "Anasagasti de White"; CNCrirn. y Correc.,
sala 5", 23/2/2001, "Aranda, Fernando1:JA 2001-111-13.
 El juez deberá fundar el auto regulatorio. Cuando para
proceder a Ia reguIaci6n fuere necesario establecer el valor
de los bienes, y con anterioridad a la sentencia no se haibiere
producido la determinación conforme el art. 23, el juez di-
ferirá eI auto regulatorio, dejando constancia de ello en la
sentencia definitiva.
Cuando Ias sumas correspondientes a depreciación mone-
taria no se encontraren determinadas al momento de la sen-
tencia, el juez regulará hcr~norariossobre la base de las sumas
láqnriidas existentes, sin perjuicio del derecho del profesional
a solicitas su ampliación, una vez establecido el monto defi-
nitivo de la depreciación monetaria.

La norma establece que, al dictarse sentencia, se regulará el hono-

rario de los profesionales de ambas partes aun sin petición de parte(330),
aunque la regulación se habrá de diferir cuando para ello fuese necesario
establecer el valor de los bienes y no se hubiere producido su determina-
ción de conformidad con el mecanismo que previene el art. 23 de esta
ley, de lo cual deberá dejarse constancia en la sentencia definitiva.
Los autos que regulan honorarios resuelven únicamente acerca del
monto de las sumas con que la tarea profesional debe ser remunerada
y deben ser fundados, pero nada dicen sobre el derecho a percibirlos o
sobre la procedencia y forma de su O acerca del obligado a satis-
f a c e r l o ~ (-y~ ~por
~ ) tanto la autoridad de la cosa juzgada solo alcanza a la
extensión de la retribución que corresponde al profesional-(333) si bien
se ha juzgado que pueden referirse a la admisibilidad de la pretensión
de percibirlos por razones de economía procesal en tanto ello se hubiese
planteado y sustanciado(334), sin que la circunstancia de que no conten-
gan referencia alguna sobre las costas pueda significar que los acceso-
rios aludidos deban ser soportados en el orden causado, en atención a la
referida virtualidad, y sin perder de vista además que si la exención de
costas al vencido requiere una justificación expresa -de conformidad

(330) De acuerdo con los términos imperativos del art. 47, ley 21.839, al dictarse sen-
tencia, el juez regulará los honorarios de los profesionales de ambas partes, aunque no
mediare petición expresa (CNCom., sala A, 30/6/1980, ED 91-177).
(331) CS, 7/3/1995, "Aslana SAIC c. Ministerio de Economía y otro': JA 1999-1-Síntesis.
(332) CNCiv., sala B, 17/6/1993, "Bouzas, Héctor C. c. Cirigliano, Alejandra R.': JA
1994-1-Síntesis.
(333) CNCiv., sala E, 13/2/1986, "Bruce, Oscar R. y otros c. Baldiolo, Alberto As1:JA
1986-111-Síntesis.
(334) CS, 26/3/1996, "Provincia de La Rioja c. Estado nacional s/coparticipación fede-
ral de impuestos, leyes 23.548 y 17.597': Fallos 319:318.
con lo establecido en el art. 68 del Cód. Proc.-, mal podría el silencio
suplir esa falta de f ~ n d a m e n t a c i ó n ( ~ ~ ~ ) .
De conformidad con lo previsto por el art. 12, ley 22.172, la regulación
de honorarios corresponde al magistrado oficiado -mas no su ejecu-
~ i ó n - " ~ ~quien
) , la practicará de acuerdo con la ley arancelaria vigente
en su jurisdicción, teniendo en cuenta el.monto del juicio si constare,
la importancia de la medida a realizar y demás circunstancias del caso;
mientras que los correspondientes a la tramitación de medidas ordena-
das por tribunales de otra jurisdicción, sin intervención del tribunal lo-
cal, también serán regulados por este de acuerdo con lo dispuesto en el
párrafo anterior, debiendo para ello presentarse fotocopia de las actua-
ciones tramitadas y una constancia del organismo, funcionario o enti-
dad encargada de su diligenciamiento o toma de razón, en la que se dará
cuenta del resultado de la diligencia.
No corresponde, en cambio, que en dichos autos se establezca el su-
jeto obligado al pago de los honorarios, cuestión que deberá efectuarse,
en su caso, en la etapa de ejecución, con intervención de los restantes

Con el alcance que hemos señalado en los comentarios a los arts. 60

y 22 de esta ley y a tenor de lo que establece la ley 23.928, con la reforma
introducida por la ley 25.561, el cómputo de la depreciación se debe limi-
tar al lode abril de 1991, por lo que, en tal entendimiento, cabe señalar
que cuando los importes correspondientes a ese rubro no se encuentran
determinados al momento del pronunciamiento de la sentencia, el juez
regulará honorarios sobre la base de las sumas líquidas existentes, sin
perjuicio del derecho del profesional a solicitar una regulación comple-
mentaria, una vez establecido el monto definitivo de ese rubro.
El art. 244 del Cód. Proc. establece que los autos regulatorios son ape-
lables dentro del plazo genérico de cinco días contados desde la notifica-
ción de la resolución que se recurre (art. 244, Cód. Proc.), salvo disposición

(335) CNCiv. y Com. Fed., sala 3") 8/5/2001, "La Buenos Aires Cía. Argentina de Segu-
ros SA s/reconocirniento periciar causa 17004195.
(336) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 2", 22/3/1991, "Montarce, Marcelo Antonio sire-
gulación de honorarios': BA B300038, por lo que el profesional no podría oponerse a la
devolución de la rogatoria (art. 8" del convenio). En contra, es competente el tribunal ofi-
ciado tanto para la regulación de honorarios por dicha diligencia, como para la ejecución
de esos emolumentos y resolución de medidas cautelares que les fueran requeridas para
garantizar los mismos (CCiv. y Com. San Nicolás, 5/2/2002, "Mercedes Benz Leasing
Argentina c. Lozada, Felisa slejecución prendaria': BA B856313).
(337) CNCorn., sala E, 29/4/1998, "Edil Sud SA c. Lanza, Heráclito slexhorto slinciden-
te de apelación':
en contrario, así en el juicio sumarísimo dentro del tercer día (art. 498,
inc. 20,Cód. Proc.); la fundamentación del recurso es optativa, por lo que
aquí no cabe disponer su deserción por ninguna de sus causales; y el pla-
zo para fundamentar el recurso es de cinco días, contados a partir de la
notificación de la regulación -no desde la concesión del mismo-, plazo
"común" tanto para la interposición como para la fundamentación de la
apelación(338).
En caso de fundarse el recurso, del memorial corresponde correr tras-
lado a la parte apelada, en resguardo de su derecho de defensa en juicio,
por los plazos y demás modalidades propias de la apelación en relación,
con efectos inmediatos y suspensivos, siendo dudosa, a nuestro juicio, la
vigencia de la doctrina plenaria de la ex Cámara Nacional Especial en lo
Civil y Comercial(339) sentada en "Rivero, Martín)', que estableció que los
recursos interpuestos contra las regulaciones de honorarios deben resol-
verse sin ninguna sustancia~iÓn(~~~),si bien entendemos que aun cuando
se hubiese fundado y sustanciado el recurso, no correspondería irnposi-
ción de costas por la presentación o contestación del memorial(341).
Cabe señalar que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comer-
cial en el plenario "Alpargatas SA" estableció que prevalece la regla del
art. 244 del Cód. Proc. -en cuanto dispone que "toda regulación de ho-
norarios será ape1able"-, por sobre el límite pecuniario de inapelabili-

(338) CNCiv., sala C, 4/9/1985, "Didefon SA c. Municipalidad de la Capital> LL 1985-

D-269.
(339) Sobre el particular, establece el art. 50, ley 23.637, que los fallos plenarios dicta-
dos por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y por la Cámara Nacional de Apela-
ciones Especial en lo Civil y por la Cámara Nacional de Apelaciones Especial en lo Civil y
Comercial de la Capital Federal serán obligatorios para las salas de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil y para los juzgados nacionales de primera instancia en lo civil de
la Capital Federal, en los términos del art. 303, Cód. Proc. Es que como ha dicho la sala F
de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil se trataría de una resolución tomada en
pleno, pero no es un fallo plenario (11/5/1990, "Roviralta, Huberto c. Entelman, Pablo S/
ejecución hipotecaria").
(340) CNEsp. Civ. y Com. Fed., en pleno, 30/11/1978, "Rivero, Martín c. González,
Dina': LL 1979-B-21; DJ 979-9-40, sum. 78; JA 979-1164; ED 83-547.
(341) Es que en materia de honorarios los memoriales y sus contestaciones, en princi-
pio, no devengan costas. Ello así pues la fundamentación de los recursos de apelación de
honorarios es solo potestativa y porque el margen discrecional que otorga la ley de aran-
cel al tribunal en la materia, infunde, generalmente, razonabilidad a la apelación (CNFed.
Cont. Adm., sala 3", 26/8/1993, "Halliburton Argentina SA c. Estado nacional -ANA-;
CNCiv., sala C, 1/4/1997, "G. de V., A. E. s/insanial'). Se trata de un supuesto similar al in-
cidente de oposición a la estimación del valor que previene el art. 27 de la ley 8904 (ver
comentario), el que como tal no genera otras costas que las derivadas de la práctica de la
pericia, como lo ha resuelto la SC Buenos Aires (22/3/1994, "Cooperativa Eléctrica Serv.
Anexos de vivienda y Crédito Pergamino c. Const. José M. Tocalini e Hijos': BA B22850 y
20/3/1990, "Mar-Nev c. Pcia. de Buenos Aires1;BA B22862).
dad que establece el art. 242, del Cód. pro^.(^^^); y 10 propio resolvió la
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en el plenario "Aguas Argen-
tinas SA" (343).
Por otra parte, y si bien el art. 554 del Cód. Proc. dispone que será
apelable la regulación de honorarios que contuviere la sentencia de re-
mate o fueren su consecuencia, aunque ella, en el caso, no lo sea, en el
plenario "Dirección General I m p o ~ i t i v a " ( ~la~ Cámara
~), Nacional Civil
y Comercial Federal sentó la doctrina contraria, estableciendo así que
la regulación de honorarios que integra la sentencia inapelable de eje-
cución recaída en juicios regidos por la ley 11.683 (reformada por la ley
23.658) es inapelable en los supuestos contemplados en el art. 92 de la cita-
d a norma (ver art. 605, Cód. Proc.).
La condena en costas en los recursos contra las providencias que re-
gulan honorarios de los profesionales intervinientes en el proceso debe
tener lugar con criterio excepcional, ello fundamentalmente en mérito
al carácter facultativo de la actuación que se desprende del art. 244 del
Cód. pro^.(^^^), y en virtud del amplio margen que las leyes respectivas en
la materia reservan a la discreción del tribunal, que tradicionalmente ha
llevado a imponer las costas en el orden causado(346).
Se ha admitido excepcionalmente el recurso extraordinario respecto
de resoluciones atinentes a la aplicación de los aranceles de honorarios de
abogados y procuradores, cuando lo resuelto no constituye derivación ra-
zonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias de la causa,
especialmente si la solución adoptada afecta el derecho a la justa retribu-
ción de los profesionales y los priva de derechos definitivamente incorpo-
rados a su patrimonio como consecuencia de las tareas realizadas(347).

(342) CNCom., en pleno, 13/12/1999,LL 2000-A-160; DJ 2000-2-131; JA 2000-1-527;ED

187-19.
(343) CNCiv., en pleno, 29/6/2000, LL 2000-D-116; DJ 2000-2-978; ED 188-608.
(344) CNCiv. y Com. Fed., en pleno, 16/4/1996, "Dirección General Impositiva c. Cao-
lines, Argentinos SA': JA 1996-11-301.
(345) CNCiv., sala C, 1/4/1997, "G. de Y, A. E. s/insanian; CNCont. Adm. Fed., sala 2",
14/7/1998, "Empresa San Vicente SA TF 13794-1c. Dirección General Impositiva) causa
15883198;CNCom., sala C, 10/4/1995, "Hang Ten Arg. slquiebra slincidente Horacio Cas-
se"; CNCom., sala DI 4/3/1992, "Madero, Enrique c. Los Tambillos SA s/sumariol:
(346) CNCiv., sala D, 18/12/1994, "Sardon, Fernanda y otra c. Pérez Feijoo de Sardon,
Benita"; CNCont. Adm. Fed., sala la, 23/8/1995, "Banco de Londres y América del Sud c.
Banco Central de la República Argentina s/proceso de conocimiento"; CNCom., sala E,
18/7/1995, "Bayon, Rubén c. Crédito Automotor Arg. SK1;10/9/1986, '(Alba de Espósito
c. Alba, Natalio"; CNCom., sala A, 24/4/1996, "Mrhitehall Laboratorios SA c. Prieri y Cía.
s/sumariol:
(347) CS, 4/11/1986, "Gómez, Humberto L. c. Sucesores de Américo Santiago Benini y
otros': JA 1988-1-361.
 I%-a. 48.- Cobro al cliente. Los profesionales podrán soli-
citar la regulación de sus honorarios y cobrarla de sin cliente,
al cesar en su actuación.
En los juicios coanitenciosos deber6 regularse el mínimo
del arancel que correspondiere, sin perjuicio del derecho a
posterior reajuste, una vez que se determine el resultado del
pleito.

Se autoriza aquí a los profesionales a solicitar, al cesar su actuación,

una regulación provisional de honorarios y su cobro al cliente, previéndo-
se que en los juicios contenciosos deberá regularse el mínimo del arancel
que correspondiere -sin perjuicio del derecho a su posterior reajuste una
vez que se establezca el resultado del pleito-, trámite en el que solo se-
rán partes el profesional y su cliente y no la contraparte -ya que esta al
no haber sido condenada en costas no está legitimada para cuestionar la
regulación realizada- y sin que la existencia de un pacto de cuota litis u
honorarios pueda ser obstaculo para ello, sino recién y en tanto y en cuan-
to el profesional pretenda el cobro de la misma(348), incluso a partir de la
excepción de falsedad de la ejecutoria(349) (ver comentario al art. 50 de la
ley) comprensiva de la inhabilidad de título en aquellos casos en que falta
alguno de los requisitos del título ejecutorio(350)
(ver art. 506, Cód. Proc.).
Por otra parte, no cabe asimilar el concepto del mínimo del arancel
que correspondiere con los honorarios mínimos o las regulaciones míni-
mas previstas en el art. 80de esta ley, sino aplicar el art. 20 en cuanto a
la determinación del monto del proceso, y el art. 70 en lo referente a los
porcentajes máximos y mínimos a aplicar sobre los valores en juego(351),
de acuerdo con las etapas cumplidas.
A nuestro juicio, como hemos dicho al comentar el art. 20 de esta ley,
en este caso se deberá considerar como monto del proceso a la suma que,
razonablemente y por resoluciónfundada, hubiera correspondido a cri-
terio del tribunal en caso de haber prosperado el reclamo del pretensor,
si bien el mismo no podrá ser, en ningún caso, superior a la mitad de la
suma reclamada en la demanda y reconvención, cuando esta se hubiere
deducido, aunque también se ha sostenido contrariamente que dicha

(348) CNCom., sala B, 24/5/2001, "Compañía Financiera Argentina SA c. Agustino y

Estela Norma': JA 2002-1-Síntesis.
(349) CNCom., sala E, 15/2/1988, "Scarzo Jafaze, José c. Lloyd Aéreo Boliviano'!
(350) CNCiv., sala A, 11/9/1980, "La Central del Plata SA y otros c. Souto, Roberto O.':
ED 91-757.
(351) CNCiv., sala G, 16/3/1982, "Márquez, Juan J. y otros c. Purita y otros': LL 1984-A-
497 (36.576-S).
regulación habrá de hacerse como si el cliente hubiese perdido el plei-
to(352),
postura que no compartimos (ver nuestro comentario al art. 21 de
la ley).
La regulación provisional contemplada por el artículo es de natura-
leza restrictiva y extraordinaria y configura una facultad del interesado,
quien no se encuentra obligado a reclamarla(353).
En los procesos extracontenciosos, en cambio -se ha dicho-, no cabe
la regulación provisional prevista en este artículo, sino la regulación de-
finitiva si el estado procesal lo permite o si, al apartarse el profesional
del mismo, puede instar los trámites pertinentes para obtener la regu-
la~ión(~ criterio
~ ~ ) , que, sin embargo, para nosotros admite excepciones,
así, v. gr., en el supuesto del art. 715 del Cód. Proc.

Protección del honorario

&a. 49.- Acción judicial. %do honorario regulado judl-

cialmernte deberá pagarse por la parte condenada en costas,
denilro de los treinta (30) dias da:notificado el auto regulato-
rio firme, si no se fijare un plazo menor.
En el supuesto que dicho pago no se efectuare, el profesio-
nal podrá reclamar el pago al cliente.

El honorario regulado judicialmente deberá pagarse por la parte con-

denada en costas, dentro de los treinta días de notificado el auto regulato-
~ ~ ~ )lo que los intereses no deben liquidarse desde la fecha
r i ~ f i r r n e ' -por
de la regulación de honorarios sino a partir de la oportunidad en que la
deudora incurrió en retardo en el cumplimiento de su obligación(356)-si
no se hubiese fijado un plazo menor, que, como lo ha resuelto la Cámara

(352) CNCont. Adm. Fed., sala 4", 23/2/1995, "Dirección General Impositiva c. Cogas-
co SA slejecución fiscal - Dirección General Impositiva':
(353) CNCiv., sala A, 2/3/1993, "Sola, José A. c. IOK: LL 1993-E-654, Jurisp. Agrup.,
caso 9480.
(354) CNCiv., sala E, 27/12/1995, "Sobanska de Orlowslu, Rosa M.': JA 1997-N-Síntesis,
(355) Cuando se notifica por cédula que tiene por devuelta la causa a primera instancia
(CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 29/4/1980, JA 1980-111-865[47]).
(356) CS, 20/11/2001, "Neuquén TV SA y otros c. Río Negro, provincia de y otra slce-
sación de emisiones'! El obligado al pago de los honorarios judiciales incurre en mora al
vencimiento del plazo de treinta días, computado desde la notificación del auto regulato-
rio firme (CNCiv., sala K, 13/2/1992, "Bisio de Villaverde, Marta G. c. De Pascuales, Juan
C.': JA 1993-111-Síntesis).
Nacional de Apelaciones en lo Comercial en el plenario " U r u ~ p u r u " y( ~ ~ ~ )
la Cámara Nacional Federal en lo Contencioso Administrativo en el ple-
nario "Estado debe ser contado por días corridos(359).
Cabe señalar que bajo el decreto-ley 30.43911944 se había resuelto
que cuando la resolución que regulaba honorarios no contenía un pla-
zo dentro del cual el obligado a l pago debía satisfacer la prestación de-
bida, era necesaria para constituirlo en mora la interpelación del acree-
dor, pues por tratarse de una obligación pura y simple no se configuraba
aquel estado hasta tanto no mediase requerimiento de pago expreso y
circunstanciado(360).
El artículo establece que en el supuesto que el condenado en costas
no hiciese efectivo el pago, el profesional podrá reclamarlo a l cliente, sin
que para ello resulte necesario que ejecute con carácter previo al conde-
nado en costas o demuestre su indigencia, sino que basta con la compro-
bación de que ha transcurrido el plazo indicado en el párr. 10 sin que el
deudor hubiese cumplido con su obligación(361).
En los procesos voluntarios, ante la ausencia de previsión sobre el
procedimiento del cobro y el plazo para realizarlo, corresponderá la in-
por tratarse de una obligación pura y simple.
terpelación del deudor(362),
En lo tocante al órgano competente para conocer en el cobro de
los honorarios, cabe recordar que la competencia, como lo establece el

(357) CNCom., en pleno, 28/10/1986, "Uruspum de Henning s/concurso civilr:

(358) CNCont. Adm. Fed., en pleno, 18/9/1984, "Estado nacional c. Perlé SA':JA 1984-
N-468.
(359) El plazo fijado para el pago de los honorarios -así como todos los plazos fijados
para el cumplimiento de una sentencia-, aunque judicial, reviste el carácter de civil ya
que no se refiere al cumplimiento de un acto procesal, sino que se lo ha señalado para
la ejecución de una obligación de dar regida por las normas de fondo, motivo por el cual
debe ser computado en días corridos de acuerdo con las disposiciones del Código Civil
(arts. 27 y SS.)(CNCiv., sala F, 3/10/1988, "Mingione de Cativa, Carmela c. Cativa, Roque':
JA 1989-1-Síntesis;CNCiv., sala E, 8/11/1988, "Benavente, Oscar A. c. Club Atlético San
Lorenzo de Almagro': JA 1989-11-254; CNCiv., sala B, 3/3/1989, "H. E. Lopina y Cía. SRL
c. Municipalidad de Buenos Aires': JA 1989-11-252;CNCiv., sala C, 14/11/1988, "Hernán-
dez de Ibáñez, E. s/suc.': JA 1989-11-253).El plazo para abonar los honorarios de los le-
trados se computa en forma continua (CS, 7/6/1988, "Banco Nacional de Desarrollo c.
Provincia de Buenos Aires"; CNCiv., sala A, 4/4/1990, "Rutschman, Armindo c. Sposetti,
Horacio y otro").
(360) CNCiv., sala A, 13/10/1978, "Rivera, Héctor J. c. González de Rivera, María del C.
R.': DJ 979-10-53, sum. 197; ED 81-401.
(361) CNCiv., sala 1, 4/7/2000, "García Olano, Francisco c. Pirelli Neumáticos SAIC y
otra slnulidad de acto jurídico':
(362) CNCiv., sala B, 27/4/1982, "Galizia, Severo M. s/suc.':
art. 60, inc. lop del Cód. Proc. se le atribuye al juez del tanto
respecto de los regulados en el juicio como de los convenidos extrajudi-
~ i a l m e n t e " con
~ ~ )motivo del proceso de que se trate, regla que se cons-
tituye en manifestación del principio de la perpetuatio jurisdi~tionis(~~~).
En cuanto a las normas aplicables para el cobro de honorarios im-
puestos en calidad de costas, no cabe duda de que corresponderán las
correspondientes al procedimiento de ejecución de sentencia (art. 500,
inc. 30, Cód. Proc.); en cambio, en el caso de que se trate del cobro de ho-
norarios no impuestos en tal concepto, su cobro procederá por las nor-
mas del juicio ejecutivo y respecto de los convenidos por las partes, por
el procedimiento de ejecución de sentencia en tanto el convenio haya
sido homologado -si bien en su defecto cabría efectuar su reclamo por
la vía ejecutiva si aquél reuniese los requisitos a los cuales la ley la subor-
dina-(366),sin perder de vista, como también se ha dicho, que aquella
homologación no procedería sino solo en los supuestos que la ley prevé
expresamente(367), con lo que su cobro debería intentarse, en definitiva,
en este último caso, por las normas del proceso ordinario o sumarísimo,
de acuerdo con el monto de la suma

(363) La circunstancia de que un tribunal entienda exclusivamente en cuestiones de

familiaanoes óbice para la aplicación de las reglas especiales en materia de competencia,
de acuerdo con el fundamento del art. 6O, inc. lo, Cód. Proc. consagratorio del principio
de la perpetuatio jurisdictionis. Por lo tanto, cuando el juzgado ha conocido en el proceso
principal de alimentos, en el que se celebró el convenio de honorarios, debe entender en
el pedido de homologación de dicho pacto (CNCiv., Trib. Superintendencia, 27/6/1996,
"Ferreyra, Ricardo c. Contrera, Ramón Alberto"; CNCont. Adm. Fed., sala la, 7/3/2002,
"Falcón, Ignacio c. Estado nacional slamparo ley").
(364) Si el profesional acciona contra su cliente por cumplimiento de un pacto de cuo-
ta litis que los vincula, existe conexidad entre este y el juicio sobre la base del cual se recla-
ma por lo que en la acción por cobro de honorarios debe entender el mismo juez que in-
tervino en el principal (art. 5O, Última parte, ley 21.839 (CNCiv., sala L, 14/9/1994, "Capón,
Pablo S. c. Sgro, Rafael slcobro de honorarios").
(365) CNCiv., sala B, 12/12/1986, "Balestracci,María Aurelia c. Prieto de Martínez, Cel-
sa y otros': JA 1987-IV-Síntesis;CNCiv.y Com. Esp., sala 4a, 19/8/1985, "Argenfé SA c. Dubi-
ni, Graciela E. y otro': JA 1986-11-Síntesis;CNCont. Adm. Fed., sala la, 19/3/1998,"Hemar-
sa SACIFY c. D. N. V;s/contrato de obra pública1;causa 16862193).
(366) El convenio de honorarios que se ejecuta no es instrumento que de por sí habilite
la vía ejecutiva; esto es, no se encuentra comprendido en el art. 523, Cód. Proc. (CNCom.,
sala B, 8/11/1988, "Cerámica Río Negro S.A. s/concurso preventivo - incidente de ejecu-
ción de honorarios").
(367) Corresponde revocar la homologación de un convenio de honorarios y declarar
improcedente su ejecución, pues las sentencias homologatorias se encuentran previstas
para todos aquellos casos en que los procesos finalizan por una de las formas anormales
que establecen los arts. 305,308 y 309 del Cód. Proc., mientras que en el caso se trata de
un convenio de honorarios que se relaciona con las obligaciones impuestas a las partes ce-
lebrantes (CNCiv., sala K, 10/5/2005, "Yanco, Liliana A. c. Torres, Miguel A!; DJ 14/9/2005,
p. 148).
(368) PALACIO, Lino E., Derecho procesal civil, cit., t. 111, p. 437.
 Para la ejecución de los honorarios en las mediaciones privadas
(art. 28, decreto 146712011) se establece la competencia civil, mientras
que en materia de mediación oficial la competencia corresponderá a
la del juez que resultó sorteado en su ~portunidad(~"),así, v. gr., al juez
comercial que deba entender en el conflicto sustancial(37o) (art. 28,
decreto 146712011).
Fuera de estas hipótesis, en principio, y con sujeción a lo que dispone
el art. 43, decreto-ley 1285/1958, serán competentes los tribunales en lo
de la misma manera que para entender en la ejecución de los ho-
norarios regulados en sede penal, ello de conformidad a lo previsto por el
art. 516, ley 23.984(372),
norma que dispone que las sentencias que conde-
nan a restitución, reparación e indemnización de daños, satisfacción de
costasy pago de gastos, cuando no sean inmediatamente ejecutadas o no
puedan serlo por simple orden del tribunal que las dictó, se ejecutarán
por el interesado o por el Ministerio Fiscal ante los jueces civiles y con
arreglo al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
Por otra parte, en el caso de ejecución de honorarios regulados por la
Corte Suprema de Justicia de la Nación en un proceso de su competencia
originaria, corresponderá también que intervenga el fuero
En cuanto al fuero de atracción, cabe señalar que la ejecución de los
honorarios regulados judicialmente configura una acción personal que,
en tanto se promueva contra el causante, se ve atraída por el juicio su-
~ e s o r i o ' ~a1~igual
~ ) ; que el juicio mediante el cual un abogado reclama la
determinación de honorarios profesionales extrajudiciales, respecto del
fuero de atracción previsto en la ley 24.522, ya que el contrato en el que
se sustenta la pretensión podrá, según las circunstancias y particulari-
dades del caso, constituir un contrato de locación de servicios o de obra,
un mandato o una especie atípica, pero no un contrato de trabajo(375).

(369) CNCiv., Trib. Superintendencia, 10/12/1998, "Llagostera, Miriam E. c. Bolado,

Guillermo H. slejecución de honorarios - ley 24.573 - competencia':
(370) CNCiv., sala A, 8/4/1998, "Wisbrot, Mirta c. SGS Argentina': JA 2000-11-Síntesis.
(371) CNCiv., sala S, 10/9/1998, "Giménez, Germán Horacio c. ÁIvarez de Debani, Né-
lida slacción declarativa':
(372) CNCiv., sala J, 25/10/1999, "De la T., A. T. c. R., F. J.':
(373) CNCiv., Trib. Superintendencia, 20/3/1997, "Falke, Rolando H. c. Asociación Mu-
tual Latinoamericana de Vivienda"; CNCiv., sala S, 20/3/1997, "Falke, Rolando Hugo c.
Asociación Mutual Latinoamericana de Vivienda simedidas precautorias - competencia':
(374) CNCom., sala E, 10/2/1988, "Donato Segura, Alberto c. Soneira, Marcelino y otro
s/ejecutivo':
(375) CNCiv., Trib. Superintendencia, 22/4/1999, "García Mira, José F. c. Cumbre Coo-
perativa Argentina de Seguros Ltda1;JA 2000-11-141.
 No opera el fuero de atracción del sucesorio, en cambio, respecto del
pedido de regulación de honorarios en un juicio concluido, vale decir que
corresponderá, por ejemplo, al juez del proceso de incapacidad regular
los honorarios del curador y del letrado patrocinante que intervinieron
en el juicio de insania que finalizó a raíz del deceso del causante, aunque
sí el desplazamiento y radicación de las actuaciones ante el juez del suce-
sorio, en el supuesto de ejecución de esos honorarios(376).
Sin embargo, la regulación de los honorarios de los profesionales inter-
vinientes en un juicio seguido contra el concursado y remitido en virtud del
fuero de atracción resulta de competencia del juez del concurso(377).

&a. S@.- Pae)s del honorario. En el casa, del ~ílbtimophrra-

fo del artículo precedente, el cliente no ccpindenado en costas
deberá pagar los homrarios dentro de los treinta (30) dias,
coniltados a partir de la notlficacibn del reclamo del profesio-
nal. La acción para el cobro de los honorarios tramitará por
la vía de ejecución de sentencia.

Cuando el condenado al pago de los honorarios no lo hiciese efectivo,

el cliente no condenado en costas deberá pagar los honorarios dentro de
los treinta días contados a partir de la notificación del recla-
m o del profesional, salvo que la sentencia hubiese fijado un plazo menor,
pretensión que tramitará por la vía de ejecución de sentencia(37g) -con
lo que la norma ha dejado sin efecto el plenario "Silva" de la Cámara
Nacional de Apelaciones en lo siempre que aquel no tuviese

(376) CS, 7/3/2000, "Marco del Pont, Diego Luis Federico s/insania1:Fallos 323:365; CS,
10/11/1992, "Carrera, Jesús s/sucesión ab intestato': Fallos 315:2656.
(377) CNCom., sala E, 5/5/1988, "Panzillo, Ángel c. Pugliese, Juan C."; 15/9/1989, "Hi-
landería Paso del Rey SA c. Uramowicz, Gregorio"; sala C, 8/11/1989, "Textil Alessia SRL
c. Uramowicz, Walter"; sala B, 27/7/1982, "Banco Federal Argentino SA c. Inasa SAIC";
CNCom., sala A, 7/7/1995, "Magisterio del Río de La Plata SRL c. Julipap SA': Sin embargo,
también se ha resuelto que no es violatoria del fuero de atracción la regulación de hono-
rarios practicada en el juzgado de origen, ya que su importe deberá ser verificado ante el
juez del concurso donde el fallido podrá interponer defensas (CNCom., sala D, 3/9/1986,
"Frieboes de Bencich, E. slquiebra slincidente de verificación por Paniagua, Carlos").
(378) El plazo debe computarse en forma corrida, pues se refiere a una obligación de
dar, cuya naturaleza es ajena al derecho procesal. Máxime que la ley tampoco contiene
salvedad en contrario, como lo exige el Código Civil, cuyo principio debe aplicarse al caso
(CNCiv., sala C, 21/8/1991, "De La Arena de Ricciardi c. Ricciardi, Uber'i JA 1992-111-Sínte-
sis). En contra: CNCom., sala A, 23/5/1983, "Neuquén SA Manufactura Lanera': LL 1983-
C-285; CNCiv., sala A, 25/8/1981, "Consejo Nacional de Educación c. Nogués de Carpi-
nacci, N. C. T. y otra': LL 1982-D-554; CNFed. Cont. Adm., sala 2", 25/9/1980, "Gobierno
Nacional c. Compañía Standart Electric Argentina SA':
(379) CNCom., sala DI 9/8/2001, "Gil, Miguel Ángel c. Plastirama San Luis SA s/ordinariol:
(380) CNCiv., en pleno, 3/11/1975, "Silva, Josefa c. Caballero, María 1.':
concedido el beneficio de litigar sin gastos y no se diese el extremo reque-
rido en el art. 84 del Cód. Proc. de mejora de fortuna ni se hubiese cele-
brado pacto de cuota l i t i ~ (O~de~ honorarios
~) (como se ha dicho en el co-
mentario al art. 40 de esta ley), si bien a tenor de lo previsto en el art. 500,
inc. 30, Cód. Proc., la vía de ejecución de sentencia es admisible para el
cobro de honorarios regulados en concepto de costas, con prescindencia
de que el profesional dirija su pretensión frente a la parte condenada o a
su cliente(382)
(ver comentario al art. 48 de la ley).
La ley establece aquí una obligación de garantía o subsidiaria para
el pago de la retribución, o concurrente(383),
con lo que se pretende evitar
que el profesional pierda su remuneración por la tarea realizada cuando
la condena recae sobre un perdedor insolvente(384), mas en modo alguno
significa solidaridad, a tal punto que la mora del condenado en costas
no se propaga a l cliente(385),
pues este último solo incurre en ella ante el
incumplimiento de la interpelación cursada por su letrado(386).
Para los procesos "voluntarios", ver lo dicho en el comentario al ar-
tículo anterior.

m@. me- Prohibiciones en las designaciones de o$&. Los

proksionalles que fineren designados de oficio, no podrán
pactar honorarios, ni percibir importe alguno a título de
adelanto, excepto cuando se tratare de gastos, con cargo de
oportuna rendicihn de cuentas y previo auto fundado.

Los profesionales designados de oficio, así el curador a d litem en el jui-

cio de interdicción, no podrán pactar honorarios con las partes ni percibir
importe alguno a título de adelanto, salvo que se tratase de gastos y previa
resoluciónfundada, y ello con cargo de oportuna rendición de cuentas,
consecuencia que se deriva de la propia naturaleza del pago, entendida
aquella como una explicación de cómo se han invertido los fondos, antes
que de un pormenorizado y detallado estado de cuentas, aunque, en de-
finitiva, ello habrá de resolverse de acuerdo con la naturaleza de la labor
encomendada, entidad del anticipo y diligencias cumplidas(387).

(381) CNCom., sala A, 21/5/2003, "Irustia, Osvaldo A. c. Gaggini, Ángel Marioí DJ

2003-3-275.
(382) CNCiv., sala 1,26/5/2002, "S., M. c. Línea 710 Expreso Ciudad de San Fernando1;
LL 2000-D-460; DJ 2000-2-1127.
(383) CNCom., sala D, 25/8/1997, "Atalanta Corporation c. Lanín SA':
(384) CNCiv., sala A, 18/9/1984, "Goldfarb, Samuel c. Moreno, Juan y otra'; JA 1986-1-72.
(385) CNCiv., sala B, 16/11/1995, "P., R. c. L., H.': LL 1997-E-1022 (39.821-S).
(386) CNCom., sala D, 14/9/2001, "E. A. Argenta SRL c. Antonio Espósito SAI':ED 195-243.
(387) CNCiv., sala DI 23/6/1981, LL 1982-A-573(36.040-S); ED 96-295.
 Se trata de una norma que apunta a asegurar la moralidad de las la-
bores de los auxiliares del tribunal -y que se ha considerado extensible,
por analogía, a las designaciones de oficio de todo profesional o de todo
auxiliar de la jurisdicción- sin que quepa empero extenderla, por ejem-
plo, a los letrados de la sindicatura, quienes no son designados "de oficio"
sino elegidos por iniciativa propia del funcionario c o n ~ u r s a l ( ~ ~ ~ ) .
No obstante, teniendo en cuenta la ratio del dispositivo, pensamos
que la prohibición de la norma se refiere a la celebración de pactos an-
teriores, de la misma manera que a la percepción de adelantos y no así
respecto de convenios celebrados con posterioridad a la finalización de
la labor del auxiliar y aun por honorarios inferiores a los regulados.

&l. 52*- Sanciones. Los profesionales que violaren las

prohibiciones establecidas en el arte51, serán sancionados
con una multa equjivaleñite a la suma que pactaren o perci-
bieren, además de ser eliminados de la matrícula respectiva
y de prohibírsdes el ejercicio de la profesión por el término
de un (1) año a diez (10) afios.
Coqetencia y tp.ámi&.Las sancioms se inigondrán por el
juez que efectuó la designacibn, por el trámPte previsto para
los incidentes en el CQdigoProcesal Civil y Goniercial de la
Nación.

Reza el artículo que los profesionales que hubiesen pactado hono-

rarios o percibido algún importe fuera del caso autorizado por el art. 51
serán sancionados con una multa equivalente a la suma que hubiesen
acordado o cobrado, además de ser eliminados de la matrícula respec-
tiva y de prohibírseles el ejercicio de la profesión por el término de un
año a diez años, para lo cual será juez competente el que efectuó la
designación, debiendo tramitar dichas actuaciones por el trámite de
los incidentes, que contempla el Código Procesal Civil y Comercial de
la Nación.

mt. 53.- Destino. (Texto según ley 24.432) Los importes de

las multas constituirán recursos específicos del Poder Judi-
cial de la Nación de conformi8ad a lo previsto en el art. 30de
la ley 23.853.

(388) CNCom., sala D, 12/9/2001, "Banco Extrader SA s/quiebra slincidente de actua-

ciones autónomas relativas a las situaciones y estados de Perkins SA':
 Wirt. 54.- Apelación. La sentencia que impusiere la sanción,
podrá apelarse ante el tribunal de alzada del juez que la hu-
biere inipuesto.
El representante del Ministerio Públco Fiscal será parte
necesaria en todas las instancias.

La sentencia que pone fin al incidente e impone las sanciones pre-

vistas en el art. 52 es apelable, siendo competente el tribunal de alzada
del juez que la hubiere impuesto, y parte necesaria el representante del
Ministerio Público Fiscal tanto en primera como en segunda instancia.

ha. 51.- Recaudos para dar por terminado el proceso. Los

tribunales, antes de los dos (2) años de la última interven-
ción profesional, al dar por terminado un juicio o elrpedien-
te, disponer su archivo, aprobar transacción, admitir desis-
timiento, subrogación o cesión, ordenar el levantamiento
de medidas cautelares y entrega de fondos, deberán hacerlo
con citación de los profesionales cuyos honorarios no resulte
de autos haber sido pagados y siempre que aquéllos hubieren
constituidodomiciliolegal a los efectos del presente artículo.
C i t ~ c i ó de
n los profesionales. La citación no corresponde-
rá en los casos en que existiere regulación de honorarios de
los profesionales intervinientes.

La norma prevé que los jueces, antes de los dos años de la última inter-
vención profesional, al dar por terminado un juicio, disponer su archivo,
aprobar una transacción, admitir un desistimiento, subrogación o cesión,
ordenar el levantamiento de medidas cautelares y la entrega defondos, de-
berán hacerlo con citación de los profesionales cuyos honorarios, según re-
sulta de autos, no han sido pagados, en tanto no estuviesen regulados(38g) y
hubiesen constituido domicilio legal a los efectos del presente artículo(390).
La oposición es procedente aun respecto del propio cliente no conde-
nado en costas, pues el letrado tiene derecho a percibir la remuneración
de su cliente en virtud de lo previsto en el art. 50, ley 21.839(391).

(389) No corresponde la citación al profesional, previa a disponer, entre otros actos,

entrega de fondos en los casos en que ya se le hubieran regulado sus honorarios (CNCiv.,
sala B, 19/10/1990,'kgibay de García, Haydée c. García, Norberto C.'; JA 1991-11-637).
(390) El profesional que no constituyó domicilio legal no debe ser citado en los térmi-
nos del art. 55, ley 21.839, en caso de desistimiento del juicio (CNCiv. y Com. Fed., sala la,
5/7/2001, "Unilever NV c. Molinos Río de la Plata S x JA 2002-1-3).
(391) CNCom., sala D, 15/12/2003,"Banco de la Provincia de Córdoba c. Juan Roberto1;
DJ 2004-5-47; CNCiv. y Com. Fed., sala 3a, 28/11/2002, "Felipe de Bruna, Marina M. c. Co-
misión Municipal de la Vivienda': DJ 2003-2-313.
 Se trata de una citación a efectos de que los profesionales puedan for-
mular su oposición a tales actos, como se autoriza a los acreedores en
el proceso sucesorio y en los que se le aplican sus normas (ver art. 726,
Cód. Proc.), la cual debe ser razonable, y en atención al monto probable
de los honorarios impagos(392), pues no pueden convertirse en un medio
para trabar innecesariamente los derechos de los interesados en tanto
existan además garantías suficientes en salvaguarda de su sin
que esa atribución los autorice a oponerse a las transacciones o desisti-
mientos celebrados por las partes, pues su derecho se limita al cobro de
los honorarios(394).
El derecho del profesional encuentra un límite en el de los interesa-
dos, cuando para resguardar su crédito cuenta con garantías y medios
más adecuados y menos dañosos que la oposición que consagra la nor-
ma citada(395).
En este sentido se ha resuelto que resulta procedente la oposición a
la inscripción de la declaratoria de herederos solicitada por el letrado a fin
de garantizar su crédito, ante la cesión onerosa de uno de los bienes del
acervo hereditario y estando el otro bien ya inscripto, pues no se advierte
que la oposición cuestionada resulte irrazonable, ni que el profesional
cuente con otra garantía o medio más adecuado para resguardo de sus
emolumentos(3g6); mas no cuando se encuentra al alcance del profesional
solicitar la traba de una medida cautelar que impida la libre disposición
de los bienes por los herederos(397), así, v. gr., respecto de la inscripción
de la sentencia de divorcio dictada y de la expedición de certificados de la
misma, hasta tanto no se satisfagan sus honorarios(3g8).
Más allá de la viciosa generalización que se observa en la práctica,
cabe destacar que la ley no contempla la citación de los profesionales
intervinientes como previa a la entrega de documentos incorporados al

(392) CNCiv., sala B, 8/9/1988, "S. de H., M. A. c. H., D. GI: LL 1989-E-598,Jurisp.Agrup.,

caso 6711. Es improcedente citar en los términos del art. 55, ley 21.839, al letrado que no
cumplió con el recaudo de constituir domicilio a los efectos de dicha normativa (CNCiv.
y Com. Fed., sala la, 5/7/2001, "Unilever NV c. Molinos Río de la Plata SA': JA 27/2/2002,
p. 69; JA 2002-1-3).
(393) CNCiv., sala A, 26/8/1997, "Quintela, Myrtha N. c. De Haro, Oscar R.': LL 1998-C-
977, Jurisp. Agrup., caso 12.839.
(394) CNCiv., sala D, 12/6/1998, "Lara, Jorge c. Clínica Privada Haedo': LL 1999-D-576.
(395) CNCiv., sala A, 26/8/1997, "Quintela, Myrtha N. c. De Haro, Oscar R.': LL 1998-C-
977, Jurisp.Agrup., caso 12.839.
(396) CNCiv., sala A, 4/6/2002, "Fantl,Rosa s/suc.'i DJ 7/8/2002, p. 1001; DJ 2002-2-1001.
(397) CNCiv., sala F, 6/6/1996, "Parodi, Ilda M. A. s/suc.'i LL 1996-E-561;DJ 1996-2-1182.
(398) CNCiv,, sala F, 12/2/1998, "V., J. y H., E.': ED 186-359.
expediente(399),
desde que la oposición solo cabe respecto de los actos que
se describen en el artículo.
Téngase presente que la transacción o conciliación que pone fin al
pleito es oponible a los fines arancelarios a los profesionales que inter-
vienen en el proceso y no participaron del acuerdo respectivo, como se
ha establecido por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en ple-
no, en "Murguía, Elena"(400) (para el ámbito de la provincia de Buenos
Aires, ver el comentario al art. 25 de la ley 8904).

r2$art. 56.- Utilizacicín del tiitulo profesional. (Texto según

ley 24.432) Ninguna persona, fuere de existencia visible o
ideal, podrá usar las denominaciones de 'estudio jurídico':
"consultorio jurídico", "oficina jurídica", "asesoría jurídica"
u otras similares, sin mencionar los abogados que tuvieren a
cargo su dirección.
Sin perjuicio de la sancibn penal que eorrespondiere, po-
drá disponerse la clausura del local a simple requerimiento
de las asociaeiasnes profesionales de albogados y procurado-
res, o de oficio, y una multa de un mil pesos ($1.000) solida-
riamente a los infractores.

La infracción a la utilización de las denominaciones en cuestión sin

la mención de los abogados que se encuentran a cargo del estudio, con-
sultorio, oficina o asesoría jurídica u otras similares, autoriza la clausura
del local a pedido de las asociacionesprofesionales de abogados y procu-
radores, o de oficio, y a la aplicación de una multa de $1.000, sin perjuicio
de la sanción penal que correspondiere.

III
"~'BIUECD
LABOR EXTMJUDIGIAL

&t. 57.- (Identijicado como derogado por decreto 240/1999)

Gestiones extrajudidales. Cuando se tratare de gestiones
extrajudiciales en general, los honorarios se fijarán de
acuerdo con las pautas del arte60.En ningUn caso los hono-
rarios serán inferiores al cincuenta por ciento (50%) de lo
que correspondería si la gestión fuere judicial.

(399) CNCom., sala E, 27/3/1991, "Nardelli, Horacio R. c. Establecimiento Industrial La

Nueva Esperanza SA y otros'; JA 1992-11-271;CNCom., sala A, 10/9/1987, "Ciliberto, Denis
c. Esterson, Abel 1. y otro': JA 1988-111-297.
(400) CNCiv., en pleno, 2/10/2001, "Murguía, Elena J. c. Green, Ernesto B.': DJ 2001-3-
520; LL 2001-F-592;ED 194-602;JA 2001-IV-643; DJ 2002-1-1015; LL 2002-C-652.
 La norma comprende todo aquel quehacer profesional emprendido
en defensa de los intereses del cliente y desarrollado fuera del ámbito
judicial que no se encuentre abarcado dentro de la casuística de los su-
puestos del art. 58 de la ley, supuesto en el que los honorarios se fijarán
de acuerdo con las pautas del art. 6 O , no pudiendo en ningún caso ser
inferiores al 50%de lo que correspondería si la gestión fuere judicial(401),
y siempre que la tarea extrajudicial haya sido agotada -pues de lo con-
trario operan otros preceptos que los disminuyen, como los arts. 20,37
y SS.de la ley-(402)y que se haya establecido el monto del proceso al que
alude la norma(403).
Sobre el particular se ha dicho que cuando los trabajos profesionales
exceden las situaciones contempladas en el art. 58 de la Ley de Arance-
les, resulta aplicable la previsión del art. 57 para gestiones extrajudiciales
en general(404); y que la regulación de trabajos extrajudiciales compren-
de necesariamente la retribución de aquellas gestiones que el profesional
debe cumplir fuera del juicio en el desempeño de su cometido, labor que
a menudo es más ardua, gravosa y dificultosa que la estrictamente ju-
dicial, si bien solo excepcionalmente se ha admitido una regulación de
honorarios aparte por trabajos extrajudiciales vinculados a la labor des-
plegada en el así, por ejemplo, por las gestiones tendientes a la
percepción de bonos de consolidación(406).
La Corte ha dicho que la norma se refiere al supuesto de que el traba-
jo extrajudicial sustituya al judicial total o parcialmente(407).
La labor efectuada por el profesional en el trámite de la mediación
obligatoria previa se ha considerado encuadrada dentro de este supues-
t~(~Oq,
sin que quepa por tanto solicitar la fijación de honorarios por la vía
incidental que establece el art. 58 de esta ley.
Cabe destacar que se ha resuelto que en esta materia debe estarse por
la amplitud de la prueba, incluyendo la testifical, por cuanto una cosa es

(401) CNCiv., sala B, 27/2/1987, "M., 1. c. Payra SA': LL 1988-E-405; ED 125-569.

(402) CNCiv., sala H, 17/9/1997, "E., A. H. c. L. I., S. M.':
(403) CNCiv., sala F, 22/4/1992, "López Castell, Jorge A. c. Almagro Construcciones SA1:
(404) CNCiv., sala C, 27/10/1998, "García Delatour, Julio Eduardo c. Aletto, Carlos
Osvaldo y otros slcobro de honorarios':
(405) CNCiv. y Com. Esp., sala la, 7/7/1983, "Garrope, Luis J. c. Len, Ricardo C.': JA
1984-N-Síntesis.
(406) CNCiv. y Com. Fed., sala 2", 10/10/2002, "Disopt SA C. Cap. y10 Arm. y10 Prop. y10
Flet. buque Presidente Sarmiento sifaltante y10 avería de carga transporte marítimo':
(407) CS, 1985, "Nación Argentina c. Josefa Della Valle de Palma': Fallos 307:1974.
(408) CNCiv., sala E, 21/12/1999, "Tangredi, Luis H. c. Ceballos, Gregorio A. y otro>JA
2000-111-3.
probar un contrato de servicios y otra la prestación d e esos servicios(409),
particularmente cuando se trata de asesoramientos prolongados o me-
dia una relación de confianza, en cuyo caso es frecuente que muchos
actos y gestiones realizados por el letrado no queden documentados(410).

Art. 58.- (Identificado como derogado por decreto 240/1999)

Consultas, estudios y proyectos. Los honorarios de los abo-
gados por su labor extrajudicial, podrán convenirse con el
cliente, pudiendo observarse las siguientes pautas (Párrafo
según ley 24.432):
a) por consulta oral, no menos de veinte pesos ($20);
b) por consulrta evacuada por escrito, no menos de cin-
cuenta pesos ($50);
c) por esmdio de titulos de dominio respecto de inmuebles,
no m n o s de sesenta pesos ($60);
d) por proyecto de estatuto o contrato de sociedad, del uno
por ciento (1%) al tres por ciento (3%) del ct~pitalsocial, y no
menos de quinlenitos pesos ($500);
e) por redacción de contratos que no ffueren de sociedad,
y de otros documentos, del uno por ciento (1%) al cinco por
ciento (5%)del valor de los mismos, y no menos de cien pesos
($ 100);
ff) por la partición de herencia o bienes c o m n e s por eseri-
tura plública o instrumennitos privados, se Qará sobre el cau-
dal a dividir, de acuerdo con la siguiente escala:
ffv)hasta doce mil quinientos pesos ($12.500) el cuatro por
ciento (4%);
f") de doce mil quinientos un pesos ($12.501) a setenta y
cinco mil pesos ($75.000) el tres por ciento (3%);
f"') de seteaitay cinco mil un pesos ($75.001) en adelante el
dos por ciento (2%);
g) por redacción de testamento, el uno por ciento (1%) del
valor de los bjienes y no menos de trescientos pesos ($300)
(Montos actualizados segiin ley 24.432, art. 12, inc. o]).
El abogado podrá pedir la correspondiente regulación ju-
dicial, mediante el procedimiento establecido para los inci-
dentes, en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

(409) CNCiv., sala L, 22/12/1997, "Gagliardi, Teresa Rosa Carolina c. El Altillo Real Es-
tate Corporation SA slcobro de honorarios':
(410) CNCiv. y Corn. Fed., sala 2", 8/11/1994, "L., C. P. c. Júpiter Cía. de Seguros'; ED
164-100.
 Se prevé la posibilidad de pactar honorarios por consultas, estudios y
y, supletoriamente, importes mínimos, porcentuales y esca-
proyectos(411)
las aplicables, y que la regulación judicial de esos honorarios, dentro de
dichos parámetros, se podrá requerir a través del procedimiento de los
incidentes, regulado en el Código Procesal Civil y Comercial de la Na-
ción, el que constituye la pretensión de fijación judicial del precio de la
locación de obra (art. 1627))debiendo efectuarse ante la justicia compe-
tente(412),
en el caso con sujeción a lo que dispone el art. 43, decreto-ley
128511958y ante los tribunales en lo
Por tal razón, esos procesos incidentales habrían de tramitar por pie-
za separada (art. 175) y no suspenden la prosecución del principal, a me-
nos que así lo resolviere el juez cuando lo considere indispensable o lo
señale el Código (art. 176); mientras que el recurso de apelación contra la
providencia que los desestima in limine litis será concedido en relación y
con efectos devolutivos (art. 179).
Por otra parte, el plazo para contestar la demanda será de cinco días.
En la demanda y en su contestación se debe acompañary ofrecer toda la
prueba; y notificarse su traslado dentro del tercer día de dictada la provi-
dencia respectiva (art. 177).
No cabe aquí, a nuestro juicio, la reconvención(414).
La audiencia para la declaración de los testigos y para la absolución
de posiciones se fijará para una fecha que no podrá exceder de diez días
contados desde que se contestó el traslado o que venció el plazo para ha-
cerlo, debiendo el juez adoptar las medidas necesarias para el diligen-
ciamiento de la prueba que no pudiera recibirse en dicha audiencia, la
que de no poder agregarse antes de ésta podrá ser tenida en cuenta si se
la incorporase antes de resolver el incidente "cualquiera sea la instancia
en que éste se encontrare" (art. 181), con lo que en este aspecto el recurso
de apelación en relación adquiere aquí un contorno francamente anó-
malo a contraluz de lo que establece el art. 275 del Cód. Proc., en el caso,
en cuanto indica que bajo tal forma de concesión no se admitirá la aper-
tura a prueba (ver art. 181, Cód. Proc.).
La audiencia podrá suspenderse o postergarse por una sola vez, y por
un plazo no mayor de diez días, "cuando hubiere imposibilidad material

(411) CNCiv., sala H, 1711111992, "Borgonovo, Félk J. c. García, Roberto F. y otros':

(412) CNCom., sala C, 26/3/1980, ED 88-768.
(413) CNCiv., sala S, 101911998, "Giménez, Germán Horacio c. Avarez de Debani, Né-
lida siacción declarativa':
(414) CNCiv., sala D, 19/9/1996,LL 1997-B-798,(39.358-S).
de producir la prueba que deba recibirse en ella" (art. 182); y la prueba
pericia1 estará a cargo de un perito único designado de oficio sin admi-
tirse consultores técnicos ni más de cinco testigos por cada parte, cuya de-
claración no podrá recibirse fuera de la jurisdicción, cualquiera fuere el
domicilio de los mismos (art. 183).
Las cuestiones surgidas en el curso de los incidentes que no tuviesen
entidad suficiente para constituir otro autónomo se decidirán en la in-
terlocutoria que los resuelva (art. 184).
El juez deberá pronunciar sentencia "sin más trámite" luego de con-
testado el traslado del incidente o vencido el plazo para hacerlo, si nin-
guna de las partes hubiese ofrecido prueba o -repárese bien- si no se la
ordenase de oficio, o una vez recibida que fue esta (art. 186).
El recurso de apelación procederá en relación y con efectos suspensi-
vos, salvo contra la resolución que rechaza el incidente in limine, en que
corresponderá con efectos devolutivos (art. 179).
Por último, también resulta aplicable la prohibición de sustanciar
nuevos incidentes promovidos por quien no pagó las costas de otro ante-
rior en que fue condenado (art. 69) o dio a embargo bienes en garantía de
las mismas.
En cuanto al plazo dentro del cual opera la caducidad de la instancia,
es el de tres meses que contempla el art. 310, inc. 20 del Cód. P r o ~ . ( ~ l ~ ) .

&t. 59.- (Identijicado como derogado por decreto 240/1999)

Gestión administrativa. Cuando se tratare de gestiones ad-
ministrativas que constaren en actuaciones escritas, los ho-
norarios se fijarán de acuerdo con lo dispuesto en el art. 70,
primera parte,

Las gestiones administrativas documentadas se regularán de acuerdo

con las pautas previstas el art. 70, laparte, de esta ley, así por trámites
administrativos realizados con el objeto de lograr la readjudicación de
una obra, en tanto tengan similar entidad que un proceso judicial, pues
no sería equitativo, se ha dicho, retribuirlas con el mismo porcentaje(416)
-así, v. gr., frente a una gestión ante un banco privado para refinanciar

(415) El fallo de la CNCiv., sala E, 24/7/1979, LL 1979-D-164,que fijaba el plazo en seis

meses es anterior a la reforma de la ley 22.434, que expresamente incorporó la caducidad
para los incidentes.
(416) CNCiv., sala F, 22/4/1992, "López Castell, JorgeA. c. Almagro Construcciones SA'!
una deuda hipotecaria-(417),si bien para que ello ocurra, es indispensa-
ble que se establezca el monto del proceso al que la norma alude(*18).
Como hemos dicho en el comentario al art. 40de esta ley, se ha con-
siderado que respecto de estas gestiones no cabe la celebración de un
pacto de cuota litis al no mediar pretensiones opuestas entre partes.

"ÍTULON
DISPOSICIONES COMPLEMEN

h t . 6@.- (Derogado por ley 24.432).

M$.61.- Actualización de honor~riosimpagcss con mora.

(Texto segun ley 24.432) Las deudas de honorarios, pactados o
por regulación judicial firme, cuando hubiere mora del deu-
dor, serán actualizadas hasta la fecha de entrada en vigencia
de la Ley de Gonvertibilidad 23.928, de acuerdo con el índice
de precios al por mayor, nivel general, publicados por el Pns-
tituto Nacional de Estadistica y Censos. Las sumas actuali-
zadas devengarán un interés del seis por ciento (6%) anual.
A partir de ]Lafecha antes indicada, esas deudas devengarán
intereses eqluaivalentes a la tasa p a s h promedio qare publi-
que el Banco Central de la República Argentina.

Si bien con el alcance que hemos señalado en el comentario al art. 22

de esta ley en cuanto a que, a la luz de lo que establece la ley 23.928 con la
reforma introducida por la ley 25.561, el cómputo de la depreciación debe
limitarse al 1 de abril de 1991 -pues con posterioridad todo mecanismo
de actualización se encuentra prohibido en nuestro ordenamiento-(419),
se ha resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en ple-
no, en "Tra~aglio"(~~~), que al incurrir en mora el deudor de los honora-
rios, la actualización debe efectuarse a partir del momento en quefueron
regulados, aun cuando dicha actualización se ha admitido en ausencia
de mora en épocas de aguda inflación, con el fin de asegurar la adecuada
contraprestación de los servicios profesionales al amparo de lo que

(417) CNCiv., sala J, 26/2/1991, "Mutio, Mirta Eliana c. Cany SA s/regulación de hono-
rarios':
(418) CNCiv., sala F, 22/4/1992, "López Castell, Jorge A. c. Almagro Construcciones SA>
JA 1993-111-Síntesis.
(419) CS, 25/6/1996, "Villanueva de Gauna, Lucía V. c. Perales, Alicia C. y otra> JA
2000-11-Síntesis.
(420) CNCiv., en pleno, 5/12/1990, "Travaglio, Leandro J. c. Instituto Cultural Mariani-
sta': JA 1991-1-171.
dispone el art. 17, CN, más cuando se ha considerado que la actualiza-
ción del monto nominal de los honorarios profesionales no hace a la deu-
da más onerosa en su origen, sino que reafirma el derecho de propiedad
manteniendo su valor económico real frente al paulatino envilecimiento
de la moneda(421).
Las sumas actualizadas devengarán un interés del 6% anual hasta el
1 de abril de 1991.
El artículo, luego de la modificación introducida por la ley 24.432,
estableció que los intereses que corresponde reconocer con posteriori-
dad al 1/4/1991 deben ser calculados según la tasa pasiva promedio que
publique el Banco Central de la República Argentina(422), los cuales de-
ben liquidarse desde la fecha en que la deudora incurrió en retardo en el
cumplimiento de su obligación(423), sin que quepa, a nuestro juicio, apli-
car en este supuesto, a partir de la expresa remisión de la ley, el plenario
"Samudio de Martínez, Ladislaa c. Transportes Doscientos Setenta SA
s/daños y perjuicios)', del 20/4/2009, que dejó sin efecto la doctrina fija-
da en los fallos plenarios "Vázquez, Claudia Angélica c. Bilbao, Walter y
otros sldaños y perjuicios" del 2/8/1993 y "Alaniz, Ramona Evelia y otro
c. Transportes 123 SACI interno 200 sldaños y perjuicios" del 23/3/2004,
en virtud del cual se estableció que correspondería aplicar la tasa acti-
va cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del
Banco de la Nación Argentina desde el inicio de la mora hasta el cum-
plimiento de la sentencia, salvo que su aplicación en el período trans-
currido hasta el dictado de dicha sentencia implique una alteración del
significado económico del capital de condena que configure un enrique-
cimiento indebido.
No obstante, viene al caso señalar, más allá de no resultar obligatoria
la doctrina sentada en los plenarios antedichos, que algunos tribunales,
en el caso, la sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones ha establecido
que corresponde aplicar la tasa en e1 supuesto bajo análisis,
doctrina que por nuestra parte no compartimos al menos en tanto no se

(421) CNCiv., sala G, 19/2/1991, "Mouriño Ruibial de Juárez c. Echauri, Antonio y otra':
LL 1991-D-578,Jurisp.Agrup., caso 7411.
(422) CS, 17/8/2000, "Pérez, María Elisa y otra c. Provincia de San Luis y otro slda-
ños y perjuicios - incidente sobre ejecución de honorarios"; CNCont. Adm. Fed., sala 3",
1411112000, "Empresa Ferrocarriles Argentinos c. Casa David SA s/contrato administrati-
vo, causa 11.578195'1
(423) CS, 20111/2001, "Neuquén TV SA y otros c. Río Negro, Provincia de y otra slcesa-
ción de emisiones':
(424) CNCiv., sala B, 9/4/2014, "Consorcio de propietarios Estados Unidos 733135 c.
N., M. F. y otros s/cumplimiento de reglamento de copropiedad (expte. 107.594/2008).
declare inconstitucional el artículo que comentamos, petición que por
cierto no aparece formulada en el fallo que citamos.
En el sentido que prohijamos en anteriores ediciones, se ha resuel-
to así recientemente que el art. 61 de la ley 21.839 que establece la tasa
pasiva para los honorarios de los abogados no incurre en una discrimi-
nación, puesto que resulta aplicable a todos los abogados por igual; ni
tampoco repugna el orden constitucional el hecho de que esa norma de
derecho común establezca un tratamiento diferente o exclusivo al crédi-
to del abogado por honorarios, pero que esa norma deviene inconstitu-
cional en su aplicación concreta si, según el período que esté en juego en,
cada proceso, las tasas pasivas son tan bajas que manifiestamente dejan
sin reparar un importante porcentaje del daño m ~ r a t o r i o . ( ~ ~ ~ )

Me. 62.- NotiBcación al cliente. Toda notificación al

cliente, deberá realizarse en el domicilio real de éste, o en el
que especialmente hubiere constituido a estos efectos, en el
exgediente o en otro instrumento público.

Se trata de asegurar la notificación de los autos regulcitorios al propio

cliente en su domicilio real, o en el que hubiere constituido a estos efectos
en el expediente o en otro instrumento público, sin que quepa asimilar
este supuesto al de la notificación a la parte contraria, el que, como regla,
deberá efectuarse en el domicilio procesal de dicha parte(426), o cuando
se ha tenido por constituido el domicilio en los estrados del juzgado, de
acuerdo a lo establecido en el art. 133 del Código, vale decir, por "nota" o
ministerio l e g i ~ ( ~ ~ ~ ) .
En este orden de ideas, se ha resuelto que no puede conferirse validez
a la vista contemplada por el art. 23 de la ley cuando la notificación se
diligenció en el domicilio constituido, ya que de ordinario ese domicilio
es del profesional y es con el mismo con quien se tiene intereses contra-
p u e s t o ~ (-sin
~ ~ ~que
) quepa tampoco entender como real, a estos efectos,

(425) CNCiv. y Com. Fed., sala 11, 29/5/2015, 'h.,A. D. y otros c. Estado Nacional Pre-
fectura Naval Argentina slcobro de sumas de dinero': LL 29/6/2015,10, LL 2015-C-613.
(426) La notificación de los honorarios del letrado de la parte contraria está hábilmen-
te efectuada, si lo fue por cédula en el domicilio constituido por la parte que actúa por
derecho propio (CApel. Concepción del Uruguay, sala Civ. y Com., 15/5/1992, "BNRA c.
Schimps de Samil,Arnalia P. y otro': JA 1993-111-Síntesis; CNCom., sala DI 20/2/1992, "Giu-
dice, Carlos c. Astilleros Alianza SA!').
(427) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 23/8/1994, "Banco Francés del Río de la Plata
c. Ruberto, Pablo': JA 1997-1-Síntesis,
(428) CNCiv., sala B, 15/9/1981, "Agazzi,Sofía c. Deliat de Devoto, Carmen': LL 1982-D-
555, Jurisp.Agrup., caso 4817; ED 96-614.
al constituido por el apoderado-(429),en tanto subsista la relación entre
el cliente y su letrado(430).

h t . 63.- Asuntos o procesos pendientes. ]Esta ley se apli-

cará a todos los asuntos o procesos pendientes en los cuales
no h b i e r e recaído resolución firme regulando honorarios,
al tiempo de su entrada en vigencia.
Normas de aplicación supletoria. En todo lo no previsto en
esta ley, se aplicaráni supletoriamente las disposiciones del
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
Di-osiciones arancelarias especiales. Esta ley no modifi-
ca disposiciones arancelarias especiales contenidas en otras
leyes, ni sus respectivas disposiciones procesales.

La ley se aplica a todos los asuntos o procesos pendientes en los cuales

no hubiere recaido resoluciónjirme regulando honorarios al tiempo de
su entrada en vigencia, y declara de aplicación supletoria el Código Pro-
cesal Civil y Comercial de la Nación para todo lo no previsto por ella, sin
que ella modifique disposiciones arancelarias especiales contenidas en
otras leyes, ni sus respectivas disposiciones procesales (ver no obstante
el comentario al art. loen cuanto a la proporcionalidad de los honorarios
de otros profesionales).
La aplicación de la ley a procesos pendientes no configura un su-
puesto de retroactividad, sino una hipótesis de aplicabilidad inmediata
con sujeción a lo dispuesto por el art. 70del Cód. Civ. y C ~ m . ( ~ ~ l ) .

Mi-=$. 64.- Derogiacibn. Deróganse el decreto-ley

38.439/1944 ratificado por ley 12.997, y la ñey 14.170.

h t . 65.- Comuníquese, etc.

(429) CNCiv. y Com. Esp., sala 4", 26/2/1980, "Lulinsky, Rubén P. y otra c. Peschi, Ro-
dolfo E. y otro1;BCECyC, 690, nro. 10.248.
(430) CNCiv., sala B, 24/11/1981, "Bombal, Domingo L.':
(431) CNCiv., sala B, 7/5/1996, "García, Jorge c. Reynot Blanco, Salvador C.': LL 1996-E-
193; DJ 1996-2-1253.
 SEGUNDA E
LEGISLACI~N CELA
 T~TUILO1
DISPOSICIONES GIENEWALES

Ara. 10- Los honorarios de abogados y procuradores de-

vengados en juicio, gestiones administraalvas, acctuaciones
extrwdiciales y trámltes de mediación, deben considerarse
como reniuneraciones por el trabajo personal del profesio-
nal, poseen carácter alimentario y se regirán por las disposi-
ciones de la presente ley, que es de orden público en función
de su necesaria participacion para el adecuado servicio de
Justicia, de aplicación exclusiva y excluyente en el ámbito de
la Provincia de Buenos Aires.

La ley, declarada de orden público(l),tiene como objetivo principal

el de fijar los honorarios como remuneración del trabajo profesional
jerarquizando de tal modo la tarea del abogado y del procurador mas
también el de asegurar el cobro del aporte profesional a la Caja de Pre-
visión Social para Abogados(2),estableciendo a su turno que los mismos,
como se había considerado con anterioridad, tienen carácter alimentario
-pues son frutos civiles del ejercicio de su profesión mediante los cuales
satisfacen sus necesidades vitales propias y las de su familia-, razón por
la cual no han sido comprendidos dentro de la suspensión de la ejecución
de sentencias, así, v. gr., en las que las municipalidades sean parte(3),más

(1) SC Buenos Aires, 15/2/1983,Rep. LLXLIII-A-1-1088, sum. 3; C2aCiv. y Com. La Pla-

ta, sala 3a, 4/11/1990, "D. B., A. M. y otro, Divorcio s/artículo 67 bis"; CCiv. y Com. Tren-
que Lauquen, 22/9/1988, "Interfinanzas SA c. Bergues, Nelson s/cobro ejecutivo': BA
B2201789.
(2) SC Buenos Aires, 15/2/1983, "H., A. L. y otro c. G., 1. Z.':
(3) CCiv. y Com. San Isidro, sala la, 20/5/2003, "Marina del Sol c. Municipalidad del
Pilar': BA B1701244. No obstante, se ha dispuesto la suspensión con el alcance del art. lo,
allá que los arts. 89 72 y 96 de la ley 5177 establecen la carga (pública)
de representar y patrocinar gratuitamente a pobres y a quienes hayan
obtenido el beneficio de litigar sin gastos, con cargo de satisfacer los hono-
rarios que se les regulen a los profesionales que intervienen en su favor,
cuando y si llegaren a mejorar de fortuna.
Por otra parte, a diferencia de lo que señala la ley nacional 27.423
que regula también los honorarios de los auxiliares de la justicia, in-
cluyendo dentro de estos a los peritos de partes y a los consultores téc-
nicos, la ley 14.967 puede entonces entenderse aplicable por analogía
para la regulación de los honorarios de auxiliares de otras profesiones
que intervienen en el proceso(4),más cuando se repara que los hono-
rarios correspondientes a estos deben mantener una relación de pro-
porcionalidad con los de los abogados(5),lo cual, como regla, determina

ley 12.887, por considerarse que no se daba ninguno de los supuestos de excepción que la
misma prevé en su art. 30 (CCiv. y Com. Dolores, 27/12/2002, "Municipalidad de la Costa
c. Moser, Federico': BA B950650).
(4) CS, 10/10/2000, "Bullorini, Jorge A. y otro c. Provincia de Córdoba sldaños y per-
juicios accidente de tránsito': Si bien el arancel de los peritos ingenieros no contiene una
previsión expresa respecto de la regulación provisoria, esta resulta posible por aplicación
analógica de los principios contenidos en las normas sobre aranceles de abogados (CN-
Cont. Adm. Fed., sala 3a, 29/9/1992, "Baiter SA c. Estado Nacional - MOySP slnulidad de
resolución y daños y perjuicios"); Procede la regulación parcial y provisional de los hono-
rarios del perito por analógica aplicación (art. 16, Cód. Civil) de lo establecido en la Ley de
Aranceles para Abogados y Procuradores con igual naturaleza y similar extensión (CCiv.
y Com. Junín, 16/8/1984,"Banco de la Provincia de Buenos Aires y otros c. Brave Fontana
Nicastro SA").
(5) SC Buenos Aires, 16/9/1997, "Promenade SRL c. Municipalidad de San Isidro1;BA
B86285; 3/8/1993, "Morhum, Juan Carlos c. La Vecinal de La Matanza': La regulación de
los honorarios de los peritos debe guardar la debida proporción con los demás profesio-
nales intervinientes en todo el trámite del juicio. De lo contrario, los peritos podrían llegar
a cobrar una retribución mayor que los abogados, cuya actividad abarca más etapas que
la de los expertos y no consiste en un mero asesoramiento técnico sino en el ejercicio de
la tarea de impulsar el proceso, que los convierte en uno de los principales protagonistas
del mismo (ST Neuquén, 6/5/1988, "Siarrusta, Osvaldo Enrique c. Técnicas Constructivas
Industrializadas SAI:NQ 0003500; SC Mendoza, sala la,23/8/1993, "Marino, Miguel c. Mu-
nicipalidad de Mendoza': JA 1994-111-201; C2" Civ. y Com. La Plata, sala 3") 28/3/1989, "In-
dustrial mames slincidente de inconstitucionalidad ley 10.620': BA B350056; CCiv. y Com.
Mar del Plata, sala 2", 21/10/1997, "Seara Quintas, Bulogio s/sucesión': BA B1402161; CCiv.
y Com. Mar del Plata, sala la, 10/6/2004, "Maldonado, Norma M. c. Molinari, Miguel L.':
BA B1401376; CCiv. y Com. Pergamino, 15/8/1995, "Fleitas, C. A. c. Los Dos Amigos SRL
y otro': BA B2800435; CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 3/3/1988, "Banco Alas Cooperativo
limitado siincidente de incumplimiento de acuerdo en 'Fábrica de productos Cauca SRL
s/concurso preventivo": BA B2201766).Debe declararse la inaplicabilidad de la escala pre-
vista por el artículo 207, ley 10.620, si con ella se arriba a un monto que lesione de manera
flagrante el principio de proporcionalidad establecido por la Suprema Corte de Justicia de
Buenos Aires en cuanto tiene dicho que los emolumentos de los profesionales en ciencias
económicas deben adecuarse, además de al mérito, importancia y naturaleza de la labor
cumplida, al monto del juicio y a los honorarios de los demás profesionales que intervi-
nieron en la causa (CCiv. y Com. San Martín, sala 2", 14/9/1997, "Pietanza, Cristina A. y
que deba incluso diferirse su regulación para la oportunidad en la que se
practique la de estos"?
El ordenamiento regula los honorarios de los abogados y procurado-
res por su actividad judicial, extrajudicial, administrativa y por la com-
prendida en los trámites de mediación llevados a cabo en la provincia
de Buenos Aires, y en tanto se refiera a labores efectuadas por un pro-
fesional que se encuentre matriculado en dicho ámbito (arts. lo, 19, 47,
ley 5177)(7),sin que quepa invocar a su respecto la sanción del decreto
229311992)en cuanto establece el derecho a ejercer la profesión de abo-
gado con una única inscripción en la matrícula correspondiente al do-
micilio real, ya que el art. 20, del decreto 240/1999 sujetaba su aplicación
a un doble orden de condiciones: por un lado, a la aprobación del Pacto
Federal para el Empleo, la Produccióny el Crecimiento por las legislaturas
locales; y por el otro, a la derogación expresa de las disposiciones que exi-
gen la inscripción en la matrícula profesional, extremo que como se sabe
no ha acontecido(*).
Cabe destacar empero que el art. 730 del Cód. Civ. y Com. estable-
ce que si el incumplimiento de la obligación, cualquiera sea su fuente,
deriva en litigio judicial o arbitral, la responsabilidad por el pago de las
costas, incluidos los honorarios profesionales, de todo tipo, allí devenga-
dos y correspondientes a la primera o única instancia, no debe exceder
del veinticinco por ciento del monto de la sentencia, laudo, transacción o

otro c. Clínica San José Obrero"; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 30/4/1989, "Battaglia,
Pascua1c. Guila, Jorge Ernesto': BA B1350735).
(6) Ello no obsta a que se practique, al contador que ha culminado su tarea, una re-
gulación provisional en el mínimo legal sin perjuicio de que al formularse la definitiva se
ajuste a dichas pautas (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2") 4/10/1990, "Barragan Muñoz,
Fernando c. Clínica del Niño Mar del Plata SRL y otros': BA B1400089, CNCom., sala E,
1981-VI-1930, "Raffia Sintética SA slquiebra': LL 1981-D-44;IMP, 981-2343).
(7) Resulta imprescindible, entonces, contar con la necesaria habilitación profesional,
otorgada por el Colegio de Abogados departamental, para poder actuar en el pleito se-
gún lo establecido por los arts. lo, inc. 2O, 6O, 12, 19 y concs., ley 5177. De tal modo, si el
letrado que actúaen el proceso no se encuentra matriculado, no tiene derecho a exigir re-
gulación y pago de sus honorarios, porque ha violado la norma que le impedía hacerlo y
ningún derecho puede asentarse en una infracción evidente del derecho positivo (art. 31,
CN) (C2" Civ. y Com. La Plata, sala la, 4/7/2002, "Vanney, Eduardo J. c. Huarte SACIFyC>
BA B254559; C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3") 24/9/1991, "Filsa Argentina c. Oshi SA': BA
B351241).
(8) Corresponde rechazar la solicitud de regulación de honorarios por tareas realiza-
das en la Ciudad de Buenos Aires si el profesional no está matriculado según lo dispone
el art. 18, ley 23.187, toda vez que esta norma declara la obligatoriedad de la matricula-
ción en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal para ejercer la profesión
en ese ámbito geográfico (CS, 10/10/2000, "Siderman, José1:LL 2001-C-967, 43.341-S;
1/6/2000, "Baca Castex, Raúl Alejo1;Fallos 323:1374; 2/7/2002, "Facio, Sara del Carmen c.
Kirschbaum, Luis G.").
instrumento que ponga fin al diferendo,y que si las regulaciones de hono-
rarios practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos locales, corres-
pondientes a todas las profesiones y especialidades, superan dicho porcen-
taje, el juez debe proceder a prorratear los montos entre los beneficiarios,
sin atender para su cómputo el monto de los honorarios de los profesio-
nales que han representado, patrocinado o asistido a la parte condenada
en costas, norma del derecho sustancial que tiene operatividad en todo el
a lo que se suma que el art. 13 de la ley 24.432(1°)establece que los
jueces deberán regular honorarios a los profesionales, peritos, síndicos,
liquidadoresy demás auxiliares de lajusticia por la labor desarrollada en
procesos judiciales o arbitrales, sin atender a los montos o porcentuales
mínimos establecidos en los regímenes arancelarios nacionales o locales
que rijan su actividad(ll),cuando la naturaleza, alcance, tiempo, calidad
o resultado de la tarea realizada o el valor de los bienes que se consideren
indicaren razonablemente que la aplicación estricta, lisa y llana de esos
aranceles ocasionaría una evidente e injustificada desproporción entre la
importancia del trabajo efectivamente cumplido y la retribución que en
virtud de aquellas normas arancelarias habría de corresponder, debien-
do en tales casos expresar la resolución que así lo determine, bajo san-
ción de nulidad, elfundamento explicito y circunstanciado de las razones
quejustificaren la decisión(12).

(9) SC Buenos Aires, 30/6/2004, "Gentile, Javier E. c. Grotewold, Silvia'; BA B26922;

12/3/2003, "Sciandra, Eduardo A. c. Celulosa Argentina SAy otros) BAB47260; 22/10/2003,
"Ghibaudi, Ana M. c. Municipalidad de Pinamar y/u otrosJ;BA B26922. La reforma esta-
blecida por la ley 24.432 al art. 505, CCiv., es derecho común (art. 75, inc. 12, CN), una ad-
hesión provincial es innecesaria e incluso improcedente, tal como lo sería adherir al pro-
pio Código Civil (SC Buenos Aires, 9/4/2003, "Franco, Eduardo c. Game SA': BA B47256).
La reforma introducida por la ley 24.432 en el art. 277, Ley de Contrato de Trabajo, tie-
ne operatividad en todo el país y los jueces están obligados a aplicar el derecho vigente
(arts. lo, 15 y 16, Cód. Civil) como también a fundar sus pronunciamientos respetando
la jerarquía de las normas vigentes (arts. 163, inc. 50, Cod. Proc. Civ. y Com.; 47 y 63, ley
11.653) (SC Buenos Aires, 19/3/2003, "Villagra, Rubén D.': BA B47629). En contra: No ha-
biendo aún nuestra provincia aceptado la invitación formulada a incorporar la reforma
introducida en el orden nacional por la ley 24.432, corresponde interpretar que el tope del
25% establecido en el art. 505, último párrafo, Cód. Civil, no es de aplicación en el ámbi-
to local continuando en vigencia la preceptiva de la ley 8904 (CCiv. y Com. Mar del Plata,
sala 2a, 11/4/1996, "Banco de la Provincia de Buenos Aires c. Argenbel SA slincidente de
revisión': BA B1401653).
(10) Lo dispuesto en los arts. 13y 14, ley 24.432, es complementario del Código Civil.
(11) CCiv. y Com. San Nicolás, 3/6/1997, "Riello de Furno, María Angélica y otros c.
Acuña Ramón Esteban y otrosJ;BA B854870.
(12) El art. 13, ley 24.432, al facultar a los jueces a regular los honorarios sin atender-
se a montos o porcentajes mínimos, exige que la resolución que así lo disponga exprese,
bajo sanción de nulidad, el fundamento circunstanciado de las razones que la justifican
(CS, 6/3/2001, "Romero SA slquiebra slincidente de revisión por el Fisco Nacional DGI").
 Por otra parte, es doctrina de la Corte Suprema que si la magnitud de
la suma computada como monto del juicio determina que al aplicarse
las leyes arancelarias resultaran emolumentos desproporcionados con la
índole y extensión de la labor cumplida en la causa, resulta prudente no
aplicar la escala y atender al resultado y a su proporción con los trabajos
realizados(13),pues, como ha dicho la Corte, la justa retribución que reco-
noce la Constitución Nacional en favor del trabajo en todas sus manifes-
taciones "debe ser conciliada con la garantía, de igual grado, que asiste
a los deudores de no ser privados ilegítimamente de su propiedad al verse
obligados a afrontar honorarios exorbitantes, pues el derecho de los pro-
fesionales no puede ser invocado para legitimar una solución que con-
figure un lucro absolutamente irracional, desnaturalizando el principio
rector sentado por la Constitución Nacional para la tutela de las garan-
tías reconocidas"(14)desde que "la validez constitucional del honorario
no depende exclusivamente de la magnitud del pleito ni del interés de los
litigantes"(15);criterio compartido por la Suprema Corte Bonaerense que
ha expresado, que de la misma manera que no sería válida una regula-
ción ínfima, por no guardar relación con la retribución justa correspon-
diente a las tareas profesionales realizadas, tampoco puede serlo la que
fija un honorario exorbitante(16).
Agrégase a lo dicho, que el art. 1.255 del Cód. Civ. y Com. dispone
que las leyes arancelarias no pueden cercenar la facultad de las partes de
determinar el precio de las obras o de los servicios, y que cuando dicho
precio debe ser establecido judicialmente sobre la base de la aplicación
de dichas leyes, su determinación debe adecuarse a la labor cumplida
por el prestador, con la prevención que si la aplicación estricta de los aran-
celes locales conduce a una evidente e injustificada desproporción entre la

(13) CS, 10/11/1983, "Nación Argentina c. Las Palmas del Chaco Austral"; CS, 3/5/2001,
"YPF SE c. JB Marítima SAy JK1;CS, 29/8/2002, "Laboratorios Ricar SA c. Estado nacional y
otro, daños y perjuicios"; CS, 19/8/1999, "Decavial SAICAC c. Dirección Nacional de Via-
lidad, revocatoria': Fallos 322:1538; SC Buenos Aires, 26/4/1983, "Bidegain e hijos SCA,
quiebra': Ac. 31.613.
(14) CS, 8/4/1997, "Provincia de Santa Cruz c. Estado nacional': DJ 1997-3-226.
(15) CS, 1/1/1983, "Scravaglieri de Di Blasi, Delia Felisa c. Salvador Juan Di Blasi y otro':
Fallos 305:261; CS, 1/1/1956,"Pittaluga, Luis c. Pittaluga de Tenaglia, Elvira': Fallos 236:173.
(16) SC Buenos Aires, 26/10/1993, "P., M. M. c. I., H. A': Resulta admisible el recurso de
inaplicabilidad de ley en materia de honorarios cuando están en juego determinadas ga-
rantías, como ocurre ante el desconocimiento del derecho del profesional a la regulación;
o en los supuestos de confiscatoriedad por evidenciarse una manifiesta desproporción en-
tre el valor económico del juicio y la naturaleza de la labor cumplida al no guardar el ho-
norario relación con una justa retribución ya sea por resultar ínfima o exorbitante, ajena
a toda proporción con los intereses controvertidos (SC Buenos Aires, 20/8/1991, "Luque,
Elcira A. slsuc.").
retribución resultante y la importancia de la labor cumplida, eljuez puede
Jijar equitativamente la retribución.
En este sentido cabe destacar que la Suprema Corte de Justicia de
la Provincia de Buenos Aires ha señalado que los jueces tienen la facul-
tad de fijar equitativamente la retribución del servicio del abogado con
prescindencia de los aranceles determinados por las leyes locales, ello
conforme a la ley 24.432 y al art. 1255 del Cód. Civ. y Com.(17).
Cabe señalar que el deudor debe adicionar el IVA(18)a los honorarios
reguladosjudicialmente(lg)y a los convenidos, en tanto el profesional sea
responsable inscripto, teniendo en cuenta que la ley 23.871 incluyó, en-
tre las locaciones y prestaciones de servicios que debían tributar dicho
impuesto, a los servicios profesionales (de profesiones universitarias o
no), debiendo tenerse por perfeccionado el hecho imponible con la per-
cepción total o parcial del honorario(20), ya que de lo contrario aquel
impuesto perdería su carácter indirecto y trasladable, convirtiéndose
en un gravamen directo que afectaría los ingresos producidos por el
ejercicio pr~fesional'~~).
En lo que respecta a la prescripción del crédito por honorarios, y a
tenor de lo que dispone el art. 2558 del Cód. Civ. y Corn., el transcurso del
plazo de prescripción para reclamar honorarios por servicios que han
sido prestados en procedimientos judiciales, arbitrales o de mediación,

(17) 10/8/2016, "Vessoni,Abel Oscar c. Cabaña Santa Rita sldaños y perjuicios': RCCyC
2017 (febrero), 237.
(18) Ver en este sentido la res. gral. 689 AFIP; Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2a,
23/11/1992, "Instituto Privado Clínica Quirúrgica IPENSA c. Kohler, Roberto Anselmo y
otro1:BA B150761; CCiv. y Com. San Nicolás, 15/10/1992, "Giuggia,Rubén A. c. Addea, Car-
melo y otros': BA B853413; Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2a, 29/8/1996, "Escobar O'Neill c.
Handula, Gregorio slejec.': BA B151814; CCiv. y Com. San Martín, sala 2a, 22/6/1993, "Pe-
llegrino, Luis c. Galeano, Héctor': BA B2000389; CCiv. y Com. Morón, sala 2") 23/5/1995,
"García, Antonio c. Zabaleta, Bernardoy otro>BA B2350374; CCiv. y Com. Quilmes, sala la,
13/11/2001, "Bidinost SA c. Aserradero, Itati SRL':BA B2901546. No obstante, los letrados
y peritos que perciban sus honorarios en el marco de la ley 23.982 están eximidos de tri-
butar el impuesto al valor agregado (art. 30,ley 24.475) (CS, 7/8/1997, "Provincia de Santa
Cruz c. Estado nacional slnulidad decreto 2227': Fallos 320:1648).
(19) De acuerdo con lo resuelto por la Corte Suprema el 16/6/1993 in re "Compañía
General de Combustibles SA slrecurso de apelación': el importe del impuesto al valor
agregado integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios; 31/3/1999,
"Dell'Oglio, Juan Carlos y otros slincidente c. Banco Hipotecario Nacional slproceso de
conocimiento': Fallos 322:524.
(20) Por ante el Banco de la Provincia de Buenos Aires, que es el agente de retención
del tributo (arts. loy 20,res. gral. 331611991 DGI) (CCiv. y Com. Morón, sala 2", 23/5/1995,
"García, Antonio c. Zabaleta, Bernardo y otro': BA B2350374).
(21) CS, 21/3/1995, "Provincia de Santa Cruz c. Yacimientos Petrolíferos Fiscales SE S/
ejecución fiscal':
comienza a correr desde que vence el plazo fijado en resolución firme
que los regula; y si no fija plazo, desde que adquiere firmeza. Si los ho-
norarios no son regulados, el plazo comienza a correr desde que queda
firme la resolución que pone fin al proceso; si la prestación del servicio
profesional concluye antes, desde que el acreedor tiene conocimiento de
esa circunstancia.
En cuanto a los plazos de prescripción de los honorarios devengados,
pero no regulados o del derecho a solicitar su regulación, así como de los
regulados, los mismos prescriben, a nuestro juicio, en el plazo genérico
del art. 2560 del Cód. Civ. y Com., pues la prescripción corta del art. 2562,
apart. c) de dicho Código se refiere al reclamo de todo lo que se deven-
ga por años o plazos periódicos más cortos, no siendo ello el caso de los
honorarios profesionales; del mismo modo que el derecho al cobro por
trabajos extrajudiciales -incluso si se entendiera que la solución es du-
dosa, por el principio del criterio más favorable para el acreedor-(22) y
por honorarios convenidos(23).
Como lo establece el art. 53 del Cód. Proc., el apoderado que omite
denunciar la muerte o incapacidad de su poderdante es pasible de la pér-
dida de los honorarios que se le devengaren con posterioridad.
En lo que respecta a la consolidación de deuda prevista por la ley 11.192
de la provincia de Buenos Aires(24),se ha entendido que los honorarios
regulados al letrado de la parte actora como parte de la condena en cos-
tas participan de la condición de accesoriedad de la obligación principal,
por lo que deben correr igual suerte que aquella(25)-así entonces si la
obligación principal no fue consolidada, la deuda accesoria por honora-
rios queda excluida de los alcances de dicho régimen-(26) aunque se en-
cuentran excluidas las obligaciones que encuentran su causa en trabajos
profesionales realizados íntegramente con posterioridad al 1/4/1991 (27).

(22) CNCiv., sala F, 7/6/1989, "Borgonovo, Félix Juan c. Asuval SRL s/ordinariol:
(23) CNCiv., sala C, 19/9/1985, "Passeron, Roque R.': JA 1986-111-695.
(24) En virtud de la cual la provincia se adhirió a la ley 23.982.
(25) SC Buenos Aires, 29/10/1996, "Galarreta, Argentina Iñaki E. c. Administración
de Punta Mogotes Entidad Pública Interjurisdiccional, Reintegro de gastos: BA B44259 y
20/12/2000, "Surto, Horacio H. c. Massalin particulares SK: L. 72160-S, BA B44259.
(26) SC Buenos Aires, 6/2/1996, "Manna, Bruno Ernesto c. Décima, Elba y otros slda-
ños y perjuicios':
(27) SC Buenos Aires, 27/2/2002, "Miranda,Alejandro slincidente ejecución de hono-
rarios en autos 'Griego, Ana c. Hospital Integral General de Agudos, daños y perjuicios'í'
BA B26398 y 15/3J2000, "López de Belva, Carlos A. y otro c. Municipalidad de La Matan-
za slincidente de ejecución de honorarios': BA B25313; Cla Civ. y Com. La Plata, sala la,
10/3/1998, incidente slliquidación parcial en "Tamborenea, José y otro c. Provincia de
Buenos Aires sldaños y perjuicios': BA B101083.
 Téngase en cuenta que a tenor de lo que dispone el art. 70 del Cód.
Civ. y Com. y doctrina de la SCBA, a los fines de la regulación de honora-
rios en el caso en que los trabajos se realizaron estando en vigor el decre-
to ley 890411977, habrán de utilizarse las pautas y la unidad arancelaria
(ius) allí instituida, ello así en el entendimiento de que el art. 90 de la
nueva legislación, en tanto altera la estructura de componentes que nu-
tren dicha unidad arancelaria, generando de esa forma u n significativo
incremento de su cuantía -se pasa de una referencia de "el uno (1) por
ciento de la remuneración total asignada al cargo de Juez Letrado de Pri-
mera Instancia en la Provincia de Buenos Aires, entendiéndose por tal la
suma de todos aquellos rubros, sea cual fuere su denominación, incluida
la bonificación por antigüedad por el tiempo exigido por el art. 178 de
la Constitución provincial [tres años] cuya determinación no dependa
de la situación particular del Magistrado" (art. 90, decreto ley 890411977)
al "uno por ciento (1%) de la remuneración total asignada por todo con-
cepto al cargo de juez de primera instancia en la provincia de Buenos
Aires, con quince (15) años de antigüedad, incluido el básico, permanen-
cia, bloqueo de título y todo otro tipo de bonificaciones, compensacio-
nes, gratificaciones o adicionales, cualquiera fuese su denominación y se
encuentre o no sujetos a aportes o contribuciones, exceptuando única-
mente aquellos rubros que dependan de la situación personal particular
del magistrado" (art. 90, ley 14.967, énfasis añadido)-, ha de regir para
trabajos devengados durante la vigencia de aquella norma y no hacia el
pasado"(28),doctrina recogida en el plenario de la Cámara 2' de Apela-
ciones en lo Civil y Comercial de La Plata, del 30/11/2017(29) que estable-
ciera que "los trabajos profesionales realizados durante la vigencia del
decreto-ley 890411977 de la provincia de Buenos Aires quedan bajo su
órbita debiendo aplicarse esta normativa".
En igual sentido y como lo resolviera la Corte Suprema en "Zambrana
Serrudo, René c. Derudder Hermanos SRc', 15/8/2006(~~), entre otros, "en

(28) SC Buenos Aires, 1-73016, 25/10/2017, "Morcillo Hugo Héctor c. Provincia de Bs.
As. slinconst. dec.-ley 9020':
(29) "E. A. M. B. c. L. C. A. H. H. s/divorcio por presentación unilateral':
(30) Fallos 329:3148. Así se ha dicho también que no es aplicable la nueva Ley de Con-
cursos (24.522) a los casos en que se han regulado honorarios en primera instancia bajo la
ley 19.551por existir "consumo jurídico': No se pueden juzgar de acuerdo con la nueva ley
las consecuencias ya consumadas de los hechos pasados, que, como tales, han de quedar
sujetos a la ley anterior. Existiendo "consumo jurídico" cuando se regularon honorarios en
primera instancia bajo la vigencia de la ley anterior, la Cámara ha de conocer -a efectos
de su revisión- con arreglo a la misma ley tenida en mira por el juez de grado (CCiv. y
Com. Mar del Plata, sala 2", 26/9/1995, "Martínez, Ana Gloria s/concurso preventivo':
BA B1401385; Cla Civ. y Com. La Plata, sala la, 15/4/1997, "Silvino Llaneza slquiebra)
BA B101064). Según el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (12/9/1996,
"Francisco Costa c. Provincia de Buenos Aires s/daños"), no corresponde aplicar en ma-
el caso de los trabajos profesionales el derecho se constituye en la opor-
tunidad en que se b s realiza, más allá de la época en que se practique la
regulación", situación jurídica que no puede ser suprimida, o modificada
por ley posterior sin agravio al derecho de propiedad consagrado en el
art. 17 de la CN, pues "para que exista derecho adquirido y, por tanto,
se encuentre vedada la aplicación de la nueva ley, es necesario que su
titular haya cumplido -bajo la vigencia de la norma derogada o modifi-
cada- todas las condiciones sustanciales y los requisitos formales pre-
vistos en esa ley para ser titular del derecho de que se trata, aun cuando
falte la declaración formal de una sentencia o acto administrativo ... más
allá de la época en que se practique la

11
TÍ'JTULB
DE LOS COMTWATOS U PACTOS SOBM HONOItgARlEOS

Ilmrl. Loro -En defecto de contrato escrito, los honorarios que

deban percibir los abogados y procuradores por su Babor pro-
fesional efectuada en juicio s en gestiones administrativas y
por prestaciones extrdudieiales o mediación, serán fijados

teria de honorarios las nuevas disposiciones a trabajos profesionales realizados con an-
terioridad a su vigencia, pues esa solución traería aparejada una afectación de derechos
adquiridos reñida con la protección constitucional de la propiedad. Si bien estos fun-
damentos han sido exteriorizados en consideración a la problemática planteada a raíz
de la sanción de la ley 24.432, es indudable que resultan claramente extensibles a la
que plantea la solución consagrada por el art. 292, ley 24.522, norma que, al establecer
la aplicación de una nueva ley a los concursos abiertos con anterioridad no hace sino
propugnar, en definitiva, que los trabajos profesionales realizados durante la vigencia
de la ley anterior se regulan por las nuevas directivas legales. Así pareciera haberlo con-
siderado el alto tribunal, en una situación análoga, al decidir por la inaplicabilidad del
art. 287, ley 24.522, a trabajos profesionales cumplidos con anterioridad a la entrada en
vigencia de esta última ley (conf. 6/2/1997, "Greco Hnos. SA slquiebra slincidente de
rendición de cuentas por Furlotti SA"). Por tanto, en estas circunstancias y habida cuen-
ta de las razones de seguridad jurídica y de economía procesal que militan en torno de
la uniformidad de las decisiones judiciales, cuando existe doctrina del más alto tribunal
sobre el punto, corresponde adoptar dicha interpretación, aplicando las disposiciones
de la ley 19.551 a los trabajos cumplidos con anterioridad a la entrada en vigencia de la
ley 24.522 (CNCom., sala C, 30/5/1997, "Federal SA s/quiebral; LL 1998-C-926(40.369-S)
y sala A, 28/8/1997, "Coronado, Esteban R.'; LL 1998-F-900,Jurisp. Agrup., caso 13.370).
En contra: En tanto se trata de honorarios correspondientes a trabajos cumplidos du-
rante la vigencia de la ley 19.551 que no se encontraban fijados o cuantificados al entrar
en vigor el nuevo régimen legal, resulta ineludible que las regulaciones de los mismos
se adecuen a las directivas de la nueva ley 24.522, dado que se trata de un supuesto de
situación jurídica no definitivamente consolidada al amparo del régimen anterior confi-
gurando una relación jurídica "en curso" cuyas consecuencias quedan alcanzadas por la
nueva ley conforme al art. 30, CCiv. (CCiv. y Com. Azul, 26/5/1997, "Sociedad Italiana de
Socorros Mutuos': LLBA 1997-1259).
(31) CS, 18/12/2001, in re, l'AudioacústicaSA S/ quiebra1;Fallos 324:4404, y 324:4275.
 en la forma que determina la presente ley. En los procesos
judiciales, los honorarios de los abogados y procuradores
serán regulados por etapas o por instancias, según lo esta-
blecido en el arte28 de la presente ley. Será nulo todo pacto
o convenio que reduzca las proporciones mínimas estableci-
das en el arancel fijado por esta leypasí como toda renuncia
anticipada total o parcial de los honorarios no regulados.

La norma establece que, en ausencia de contrato escrito, los hono-

rarios por las labores indicadas se fijarán en la forma que establece la
ley, aunque en verdad, de su texto resulta que igualmente los honorarios
pactados en convenios escritos deben sujetarse a ella y al Código Civil
y Comercial, previéndose la nulidad de pactos o convenios que impli-
quen una reducción de los porcentuales y montos fijados por la ley o ya la
renuncia anticipada total o parcial a los honorarios, con lo que la norma
prohíbe es la renuncia de las proporciones y montos mínimos que fija el
arancel y la renuncia anticipada de honorarios futuros, pero no respecto
de honorarios regulados o por actuación ya cumplida(32) pues la renuncia
anterior al nacimiento del crédito es admitida en nuestro ordenamiento
(art. 944, Cód. Civ. y Com.), tanto que es lícito renunciar a derechos con-
dicionales.

b4.3" -Los abogadosy procuradores podrán acordar por

contrato con sus clientes, el monto de sus honorarios por to-
das o algunas de las etapas o instancias de los juicios, sin otra
sujeción que a esta ley.
EI coaiarato será redactado en doble ejemplar, pudiendo ce-
lebrarse antes o despues de iniciado el juicio.
También se considerará válido el contrato ante confesión
apresa, judicial o extrajudicial del obligado al pago. En este
úhimo caso deber6 estar debidamente inscripto en el Regis-
tro de Instrumentos Privados del Colegio Departamental.
Sin.perjuicio de los honorarios acordados con sus clientes,
los que se declaren a cargo de la parte contraria correspon-
derán exclusivamente a los profesionales.
El contrato podrá ser presentado en el juicio por el profe-
sional o por el cliente, en cualquier momento, en cuyo caso

(32) El art. 872, en concordancia con el art. 19, ambos del Cód. Civil, permite renunciar
a los honorarios profesionales por trabajos ya realizados porque se trata de derechos insti-
tuidos en beneficio del interés particular de su titular (SC Buenos Aires, 15/9/1992, "Va-
rela Lalín, Antonio c. Senger, Olivio Arturo': BA B22210; C2a Civ. y Com. La Plata, sala la,
9/12/1992, "P., S. C. slincidente aumento cuota alimentarialiBA B251092; CApel. Pergami-
no, 16/12/1997, "Mas Baeza, Luis c. Daly, Luis P. y otros': LLBA 1998-259).
 la regulación de honorarios deberá efectuarse con sujeción
al mismo.
En los procesos judiciales y/o administrativos sean
previsionales, laborales o de índole alimenitario, se podrá
convenir honorarios hasta un 28%del monto que perciba el
beneficiario.
A pedido de parte interesada, el Colegio de Abogados De-
partamental registrará los convenios de honorarios.

Se autoriza aquí al denominado pacto de honorarios en virtud del cual

el profesional percibe una suma determinada o participa en un porcen-
tual consistente en una cuota parte del objeto patrimonial del pleito(33)
con independencia de su resultado, y el de "cuota litis", en el que el abo-
gado participa en el resultado aleatorio del proceso y en tanto lo gane,
en ambos casos por todas o por algunas de las etapas o instancias de los
juicios, previéndose que los mismos podrán celebrarse antes o después de
iniciado el juicio por escrito y aunque la ley dice en "doble" ejemplar, ello
será en tantos ejemplares como partes haya con un interés distinto(34), sin
perjuicio de que se admitirá la confesión expresa, judicial o extrajudicial
de la parte obligada al pago, aunque en este caso el contrato deberá ser
inscripto en el Registro del Colegio, mientras que fuera del supuesto an-
tedicho, su registración a pedido de parte o del profesional es facultativa.
La suscripción del pacto de honorarios implica para nosotros (al
igual que en el caso del "pacto de cuota litis") la renuncia a reclamar ho-
norarios a l propio cliente en el caso de imposibilidad de cobro a la parte
condenada en costas(35), mas no impide al profesional solicitar regulación
judicial y ejecutar los honorarios cuando el condenado en costas sea la
contraparte(36),desde que estos son de su exclusiva propiedad.

(33) Los rasgos típicos viscerales que caracterizan al pacto de cuota litis son: 1) que el
profesional se haga partícipe en el resultado del proceso, pactándose sus honorarios en
monto que exceda el tope máximo arancelario, en una cuota parte del objeto materia del
pleito; 2) que el resultado del proceso sea aleatorio;y 3) que el litigio tenga por objeto un
bien susceptible de apreciación pecuniaria (SC Buenos Aires, 3/3/2004, "Pellegrino, Luis
c. Olea, JoséV. y otros1;BA B27137).
(34) Aunque el pacto no resultaría nulo por falta de doble ejemplar, siempre que se en-
cuentre asentado en un contrato único (SC Mendoza, sala 2", 6/4/1990, "Fiscal c. Andrés,
Joséy Falotico, Dante s/casación1;MIZA 46975).
(35) Los pactos de honorarios implican la renuncia a un reclamo subsidiario frente al
cliente, esto es, al cobro de los honorarios regulados (arg. arts. 1197, 1198y concs., CCiv.)
(C2" Civ. y Com. La Plata, sala 3") 2/10/2003, "Banco Hipotecario c. Daronco, José L. deje-
cución hipotecaria1;BA B353548).
(36) CNCiv., sala A, 18/9/1984, "Goldfarb, Samuel c. Moreno, Juan y otra1;JA 1986-1-72.
Art. 40 JORGE L. ~ELMANOVICH

El impuesto al valor agregado, concebido por el legislador corno un

impuesto indirecto al consumo y esencialmente trasladable, debe adicio-
narse a los honorarios correspondientes a los profesionales y se encuentra
a cargo de quien deba abonar dichos sin que resulte rele-
vante a tal fin distinguir si se trata de honorarios reguladosjudicialmente
o emergentes de un pacto de cuota litis o de honorarios.
En los procesos judiciales o administrativos, previsionales, laborales o
de naturaleza alimentaria, v. gr. juicio de alimentos, se autoriza el pacto,
sin distinguir si se trata del honorario stricto sensu o de "cuota litis", pero
limitado el honorario a un porcentual que no podrá ser superior al 20%del
monto que perciba el beneficiario.

h t . 4" - Los convenios de honorarios, a excepción de

los referidos a procesos judiciales y/o administrativos
previsionales, laborales o de índole alimentario, no podrán
exceder de una tercera parte del monto que perciba el be-
neficiario del trabajo profesional, por todas sus instancias,
cualquiera sea el resultado de la litis y el &mero de acuerdos
celebrados. De firmarse pactos con más de un profesional,
los honorarios se distribuiraíln de acuerdo a las etapas cum-
plidas y a %odispuesto en el art. 16 de esta ley.
bspecto de cuestiones patrimoniales en beneficio de un
menor de edad o incapaz, e% profesional podrá celebrar pac-
ts de cuota litis con su representante legal.
Los pactos de cuota 1itis celebrados entre el profesional
y sus clientes, en los que el primero participe del resultado
aleatorio del litigio, tomando a su cargo los gastos corres-
pondientes a la actuación procesal, y asumiendo la obliga-
ción de responder por las costas causídicas, podrán com-
prender hasta el cincuenta (50) por ciento del resultado del
juicio, por todas sus irrstancias.

(37) Ver res. gral. 689 Afip; Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2", 23/11/1992, "Instituto Pri-
vado Clínica Quirúrgica Ipensa c. ICohler, Roberto Anselmo y otro': BA B150761; CCiv. y
Com. San Nicolás, 15/10/1992, "Giuggia,Rubén A. c. Addea, Carmelo y otros': BA B853413;
Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2", 29/8/1996, "Escobar, O'Neill c. Handula, Gregorio deje-
cuciónf BA B151814; CCiv. y Com. San Martín, sala 2") 22/6/1993, "Pellegrino, Luis c. Ga-
leano, Héctor': BA B2000389; CCiv. y Com. Morón, sala 2a, 23/5/1995, "Garcia, Antonio
c. Zabaleta, Bernardo y otro': BA B2350374; CCiv. y Com. Quilrnes, sala la, 13/11/2001,
"Bidinost SA c. Aserradero Itati SRL': BA B2901546. No obstante, los letrados y peritos que
perciban sus honorarios en el marco de la ley 23.982 están eximidos de tributar el impues-
to al valor agregado (art. 30,ley 24.475) (CS, 7/8/1997, "Provincia de Santa Cruz c. Estado
nacional slnulidad decreto 2227': Fallos 320:1648).
 Con la salvedad de que los pactos referidos a procesos judiciales o
administrativos previsionales, laborales o de índole alimentario en los
que el tope es, como lo dispone el art. 30, un 20% en los restantes casos,
el honorario no podrá exceder de una tercera parte de lo que perciba el
cliente o del resultado "liquido" obtenido, incluyendo en este tope los ho-
norarios del abogado y del procurador y por todas sus instancias, cual-
quiera sea el resultado de la litis y el número de acuerdos celebrados, con
la prevención de que en caso de existir pactos con otros profesionales
que hubiesen intervenido en el proceso -para nosotros abogados o pro-
curadores-, ellos se distribuirán de acuerdo a las etapas cumplidas y a
lo dispuesto en el art. 16 de esta ley.
Respecto de asuntos patrimoniales en beneficio de un menor de edad
o "incapaz)', la norma señala que el profesional podrá celebrar pacto de
cuota litis con su representante legal, y para nosotros también de hono-
rarios stricto sensu, pero, agregamos, con sujeción en su caso a lo que
disponen los arts. 690 y 692 del Cód. Civ. y Com. -esto es debiendo infor-
mar al hijo que cuenta con la edad y grado de madurez suficiente- y con
previa autorización judicial bajo pena de nulidad, (38) independientemen-
te de que el convenio haya tenido o no principio de ejecución(39), teniendo
en cuenta, que ello implicaría o podría implicar un acto de disposición(40)
-pues la expectativa que conllevan reclamos indirimidos no le resta la
impronta dispositiva que apareja el convenio-, autorización que solo
debe ser concedida en caso de ventaja evidente para este(41) y que queda
sujeta a la prudencia judicial, en el caso, más allá que los actos realizados
sin autorización pueden ser declarados nulos si perjudican a l hijo.
En cambio, si se trata de un convenio de "cuota litis", en el que el pro-
fesional participa en el resultado aleatorio del proceso y toma además a
su cargo el pago de los gastos correspondientes a la defensa del clientey la

(38) En el pacto de cuota litis se está disponiendo de un porcentaje del eventual re-
sarcimiento que pueda corresponderle a la menor y ello implica un ineluctable acto de
disposición que requiere, para su validez, de la intervención y consiguiente anuencia del
Ministerio Pupilar (C2" Civ. y Com. La Plata, sala la, 25/2/1991, "D., J. H. slincidente de
homologación convenio por honorarios en W. c. S. sldaños y perjuicios': BA B250550).
Tratándose de un contrato que implica disponer de bienes de los menores -como lo es
un convenio de cuota litis-, la autorización judicial no será dada sino en caso de absolu-
ta necesidad y ventaja evidente (C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3a, 31/5/1990, "N., D. D. y
otro c. G., 1. R. y otro1BA B350548). Es nulo el convenio de honorarios suscripto por el re-
presentante legal del menor sin la intervención del asesor de menores y sin autorización
judicial (CNCiv., sala F, 18/12/1997, "De Cicco, Néstor E. c. Montenegro, Petrona': LL 1998-
E-813, Jurisp.Agrup., caso 13.104).
(39) CCiv. y Com. Quilmes, sala 2") 26/8/1997, "M., M. C.': JA 2001-N-Síntesis.
(40) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la,25/2/1991, "D., J. H. slincidente de homologación
convenio de honorarios en W. c. S. sldaños y perjuicios': BA B250550.
(41) CNCiv., sala E, 19/10/1991, "Locaso, Ramón V. c. Romero, Juan E.': LL 1992-E-430.
obligación de responder por las costas causídicas del adversario, el hono-
rario podrá extenderse hasta el 50%del resultado líquido del juicio por
todas sus instancias.

&l. 5P - Los coritratos de honorarios deberán ajustarse a

las pautas y porcentajes previstos en esta ley.
Para el supuesto de pactarse honorarios que excedan los
porcentuales contemplados en la ley, serán reducidos a las
escalas máximas.
Será nulo todo contrato sobre honorarios profesionales
que:
a) No se celebre por abogados o procuradores inscriptos en
la matrícula respectiva al tiempo de convenirlo.
b) Se realice en función del tiempo que dure el asunto, ex-
cepto por la actuación extrajudicial del profesional.

Si bien como se ha explicado el art. lo establece la nulidad de todo

pacto o convenio que reduzca las proporciones mínimas establecidas en
el arancel fijado por esta ley, los que superen los máximos no aparejan
su nulidad sino su reducción a las escalas máximas previstas, mientras
que declara nulo, a nuestro juicio, de nulidad absoluta, a los contratos
de honorarios o al pacto de cuota litis no formalizados con abogado o
procurador matriculado en la provincia de Buenos Aires al momento de
su celebración -si luego hubiese sido cancelada su inscripción el mismo
mantendría su vigencia respecto de la labor cumplida con anterioridad
a tal evento-; y en los que se hubiese previsto la retribución en función
del tiempo que dure el proceso, salvo si se tratara obviamente de un con-
venio por trabajos extrajudiciales del profesional, así, v. gr. por asesora-
miento, si bien consideramos que la nulidad en función de la duración lo
será así en tanto se los hubiese convenido en función exclusiva de dicho
extremo,(42), pues en verdad nada impide que, además, se establezca un
honorario que atienda, v. gr., al número de horas dedicadas para la aten-
ción del asunto encomendado.

ArE. 60 - La revocación del poder o psptrocinio no anulará

el contrato sobre honorarios, salvo que ella hubiese sido mo-
tivada por culpa del abogado o procurador declarada judi-
cialmente, en cuyo caso, aquél será regulado judicialmente,

(42) Los convenios que, con abstracción del éxito profesional retribuyan la labor del
abogado y procurador, identificando el concepto resultado con la duración del proceso,
desnaturalizan su función finalista, que es la consecución de la verdad jurídica objetiva
(CNCiv., sala B, 26/9/1994, "Levene, Ricardo y otro c. Mazza, Antonio").
 si correspondiere. De existir pacto de cuota ljitis, la renuncia
iaitistiñcada del prdesional, no lo eximir6 de las obligacio-
nes que asumió respecto de las costas y gastos del proceso.

La norma comprende la revocación del mandato como el cese del pa-

trocinio, en ambos casos por voluntad del cliente, supuesto en el cual se
mantiene la validez del convenio de honorarios o de cuota litis -salvo
que aquella hubiese obedecido a culpa del abogado o procurador de-
clarada judicialmente- supuesto en el cual consideramos que deberá
aplicarse el art. 1261 del Cód. Civ. y C O ~ . ' sea
~ ~ que
) , se considere que la
relación profesional importa una locación de obra(44) o de servicios(45),
y
sin perder de vista que se impone la regulación por los trabajos efectiva-
mente cumplidos(46) por el letrado y no por los trabajos pendientes, retri-
buyendo, en todo caso, la utilidad dejada de percibir, más cuando la par-
ticular relación entraña un contrato atípico no subsumible en los moldes
tradi~ionales'~~), como en similar contexto dispone el art. 1255 del Cód.

(43) Art. 1261, Cód. Civ. y Com.: "Desistimientounilateral. El comitente puede desistir
del contrato por su sola voluntad, aunque la ejecución haya comenzado; pero debe in-
demnizar al prestador todos los gastos y trabajos realizados y la utilidad que hubiera po-
dido obtener. El juez puede reducir equitativamente la utilidad si la aplicación estricta de
la norma conduce a una notoria injusticia':
(44) La eventual existencia de un poder no desvirtúa la naturaleza jurídica de la rela-
ción principal, pues como consecuencia de un contrato de locación de obra o de servi-
cios puede otorgarse poder para que sea posible o facilite el cumplimiento de los tra-
bajos encomendados, sin que ello signifique tener que calificar el contrato principal
como de mandato (CNCiv., sala A, 2/8/1988, "Capano, Enriqueta c. Fragola, Víctor H.': JA
1988-IV-Síntesis).
(45) CNCiv., sala C, 30/3/1982, "Medone, Alberto H. c. Cruz de Brun, Florencia M.': JA
1982-11-594.
(46) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 2") 4111/1993, "Delgado, María Ester c. DIArnuri,José
Luis y otros slincidente de regulación de honorarios promovido por Dr. Ortelli, Carlos Al-
berto': BA B300168; C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 19/12/1995, "Iglesias, Julio A. y otros
c. Gorosito, Rolando A. y otros>BA B252056. El pacto de cuota litis, al establecer como ho-
norarios un porcentaje sobre la suma que se obtuviera en el juicio, presupone la actuación
del letrado durante toda su tramitación (conf. sala la, causa 22.13211996, del 2/12/1997).
En la especie, la labor desarrollada por los patrocinantes de los actores comprendió una
mínima parte de la etapa probatoria, los alegatos y las actuaciones hasta el presente. En
tales condiciones, resulta aplicable analógicamente lo dispuesto por el art. 1638, CCiv.,
en cuanto faculta a los jueces a reducir equitativamente la utilidad a reconocer al locador
en un contrato de locación de obra desistido voluntariamente por el dueño de la obra, si
la aplicación estricta de la norma condujera a una notoria injusticia (conf. sala la, causa
22.132196 cit.) (CNCiv. y Com. Fed., sala 3a, 26/9/2002, "Elías, René Alberto y otros c. Esta-
do nacional slaccidente en el ámbito militar y fuerzas de seguridad).
(47) CNCiv., sala C, 30/3/1982, "Medone, Alberto H. c. Cruz de Brun, Florencia M.': LL
1983-A-549;JA 1982-11-594;ED 100. Al establecer como honorarios un porcentaje sobre
la suma que se obtuviera en el presente juicio, el pacto de cuota litis presupone la actua-
ción del letrado durante toda su tramitación. La labor desarrollada por el letrado no fue
más allá de la presentación de la demanda, por cuanto le fue revocado el poder oportuna-
mente conferido por la accionante. En tales condiciones resulta aplicable analógicamente
Art. 80 IORGE L. KIELMANOVICH

Civ. y Com. cuando establece que, si los honorarios deben ser estableci-
dos judicialmente sobre la base de la aplicación de leyes arancelarias, su
determinación debe adecuarse a la labor cumplida por el prestador.
De haberse celebrado pacto de cuota litis, señala la norma, la renun-
cia injustificada del profesional, no lo eximirá de las obligaciones que
asumió respecto de las costas y de los gastos del proceso.

h l . 7" - El profesional que hubiere celebrado contrato de

honorarios y comenzado sus gestiones, puede separarse del
juicio en cualquier momento. En tal caso, quedará sin efecto
el contrato y sus honorarios se regularán judicialmente.

A diferencia del supuesto anterior, se prevé aquí el cese del patro-

cinio o procuración por decisión del propio profesional(48),hipótesis en
la cual queda sin efecto el convenio -y los honorarios se regularán con
sujeción a las pautas previstas en la ley tanto sea en lo que atafie al monto
convenido como en lo atinente a la mecánica para su determinación(49)
aun si se hubiese pactado lo contrario, pues, más allá del requisito de or-
den público que gobierna esta cuestión, la admisión de una cláusula de
tal naturaleza supondría autorizar un acto reñido con la ley y la moral-,
y con la justa prevención que de haberse celebrado pacto de cuota litis,
la renuncia injustificadadel profesional, no lo liberará de las obligaciones
que asumió respecto de las costasy gastos del proceso (art. 60).

h a . 80- El prohsional podrá solicitar regulación de sus

honorarios de acuerdo al arancel en cualquier estado del jui-

lo dispuesto por el art. 1638, Cód. Civil, en cuanto faculta a los jueces a reducir equitati-
vamente la utilidad a reconocer al locador en un contrato de locación de obra desistido
voluntariamente por el dueño de la obra, si la aplicación estricta de la norma condujera
a una notoria injusticia. Tal solución es la que mejor atiende a los intereses en juego, por
cuanto si bien ampara al profesional frente a la revocación del mandato, efectuado sin
acreditar razones valederas, vía que bien podría ser utilizada para eludir el cumplimiento
de los compromisos pactados, también respeta la libertad de la accionante de mudar de
patrocinio jurídico, considerando la especial índole de la relación entre el clientey su abo-
gado que determina que no se pueda exigir a aquel que continúe bajo el patrocinio de una
persona en quien no confía (CNCiv. y Com. Fed., sala la,2/12/1997, "Acosta de Argañaraz,
Dolores Rosa c. Estado nacional': causa 22132196; BORDA, Guillermo, Contratos, cit., t. 11,
p. 57, nro. 1036y p. 53, nro. 1029).
(48) SC Buenos Aires, 2111111989, "Radice, María c. Romero, Juan slliquidación socie-
dad conyugal': BA B15437.
(49) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 3") 16/7/2002,"Rigone, Carlos slincidente ejecución
de honorarios en 'Banco Hipotecario SA c. Rodríguez, Jorge y otro slejecución hipoteca-
ria": BA B202073.
 cio. El pedido de percepción contra el cllewe importará la
resohcibn "ipso laare" del contrato.

Se autoriza al abogado o procurador a solicitar la regulaciónjudicial

de sus honorarios en cualquier estado del proceso, atribución que deter-
minará empero la resolución de pleno derecho del convenio o pacto de
honorarios y de cuota litis@O)en tanto se refiera, a nuestro entender, a
honorarios que deban ser pagados por su cliente, y no así cuando se trata
del pedido de regulación de los honorarios que deben ser pagados por
la contraria, postura que, a contrario sensu, implicaría sino que el con-
denado en costas se vería beneficiado por un contrato que le es extraño
(res inter alios acta)@l)e impedido aquel de ejecutarlos contra su deudor,
soslayando el hecho de que estos como tales le pertenecen en forma ex-
clusiva al profesional. Es claro que lo percibido por el profesional se to-
mará a cuenta, entonces, de lo que debiese de percibir de acuerdo con la
regulación judicial que se practique en definitiva.
Entendemos que la norma comprende también el supuesto del pedido
de regulación provisional de honorarios que autorizan los arts. 17y el 53 de
esta ley y que ello también importará la resolución del pacto de honorarios
o de cuota litis, con las salvedades antes indicadas.

&t. 00- InstitUyase con B a dernominacicPn "Jus" Pa unidad

de honorario profesional, que representa el uno por ciento
(1%)de la remuneración total asignada por todo concepto al
cargo de Juez de Primera Instancia de la Provincia de Bue-
nos Aires, con quince (1.5)años de antigfiedad, induido el
básico, permanencia, bloveo de título y todo otro tipo de
bonificaciones, compensaciones, gratificaciones s adicio-
nales, cualquiera fuese su denominaci6n y se encuentren o
no sujetos a aportes o contribiaciones, exceptuando única-
mente aquellos rubros que dependan de la situación perso-
nal particular del magistrado.

(50) SC Buenos Aires, 15/3/2000, "Quinteros Palacio, Gabriel y otra c. Deba, expropia-
ción irregular': BA B25309; CCiv. y Com. San Martín, sala la, 10/2/2004, "Castellano,Anto-
nia R. y otro s/sucesión1:BA B1950983. El art. 144, ley 5177, al igual que el art. 8O, ley 8904,
en cuanto dispone que el abogado o procurador podrá pedir regulación por los traba-
jos efectuados en cualquier estado del pleito, quedando en este caso ipso iure anulado el
pacto, establece una norma tan terminante que no es susceptible de interpretaciones (SC
Buenos Aires, 21/5/1991, "Montezanti, Néstor Luis c. Renda, Alicia María slincidente de
rendición de cuentas': BA B21499).
(51) CCiv. y Com. San Isidro, sala la, 16/7/1998, "Romero, Guillermo c. Costa, Abel S/
incumplimiento de contrato1:BA B1700548.
 La Suprema Corte de Justicia suministrará mensualmente
el valor resultante eliminando las fracciones decimales.
Los honorarios minimos que corresponde percibir a los
profesionales por su actividad, resqltarán del número de
"Jus" que a continuación se detallan:

El concepto del Jus que aquí se establece -que no se confunde con

el del Jus previsional que previene el art. 12 bis de la ley 6716 (modificada
por la ley 10.268))que los letrados deben abonar al iniciar su actuación
profesional en todo asunto judicial o administrativo, como anticipo y a
cuenta del diez por ciento a su cargo que la citada ley impone- implica
una suerte de mecanismo de "actualización" de los honorarios de acuer-
do con el incremento que sufran las remuneraciones de los magistrados.

1.- Honorarios mínimos en asuntos judiciales no suscep-

tibles de apreciación pecuniaria:

Como lo indica el epígrafe, se trata de honorarios mínimos y no, por

cierto, de los que podrían fijarse por aplicación de otras normas del arancel
y correspondientes a procesos no susceptibles de apreciación pecuniaria.

P. Procesos de familia
a) Divorcio: 40 TUS

Se contemplan aquí los honorarios por la labor profesional en el pro-

ceso extracontencioso de divorcio por presentación unilateral y bilateral,
mientras que los correspondientes por la liquidación y partición de los
bienes que integran la comunidad de ganancias quedan sujetos a la dis-
posiciones contenidas en el art. 45 de esta ley(52).

b) Nulidad de matrimonio: 80 Jus

c) Procesos por violencia familiar: 20 Jus

(52) La circunstancia de que se exteriorizara el valor de los bienes que componen la

sociedad conyugal no lo sustrae a este encuadramiento (CCiv. y Com. San Isidro, sala 2")
14/5/1992, "L. de F., A. M. c. F., J. M. s/divorcio1;BA B1750104). La disolución de la so-
ciedad conyugal es previa al proceso de liquidación y opera, en consecuencia, de la sola
sentencia de divorcio (art. 1306, CCiv.). Natural derivación de ello es que las previsiones
del art. 38, decreto-ley 8904/1977, se aplican al trámite de la liquidación de la sociedad,
íntegramente y sin quita alguna (C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3", 4/11/1990, "D. B., A. M.
y otro sldivorcio - articulo 67 bis': BA B350657; CCiv. y Com. Morón, sala 2") 12/3/1996,"Al-
caraz, Norma 1. c. Páez, Raúl Oscar s/divorcio art. 214, CCiv.'; BA B2350990; CCiv. y Com.
Mar del Plata, sala la, 3/4/1990, "R. de L., C. c. L., A. F. s/divorcio vincular': BA B1351012).
 d) Medidas cautelares, a~tosatisfactivas(~~) y urgentes, par-
da, reintegro y similares: 20 Jus
e) Procesos en los que se debatan derechos de familia y no
tengan especial regulación: 20 Jus
f) Reclamación e impugnación de filiación: 80 Jus
g) Procesos en los que se debata la inseminaciáin artificial
u otro medio de fecundación: 40 Jus
h) Suspensión,pérdida y rehabilitación de la responsabili-
dad parental: 55 Jus
i) Tutela y curatela no contradictoria: 30 Jus
j) a t e l a y cumela contradictoria: 55 Jus
k) Litisexpensas: 16) Jus
1) Adopciones y guarda con fines de adopción: 40 h s
m) Cuidado personal y régimen de wisltas: 45 Jus
n) Determinación de la capacidad juridica de las personas:
No contradictoria: 30 Jus
Contradictoria: 50 Jus

Cabe destacar que el honorario máximo lo impone el art. 628 del Cód.
pro^.(^^), y que la cuantía de los bienes de la persona denunciada como in-
sana ha sido tomada como uno de los elementos condicionantes de los ho-
norarios a regular, pese a que el proceso carezca de valor económico(55).

o) Inhabilitación o rehabilitación de la capacidad juridica

de las personas:
No contradictoria: 36)Jus
Contradictoria: 50 Jus

Es claro que siendo aplicables al proceso de inhabilitación las nor-

mas del proceso de interdicción (art. 632, Cód. Proc.), caben iguales pre-
venciones con relación a los honorarios a regular en los primeros, aun-
que es reprochable la omisión en que incurre la ley.

p) Ausencia sinilple: 40 Jus

q) Ausencia con presunciáin de falleeimienito: 80 Jus
r) Internaciones:

(53) No previstas sin embargo en el Código Procesal al momento de la sanción de esta ley.
(54) SC Buenos Aires, 3/8/1993, "P. de T., M. s/insania1;BA B22517.
(55) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 23/9/1986, "Vidaurre, Mercedes c. Lopumo, Vi-
cente s/rescisión1;BA B2200133.
 No contradictorias: 30 Jus
Contradictorias: 40 Jus
S)Inscripciones de nacimiento, nombres, estado civil y sus
registraciones: 20 Jus
t) Autorización para disponer, gravar y adquirir bienes de
incapaces: 20 Jus
u) Cuestiones originadas en la disponibilidad del cuerpo u
órganos del ser h m a n o después de su muerte: 20 Jus
v) Actuaciones que irnplican violaciones de derechos difu-
sos de los niños, reconocidos constitucionalmente: 30 Jus
w) En los procesos o procedimientos originados en el dere-
cho de familia que no tuvieren regulación específica en esta
ley se fijará un mínimo de: 20 Jus
2. Trámites ante el Registro Público conipetente
a) Inscripción a los fines del art. 320 del Código Civil y Co-
mercial de la Nación: 15Jus
b) Rhbrica de libros de comercio, por cada uno: 6 Jus
3. Actuación ante la justicia penal
a) Presentación de denuncias penales con firma de letrado:
15 Jus
b) Pedidos de excarcelación: 15Jus
e) Excarcelación concedida: 20 Jus
d) Pedido de eximición de prisión: 15 Jus
e) Exirnición de prisión concedida: 20 Jus
f) Pedido de excarcelación extraordinaria, pedido de mori-
geración y cese de la coerción: 25 Jais
g) Excarcelación extraordinaria, morigeración y cese de la
coerción concedidas: 35Jus
h) Hábeas Corpus: 35 Jus
i) Informaciones sumarias: 40 Jus

Entendemos que la ley se refiere aquí a la información sumaría autó-

noma y no a la requerida dentro de otro proceso, así, en el sucesorio para
que se declare que los nombres y apellidos que se indican corresponden
a la misma persona del causante, hipótesis en la cual consideramos que
dicha labor debe contemplarse, incluso como trabajo eventualmente co-
mún, dentro de la retribución correspondiente al principal.

j) Defensas penales: 80 Jus

k) Conitravenciones o faltas administrativas:
Defensa: 25 Bus
 Con pruebas producidas: 30 Jus
Resolución favorable: 40 Jus
1) Investigación penal preparatoria: 55 Jais
Con sobreseimiento: 65 Jus
m) Debate - Juicio correccional: 50 Jus
Absolución: 70 Jus
n) Debate - Juicio criminall:60 Jus
Con más de 7 f ornadas de debate: 75 Jus
Absohción: 80 Jus
o) Juicio abreviado correccional: 30 Jus
p) Juicio abreviado criminal: 40 Jiis
q) Actuación ante la Oficina de Resolución Allaernath de
Conflictos (OItfhC): 30 Jus
r) Juicios correccionales y criminales: 30 Jus
S) Juicios correccionales y criminales con acuerdo: 30 Jus

t) Si d acuerdo fuera susceptiblede agreciación pecuniaria

hasta: 80 Jus
u) Actmción del particular damnificado:
En la investigación penal preparatoria: 40 JGs
En el debate: 50 Jus
Con obtención de condena: 75 Jus
v) Actor civil en materia penal: como en materia civil y co-
mercial:
Querellas: 50 Jus
Con.producción de pruebas: 65 Jus
Con 6xito: 80 Jus
11.- Honorarlos mínimos por la aetuaciBn extrajudicial
1. Consultas verbales: 1 Jus
2. Consultas evacuadas por escrito: 2 Jus
3. Estudio o información de actuaciones judiciales o admi-
nistrativas: 3 Jus
4. Asistencia y asesoramiento del cliente en la realización
de actos jurádicos: 3,s Jus
5. Por la redacción de contratos de locación del uno (1) al
cinco por cienfo (5%) del valor del contrato con un minimo
de 6 Jus
6. Redacción de boleto de compraventa del uno (1) al cinco
por ciento (5%)del mismo con un minimo de 10Tus
7. Por la redacción de testamentos el uno por ciento (1%)
del valor de los bienes con un minimo de 10 Jus
 8. Por la redacción de contratos o estatutos de sociedades
comerciales o de asociaciones, fundaciones y constitución
de personas jurídicas en general del uno (1) al tres por ciento
(3%)del capital social con un mínimo de 30 Bus
9. Por la redacción de contratos no conalprendidosen los in-
cisos anteriores del uno (1) al cinco por ciento (5%)delvalor
de los mismos con un mínimo de 6 Jus
18. Acuerdos extrajudiciales: mínimo del cincuenita por
ciento (50%) de las escalas fijadas para los mismos asunltos
por trámite judicial, conforme la presente ley.
11,Apertura de carpetas: 5Jus
12. Redacción de denuncias penales (sin firma de letrado):
3 Jus
13. Por actuaciones en procedimiento de mediación el ho-
norario mínimo será de 7 Jus
14. En las actiaadones de arlbitraje los honorarios serán re-
gulados por el Tribunal en el momento de laudar o de con-
cluirse las actuaciones por conciliación, transacción, ave-
nimieniao u otra forma de finalización del procedimiento,
siendo aplicable el cincuenta por ciento (50%)de lo previsto
por esta ley en cada caso. Los honorarios mínimos no po-
drán ser inferiores a 7 Jus
15. Cuando se trate de divisi6n de bienes coniunes se po-
drá pactar honorarios del uno (1) al cinco por ciento (5%)del
valor de la cuota parte que corresponda a su asistido profe-
sionalmeaaite?.

Mt. 1118.- Los honorarios devengados o regulados son de

propiedad exclusiva del profesional que hubiere hecho los
trámiiaes pertinentes, quien podrá cederlos total o pamiahen-
te a favor de otro matriculado,quedando a cargo del cesionario
el pago de los aportes previsionales correspondientes.
Por su carácter alimentario, solo serán ennbargables hasta
el 20%del monto a percibir.
Si la regulación no superara d Salario Minimo Vital y Mó-
vil, los honorarios serán ineanrbargables.

El honorario es de exclusiva propiedad del abogado o procurador y se

encuentra, por tanto, amparado por los arts. 17 de la CN y 27 de la Cons-
titución provincial(56),hallándose por ende aquel legitimado a ejecutarlo
contra el condenado en costas y contra su propio cliente, beneficiario de
la labor efectuada(57),aquí prevista como una verdadera obligación soli-
daria (art. 58, ley arancelaria), quienes sobre tales bases y respecto de los
devengados o regulados, podrán cederlos total o parcialmente a favor de
otro matriculado, quedando a cargo del cesionario el pago de los aportes
previsionales correspondientes.
Por su carácter alimentario, los honorarios solo serán embargableshas-
ta el 20% del monto a percibir, mientras que, si la regulación es igual o infe-
rior al Salario Mínimo Vital y Móvil, los honorarios serán ya inembargables.

h t . 11.- El abogado que intervenga en actuaciones judi-

ciales realizadas en rqresentacibn o patrocinio de ascen-
dientes, descendientes, consangiaíneos, afines, hermanos,
cólagruge, pareja unida convivencialmente, caiyos honorarios
fueren exclushamente a cargo de aquellos, podrá solicitar
que no le sean regulados y, en este caso, el pedido se conside-
rará renuncia definitiva a la regulaeibn y cobro de los hono-
rarios respectivos.

El abogado que patrocine o represente, y para nosotros también el

procurador que represente, a las personas que se señalan en la norma,
podrá solicitar que no se le regulen honorarios por la labor realizada,
considerándose ello en tal caso como una renuncia a los mismos, en tan-
to se trate de honorarios puestos exclusivamente a cargo de aquellas.

Ar4.12.- El abogado o procurador en causa propia podrá

percibir sus honorarios y gastos cuando la contraparte hu-
biera sido condenada en costas.

Los profesionales que litigan en asuntos o procesos en causa propia,

e incluso el procurador, pueden reclamar sus honorarios de la parte con-
traria cuando medie condena en costas(58), más allá de que resulta harto
polémica la figura del mandato consigo mismo.

(56) SC Buenos Aires, Ac. 43695, Ac. 43743 y Ac. 43804, del 18/6/1991; C2a Civ. y Com.
La Plata, sala 3a, 27/8/1991, "Banco de la Provincia de Buenos Aires c. Ingenieros Costa-
magna y SPS SCAí BA B351305.
(57) SC Buenos Aires, 22/12/1998, "Bustamante de Vicente, Olga y otros c. La Rambla
SA': BA B45320.
(58) Tratándose el actor de un abogado en causa propia, quien además de su crédito
principal cuenta con el devengado por la regulación de honorarios firmes que obtuviera,
ninguna duda puede haber de su legitimación para que con relación a ambos conceptos
 bt.1%- Cuando en un juicio intervenga más de un abo-
gado o procurador por una sola parte se considerar&,a los
efectos arancelarios, como un único patrocinio o represen-
tación y se regularán honorarios individualmernte en pro-
porción a la tarea cumplida por cada uno.
Si el abogado se hiciere patrocinar por otro abogado, los
honorarios se regularán considerando al patrocinado como
procurador y al patrocinante corno abogado.

La norma contempla el supuesto de actuación conjunta de varios

abogados o procuradores por una misma parte, hipótesis en la cual para
regular honorarios se considerará que ha existido un solo patrocinio o
una sola representación y se regularán honorarios individualmente en
proporción a la tarea cumplida por cada uno; mientras que si la actua-
ción es en cambio sucesiva el honorario se distribuirá atendiendo a la
importancia jurídica de la respectiva actuación y a la labor desarrollada
por cada profesional. El abogado que se haya hecho asistir por otro abo-
gado, se considerará como procurador a los fines regulatorios, y como
patrocinante al abogado que lo hubiese "asistido".

&a. BL4-. Los honorarios de los procuradores se fijarán en

el cincuenta (50) por ciento de los que por esta ley correspon-
da fijar a los abogados patrocinaiiltes. De no haber interve-
nido en la totalidad de los actos procesales, su regulación se
gustará a la labor efectivamente realizada. Cuando el abo-
gado actuare en carácter de apoderado sin patrocinio, perei-
birá la asignación total que hubiere correspondido a ambos.

Los honorarios de los procuradores se fijarán en el 50%de los que por

esta ley correspondiera establecer para los abogados patrocinantes, sin
que ello, como se ha visto, permita exceder los topes máximos estableci-
d o ~ ( por ) , que no cabe adicionar al porcentaje aludido por el art. 21 el
~ ~ lo
50%para el apoderado, si ello conduciría a una regulación que excedería
el tope, v. gr. de la tercera parte(60);
y atendiendo a la labor efectivamente
realizada.

articule el procedimiento de ejecución de sentencia, teniendo en cuenta la condena en

costas que recayera sobre los accionados (CCiv. y Com. San Isidro, sala 2", 17/2/2004, "Iri-
goyen, Alberto c. Salas, Claudio D. y10 sldaños y perjuicios': BA B1750805).
(59) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 27/6/1991, "Banco Patagónico c. Gotti SACI-
FyAi' BA B1400411.
(60) SC Buenos Aires, 28/2/1995, "Banco Local Cooperativo Limitado c. Toselec SA-
CFI': BA B23242.
 Cuando el abogado actuare en carácter de apoderado y patrocinan-
te, percibirá la asignación total que hubiere correspondido a ambos
profesionales.

&t. 1.5.- Toda regulación de Iionorarios deberá ser fain-

dada y cumplimentar, bdo pena de nulidad, los siguientes
recaudas:
a) Indicar el monto del juicio, ellaando existiere.
b) Referendar los antecedentes del proceso.
c) Precisar las paratas del art. 116 que se han tenido en euen-
tay detallar cada una de las tareas realizadas por el profesio-
nal beneficiarPo de la regulación.
d) El monto deber&estar expresado en la unidad arancela-
ria Jus, cuyo valor deflnitivs se establecerá en el momento de
hacerse efectivo el pago.

Los autos regulatorios no solo deben indicar la disposición aplica-

da, sino que, antes bien, deben encontrarse fundados, atendiendo a las
etapas cumplidas, al monto del juicio cuando existiere, los anteceden-
tes del proceso, las pautas del art. 16 que se han tenido en cuenta y las
tareas realizadas por el profesional beneficiario de la regulación por lo
que frente al incumplimiento de tal deber correspondería decretar la
nulidad(61)de estos, incluso de oficio, pues ello imposibilita el control de
legalidad, además de constituir una clara infracción al art. 3 O del Cód.
Civ. y Com. en cuanto dispone que el juez debe resolver los asuntos que
sean sometidos a su jurisdicción mediante una decisión razonablemente
fundada, y al art. 159, Constitución de la Provincia(62),
adoleciendo en su
defecto el decisorio de arbitrariedad(63),expresando su monto en la uni-
dad arancelaria JUS, cuyo valor definitivo se establecerá en el momento
de hacerse efectivo el pago.

k g . 16.- Para regular honorarios, se tendrá en cueMa:

a) El monto del asunto, si fuera susceptible de apreciación
pecuniaria.
b) El valor, mérito y calidad jurídica de la labor desarro-
llada.

(61) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 18/10/1988, "Elortegui, Juan s/sucesión ab intes-
tato", BA B2201722.
(62) SC Buenos Aires, 11/2/1992,"Galván, Luis Ángel c. Llanes, José Ignacio y otro1;BA
B35184.
(63) CCiv. y Corn. Trenque Lauquen, 6/7/1989, "Martin, Carlos c. Santos de Falcone,
Arnelial; BA B2201230.
 c) Ea complejidad y novedad de la cuestión planteada.
d) La responsabilidad que de las particularidades d d caso
pudiera haberse derivado para el profesional.
e) El resultado obtenido.
f) La trascendencia de la resolución a la que se llegare, para
casos futuros.
g) Las actuaciones esenciales establecidas por la ley para
el desarrollo del proceso y las actuaciones de mero trámite.
h) Ea trascendencia económica y moral que para el intere-
sado revista la cuestibn en debate.
1) La posiciióirii económica y social de las partes.
j) El tiempo empleado en la solución del litigio, siempre
que la tardanza no fuera iwutaltple para al profesional.
La regulación de honorarios de los abogados que haibieren
represenltado a la parte vencedora se efectuará en base a la
media de la escala del arto21, pudiendo disminuirse por re-
soliucih furn8ada en Ros incisos b), g) grlo j) de este artkulo.
En ningían caso el juez del proceso podrá violar, bajo pena
de mlidad, los mínimos legales establecidos en esta ley.
La regulación que no respete los minimos legales hará
incurrir al juez en falta en los t6rmims del art. 21 de la
ley 13.661 y modifi~atorias~

La preceptiva considera el valor del pleito(64)como un parámetro,

en tanto la cuestión ventilada sea susceptible de apreciación pecuniaria
-por lo que en su defecto la tarifación arancelaria habrá de ventilarse
ponderando el resto de las pautas que brinda el artículo citado en cuanto
fueran aplicables(65)-, debiendo estarse en tal caso al monto reclamado
en la demanda o reconvención,o cuando fuera mayor, al importe de la li-
quidación que resulte de la sentencia (art. 23)(66),
conciliación o transacción

(64) Para determinar el monto del juicio a los efectos del decreto-ley 8904 debe rnensu-
rarse, en términos económicos, el interés puesto en juego por las partes pues este -cuan-
do es susceptible de apreciación pecuniaria- constituye la base regulatoria (SC Buenos
Aires, 10/11/1998, "Ido Bentivogli SA c. Galante D'Antonioli BA B10373 y 21/5/2003, "Pro-
vincia de Buenos Aires c. Terreri SACIFIKi BA B10373; Cla Civ. y Corn. La Plata, sala la,
18/6/1992, "Soruco Márquez, Humberto c. Baci, Rubén 0. s/reivindicaciónU).
(65) CCiv. y Com. La Matanza, sala 2a, 8/6/2004, "Leoz, Eduardo M. y otro c. Industrias
Plásticas para la Construcción SA': BA B3400522.
(66) CCiv. y Com. San Nicolás, 27/8/1992, "Municipalidad de San Pedro c. Muro slso-
corro': BA B853359.
 LEY14.967 D E LA PROVINCIA
D E BUENOSAIRES
... &t. 116

(art. 25) incluyendo los intereses(67)

cuando estos integran la condena(68)
-desde que corresponde computarlos en la liquidación (art. 23)- aun en
el supuesto de que la demanda prospere parcialmente(69).
Ahora bien, cuando se trata de asuntos carentes de contenido econó-
mico, habrá de ponderarse el motivo, calidady duración de la labor desa-
rrollada, la trascendencia económica y moral de la cuestión y la posición
de las partes(70)y las restantes pautas que contempla el dispositivo, así
en el caso del proceso de divorcio; en el pedido de quiebra rechazado(71);
en la acción tendiente a la cesación de ruidos molestos(72);en la acción de
remoción de administrador de una sociedad(73); en el juicio de nulidad de
acto jurídico (siempre que del resultado de la acción no resulten conse-
cuencias económicas susceptibles de apreciación para los litigantes)"*);
en el juicio de rendición de cuentas (en tanto se refiera al derecho a exi-
gir que se rindan determinadas cuentas y no se cuestionen valores)(75),
entre otros.
Por otra parte, la regulación de honorarios de los abogados de la par-
te vencedora se efectuará en base a la media de la escala del art. 21, pu-
diendo sin embargo disminuirse por resolución fundada en los incs. b),
g) y10 j) de dicho artículo, si bien en ningún caso la regulación podrá
apartarse, bajo pena de nulidad, de los mínimos legales establecidos en
esta ley, sin perjuicio de la responsabilidad del juez que la practicara con

(67) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 17/7/1973, llUrchoeguia,Justo c. Ripoll, Abella
Alberto'; BA B1350611; C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 18/5/2000, "Finexcor SA y otros':
BA B253732.
(68) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 6/11/1986, "Fisco de la Provincia de Buenos Ai-
res c. Uzubiaga y Aquino, Félix T. y otro s/expropiación> BA B2200259; C2a Civ. y Com. La
Plata, sala 3", 1611111995, "Dorado, Luis Francisco c. Provincia de Buenos Aires sldaños y
perjuicios': BA B352416.
(69) SC Buenos Aires, 3/7/1984, "Cochería Paraná SA c. Sierra, Néstor Osvaldo Manuel
y otros': BA B4263.
(70) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 14/12/1995, l'Salom~ni,Felipe Augusto c. Freu-
ler, Barbot Marcos G. y otro1:BA B1401552.
(71) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 2a, 23/3/1990, "Rodil López, Jaime s/concurso pre-
ventivo pedido por Rodil López, Jaime>BA B300014. En contra: CCiv. y Com. Mar del Plata,
sala 2a, 19/2/1991, "Salvador D'Arnbra e Hijos slquiebra) BA B1400144; CCiv. y Com. Mar
del Plata, sala la, 15/12/1994, "Transporte Ómnibus Gral. Pueyrredón SRL sipedido de
quiebra por acreedor'i
(72) CCiv. y Com. San Martín, sala 2", 6/411993, "Estévez,Arturo Francisco c. Plush San
Martín y otros': BA B2000372.
(73) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 19/3/1992, "Clínica Bartolomé Mitre SRL c. Se-
rravalle, Leonardo': BA B1350141.
(74) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 19/5/1988, "Blanco, José Celestino c. Sociedad
Española de Socorros Mutuos de Daireaux s/nulidadJ: BA B2201608.
(75) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 30/12/2003, "Lattanzio, Ernesto c. Consorcio
Edificio Siglo Sol 111 slaprobación rendición de cuentas'; BA B1351280.
arreglo a lo que establece el art. 21 de la ley 13.661 de Enjuiciamiento de
Magistrados y Funcionarios.

ArQ.17.- Cuando el proltesional se apartare de un proceso

o gestión, podrá solicitar regulación provisoria de honora-
rios, la que se efectuará teniendo en cuenta las etapas ylabor
profesional cumplida de conformidad con el art. 28, y apli-
cando el mínimo de la escala del art. 21. Igual derecho podrá
ejercer el profesional cuando el juicio estuviere sin impulso
procesal o inactivo por más de un (1) año, por causas ajenas
a la voluaad del profesional. Ea regulación se efectuará en el
mínimo de los honorarios que le hubiere podido correspon-
der al peticionario, sin perjuicio que al dictarse la sentencia
el juez se promncie determinando la regulación definitiva
por toda la actuación del profesional. A excepción de lo nor-
mado por los arts. 83,84,85 y concordantes del Código Pro-
cesal Civil y Comerciall; el pago de los honorarios proviso-
rios, estará a cargo de su representado o patrocinado, el que
podrá subrogarse y repetir contra el condenado en costas la
cantidad abonada, por el procedimiento fijado para el cobro
de honorarios que p r e d el art. 58 de esta ley.
La regulación podrá ser apelada y ejecutada. El recurso y
ejecución deberán tramitarse por vía incidental.

Se autoriza aquí a los profesionales a solicitar una regulación provi-

sional de honorarios por cuenta de su cliente, al apartarse de un proceso
o gestión y cuando el proceso hubiese estado sin impulso procesal por
más de un año por causas no imputables a aquellos, en cuyo caso el clien-
te podrá subrogarse y repetir contra el condenado en costas la cantidad
abonada, ello por el procedimiento fijado para el cobro de honorarios
que prevé el art. 58 de esta ley, regulación que será susceptible de ejecu-
ción y apelación por vía incidental, previéndose que deberá aplicarse el
mínimo de la escala del art. 21 -sin perjuicio del derecho a su posterior
reajuste una vez que se establezca el resultado del pleito-, en trámite en
el que solo serán partes el profesional y su cliente y no la contraparte, ya
que esta, al no haber sido condenada en costas, no está legitimada para
cuestionar la regulación realizada.
La regulación provisional contemplada por el artículo configura una
facultad del interesado, quien no se encuentra obligado a reclamarla(76)
aunque constituye un deber del juez, quien no puede rehusarse a prac-

(76) CNCiv., sala A, 201311993, "Sola, José A. c. IOA'; LL 1993-E-654, Jurisp. Agrup., caso
9480.
ticarla so color de que ello importaría prejuzgamiento o adelantamiento
sobre el fondo del litigio(77)a partir de la premisa indicada en el párrafo
anterior.
Por otra parte, y como hemos dicho, entendemos que el pedido de
regulación provisional importará la resolución del pacto de honorarios
o de cuota litis, con sujeción a las previsiones que establece el art. 8 O de
esta ley.

h t . ]a&- (Articulo observado por el decreto de promulga-

ción 522/2017 E de la presente ley) Sin perjuicio de la acción
directa de los profesionales de una parte contra la vencida
en costas, no son exigibles salva pacto en contrario, los ho-
norarios regulados contra el litigante patrocinado o repre-
sentado, cuando los servicios profesionales de sus abogados
o procuradores hubieran sido coaatratados en forma penna-
nente, mediante una retriabución periódica que exceda el que
corresponde a trabajos ordinarios de asesoramierato y cuya
importancia, en el transcurso del tiempo, implique una justa
compensación de sus derechos. Si lo serán aquellos que fue-
ran impuestos en el orden causado, ya sea por decisión judi-
cial o por acuerdo de partes.
El contrato deberá redactarse en doble deniplar y regis-
trarse bajo responsabilidad del profesional dentro del tér-
mino de quince (15) días de su otorgamiento en el Colegio
Delpartamental donde estuviere inscrilpto aquél.
El Colegio Departamental inscribirá el contrato si de los
términos del mismo surge una remuneración adecuada al
monto de los trabajos, a la importancia de las tareas, a la
exaensión y al tiempo que requieran su atención. En caso de
denegatoria de la inscriigción, el profesional será r e m m r a -
do por regulación judicial.
Los honorarios regulados en procesos en que sea parte el
Estado u organismos phblicos y en los que las costas sean a
cargo del tercero, son de exclusivapropiedad del profesional.
Estos honorarios, por su carácter alimentario, podrán ser
participados hasta el 20%con otros letrados del mismo orga-
nismo. Si existiera acuerdo o reglamerato anterior a la regu-
lación deberá adecuarse al límite establecidopor el presente.

(77) C2a Civ. y Corn. La Plata, sala 3", 3/11/1992, "Kozatchauk, Jorge c. La Panarnerica-
na Sociedad Cooperativa de Seguros y otro': BA B351705.
 &t. 19.- Cada vez que el profesional reciba en forma di-
recta dinero u otros bienes, que deban ser imputados a ho-
norarios o cualquier otro concepto, por parte de su cliente,
deberá extender recibo de acuerdo a las d'ormalidadesexigi-
das por los organismos de recaudación tributaria y con las
siguientes enunciaciones esenciales:
a) Apellido, nombre, dirección y matrícula respectiva del
profesional otorgante.
b) Apellido, nombre o razón social de quienes efectúan el
pago o a nombre de quien se efectúa el mismo.
c) Carátula, juzgado y departamento judicial de radicación
de la litis, objeto del pago o enunciación del asunto extraju-
dicial que motivó la intervención del profesional.
d) Wubro al qaie se imputta el pago (honorarios, capital, in-
tereses, gastos de estudio, gastos cssusídicos, gastos por dili-
genciamiemo extrajudiciales).
e) Fecha y monto del gago con aclaración de si es parcial o
total y si debe imputarse al cumplimienao de un pacto sobre
honorarios o de cuota litis.
f) Firma y sello aclaraorio del profesional.

Cabe recordar, por otra parte, que el art. 902 del Cód. Civ. y Com.
dispone que no expresándose en el recibo del acreedor a qué deuda se
hubiese hecho la imputación del pago, debe imputarse entre las de plazo
vencido, a la más onerosa al deudor, o porque llevara intereses, o porque
hubiera pena constituida por falta de cumplimiento de la obligación, o
por mediar prenda o hipoteca, o por otra razón semejante; y que si las
deudas fuesen de igual naturaleza, se imputará a todas a prorrata.
Sobre el particular se ha dicho que la omisión, en el caso, de las enun-
ciaciones requeridas por la norma juega, ante las discrepancias surgidas,
en contra de quien tenía el imperativo legal de consignarlas, en la especie,
del profesional(78).
Corresponde destacar que el recibo extendido por alguno de los pro-
fesionales que integran el estudio permite suponer que el pago se ha
efectuado al que asiste al cliente, por cuanto el solvens no tiene por qué
conocer la organización interna del estudio y bien pudo creer que el ac-
cipiens obraba en nombre de su colega profesional(79).

(78) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 16/5/1988, "Murgia, Ornar A. slincidente cobro
de honorarios en 'H. O. y de H. M. C. s/divorcio petición conjunta1>BA B2201587.
(79) CNCiv., sala DI 13/6/2001, "Lucino, Jorge, A. J. c. Vallaco, Juan C.': JA 2202-1-4.
 &a. 20.- En los casos de transmisión de bienes por trac-
to abreviado, el Registro de la Propiedad m procederá a la
inscripci6n si no se acredita haberse abonado los honorarios
por la labor judicial de los proksionales intervinientes, o en-
contrarse suficientemente garantizado su pago.

El sistema denominado de tracto abreviado implica la abreviación

de mutaciones en un mismo asiento o en varios simultáneos, en el caso,
respecto de la inscripción de la declaratoria de herekeros o del testamento
simultáneamente con la venta del bien, disponiendo el art. 37 del decre-
to 2080/1980 (t.0. decreto 46611999) reglamentario de la ley 17.801, que
cuando se utilice dicha modalidad en los casos contemplados en el art. 16,
incs. a) y b), deberá resultar que se ha dictado declaratoria de herederos o
aprobado el testamento y que se ha ordenado la inscripción;y el encadena-
miento entre quien dispone y el titular registra1y la referencia a las resolu-
cionesjudiciales respectivas, que ha de ser preciso, con indicación defecha,
carátula del expediente sucesorio, juzgado, secretaría, fuero y jurisdicción
donde ha tramitado.
En estos casos, reza la norma, el Registro no podrá proceder a la ins-
cripción si no se acredita el pago de los honorarios por la labor judicial de
los profesionales intervinientes, o que se ha garantizado suficientemente
el mismo.

DE LOS HONORANOS POR LA L B O W JUDIC

M4.21.- En todos los procesos susceptibles de aprecia-

ción pecuniaria, por las actuaciones de primera instancia o
en Tribunales Colegiados de Instancia Úniba, hasta la sen-
tencia, lbs honorarios del abogado serán fijados entre el
diez (10) y el veinticinco (25) por ciento de su monto.
Cuands haya llitisconsorcio la regulación se hará con rela-
ción al interés de cada IIitiseonsorte. Las regulaciones no su-
perarán, en total, el cuarenta (40) por ciento que resulte de la
aplicación de la escalla arancelaria indicada en este artículo.
En los procesos de jurisdicción voluntaria, a los fines de la
regulación, se considerará que hay una sola parte.

El artículo prevé que los honorarios de los abogados, por su actividad

durante la tramitación del proceso en primera o única instancia, cuando
se tratare de sumas de dinero o bienes susceptibles de apreciación pecunia-
ria, serán fijados entre el 10%y el 25%del monto del proceso, siendo este
porcentual, en ausencia de convención expresa, el máximo total de lo que
puedefijarse por la dirección letrada, sea individual o plural de una de las
partes del proceso(80),
sin perder de vista lo que puedan disponer normas
específicas del derecho sustancial o procesal (v. gr., art. 628, Cód. Proc.)@').
Como hemos dicho antes, el art. 13 de la ley 24.432 establece que los
jueces deberán regular honorarios a los profesionales en procesos judi-
ciales o arbitrales, sin atender a los montos o porcentuales mínimos esta-
blecidos en los regímenes arancelarios nacionales o locales que rijan su ac-
tividad, cuando la naturaleza, alcance, tiempo, calidad o resultado de la
tarea realizada o el valor de los bienes que se consideren indicaren razona-
blemente que la aplicación de esos aranceles ocasionaría una evidente e
injustificada desproporción entre la importancia del trabajo efectivamente
cumplido y la retribución que en virtud de aquellas normas arancelarias
habría de corresponder, resolución que debe ser fundada o motivada,
bajo pena de nulidad, sin que la mera cita legal o la afirmación dogmática
de que la aplicación matemática de los mínimos arancelarios ocasiona
una evidente e injustificadadesproporción entre la remuneración a la que
se arriba y la complejidad del trabajo cumplido equivalga a ello.
Agrégase a lo dicho, que el art. 1255del Cód. Civ. y Com. dispone que
las leyes arancelarias no pueden cercenar la facultad de las partes de de-
terminar el precio de las obras o de los servicios, y que cuando dicho
precio debe ser establecido judicialmente sobre la base de la aplicación
de dichas leyes, su determinación debe adecuarse a la labor cumplida
por el prestador, con la prevención que si la aplicación estricta de los aran-
celes locales conduce a una evidente e injust@cada desproporción entre la
retribución resultante y la importancia de la labor cumplida, eljuez puede
fijar equitativamente la retribución.
Por otra parte, es doctrina de la Corte Suprema que si la magnitud de
la suma computada como monto del juicio determina que al aplicarse
las leyes arancelarias resultaran emolumentos desproporcionados con la
índole y extensión de la labor cumplida en la causa, resulta prudente no
aplicar la escala y atender al resultado y a su proporción con los trabajos
realizados(82),pues, como ha dicho la Corte, la justa retribución que reco-

(80) SC Buenos Aires, 281211995, "Banco Local Cooperativo Limitado c. Toselec SA-
CFI': BA B23244.
(81) Sobre los honorarios en materia del juicio de interdicción o inhabilitación, ver lo
dicho en el comentario al art. 30, ley 21.839.
(82) CS, 1011111983, "NaciónArgentina c. Las Palmas del Chaco Austral"; CS, 3/5/2001,
"YPF SE c. JB Marítima SA y JA";CS, 29/8/2002, "Laboratorios Ricar SA c. Estado nacional y
otro, daños y perjuicios"; CS, 19/8/1999, "Decavial SAICAC c. Dirección Nacional de Via-
noce la Constitución Nacional en favor del trabajo en todas sus manifes-
taciones "debe ser conciliada con la garantía, de igual grado, que asiste
a los deudores de no ser privados ilegítimamente de su propiedad a l verse
obligados a afrontar honorarios exorbitantes, pues el derecho de los pro-
fesionales no puede ser invocado para legitimar una solución que con-
figure un lucro absolutamente irracional, desnaturalizando el principio
rector sentado por la Constitución Nacional para la tutela de las garan-
tías reconocidas"(83)desde que "la validez constitucional del honorario
no depende exclusivamente de la magnitud del pleito ni del interés de los
litigan te^"(^^); criterio compartido por la Suprema Corte Bonaerense que
ha expresado, que de la misma manera que no sería válida una regula-
ción ínfima, por no guardar relación con la retribución justa correspon-
diente a las tareas profesionales realizadas, tampoco puede serlo la que
fija un honorario exorbitante(85).
Cabe no obstante destacar que esta facultad debe ser ejercida con
suma prudencia y con criterio restrictivo, toda vez que introduce un fac-
tor de incertidumbre en las regulaciones de honorarios que, en cierto
sentido, no se adecua a las exigencias de la seguridad jurídica, de allí
que, como principio, solo corresponda efectuar regulaciones por debajo
de los mínimos arancelarios en aquellos supuestos en que, por la entidad
de las tareas cumplidas, la sujeción estricta a dichos mínimos conduzca
a honorarios exorbitantes, desproporcionados con relación a l mérito, cali-
dad e importancia de los trabajos realizados(86);y que, como hemos dicho
en el comentario al art. 10 de esta ley, la ley 24.432 tampoco resultaría
aplicable a una gestión profesional cumplida con anterioridad a su en-
trada en vigencia(87)o respecto de las etapas cumplidas en tal contexto.

lidad, revocatoria': Fallos 322:1538; SC Buenos Aires, 26/4/1983, "Bidegain e hijos SCA,
quiebra1:Ac. 31.613.
(83) CS, 8/4/1997, "Provincia de Santa Cruz c. Estado nacional': DJ 1997-3-226.
(84) CS, 1/1/1983, "Scravaglieri de Di Blasi, Delia Felisa c. Salvador Juan Di Blasi y otro':
Fallos 305:261; CS, i/1/1956, "Pittaluga, Luis c. Pittaluga de Tenaglia, Elvira': Fallos 236:173.
(85) SC Buenos Aires, 26/10/1993, "P., M. M. c. I., H. AI: Resulta admisible el recurso de
inaplicabilidad de ley en materia de honorarios cuando están en juego determinadas ga-
rantías, como ocurre ante el desconocimientodel derecho del profesional a la regulación; o
en los supuestos de confiscatoriedad por evidenciarse una maniJiestadesproporción entre el
valor económico deljuicio y la naturaleza de la labor cumplida al no guardar el honorario re-
lación con unajusta retribuciónya sea por resultar ínfima o exorbitante,ajena a toda propor-
ción con los intereses controvertidos (SC Buenos Aires, 20/8/1991, "Luque, Elcira A. s/suc.").
(86) CNCiv. y Com. Fed., sala 2a, 8/10/1998, "Municipalidad de Avellaneda c. Gas del
Estado SA s/liquidación slejecución fiscal': causa 2466197.
(87) CS, 17/3/1998,"Banco Florencia SA c. Modern Plastic SA s/ejecución hipotecaria1;
Fallos 321:330.
 En igual contexto, cabe recordar que el art. 730 del Cód. Civ. y Com.
establece un tope del 25%del monto del proceso para limitar la responsa-
bilidad del vencido por las costas -dentro del cual están comprendidos
los honorarios de los abogados de la parte vencedora (y no así los de los
profesionales que hubieren defendido a la parte condenada en costas(88))
y los de los peritos-, lo cual no significa que para regular los honorarios
la base regulatoria haya dejado de ser la suma reclamada en la demanda
sino que una vez calculadas las regulaciones de todos los profesiona-
les intervinientes (más la tasa de justicia) deberá realizarse su prorra-
teo para no exceder el límite legal; ni que los profesionales acreedores
no puedan reclamar a su patrocinada lo que en menos fueran a percibir
como consecuencia de tal limitación, aun cuando cabe señalar que esta
norma no podría operar respecto de las labores profesionales realizadas
con anterioridad a su vigencia(89), para no afectar de tal suerte derechos
adquiridos durante el anterior régimen jurídico (ver lo dicho en el co-
mentario al art. lo).
En los casos de litisconsorcio activo, pasivo o, agregamos, mixto, en
que actuaren diferentes profesionales al servicio de cualesquiera de las
partes, los honorarios se regularán atendiendo a la actuación personal
cumplida, al interés de cada litisconsorte -sin que el total pueda exce-
der el 40% de los honorarios que correspondieren por aplicación de la
escala prevista en el dispositivo que comentamos(g0)-, con lo que la base
regulatoria a tomar en cuenta para fijar los honorarios de todos los pro-
fesionales actuantes en los pleitos acumulados no necesariamente habrá
de ser la misma(g1),o bien podrá serlo, así, cuando se ejecutan obliga-
ciones cambiarias contra codeudores solidarios, en las que el interés del
conjunto de los litisconsortes coincide, en tal caso, con el monto íntegro

(88) CCiv. y Com. La Matanza, sala 2a,2/3/2004, "Esquivel, Cándida c. Gándara, Carlos
A. y otros': BA B3400470.
(89) Si toda la actuación legalmente relevante de primera instancia se cumplió an-
tes de la vigencia de la ley 24.432, no corresponde aplicar los límites arancelarios que
ella establece a las labores reguladas y sí ajustarse sin más a las pautas de la ley provin-
cial 890411977 (arts. 14, 17, CN; 30, 499, 505 originario, Cód. Civil; lo, 28, apart. b], ley
890411977; 163, inc. 6O, Cód. Proc.) (C2a Civ. y Com. La Plata, sala la,25/2/1997, "Landini,
Edgardo O. c. Gamaler Rodríguez, Fernando A. y otros': BA B252595).
(90) SC Buenos Aires, 18/9/1990, "Río Paraná Cía. Financiera SA slquiebra c. Acuña,
Fernando y otros sldaños y perjuicios': BA B21239. Habiendo litisconsorcio, activo o pa-
sivo, el monto del juicio a los efectos de la regulación de honorarios, en relación con cada
litisconsorte estará en función de su interés particular; sin perjuicio de ello, la ley ha con-
sagrado una pauta limitativa, evitando que la suma de las distintas regulaciones pueda
arrojar un importe excesivo, y, eventualmente confiscatorio, recurriendo al arbitrio con-
sistente en establecer un tope, que se ha fijado en el 40% sobre la respectiva escala aran-
celaria (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 10/9/1991, "Liberati, Erica c. Latorre, Emilio S/
daños y perjuicios': BA B1350642).
(91) SC Buenos Aires, 30/10/1990, "García, Hugo A. c. Salvai, Mariol; BA B21309.
del reclamo(g2),pues si la condena es solidaria en cuanto alfondo, lo ac-
cesorio, que son las costas, seguirán la misma suerte(93),en tanto se trate
de honorarios por defensas comunes y no particulares de alguno de los
litisconsortes, caso este último en el que desaparecería la solidaridad(94).
En este sentido se ha resuelto entonces que, de mediar litisconsorcio
activo en el que ambos actores efectúan exactamente los mismos plan-
teosjuridicos, no corresponderfa efectuar una doble regulación de los
honorarios correspondientes a la labor desempeñada por el letrado del
demandado(95).
En los procesos de jurisdicción voluntaria o más bien extraconten-
ciosa, señala el dispositivo que a los fines de la regulación se considerará
que hay una sola parte en rigor, un solo "peticionante".

h t . 22.- Con prescindencia del contenido econ6miico del

asunto, la regulación del o de los profesionales de cada parte,
no podrá ser inferior a siete (7)Jus, cualquiera fuese su acti-
vidad y el órgano jurisdiccional de que se trate.

La regulación mínima de 7 JUS que contempla la norma, cualquiera

fuera el contenido u objeto del proceso, es aplicable por la actuación pro-
fesional de cada uno de los profesionales de cada una de las partes y por
todo el proceso(g6),más allá que resulta improcedente la aplicación de
este dispositivo si de ello resulta una suma evidente e injustificadamente
desproporcionada con la importancia de la labor cumplida(97)o cuando
existiendo un valor determinado la regulación resultante sobre tal base
resultaría inferior a los JUSprevistos en el artículo(98),
así si comprendiera
más de una tercera parte de dicho monto(99).

(92) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 3a, 11/7/1996, "Banco Roberts SA c. Gómez, Oscar y
otros1;BA B201218.
(93) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la,24/5/1994, "Di Dio, Nelson Edgardo slinciden-
te de ejecución de honorarios en 'Favieri c. Basalo": BA B1351063.
(94) ST Neuquén, 17/9/1993, "Freiber, Horacio Norberto c. Aseguradora de Río Negro
y Neuquén S&; NQ Q0003755.
(95) CFed. Resistencia, 20/12/1996, "Sol Americano SRL y otro c. Estado nacional y/u
otro>LLLitoral, 1998-1-963.
(96) Como resulta de la modificación de la ley 5177 dispuesta por la ley 8904 (CCiv. y
Com. Junín, 18/2/1988, "Banco de Junín SA c. Mezzano, Alicia E.").
(97) CCiv. y Com. Azul, sala la, 3/8/2000, "Municipalidad de Azul c. Albanese, Luis:
LLBA 2000-1350.
(98) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 19/4/1988, "Banco Edificador de Trenque Lau-
quen SA c. Cervera de Fraile, Raque1y otro'; BA B2201765.
(99) CCiv. y Com. San Nicolás, 23/5/1991, "Spadaro José,A. c. Insaurralde, Gregorio L.':
BA B853037.
 No dándose los supuestos indicados, entendemos que la resolución
que fijase un honorario inferior sería nula.

Arr, 23.- En los juicios por cobro de sumas de dinero, la

cuantía o mornto del asunto a los fines de la regulacion de ho-
norarios, será el total reclamado en la demanda o reconven-
cibn. Si la licguidacion final, por todo concepto, fuere mayor,
ésta será considerada como base regulatoria.
Los honorarios correspondientes a las pretensiones de la
otra parte que hayan sido desestimadas, deberán ser regula-
dos en hrma independiente.
Cuando fuere íntegramente desestimada la demanda o re-
convención, se tendrá como valor o monto del pleito el total
reclamado, incluy4ndose los intereses si hubieran integrado
Ba pretensión.
Los jueces sólo podrán qartarse de esta regla si su apli-
cación estricta arrojara resultados notoriamente inequitati-
vos, lo que deber6 ser fundado debidamente, En esos casos,
la base regulatoria ns podrá ser inferior al m n t o reclamado
con más sus intereses reducida en un 50%.

En los juicios por cobro de dinero, deberá estarse al monto de la de-

manda (o reconvención), o cuando fuera mayor, al importe de la liquida-
ción por todo concepto que resulte de la sentencia(loO),
incluyendo los inte-
reses devengados cuando estos integran la condena(lol);a diferencia de lo
que acontece en el supuesto de demanda rechazada en su totalidad(lo2),
en el que corresponderá tomar el monto allí reclamado incluyéndolos si
los mismos hubiesen sido reclamados en la demanda.
En igual sentido, prevé el dispositivo que los honorarios correspon-
dientes a la pretensión de la otra parte que fuera desestimada, se regu-
larán en forma independiente, en su caso, en la forma anteriormente
descripta.

(100) CCiv. y Com. San Nicolás, 27/8/1992, "Municipalidad de San Pedro c. Muro So-
corro) BA B853359.
(101) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 6/11/1986, "Fisco de la Provincia de Buenos Ai-
res c. Uzubiaga y Aquino, Félix T. y otro': BA B2200259; C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3",
16/11/1995, "Dorado, Luis Francisco c. Provincia de Buenos Aires1BA B352416.
(102) No resulta procedente incluir los intereses al determinar el monto del juicio en
los supuestos de rechazo total de la demanda porque el articulo 23, decreto-ley 8904, a di-
ferencia de lo expresado en su párr. lo,no hace referencia a su incorporación (SC Buenos
Aires, 26/5/1993, "Chapultepec SA c. Rubén J. García SA:' BA B22476 y 4/6/1996, "Liberal,
Mario c. Loma Negra CIASK: BA B44046; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 25/8/1998,
"Ramos,Armando c. González, Armando': BA B1351699).
 La ley autoriza a que los jueces a apartarse de la regla que sienta el
artículo en todo su contexto, si su aplicación estricta arrojara resultados
notoriamente inequitativos, lo que deberá ser expresado y motivado de-
bidamente, aun cuando en esos casos, la base regulatoria no podrá ser
S

inferior al monto reclamado con más sus intereses reducida en un 50%.

i8rt. 24.- La regulación de los honorarios se efectuará en

su eqaiivalente a la medida Jus, debiendo así manirenerse,
hasta el momento del efectivo pago, a excepción de lo nor-
mado en el art. 54 Inc. b).

Si bien como regla los honorarios deben regularse en su "equivalen-

te" al Jus calculado al momento del efectivo pago, la norma autoriza al
profesional, en caso de mora, a reclamarlos en la moneda de curso legal,
con más el interés previsto por el art. 552 del Cód. Civ. y Com.; o ya por el
valor actualizado de aquel con más un interés del 12% anual.

b18.2%- En los modos anormales de terminación del

proceso, la cuantia del asunto o monto del juicio a los fines
arancelarios, será el total reclamado en la demanda o re-
convención incluyendo los intereses, o el valor de los bienes
comprometidos de acuerdo con el art. 27, según el caso, te-
niendo en cuenta las etapas cumplidas.
En los supuestos de transacción y conciliación, la regula-
ción de honorarios se practicará sobre el monto total que re-
sulte de las mismas. Dicha base regulatoria sólo será oponi-
ble a los profesionales initervinientes en la transacción.

En los modos anormales de terminación del proceso, excluidas la

transacción o conciliación para los profesionales que intervinieron en las
mismas, el monto o base regulatoria será el total reclamado en la deman-
da o reconvención incluyendo los intereses, o el valor de los bienes com-
prometidos de acuerdo con el art. 27, según el caso, teniendo en cuenta
las etapas cumplidas; mientras que en la transacción o conciliación, el
monto del juicio será el que resulta del acuerdo, con prescindencia de su
relación con el importe de la demanda(lo3) para los profesionales que hu-
biesen intervenido en la misma con lo que la ley recoge finalmente la doc-
trina de la Suprema Corte Bonaerense sentada en "Serantes, Miguel A. y

(103) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 27/8/1991, "Mansilla, Ana María c. Visión SA y
otros1:BA B2200698.
otro c. Baigol, Walter A. y otro"(lo4)y
"Galmez,Sara Paola y otro c. Martínez
Boero, Miguel Eduardo y otros"(lo5), aun cuando la inoponibilidad que
previene la ley es con relación solo a la "base" regulatoria ...

Ar$t.26.- Si en el pleito se hubieren acumulado acciones o

deducido reconvención, se regularán por separado los hono-
rarios que correspondan a cada una.
Los honorarios del profesional de la parte que pierda el
pleito total o parcialmente, se filarán tomando en cuenta las
escalas correspondientes a la índole del proceso, conforme
a las pautas que establece el arte16, no pudiendo superar el
70%de la regulaelion del vencedor en costas.

La regulación independiente apunta a evitar que se traslade al pro-

fesional el costo de la economía procesal que apareja la acumulación
de acciones o pretensiones, sea en el supuesto de acumulación objetiva
originaria como en el caso de inserción de pretensiones por vía recon-
vencional(lo6)-por lo que incluso se ha decretado la nulidad del auto re-
tributivo que omite su cumplimiento(107)-,aunque la jurisprudencia ha
morigerado la rigidez de la norma considerando que, aun cuando corres-
ponda una regulación independiente, no debenfijarse honorarios como si
el profesional hubiese actuado en dos o más juicios, según el caso -pues
el control del trámite de un solo expediente simplifica notablemente la
tarea- inclinándose así por establecer como límite la mentada tercera
parte sobre el total de la liquidación(108),
o si los montos de las acciones o
pretensiones son iguales(log).
Es claro que la norma contempla el supuesto de acumulación simple
y condicional sucesiva, mas no la condicional eventual en el cual la se-
gunda pretensión ha sido planteada en forma subsidiaria, esto es, para

(104) SC Buenos Aires, 6/7/1999, "Serantes, Miguel A. y otro c. Baigol, Walter A. y otro':
LLBA 1999-918; CCiv. y Com. San Isidro, sala 2") 25/11/2003, "Romero, Raúl O. y otra c. As-
pani, Roberto A. sldaños y perjuicios': BA B1750787.
(105) SC Buenos Aires, Ac. 86.214,28/12/2005.
(106) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2") 14/3/1989, "Abrego, Osvaldo c. Clement, Víc-
tor y otro': BA B1400290.
(107) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2", 10/10/1996, "Conti, Daniel c. Loiseau, Cristina':
BA B151840.
(108) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 2/12/1997, "Caminiti, María Arnelia c. Fedele,
Oscar Francisco': BA B1402454.
(109) C2" Civ. y Com. La Plata, sala 2", 28/3/1978, causa B.42.920.
el caso de que la primera no se admita, pues en dicho caso solo existe en
rigor una sola pretensión o acción('lO).
En cuanto a los honorarios de la parte que pierda el pleito, los mis-
mos se fijarán tomando en cuenta las escalas correspondientes a la índo-
le del proceso, conforme a las pautas que establece el art. 16, no pudien-
do superar en ningún caso el 70%de la regulación del vencedor en costas.

h a . 27.- El monto de los juicios se determinará:

a) Cuando se trate de juicios sobre bienes inmebles o de-
rechos sobre éstos, si no han sido tasados en autos, se tendrá
como cuantía del asunto la valuación fiscal que aplica la Pro-
vincia de Buenos Aires en su Código Fiscal como impuesto
al acto en la transmisión de los bienes inmebles o derechos
reales (sellos), que se herementará en un veinte (20) por
ciento.
No obstante, reputándose éstas inadecuadas al valor del
inmeble, el profesional estimará el valor qlue le asigne, de
lo que se dará traslado a las partes y letrados intervinientes.
En caso de oposición, el juez designará perito de la lista ofi-
cial, tramitandose por un procedimiento especial estimato-
rio dentro del principal con el objeto de determinar el valor
cuestionado del bien.
El peritaje se pondrá de manifiesto por cinco (5) días, por
auto que se notificará khacienntementea las partes y letrados
intervinientes.
Si el valor que asigne el juez fuera más próximo al propues-
to por el profesional, que el fiscal, o el que hubiere propues-
to el obligado, las costas del incidenite serán soportadas por
este último; de lo contrario serán a cargo del profesional.
Este procedimiento no impedirá que se dicte sentencia en el
principal, difiriéndosela regulación de honorarios.
Las actuaciones tendientes a la determinación de la base
regulatoria en cualquiera de las instancias, m generarán en
ninghn caso costas para los letrados, a excepción de las indi-
cadas en el párrafo anterior.

En los supuestos que aprehende la norma se tendrá como monto del

proceso la valuación~scalal momento en que se practique la regulación
incrementada en un 20%, aunque el profesional, de considerarla baja con

(110) CCiv. y Corn. Mar del Plata, sala 2", 16/2/1995, "Villanueva, Héctor c. Vial Atlán-
tica SA y otros': BA B1401062.
relación al valor del bien en el mercado, esto es, a su valor venal(111), po-
drá estimar su valor, previéndose en tal caso que de dicha estimación se
deberá correr traslado que se notificará por cédula a las partes y letrados
intervinientes, como en toda cuestión relacionada con los honorarios, en
el domicilio real del obligado en tanto se trate del propio ~ l i e n t e ( l ' ~ ) - ( ' ~ ~
-no así, a nuestro juicio (arg. art. 5 4 , respecto de la notificación a su
contraria condenada en costas a quien puede válidamente notificárse-
la en su domicilio procesal-(114) del mismo modo que si el profesional
pretendiese prevalerse de la solidaridad contemplada en el art. 58 de
esta ley(l15)con relación a su cliente, monto que como regla solo habrá
de considerarse para la regulación de los honorarios de los profesionales
que hubiesen hecho uso de la opción prevista en la norma(116).

Entendemos que la oposición a la valuación fiscal procede hasta den-

tro del quinto día (art. 150, Cód. Proc.) de tomar conocimiento el profe-
sional de la misma, sin perjuicio de que quepa anticipar tal "reserva>
aun cuando no ignoramos la cómoda muletilla de que los "derechos no
se reservan".

La designación del perito depende, a nuestro juicio, de que haya me-

diado oposición y de que esta contenga una estimación inversa - pues
de otro modo no podría imponerse las costas de la pericia según la me-
cánica de que se trata- por lo que consideramos que ante el silencio
no cabe recurrir al procedimiento de determinación pericia1 del hono-
rario(lI7)pudiendo incluso interpretar se que aquel importa aceptación
o conformidad con arreglo a lo que dispone el art. 263 del Cód. Civ. y
Corn., si bien, bajo el régimen derogado, se consideró que para que el

(111) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 14/6/1994, "Consorcio copropietarios Av. Li-
bertad c. Municipalidad de General Pueyrredón': BA B1400964.
(112) SC Buenos Aires, 21/5/2003, "Provincia de Buenos Aires c. Terreri SACIFLAyC>
BA B24903 y 29/12/1998, "Adaro de Manente, Graciela c. Manente, Germán Tomás': BA
B24903.
(113) CCiv. y Corn., San Isidro, sala 2", 29/10/1993, "B. de S., G. c. S., R.':
(114) La notificación de los honorarios regulados al obligado a su pago en el nuevo do-
micilio legal constituido por su actual letrado apoderado es perfectamente válida siendo
inaplicable en este caso la disposición del art. 54, ley 8904, ya que la notificación en el do-
micilio real corresponde en tanto exista la relación mandante mandatario o patrocinante
patrocinado (CCiv.y Com. Mar del Plata, sala 2", 11111/1993, "Botteri, José David c. Zmud,
Jorge Alejandro': BA B1400870; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2") 14/6/1994, "Consorcio
copropietarios Av. Libertad c. Municipalidad de General Pueyrredón; BA B1400964).
(115) CCiv. y Com. Junh, 20/5/1983, "Szmulewicz, JorgeE. c. Violante de Paladino, Lucía':
(116) Cla Civ. y Com. Bahía Blanca, sala la, 23/12/1984, "Fernández, Francisco R. c.
Regueira, Armando':
(117) SC Buenos Aires, 17/12/1991, "Da Silva, Arturo y otro c. Vello, Alberto José slinci-
dente de fijación de base regulatoria en Vello c. Devege SRc: BA B21841.
silencio de cualquiera de los interesados pudiese ser considerado como
asentimiento con la estimación formulada por el otro, ha debido previa-
mente intimarse a quien guardó silencio para que formule su propia es-
timación, bajo apercibimiento de tenerlo por conforme con la valuación
hecha por la contraria(lI8).
De mediar oposición, el juez deberá designar un perito tasadov,de cuyo
dictamen se dará traslado a los interesados por cinco días, previéndose que
las costas de dicha pericia serán por cuenta del obligado si el valor que es-
tablece el juez fuera más próximo al propuesto por el profesional, al fiscal
incrementado en un 20% -para lo cual habrá de contarse con la valua-
ción fiscal del inmueble(llg)- o al que hubiere propuesto el obligado(120);o
podrán ser impuestas por su orden cuando la resolución fuese equi-
distante con las posiciones encontradas de los interesados(121), sin que
quepa imponer costas para los letrados para la determinación de la base
en cualesquiera de las instancias (salvo las periciales derivadas de la
más allá de que estos trámites no impedirán que se dicte
sentencia en el principal.

b) Cuando se trate de juicios sobre muebles, sernovientes

o automotores se aplicará en lo pertinente lo dispuesto en el
inciso anterior.

Respecto de estos bienes su cuantía económica será determinada en

forma similar a los inmuebles, así, v. gr., en el caso de vehículos usados,
recurriéndose a los valores "oficiales" asignados, por ejemplo, por las

(118) CNCiv., sala C, 27/4/1994, "Marechal c. Rosbaco': JA 1997-1-Síntesis.

(119) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 10/12/1987, "Bottero, Héctor Luis y Peralta Na-
varro, Víctor slincidente de regulación de honorarios por la reconvención en Otero, José
c. García, Jorge1;BA B2202532.
(120) En definitiva, soportará las costas quien ha estimado el valor más alejado del to-
mado por el juez (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 12/8/1993, "V., L. c. P. de V. slinci-
dente': BA B1350408).
(121) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3", 11/5/1995, "Barbis, Arnaldo H. y otro c. Rodrí-
guez de Rodríguez, Otilia y otros1:LLBA 1996-268.
(122) El procedimiento establecido por el art. 27, inc. a), decreto-ley 8904, no consti-
tuye un incidente al que le resulte aplicable la norma del art. 69, Cód. Proc. Civ. y Com.
Bs. As., sino una mera incidencia generadora de un único gasto: la pericia (SC Buenos
Aires, 22/3/1994, "Cooperativa Eléctrica Serv. Anexos de Vivienda y Crédito Pergamino c.
Constr. José M. Tocalini e hijos': BA B22850 y 20/3/1990, "Mar-Nesc. Provincia de Buenos
Aires': BA B22862; CCiv. y Com. San Nicolás, 15/2/1994, "Conde, Juan Alberto c. González
de Fernández, Hermelinda B.': BA B853763. En contra: imponiendo además costas por el
incidente, Cla Civ. y Com. Bahía Blanca, sala la, 24/7/1981, "Boholavsky, Jacobo c. Mar-
zano, Fernando").
tablas con que cuenta la Dirección Provincial de Rentas a fin de fijar la
contribución

c) En juicios por cobro de dinero, si el reclamo se ampliare

con posterioridad a la sentencia, por haber vencido nuevos
plazos o cuotas de la obligación en cuya virtud se procede,
se tendrá como valor del pleito el total de lo reclamado, con
más sus iritereses.

Con relación a los bienes contemplados en el inc. c) cabe destacar que

se trata del supuesto previsto por el art. 539 del Cód. Proc. que autoriza a
ampliar cuantitativamente el monto reclamado en la demanda respec-
to de las cuotas o plazos vencidos con posterioridad a la sentencia, pues
siendo que, respecto de las vencidas con anterioridad al dictado de esta,
el art. 331 autoriza su ampliación, el valor será el de la sentencia, en su
caso, con esa cuantía.

d) Derechos credjitorios: el valor consignado en los docu-

mentos respectivos, deducidas las amortizaciones normales
previstas en los mismos, o las extraordinarias que justifique
el interesado.
e) Títulos de renta, acciones, cuotas partes de interés de so-
ciedades: el valor de cotización en la Bolsa de Comercio res-
pectiva. Si no cotizaren en Bolsa se aplicará el mecanismo
estimatorio previsto en el inciso a).
f) Establecimientos comerciales, industriales o mineros:
se evaluará el activo conforme las normas de este artículo.
Se descontar6 el pasivo justificado por certificacióncontable
u otro medio id6neo cuando no se lleve contabilidad en legal
forma, y al líquido que resulte se le sumará un diez (10) pon:
ciento que será computado como valor llave.
g) Dinero, crédito u oblPgaciones expresadas en moneda
errtranjera: su equivalente en moneda de curso legal según
el tipo de conversión pactado por las partes.

En cuanto al capital reclamado en moneda extranjera debe tomarse

en su equivalente según el tipo de conversión pactado por las partes, o en
su defecto, pensamos, que habría de tomarse como base su cotización en
el mercado libre de cambios.

(123) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3a, 13/6/1995, "Jairo,Luis María c. San Andrés,
Eduardo slres. permuta': BA B352329.
 h) Usufructo: se determinará el valor de los bienes confor-
me las normas de este artículo, disminuyéndoselo en un cin-
cuenta (50) por ciento.
1) Nuda propiedad: se adoptarán las mismas pautas que el
inciso anterior.
j) Uso y habitación: será evaluado en el doce (12) por cien-
to a m a l del valor del bien respectivo, justipreciado según
las reglas de este artículo, y el resultado se multiplicará por
el náPmero de años que se trasmite el derecho, no pudiendo
exceder en ning6n caso del cien (108) por ciento de aquéll.
k) En el caso de concesiones, derechos intelectuales, mar-
cas, patentes y privilegios, se seguirán las mismas normas
del inciso anterior.
1) Bienes sujetos a agotamiento, minas, canteras y simila-
res: se determinará el valor por el procedimiento previsto en
el inciso b) del presente articulo.
11) Para el suipuesto de renta vitalicia, entre el tres (3) y el
diez (PO) por ciento del monto que representa la renta que se
constituye.

Ara. 28.- A los efectos de la regulación de honorarios, los

escritos se clasificarán del modo siguiente:
a) Procesos ordinarios.
1. Demanda, reconvención y sus contestaciones.
2. Actuaciones de prueba.
3. Diligencias y trámites posteriores hasta la terminación
del juicio en primera instancia.
b) Procesos sumarios, sumarásimos y de expropiación.
P. Demanda, reconvención, sus conaestaciones y ofreci-
miento de prueba.
2. Actuaciones de prueba y trámites posteriores hasta la
terminación del juicio en primera instancia.
e) Sucesionesintestadas o testamentarias.
P. Actuación completa de iniciación.
2. Actuaciones hasta la declaratoria de herederos o hasta
la aprobación del testamento.
3. Diligencias y trámites hasta la orden judicial de ins-
cripción de la declaratoria de herederos o del testamento.
d) Juicios e)ecutivosy ejecuciones especiales.
1. Demanda, oposición de excepcionesy sus contestaciones.
2. Actuaciones de prueba y trámites posteriores hasta la
sentencia de primera instancia.
 e) concursos.
Concurso preventivo:
1. Tareas de preparación para la presentación en concur-
so, apertura y periodo informatim.
2. Periodo de exclusividad hasta la honmologación y clau-
sura del procedimiento.
f) Quiebra:
1. Medidas preparatorias y presenitaclón del periodo de
sgaaiebra, sentencia,desapodeiramientoy periodo informativo.
2. Periodo liquidatorio, distribucibn hasta la conclusión
y/o clausura del procedimiePito.
g) Causas penales.
l. Instrucción penal preparatoria
2. Instancia de juicio.
h) Procesos orales ante los tribunales colegiados.
11. Demanda, reconvenci6n, coIitestaciones y segundos
traslados.
2. Actuaciones de prueba añiteriores a la vista de causa.
3. mdieneia de vista de la causa.
i) Procesos de Bamilia: En los procesos de familia en los
que corresponda la tramitación de la etapa previa, la labor
cumplida deber$ ser considerada como una etapa del proce-
so, aplicándose en lo demás la clasificaelón de los procesos
indicados como letra b),
Los trabajos profesionales indavldualizados en cada uno
de los apartados procedentes serhn remnerados y conside-
rados como una mitad o tercera parte en su caso del juicio
pertinente.
Todo trabajo compleme~~tario, o posterior a las etapas ju-
diciales enumeradas precedenaitemenate, deberá regularse en
forma iaidegeaaáfiente, y hasta una tercera parte de la regula-
cibn principal.
El derecho a percibir honorarios nace a partir de la efec-
tivización de cada trabajo profesional que constituya una
gestión htil para Ia causa y de acuerdo con las etapas que se
indican en lia norma(124),

Ast. 29.- S610 se considea.ar&ncomo labor profesional del

letrado patrocinante los escritos que lleven su firma.

(124) CCiv. y Corn. Mar del Plata, sala 2", 2/12/1997, "Cooperativa Eléctrica Ltda. y ane-
xos de Mar del Sud c. Municipio de General Alvarado': BA B1402284.
 Se abandona el criterio de la legislación derogada en cuanto estable-
cía que, al solo efecto de regular honorarios, lafirma del abogado patro-
cinante en un escrito suponía la continuación de su intervención profe-
sional en las actuaciones posteriores con abstracción de que llevasen o no
su firma mientras "otro abogado" no hubiese declarado expresamente que
ha cesado la intervención de aquél, o, agregamos, el primero no hubiese
presentado su renuncia.

M@, Los trabdos y escritos notoriamente inoficiosos

no serán considerados a los efectos de la reguladón de hono-
rarios, en tanto y en cuanto sean asá declarados por resolu-
ción Judicialdebidamente fundamentada.

La norma excluye la posibilidad de retribuir tareas que resulten inúti-

les, superfluas o inconducentes, así, v. gr., cuando se ha interpuesto un
recurso formalmente inadmisible(125), o carente de fundamentos válidos
que lo sustenten(lz6),criterio, por otra parte, previsto en el art. 158 de la
ley 5177'~~~);en tanto dicha inoficiosidad haya sido declarada judicial-
mente y por autofundado.

&t. U.-Por las actuaciones correspondientes a la segun-

da instamia del veinticinco (25) al treinta y cinco (35) por
ciento; y por las ulteriores instancias incluidos los recur-
sos extraordinarios, se regularán por cada una de ellas del
treinta (30) al euarenita (40) por ciento de la escala aplicable
al proceso de que se trate,
Si la sentencia recurrida fuera revocada o modificada par-
cialmente, el Tribunal de Alzada deberá adecuar de oficio las
regulaciones por los trabajos de Primera Iínstancia, teniendo
en cuenta el nuevo resultado del pleito, y regularh seginida-
mente los honorarios que correspondan por las tareas cum-
plidas en la Alzada, aunque no huílbiese mediado apelación
de la regulación por parte del proksional beneficiario.
Si la sentencia recurrida fuera revocada en todas sus par-
tes a favor del recurrente, los honorarios de sus profesiona-
les, por los trabajos en esa instancia, se "arhn en el cuarenta
por ciento (40%) de los correspondiemets a primera instan-
cia. Para regular los honorarios de los 11etrados de la parte

(125) SC Buenos Aires, 5/9/1989, "D., J. H.': BA B14986.

(126) SC Buenos Aires, 5/7/1988, "Aravales, Teresa c. Asociación Mutual para Automo-
vilistas"; CCiv. y Com. San Isidro, sala 2", 6/11/2003, "Perkins, Mario T.': BA B1750775.
(127) SC Buenos Aires, 27/12/1991, "Albino Rozzi e hijos SAy otro s/concurso preven-
tivo': BA B21863.
 vencida será de aplicación lo dispuesto por el segundo párra-
fo del art. 26.
En los recursos de queja promovidos en la instancia ordi-
naria se fijarán un mínimo de 5 Jus;y en los recursos promo-
vidos ante instancias ulteriores, el honorario mínimo será
de 10 Jus.
Con relación a los recursos de queja promovidos en la ins-
tancia ordinaria se fijarán un mínimo de 5 Jus, mientras que,
en los recursos de hecho por denegatoria del extraordinario,
el honorario minimo será de 10 Jus.

Se dispone que por la labor del profesional en segunda instancia se

regulará un honorario del 25%al 35% de los honorarios que debiesen de
regularse en la primera instancia y no de los que se hubiesen regulado
cuando no existe coincidencia entre los montos debatidos en ambas
instancias -pues si la sentencia recurrida fuera revocada o modifica-
da, el tribunal de alzada deberá adecuar de oficio las regulaciones por los
trabajos de primera instancia teniendo en cuenta el nuevo resultado del
pleito aunque no hubiese mediado apelación del profesional beneficiario
por los honorarios-; y, entre un 30%al 40% de dicha escala por las ulte-
riores instancias, incluidos los recursos extraordinarios.
Si la sentencia recurrida fuera revocada o modificada parcialmente,
el tribunal de alzada deberá adecuar de oficio las regulaciones por los
trabajos de primera instancia, teniendo en cuenta el nuevo resultado del
pleito y regulará seguidamente los honorarios que correspondan por las
tareas cumplidas en la Alzada, aunque no hubiese mediado apelación
del profesional beneficiario por los honorarios.
Si la sentencia recurrida fuera revocada en todas sus partes en favor
del apelante, los honorarios de sus profesionales, por los trabajos en esa
instancia de apelación, se fijarán en el 40% de los correspondientes a pri-
mera instancia, aplicándose para la regulación de los correspondientes
a la parte vencida lo dispuesto por el segundo párrafo del art. 26 con el
límite que allí se indica.

h r . 32.- Para la regulación de los honorarios de los inter-

ventores, administradores y veedores designados en juicios
voluntarios, contenciosos, cautelares y universales, se apli-
cará para los administradores la escala del 5 al 10%sobre el
monto de los ingresos obtenidos durante la gestión, o en su
caso, las remuneraciones que pudieran percibirse en funcio-
nes similares, la que fuera mayor.
 Para los veedores e ainPerwntores, se aplicará el 50% de di-
cha escala.

Los honorarios por la labor del profesional que se desempeña como

interventor, administrador y veedores en un proceso contencioso o extra-
contencioso, se los regulará aplicando para los administradores, la esca-
la del 5 al 10%del monto de los ingresos obtenidos durante su desempeño
o ya las remuneraciones que pudiesen percibirse en funciones similares,
mientras que para los veedores e interventores, y agregamos, para los co-
administradores, se aplicará el 50%de dicha escala, teniendo en cuenta,
la menor complejidad que, de ordinario, estas funciones suponen frente
a las del administrador judicial, sin que puedan computarse para la base
arancelaria los gastos efectuados por el ejercicio de la administración, ni
tampoco las tareas extrajudicialesy demás gestiones realizadas durante la
función, pues tales actividades no representan puntualmente la concre-
ción de un definitivo o determinado ingreso, aunque ellas pueden ponde-
rarse a la luz de lo que establece el art. 16 de la ley arancelaria.
Entendemos que la solución que da la norma que comentamos es
también aplicable para el supuesto de que el administrador no fuese un
profesional del derecho, en la especie, si se hubiese designado a un con-
tador, ello en atención a la inconstitucionalidad de las normas de la ley
10.620 en esta materia, particularmente en cuanto se oponen al criterio
de la proporcionalidad que sus honorarios deben guardar con los de los
ab~gados'l~~), y por sobre todo la exigencia de la igualdad ante la ley.
Es obvio que dichos auxiliares no podrán percibir honorarios hasta
que la gestión haya sidojudicialmente aprobada, tal cual reza el art. 226
del Cód. Proc., sin perjuicio de los anticipos que la misma norma autori-
za a fijar.

Ara. 33.- En las causas penales cuyo monto pueda

apreciarse pecuniariamenlte, los honorarios profesionales
se fijarán de acuerdo con la escala del art. 21.
En todos los casos, a los efectos de las regulaciones, deberá
tenerse en cuenta:
a) Las reglas generales del art. 16.
b) La naturaleza del caso y la pena aplicalble por el delito
materia del proceso.

(128) CCiv. y Com. La Matanza, sala 2a, 9/3/2004, "Vilches, Orlando A. s/sucesión a b
intestato': BA B3400483.
 c) h influencia qlue la sentencia tenga o pueda tener por sí
o con relación al derecho de las partes ulteriormente.
d) La actuación profesional en las diligencias probatorias
en instrucción penal preparatoria e instancia de juicio, así
como la importancia, calidad y coqlejidad de las pruebas
ofrecidas o producidas.
En los juicios sobre faltas, la escala del art. 21, se reducirá
de un tercio a la mitad,
Ea acción indemnizatoria que se promoviere en el proceso
penal se regulará como si se tratara de un proceso sumario
en sede civil, reduciéndose el morito del honorario hasta un
treinta (30) por ciento.

&t. 34.- En los juicios ejecutivos y ejecuciones especiales

no oponiéndose excepciones, por lo actuado desde su inicia-
ción hasta la sentencia de remate inclusive, los honorarios
del abogado o procurador serán calculados de acuerdo
con la escala del art. 21, reduciéndose el monto hasta un
treinta (30) por ciento. Habiendo excepciones, se reducirá un
diez (10%)por cieniro.

Se aplica a los honorarios por la labor en el proceso ejecutivo y en las

ejecuciones especiales la escala del art. 21, reduciéndose el monto hasta
un 30% cuando no se han opuesto excepciones o hasta un 10% cuando se
las ha deducido, sin que esta solución sea aplicable para los procesos de
ejecución de sentencia que, como lo indica el art. 41, se retribuyen me-
diante una regulación propia.
La regulación aquí establecida corresponde por la primera etapa,
que comprende desde la iniciación hasta la sentencia de remate inclusi-
ve, mientras que la segunda que involucra los procedimientos que tienen
lugar después de dicho pronunciamiento y tiende a la realización de los
bienes y cobro del crédito, se regula por lo previsto en el art. 41 (129).

Ara. 35.- En el proceso sucesorio cuando un solo abogado

patrocine o represente a todos los herederos o interesados,
su honorario se regulará sobre el monto del acervo, inclusi-
ve los gananciales, aplicando una escala del seis (6) al veinte
(20) por ciento del total transmitido, y de acuerdo a las si-
guientes pautas:

(129) CCrim. y Correc. San Nicolás, 6/7/1993, "V: J. M.': BA B900055.

- 230 -
 a) Las etapas establecidas en el art. 28 inc. c) se computa-
ran del siguiente modo: 1) actuaciones eomplletas de inicia-
ción: % del total de los honorarios; 2) actuaciones hasta la
declaratoria de herederos o aprobaci6n del testamento::?hde
los honorarios; y 3) trámites posteriores hasta la orden judi-
cial de inscripción: l/z del total.

En el proceso sucesorio, testamentario o a b intestato, el honora-

rio se regulará sobre el monto del acervo -por lo que cuando se de-
nuncian otros bienes cabe autorizar que se practique una nueva re-
g ~ l a c i ó n ( lincluso
~ ~ ) respecto del profesional que no intervino en su
denuncia, pues la base a los fines regulatorios es única para todos los
profesionales que actuaron, sin perjuicio de la determinación del esti-
pendio en función de las etapas cumplidas y del carácter común o par-
ticular de las labores realizadas por cada uno de ellos(131)eincluyendo
los gananciales que corresponden al causante(132), aplicando una escala
del 6 al 20% por ciento del total transmitido, por lo que entendemos que
no corresponderá computar dentro de éste a los bienes ubicados fuera de
la República sujetos al principio de la pluralidad sucesoria.
Cabe señalar que se ha interpretado al acervo como "capital líquido
dejado por el causante", vale decir, con deducción del pasivo sobre el cual
corresponde aplicar la escala arancelaria, sin perjuicio de tener presente
en el momento que corresponda el monto de las deudas para compensar
las tareas referente a su determinación(133).

(130) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 16/11/1995, "Piñeyro, Silvia c. Marti, Alejan-
dro'; BA B1351277; CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 13/8/1992, "Municipalidad de Dai-
reaux c. DIAlessandro de Guidobono, María A-': BA B2203031; CCiv. y Com. San Martín,
sala 2a, 19/7/2001, "Gisbert, Claudio Omar c. Majluf, Eduardo1;BA B2002018; CCiv. y Com.
Mar del Plata, sala la, 25/3/2004, "Segura, Carlos c. Villagra, Gustavo>BA B1353025.
(131) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 17/11/1992, "Smith, Celina Elvira s/sucesiónl;
BA B1400685; C2a Civ. y Com. La Plata, sala Sal5/2/2004, "Swica de Caravelos, Lucía y otros
s/sucesión>BA B353604.
(132) La regula~iónde honorarios se debe hacer sobre el acervo sucesorio, debiendo
interpretarse que cuando habla de "acervo" se refiere a los bienes que son objeto de trans-
misión mortis causa, por lo que la extensión de los gananciales de una sucesión debe en-
tenderse referida a la porción de los mismos que correspondía al de cujus. Es decir que
deben excluirse de los bienes gananciales de una sucesión los que le correspondan al cón-
yuge supérstite por la disolución de pleno derecho de la sociedad conyugal (CCiv. y Com.
Mar del Plata, sala 2a, 9/3/1995, "Schillaci, José s/sucesiónl~BA B1401103).
(133) SC Buenos Aires, 20/8/1991, "Luque, Elcira A. s/sucesiónl~BA B21638; CCiv. y
Com. Morón, sala 2a, 1/9/1994, "Sciammarella,Luis José s/sucesiónl; BA B2352233; CCiv. y
Com. Trenque Lauquen, 7/11/1991, "Bassart, Pedro Argentino s/sucesiÓn1:BA B2200832;
CCiv. y Com. Dolores, 3/4/1993, "Sierra Soledad Luciana s/sucesiónl~BA B950146; CCiv. y
Com. Mar del Plata, sala la, 29/4/2003, "N. A., A. s/sucesiÓn1:BA B1400654; CCiv. y Com.
San Martín, sala 2", 20/3/2003, "Bleiz, Silvio s/sucesión ab intestatol;BA B2002510.
 En caso de tramitarse en un mismo proceso el sucesorio de dos o
más personas, inicialmente, o por haber mediado el desplazamiento de
la competencia en favor del tribunal que entiende en la primera(134), así,
v. gr., por el fallecimiento sobreviniente del cónyuge supérstite, el monto
será el del patrimonio transmitido en cada una de ellas, aunque pensa-
mos que los trabajos comunes a ambas sucesiones no deberían merecer
una regulación independiente, pues ello implicaría que los abogados
percibieran una doble retribución por una única labor, sin perjuicio de
incrementarse prudencialmente el honorario dentro del margen permi-
tido por el artículo.

b) Inmebles: su valor se tomará sobre la valuación fiscal

que determine el Código Fiscal de la Pro.vlncia de Buenos Ai-
res, para la liquidación del i q u e s t o al acto, al momento de
la regulación. Los bienes registrados en otras jurisdicciones
formarán parte de la base regulatoria, debiéndose tomar en
cuenta el valor fiscal vigente en la respectiva jurisdicción, en
particular el que se utilizare para el pago del mismo impues-
to si allí rigiere.
Ciaando constare en el proceso un valor de tasación o ven-
ta superior a la valaiación fiscal, se tomará dicho valor como
base reglralatoria.
En el caso que el profesional en cualquiera de ambos su-
puestos, reputare inadecuado el valor del inmueble, y siem-
pre que no se trate del suipuesto previsto en el párrafo sub-
siguiente, podrá estimar su valor conforme lo previsto en el
arto27 inc. a) de esta ley, en cuyo caso el porcentge de la re-
gulación respecto de ese inmeble no podrá superar el 12%
del valor que finalmente se determine judicialmente.
Cuando el haber sucesorio se integre con un solo bien in-
mueble que hubiera constituido el hogar conyugal, y conser-
ve su destino de vivienda familiar en beneficio del cónyuge,
conviviente, ascendientes o descendientes declarados here-
deros, los honorarios se fijarán conforme la valuación fiscal
determinada según lo dispuesto en el párrafo primero de
este incisoy en el mínimo de la escala. Será nula la parte per-
tinenite del convenio de honorarios que exceda dicho monto.

La regulación se practicará tomando la valuación fiscal al momen-

to de la regulación, respecto de los inmuebles existentes en jurisdicción
de la provincia de Buenos Aires y en las restantes provinciales, aunque si

(134) 25/7/1985, "Irigoyen, José A. s/suc.': LL 1985-E-206.

- 232 -
constare en el proceso un valor superior resultante de tasación o de venta
superior a la valuaciónfiscal, se tomará este último a los efectos de la re-
gulación, aunque, en el caso que el profesional reputara a uno u otro in-
adecuado (fiscal o valor de tasación o venta) podrá estimar su valor con-
forme lo previsto en el art. 27 inc. a) de esta ley, si bien el porcentaje en el
caso de valor estimado no podrá superar el 12% del valor que finalmente
se determine, con la salvedad de lo previsto para la vivienda familiar.
Cuando el haber sucesorio se integre con un solo bien inmueble que
hubiere constituido el hogar conyugal, y se lo destine a vivienda fami-
liar en beneficio del cónyuge, conviviente, ascendientes o descendientes
declarados herederos, el honorario se fijará conforme a la valuación fis-
cal determinada con arreglo a lo dispuesto en el párrafo primero de
este inciso b) y en el mínimo de la escala, siendo nulo todo lo que exceda
de dicho límite.
No obstante, cabe destacar que, a tenor de lo que dispone el art. 254
del Cód. Civ. y Com., en los juicios referentes a la transmisión hereditaria
de la viviendafamiliar otrora denominado bien defamilia -no por caso,
los relativos al derecho real de habitación del cónyuge supérstite que no
supone su "transmisión" y a los restantes bienes(135)-,los honorarios de
los profesionales intervinientes no podrán superar el 3% de la valuación
fiscal, cuestión que como tal es de orden público, por lo que corresponde
configurar con él una base regulatoria distinta y aplicar sobre la misma
dicho porcentaje y, consecuentemente, discriminar los honorarios co-
rrespondientes a cada base(13?

e) Otros bienes: para establecer su valor se alplicarán las

p a t a s del art. 27 inciso b) al 1).
Cuando interveniganvarios abogados, se regularán los ho-
norarios clasiflcándoselos trabajos, debiendo determinar la
regulación el carácter de c o d n a cargo de la masa o par-
ticular a cargo del interesado.
Los honorarios del abogado o abogados partidores, en con-
junto, se fijarán sobre el valor del haber a dividirse aplican-
do una escala del tres (3) al cinco (5) por ciento del total.

(135) En los procesos en que se opera la transmisión hereditaria del "bien de familia';
los honorarios de los profesionales que intervienen no podrán superar el 3 % de la valua-
ción fiscal. Con respecto a los demás bienes rigen los principios generales (CNCiv., sala 1,
19/8/1993, "Chomer>LL 1994-A-181; DJ 1994-2,613).
(136) CNCiv., sala B, 26/6/1989, "Verno Costa, Leonardo y otra': LL 1990-A-145, DJ
1990-1-957.
 Cuando intervienen varios profesiones, antes de regularse honorarios
debe procederse a la clasificación de trabajos con intervención de todos
los interesados(137), en tanto se verifiquen tareas que supongan el progre-
so del proceso sucesorio, esto es, dirigidas a la conservación, liquidación
y división de los bienes de la herencia(138), los mismos, que se reputan co-
munes, es decir, realizados en beneficio de la quedarán a cargo
entonces de la sucesión, y se fijarán teniendo en cuenta el monto total del
patrimonio transmitido, la calidad y utilidad de la tarea y su extensión (así,
v. gr., el escrito de promoción del sucesorio(140), el pedido de reconstruc-
ción de los autos s u c e s ~ r i o s ( ~
la~publicación
~), de edictos(142),
el escrito
de designación de administrador provisional(143),etc.), sin que pueda
variar la misma el hecho de que lo firmen dos o más profesionales(144),
supuesto en el que corresponderá la regulación conjunta con sujeción a
lo que establece el art. 13 de esta ley.
La clasificación de trabajos en las sucesiones tiene por objeto estable-
cer las bases para la regulación de los honorarios, disponiendo la propor-
ción en que luego, eventualmente, podrá reclamarse el pago a la masa(145)
o al cliente(146)>
según se haya realizado en el exclusivo beneficio de este

(137) CS, 10/8/1978, "Esoin, Francisco': Fallos 300:877.

(138) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2") 9/3/1995, "Schillaci, José, Sucesión': BA.
(139) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 2/9/1993, "Cal, Jesús': La comunidad de hono-
rarios se mueve y gira en derredor de los siguientes tres elementos: ineludibilidad, bene-
ficio y negligencia de los otros copartícipes. Por ello, solo deben considerarse comunes
los trabajos que traducen una particular iniciativa en el impulso procesal y cumplen con
la finalidad de perfeccionar la transmisión del acervo sucesorio, con el consiguiente be-
neficio para la totalidad de los herederos, es decir que se trate de trabajos Útiles y necesa-
rios, que hayan contribuido a zanjar alguna cuestión que impedía la fiuidez del trámite;
en suma, que hayan facilitado el cumplimiento de la finalidad del juicio sucesorio, con-
sistente en la práctica transmisión de los bienes hereditarios, sin que interese la calidad
del profesional de quien emana (CNCiv., sala E, 24/9/1990, "González Chávez, José M.': JA
1991-1-Síntesis).
(140) CCiv. y Com., Dolores, 19/4/1979, "Branbini de Ortega, E. s/suc.': El carácter
particular o común de los trabajos en una sucesión deriva de la índole de los trámites
que satisfacen, es decir que debe surgir del valor intrínseco del mismo y de su incidencia
en el proceso (C2" Civ. y Com. La Plata, sala 3", 9/5/3978, causa A.31.750, CNCiv., sala A,
17/11/1992, "San Pedro, Jorge V. s/suc."; CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 12/5/1987,
"Gómez, Felipe s/sucesión1:BA B2202447).
(141) C2aCiv. y Com. La Plata, sala 3", 9/5/1978, causa A.31.750.
(142) Revisten el carácter de comunes... los trabajos realizados para la reconstrucción
de los autos sucesorios, indispensables para su ulterior prosecución (CZa Civ. y Com. La
Plata, sala la, 22/4/2003, "Di Tulio, María J. s/sucesiónl: BA B254854).
(143) CNCiv., sala A, 12/4/1999, "García ÁIvarez, Tomás s/sucesiÓn1:
(144) NOVELLINO, Norberto J., Honorarios profesionales, Nova Tesis, Santa Fe, p. 218.
(145) CNCiv., en pleno, 19/10/1954, "Beristayn de González, Josefina s/sucesiÓn1:
(146) En los juicios sucesorios, cuando intervienen varios profesionales por distintos
herederos, la regulación de honorarios de los mismos debe ser precedida de la clasifica-
ción de sus trabajos según que hayan beneficiado a la masa o particularmente (decreto-
o en el interés común de todos; y resulta indispensable cuando en las
etapas del proceso han actuado simultáneamente diferentes profesiona-
les en representación de distintos herederos además del que solicita la re-
gulación, todos los cuales -al igual que los otros interesados- deberán
tomar intervención personal en esta etapa de clasificación -no pudien-
do suplirse ella con la manifestación de conformidad del profesional de
cuya regulación se trata(147)-,correspondiendo incluso que sean intima-
dos a practicarla si no cumplen con ella(148),y de la cual habrá de corrér-
sele traslado no solo a los profesionales que intervienen en el sucesorio
sino también a los herederos, que son los que en definitiva tendrán que
hacerse cargo de los honorari~s(l~~j.
Es que, en rigor, no procede la regulación de honorarios de uno de
ellos hasta tanto no se clasijiquen los trabajos de todos los profesionales
a c t ~ a n t e s ( l y~ ~
más
) , precisamente hasta que no quedefirme la clasifica-
ción de trabajos(151).
En cambio, los trabajos que se refieren a cuestiones incidentales o de
interés particular del heredero(152), vale decir, las actuaciones profesio-
nales que se realizaren en el solo interés de alguno de los peticionantes o,
lo que es lo mismo, que apuntan a que el presentante pueda consolidar
el derecho que le corresponde, se encuentran a cargo del heredero patroci-
n a d ~ ( 'y~se~ regularán
) separadamente, así los trámites necesarios para

ley 8904 artículo 35) (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 11/8/1992, "Carrera Pérez, Valen-
tín c. Gimeno, Mariana s/sucesiónl~ BA B1350244).
(147) CCiv. y Com. Quilmes, sala 2", 1/9/1997, "Santolaria, Pilar; López, Pedro; López,
Bartolomé y Martínez de López, Ana M. s/sucesiÓn>BA B2950334.
(148) La clasificación de tales trabajos necesariamente debe notificarse a quien debe
satisfacer los honorarios, sin que pueda sustituirse la intervención personal del interesado
con la manifestación de conformidad o disconformidad del profesional de cuya regula-
ción se trate (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 1/4/2004, "M., F. s/sucesión ab intestato;
BA B1353035, CNCiv., sala C, 13/8/1986, "Mejuto, Julio y Del Castillo de Mejuto, Manuela
s/sucs.'i JA 1987-1-Síntesis;CNCiv., en pleno, 21/6/1954, "Fernández, Manuel s/suc.'i LL
75-640; JA 1954-IV-336;GF 211-295).
(149) CNCiv., sala F, 1/12/1981.
(150) Cuando i n t e ~ e n e nvarios profesionales que representan a distintos herede-
ros, antes de regularse sus honorarios, debe procederse a la clasificación de los traba-
jos con intervención de todos los interesados, bajo pena de nulidad (arts. 35, decreto-ley
890411977; 3474 y su nota, CCiv.) (C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3a, 6/5/1993, "Pérez, Fran-
cisco y otra s/sucesiónli BA B351864, CNCiv., sala G, 12/8/1982, "Soldati, Teodoro, M. A':
LL 1983-B-350, ED 102-324).
(151) CNCiv., salaF, 1/12/1981, "Troisi, halo C.':
(152) CCiv. y Com. y Gtías. Penal Pergamino, 29/12/1998, "Caldentey, Gabriel P. c. Bo-
net, María L. y otros': LLBA 1999-505.
(153) CNCiv., sala G, 19/5/1989, "Rodríguez, Emilio s/suc.'i JA 1990-11-Síntesis.
la inscripción de la declaratoria de herederos respecto de los bienes ad-
judicados a distintos sucesores(154).
Por otra parte, se ha dicho que si existe una sola heredera y varios
letrados han actuado en forma sucesiva, no corresponde la clasificación
de trabajos, pues todos ellos revisten carácter común y, en consecuencia,
son a cargo de la masa(155);o cuando los propios herederos han acordado
-mediante convenio homologado- que cada uno soportaría los hono-
rarios de su respectivo letrado(156).
Las impugnaciones que se deduzcan contra la clas@cacióndeberán ser
fundadas, especificándose las objeciones separadamente para cada uno
de los trabajos, con clara indicación de los motivos que las fundan(157).
Los honorarios comunes deben ser soportados por todos los herede-
ros en sus respectivas proporciones, sin que ello implique que la obliga-
ción sea solidaria, sino que es simplemente mancomunada, en razón de
lo cual no corresponde reclamar la totalidad de sus honorarios a uno de
los herederos, sino solo el pago de la porción que le corresponde afrontar,
en orden a su alícuota en el patrimonio relicto(15*).
En cuanto a los honorarios de los profesionales(15g)
que actuaren como
albaceas(160)o que los asisten, corresponde su regulación de acuerdo, y en
primer término, con lo que el testador hubiese previsto(161);en su defecto,
se fijarán de acuerdo con las pautas precedentes, respecto de las actua-

(154) CNCiv., sala F, 29/11/1984, "Levy de Baruj Mazal, Matilde y otras': JA 1985-111-601.
(155) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 20/8/1987, "Sova, José y otra s/sucesionesl~BA
B2202482.
(156) CNCiv., sala B, 15/3/1976,ED 75-646.
(157) CCiv. y Com. San Martín, sala 2a, 3/6/1993, "Moreno de DIAmico, María 1. y
DIAmico,Nicolás s/sucesionesl~BA B2000388.
(158) La observación de la clasificación de trabajos debe ser fundada, especificándose
las objeciones y efectuándolas separadamente para cada uno de los trabajos, con indica-
ción de los motivos que la fundan, pues de lo contrario será considerada improcedente,
habida cuenta de que obsta a su consideración la circunstancia de tratarse de una obser-
vación abstracta o global que se abstiene de hacer un análisis en detalle de los trabajos
(CCiv. y Com. San Nicolás, 5/5/1992, "Arena, Juan s/sucesión a b intestato': BA B853286,
CNCiv., sala C, 22111/ 1984, "Calderisi,Ricardo C. s/suc!~LL 1985-A-277,DJ 985-30-929).
(159) CNCiv., sala F, 21/2/2000, "Hermida, Raúl Nelson s/sucesiónl~
(160) Cuando el albacea es un mero ejecutor testamentario sin título su gestión no de-
venga honorarios sino comisión (art. 3872, Cód. Civ.), cuyo monto, en ese caso, es una
cuestión esencialmente de hecho, condicionada a la naturaleza del juicio y a la impor-
tancia del acervo sucesorio (art. 20, Cód. Civil, LL 53-47, JA 1948-4-501, CNCiv., sala C,
18/8/1994,sin datos).
(161) El albacea letrado que se ha hecho patrocinar por otro abogado tiene derecho a
su comisión y a la inclusión del honorario del abogado entre los gastos a cargo de la masa
hereditaria (CNCiv., sala C, 11/10/1984, "Estrugamou,Alejandro s/sucl: JA 1985-11-654).
ciones de iniciación o prosecución del proceso, previéndose que si la ac-
tuación del profesional albacea se limitó a obtener el cumplimiento de las
mandas dispuestas en el testamento, los honorarios se fijarán atendiendo
al valor económico de estas y a la extensión de las actuaciones cumplidas,
si bien el art. 2525 del Cód. Civ. y Com. establece que, si el albacea ac-
túa con patrocinio letrado, los honorarios del abogado patrocinante solo
deben ser sufragados por la sucesión si sus trabajos resultan necesarios o
razonablemente convenientespara el cumplimiento del albaceazgo.
El honorario de abogado o abogados partidores, en conjunto, se esta-
blecerá en un 3 al 5%del valor del haber a dividir, vale decir, de los bienes
que son objeto de la cuenta particionaria.

&t. 36.- En los procesos concursales, los honorarios no

previstos por la Ley Nacional especial en la materia, se regu-
larán de la siguknte forma:
a) por el pedido de concurso preventivo rechazado, hasta
el 2% del activo o pasiva demnciado, el que fuera menor.
b) en el pedido de quiebra fornaulado por acreedor, y re-
chazado "in limine", se aplicará el art. 23. Si se trata de re-
chazo in límine de la quiebra pedida por el propio deudor se
regulará entre 15y 30 Jus.
c) En los incidentes ds, revisión y verificación tardia, se
aplicará la escala del art. 21.
d) En los casos de revocatoria concursal en el que las tos-
tas no estén a cargo de la quiebra, se aplicará la escala del
art. 21.
e) En el concurso especial se aplicará el art. 34.
f) En otros incidentespropios del sistemajuridico concursal
se aplicará igual tratamiemlto que el determinado en el inc.
C, sobre el monto que corresponda al incidente, sienípre que
el mismo pueda determinarse en valores dinerarios y exista
controversia, reduciéndose la escala del art. 21, en un 50%.
El mínimo en estos casos no podrá ser inferior a 15 Jus.
g) En lapresentación y homologación de acuerdo preven-
tivo extrajudicial se aplicará la escala del arte267 de la ley
especial, reducido en un 25%%.
h) De acumularse acciones en un mismo procedimiento,
deberá procederse a la regulación independiente por cada
una de ellas, de acuerdo a su resultado.
En la etapa de verificación de créditos temporal, en caso de
obtenerse la verificación o admisibilidad, se regulará hono-
rarios al profesional que patrocine o represente al acreedor
y a cargo de este último, un honorario del 2%al 5%del monto
 que perciba el acreedor en el concurso o quiebra. En el su-
puesto de declararse no verificado o inadmisible, se aplicará
la mitad de la escala del párrafo anterior.
En todos los casos en que las costas queden a cargo de la
quiebra, las regulaciones de honorarios se encontrarán
coqrendidas en las que se efeerúen en las oportunidades y
escalas previstas en la ley especial de la materia.

En los concursos civiles, quiebras y concursos preventivos los honora-

rios serán regulados, así y en primer término, con sujeción a la legislación
especifica, en el caso, v. gr., con arreglo a lo que disponen los arts. 266 o
292 de la ley 24.522, con la reforma introducida por la ley 25.563(16'),más
allá de sus particularidades propias, entre las que se encuentra la prede-
terminación de la oportunidad para efectuar su justipreciación, fuera de la
cual no pueden en principio efectuarse regulaciones anticipadas, parciales
o fragmentarias(arts. 218,2651272, ley 24.522).
La norma que comentamos regula esta materia frente a situaciones no
contempladas en las pautas retributivas de la normativa con~ursal('~~).

(162) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 3") 26/11/1996, "Balsebre, Isabel y Sarmiento, Ra-
món Domingo y otro s/sucesiÓn1:BA B201304.
(163) No es aplicable la nueva Ley de Concursos (24.522) a los casos en que se han re-
gulado honorarios en primera instancia bajo la ley 19.551por existir "consumo jurídico'!
No se pueden juzgar de acuerdo con la nueva ley las consecuencias ya consumadas de
los hechos pasados, que, como tales, han de quedar sujetos a la ley anterior. Existiendo
llconsumojurídico" cuando se regularon honorarios en primera instancia bajo la vigen-
cia de la ley anterior, la Cámara ha de conocer -a efectos de su revisión- con arreglo
a la misma ley tenida en mira por el juez de grado (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a,
26/9/1995, "Martínez, Ana Gloria s/concurso preventivo': BA B1401385; Cla Civ. y Com.
La Plata, sala la, 15/4/1997, "Silvino Llaneza s/quiebral BA B101064). Según el criterio
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (12/9/1996, "Francisco Costa c. Provincia
de Buenos Aires s/daños"), no corresponde aplicar en materia de honorarios las nuevas
disposiciones a trabajos profesionales realizados con anterioridad a su vigencia, pues esa
solución traería aparejada una afectación de derechos adquiridos reñida con la protec-
ción constitucional de la propiedad. Si bien estos fundamentos han sido exteriorizadosen
consideración a la problemática planteada a raíz de la sanción de la ley 24.432, es indu-
dable que resultan claramente extensibles a la que plantea la solución consagrada por el
art. 292, ley 24.522, norma que, al establecer la aplicación de una nueva ley a los concursos
abiertos con anterioridad no hace sino propugnar, en definitiva, que los trabajos profesio-
nales realizados durante la vigencia de la ley anterior se regulan por las nuevas directivas
legales. Así pareciera haberlo considerado el alto tribunal, en una situación análoga, al de-
cidir por la inaplicabilidad del art. 287, ley 24.522, a trabajos profesionales cumplidos con
anterioridad a la entrada en vigencia de esta última ley (conf. "Greco Hnos. SA slquiebra
siincidente de rendición de cuentas por Furlotti SA': 6/2/1997). Por tanto, en estas circuns-
tancias y habida cuenta de las razones de seguridad jurídica y de economía procesal que
militan en torno de la uniformidad de las decisiones judiciales, cuando existe doctrina del
más alto tribunal sobre el punto, corresponde adoptar dicha interpretación, aplicando las
disposiciones de la ley 19.551a los trabajos cumplidos con anterioridad a la entrada en vi-
gencia de la ley 24.522 (CNCom., sala C, 30/5/1997, "Federal SA s/quiebral;LL 1998-C-926
 &t. 37.- En las medidas cautelares se regularán sobre el
morno que se tiende a asegurar, y se aplicará un tercio de la
escalla del arte21, salvo los casos de controversia, en que se
aplicar6 la mitad.

En lo que atañe a la regulación de los honorarios por la labor pro-

fesional cumplida en materia cautelar, el artículo establece que el monto
será el valor tutelado en ella, aplicándoseun tercio de las pautas del art. 21,
salvo el supuesto de haber mediado controversia a su respecto, trátese de
la derivada de su sustanciaciónprevia o ya de la impugnación de la resolu-
ción que la estableció, en cuyo caso se tomará la mitad de la escala, si bien
también se ha dicho que si el proceso principal que diera origen a la me-
dida cautelar solicitada resulta de monto indeterminado, para regular los
honorarios no habrá de atenderse a lo dispuesto por este artículo, lo cual
no obsta, dicho sea de paso, a que deban valorarse los trabajos conforme al
contenido de las restantes pautas que marca la ley en su art. 16.
No obstante, cabe agregar que el supuesto previsto por el artículo re-
quiere, respecto de las cautelares, un proceso autónomo y especial para
justificar una regulación aparte en los términos del art. 37 que comenta-
mos, con lo que las solicitadasy dispuestas dentro del proceso principal se
fijarán con sujeción a las pautas del art. 47, esto es, conceptuándolas como
un incidente(164),
para lo cual habrá de diferirse su regulación para el mo-
mento en que corresponda efectuar la correspondiente al principal(165).

(40.369-S) y sala A, 28/8/1997, "Coronado, Esteban R.': LL 1998-F-900,Jurisp. Agrup., caso

13.370).En contra: En tanto se trata de honorarios correspondientes a trabajos cumplidos
durante la vigencia de la ley 19.551que no se encontraban fijados o cuantificadosal entrar
en vigor el nuevo régimen legal, resulta ineludible que las regulaciones de los mismos se
adecuen a las directivas de la nueva ley 24.522, dado que se trata de un supuesto de situa-
ción jurídica no definitivamente consolidada al amparo del régimen anterior configuran-
do una relación jurídica "en curso" cuyas consecuencias quedan alcanzadas por la nueva
ley conforme al art. 30,CCiv. (CCiv,y Com. Azul, 26/5/1997, "Sociedad Italiana de Socorros
Mutuos'; LLBA 199'7-1259).
(164) SC Buenos Aires, 11/6/1991, "Baldoma, Francisco y otro c. Muñoz, Raúl A. y otro
sldaños y perjuicios slincidente de medidas cautelares'; BA B21533; CCiv. y Com. Mar del
Plata, sala 2a, 9/2/1993, "Baigorria, Anibal P. s/sucesión c. Luca de Pegoraro s/inocencia,
nulidad de acto jurídico'; BA B1400628; Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2a, 28/12/1995, "LO-
zano, Raúl y otro slincidente de medidas cautelares': BA B151615; CCiv. y Com. Pergami-
no, 29/3/1994, "Imprec SA c. Gocasa SA': BA B2800064.
(165) Cla Civ. y Com. Mar del Plata, en pleno, 28/11/1989, "Pamar SA1:LL 1990-A-360,
DJ 1990-2-356; CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 5/7/1994, "Fuhr, Javier Miguel c. Pincen
Automotores SRL y otros1;BA B2203079; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 3/10/1995,
"Alga, Blanca Liliana slincidente medidas cautelares en X., B. L. c. P., A. slfijación de cuo-
ta alimentaria alimentos atrasados": BA B1401373 y 28/11/1989, "Pamar SA s/homologa-
ción - incidente, embargo preventivo'; BA B1400533.
 ha.38.- Tratándose de acciones posesmias, interdictos
o de divlsión de bienes comunes, se alplicará la escala del
artículo 21, atendiendo al valor de los bienes conforme a lo
dispuesto en el articulo 27, si la gestión h u W a sido de be-
neficio general y con relación a la cuota o parte defendida, si
fuere en el solo beneficio del patrocinado.
En las expropiaciones, el momo del proceso a los efectos
regulatorios, estará representado por la diferencia entre la
oferta y el iniporte total de la indemnización fijada judicial-
mente, con miis Bss intereses que correspondan adicionar.

Los honorarios profesionales en los procedimientos que se indican

en la norma corresponden a los previstos en el art. 21, sobre el valor de
los bienes establecido en la forma dispuesta por el art. 27 de esta ley, y
correspondiendo su clasificación(166) (en el juicio de división de condo-
minio) en comunes o particulares(167), incluso los posteriores a la ejecu-
ción de la sentencia(16*),
según que hayan resultado en benejcio de la to-
talidad de las partes o solamente del patrocinado o representado -con
prescindencia del número de letrados que firmen los respectivos escri-
tos-, pues los trabajos y erogaciones cumplidos en interés colectivo no
deben ser ineludiblemente soportados por la parte que los realiza por
la sola circunstancia de que el ejercicio de, v.gr., la actio communi divi-
dendo resulte potestativa para el copropietario que la deduce(169); corres-
pondiendo así la regulación sobre el valor de la porción de la parte que

(166) C. Civ. y Com. Mar del Plata, sala 2", 11/5/1995, "Malagutti,Victorio c. Ruffin, Juana S/
división de condominio incidente determinación base regulatoria:' BA B1401219.
(167) Para la fijación de los honorarios, en la división de condominio, deben clasifi-
carse previamente los trabajos realizados como comunes o particulares (CNCiv., sala E,
24/2/1970, ED 33-345).
(168) En los juicios de división de condominio, existen dos "etapas" perfectamente di-
ferenciables: los trabajos anteriores a la sentencia y los posteriores. Los primeros deben
considerarse efectuados en beneficio de las respectivas partes, por lo que no revisten el
carácter de comunes (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 2/11/1995, "López de Antonio,
Ortelia c. Establecimiento El Talar SA s/división de condominio1;BA B1401460), criterio
que no compartimos, pues consideramos que el carácter de "común" depende de la natu-
raleza del acto procesal, antes que del momento en que el mismo se llevó a cabo, como he-
mos dicho en el comentario al art. 32, ley 21.839. En los juicios de división de condominio
por lo menos el escrito inicial tiene carácter común (CNCiv., sala F, 7/6/1973, ED 49-396;
sala C, 28/5/1981, "Schneider, Hugo J. c. Grassia, Santos y otra"). En los juicios de división
de condominio deben considerarse comunes aquellos trabajos cumplidos hasta la sen-
t e n c i a ~que han tendido hacia ella o la han hecho posible (CNCiv., sala F, 7/6/1973, cit.).
(169) CNCiv., sala E, 16/511980, "Meincke,Eduardo C. y otro c. Meincke, Guillermo V;í
ED 89-495. Incluso se ha resuelto que en los juicios sobre división de condominio, la cla-
sificación de trabajos en comunes y particulares recién corresponde respecto de los trá-
mites efectuados con motivo de la ejecución de sentencia (CNCiv., sala C, 23/4/1968,
ED 22-777).
tengan en el condominio, en los particulares(170)
y sobre la totalidad(171)
del bien en los comunes.
La pretensión de división de cosas comunes supone el propósito de
partir el bien y de disponer de la proporción que le corresponde a cada
condómino, siendo el objeto del juicio la parte que le pertenece en el in-
mueble -por lo que los honorarios de los profesionales han de regularse,
en principio, sobre el valor de la parte de cada mandante o patrocinado
aun cuando las costas hayan sido impuestas en su totalidad a la deman-
dada(172)-;el cual se escinde normalmente en dos etapas: la primera, que
se refiere a la procedencia de la disolución del condominio; la segunda,
a la forma de partir o hacer efectiva la división, en especie o mediante
subasta, si bien nada se opone a que el actor reclame en la demanda la
división del condominio y proponga simultáneamente laforma de prac-
t i ~ a r l a ( ly~que,
~ ) suscitado el conflicto respecto de ella, se resuelva en
la sentencia sobre la forma de la división, de acuerdo con la naturaleza
de la cosa.
En otras palabras, cada condómino debe soportar las costas como
gasto propio de conformidad a sus respectivos intereses, sin perjuicio
de que deban abonarse como gastos comunes aquellos trabajos profe-
sionales que han redundado en beneBcio de todos, así para nosotros el
escrito inicial tiene carácter común y aquellos trabajos cumplidos hasta
la sentencia y que han tendido hacia ella o que la han hecho posible(174),
aunque contrariamente se ha resuelto que los anteriores a la sentencia
deben considerarse individuales y sólo comunes, en su caso, los posterio-
res a esta(17?
De tratarse de la división extrajudicial prevista en el art. 675, Cód.
Proc., esto es, de la acordada entre condóminos presentes y capaces, en

(170) CNCiv., sala DI 31/7/1981, "Alonso de Facorro, Filomena J. y otra c. Alonso, Mi-
guel D. y otros>LL 1982-A-37.
(171) En esta materia, el monto del juicio a los efectos arancelarios está determinado
por el valor de la cuota o parte defendida cuando la gestión de cada letrado ha sido de be-
neficio particular de su patrocinado (CCiv. y Com. Pergamino, 20/9/1994, "Forte de Pirra,
Susana c. Canessa de Forte, Raque1 y otra sldivisión de condominio': BA B2800200). Los
honorarios por trabajos comunes deben ser soportados por los condóminos en propor-
ción a la parte que tengan en el condominio (CCiv. laCap., 21/8/1946, LL 43-817).
(172) CNCiv., sala A, 6/8/1985, "Rizzo, Gumersindo c. La Lumina SA y otra': LL 1986-
A-222.
(173) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 4/7/2000, "Bostiancic, Juan c. Schwitzer,
Adolfo sldivisión de condominio': BA B1352147.
(174) CCiv. y Com. Paraná, sala 2a, 11/4/1978, "Rodríguez, Alfonso Justo y otros c. Ro-
dríguez, Ricardo y otros': Zeus, 979- 16-84.
(175) CNCiv., sala F, 7/6/1973, ED 49-396; sala C, 28/5/1981, "Schneider, Hugo J. c.
Grassia, Santos y otra':
forma privada y en su caso, mediante escritura pública, o bien mediante
instrumento privado presentado al juez, el pedido de homologación judi-
cial del mismo(176)no supone la acción a que alude el artículo que comen-
tamos, por lo que la regulación debería de practicarse con sujeción a lo
establecido en el art. 55 de esta ley, esto es, por trabajo e~trajudicial(l~~).
No obstante, viene al caso destacar que por aplicación del principio de
la "realidad económica", se ha decidido que del hecho de que los bienes
objeto de estas acciones tengan que ser tasados no se sigue que para ello
habrá de ponderarse el valor total del inmueble sino en todo caso el valor
económico del interés lesionado cuya protección jurisdiccional se requie-
re(178);
así en el caso de un interdicto que tiende a proteger el derecho de re-
tención de un acreedor, debe considerarse al efecto regulatorio, el importe
del crédito y no el valor del inmueble(179).

kl. 39.- En los juicios de alimentos se fijarán los hono-

rarios considerando como monto del proceso la carntidad a
pagar por todo concepto durante dos (2) aaños conforme la
escala del artículo 21.
En los incidentes de aumento, disminución, cesación o co-
participacihn en los alimentos, se tomará como base la dlfe-
rencia que resulte de la sentencia por el término de dos (2)
años, en base a la escala aglicadble en los incidentes, no pu-
diendo ser inferior a 8 (ocho) Jus.

La primera parte del dispositivo se refiere al juicio defijación de ali-

mentos, por lo que la base regulatoria deberá recalar sobre el importe
total a abonar durante 2 años conforme a la escala del art. 21(180),con
indiferencia de la circunstancia de que el alimentante estuviese ya abo-
nando una suma convenida en concepto de alimentos(181).
Ahora bien, si se hubiese acordado o establecido la cuota alimentaria
en u n porcentual de los ingresos del alimentante y estos difiriesen,

(176) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 2/11/1995, ''López de Antonio, Ortelia c. Esta-
blecimiento El Talar SA sldivisión de condominio1:BA B1401460.
(177) CNCiv., sala C, 2711111979, "Sisto, Emilio E. y otra': LL 1980-B-707(35.413-S).
(178) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2") 8/6/2000, "Arias, Luis c. Liscia, Sergio slincidente
de ejecución': BA B152314.
(179) CCiv. y Com. Dolores, 6/2/1990, "Fernández, Juan C. c. Cóccari, Gorki slinterdic-
to de recobrar': BA B950032.
(180) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 27/6/1995, "G., M. G. C. S., S. A. s/alimentos, te-
nencia, régimen visitas1;BA B251909.
(181) SC Bs. As., 13/6/1995, "B., L. N. c. C., G. L. s/alimentosl: BA B23381.
corresponderá que se promedien las sumas en cuestión a fin de obtener
la base regulat~ria('~~).
En los incidentes de aumentos, disminución, cesación o coparticipa-
ción en los alimentos, se tomará como base la diferencia que resulte de
la sentencia por el término de dos años, sobre la base de la escala esta-
blecida para los incidentes, aunque si no se especificó la reducción que
se pretendía debe concluirse, en caso de rechazo o desistimiento, que el
proceso es de monto indeterminado('83) y sujeto, por tanto, al dispositivo
contenido en el art. 90 de esta ley.

&t. 4@.- En los procesos de desaldo se fijarán los honora-

rios de acuerdo con la escala del artículo 21, tomando como
base los alquileres de dos (2) años o los del plazo contractual
o legal vigente cuando fuera mayor.
Cuando el profesional estimare inadecuado el alquiler
filado contractuallmente, o en caso en que este no pudiere
determinarse exactamente, deberá fijarse el valor locativo
actualizado del inmueble, aplicándose en lo pertinenite el
mecanismo estimatorio previsto en el artículo 27.
En los supuestos de desalojo por comodato, tenencia pre-
caria e intrusión, los honorarios se fijarán de acuerdo a las
pautas y mecánica del articulo 27, tomando como base el
valor ocupacional que mensualmente debiera abonarse du-
rante dos años.
Tratándose de Bmomologación de convenios de desocupa-
ción, los honorarios se regularán en un cincuenta (50) por
ciento del establecido en el primer párrafo.

En los procesos de desalojo que tuviesen causa en una relación con-

tractual, el honorario se fijará de acuerdo con la escala del art. 21, to-
mando como base los alquileres de dos años o los del plazo contractual o
legal vigente si este fuera mayor -sin importar que el locatario también
se haya obligado por otras deudas del inmueble(184)-,si bien, si el profe-
sional estima inadecuado el alquilerfijado en el contrato o este no pudie-
se determinarse exactamente, podrá fijarse el valor locativo actualizado
con arreglo al procedimiento de estimación previsto en el art. 27 de la ley,

(182) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3") 11/3/2004, "Elvira, Gabriela F. y otro s/divorcio
vincular1:BA B353706.
(183) CNCiv., sala F, 30/4/1985, "M., S. P. c. Di. P. de M. G.': LL 1985-D-535.
(184) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 4/8/1998, "Maraude, Alberto c. Abad, Sergio
s/desalojol~
BA B1351670.
aun cuando para ello deba valuarse el bien para calcularlo(185)
aunque sin
que interese su valuación fiscal o venal como base(186).
En cambio, de tratarse de desalojo por la causal de comodato, in-
trusión o tenencia precaria(187),corresponderá aplicar directamente el
procedimiento previsto en el art. 27 de la ley, a objeto de que se estime
el valor 10cativo(l~~)
aun cuando para ello deba valuarse el bien para
calcularlo (189).
Es claro que de haberse acumulado acciones o pretensiones, corres-
ponderá aplicar la base aquí prevista para la de desalojo, y la contempla-
da, v.gr., en el art. 21 para la de cobro de la cláusula penal(lgO).
Si se tratase de la homologación de un convenio de desocupación, el
honorario se regulará en un 50% por ciento del establecido en el párr. lo
de este artículo, aunque también se ha prescindido de dicha base cuan-
do se lo ha celebrado por un plazo menor (v.gr., por seis meses), tomando
de tal suerte como monto a este último importe(lgl),ello por aplicación
del cardinal principio de la realidad económica(lg2).

A r a . 41.- En la ejecución de honorarios y en las ejeeucio-

nes de sentencias recaídas en procesos de conocimiento, las
regulaciones se practicarán aplicando la mitad de la escala
del art. 21.
En los juicios ejecutivos, por las actuaciones posteriores
a la sentencia de remate, se fijarán en un cuarenta (40) por
ciento de la escala del indicado art. 21.

(185) CCiv. y Com. San Isidro, sala 2") 21/3/2002, "Álvarez, Guillermo c. Rivadeo, María,
desalojo': BA B1750444.
(186) CCiv. y Com. San Martín, sala 2a, 16/12/2003, "Regina, José c. Cordasco, Amalia
R. y posibles subinquilinos y/u ocupantes s/desalojoJ:BA B2002779.
(187) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 3/11/1989, "Municipalidad de Gral. Pueyrre-
dón c. Vattino de Basualdo, Patricia s/desalojol:BA B1400092.
(188) CCiv. y Com. San Martín, sala 2", 4/12/2001, "Lonjedo, Susana H. c. Intrusos y/u
ocupantes s/desalojo por intrusión': BA B2002082.
(189) CCiv. y Com. San Isidro, sala 2a, 21/3/2002, "Álvarez, Guillermo c. Rivadeo, María
sldesalojo:' BA B1750444.
(190) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2") 6/6/1995, "Club Edad Madura c. Navarro Raúl
SA y otros s/resolución de contrato - desalojo y dafios y perjuicios1:BA B1401174.
(191) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 9/5/1991, "Rigano, Oscar c. Kukysan SA s/ho-
mologación convenio desocupación': BA B1350503.
(192) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 5/11/1991, "Sierra, Emilio José c. Recche, An-
tonio Roberto y otro s/cumplimiento de contrato':
 La norma contempla aquí dos supuestos; por un lado, la ejecución de
honorarios y de sentencia recaída en un proceso de conocimiento, hipóte-
sis en la cual el honorario único se establecerá aplicando la mitad de la
escala del art. 21(lg3)
-previsión que debe entenderse referida al proceso
de ejecución hasta su conclusión por, v. gr., percepción integral del cré-
dito(lg4)-;y por el otro, a la ejecución de la sentencia recaída en losjuicios
ejecutivos y en las ejecuciones especiales que tiende a la realización de los
bienes y al cobro del crédito(lg5), caso en el cual el honorario se reducirá
al 40%de aquella escala -pues el art. 34 comprende la retribución de la
labor desde la iniciación hasta la sentencia de remate inclusive-, apre-
hendiendo el segundo supuesto todos los actos o medidas posteriores que
en ella se desarrollen(lg6).
Los estipendios de los letrados intervinientes deben fijarse así me-
diante una regulación única -y no a través de fijaciones parciales y su-
cesivas- de modo de no exceder la escala arancelaria pautada(lg7)que
engloba la labor en su totalidad(198).

h a . 42.- En casos de gestión íatil, por los trabalos del &o-

gado o procurador, que beneficien a terceros, acreedores o
embargantes que concurran, los honorarios se ineremen-
tarán en un cuatro (4) por ciento de los fondos que resulten
disponibles a favor de aquellos, a consecuencia de su tarea.

Se trata del supuesto en el cual la labor profesional beneficia a ter-

ceros, acreedores o embargantes, por lo que los honorarios del profesio-
nal pueden importar verdaderos gastos de justicia(lg9),trabajo que en-
tonces apareja en concepto de honorarios un incremento del 4% de los
fondos que han resultado en favor de aquellos como resultado de dicha
gestión útil.

(193) CCiv. y Com. San Nicolás, 30/11/1993, "Ansaldi, Salvador Cayetano c. Ansaldi,
Roberto Oscar slrendición de cuentas': BA B853933.
(194) CCiv. y Com. San Martín, sala 2", 9/10/2001, "Ceamse c. Libertador SA siinciden-
te de ejecución de convenio'; BA B2002008.
(195) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 25/3/2004, "Segura, Carlos c. Villagra, Gustavo
slejecución de alquileres1;BA B1353025.
(196) CCiv. y Com. San Martín, sala 2a, 19/7/2001, "Gisbert, Claudio Ornar c. Majluf,
Eduardo s/ejecutivol;BA B2002018.
(197) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la,4/7/2002, "Multicompras SA c. Ramos, Oscar 0.';
BA B254558.
(198) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 25/3/2004, "Segura, Carlos c. Villagra, Gustavo
s/ejecución de alquileres1:BA B1353026.
(199) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 21/4/1987, "Banco Zonanor Cooperativa c.
Van Petec slembargo preventivo y ejecución'; BA B1350585.
 La norma, con la salvedad antedicha, comprende la hipótesis de que
la labor profesional hubiese contribuido a que otro acreedor o embargan-
te cobrara su residiendo su fundamento en el hecho de que
estos acreedores no hubiesen podido librarse de efectuarlos para hacerlo
efectivo, habiéndose resuelto empero que únicamente los honorarios
posteriores a la sentencia de remate revisten el carácter de gastos he-
chos en el interés común de los acreedores -desde que los cumplidos
con antelación al susodicho estadio lo fueron en el interés privado del
ejecutante(201)-aunque también se ha dicho que los honorarios del abo-
gado comprensivos de las labores desarrolladas durante el período que
va hasta la sentencia de trance y remate participan del concepto de "gas-
tos de justicia") ya que son nacidos con motivo del procedimiento que
lleva a la liquidación judicial del bien(202).

tfrl. 43.- En las causas laborales y complemeriitariastra-

mitadas ante Tribunales del TrabaJo, se aplicarán las dis-
posiciones aramelarias de la presente ley, tanto en los pro-
cedimienatos contradictorios cuanto en las ejecuciones de
resoluciones administrativas o en las que intervenga como
tribunal de alzada.
En las acciones de enitidades gremiales por cobro de apor-
tes, se considerar8 como valor del juicio el de tres años de
agortes mensuales que se obtengan por la acción, o el de la
demanda -el que fuera mayor-, aplicándose la escala del
ast. 21.
En las demandas de desalojo por restitución de inmebles
o parte de ellos, concedidos a los trabajadores en virtud de
la relación de trabajo, se considerará como valor del juicio el
28%del último salario mensual que deba perclbir según su
categoráa profesional por todo d lagso de su relación laboral,
con un cómpruiao mínimo de dos afios.

(200) CFed. Resistencia, 6/11/1986, "Moral, Luis N. c. Molinos Chaqueños SCA': JA

1987-111-Síntesis.
(201) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 11/3/2004, "Foglia, Ricardo A. c. Portela, Walter
y otro slcobro ejecutivo': BA B255154, CNCom., sala D, 31/7/1981, "Ros Garese c. Blanco':
Solo los gastos y honorarios incurridos específicamente en la labor de realización de la su-
basta son privilegiados frente a todos los acreedores por haber los mismos obtenido bene-
ficio. Así se podrían citar los gastos provenientes de la publicación de edictos, propaganda
y exhibición de la cosa, honorarios correspondientes al cumplimiento de la sentencia de
remate, etc. Ello, por cuanto cualquier acreedor que hubiera querido hacer efectivo su pri-
vilegio sobre el producido de ese bien hubiera debido incurrir en esos gastos inevitables
(CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 19/6/2003, "Banco Río de la Plata SA c. Patri, M. Esther
y otro s/ejecución1:BA B1352856).
(202) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 25/4/1996, "Banco Unión Comercial e Ind.
Coop. Ltdo. c. Beccarini, Carlos Bruno slejecución embargo preventivo': BA B1351337.
 La ley arancelaria es aplicable para retribuir la labor profesional
desarrollada en las causas que tramitan ante los tribunales del trabajo
(ley 11.653)(203),
tanto en procedimientos contradictorios como en ejecu-
ciones de resoluciones administrativas (v. gr., ejecución de multas) o en
las que aquellos intervengan como tribunal de alzada, honorarios que,
como tales, se encuentran sujetos al sistema de la ley arancelaria, así
también, v. gr., en punto a la irrecurribilidad que establece el art. 57(204)
en tal contexto.
En las acciones por cobro de aportes promovidas por entidades gre-
miales, se considerará como valor del juicio el de tres años de los aportes
mensuales que se obtengan por la acción, o el de la demanda -el que
fuera mayor- aplicándose en su caso la escala prevista en el art. 21.
En las demandas de desalojo por restitución de inmuebles o de parte
de ellos, concedidos a los trabajadores en virtud de la relación de trabajo,
se considerará como valor del juicio el 20% del último salario mensual que
debiesen de percibir de acuerdo con su categoría profesional, por todo el
lapso de su relación laboral, con un cómputo no inferior a dos años.

&.E. 44.- En las acciones y peticiones de carácter admi-

nistrativo, los honorarios se regularán en función de las si-
guientes reglas:

(203) Art. 20: "Los tribunales de trabajo conocerán:

a) En única instancia, en juicio oral y público, de las controversias individuales del tra-
bajo que tengan lugar entre empleadores y trabajadores, fundadas en disposiciones de
los contratos de trabajo, en convenciones colectivas, laudos con eficacia de estas, disposi-
ciones legales o reglamentarias del derecho del trabajo y de las causas vinculadas con un
contrato de trabajo aunque se funden en normas del derecho común.
b) En las acciones de las asociaciones sindicales con personalidad gremial, por cobro
de aportes, contribuciones y demás beneficios que resulten de convenciones colectivas de
trabajo y en aquellas acciones respecto de las cuales el régimen de las asociaciones sindi-
cales establezca la competencia local.
c) En las demandas de desalojo por restitución de inmuebles o parte de éstos concedi-
dos a los trabajadores en virtud o como accesorio de los contratos de trabajo.
d) En las demandas de tercerías en los juicios de competencia de la justicia laboral.
e) En grado de apelación de las resoluciones definitivas dictadas por la asociación sindi-
cal, que denieguen la solicitud de afiliación de los trabajadores o dispongan su expulsión,
con arreglo a las normas legales que rijan la materia.
f ) En grado de apelación, de las resoluciones dictadas por las autoridades administrati-
vas provinciales del trabajo cuando las leyes pertinentes lo establezcan.
g) En la ejecución de las resoluciones dictadas por la autoridad administrativa del tra-
bajo cuando las leyes así lo dispongan':
(204) SC Buenos Aires, 23/12/1991, "Méndez, Julio Héctor c. Toulouse Bar SRL sldes-
pido': BA B41788.
 a) Demandas contencioso-adminPstratlvas se estará a lo
dispuesto en los arts. 21 y siguientes, si la cuestión es suscep-
tible de apreciación pecuniaria.
b) AActuaciones ante organismos de la administración pú-
blica, centralizada o descentralizada, los honorarios se re-
gularán de conformidad a Bo dispuesto en el inciso anterior,
aplicándose en lo pertinente el procedimiento establecido
en el segundo párrafo del art. 55. Se aplicará la escala del
art. 21 reducida en un veinticinco (25) por ciento.
En todos los casos en que los asuntos no fueren suscepti-
bles de apreciación pecuniaria, la regulación por la actua-
ción completa, no será inferior a 30 o 10 Jus, según se trate
del ejercicio de acciones coaltencioso-administrativas o de
actuaciones administrativas respectivamente.

h a . 45.- En los juicios de divorcio el monto de la regula-

ción no podrá ser inferior al que se determina en el art. 99
capítulo 1, inciso 1, apartado a).
En la Iaquidación de soeiedad conyugal o cese de unión con-
viwncial que se veintile por juicio sumarlo u ordinario, se ten-
drá en cuenta el valor de los bienes que la integran, y de acuer-
do a la cuota parte que le fuera adjudicada por sentencia.
En este caso se wlicará la escala del art. 21 y en el sulpuesto
que tramitara por vía Pncidenltal, se tendrá en cuenta la pau-
ta establecida en el art. 47 de la leye
Si la liquidación se eifectuare por convenio con acuerdo de
partes y d mismo es sujeto a homologación judicial, la re-
ducción se establece en un sesenta (60) por ciento, de la es-
cala del art. 21. Si el convenio es de carácter privado para ser
cumplido en forma extr~udicial,los honorarios se reduci-
rán en un setenta y cinco (75) por ciento de la misma escala,
sobre el monto que se adjudica cada parte.

Si bien el proceso de divorcio carece de contenido económico(205) el

monto de la regulación no podrá ser inferior al que se determina en el
art. gO, apart. 1 de esta ley, con abstracción de los bienes que se enuncien
en la propuesta(206) o en convenio regulador, mientras que respecto de

(205) CCiv. y Com. Morón, sala 2", 12/3/1996, "Alcaraz, Norma 1. c. Páez, Raúl Oscar S/
divorcio articulo 214, CCiv.'; BA B2350990.
(206) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 10/6/1993, "G. de C., M. del C. c. C., J. A. S/
divorcio': BA B1350390; CCiv. y Com. San Isidro, sala 2a, 14/5/1992, "L. de F., A. M. c. F., J.
M. s/divorciol; BA B1750104. En contra:Siempre que en el proceso de divorcio se hubiere
denunciado, exteriorizado o controvertidoun haber ganancial a partir entre los cónyuges,
para la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes en él, dicho pro-
la liquidación de la comunidad de ganancias que tramite por juicio su-
mario u ordinario, se aplicará la escala del art. 21 sobre el valor de los
bienes y de acuerdo a la cuota parte que le fuera adjudicada a la parte por
sentencia, reduciéndose el monto del honorario de conformidad con lo
dispuesto en el art. 47 si la misma hubiese tramitado por vía incidental.
Si la liquidación de la comunidad de ganancias se hubiese llevado a
cabo en cambio por acuerdo de partes (v. gr. convenio regulador) sujeto
a homologación judicial (v. gr. para la inscripción de bienes registrales o
cuotas sociales, etc.), el honorario se reducirá en un 60% de la escala del
art. 21, mientras que, si se trata de un convenio que no requirió de homo-
logación, la disminución será del 75% sobre el monto que se le adjudica
a cada parte.

&t. 46.- En los Juiciosde escrlturación, rescisión y reso-

lución y en general?en todos los procesos derivados del con-
trato de connpraventa de inmuebles, se aplicará la norma del
arte27 inciso a), salvo que resulte un monto mayor del boleto
de compraventa y/o la tasación que haya sido realizada en
autos, en cuyo caso se aglicará el de mayor valos.

En los juicios por escrituración y en los conexos o derivados del con-

trato de compraventa de inmuebles, se aplicará la norma del art. 27,
inc. a) salvo que resulte un monto mayor del boleto de compraventa o de
tasación realizada en dichos autos, en cuyo caso se aplicará el mayor(207),
si bien de haberse acumulado a la demanda pretensión por los daños y
perjuicios derivados del incumplimiento del referido contrato, corres-
ponderá que se realicen dos regulaciones independientes, de acuerdo
con lo previsto en el art. 260°8).

hft.4'7.- Los incidentes y excepciones en los procesos de

conscimiennlto serán consideradlos por separado del Juicio
principal, debiedo regularse los honorarios del diez (10)
al treima (30) por ciento de la escala del art. 21, teniendo en
cuenta las siguientespautas:

ceso ha de ser considerado como "asunto judicial susceptible de apreciación pecuniaria"

(Cla Civ. y Com. La Plata, sala 3a, 24/4/1997, "B. de R., L. A. c. R., M. R. s/divorcio vincular
-tenencia de hijos>BA B201383).
(207) CCiv. y Com. San Martín, sala 2", 20/10/1994, "Ruiz, Eduardo y otro c. La Porta,
Dilsia s/escrituraciÓn': BA B2000585; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 15/4/1980, "Clí-
nica Mitre SRL c. Milei, Luciano y otro s/cumplimiento de contrato.
(208) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 6/8/1996, "ICoatz, Elisa y otro c. Stefani, Juan
Carlos y otros sldaños y perjuicios s/escrituración': BA B1401717.
 a) Se considerarán divididos en dos (2) etapas. La primera
coqrenderá la demanda incidemal sus contestacionesy el
oftrecimiento de la prueba; la segunda, las actuaciones sobre
prodaicción de la prueba y demás diligenciashasta la senten-
cia definitiva.
b) El monto del juicio princeal o el del incidente o tercería
si el de estos fuere menor.
c) La naturaleza jurídica del caso planteado.
d) La vinculación mediata o inmediata que pueda tener
con la resolución definitiva de la causa.
Cuando hubiesen prosperado excepciones en procesos eje-
cutivos y de ejecución, la regulación de honorarios se hará
teniendo en cuenta las pautas del art. 34.

Los incidentes, entendidos ellos como toda cuestión accesoria que tu-
viere relación con el objeto principal del pleito y que no se hallare someti-
da a un procedimiento especial (art. 175, Cód. P~OC.)(~O~)y las excepciones a
nuestrojuicio previas en los procesos de conocimiento, serán considerados
en forma independiente del principal, aplicándose de un 10 a un 30% de
la escala del art. 21, considerándolos divididos en dos etapas, la primera
comprenderá la demanda incidental sus contestaciones y el ofrecimiento
de la prueba; la segunda, las actuaciones sobre producción de la prueba y
demás diligencias hasta la sentencia definitiva, y atendiendo para ello al
monto del juicio principal o el del incidente o tercería si el de estos fuere
menor, la naturaleza jurídica del caso planteado, y la vinculación media-
ta o inmediata que pueda tener con la resolución definitiva de la causa,
si bien también se ha dicho que en materia de incidentes no corresponde
tomar el valor del juicio principal sino el comprometido en aquel cuando
en él se plantea una cuestión con contenido económico autónomo, pues
no se concebiría una regulación de honorarios marcadamente superior
al monto debatido en la cuestión litigi~sa(~l~).
Cuando hubiesen prosperado excepciones en procesos ejecutivos y
de ejecución, la regulación de honorarios se hará teniendo en cuenta las
pautas del art. 34, esto es, con la escala del art. 21 reduciéndose el monto
en un 10%.

(209) El art. 47 del arancel de abogados es inaplicable cuando lo que se resuelve es una
simple excepción de defecto legal en modo de proponer la demanda, contingencia de or-
den procesal tramitada dentro del juicio principal que no importa la formación de un in-
cidente en los términos del articulo 175, Código Procesal (CCiv. y Com. Dolores, 9/8/1979,
"Fruhmann de Borgatello, R. c. Mussio, AI').
(210) CCiv. y Com. Junín, 8/11/1988, "Marrero, Donato G. c. Cambareri, Pedro y otros'!
 A r B . 48.- Las gestiones ante la Dirección Provincial de
Personas y de Registro Público competente para inscribir a
los interesados a los fines previstos en el arto320 del Código
Civil y Comercial, se regularán teniendo en cuenta, el míni-
mo establecido en el art. 94 capátulo I ap. 2 inc. "a".
Por cada inscripción de contrato o estatuto de sociedades
comerciales, sus modificaciones, prórrogas, aiamenitos de
capital, cesión de cuotas socialesy disoluciones totales y par-
ciales, se fijarán sobre el valor del acto sujeto a inscripción,
entre el cinco (5) y el quince (15) por mil, con un mínimo de
PO Bus.

&l. 49.- En las acciones de inconstitucionalidad, proce-

sos de amparo, de hábeas data o hábeas eorpus, si la cues-
tión tuviese contenido económico se aplicará la escala del
art. 210, con un mínimo de cincueiita (50) Bus.
Igual mínimo se aplicará en el caso de que la acción no ten-
ga conitenido económico.

A los efectos de la regulación de honorarios, establece la norma, se apli-

cará la escala del art. 21, debiendo ponderarse entonces el valor, motivo y
calidadjurídica de la labor de los profesionales, la complejidad y novedad
de la cuestión planteada, las responsabilidades asumidas por aquellos, el
resultado del pleito y su trascendencia para las partes y para casosfuturos,
entre otras cosas(211), y no pudiendo ella en ningún caso ser inferior a 50
JUS, aun en el caso de que la acción no tuviese contenido económico.

&E. 50.- Los honorarios por diligeenciamieíilto de cédu-

las, mandamientos, oficios o exhortos provenientes de otros
jueces o tribunales serán regulados por el Juez exhortante u
oficiante.

El honorario por diligenciamiento de las piezas que se indican y en

verdad, de oficios procedentes de otros jueces o tribunales de la Repúbli-
ca y no de "exhortos", será regulado de acuerdo con lo dispuesto en la
ley 22.172, incluso, y como lo señala el art. 12 de la misma, aún respecto
de medidas ordenadas por tribunales de otra jurisdicción sin interven-
ción del tribunal local, a cuyos efectos se presentarán al tribunal fotoco-
pia de las actuaciones tramitadas y una constancia del organismo, fun-

(211) Cla Civ. y Com. La Plata, sala la,4/4/2002, "Rosales Cuello, M. J. y otro c. Colegio
de Médicos de la Provincia de Buenos Aires s/amparo> BA B101609; Cla Civ. y Com. La
Plata, sala 2", 11/7/1996,"Etchavarría, Ariel c. Fed. Cínicas y otro s/amparo1;BA B151781.
cionario o entidad encargada de su diligenciamiento o toma de razón, en
la que se dará cuenta del resultado de la diligencia.
En cuanto a la competencia del juez oficiado, en virtud de lo dispues-
to por el citado art. 12, este debe limitarse a la regulación de honorarios
correspondiendo al oficiante su ejecución(212), aunque también se ha
resuelto en sentido contrario, esto es que es ante el juez oficiado donde
debe tramitar su ejecución(213).

IIPIPZ. 51.- Aían sin petición del interesado, al dictarse sen-

tencia,,se regularán en su equivalente al Jus arancelario los
honorarios de los profesionales participantes en el proceso.
A tal efecto sobre la base regulatoria se aplicará el porcen-
tual correspondiente y su resultado se transformará en la
camidad de Jus arancelarios vigentes al momento de su re-
gulación.
f i a n d o la condena incluya el pago de intereses, frutos,
multas y otros accesorios, se diferirá el auto regullatorio, de-
jándose constancia de ello en la sentencia definitiva hasta la
sportmidad en que quede firme la liquidación respectiva.

A pedido de parte o de oficio y al dictarse sentencia se regularán los

honorarios de los abogados y procuradores de las partes, aplicándose el
porcentual correspondiente sobre la base que corresponda y transfor-
mándose a ese resultado en la cantidad de Jus arancelarios vigentes al
momento en que se practica la regulación, si bien, si la condena incluye el
pago de intereses, frutos, multas y otros accesorios, la regulación habrá de
diferirse,dejándose constancia de ello en la resolución, hasta que se prac-
tique la correspondiente liquidación y quede firme el auto que la aprue-
ba(214),
y, en su caso, sobre la base de una liquidación actualizada(215).

U t . 5%- Al cesar Ia intervención del abogado o procura-

dor a su pedido, los jueces y tribunales efectuarán las regula-

(212) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 2", 22/3/1991, "Montarce, Marcelo Antonio slregu-
lación de honorarios': BA B300038.
(213) CCiv. y Com. San Nicolás, 5/2/2002, "Oficio 'Mercedes Benz Leasing Argenti-
na' c. Lozada Felisa s/ejecución prendarial:BA B856313; C2a Civ. y Com. La Plata, sala la,
18/2/2003, "Gándara,Ana s/sucesión testamentaria slincidente en sede civil': BA B254813.
(214) CCiv. y Com. Junín, 29/9/1983, "El Retiro SCA c. Noir de Casariego, Beatriz': LL
1984-B-159.
(215) C2" Civ. y Com. La Plata, sala la, 20/9/2001, "Seguir SRL c. González, Gustavo E.
s/cobro ejecutivo': BA B254212.
 ciones expresadas en la unidad amncelaria JUS establecida
por esta ley, conforme corresponda.

Del mismo modo se prevé que al cesar la intervención del abogado o

procurador, a pedido de parte, se regularán sus honorarios, aplicándose
el porcentual correspondiente sobre la base y luego transformándose a
ese resultado en la cantidad de Jus arancelarios vigentes al momento en
que se practica la regulación.

Ara. 53.- Los profesionales podrán formlar la estima-

ción de sus honorarios, expresados en la unida8 arancelaria
Jus, practicar liqiPPdación de gastos y poner de manifiesto las
situacionesde orden legal y económico que consideren com-
putables. De la estimación se dará traslado por el término de
cinco (5) días, mediante cédula o cualquier otro medio feha-
ciente a quienes resulten obligados al pago.
La regulación tendrá carácter de provisoria y se efectuará
en el mánimo de la escala.
Esta podrá ser apelada y ejecutada. El recurso y ejecución
deberán tramitarse por vía incidental.

El artículo comprende las regulaciones provisionales a favor de los

profesionales que han cesado en su labor, las que se efectuarán aten-
diendo al mínimo de la escala que hubiese correspondido, pudiendo
aquéllos a tales efectos formular la estimación de sus honorarios, prac-
ticar liquidación de gastos y poner de manifiesto las situaciones de orden
legal y económico que consideren computables, "estimación" de la que
se dará traslado por cédula y por el término de cinco días a quienes
pudieren resultar obligados al pago, a notificarse a nuestro juicio en el
domicilio real(216),
en su caso, del mandante o patrocinado, por iguales
razones que las que militan para el supuesto que contempla el art. 54
(ver el comentario a los arts. 27 y 57), salvo que el excliente hubiese cons-
tituido nuevo procesal, pues ellas serán provisionalmente por cuenta del
propio cliente.
Las referidas regulaciones provisorias podrán ser objeto de ejecución
y de apelación por vía incidental.

(216) CCiv. y Corn. Dolores, 28/12/1993, "Bertoldi, Faustino E. c. Morganti, Susana S/

incidente de nulidad': BA B950243.
Art. 54 JORGE L. KIELMANOVICH

Arte5&-- Las providencias que regulen honorarios debe-

rán ser notificadas personalmernte, por cedula a sus benefi-
ciarios, al mandanate o patrocinado y al condenado en costas,
si lo hubiere. Asimismo, será válida la notificación de la re-
gullación de honorarios efectuada por cualquier otro medio
fehaciente, a costa del interesado.
Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado que-
darán firmes a su respecto si la notificación se hubiere prac-
ticado en su domicilio real y a la comaparte en su domicilio
constituido.
Habiendo cesado el patrocinio o apoderamiento y consti-
tuido el ex cliente nuevo domicilio, la notificación de hono-
rarios a &te podrá ser efectuada en este último domicilio.
En todos Pos casos, bajo pena de nulidad, en el instrumento
de notificación que se utilice para ello, deberá transcribirse
este artículo.
Los honorarios regulados por trabajos judiciales deberán
abonarse dentro de los diez (10)días de haber quedado firme
el auto regulatorim
Los honorarios pos trabajos extr$udieiales se abonarán
dentro de los diez (10) ddaas de innrimado su pago, cuando sean
exigibles.
Operada la mora, el profesional podrá optar por:
a) recllamcar los honorarios expresados en la unidad arance-
laria Jusprevista en esta ley, con más un interés del 12%amal.
lb) redamar los honorarios regulados comrtidos al m -
memto de Ba mora en moneda de curso legal, con más el in-
terés preVPao en el art. 552 del Código Civil y Gomereial de
la Naci6n.

Los honorarios regulados judicialmente e incluso los extrajudiciales

del art. 55, deberán abonarse dentro de los diez días de quedarfirme el
auto regulatorio, y los honorarios por trabajos extrajudiciales dentro de
los diez días de intimado su pago por medio fehaciente y cuando sean
exigibles, mientras que los fijados por la Cámara, desde la notificación
del respectivo decisorio o vencimiento del plazo señalado para ello, toda
vez que, de conformidad con lo reglado por el art. 57 de esta ley, estos n o
son susceptibles de recurso alguno(217).

(217) Cla Civ. y Com. La Plata, sala la,18/6/1996, "COCUZZ~,

Jorge R. slincidente de eje-
cución de honorarios': BA B100851.

- 254 -
 Operada la mora, esto es, una vez transcurridos los diez días antes in-
d i c a d o ~ ( ~e1' ~profesional
), podrá optar por reclamar los honorarios en la
unidad de Jus correspondientes adicionándosele un interés del 12%anual
o reclamar el importe que resulte de su conversión a moneda de curso
legal con más el interés previsto en el art. 552 del Cód. Civ. y Corn., esto
es con la tasa de interés más alta que cobran los bancos a sus clientes,
según las reglamentaciones del Banco Central, a la que se adicionará la
que el juez fije según las circunstancias del caso, cuestión que sin duda
dará lugar a encontradas interpretaciones respecto de la que se conside-
re tal y sobre la procedencia de la aplicación de la tasa adicional.
Cabe destacar que los intereses que autoriza el dispositivo, o el re-
ajuste, no se deben desde la regulación de los honorarios sino desde la
fecha en que esta q~edófirme(~'~),a diferencia de lo que establece la ley
27.423 en su art. 54.
La notificación de los autos regulatorios deberá efectuarse en el do-
micilio real respecto del cliente patrocinado o representado o en el nue-
vo domicilio constituido por el excliente de haber cesado el patrocinio o
apoderamiento, y en el procesal(220) de la parte contraria condenada en
costas (art. 57)(221),
si bien entendemos que en el caso de que el profesio-
nal pretendiese hacer valer la solidaridad que establece el art. 58 de la
ley, debería dar o haber dado cumplimiento con la notificación en el do-
micilio real de su cliente(222).
En base a estos razonamientos, se ha juzgado así que resulta ineficaz
para computar el plazo para apelar una regulación de honorarios la no-
tificación que se hubiese practicado en un domicilio distinto del real del

(218) SC Buenos Aires, 13/7/1982,"Rampoldi y Cía. c. Municipalidad de Balcarce'!

(219) Cla Civ. y Com. Mar del Plata, en pleno, 23/2/1993, "Grasso, Félix c. Libertad SA':
LL 1993-C-8,DJ 1993-1-596;Cla Civ. y Com. San Nicolás, 22/6/1994, "Legnani, Héctor O. y
otro c. Sud América Terrestre y Marítima Cía. de Seguros':
(220) Cla Civ. y Com. La Plata, sala la, 17/11/1992, "Ochoa, Susana María slejecución
de honorarios': BA B100346.
(221) Cla Civ. y Com. Bahía Blanca, 19/12/1979, "De León, JoséV. c. Bellavigna, Elena";
CCiv. y Com. San Isidro, sala 2a, 23/9/2003, "Schaab, Teodoro c. Camolese de Carrer s/ac-
ción de simulación'i BA B1750693.
(222) CCiv. y Com. Junín, 20/5/1983, "Szmulewicz, JorgeE. c. Violante de Paladino, Lu-
cía': En contra: El art. 54, ley 8904, prescribe que la notificación de los honorarios debe
llevarse a cabo en el domicilio real del mandante o del patrocinado cuando los mismos
hubieren estado a cargo de ellos, situación que no es la de aquel que no fue condenado
en costas y cuya ejecución al respecto lo es en virtud de la solidaridad contemplada en el
art. 58 de la citada ley (Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2", 3/5/1994, "Ramírez, Adelina y otro
c. Cappa, Víctor y otros s/usucapiÓn1iBA B151099).
mandante o patrocinado(223), y que la regulación de honorarios debe ser
notificada al obligado al pago personalmente o por cédula, aun cuando
se hubiese declarado en rebeldía(224),
e incluso cuando se hubiese tenido
por constituido su domicilio en los estrados deljuzgado(225).
La norma dispone también que en la cédula de notificación o ins-
trumento equivalente, en todos los casos y bajo apercibimiento de nu-
lidad, deberá transcribirse este artículo, exigencia que rige tanto para
honorarios a cargo del mandante o patrocinado como del condenado en
-como cuando se trata de honorarios judiciales o extrajudi-
~ i a l e s ( ~ si
~ bien
~ ) - en algún precedente se ha resuelto que dicha nulidad
no es absoluta, por lo que si la parte interesada se allana y paga las sumas
fijadas judicialmente, dicha irregularidad quedaría subsanada(228).

&t. 55- Para la determinación judicial por trabajos ex-

trajudiciales y administrativos, cuando el profesional o el
beneficiario de los misnios los solicitare, se aplicarán las
siguieltn4esy concordantes en cuanto
pauitas de los arts. 90~21,
resulPen alplicables. Se considerará especialmenteque a una
actuación profesional adecuada a las pautas establecidas en
el art. 16, le corresponde una regulación en el promedio de
la escala est;a%alecidapara la cuestión debatida en el proceso.
Con la petPclcPln que se hará ante el juez competente en ra-
zón de la materia, deberá acompafiarse toda la prueba y de-
más elementos de juicio que acrediten la importamia de la
Babor desarrollada, de lo que se dará traslado a la otra parte
por cinco (5) dias, notificándose por cédula.
De no mediar oposición sobre el aralbajo realizado el juez
fijará sin más trámPte los hoáiorarios que corresponda; si hu-
biere oposición, la cuestibn tramitará por proceso incidental.

(223) SC Buenos Aires, 12/4/1989, "Andriola, Raúl c. Giannone, Hugo slinterdicto de

recobrar': BA B14018; CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 8/6/1989, "Pascual, S. Barbera S/
quiebra) BA B2201453.
(224) SC Buenos Aires, 19/10/1993, "Manubens, Agustín Osvaldo c. Vazquez Rodrí-
guez, Manuel y otros s/posesión veinteñal': BA B22697. No estando previsto en la ley aran-
celaria la aplicación subsidiaria del art. 59, Cód. Proc., como forma de notificación de los
honorarios, no cabe otra alternativa que la de practicar la misma en el domicilio real del
rebelde (arts. 54 y 57, decreto-ley 8904l1977) (CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 4/7/1989,
"Bolmene, Neda c. Mattioli, José Luis s/cobro ejecutivo'; BA B2201454).
(225) CCiv. y Com. San Martín, sala la, 14/8/1990, "Chivilo, N. c. Heinz, R. s/ejecución
honorarios'; BA B1950046.
(226) SC Buenos Aires, 29/5/1990, "Medo, Víctor S. c. Aureano, José M.'!
(227) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 3", 7/5/1996, "Beccaria, Luciana Rosa c. Melia,
Mario y otro sldaños y perjuicios, recurso de hecho': BA B201136.
(228) Cla Civ. y Com. Bahía Blanca, sala la, 9/9/1980, "Berrocal, Enrique A. c. Papagno
e Hijo, José y otro':
 La fijaciónjudicial de honorarios por trabajos extrajudiciales y admi-
nistrativos solicitada por el cliente o por el profesional se llevará a cabo
de acuerdo con las pautas mínimas fijadas en el art. 90y por las generales
establecidas en los art. 16y 21 en lo que fueren aplicables, así consideran-
do en este caso el monto(22g) o valor, motivo y calidad jurídica de la labor
desarrollada; y en el promedio de la escala establecida para la cuestión
debatida en el proceso.
La norma comprende todo aquel quehacer profesional emprendido
en defensa de los intereses del cliente y desarrollado fuera del ámbito
judicial propiamente dicho que no se encuentre abarcado dentro de la
casuística de los supuestos previstos específicamente en la ley, respecto
de los cuales la Corte Nacional ha dicho que comprende al trabajo extra-
judicial que sustituye al judicial total o parcialmente(230).
El artículo prevé que de la "peticiónJ', en la que deberá ofrecerse y
acompañarse toda la prueba de la que intente valerse el interesado, se co-
rrerá traslado a la otra parte (el cliente o el abogado) por cinco días -el
que se notificará por cédula- y que de no mediar oposición el juez fi-
jará sin más trámite el honorario que corresponda, o que, en su defec-
to, la cuestión tramitará por la vía incidental, debiendo estarse por la
amplitud de la prueba, incluyendo la testifical, por cuanto una cosa es
probar un contrato de servicios y otra la prestación de esos servicios.

&t. 56.- No serán apelables las resoluciones que dispon-

gan diligenciasprobatorias para la determinación de los ho-
norarios.

La inapelabilidad que consagra la norma, así, v. gr., vinculada con

la prueba pericia1 dirigida a establecer el valor del bien o con los pedi-
dos de informes sobre valuaciones, es más amplia que la que establece
el art. 377 del Cód. Proc., pues este prevé dicho efecto respecto de re-
soluciones sobre producción, denegación o sustanciación de las pruebas
mientras que el dispositivo que comentamos aprehende a toda "diligen-
cia" probatoria, se comprenda o no dentro de dichos efectos.

ME.57.- Las regulaciones de honorarios serán apelables

dentro del término de cinco (5) días, pudiendo fundarse sólo
en el mismo acto de deducirse el recurso y sin sustanciarse
sus fundamentos. En todos los casos, ]LaAlzada resolverá los

(229) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 11/8/1992, "Lahitte, Luis Alberto c. García, Juan
Domingo s/determinación de honorarios por labor extrajudicial'; BA B2202900.
(230) CS, 1985, "Nación Argentina c. Josefa Della Valle de Palma'; Fallos 307:1974.
 recursos dentro del tbrmino de diez (10) días de recibido el
expediente.
Cuando la regulacibn fuere realizada por las Cámaras de
Apelación, Tribunales de Instancia Única, o por la Suprema
Corta?de Justicia,no procederá recurso alguno.

Los autos regulatorios son apelables -en tanto se trate de un proce-

dimiento que establezca la doble instancia- dentro del plazo genérico
de cinco días contados desde la notificación de la resolución que se re-
curre -en cualquier tipo de proceso- siendo, por otra parte, la funda-
mentación o p t a t i ~ a ( -por
~ ~ l ) lo que aquí no cabe disponer su deserción
por ninguna de sus causales- y corriendo el plazo para fundar desde la
notificación de la regulación y no desde la concesión del recurso, sin que
el artículo que comentamos autorice su fundamentación "ulterior" pero
dentro del referido plazo(232), a diferencia de lo que sucedía en el ámbito
del art. 244 del Cód. Proc. Civ. y Com. de la Nación, previo a la reforma
introducida por el art. 56 de la ley 27.423 en tal sentido.
Señala el dispositivo que el recurso se resolverá sin sustanciación
dentro de los diez días de recibido el expediente por la Alzada, por lo que
la impugnación no genera imposición en costas alguna (arts. 68 y 77, Cód.
pro^.)(^^^), si bien por nuestra parte entendemos que en caso de fundarse el
recurso, corresponderá correr traslado del memorial a la parte apelada,
en resguardo de su derecho de defensa en juicio, por los plazos y demás
modalidades propias de la apelación en relación, con efectos inmediatos

(231) La facultad de fundar la apelación en los términos del art. 57, ley 8904, queda
limitada al reclamo cuantitativo de los honorarios, pero no cuando se introducen cues-
tiones que exceden dicho marco, como el cuestionamiento de la base regulatoria, siendo
entonces aplicable las disposiciones de los arts. 245 y 246, Cód. Proc. Civ. y Com. Bs. As.
(CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2") 27/6/1991, "Banco de la Provincia de Buenos Aires S/
incidente de verificación artículo 196, ley 19.551, en 'Argenbel s/quiebral>BA B1400408).
(232) En efecto, la norma provincial dispone que podrá fundarse la apelación en "el
acto de deducirse el recurso"; CCiv. y Com. Pergamino, 24/2/1994, "Banco Monserrat c.
Marhiplas SA s/cobro ejecutivo': BA B2800066; CCiv. y Com. Morón, sala 2a, 26/8/1993,
"Paolucci, Gerardo s/sucesiÓn1:BA B2350524; Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2", 30/6/1992,
"Basile, Nicolás y otro c. Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires sldaños y
perjuicios': BA B150649; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 13/6/1996, "S., E. B. c. R., A. S/
alimentos': BA B1401664; C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3a,7/7/1992, "Dirección de Perso-
nas Jurídicas - CALP c. Cooperativa de Agua y Luz de Pinamar Ltda. slintervención) BA
B351611. En contra: Si bien el art. 57, decreto-ley 890411977, permite la fundamentación
de la apelación en el mismo acto de su interposición sin que resulte necesaria la expresión
de agravios a los fines de la consideración del recurso por honorarios, nada obsta a que
el quejoso presente su memorial dentro de los cinco días que dispone el régimen común
(art. 246, Cód. Proc. Civ. y Com. Bs. As.) (CCiv. y Com. San Martín, sala 2") 16/10/1997,
"Scattolini,Vicente s/sucesión ab intestato': BA B2000873).
(233) CCiv. y Com. San Martín, sala 2a, 23/8/2001, "AFAL slamparo y medida de no in-
novar': BA B2002019.
y suspensivos, aun cuando no correspondería imposición de costas por la
presentación o contestación del memorial(234), máxime cuando se consi-
dera que la condena en costas en los recursos contra las providencias que
regulan honorarios de los profesionales intervinientes en el proceso debe
tener lugar con criterio excepcional, en mérito al carácter facultativo de la
y en virtud del amplio margen que las leyes respectivas en
la materia reservan a la discreción del tribunal(236).
Es doctrina reiterada de la Suprema Corte Bonaerense, que, en prin-
cipio, contra las decisiones en materia de honorarios dictadas por las cá-
maras de apelación, tribunales de única instancia o por la Suprema Corte
d e J u ~ t i c i a ( incluso
~ ~ ~ ) , en materia de honorarios por trabajos extrajudicia-
les(238),no son admisibles recursos extraordinarios, tanto en lo que hace a la
regulación en sí misma como a las bases o pautas ponderadas para llegar
a su determinación(239), habiéndose expresado por la casación provincial
que el art. 57 no lesiona garantías constitucionales(240).

(234) Es que en materia de honorarios los memoriales y sus contestaciones, en princi-

pio, no devengan costas. Ello así pues la fundamentación de los recursos de apelación de
honorarios es solo potestativa y porque el margen discrecional que otorga la ley de aran-
cel al tribunal en la materia, infunde, generalmente, razonabilidad a la apelación (CNFed.
Cont. Adm., sala 3") 26/8/1993, "Halliburton Argentina SA c. Estado nacional -ANA-;
CNCiv., sala C, 1/4/1997, "G. de V., A. E. s/insanial'). Se trata de un supuesto similar al in-
cidente de oposición a la estimación del valor que previene el art. 27 de la ley 8904 (ver
comentario), el que como tal no genera otras costas que las derivadas de la práctica de la
pericia, como lo ha resuelto la SC Buenos Aires (22/3/1994, "Cooperativa Eléctrica Serv.
Anexos de vivienda y Crédito Pergamino c. Const. José M. Tocalini e Hijos': BA B22850 y
20/3/1990, "Mar-Nev c. Pcia. de Buenos Aires': BA B22862).
(235) CNCiv., sala C, 1/4/1997, "G. de V., A. E. s/insaniaV;CNCont. Adm. Fed., sala 2a,
14/7/1998, "Empresa San Vicente SA TF 13794-1c. Dirección General Impositiva>causa
15883198; CNCom., sala C, 10/4/1995,"Hang Ten Arg. slquiebra slincidente Horacio Cas-
se"; CNCom., sala D, 4/3/1992, "Madero, Enrique c. Los Tambillos SA s/sumario1:
(236) CNCiv., salaD, 18/12/1994,"Sardon,Fernanday otra c. Pérez Feijoo de Sardon, Be-
nita"; CNCont. Adm. Fed., sala la, 23/8/1995, "Banco de Londres y América del Sud c.
Banco Central de la República Argentina s/proceso de conocimiento"; CNCom., sala E,
18/7/1995, "Bayon, Rubén c. Crédito Automotor Arg. SK1;10/9/1986,"Alba de Espósito c.
Alba, Natalio"; CNCom., sala A, 24/4/1996, "Whitehall Laboratorios SA c. Prieri y Cía. S/
sumario':
(237) Sobreestas bases, laregulaciónde honorarios del profesionalpor lostrabajosprac-
ticados en las actuaciones administrativas tramitadas por ante el Ministerio de Trabajo
no se rige por el art. 57, ley 8904, sino por las disposiciones del Cód. Proc. (arts. 242 y
246) (CCiv. y Com. San Nicolás, 4/7/1995, "Parigini, José Carlos c. Andrada, Ricardo A. y10
quien resulte responsable slregulación de honorarios': BA B854296).
(238) SC Buenos Aires, 12/4/1989, "Gené, Gustavo c. Herbin de Oliva Vélez, María S/
cobro honorarios': BA B14007.
(239) SC Buenos Aires, 9/2/1999, "Juan de Truffa, Catalina y otra c. Provincia de Bue-
nos Aires sldaños y perjuicios - recurso de queja':
(240) SC Buenos Aires, 22/12/1987, "Traubenilc, Oscar c. Chaud, Enrique y otros slda-
ños y perjuicios1:BA B11132.
 Sin embargo, si bien que excepcionalmente(241)) se ha juzgado que
no resultaría aplicable la limitación recursiva establecida en el art. 5'7
cuando se alega la afectación de derechos constitucionales o la confisca-
toriedad de la regulación(242); cuando está en juego el derecho a la regu-
lación de honorarios(243),se controvierte si ha mediado o no transacción
-cuestión ajena a la normativa arancelaria- o si corresponde efectuar
o no una sola regulación comprensiva de dos procesos -cuestión estre-
chamente vinculada al derecho a la regulación(244)- o se invoca que la
regulación no contempla la labor cumplida por el letrado(245); cuando se
trata de la determinación del obligado a l pago de los honorarios(246) o de
la base o monto deljuicio a los efectos de regular honorarios, etcétera(247).

h t . m$.-Los honorarios convenidos judicial o extrajudi-

cialmente y/o su decución no estarán sujetos a mediación
previa. La regulación judicial firme, constituirá título ejecu-
torio contra el condenado en costas y solidariamente contra
el beneficiario de las tareas.
La ejecución, tramitará por el procedimiento de ejecución
de sentencia, en incidente separado, o a opción del letrado en
el mismo juicio en el que se hubieran regulado honorarios.
Ea ejecucibn de honorarios profesionales estará exenta del
pago de todo gravamen fiscal, tasa de Justicia, contribución,
aportes previsionales, bono de la ley NO8480, como también
de toda tasa que existiere para contestar pedidos de infor-
mes y/o diligencias en cualquier organismo público o priva-
do, sean de orden, municipal, provincial y nacional, ello, sin
perjuicio de incluirlos en la liquidación definitiiva a cargo del
obligado al pago.

(241) SC Buenos Aires, 6/8/2003, "Amado, Esteban G. c. Magrassi, Carlos Hércules y

otros s/despidol: BA B48063.
(242) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 16/10/1990, "Interfinanzas SA c. Carlino, Oreste
y otro s/cobro ejecutivo': BA B2200951.
(243) SC Buenos Aires, 9/2/1988, "Barreiro SACIFIA c. Junta Nacional de Granos slde-
manda sumaria': BA B11300.
(244) SC Buenos Aires, 18/6/2003, "Gómez, María L. y otros c. Usina Popular Sebastián
de María Cooperativa de Servicios Públicos y Sociales Ltda. de Necochea slindemniza-
ción por enfermedad profesional': BA B46183 y 25/8/1987, "BIR s/liquidación por el Ban-
co Central de la República Argentina c. Semillera Buenos Aires SA slcobro hipotecario':
BA B10037.
(245) SC Buenos Aires, 10/5/1988, "Arabena, Jorge Domingo c. Pérez, Omar Rodolfo S/
indemnizaciones': BA B12270.
(246) SC Buenos Aires, 7/9/1993, "Banco Zonanor CooperativaLimitada slquiebra': BA
B22632.
(247) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3a, 11/5/1995, "Barbis, Arnaldo H. y otro c. Rodrí-
guez de Rodríguez, Otilia y otros': LLBA 1996-268.
 La ejecución de honorarios convenidos judicialmente o extraju-
dicialmente no estará sujeta a mediación previa, y estará exenta del
pago de todo gravamen fiscal, tasa de justicia, contribución, aportes
previsionales, bono de la ley 8480, como también de toda tasa que exis-
tiere para contestar pedidos de informes y10 diligencias en cualquier
organismo público o privado, sean de orden, municipal, provincial y na-
cional, ello, sin perjuicio de incluirlos en la liquidación definitiva a cargo
del obligado al pago, fórmula que nos parece de dudosa constitucionali-
dad en cuanto a se refiere a los de orden nacional.. .y que no se extiende a
la publicación de edictos(24"ni al depósito del art. 280 del Cód. pro^.(^^^),
entre otras cosas.

El auto regulatorio firme constituirá título ejecutorio contra el con-

denado en costas y solidariamente contra el beneficiario del trabajo
profesional, ejecución (arts. 518, 521 y 529, Cód. Proc.), el que se sus-
tanciará por el procedimiento de ejecución de sentencia en incidente
separado o en el mismo juicio en que se hayan regulado los honorarios,
en tanto se encuentren impuestos en concepto de costas, puesto que
este artículo debe conjugarse con la exigencia contenida en los arts. 497
y 498, Cód. Procesal(25o).

Entendemos en cambio que en el caso de que se trate del cobro de

honorarios no impuestos en calidad de costas, así, v. gr., los fijados en los
términos del art. 17 de esta ley, procederá su cobro por las normas del
juicio ejecutivo, mientras que con relación a los convenidos será aplica-
ble el procedimiento de ejecución de sentencia en tanto el convenio haya
sido homologado(251) o en su defecto, la vía ejecutiva si aquel reuniese los
requisitos a los cuales la ley la subordina(252),
sin perder de vista que para

(248) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3a, 6/4/2004, "Fideca SACyF c. Friedrich, Roberto S/
cobro hipotecario': BA B353716.
(249) SC Buenos Aires, 30/11/1993, "José Deyacobbi SA y otros c. Edificadora Atlánti-
ca S&:
(250) CCiv. y Com. San Isidro, sala 2", 2/4/2002, "Abad, Arnalia c. Figueredo, Mario S/
reivindicación1;BA B1750439.
(251) CCiv. y Com. San Martín, sala 2") 12/9/1991, "Pfennig Armín, Juan Luis slsuce-
siÓn>BA B2000103.
(252) CCiv. y Com., San Martín, sala 2a,25/3/2003, "Gaona Munilla, Carlos M. c. Valdéz,
Cintia M.'; LLBA 2003-769. En cambio, se ha sostenido que si el convenio de honorarios
cuya ejecución se pretende está sujeto al cumplimiento de una prestación, concreta-
mente a la realización de una tarea profesional, cuya ejecución se desconoce o al menos
no surge del título, no puede decirse que se esté ante un título ejecutivo porque la deu-
da está sujeta a una prestación cuyo cumplimiento se ignora (CCiv. y Com. San Isidro,
sala la, 7/11/1996, "Areco, Gloria c. Roldán, Javier': LLBA 1997-755; CCiv. y Com. San
Isidro, sala 2a1 30/10/2003, "Luna, Julio R. c. Arévalo, Gabriel A. sldaños y perjuicios1:
BA B1750745).
algunos precedentes aquella homologación no procedería sino solo en los
supuestos en que la ley la prevé expresamente(253),
criterio que no compar-
timos(254),
con lo que su cobro debería intentarse, en este Último caso, por
las normas del juicio ordinario o sumario(255).
En el caso de promoverse el cobro por las normas deljuicio ejecutivo,
cabe destacar que la intimación de pago y embargo deberá realizarse en
el domicilio real de los demandados, toda vez que el domicilio procesal
que estos hubieren constituido en la causa predecesora mantiene vali-
dez en el ámbito de ese expediente, pero no puede producir efectos en
otra causa, por estrecha que resulte la vinculación de ambos pleitos, ello
en virtud y en resguardo de la garantía constitucional de la defensa en
juicio (art. 18, CN)(256).
Contrariamente, la pretensión de cobro por la vía de ejecución de
sentencia debe considerarse incidente del principal y por tanto válidas
las notificaciones efectuadas en el domicilio constituido, deviniendo
improcedente en tal contexto la intimación de pago -porque ella está
reemplazada por la notificación de la sentencia- y debiendo, antes
bien, trabarse directamente embargo y luego procederse a la citación
de venta(257).
Si bien la ley establece la obligación solidaria del beneficiario y del
condenado en costas, la acción contra el cliente no condenado en cos-
tas no depende del hecho de que el condenado pague o no, ni de que, a
diferencia de lo que dispone el art. 57 de la ley 27.423, transcurra pla-
zo alguno, y menos aún de que con carácter previo el profesional ejecu-
te al condenado en costas o demuestre su indigencia, más allá de que

(253) La posibilidad de homologar convenios por parte del Poder Judicial solo ope-
ra en aquellos casos de convenios celebrados para poner fin a un proceso o en aque-
llos casos en que la ley le atribuye dicha función, ya que los jueces no pueden ejercer la
jurisdicción fuera del marco de la ley que es la que les confiere el ejercicio de esa fun-
ción (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 14/5/1998, "Raíces Cooperativa de Vivienda
c. Lobo, Nilda E. s/homologación convenio': BA B1351606; CCiv. y Com. San Martín,
sala 2", 15/8/2000, "Citrano, Graciela Herminia c. Altamirano, Elsa s/homologación de
convenio': BA B2001621).
(254) Véase nuestro Código Procesal Civil y Comercial, comentario al art. 309, 7a ed.,
Abeledo Perrot, Buenos Aires.
(255) PALACIO, Lino E., Derecho Procesal Civil, Abeledo Perrot, Buenos Aires, t. 111,
p. 437.
(256) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la,4/3/2004, "Sgrilleti,Victorino c. Sciaroni, Federi-
co P. y otros s/ejecutivo de honorarios': EA B255156.
(257) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 25/7/1989, "Montoya, Vicente c. Giménez
Montoya y Montoya Cisneros, Josefinas/sucesiones>BA B1400325.
esta "garantía" supone en verdad una facultad, que como lo resolviera la
SCBA(258),es renunciable por el profesional.

MQ.59.- Los abogados y procuradores designados de ofi-

cio, cualquiera sea la naturaleza del juicio en que BHliterven-
gan, no podrán convenir con ninguna de las partes el monto
de sus honorarios, ni solicitar ni perclltsir de ninguna de ellas
suma alguna antes de la regulación BeGnitiva, bajo pena de
multa por igual suma a la que convinieran, solicitaren o per-
cibieren, todo ello sin perjuicio de las sanciones disciplina-
rias a que hubiere lugar.

Los abogados y procuradores designados de oficio, así el curador ad

litem en el juicio de interdicción, no podrán pactar honorarios con las
partes ni solicitar o percibir importe alguno a título de adelanto "antes
de la regulación definitiva", bajo pena de multa por igual suma a la que
convinieran, solicitaren o percibieren -todo ello sin perjuicio de las
sanciones disciplinarias a que hubiere lugar- aunque entendemos que
la prohibición no alcanza a los anticipos que se encuentran autorizados
por el propio Código, así, por ejemplo, en el caso previsto por el art. 226;
ni a la percepción de ellos una vez regulados los honorarios definitivos,
sin que para ello debiese aguardarse, en cambio, a que la regulación ad-
quiriese firmeza o ejecutoriedad.
Se trata de una norma que apunta a asegurar la moralidad de las la-
bores de los auxiliares del tribunal y que se ha considerado extensible, por
analogía, a las designaciones de oficio de todo otro profesional o de todo
auxiliar de la jurisdicción.

b8.60.- Toda transgresión a las disposiciones de la pre-

sente ley será sancionada con una multa de cinco (5) a diez
(110) h s , que se elevará hasta el doble en caso de reincidencia,
a beneficio del Colegio de Abogados del Departamento Judi-
cial donde se corneriere la infracción, la cual se cobrará por
vPa de apremio.

Ara. 61.- (Articulo observado por el decreto de promulga-

ción 522/2017 B de la presente ley) Las disposicionesde la pre-
sente ley se aplicarán a todos los procesos en que, al tienmipo
de su promulgación no exista resolución firme regulando
honorarios.

(258) SC Buenos Aires, 19/12/2007, "Banco de Coronel Dorrego (Banco de la Pampa) c.

Montero, Pedro Oscar y otro': LLBA 2008 (abril), DJ 2008-11,597.
 Más allá del veto del PE, entendemos, a la luz de lo que dispone el
art. 70 del Cód. Civ. y Com. y lo resolviera la Corte Suprema en "Zambrana
Serrudo, René c. Derudder Hermanos SRc', 15/8/2006(259), entre otros,
que "en el caso de los trabajos profesionales el derecho se constituye
en la oportunidad en que se los realiza, más allá de la época en que se
practique la regulación", situación jurídica que no puede ser suprimida,
o modificada por ley posterior sin agravio al derecho de propiedad con-
sagrado en el art. 17 de la CN, pues "para que exista derecho adquirido y,
por tanto, se encuentre vedada la aplicación de la nueva ley, es necesario
que su titular haya cumplido -bajo la vigencia de la norma derogada o
modificada- todas las condiciones sustanciales y los requisitos forma-
les previstos en esa ley para ser titular del derecho de que se trata, aun

(259) Fallos 329:3148. Así se ha dicho también que no es aplicable la nueva Ley de Con-
cursos (24.522) a los casos en que se han regulado honorarios en primera instancia bajo la
ley 19.551 por existir "consumojurídico': No se pueden juzgar de acuerdo con la nueva ley
las consecuencias ya consumadas de los hechos pasados, que, como tales, han de quedar
sujetos a la ley anterior. Existiendo "consumo jurídico" cuando se regularon honorarios
en primera instancia bajo la vigencia de la ley anterior, la Cámara ha de conocer -a efec-
tos de su revisión- con arreglo a la misma ley tenida en mira por el juez de grado (CCiv.
y Com. Mar del Plata, sala 2", 26/9/1995, "Martínez, Ana Gloria s/concurso preventivo1;
BA B1401385; Cla Civ. y Com. La Plata, sala la, 15/4/1997, "Silvino Llaneza s/quiebral BA
B101064). Según el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ("Francisco Costa
c. Provincia de Buenos Aires s/dañosl; 12/9/1996),no corresponde aplicar en materia de
honorarios las nuevas disposiciones a trabajos profesionales realizados con anterioridad
a su vigencia, pues esa solución traería aparejada una afectación de derechos adquiridos
reñida con la protección constitucional de la propiedad. Si bien estos fundamentos han
sido exteriorizados en consideración a la problemática planteada a raíz de la sanción de
la ley 24.432, es indudable que resultan claramente extensibles a la que plantea la solu-
ción consagrada por el art. 292, ley 24.522, norma que, al establecer la aplicación de una
nueva ley a los concursos abiertos con anterioridad no hace sino propugnar, en definitiva,
que los trabajos profesionales realizados durante la vigencia de la ley anterior se regulan
por las nuevas directivas legales. Así pareciera haberlo considerado el alto tribunal, en
una situación análoga, al decidir por la inaplicabilidad del art. 287, ley 24.522, a traba-
jos profesionales cumplidos con anterioridad a la entrada en vigencia de esta última ley
(conf., 6/2/1997, "Greco Hnos. SA slquiebra slincidente de rendición de cuentas por Fur-
lotti SA"). Por tanto, en estas circunstancias y habida cuenta de las razones de seguridad
jurídica y de economía procesal que militan en torno de la uniformidad de las decisiones
judiciales, cuando existe doctrina del más alto tribunal sobre el punto, corresponde adop-
tar dicha interpretación, aplicando las disposiciones de la ley 19.551a los trabajos cumpli-
dos con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 24.522 (CNCom., sala C, 30/5/1997,
"Federal SA s/quiebral;LL 1998-C-926(40.369-S) y sala A, 28/8/1997, "Coronado, Esteban
R.'; LL 1998-F-900,Jurisp.Agrup., caso 13.370).En contra: En tanto se trata de honorarios
correspondientes a trabajos cumplidos durante la vigencia de la ley 19.551 que no se en-
contraban fijados o cuantificados al entrar en vigor el nuevo régimen legal, resulta inelu-
dible que las regulaciones de los mismos se adecuen a las directivas de la nueva ley 24.522,
dado que se trata de un supuesto de situación jurídica no definitivamente consolidada al
amparo del régimen anterior configurando una relación jurídica "en curso" cuyas conse-
cuencias quedan alcanzadas por la nueva ley conforme al art. 30,CCiv. (CCiv. y Com. Azul,
26/5/1997, "Sociedad Italiana de Socorros Mutuos1;LLBA 1997-1259).
cuando falte la declaración formal de una sentencia o acto administrati-
vo... más allá de la época en que se practique la regulación"(260).
Téngase en cuenta, además, que es doctrina de la SCBA que a los
fines de la regulación de honorarios en el caso en que los trabajos se
realizaron estando en vigor el decreto-ley 890411977, se habrán de uti-
lizar las pautas y la unidad arancelaria (ius) allí instituida, ello así en
el entendimiento de que el art. 90 de la nueva legislación, en tanto alte-
ra la estructura de componentes que nutren dicha unidad arancelaria,
generando de esa forma un significativo incremento de su cuantía -se
pasa de una referencia de "el uno (1) por ciento de la remuneración total
asignada al cargo de juez letrado de primera instancia en la provincia de
Buenos Aires, entendiéndose por tal la suma de todos aquellos rubros,
sea cual fuere su denominación, incluida la bonificación por antigüe-
dad por el tiempo exigido por el art. 178 de la Constitución provincial
[tres años] cuya determinación no dependa de la situación particular
del Magistrado" (art. 90, decreto-ley 890411977) al "uno por ciento (1%)
de la remuneración total asignada por todo concepto al cargo de juez de
primera instancia en la provincia de Buenos Aires, con quince (15) años
de antigüedad, incluido el básico, permanencia, bloqueo de título y todo
otro tipo de bonificaciones, compensaciones, gratificaciones o adicio-
nales, cualquiera fuese su denominación y se encuentre o no sujetos a
aportes o contribuciones, exceptuando únicamente aquellos rubros que
dependan de la situación personal particular del magistrado" (art. 90,ley
14.967, énfasis añadido)-, ha de regir para trabajos devengados durante
la vigencia de aquella norma y no hacia el pasado,"(261)como se ha resuel-
to por la Cámara Za de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, en
pleno, en cuanto estableciera que los trabajos profesionales realizados
durante la vigencia del decreto-ley 8904/1977 de la provincia de Buenos
Aires quedan bajo su órbita debiendo aplicarse esta n o r n ~ a t i v a ~ ~ ~ ) .

2 . - A los efectos de la determinación del valor de la

cuota anual que deberán abonar los matriculados, conforme
dispone el art. 50 inc. J de la ley N O fla7'7/58, el valor del JUS
arancelario fijado en el arte90 primer párrafo, comenzará a
regir a los doce (12) meses de la publicación de la presente en
el Boletin OGcial.

(260) CS, 18/12/2001, in re, l'Audioacústica SA S/ quiebra:' Fallos 324:4404, y 324: 4275.
(261) SC Buenos Aires, 1-73016,25/10/2017, "Morcilla Hugo Héctor c. Provincia de Bs.
As. S/ inconst. dec.-ley 9020'1
(262) 30/11/2017, "E. A., M. B. c. L. C. A. H. H. s/divorcio por presentación unilateralo
&t. 64 JORGE L. KIELMANOVICH

last. 6%- Derógase el decreto-ley No8904177.

Ast. 64.- Comurníwese al Poder Ejecutivo.

 DECRETO-LEY 8904/1977 DE LA
PRoVrNCIA DE BUENOS AIRES DE
CEL DE HONO

&t. 10- Los honorarios profesionales de abogados y pro-

curadores devengados en juicios, gestiones administrativas
y prestaciones extrajudiciales,deben considerarse como re-
muneraciones al trab-o personal del profesional y se regi-
rán por las disposicionesde la presente ley.

La ley 890411977, reputada como de orden público('),tiene como ob-

jetivo principal el de fijar los honorarios como remuneración del trabajo
profesional -jerarquizando de tal modo la tarea del abogado y del pro-
curador- mas también el de asegurar el cobro del aporte profesional
a la Caja de Previsión Social para Abogados(2),por su actividadjudicial
(art. 21), extrajudicial (art. 55) y administrativa (art. 44) en la provincia
de Buenos Aires y ante los tribunales "ordinarios" bonaerenses -por
oposición a los federales-, y en tanto se refiera a labores efectuadas por
un profesional que se encuentre matriculado en dicho ámbito (arts. lo,
19,47, ley 5177)(~),sin que quepa invocar a su respecto la sanción del de-

(1) SC Buenos Aires, 15/2/1983, Rep. LL XLIII-A-1-1088, sum. 3; C2a Civ. y Com. La
Plata, sala 3", 4/11/1990, "D. B., A. M. y otro, Divorcio s/artículo 67 bis"; CCiv. y Com.
Trenque Lauquen, 22/9/1988, "Interfinanzas SA c. Bergues, Nelson s/cobro ejecutivo1;BA
B2201789.
(2) SC Buenos Aires, 15/2/1983, "H., A. L. y otro c. G., 1. Z!:
(3) Resulta imprescindible, entonces, contar con la necesaria habilitación profesio-
nal, otorgada por el Colegio de Abogados departamental, para poder actuar en el pleito
según lo establecido por los arts. lo,inc. 2O, 60, 12, 19 y concs., ley 5177. De tal modo, si el
letrado que actúa en el proceso no se encuentra matriculado, no tiene derecho a exigir re-
gulación y pago de sus honorarios, porque ha violado la norma que le impedía hacerlo y
creto 2293/1992, en cuanto establece el derecho a ejercer la profesión de
abogado con una única inscripción en la matrícula correspondiente al
domicilio real, ya que el art. 20, decreto 24011999, sujeta su aplicación a
un doble orden de condiciones: por un lado, a la aprobación del Pacto
Federal para el Empleo, la Producción y el Crecimiento por las legislaturas
locales; y por el otro, a la derogación expresa de las disposiciones que exi-
gen la inscripción en la matrícula profesional, extremo que como se sabe
no ha ac~ntecido(~).
Por otra parte, cabe destacar que la ley 24.432, en cuanto modifica nor-
mas del derecho sustancial tiene operatividad en todo el país(5),así cuan-
do en su art. 13@) establece que los jueces deberán regular honorarios a
los profesionales, peritos, síndicos, liquidadores y demás auxiliares de la
justicia por la labor desarrollada en procesos judiciales o arbitrales, sin
atender a los montos o porcentuales mínimos establecidos en los regíme-
nes arancelarios nacionales o locales que rijan su actividad"), cuando
la naturaleza, alcance, tiempo, calidad o resultado de la tarea realizada
o el valor de los bienes que se consideren indicaren razonablemente que

ningún derecho puede asentarse en una infracción evidente del derecho positivo (art. 31,
CN) (C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 4/7/2002, "Vanney, Eduardo J. c. Huarte SACIFyC1:
BA B254559; C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3") 24/9/1991, "Filsa Argentina c. Oshi SK BA
B351241).
(4) Corresponde rechazar la solicitud de regulación de honorarios por tareas reali-
zadas en la Ciudad de Buenos Aires si el profesional no está matriculado según lo dispo-
ne el art. 18, ley 23.187, toda vez que esta norma declara la obligatoriedad de la matricu-
lación en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal para ejercer la profesión
en ese ámbito geográfico (CS, 10/10/2000, "Siderman, José': LL 2001-C-967, 43.341-S;
1/6/2000, "Baca Castex, Raúl AlejoJ:Fallos 323:1374; 2/7/2002, "Facio, Sara del Carmen c.
Kirschbaum, Luis GI').
(5) SC Buenos Aires, 30/6/2004, "Gentile, Javier E. c. Grotewold, Silvial: BA B26922;
12/3/2003,"Sciandra, Eduardo A. c. Celulosa Argentina SAy otros': BAB47260;22/10/2003,
"Ghibaudi, Ana M. c. Municipalidad de Pinamar y/u otros': BA B26922. La reforma esta-
blecida por la ley 24.432 al art. 505, Cód. Civil, es derecho común (art. 75, inc. 12, CN),
una adhesión provincial es innecesaria e incluso improcedente, tal como lo sería adhe-
rir al propio Código Civil (SC Buenos Aires, 9/4/2003, "Franco, Eduardo c. Game S&; BA
B47256). La reforma introducida por la ley 24.432 en el art. 277, Ley de Contrato de Tra-
bajo, tiene operatividad en todo el país y los jueces están obligados a aplicar el derecho
vigente (arts. lo, 15y 16, Cód. Civil) como también a fundar sus pronunciamientos respe-
tando la jerarquía de las normas vigentes (arts. 163, inc. 5O, Cód. Proc. Civ. y Com.; 47 y 63,
ley 11.653) (SC Buenos Aires, 19/3/2003, "Villagra, Rubén D.'; BA B47629). En contra: No
habiendo aún nuestra provincia aceptado la invitación formulada a incorporar la reforma
introducida en el orden nacional por la ley 24.432, corresponde interpretar que el tope del
25% establecido en el art. 505, último párrafo, Cód. Civil, no es de aplicación en el ámbi-
to local continuando en vigencia la preceptiva de la ley 8904 (CCiv. y Corn. Mar del Plata,
sala 2a, 11/4/1996, "Banco de la Provincia de Buenos Aires c. Argenbel SA slincidente de
revisión: BA B1401653).
(6) Lo dispuesto en los arts. 13y 14, ley 24.432, es complementario del Cód. Civil.
(7) CCiv. y Com. San Nicolás, 3/6/1997, "Riello de Furno, María Angélica y otros c.
Acuña Ramón Esteban y otros': BA B854870.
la aplicación estricta, lisa y llana de esos aranceles ocasionaría una evi-
dente e injustificada desproporción entre la importancia del trabajo efec-
tivamente cumplido y la retribución que en virtud de aquellas normas
arancelarias habría de corresponder, debiendo en tales casos expresar la
resolución que así lo determine, bajo sanción de nulidad, elfundamento
explícito y circunstanciado de las razones que just@caren la decisión(8).
Por otra parte, es doctrina de la Corte Suprema que si la magnitud de la
suma computada como monto del juicio determina que al aplicarse las le-
yes arancelarias resultaran emolumentos desproporcionadoscon la índole
y extensión de la labor cumplida en la causa, resulta prudente no aplicar la
escala y atender al resultado y a su proporción con los trabajos realizados(g).
La justa retribución que reconoce la Constitución Nacional en favor
del trabajo en todas sus manifestaciones, ha dicho la Corte Nacional,
"debe ser conciliada con la garantía, de igual grado, que asiste a los deu-
dores de no ser privados ilegítimamente de su propiedad al verse obliga-
dos a afrontar honorarios exorbitantes, pues el derecho de los profesio-
nales no puede ser invocado para legitimar una solución que configure
un lucro absolutamente irracional, desnaturalizando el principio rec-
tor sentado por la Constitución Nacional para la tutela de las garantías
reconocidas" (lo).
Ha dicho la Corte Suprema que "la validez constitucional del hono-
rario no depende exclusivamente de la magnitud del pleito ni del interés
de los litigantes"(ll).
La Suprema Corte provincial ha expresado, por su parte, que de la rnis-
ma manera que no sería válida una regulación ínfima, por no guardar re-
lación con la retribución justa correspondiente a las tareas profesionales
realizadas, tampoco puede serlo la quefija un honorario exorbitante(12).

(8) El art. 13, ley 24.432, al facultar a los jueces a regular los honorarios sin atender-
se a montos o porcentajes mínimos, exige que la resolución que así lo disponga exprese,
bajo sanción de nulidad, el fundamento circunstanciado de las razones que la justifican
(CS, 6/3/2001, "Romero SA slquiebra slincidente de revisión por el Fisco Nacional DGI").
(9) CS, 10/11/1983, "Nación Argentina c. Las Palmas del Chaco Austral"; CS,
3/5/2001, "YPF SE c. JB Marítima SA y JA";CS, 29/8/2002, "Laboratorios Ricar SA c. Estado
nacional y otro, daños y perjuicios"; CS, 19/8/1999, "Decavial SAICAC c. Dirección Nacio-
nal de Vialidad, revocatoria': Fallos 322:1538; SC Buenos Aires, 26/4/1983, "Bidegain e hi-
jos SCA, quiebra'; Ac. 31.613.
(10) CS, 8/4/1997, "Provincia de Santa Cruz c. Estado nacional1;DJ 1997-3-226.
(11) CS, 1/1/1983, "Scravaglieri de Di Blasi, Delia Felisa c. Salvador Juan Di Blasi y
otro': Fallos 305:261; CS, 1/1/1956, "Pittaluga, Luis c. Pittaluga de Tenaglia, Elvira'; Fallos
236:173.
(12) SC Buenos Aires, 26/10/1993, "P., M. M. c. I., H. A'! Resulta admisible el recurso de
inaplicabilidad de ley en materia de honorarios cuando están e n juego determinadas
 Se ha señalado así que procede practicar una reducción considerable
respecto de la escala mínima del arancel ante la magnitud de la suma
que debe computarse como monto del juicio, acordando una solución
de razonabilidad y justicia que concilie tal circunstancia con la índole
y extensión de la labor realizada, máxime cuando se repara que el valor
de lo reclamado no constituye la única base computable para las regula-
ciones de honorarios, que deben igualmente ajustarse al mérito, naturale-
za, importancia, jerarquía y complejidad de la labor, como así también, la
responsabilidad profesional comprometida, en concordancia con la pauta
sentada por el art. 13, ley 24.432(13).
A su vez, el citado art. 13 establece que se dejan sin efecto todas las
normas arancelarias que rijan la actividad de los profesionales o expertos
que actuaren como auxiliares de la justicia, por labores desarrolladas en
procesos judiciales o arbitrales, en cuanto se opongan a lo dispuesto en el
párrafo anterior.
Por su parte, indica el art. 14, ley 24.432, que los profesionales o exper-
tos de cualquier actividad podrán pactar con sus clientes la retribución
de sus honorarios sin sujeción a las escalas contenidas en las correspon-
dientes normas arancelarias(14),si bien en el caso de que tales honorarios
debiesen ser abonados por labores desarrolladas en procesos judiciales
o arbitrales, quedará a salvo el derecho de los profesionales de percibir
honorarios a cargo de la otra parte condenada en costas.
Cabe destacar que no consideramos aplicable el decreto 228411991,
ratificado por la ley 24.307, dispositivo que deja sin efecto las declaracio-
nes de orden público referidas a honorarios, comisiones o cualquier otra
forma de retribución de servicios profesionales, en atención a las pre-
cisiones que contiene el decreto 24011999 (véase sobre el particular lo
expresado en el comentario al art. 18 de esta ley).
En igual sentido, viene al caso señalar que el art. 730 del Cód. Civ.
y Com. establece un tope del 25% del monto del proceso para limitar

garantías, como ocurre ante el desconocimiento del derecho del profesional a la regula-
ción; o en los supuestos de confiscatoriedad por evidenciarse una manifiesta despropor-
ción entre el valor económico deljuicio y la naturaleza de la labor cumplida al no guardar el
honorario relación con unajusta retribuciónya sea por resultar ínfima o exorbitante, ajena
a toda proporción con los intereses controvertidos (SC Buenos Aires, 20/8/1991, "Luque,
Elcira A. s/sucl').
(13) CS, 1/1/1961, "Nación c. Leonescu, Alejandro': Fallos 251:516.
(14) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 5/9/1996, "Altamirano, Pablo Pedro c. Albisini,
Osvaldo René y otros'; BA B252400.
la responsabilidad del vencido por las costas(15)-dentro del cual están
comprendidos los honorarios de los abogados de la parte vencedora(16)y
los de los peritos y excluidos los del deudor-, lo cual no significa que para
regular los honorarios la base regulatoria haya dejado de ser la suma re-
clamada en la demanda sino que una vez calculadas las regulaciones
de todos los profesionales intervinientes (más la tasa de justicia) debe-
rá realizarse su prorrateo para no exceder el límite legal(17);ni que los
profesionales acreedores no puedan reclamar a su patrocinada lo que en
menos fueran a percibir como consecuencia de tal limitación(18~, aun
cuando cabe señalar que esta norma no podría operar respecto de las
labores profesionales realizadas con anterioridad a su vigencia, para
no afectar de tal suerte derechos adquiridos durante el anterior régi-
men jurídico(lg).
Por otra parte, y aun cuando se ha resuelto que las leyes arancela-
rias de abogados y procuradores no resultarían de aplicación a quienes
-más allá del título profesional que ostenten- han intervenido, v. gr.,
como árbitros en un proceso arbitral(20),se la ha juzgado aplicable por
analogía para la regulación de los honorarios de auxiliares de otras pro-
fesiones que intervienen en el proceso(21),
más cuando se repara que los

(15) Si en cambio se trata del rechazo de la demanda, la limitación del art. 505, Cód.
Civil, no resultaría de aplicación, pues el mismo alcanza a los supuestos en que mediare
incumplimiento de la obligación por parte del deudor, y no cuando el tribunal ha desesti-
mado la pretensión (CS, 7/7/1998, "Talleres Metalúrgicos Barari SA c. Agua y Eqergía SE':
causa T.28.XX.W).
(16) El art. 505, Cód. Civil, excluye del cómputo del tope máximo del veinticinco por
ciento (25%)a los honorarios de los profesionales que hubieren defendido a la parte con-
denada en costas (CCiv.y Com. La Matanza, sala 2", 2/3/2004, "Esquivel, Cándida c. Gán-
dara, Carlos A. y otros': BA B3400470).
(17) CCiv. y Com. Rosario, sala 4", 18/9/1996, "Gordillo, H. c. Castrello, A*':JA 2000-11-
Síntesis; CCiv. y Com. San Nicolás, 15/7/1997, "Mendoza, Marcos A. y otra c. Copes, Da-
niel y10 quien resulte propietario': BA B854871.
(18) CNCiv. y Com. Fed., sala la, 28/5/1998, "Import Vélez S R .c. Instituto de Servicios
Sociales Bancarios Policlínico Bancarios: causa 12102194.
(19) CS, 12/9/1996, "Francisco Costa e Hijos Agropecuaria c. Provincia de Buenos Ai-
res': Fallos 319:1915; CS, 14/10/1997, "Cía. de Intercambio Regional SA s/concurso pre-
ventivo slincidente de revisión por Banco de la Nación Argentina1;Fallos 320:2157.
(20) Para fijar los honorarios de los profesionales que han intervenido como árbitros
en un juicio arbitral, parece razonable adoptar como pauta orientadora las escalas previs-
tas en el Reglamento de Conciliación Facultativa y de Arbitraje de la Cámara de Comercio
Internacional (CS, 1 111/1997, "Yacimientos Carboníferos Fiscales c. Tribunal Arbitral)
JA 1999-1-51).No corresponde regular los honorarios del árbitro y sus colaboradores con
sustento en la Ley de Aranceles de Abogados y Procuradores (CS, 31/5/1999, "Rocca, J. C.
c. Consultara SA':Fallos 322:1101) (ver el comentario al art. 32 de esta ley).
(21) Procede la regulación parcial y provisional de los honorarios del perito por analó-
gica aplicación (art. 16, Cód. Civil) de lo establecido en la Ley de Aranceles para Abogados
y Procuradores con igual naturaleza y similar extensión (CCiv. y Com. Junín, 16/8/1984,
"Banco de la Provincia de Buenos Aires y otros c. Brave Fontana Nicastro SA").
honorarios correspondientes a estos deben mantener una relación de
proporcionalidad con los de los abogados(22),lo cual, como regla, deter-
mina que deba incluso diferirse su regulación para la oportunidad en la
que se regulen los de éstos(23).
Cabe destacar que el deudor debe adicionar el IVA(24)a los honorarios
regulados judicialmente(25) y a los convenidos, en tanto el profesional sea
responsable inscripto -teniendo en cuenta que la ley 23.871 incluyó, en-

(22) SC Buenos Aires, 16/9/1997, "Promenade SRL c. Municipalidad de San Isidro': BA

B86285; 3/8/1993, "Morhum, Juan Carlos c. La Vecinal de La Matanza'! La regulación de
los honorarios de los peritos debe guardar la debida proporción con los demás profesio-
nales intervinientes en todo el trámite del juicio. De lo contrario, los peritos podrían llegar
a cobrar una retribución mayor que los abogados, cuya actividad abarca más etapas que
la de los expertos y no consiste en un mero asesoramiento técnico sino en el ejercicio de
la tarea de impulsar el proceso, que los convierte en uno de los principales protagonistas
del mismo (ST Neuquén, 6/5/1988, "Siarrusta, Osvaldo Enrique c. Técnicas Constructivas
Industrializadas SA': NQ 0003500; SC Mendoza, sala la, 23/8/1993, "Marino, Miguel c. Mu-
nicipalidad de Mendoza': JA 1994-111-201;C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3", 28/3/1989, "In-
dustrial ?hames slincidente de inconstitucionalidad ley 10.620': BA B350056; CCiv. y Com.
Mar del Plata, sala 2")21110/1997,"Seara Quintas, Bulogio s/sucesión>BA B1402161; CCiv.
y Com. Mar del Plata, sala la, 10/6/2004, "Maldonado, Norma M. c. Molinari, Miguel L.':
BA B1401376; CCiv. y Com. Pergamino, 15/8/1995, "Fleitas, C. A. c. Los Dos Amigos SRL
y otro': BA B2800435; CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 3/3/1988, "Banco Alas Cooperati-
vo limitado slincidente de incumplimiento de acuerdo err 'Fábrica de productos Cauca
SRL s/concurso preventivo": BA B2201766). Debe declararse la inaplicabilidad de la escala
prevista por el art. 207, ley 10.620, si con ella se arriba a un monto que lesione de manera
flagrante el principio de proporcionalidad establecido por la Suprema Corte de Justicia de
Buenos Aires en cuanto tiene dicho que los emolumentos de los profesionales en ciencias
económicas deben adecuarse, además de al mérito, importancia y naturaleza de la labor
cumplida, al monto del juicio y a los honorarios de los demás profesionales que intervi-
nieron en la causa (CCiv. y Com. San Martín, sala 2", 14/9/1997, "Pietanza, Cristina A. y
otro c. Clínica San José Obrero"; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 30/4/1989, "Battaglia,
Pascua1 c. Guila, Jorge Ernesto': BA B1350735).
(23) Ello no obsta a que se practique, al contador que ha culminado su tarea, una re-
gulación provisional en el mínimo legal sin perjuicio de que al formularse la definitiva se
ajuste a dichas pautas (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 4/10/1990, "Barragán Muñoz,
Fernando c. Clínica del Niño Mar del Plata SRL y otros': BA B1400089, CNCom., sala E,
1981-VI-1930,"Raffia Sintética SA s/quiebral: LL 1981-D-44;IMP, 981-2343).
(24) Ver en este sentido la res. gral. 689 AFIP; Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2",
23/11/1992, "Instituto Privado Clínica Quirúrgica IPENSA c. Kohler, Roberto Anselmo y
otro': BA B150761; CCiv. y Com. San Nicolás, 15/10/1992, "Giuggia,Rubén A. c. Addea, Car-
melo y otros) BA B853413; Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2a, 29/8/1996, "Escobar OINeillc.
Handula, Gregorio s/ejecJ: BA B151814; CCiv. y Com. San Martín, sala 2a, 22/6/1993, "Pe-
llegrino, Luis c. Galeano, Héctor': BA B2000389; CCiv. y Com. Morón, sala 2a, 23/5/1995,
"García, Antonio c. Zabaleta, Bernardo y otro': BA B2350374; CCiv. y Com. Quilmes, sala la,
13/11/2001, "Bidinost SA c. Aserradero, Itati SRL>BA B2901546. No obstante, los letrados
y peritos que perciban sus honorarios en el marco de la ley 23.982 están eximidos de tri-
butar el impuesto al valor agregado (art. 30, ley 24.475) (CS, 7/8/1997, "Provincia de Santa
Cruz c. Estado nacional slnulidad decreto 2227': Fallos 320:1648).
(25) De acuerdo con lo resuelto por la Corte Suprema el 16/6/1993, in re "Compañía
General de Combustibles SA s/recurso de apelación': el importe del impuesto al valor
agregado integra las costas del juicio y deberá adicionarse a los honorarios; 31/3/1999,
tre las locaciones y prestaciones de servicios que debían tributar dicho
impuesto, a los servicios profesionales (de profesiones universitarias o
no)-, debiendo tenerse por pevfeccionado el hecho imponible con la per-
cepción total o parcial del honorario(26),
ya que de lo contrario aquel im-
puesto perdería su carácter indirecto y trasladable, convirtiéndose en u n
gravamen directo que afectaría los ingresos producidos por el ejercicio
profesional(27).
En cuanto al régimen de prescripción de los honorarios devengados,
pero no regulados, o más bien del derecho a solicitar su regulación, y de los
regulados, los mismos prescriben, a nuestro juicio, en el plazo genérico
del art. 2560 del Cód. Civ. y Com. pues la prescripción corta del art. 2562,
apart. c) de dicho Código se refiere al reclamo de todo lo que se devenga
por años o plazos periódicos más cortos, no siendo ello el caso de los
honorarios profesionales, del mismo modo que respecto del derecho al
cobro por trabajos extrajudiciales -incluso si se entendiera que la solu-
ción es dudosa, por el principio del criterio más favorable para el acree-
d~r---(~*);
y con los honorarios convenidos de modo directo(2g).
En relación con el momento a partir del cual se computa el plazo de
la prescripción de la acción del abogado o procurador para pedir la regu-
lación de sus honorarios, se ha entendido por algunos que es desde que
existe una base cierta a fin de determinar el monto de los honorarios -pues
hasta tanto faltaría uno de los elementos necesarios para fijarlos- a lo
que se suma el hecho de que las regulaciones provisionales de los ar-
tículos de esta ley no pueden ser obligatoriamente impuestas a l letrado; y
por otros, que el curso de la prescripción no se encuentra supeditado a la
previa determinación de los biened30)-ya que de lo contrario, el letrado,
con limitarse a no activar el trámite velatorio, estaría evitando que opere
la prescripción cuya aplicación no puede en manera alguna depender
de la sola voluntad de las partes- criterio este último que compartimos,

"Dell'Oglio, Juan Carlos y otros slincidente c. Banco Hipotecario Nacional slproceso de

conocimiento'^ Fallos 322:524.
(26) Por ante el Banco de la Provincia de Buenos Aires, que es el agente de retención
del tributo (arts. loy 20,res. gral. 331611991 DGI) (CCiv. y Com. Morón, sala 2a,23/5/1995,
"García, Antonio c. Zabaleta, Bernardo y otro': BA B2350374).
(27) CS, 21/3/1995, "Provincia de Santa Cruz c. Yacimientos Petrolíferos Fiscales SE
slejecución fiscal1:
(28) CNCiv., sala F, 7/6/1989, "Borgonovo, Félix Juan c. Asuval SRL,s/ordinariol:
(29) CNCiv., sala C, 19/9/1985, "Passeron, Roque R.'; JA 1986-111-695.
(30) Desde el conocimiento de la composición del haber hereditario, procede el
cómputo de la prescripción; la circunstancia de no haberse determinado su monto, en
tanto el letrado estaba posibilitado de diligenciar las medidas pertinentes para lograr tal
objetivo, no obsta a la prescripción (CCiv.y Com. Morón, sala 2a, 2/3/1995, "Trama, María
s/sucesión1iBA B2350559).
pues el profesional podría haber requerido la adopción de las medidas
conducentes para ello, de la prescripción cumplida.
Como establece el art. 53, Cód. Proc., el apoderado que omite denun-
ciar la muerte o incapacidad de su poderdante es pasible de la pérdida de
los honorarios que se le devengaren con posterioridad.
En cuanto al régimen de consolidación de deudas previsto por la ley
23.982, cabe señalar que a los fines de determinar si el crédito por hono-
rarios debe consolidarse con arreglo a lo previsto en el art. lode la ley, co-
rresponde atender al tiempo en que tuvo lugar la actividad profesional del
titular del crédito(31),aunque se la ha admitido incluso cuando la presta-
ción a que fue condenado el Estado hubiese sido satisfecha por este con
anterioridad a su vigencia(32);
y excluido, inversamente, cuando las labores
profesionales se han cumplido con posterioridad al 1/4/1991, aunque la
obligación principal se encuentre comprendida en dicho régimen(33).
Los letrados que perciban sus honorarios en el marco de la ley 23.982
han sido eximidos por la ley 24.475 de tributar el impuesto al valor agregado.
Téngase presente que, a tenor de lo que dispone el art. 13, ley 25.344,
se han consolidado en el Estado nacional, con los alcances y en la for-
ma dispuesta por la ley 23.982, las obligaciones vencidas o de causa o
título posterior al 31/3/1991 y anterior al 1/1/2000, y las obligaciones
previsionales originadas en el régimen general vencidas o de causa o tí-
tulo posterior al 31/8/1992 y anterior al 1/1/2000 que consistan en el pago
de sumas de dinero, o que se resuelvan en el pago de sumas de dinero, y
que se correspondan con cualquiera de los casos de deuda consolidada
previstos en el art. 10y se trate de obligaciones de los entes incluidos en
el art. 20, ambos de la ley 23.982.
Cabe agregar que esta ley ha sido declarada de orden público, en los
términos y con los alcances previstos en el art. 16, ley 23.982, quedando

(31) CS, 10/12/1998, "La Austral Cía. de Seguros SA c. LADE slfaltante y10 avería de
carga de transporte aéreo': Fallos 321:3384. Los créditos por honorarios de causa o título
anterior al 1/4/1991 solo son consolidables si acceden a una obligación principal conso-
lidable, ya que la propia ley ha condicionado la consolidación de las obligaciones acce-
sorias a la circunstancia de que se encuentre consolidada la obligación principal a la que
acceden (art. lo, inc. d], ley 23.982) (CS, 30/4/1996, "Dirección Nacional de Vialidad c.
Cervecería y Maltería Quilmes s/expropiaciÓn1:Fallos 319:545).
(32) CS, 28/7/1994, "Moschini, José M. c. Administración Nacional de Aduanas': JA
1994-N-47.
(33) CS, 1998-111-1912, "Cooperativa de Productores de la Industria Forestal Ltda. c.
Empresa Ferrocarriles Argentinos': LL 1998-D-165;DJ 1998-3-169.
la deuda que se consolide incluida dentro de los conceptos incorporados
en el inc. f) del art. 20,ley 25.152.
En lo que respecta a la consolidación de deuda prevista por la
ley 11.192(34)
de la provincia de Buenos Aires, se ha entendido que los ho-
norarios regulados al letrado apoderado de la parte actora como parte
de la condena en costas participan de la condición de accesoriedad de
la obligación principal, por lo que deben correr igual suerte que aque-
-así entonces si la obligación principal no fue consolidada, la
deuda accesoria por honorarios queda excluida de los alcances de dicho
régimen-(36) aunque se encuentran excluidas las obligaciones que en-
cuentran su causa en trabajos profesionales realizados íntegramente con
posterioridad al 1/4/1991 (37).
Con relación a la pesificación dispuesta por la ley 25.561, el decreto
21412002 y normas concordantes, se ha decidido que la deuda por ho-
norarios regulados en dólares ya determinada al momento de entrar en
vigencia los referidos dispositivos se debe pesificar u$s 1= $1, más la cláu-
sula CER(38); o, en virtud del principio del esfuerzo compartido previsto
en el art. 11 de la citada ley, que el monto de la regulación de honorarios
profesionales debe convertirse a razón de u$s 1=$1, a lo cual debe adi-
cionarse el 50%de la brecha que exista entre el valor del peso y del dólar
libre al día hábil anterior al del momento en que se practique la liquida-
ción de honorarios(39).
Cabe considerar que se ha resuelto que los honorarios de los abo-
gados tienen carácter alimentario -pues son frutos civiles del ejercicio
de su profesión mediante los cuales satisfacen sus necesidades vitales
propias y las de su familia-, razón por la cual no se los ha conceptuado

(34) En virtud de la cual la provincia se adhirió a la ley 23.982.

(35) SC Buenos Aires, 29/10/1996, "Galarreta, Argentina Iñaki E. c. Administración
de Punta Mogotes Entidad Pública Interjurisdiccional, Reintegro de gastos': BA B44259 y
20/12/2000, "Sixto, Horacio H. c. Massalin particulares SA' L.72160-S, BA B44259.
(36) SC Buenos Aires, 6/2/1996, "Manna, Bruno Ernesto c. Décima, Elba y otros s/da-
ños y perjuicios':
(37) SC Buenos Aires, 27/2/2002, "Miranda, Alejandro slincidente ejecución de ho-
norarios en autos 'Griego, Ana c. Hospital Integral General de Agudos, daños y perjuicios":
BA B26398 y 15/3/2000, "López de Belva, Carlos A. y otro c. Municipalidad de La Matan-'
za siincidente de ejecución de honorarios': BA B25313; Cla Civ. y Com. La Plata, sala la,
10/3/1998, incidente slliquidación parcial en "Tamborenea, José y otro c. Provincia de
Buenos Aires sldaños y perjuicios': BA B101083.
(38) SC Mendoza, sala la, 24/11/2003, "Teruel, Santiago y otros c. Dalvian SA slinci-
dente por Corvalán Nanclares, Pablo y otros>JA 2003-N-625.
(39) CCiv. y Com. La Matanza, sala la, 8/7/2004, "HSBC Bank Argentina c. Sánchez,
Roberto J. y otros': LLBA 2004-991.
comprendidos dentro de la suspensión de la ejecución de sentencias, así,
v. gr., en las que las municipalidades sean parte(40).
Téngase presente que los arts. 114 y 119, ley 5177, establecen la carga
(pública) de representar y patrocinar gratuitamente a quienes hayan ob-
tenido el beneficio de litigar sin gastos, con cargo de satisfacer los hono-
rarios que se les regulen a los profesionales que intervienen en su favor
cuando y si llegaren a mejorar de fortuna.

h t . 20 - En defecto de contrato escrito, los honorarios

que deban percibir los abogadosy procuradores por su labor
profesional efectuada en juicio o en gestiones administrati-
vas y por prestaciones extr@udiciales,serán fijados en la for-
ma que determina la presente ley.
Será nulo todo pacto o convenio que tienda a reducir las
proporciones establecidas en el arancel fijado por esta ley,
así como toda remncia anticipada total o parcial de los ho-
norarios. No obstanirte, el profesional que hubiere rernuncia-
do celebrando el convenio, quedará sujeto a los términos del
mismo; en tal caso, el Colegio de Abogados o de Procuradores
Departamental, tendrá acción para reclamar del deudor del
komrario, la diferencia que resulte por aplicación de esta ley

La ley prevé que, en defecto de contrato escrito, los honorarios se fija-

rán en la forma que establece la ley, aunque en verdad, de su texto resulta
que igualmente los convenios escritos deben sujetarse a ella y al Código
Civil y Comercial.
Por otra parte, se establece la nulidad de pactos o convenios que im-
pliquen una reducción de los porcentuales y montos fijados por la ley o la
renuncia anticipada total o parcial a los honorarios, sin perjuicio que la
misma, igualmente, obliga al profesional, acordando en tal caso al Cole-
gio el derecho de reclamar del deudor la diferencia resultante, con lo que,
en verdad, esta norma la autoriza elípticamente, a diferencia de lo que
acontecía en la ley 5177 (art. 147)(41).

(40) CCiv. y Com. San Isidro, sala la, 20/5/2003, "Marina del Sol c. Municipalidad del
Pilar>BA B1701244. No obstante, se ha dispuesto la suspensión con el alcance del art. lo,
ley 12.887,por considerarse que no se daba ninguno de los supuestos de excepción que la
misma prevé en su art. 30 (CCiv. y Com. Dolores, 27/12/2002, "Municipalidad de la Costa
c. Moser, Federico'; BA B950650).
(41) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 3", 14/5/1992, "Banco de Crédito c. Crespo, F.'; BA
B200391.
 No obstante, corresponde señalar que lo que la norma prohíbe es la
renuncia anticipada de honorarios futuros, pero no respecto de hono-
rarios por actuación ya hayan sido o no regulados, máxi-
me que la renuncia anterior al nacimiento del crédito es admitida en
nuestro ordenamiento (art. 944, Cód. Civ. y Com.), tanto que es lícito
renunciar a derechos condicionales; salvo, por supuesto, de mediar prohi-
bición expresa.
Cabe destacar que en el ámbito territorial de la provincia de Buenos
Aires se mantiene la prohibición contemplada en este artículo, desde
que el art. 12, ley 24.432, se refiere a la ley 21.839(43),
aunque ello no signi-
fica que pueda prescindirse de las sustanciales prevenciones que marca
la primera en lo tocante a la libertad de ajustar los honorarios y la inapli-
cabilidad de los mínimos arancelarios previstos en las leyes nacionales
y locales en el contexto a que se ha hecho referencia en el comentario al
art. lode esta ley.

'FÍTUEOII
DE LOS COMTMTOS Y PACTOS S O B M HONO

ha.30 - Los abogados y procuradores podrán fijar por

contrato el monto de sus honorarios sin otra sinjeci6n que a
esta ley y al C6digo Civil, pero el contrato será redactado por
escrito bajo pena de nulidad y no admitirá otra prueba de su
existencia que la exhibición del documento o la confesibn de
la parte obligada al pago de honorarios, de haber suscripto
el mismo.

(42) El art. 872, en concordancia con el art. 19, ambos del Cód. Civil, permite renun-
ciar a los honorarios profesionales por trabajos ya realizados porque se trata de derechos
instituidos en beneficio del interés particular de su titular (SC Buenos Aires, 15/9/1992,
"Varela Lalín, Antonio c. Senger, Olivio Arturo': BA B22210; C2a Civ. y Com. La Plata,
sala la, 9/12/1992, "P., S. C. slincidente aumento cuota alimentaria) BA B251092; CApel.
Pergamino, 16/12/1997, "Mas Baeza, Luis c. Daly, Luis P. y otros1:LLBA 1998-259).
(43) No puede sostenerse que la adhesión al régimen de desregulación del decreto na-
cional 228411991, dispuesta por decreto provincial 3942/1991, importe derechamente la de-
rogación o modificación de las normas de la legislación provincial que pudieran colisionar
con el régimen de desregulación, ya que ello implica subvertir el orden constitucional lo-
cal atribuyendo facultades legislativas al Poder Ejecutivo. La referida norma invita al Poder
Legislativo a proyectar preceptos para modificar o derogar las disposiciones que considere
incompatibles con la desregulación, pero hasta tanto ello no ocurra y las nuevas normas
estén sancionadas, promulgadas y publicadas, las actuales gozan de toda su operatividad
(conf. arts. 104, 108, 144, incs. 2O y 3O, y concs., Constitución provincial) (SC Buenos Aires,
2011111996, "Polacchini,Enza c. Capano, Orlanda slcobro ejecutivo': BA B23852).
 Se autoriza el denominado "pacto de honorarios" en virtud del cual se
fija convencionalmente la retribución del profesional sin que este se haga
partícipe en el aleatorio resultado del juicio(44),convenio que deberá ser
redactado por escrito bajo pena de nulidad(45)-y en tantos ejemplares
como partes haya con un interés distinto(46)- por lo que no se admite otra
prueba acerca de su existencia(47) que la documental (lato sensu) o ya la
confesión de la parte obligada al pago.
El impuesto a l valor agregado, concebido por el legislador como un
impuesto indirecto al consumo y esencialmente trasladable, debe adi-
cionarse a los honorarios correspondientes a los profesionales y se en-
cuentra a cargo de quien deba abonar dichos sin que
resulte relevante a tal fin distinguir si se trata de honorarios regulados
judicialmente o emergentes de un pacto de cuota litis o de honorarios (ver
el comentario a los arts. lo y 40de esta ley).
La suscripción del pacto de honorarios implica para nosotros (al
igual que en el caso del pacto de cuota litis) la renuncia a reclamar ho-
norarios a l propio cliente en el caso de imposibilidad de cobro a la parte
condenada en costas(49) (ver el comentario al art. 58), mas no impide al

(44) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3a, 7/12/1989, 'Almagro, Guillermo c. Mariñelarena,
Gustavo slejecución de honorarios': BA B350233.
(45) CCiv. y Com. Morón, sala 2a, 27/4/1995, "Paillafil de Nieva, Susana c. Balan, Oscar
Raúl slrendición de cuentas': BA B2350388.
(46) Aunque el pacto no resultaría nulo por falta de doble ejemplar, siempre que se en-
cuentre asentado en un contrato único (SC Mendoza, sala 2a, 6/4/1990, "Fiscal c. Andrés,
José y Falotico, Dante s/casación1:MZA 46975).
(47) Si no es la existencia del contrato celebrado entre los socios, sino el monto de la
operación y su pago, como el pago no es un contrato sino un hecho, puede acreditarse por
cualquier medio de prueba, incluso a través de presunciones (art. 725, Cód. Civil) (C2aCiv.
y Com. La Plata, sala 3", 17/5/1990, "Goffan, Naum c. DIAmore,Ángel s/regulación de ho-
norarios por trabajos extrajudiciales': BA B350454).
(48) Ver res. gral. 689 Afip; Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2") 23/11/1992, "Instituto Pri-
vado Clínica Quirúrgica Ipensa c. Kohler, Roberto Anselmo y otro': BA B150761; CCiv. y
Com. San Nicolás, 15/10/1992, "Giuggia,Rubén A. c. Addea, Carmelo y otros': BA B853413;
Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2a, 29/8/1996, "Escobar, O'Neill c. Handula, Gregorio deje-
cución; BA B151814; CCiv. y Com. San Martín, sala 2a, 22/6/1993, "Pellegrino, Luis c. Ga-
leano, Héctorl: BA B2000389; CCiv. y Com. Morón, sala 2", 23/5/1995, "García, Antonio
c. Zabaleta, Bernardo y otro': BA B2350374; CCiv. y Com. Quilmes, sala la, 13/11/2001,
"Bidinost SA c. Aserradero Itati SRL1:BA B2901546. No obstante, los letrados y peritos que
perciban sus honorarios en el marco de la ley 23.982 están eximidos de tributar el impues-
to al valor agregado (art. 30,ley 24.475) (CS, 7/8/1997, "Provincia de Santa Cruz c. Estado
nacional slnulidad decreto 2227': Fallos 320:1648).
(49) Los pactos de honorarios implican la renuncia a un reclamo subsidiario frente al
cliente, esto es, al cobro de los honorarios regulados (arg. arts. 1197, 1198y concs., CCiv.)
(C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3")2/10/2003, "Banco Hipotecario c. Daronco, José L. deje-
cución hipotecaria': BA B353548).
profesional solicitar regulación judicial y ejecutar los honorarios cuando
el condenado en costas es la contraparte(50).
Es claro que estos convenios están sujetos a las mismas prohibiciones
y limitaciones que impone el art. 40 en cuanto al porcentual del resultado
líquido que pueden afectar(51),mas no así en orden a las relacionesjurídi-
cas que la labor profesional puede aprehender como claramente resulta
del texto de esta ley.

A.sr.lt. 4EO - Los abogados y procuradores matriculados po-

drán celebrar con sas clientes pacto de cuota litis, con suje-
ción a las siguientesreglas:
a) Se redactarhn en doble e j e q l a r , antes o después de ini-
ciado el juicio.
b) No podrán exceder de la tercera parte del resultado lí-
quido del juicio, cualquiera fuese el máirnero de pactos cele-
brados.
c) El profesional podrá tomar a su cargo los gastos corres-
pondientes a la defensa del cliente y la obligación de respon-
der por las costas cmsídicas del a k r s a r i p , en cuyo caso el
pacto podrd exteanderse hasta la mitad del resultado líquido
del juicio.
d) Los honorarios que se declaren a cargo de la parte con-
traria corresponderán exclusivamentea los profesionales.
e) El pacto podrá ser presenitado por el profesional o por
el cliente en el juicio a que el mismo se refiere, en cualquier
monaelato.
f) No podrán ser objeto de pactos de cuota litis los casos de
trámites y procesos previsionales y aquellos que versen so-
bre derechos de sustancia alimeriticia.

Este articulo comprende al denominado pacto de cuota litis, esto es,

aquel en virtud del cual el profesional se hace partícipe en el resultado de
un proceso contencioso, del cual recibe un porcentaje consistente en una
cuota parte determinada del objeto patrimonial del pleito(52) para el caso

(50) CNCiv., sala A, 18/9/1984, "Goldfarb, Samuel c. Moreno, Juan y otra': JA 1986-1-72.
(51) C2a Civ. y Conl. La Plata, sala 3", 7/12/1989, "Almagro, Guillermo c. Mariñelarena,
Gustavo s/ejecución de honorarios': BA B350234.
(52) Los rasgos típicos viscerales que caracterizan al pacto de cuota litis son: 1) que
el profesional se haga partícipe en el resultado del proceso, pactándose sus honorarios en
monto que exceda el tope máximo arancelario, en una cuota parte del objeto materia del
pleito; 2) que el resultado del proceso sea aleatorio;y 3) que e1 litigio tenga por objeto un
en que lo gane, y presupone un elemento aleatorio(53)en la gestión que,
en su ausencia, descarta su existencia, por lo que no reviste tal carácter
el celebrado luego de que el resultado es conocido, como ocurre cuando
ya se ha dictado sentencia definitiva y el proceso se encuentra en plena
etapa de ejecución o cuando, en verdad, no existe proceso pendiente(54).
Este pacto, por todo concepto, no podrá exceder del 33,33%(55) del re-
sultado "líquido" obtenido, incluyendo en este tope los honorarios del
abogado y del procurador -sin perjuicio del derecho a percibir los irn-
puestos en calidad de costas a la parte contraria(56)-y que aquí, como en
cualquier otra convención, debe atender a la moral y buenas costumbres
(art. 279, Cód. Civ. y Com.) desde el momento que la ley no puede coho-
nestar el despojo del cliente(57).
Cabe destacar que si el profesional toma a su cargo el pago de los gas-
tos correspondientes a la defensa del cliente y la obligación de responder

bien susceptible de apreciación pecuniaria (SC Buenos Aires, 3/3/2004, "Pellegrino, Luis
c. Olea, JoséV. y otros1:BA B27137).
(53) El pacto de cuota litis suscripto entre un profesional y su cliente constituye un
acuerdo sobre la retribución del abogado mediante la percepción de un porcentaje o
cuota parte de la suma que obtenga el cliente al finalizar la litis, siendo la idea de la
incertidumbre o albur sobre el resultado final del proceso una nota característica en este
instituto, que se halla regulado en nuestro ámbito en los arts. 40y concs., decreto-ley 8904
(SC Buenos Aires, 3/3/2004, "Pellegrino, Luis c. Olea, JoséV. y otros': BA B27136).
(54) Es nulo por carecer de objeto lícito el pacto de cuota litis celebrado cuando no so-
lamente se había dictado la sentencia de primera instancia, sino también rechazado los
recursos a la alzada y a la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires; no
puede considerarse que el proceso continúe pendiente, ni existe alea ni aporte de gastos,
de modo que no cabe morigerar sus efectos dejándolo subsistente como un convenio de
honorarios (CCiv.y Com. San Isidro, sala la, 16/7/1998,"Romero, Guillermo c. Costa, Abel
s/incumplimiento de contrato': BA B1700549).
(55) SC Buenos Aires, 28/2/1995, "Banco Local Cooperativo Limitado c. Toselec SA-
CFI s/consignaciÓn1:BA B23242; Juzg. Paz Letr. Tordillo, 8/6/2000, "Flores, Ciriaco E. y
otros s/sus sucesiones': BA B9990868; C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3") 1/8/1989, "García
Casal, José c. Della Vedoba, Ángel y otros s/daños y perjuicios': BA B350194; CCiv. y Com.
San Nicolás, 23/5/1991, "Spadaro, José Alberto c. Insaurralde, Gregorio L. slejecución de
honorarios': BA B853037; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 12/6/2003, "González,Maria-
na L. c. Leiva, Ricardo A. s/cobro ejecutivo': BA B1352837.
(56) CCiv. y Com. Crim. y Correc., Pergamino, 8/2/2000, "Ibarlucía, Emilio E. c. Los
Cerrillos Agrop. SA slincidente de homologación de convenio': BA B2801565.
(57) Por aplicación de la regla moral incorporada al art. 953, Cód. Civil, corresponde
atemperar el contenido de un convenio de honorarios celebrado cuando ya se conocía el
resultado favorable de la sentencia de primera instancia, que -dejando a salvo su dere-
cho a percibir los que estuvieran a cargo de la otra parte-, reconoció en favor del aboga-
do el 50% del resultado líquido del juicio, a partir de cierta cantidad, sin comprometerlo
en los gastos de defensa ni en el riesgo de las costas y que se intentó hacer valer cuando la
incompatibilidad del abogado por el desempeño de un cargo judicial había ya obligado
a suplir su labor profesional, circunstancias estas que configuran un exceso que obliga a
la intervención judicial moderadora (SC Buenos Aires, 3/7/1984, "Dutschmann, Amalio
Herminio c. Dietrich, Benito y otros s/disolución de sociedad, pieza separada': BA B4268).
por las costas causídicas del adversario, el pacto podrá extenderse hasta
el 50%del resultado líquido del juicio(58),
y, consiguientemente, reducirse
este porcentual si en el convenio se pactó que los gastos debían ser reem-
bolsados al profesional por su mandante(59).
Se deben redactar en doble ejemplar, antes o después de iniciado el
juicio, y se podrán presentar por el profesional o por el cliente en cual-
quier momento, si bien por constituir una convención bilateral celebra-
da entre el profesional y el cliente, los convenios de resultado o pactos
de cuota litis deben ser redactados en tantos originalescomo partes haya
con un interés distinto(60)-aunque en cualquier caso dicha omisión pue-
de ser ~onvalidada(~l)-,sin que la ley imponga, por de pronto, fórmulas
sacramentales o recaudos ad solemnitatem para su ~elebración'~~), los que,
empero, como todos los contratos, deben celebrarse, interpretarse y ejecu-
tarse de buena fe(63)y se encuentran sujetos al ámbito de aplicación de la
ley 24.283 de De~indexación(~~).
La suscripción del pacto de cuota litis implica, entre otras cuestiones, la
renuncia a reclamar honorarios al propio cliente en el caso de imposibilidad
de cobro a la parte condenada en costas(65) (ver el comentario al art. 58))mas
no impide al profesional ejecutar los honorarios que se ie regulen cuando

(58) Transgrede el art. 40, inc. b), ley arancelaria 8904 de la provincia de Buenos Aires,
el pacto de cuota litis en el cual la remuneración convenida excede la tercera parte del re-
sultado del litigio, si el abogado es consciente de que, en virtud de un beneficio de litigar
sin gastos no legislado a su favor, no habrá de hacer desembolso alguno a titulo de costas, lo
que determina su nulidad como acto jurídico en los términos del art. 1044, Cód. Civil, sien-
do esta de carácter absoluto, en tanto se tiende al respeto del orden público arancelario, que
no puede ser violado por convenciones particulares -art. 21, Cód. Civil- (CCiv. y Com. San
Isidro, sala la, 17/9/2004, "Mayans, María 1. c. Castro, Carlos H.': LLBA 2004-1277).
(59) Cla Civ. y Com. Mar del Plata, sala 2", 10/6/2004, "Fingerit, J. c. Sacco, Norberto
y otro) LLBA 2005-205.
(60) CNFed. Cont. Adm. sala 4") 8/7/1993, "Pispieiro, Berta Inés c. Banco Central de
la República Argentina'!
(61) CNCiv., sala C, 13/4/1953,LL 70-378.
(62) CNCiv., sala B, 11/7/1996, "Hary, Juan Pablo Carlos Engleberto s/sucesión ab
intestatoll
(63) CS, 6/3/2001, "Punte, Roberto Antonio c. Provincia del Neuquén s/cumplimien-
to de contrato"; Cla Civ. y Com. La Plata, sala la, 12/7/2001, "Ledo Fernández, Manuel c.
Coronel, José H.'; BA B101492.
(64) CS, 2/4/1998, "Banco Sidesa slquiebra slincidente de ref. por Banco Central) LL
1998-C-501; DJ 1999-1-1074;CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 26/9/1995, "Mar del Mar
c. Bianchini, Albino slincidente de desindexación; BA B1351222; CCiv. y Com. San Isidro,
sala 2", 8/7/1997, "Ortega de Charlone, María c. Khaled, Paul s/suc. y otros': LLBA 1998-415.
(65) C2aCiv. y Com. La Plata, sala 3")2/10/2003, "Banco Hipotecario c. r)aronco, José L.
slejecución hipotecaria1;BA B353548; SERANTES PENA,Oscar E. - PALMA, JorgeF. - SERANTES
PENA,Juan M., Aranceles de honorarios para abogados y procuradores, Depalma, Buenos
Aires, p. 17.
el condenado en costas sea la contraparte(66),
pues su existencia no hace
presumir que el abogado haya renunciado a sus derechos a cobrar los
regulados judicialmente a cargo de la contraria, partiendo del principio
de que la intención de renunciar no se presume y de que las renuncias de
derechos deben ser de interpretación restrictiva(67).
El impuesto al valor agregado, concebido por el legislador como un
impuesto indirecto al-consumo y esencialmente trasladable, debe adi-
cionarse a los honorarios correspondientesa los profesionales y se encuen-
tra a cargo de quien deba abonar dichos emolumentos(68), sin que resulte
relevante a tal fin distinguir si se trata de honorarios regulados judicial-
mente o emergentes de un pacto de cuota l i t i ~ ( ~ ~ ) .
No podrán ser objeto de pactos de cuota litis los trámites y proce-
sos pre~isionales(~~)
y aquellos que versen sobre derechos de sustancia
alimenticia(71),prohibición que apareja una nulidad absoluta que no
puede ser cubierta por confirmación expresa o tácita(72)-pues obedece

(66) CNCiv., sala A, 18/9/1984, "Goldfarb, Samuel c. Moreno, Juan y otra1;JA 1986-1-72.
(67) CCiv. y Com. San Isidro, sala la,20/11/1919, "M., E. L. C. G., E.'; LLBA 2003-630;
CCiv. y Com. San Martín, sala 2", 25/3/2003, "Gaona Munilla, Carlos M. c. Valdéz, Cintia
M.'; BA B2002539.
(68) Ver en este sentido la res. gral. 689 Afip; Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2")
23/11/1992, "Instituto Privado Clínica Quirúrgica Ipensa c. Kohler, Roberto Anselmo y
otro': BA B150761; CCiv.y Com. San Nicolás, 15/10/1992, "Giuggia,Rubén A. c. Addea, Car-
melo y otros'; BA B853413; Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2a,29/8/1996, "Escobar, OINeillc.
Handula, Gregorio slejec.': BA B151814; CCiv. y Com. San Martín, sala 2a, 22/6/1993, "Pe-
llegrino, Luis c. Galeano, Héctor'; BA B2000389; CCiv. y Com. Morón, sala 2a, 23/5/1995,
"García, Antonio c. Zabaleta, Bernardo y otro'; BA B2350374; CCiv. y Com. Quilmes, sala la,
13/11/2001, "Bidinost SA c. Aserradero, Itati SRZI: BA B2901546. No obstante, los letrados
y peritos que perciban sus honorarios en el marco de la ley 23.982 están eximidos de tri-
butar el impuesto al valor agregado (art. 30,ley 24.475) (CS, 7/8/1997, "Provincia de Santa
Cruz c. Estado nacional slnulidad decreto 2227'; Fallos 320:1648).
(69) CNCiv., sala A, 19/11/1996, "Leone, Zulema H. y otros c. Aguilar, Héctor':
(70) Del claro texto del art. 4O, inc. f), ley 8904, emerge la veda de pacto en torno a la
materia previsional, sin distinguir, como lo intenta la recurrente, entre la gestión en pro-
cura de la obtención del beneficio de la efectuada en pos del reajuste (CCiv. y Com. San
Nicolás, 12/10/1995, "Partenio, Sandra Itatí c. Andino, Omar Aniceto s/cobro ejecutivo de
honorarios'; BA B854326). La nulidad con fundamento en lo dispuesto por el art. 40, inc.
f), ley 8904, no es de aplicación en pactos que han versado respecto de tramitaciones en
sede administrativa (Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2a,26/7/1994, "Vida, Norma Antonia c.
Noto, Rosario Hugo s/ejecutivol: BA B151153).
(71) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2", 31/10/1995, "Schisani, Graciela Noemí c. Fidal-
gol Hugo'; BA B151726.
(72) Siendo que el fundamento de la nulidad del pacto de cuota litis en asuntos
previsionales es de carácter legal, dicho acto resulta insusceptible de confirmación, y di-
cha nulidad invocable por todo aquel que tenga interés (en el caso por los herederos legí-
timos del suscribiente fallecido)sin que opere la limitación prevista por el art. 1047, Cód.
Civil (CCiv. y Com. San Martín, sala 2", 14/3/1996, "Capón, Carlos A. c. Fuentes, Fernando
A. SISUC.';LLBA 1996-867).
a razones de orden público(73)-, es destacable de oficio y no puede ser
extendida por analogía a supuestos ajenos a los previstos en la norma(74),
cuya virtualidad, cuadra destacar, impone la obligación a los letrados
de restituir lo percibido en virtud del -aunque no apareja la
supresión de su derecho a cobrar los honorarios correspondientes a las
actuaciones efectivamente cumplidas, de conformidad con las normas
arancelarias aplicables(76)-, habiéndose juzgado, empero, que la nuli-
dad no necesariamente apareja la del convenio in t o t ~ m (en ~~tanto
) sus
distintas cláusulas sean escindibles, así, v. gr., si se acuerda en algunas
de ellas lo referente al proceso de familia y en otras lo relacionado con
la liquidación de la comunidad de ganancias, materia esta última que
reconoce consecuencias estrictamente patrimoniales(78).
Para nosotros, como hemosvenido sosteniendo desde tiempo atrás(79),
la prohibición de celebrar pactos respecto de losjuicios previsionalesy de
naturaleza alimentaria no se refiere al pacto de honorarios(80)-acuerdo

(73) CNCiv., sala M, 22/12/1993, "Lucchini c. Videla de Lucchini s/ejecución de ho-

norarios':
(74) CNCiv., sala F, 30/3/1999, "M. de B., L. N. c. S., S. M.':
(75) CNCiv., sala C, 24/3/1994, "Miranda, Bernardino c. Mari, Mario'; JA 1997-1-Sín-
tesis.
(76) CNCiv., sala C, 12/5/1998, "Birman, José c. Ventura de Sisro, Dora': JA 1999-111-6.
(77) Debe confirmarse la resolución del a quo en cuanto dispuso la reducción del pac-
to de cuota litis celebrado entre la parte actora y su abogado en el 50%del resultado líqui-
do del juicio, toda vez que en el caso las partes habían convenido que los gastos pagados
por el mandatario debían ser reembolsados por su mandante, en tanto el inc. c) del art. 4 O ,
ley 8904, establece que el profesional podrá extender el pacto hasta la mitad del resulta-
do líquido del juicio solo cuando haya tomado a su cargo los gastos correspondientes a la
defensa del cliente y la obligación de responder por las costas causídicas del adversario
(Cla Civ. y Com. Mar del Plata, sala 2") 10/6/2004, "Fingerit, J. c. Sacco, Norberto y otro';
LLBA 2005-205).
(78) CNCiv., sala G, 7/12/1993, "H., A. c. V. de H., J.': JA 1994-111-665. Si el honorario
único y total pactado en el convenio comprendía la actividad profesional a cumplir no
solo en el aspecto netamente patrimonial de la liquidación de la sociedad conyugal, sino
en los trámites típicos de familia y alimentarios, respecto de los cuales rige la prohibición
legal, no habiéndose determinado pautas que permitan escindir remuneraciones parcia-
les para las respectivas actuaciones profesionales en los diversos procesos, no es factible
declarar una nulidad parcial sino que esta debe abarcar la totalidad de lo acordado (CN-
Civ., sala C, 12/5/1998, "Birman, José c. Ventura de Sisro, Dora'; JA 1999-111-6).
(79) Nuestro h i c i o de divorcio ..., cit., p. 388.
(80) La tarea encomendada a los letrados en el convenio de honorarios (iniciar, prose-
guir y terminar demanda vincular de divorcio contradictorio, separación de bienes y te-
nencia de hijos) en su conjunto no resulta de objeto prohibido en los términos del art. 4")
decreto-ley 8904 (SC Buenos Aires, 11/10/1995, "D. N., A. c. F. de D. N., E. E. sldivorcio
vincular, separación de bienes, tenencia1;BA B23498). En contra: No podrán ser objeto de
pactos los procesos previsionales, alimentarios y de familia, resultando obvio que se re-
fiere tanto a los convenios de honorarios, como a los pactos de cuota litis, por razones de
orden público. Se advierte que aun cuando las partes quieran celebrar los convenios antes
aludidos con sus letrados, la ley lo veda, por cuanto la contratación excede el marco de un
en el que solamente se fija convencionalmentela retribución del profesio-
nal sin que este se haga partícipe en el aleatorio resultado deljuicio(81)-,
sino al de cuota litis, postura que a contrario importaría la supresión
del derecho de aquel a solicitar, fijar o ya a percibir honorarios en forma
anticipada.
En atención a la interpretación estricta que corresponde adoptar en
vista de la naturaleza del dispositivo, se ha resuelto, a nuestro juicio con
impecable lógica, que la prohibición contenida en el inc. f) no es de apli-
cación a pactos que han versado sobre tramitaciones administrativas(82).
Es oportuno recordar que el convenio de honorarios o pacto de cuota
litis respecto de bienes de hijos menores requiere, además de la interven-
ción de su representante legal, la autorización u homologación judicial
-previa intervención del Defensor de Menores- bajo pena de nulidad(83)
e independientemente de que el convenio haya tenido o no principio de
ejecución(84) -o cuanto menos le es inoponible a aquellos-, teniendo en
cuenta, se ha dicho, que ello implicaría o podría implicar un acto de dis-
pues la expectativa que conllevan reclamos indirimidos no le
resta la impronta dispositiva que apareja el convenio, sin perder de vista
su eventual carácter "alimentario".

mero derecho privado (CApel. Esquel, 12/5/1995, "Algañarás, Eduardo A. c. Torres, Juan
y otra': CHU 0339 1).
(81) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3", 7/12/1989, "Almagro, Guillermo c. Mariñelarena,
Gustavo s/ejecución de honorarios': BA B350233. La prohibición contenida en la Última par-
te del art. 40,ley 21.839, ha de entenderse referida a los pactos mencionados al comienzo del
artículo, o sea, a aquellos en los que lo que se conviene es una participación en el resultado
de los asuntos y no la determinación del precio de los serviciosprofesionales a prestar (CN-
Civ., sala 1,17/12/1996,"Lupano, Oscar A. c. Cortés, Oscar R.': JA 2000-W-Síntesis).
(82) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2a, 26/7/1994, "Vida, Norma Antonia c. Noto, Rosa-
rio Hugo s/ejecutivol:BA B151153.
(83) En el pacto de cuota litis se está disponiendo de un porcentaje del eventual re-
sarcimiento que pueda corresponderle a la menor y ello implica un ineluctable acto de
disposición que requiere, para su validez, de la intervención y consiguiente anuencia del
Ministerio Pupilar (C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 25/2/1991, "D., J. H. slincidente de
homologación convenio por honorarios en W. c. S. sldaños y perjuicios': BA B250550).
Tratándose de un contrato que implica disponer de bienes de los menores -como lo es
un convenio de cuota litis-, la autorización judicial no será dada sino en caso de absolu-
ta necesidad y ventaja evidente (C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3", 31/5/1990, "N,, D. D. y
otro c. G., 1. R. y otro1BA B350548). Es nulo el convenio de honorarios suscripto por el re-
presentante legal del menor sin la intervención del asesor de menores y sin autorización
judicial (CNCiv., sala F, 18/12/1997, "De Cicco, Néstor E. c. Montenegro, Petronal:LL 1998-
E-813, Jurisp.Agrup., caso 13.104).
(84) CCiv. y Com. Quilmes, sala 2a, 26/8/1997, "M., M. C.': JA 2001-W-Síntesis,
(85) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 25/2/1991, "D., J. H. slincidente de homologa-
ción convenio de honorarios en W. c. S. sidaños y perjuicios': BA B250550.
 La autorización para celebrar un convenio de honorarios en que es
parte u n menor solo debe ser concedida en caso de ventaja evidente para
este(86),cuestión que queda sujeta a la prudencia judicial.

h t . 5~ - Será nulo todo contrato sobre honiorarios profe-

sionales que no sea celebrado por abogados o procuradores
inscriptos en la matrícula respectiva al tiempo de convenirlo.

Como se advierte, el contrato de honorarios o el pacto de cuota li-

tis debe formalizarse con abogado o procurador matriculado en la pro-
vincia de Buenos Aires al momento de su celebración, aunque si luego
hubiese sido cancelada su inscripción el mismo mantendría su vigencia
respecto de la labor cumplida con anterioridad a tal evento.

Ai-8.6" - Ea revocación del poder no anulará el contrato

sobre honorarios, salvo que ella hubiese sido motivada por
culpa del alPogado o procuradlon; en cuyo caso éste será re-
embolsado por regulación judicial, si correspondiere.

En rigor, entendemos que la norma comprende tanto la revocación

del poder como el cese del patrocinio, en ambos casos por voluntad del
cliente, supuesto en el cual se mantiene la validez del convenio de ho-
norarios o cuota litis, salvo que aquella hubiese obedecido a culpa del
abogado o procurador, para nosotros, en tanto se la hubiese declarado
judicialmente.
Juega aquí la facultad que contempla el art. 1261 del Cód. Civ. y
C O ~ . (sea
~ ~que
) , se considere que la relación profesional importa una lo-
cación de obra(88)O de servicios(89),
aplicable analógicamente para los su-
puestos en que mediando un convenio de honorarios el cliente lo deja sin

(86) CNCiv., sala E, 19/10/1991, "Locaso, Ramón V. c. Romero, Juan E.': LL 1992-E-430.
(87) Art. 1261, Cód. Civ. y Com.: "Desistimientounilateral. El comitente puede desistir
del contrato por su sola voluntad, aunque la ejecución haya comenzado; pero debe in-
demnizar al prestador todos los gastos y trabajos realizados y la utilidad que hubiera po-
dido obtener. El juez puede reducir equitativamente la utilidad si la aplicación estricta de
la norma conduce a una notoria injusticia':
(88) La eventual existencia de un poder no desvirtúa la naturaleza jurídica de la re-
lación principal, pues como consecuencia de un contrato de locación de obra o de servi-
cios puede otorgarse poder para que sea posible o facilite el cumplimiento de los trabajos
encomendados, sin que ello signifique tener que calificar el contrato principal como de
mandato (CNCiv., sala A, 2/8/1988, "Capano, Enriqueta c. Fragola, Víctor H.': JA 1988-W-
Síntesis).
(89) CNCiv., sala C, 30/3/1982, "Medone, Alberto H. c. Cruz de Brun, Florencia M.': JA
2982-11-594.
efecto(g0),sin perder de vista que se impone la regulación por los trabajos
efectivamente cumplidos(g1) por el letrado y no por los trabajos pendientes,
y, en todo caso, retribuyendo la utilidad dejada de percibir -desde que el
citado artículo solo legitima para reclamar una indemnización(g2)- más
cuando la particular relación entrafia un contrato atípico no subsumible
en los moldes tradicionales(93).

(90) CNCiv., sala E, 25/4/2003, "Montenegro, Victoria O. y otro c. Acosta, Eracio R.':
JA 2003-111-3. Por el contrario, se ha resuelto que corresponde solo retribuir los servicios
efectivamenteprestados hasta la fecha del distracto y no las utilidades frustradas (CNCiv.,
sala A, 18/11/1999, "Weinschelbaum, Emilio y otro c. Karp, Silvia Mónica slcobro de ho-
norarios profesionales"). Si bien la relación jurídica entre los profesionales del derecho y
sus clientes no constituye stricto sensu una locación de obra que permita aplicar la regla
del art. 1638, Cód. Civil, ello encuentra excepción cuando se hubiera acordado expresa-
mente el pago total de los honorarios para el caso de desistimiento del defendido o repre-
sentado (CNCiv., sala C, 6/6/1991, "Gran Sasso c. De la Piedad': JA 1992-111-234).La rela-
ción entre un profesional del derecho y su cliente no puede sino calificarse de locación de
obra, razón por la cual, ante el desistimiento del proceso por parte del segundo, resulta
aplicable el art. 1638, Cód. Civil, el cual prevé una indemnización específica, facultando
al juez a reducirla equitativamente, si la aplicación estricta de la norma condujera a una
notoria injusticia. En ese marco, si bien es cierto que, con el desistimiento del proceso, el
actor provocó la extinción del contrato que lo vincula con su letrado, no procede admitir
la pretensión de cobro total de lo estipulado a favor del profesional, pues la tarea judicial
no se concluyó, resultando lógico reducir el estipendio pactado, en función de lo prescrip-
to por la referida norma (CNCiv., sala H, 30/8/1996, "Luque de Lavalle, Rosario Mercedes
c. Fidalme, Jorge L."). El abogado carece de derecho a cobrar indemnización en virtud del
desistimiento unilateral del contrato por su cliente, cuando están ligados por un mero
convenio de honorarios. En cambio, corresponde admitir esa derivación cuando se acor-
dó expresamente el pago total de los honorarios en caso de desistimiento del cliente, o
cuando se celebró un pacto de cuota litis (CNCiv., sala C, 23/4/1987, "Berini, Carlos O. c.
Vaccarezza, Jorge R.': LL 1987-C-235).
(91) C2" Civ. y Com. La Plata, sala 2", 4/11/1993, "Delgado, María Ester c. DIAmuri,
José Luis y otros slincidente de regulación de honorarios promovido por Dr. Ortelli, Carlos
Alberto': BAB300168; C2aCiv. y Com. La Plata, sala la, 19/12/1995, "Iglesias, JulioA. y otros
c. Gorosito, Rolando A. y otros': BA B252056. El pacto de cuota litis, al establecer como ho-
norarios un porcentaje sobre la suma que se obtuviera en el juicio, presupone la actuación
del letrado durante toda su tramitación (conf. sala la, causa 22132/1996, del 2/12/1997).
En la especie, la labor desarrollada por los patrocinantes de los actores comprendió una
mínima parte de la etapa probatoria, los alegatos y las actuaciones hasta el presente. En ta-
les condiciones, resulta aplicable analógicamente lo dispuesto por el art. 1638, Cód. Civil,
en cuanto faculta a los jueces a reducir equitativamente la utilidad a reconocer al locador
en un contrato de locación de obra desistido voluntariamente por el dueño de la obra, si
la aplicación estricta de la norma condujera a una notoria injusticia (conf. sala la,causa
22132196 cit.) (CNCiv. y Com. Fed., sala 3a, 26/9/2002, "Elías, René Alberto y otros c. Esta-
do nacional slaccidente en el ámbito militar y fuerzas de seguridad").
(92) CCiv. y Com. 2" La Plata, sala la, 16/3/1993,"Domski,Alberto F. c. Medinelli, Miguel'i
(93) CNCiv., sala C, 30/3/1982, "Medone, Alberto H. c. Cruz de Brun, Florencia M.': LL
1983-A-549;JA 1982-11-594;ED 100.Al establecer como honorarios un porcentaje sobre la
suma que se obtuviera en el presente juicio, el pacto de cuota litis presupone la actuación
del letrado durante toda su tramitación. La labor desarrollada por el letrado no fue más
allá de la presentación de la demanda, por cuanto le fue revocado el poder oportunamen-
te conferido por la accionante. En tales condiciones resulta aplicable analógicamente lo
dispuesto por el art. 1638, CCiv., en cuanto faculta a los jueces a reducir equitativamente
 En este orden de ideas se ha resuelto que cuadra anular el convenio
de honorarios toda vez que se conculcaría la justicia de convalidarse
judicialmente el reclamo de la totalidad de una retribución convenida
para el supuesto de cumplimiento integral de una obligación determina-
da, satisfecha solo en parte"".

-4. '9" - El profesional que knubiere celebrado coI.atratode

honorarios y comenzado sus gestiones, puede separarse del
juicio en cualquier momento. En tal caso quedará sin efecto
el coarato y sus honorarios se regularán judicialmente.

A diferencia del supuesto anterior, se prevé aquí el cese del patrocinio

o procuración por decisión del propio profesional(g5), hipótesis en la cual
queda sin efecto el convenio -y los honorarios se regularán con sujeción a
las pautas previstas en la ley- tanto sea en lo que atañe al monto conve-
nido como en lo atinente a la mecánica para su agre-
gamos, aun si se hubiese pactado lo contrario, pues, más allá del orden
público que gobierna siquiera esta cuestión, la admisión de una cláusula
de tal naturaleza supondría autorizar un acto reñido con la ley y la moral.

&t. 8"- El abogado o procurador podrá pedir regulación

por los trabajos efectuados en cualquier estado del proceso.
En este caso queda @so iure anulado el contrato o pacto.

Se autoriza al abogado o procurador a solicitar la regulación judicial

de sus honorarios en cualquier estado del proceso, atribución que deter-

la utilidad a reconocer al locador en un contrato de locación de obra desistido voluntaria-

mente por el dueño de la obra, si la aplicación estricta de la norma condujera a una no-
toria injusticia. Tal solución es la que mejor atiende a los intereses en juego, por cuanto si
bien ampara al profesional frente a la revocación del mandato, efectuado sin acreditar ra-
zones valederas, vía que bien podría ser utilizada para eludir el cumplimiento de los com-
promisos pactados, también respeta la libertad de la accionante de mudar de patrocinio
jurídico, considerando la especial índole de la relación entre el cliente y su abogado que
determina que no se pueda exigir a aquel que continúe bajo el patrocinio de una persona
en quien no confía (CNCiv. y Com. Fed., sala la,2/12/1997, 'kosta de Argañaraz, Dolores
Rosa c. Estado nacional': causa 22132196; BORDA, Guillermo, Contratos, cit., t. 11, p. 57, nro.
1036y p. 53, nro. 1029).
(94) CNCiv., sala D, 7/5/1980, "Satz, David':
(95) SC Buenos Aires, 21/11/1989, "Radice, María c. Romero, Juan s/liquidación so-
ciedad conyugal': BA B15437.
(96) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 3a, 16/7/2002, "Rigone, Carlos slincidente ejecu-
ción de honorarios en 'Banco Hipotecario SA c. Rodríguez, Jorge y otro slejecución hipo-
tecaria": BA B202073.
minará empero la resolución del convenio o pacto de pleno derecho(g7),
en tanto, agregamos, se refiera a honorarios que deban ser pagados por
su cliente, y no cuando se trata del pedido de regulación de los que debe
pagar la contraria, postura que, a contrario sensu, implicaría que el con-
denado en costas se vería beneficiado por un contrato que le es extraño
(res inter alios acta)(98)
e impedido aquel de ejecutarlos contra el deudor,
ello en contra de los claros términos de los arts. 40y 10 de esta ley des-
de que los honorarios que debe abonar la contraria en calidad de costas
pertenecen en forma exclusiva al profesional.
Es claro que lo percibido por el profesional se tomará a cuenta, enton-
ces, de lo que debiese de percibir de acuerdo con la regulación judicial
que se practique.
Entendemos que la norma comprende también el supuesto del pedi-
do de regulación provisional de honorarios que autorizan los arts. 17 y el
53, y por tanto, que el mismo importará también la resolución del pacto
de honorarios o de cuota litis, con las salvedades antes indicadas.

III
T~TPIILO
DE LA UNIDAD DE MEDIHIA

&t. 90 - Institaáyese con la denominación de Jlins la uni-

dad de honorario profesional de abogado o procurador, que
represmarh el uno (11) por ciento de la remuneración total
asignada al cargo de juez letrado de primera instancia de la
provincia de Buenos Aires, entendiéndose por tal la suma de
todos aquellos rubros, sea cual fuere su denominación -in-
cluida la bonificación por anitigliedad por el tiempo exigido
por el =t. 178, Constitución provincial-, cuya determina-
ción no dependa de la situación particular del magistrado.
La Suprema Corte de Justicia suministrar6 mensualmente
el valor resultante, eliminando las fracciones decimales
(Párrafo incorporadopor la ley 11.593).

(97) SC Buenos Aires, 15/3/2000, "Quinteros Palacio, Gabriel y otra c. Deba, expropia-
ción irregular'; BA B25309; CCiv. y Com. San Martín, sala la, 10/2/2004, "Castellano,Anto-
nia R. y otro s/sucesiÓn>BA B1950983. El art. 144, ley 5177, al igual que el art. 8O, ley 8904,
en cuanto dispone que el abogado o procurador podrá pedir regulación por los traba-
jos efectuados en cualquier estado del pleito, quedando en este caso ipso iure anulado el
pacto, establece una norma tan terminante que no es susceptible de interpretaciones (SC
Buenos Aires, 21/5/1991, "Montezanti, Néstor Luis c. Renda, Alicia María slincidente de
rendición de cuentas'; BA B21499).
(98) CCiv. y Com. San Isidro, sala la, 16/7/1998, "Romero, Guillermo c. Costa, Abel S/
incumplimiento de contrato': BA B1700548.
 Sin perjuicio del sistema p o r c e ~ u a lestablecido en las
disposiciones siguientes, los honorarios mínimos que co-
rresponde percibir a los abogados y procuradores por su ac-
tividad profesional resultarán del número de jus qtxe a conti-
nuacion se detalla:

El concepto del Jus que aquí se establece y define no se confunde con

el del Jus previsional que previene el art. 12 bis, ley 6716 (modificada por
la ley 10.268))que los letrados deben abonar al iniciar su actuación profe-
sional en todo asunto judicial o administrativo, como anticipo y a cuenta
del diez por ciento a su cargo que la citada ley impone; e implica una
suerte de "actualización" de los honorarios de acuerdo con el incremento
que sufran las remuneraciones de los magistrados.

P.- Honorarios mínimos en asunntcbs judiciales no suseep-

tibles de apreciacion pecuniaria

Como lo indica el epígrafe, se trata de honorarios mínimos y no, por

cierto, de los que podrían fijarse por aplicación de otras normas del aran-
cel correspondientes a procesos no susceptibles de apreciación pecuniaria.

P. Diwrcios: OOjus.
2. Divordos por presentación conlunta: 30 jus.

Ambos incisos contemplan los honorarios por la labor profesional en

el proceso extracontencioso de divorcio por presentación unilateral y bi-
lateral, mientras que los correspondientes por la liquidación y partición
de los bienes que integran la comunidad de ganancias quedan sujetos a la
disposiciones contenidas en los arts. 38 y 45 de esta ley(99).
Pensamos que a idéntica solución cabría arribar en materia de nuli-
dad de matrimonio, proceso omitido en la normativa, con la salvedad en

(99) La circunstancia de que se exteriorizara el valor de los bienes que componen la

sociedad conyugal no lo sustrae a este encuadramiento (CCiv. y Com. San Isidro, sala 2")
14/5/1992, "L. de F., A. M. c. F., J. M. s/divorciol:BA B1750104). La disolución de la socie-
dad conyugal es previa al proceso de liquidación y opera, en consecuencia, de la sola sen-
tencia de divorcio (art. 1306, Cód. Civil). Natural derivación de ello es que las previsiones
del art. 38, decreto-ley 8904/1977, se aplican al trámite de la liquidación de la sociedad,
íntegramente y sin quita alguna (C2" Civ. y Com. La Plata, sala 3") 4/11/1990, "D. B., A. M.
y otro sldivorcio - artículo 67 bis': BA B350657; CCiv. y Com. Morón, sala 2") 12/3/1996,
"Alcaraz, Norma 1. c. Páez, Raúl Oscar s/divorcio articulo 214, CCiv.': BA B2350990; CCiv.
y Com. Mar del Plata, sala la, 3/4/1990, "R. de L., C. c. L., A. F. s/divorcio vincular': BA
B1351012).
cuanto a la liquidación de los bienes adquiridos durante la vigencia del
matrimonio.
No obstante, también se ha decidido que el valor de los bienes puede
ser ponderado dentro de las directivas contempladas por el art. 16 del
arancel (inc. k])(loO),
de la misma manera que cuando en esa etapa tam-
bién se convienen alimentos, supuesto en el que correspondería compu-
tar esa actividad a los fines de la regulación de honorarios (art. 39)(1°').

3. Adopciones: 20jus.
4. Tutela y curatela: l5jus.
5. Insania y filiaci6n: 3Bjus.

Cabe destacar que el honorario máximo lo impone el art. 628, Cód.

Proc. Civ. y Com. Bs. As.('02),y que, al igual que en materia del divorcio,
la cuantía de los bienes de la persona denunciada como insana ha sido
tomada como uno de los elementos condicionantes de los honorarios a re-
gular, pese a que el proceso carezca de valor económico(103).
Es claro que siendo aplicables al proceso de inhabilitación las normas
del proceso de interdicción (art. 632, Cód. Proc.), caben iguales preven-
ciones con relación a los honorarios a regular en los primeros, aunque es
reprochable la omisión en que incurre la ley en orden al establecimiento
de un honorario mínimo.

6. Tenencia y regimen de visltas: lajas.

'7. Informaeiasnes sumarias: 10jus.

Entendemos que la ley se refiere a la información sumaria autónoma

y no a la requerida dentro de otro proceso, así, en el sucesorio, para que
se declare que los nombres y apellidos que se indican corresponden a
la misma persona del causante, hipótesis en la cual consideramos que
dicha labor debe contemplarse incluso como trabajo eventualmente co-
mún, dentro de la retribución correspondiente al principal.

(100) CCiv. y Com. San Isidro, sala 2", 14/5/1992, "L. de F., A. M. c. F,, J. M. s/divorcio1;
BA B1750104.
(101) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 28/10/1993, "F., L. A. y otra s/divorcio vincular':
BA B251227.
(102) SC Buenos Aires, 3/8/1993, "P. de T., M. s/insanial; BA B22517.
(103) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 23/9/1986, "Vidaurre, Mercedes c. Lopurno, Vi-
cente s/rescisión': BA B2200133.
 8. Inscrbción en la m&rácula de comerciante: 15jus.
9. Autorización para ejercer el comercio y tramites simila-
res ante el Registro Piáblico de Comercio: 8jus.
10. Riábrica de Libros de Comercio: 4jus.
11.Dresemtación de demncias penales con firma de letrado:
aojtls.
12. Pedido de excarcelación: IOjus.
13. Excarcelación concedida: l2jus.
14. Pedido de eximición de prisión: 110jus.
15. Eximición de prisión concedida: 10jus.
16. Defensas penales:
a) Sumario.
1, Contravenciones o faltas admhistrativas: defensa 12
jus; con pruribas prodiaeidas 20jus; resolinción fmrable 25jus;
IH. Juicios correccionales: defensa 22jus; con pruebas
producidas 25 Jus; sobreseimiento provisorio 30jus; defini-
tivo 40jus;
111. Juicioscriminales: defensa 30jus; con pruebas pro-
ducidas 35 jus; sobreseimiento provisorio 50 jus; definitivo
60jus.
b) Plenario (absorbe honorarios del sumario).
1. Juicios correccionales: defensa 25 jus; con pruebas
producidas 35jus; sentencia absolutoria 55jus.
II. Juicios criminales: defensa 30jus; con pruebas pro-
ducidas 45jus; sentencia absolutoria 60jus.
17. Actuación de particular damnificado.
a) Embargo e inhibiciones: como en los juicios civil y @o-
mercial.
b) Revocación de libertad provisoria 12jus; con pruebas
producidas 22jus.
c) Obtención de g r i s i h preventh o revocaeiión de sobre-
seimiento provlsorios 25jus; con pruebas producidas 30jus.
d) Obtención de condena o revocaeicón de sobreseimiento
definitiw 30 jus; con pruebas producidas 50jus.
18. Actor civil en material penak como en materia civil y co-
mercial;
a) Querellas 30 jus; con producción de pruebas 50 jus;
con 6xito 60jus.
b) Patrocinio de defensores: como en material civil y co-
mercial,
 11.- Honorarios mínimos por la labor extraudicial
1. Consultas verbales: 0,5jus.
2. Consultas evacuadas por escrito: 1jus.
3. Estudio o información de actuaciones judiciales o admi-
nistrativas: 2jus.
4. Asistencia y asesoramiento del cliente en la realización
de actos jurídicos: 2,sjus.
5. Por la redacción de contratos de locación, del 1 al 5% del
valor del contrato con un mínimo de 6jus.
6. Redacción de boleto de compraventa del P al 5% del valor
de los bienes con un mínimo de l0jus.
7. Por la redacción de testamentos el 1% del valor de los bie-
nes con un mínimo de 10jus.
8. Por la redaccihn de contratos o estatutos de sociedades
comerciales, o de asociaciones, fundaciones y constitución
de personas jurídicas en general del 1 al 3%del capital so-
cial con un minimo de 20jus.
9. Por la redacción de esnitratos no comprendidos en los in-
cisos anteriores del 1 al 5%del valor de los mismos con un mí-
nimo de Gjus.
10. Arreglos extrajudiciales: mínimo el 50% de las escalas
fijadas para los mismos asuntos judiciales establecidas en la
presenite ley.
18. Por gastos administrativos de estudio para iniciación
de juicios (fotocopias, abrir, aportes de colegio, etc.): 1jus.
12. Redacción de deniancias penales (sin firma del letrado):
8jus.

Aat. PO.- El honorario devengado o regulado es de propie-

dad exclusiva del profesional que hubiere hecho los trámites
pertinentes.

El honorario es de exclusiva propiedad del abogado o procurador y

se encuentra, por tanto, amparado por los arts. 17, CN, y 27, Constitución
provincial(lo4),
hallándose por ende aquel legitimado a ejecutarlo contra

(104) SC Buenos Aires, Acs. 43695, 43743 y 43804, del 18/6/1991; C2a Civ. y Com. La
Plata, sala 3") 27/8/1991, "Banco de la Provincia de Buenos Aires c. Ingenieros Costamag-
na y SPS SCA': BA B351305.
el condenado en costas y solidariamente contra su propio cliente benefi-
ciario de la labor efectuada (arts. 10 y 58, ley arancelaria)(lo5),
si bien pen-
samos que el derecho recién puede considerarse "adquirido" una vez
que existe regula~iónfirme(~~~'.

h a . U.- No será licito contratar el honorario con arreglo

al tiempo que dure el asunto.

Entendemos que la prohibición se refiere a pactar honorarios en fun-

ción exclusiva de la duración del asunto o proceso(lo7),pues en verdad
nada impide que, además, se establezca un honorario que atienda, v. gr.,
al número de horas dedicadas para la atención del asunto encomendado.

h a . R2.- El abogado o procurador en causa propia podrá

cobrar sus honorarios y gastos cuando su contrario Rubiere
sido condenado en costas.

Los profesionales que litigan en asuntos o procesos propios pueden

reclamar sus honorarios de la parte contraria cuando medie condena en
costas(lo8),
incluso cuando hubiesen actuado como procuradores(10g), más
allá de que resulta harto polémica la figura del mandato consigo mismo.

m.P3.- Cuando en unj~eiointervenga más de un abogado

o procurador por una misma parte se considerará, a los efec-
dos aranieelarhs, como un solo patrocinio o representación y se
replarán los honorarios individualmnte en proporción a la
tarea euqliidla por cada uno.
Si el abogado se hiciere gaarocinar por otro abogado, el ho-
norario se regulará considerando al piptrocinado como pro-
curador y al patrocinante como abogado.

(105) SC Buenos Aires, 22/12/1998, "Bustamante de Vicente, Olga y otros c. La Rambla

§A': BA B45320.
(106) CCiv. y Com., San Isidro, sala la, 4/7/1996, "Pradymar SA':LLBA 1997-497.
(107) Los convenios que, con abstracción del éxito profesional retribuyan la labor del
abogado y procurador, identificando el concepto resultado con la duración del proceso,
desnaturalizan su función finalista, que es la consecución de la verdad jurídica objetiva
(CNCiv., sala B, 26/9/1994, "Levene, Ricardo y otro c. Mazza, Antonio").
(108) Tratándose el actor de un abogado en causa propia, quien además de su crédito
principal cuenta con el devengado por la regulación de honorarios firmes que obtuviera,
ninguna duda puede haber de su legitimación para que con relación a ambos conceptos
articule el procedimiento de ejecución de sentencia, teniendo en cuenta la condena en
costas que recayera sobre los accionados (CCiv. y Com. San Isidro, sala 2") 17/2/2004, "Iri-
goyen, Alberto c. Salas, Claudio D. y10 sidaños y perjuicios': BA B1750805).
(109) En contra: CNCiv., en pleno, 5/3/1993, "Zambrano, Luis M. c. Cabral, Oscar y
otro1:JA 1993-11-477.
 La norma contempla el supuesto de actuación conjunta de varios
abogados o procuradores por una misma parte, hipótesis en la cual para
regular honorarios se considerará que ha existido un solo patrocinio o
una sola representación; mientras que si la actuación es en cambio suce-
siva el honorario se distribuirá atendiendo a la importanciajurídica de la
respectiva actuación y a la labor desarrollada por cada profesional.
El abogado que se haya hecho asistir por otro abogado, en cambio,
se considerará como procurador a los fines regulatorios, partiendo de la
premisa de la mayor importancia que ello supone reconocer al patroci-
nio letrado.

Art. 14.- Los honorarios de k ~procuradores

s se fijarán en
un cincuenta (50) por ciento de los que por esta ley corres-
ponda mar a los abogados patrocinantes. Cuando el aboga-
do actuare en carácter de apoderado sin patrocinio, perci-
birá la asignación total que hubiere correspondido a ambos.
Cuando solamentepatrocine a la parte interesada, percibirá
el noventa (90) por cieniQode la asignación total que hulbiere
correspondido a ambos.

Si bien el artículo es confuso, determina que los honorarios de los

procuradores se fijarán en el 50% de los que por esta ley corresponde a
los abogados patrocinantes, aunque en modo alguno ello permite exce-
der los topes máximos establecidos(110), por lo que no cabe adicionar al
porcentaje aludido por el art. 21 el 50%para el apoderado, desde que ello
conduciría, si se considerasen valores máximos, a una regulación confis-
catoria que excedería el tope del 33%(l11).

&t. 1%- Toda regulaci6njudlcial de honorarios profesio-

nales debe hacerse con citaciáln. de la disposición legal apli-
cada bajo pena de nulidad.

Los autos regulatorios no solo deben indicar la disposición aplica-

da, sino que, antes bien, deben encontrarse fundados, por lo que frente
al incumplimiento de tal deber correspondería decretar su nulidad(l12),

(110) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 27/6/1991, "Banco Patagónico c. Gotti SACI-
FyR: BA B1400411.
(111) SC Buenos Aires, 28/2/1995, "Banco Local Cooperativo Limitado c. Toselec SA-
CFI': BA B23242.
(112) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 18/10/1988, "Elortegui, Juan s/sucesiÓn a b
intestato': BA B2201722.
incluso de oficio, pues ello imposibilita el control de legalidad, además
de constituir una clara infracción al art. 159, Constitución de la provin-
cia(l13),adoleciendo el decisorio de arbitrariedad(l14).

h t . 16.- Para regular los honorarios, se tendrá en cuenta:

a) El momo del asunto, si fuera susceptible de apreciación
pecuniaria.
b) El valor, motlvo y calidad juridica de la labor desarro-
llada.
e) La complejidad y novedad de la cuesti6n planteada.
d) La responsabalidad qine de las particularidades del caso
pudiera haberse derivado para el profesional.
e) El resultado obtenido.
f) El cumplimiento de lo dispuesto en el arto59, Inc. lo, ley
"P'7P'7.
g) La probable trascendencia de la resolución a que se lle-
gare, para casos htiliros.
h) Las actuacionesesenciales establecidas por la ley para el
desarrollo del proceso.
1) Las actuaciones de mero trámite.
j) La trascendencia económica y moral que para el intere-
sado revista la cuestión en debate.
k) La posición econaámica y social de las partes.
1) El tiempo empleado en la solución del litigio, siempre
que la tardanza no fuera iangaitable al profesional.

La preceptiva considera el valor del como parámetro esen-

cial, en tanto la cuestión ventilada sea susceptible de apreciación pecu-
niaria(l16)-por lo que en su defecto la tarifación arancelaria habrá de
ventilarse ponderando el resto de las pautas que brinda el artículo citado

(113) SC Buenos Aires, 11/2/1992, "Galván, Luis Ángel c. Llanes, José Ignacio y otro':
BA B35184.
(114) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 6/7/1989, "Martín, Carlos c. Santos de Falcone,
Arnelial;BA B2201230.
(115) Para determinar el monto del juicio a los efectos del decreto-ley 8904 debe men-
surarse, en términos económicos, el interés puesto en juego por las partes pues este -
cuando es susceptible de apreciación pecuniaria- constituyela base regulatoria (SC Bue-
nos Aires, 10/11/1998, "Ido Bentivogli SA c. Galante D'Antoniol: BA B10373 y 21/5/2003,
"Provincia de Buenos Aires c. Terreri SACIFIA1;BA B10373; ClaCiv. y Com. La Plata, sala la,
18/6/1992, "Soruco Márquez, Humberto c. Baci, Rubén 0. s/reivindicaciónV).
(116) Sin perjuicio de lo que sobre el particular puedan disponer leyes especiales, así,
v. gr., el art. 266, ley 24.522, con la reforma introducida por la ley 25.563.
en cuanto fueran aplicables(117)-, debiendo estarse en tal caso al mon-
to reclamado en la demanda o reconvención, o cuando fuera mayor, al
importe de la liquidación que resulte de la sentencia (art. 23)(118),conci-
liación o transacción (art. 25)(lL9) incluyendo los intereses(12o)cuando es-
tos integran la condena(l2I)-desde que corresponde computarlos en la
liquidación (art. 23)(122)-aun en e1 supuesto de que la demanda prospere
parcialmente(123), a diferencia de lo que establece el art. 23 para el caso de
demanda rechazada en su totalidad(124) -hipótesis a la que se asimilan

(117) CCiv. y Com. La Matanza, sala 2a, 8/6/2004, "Leoz, Eduardo M. y otro c. Industrias
Plásticas para la Construcción SA': BA B3400522.
(118) CCiv. y Com. San Nicolás, 27/8/1992, "Municipalidad de San Pedro c. Muro S/
socorro': BA B853359.
(119) SC Buenos Aires, 14/4/2004, "Mena, José Rodolfo c. Citibank, Ac. 72.277': BA
B27382; SC Buenos Aires, 21/8/1990, "Tornes, Hernán José c. Zubiri, Manuel y otro> BA
B40260; 15/11/1994, "Masi, Raúl Alfredo y otro" y 6/2/1996, "Smorti de Carusso, Beatriz
c. Alfaro, Carlos Aníbal y otro"; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 201611991, '!Asociación
Argentina de Telégrafos c. Guarino Tomás e Hijos': BA B1350508; CCiv. y Com. Pergamino,
10/11/1994, "Gigena, Rubén O. y Rocha, M. A. c. Drivet, Roberto O. y otros>BA B2800265;
C2a Civ. y Com. La Plata, sala 2", 23/3/1990, "Magadan, Roberto c. Cacace': BA B300016. En ,
contra, considerando que la transacción no resulta oponible a los fines de la regulación de
honorarios respecto de aquellos profesionales que no intervinieron en la misma: SC Bue-
nos Aires, Ac. 86.214, 28/12/2005, "Galmez, Sara Paola y otro c. Martínez Boero, Miguel
Eduardo y otros"; SC Buenos Aires, 6/7/1999, "Serantes, Miguel A. y otro c. Baigol, Walter
A. y otro': LLBA 1999-918;CCiv. y Com. San Isidro, sala 2") 25/11/2003, "Romero, Raúl O. y
otra c. Aspani, Roberto AI; BA B1750787.
(120) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 17/7/1973, "Urchoeguia,Justo c. Ripoll, Abella
Alberto': BA B1350611; C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 18/5/2000, "Finexcor SA y otros':
BA B253732.
(121) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 6/11/1986, "Fisco de la Provincia de Buenos Ai-
res c. Uzubiaga y Aquino, Félix T. y otro s/expropiaciónl: BA B2200259; C2a Civ. y Com. La
Plata, sala 3a, 16/11/1995, "Dorado, Luis Francisco c. Provincia de Buenos Aires sldaños y
perjuicios': BA B352416.
(122) La ley 8904 a partir del parámetro establecido en el art. 16, inc. a), en aquellas
cuestiones susceptibles de apreciación pecuniaria, plasmado por el "monto o cuantía del
asunto'; no autoriza a efectuar una liquidación distinta de la del juicio a efectos de regular
los honorarios, en tanto la misma deberá ajustarse indefectiblemente (art. 23, párr. lo) al
monto de la demanda, o cuando fuera mayor, al importe de la liquidación que resulte de
la sentencia por capital, intereses y costas. Y ello así, por cuanto siendo ese el beneficio
pecuniario percibido por la actuación profesional, debe servir de pauta para la retribución
del mismo (CCiv. y Com. San Nicolás, 27/8/1992, "Municipalidad de San Pedro c. Muro S/
socorro1;BA B853359).
(123) SC Buenos Aires, 3/7/1984, "Cochería Paraná SA c. Sierra, Néstor Osvaldo Ma-
nuel y otros1:BA B4263.
(124) No resulta procedente incluir los intereses al determinar el monto del juicio en
los supuestos de rechazo total de la demanda porque el art. 23, decreto-ley 8904, a diferen-
cia de lo expresado en su párr. lo,no hace referencia a su incorporación (SC Buenos Aires,
26/5/1993, "Chapultepec SA c. Rubén J. García SA1:BA B22476 y 4/6/1996, "Liberal, Mario
c. Loma Negra CIASA': BA B44046 CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 25/8/1998, "Ramos,
Armando c. González, Armando': BA B1351699).
el desistimiento(125) del proceso o del derecho(126)
y la caducidad de instan-
~ i a ( l ~ ~en) -la- que
- procedería tomar el monto allí reclamado sin compu-
tar los intereses devengados durante el curso del proceso.
Ahora bien, cuando se trata de asuntos carentes de contenido eco-
nómico, habrán de ponderarse el motivo, calidad y duración de la labor
desarrollada, la trascendencia económica y moral de la cuestión y la po-
sición de las partes(128)
y las restantes pautas que contempla el dispositi-
vo, así en el caso del proceso de divorcio(12g) -si bien como se ha dicho
en el comentario al art. 90, aquí también el valor de los bienes podrá ser
ponderado(130)-;en el pedido de quiebra rechazado(131);en la acción ten-
diente a la cesación de ruidos molestos(132); en la acción de remoción de
administrador de una sociedad(133); en el juicio de nulidad de actojurídico
(siempre que del resultado de la acción no resulten consecuencias eco-
nómicas susceptibles de apreciación para los litigan te^)"^^); en el juicio
de rendición de cuentas (en tanto se refiera al derecho a exigir que se rin-
dan determinadas cuentas y no se cuestionen valores)(135), etcétera.

(125) CCiv. y Com. Morón, sala 2a, 27/5/1993, "Bertone, Cecilio c. Olivera, Víctor': JA
1997-TV-Síntesis; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 5/8/1993, "Andrade, Juan c. Uturbe,
Oscar y otros': BA B1350382.
(126) SC Buenos Aires, 6/7/1999, "Serantes, Miguel Ángel y otro c. Baigol, Walter
Alberto y otro': BA B25057; Cla Civ. y Com. La Plata, sala la, 3/4/1997, "Santángelo, Car-
melo y otra c. Kloosternan, Jorge C. y otros': BA B101053.
(127) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2") 18/2/1997, "Fisco de la Prov. c. Tejeda:' BA B151934.
(128) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 14/12/1995, "Salomoni, Felipe Augusto c.
Freuler, Barbot Marcos G. y otro1:BA B1401552.
(129) CCiv. y Com. Morón, sala 2", 12/3/1996, "Alcaraz, Norma 1. c. Páez, Raúl Oscar':
BA B2350990. En contra: Siempre que en el proceso de divorcio se hubiere denunciado,
exteriorizado o controvertido un haber ganancial a partir entre los cónyuges, para la re-
gulación de los honorarios de los profesionales intervinientes en él, dicho proceso ha de
ser considerado como "asunto judicial susceptible de apreciación pecuniaria" (Cla Civ. y
Com. La Plata, sala 3a, 24/4/1997, "B. de R., L. A. c. R., M. R. s/divorcio vincular. Tenencia
de hijos': BA B201383).
(130) CCiv. y Com. San Isidro, sala 2a, 14/5/1992, "L. de F., A. M. c. F., J. M. s/divorciol:
BA B1750104.
(131) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 2") 23/3/1990, "Rodil López, Jaime s/concurso pre-
ventivo pedido por Rodil López, Jaime': BA B300014. En contra:CCiv. y Com. Mar del Plata,
sala 2a, 19/2/1991, "Salvador DIArnbrae Hijos s/quiebral: BA B1400144; CCiv. y Com. Mar
del Plata, sala la, 15/12/1994, "Transporte Omnibus Gral. Pueyrredón SRL slpedido de
quiebra por acreedor':
(132) CCiv. y Com. San Martín, sala 2") 6/4/1993, "Estévez, Arturo Francisco c. Plush
San Martín y otros': BA B2000372.
(133) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 19/3/1992, "Clínica Bartolomé Mitre SRL c.
Serravalle, Leonardo': BA B1350141.
(134) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 19/5/1988, "Blanco, José Celestino c. Sociedad
Española de Socorros Mutuos de Daireaux s/nulidadl: BA B2201608.
(135) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 30/12/2003, "Lattanzio, Ernesto c. Consorcio
Edificio Siglo Sol 111 s/aprobación rendición de cuentas1:BA B1351280.
 m%. 17.- A pedido de los profesionales, los jueces deberán
practicar en relación con las tareas realizadas, regulaciones
parciales y provisionales cuando se hubieran c u q l i d o cada
una de las etapas establecidas en el art. 28.
El pago de los honorarios regulados estará a cargo de la par-
te a quien el profesional peticionante representa o patrocina.
La regulación se efectuará en el mínimo del honorario que
le hubiere podido corresponder al peticionante, sin perjui-
cio que al dictarse la sentencia el juez se pronuncie deter-
minando la regulación definitiva por toda la actuación del
profesional.

Se autoriza aquí a los profesionales a solicitar, cuando se hubieran

cumplido alguna de las etapas establecidas en el art. 28, una regulación
provisional de honorarios y su cobro a l cliente, previéndose que deberá
regularse el mínimo del arancel que correspondiere -sin perjuicio del
derecho a su posterior reajuste una vez que se establezca el resultado del
pleito-, trámite en el que solo serán partes el profesional y su cliente y no
la contraparte, ya que esta al no haber sido condenada en costas no está
legitimada para cuestionar la regulación realizada.
En este caso se deberá considerar como monto del proceso a la suma
que, razonablemente, y por resolución fundada, hubiera correspondido a
criterio del tribunal, en caso de haber prosperado el reclamo del pretensor.
La regulación provisional contemplada por el artículo configura una
facultad del interesado, quien no se encuentra obligado a reclamarla(136)
-aunque constituye un deber del juez, quien no puede rehusarse a prac-
ticarla so color de que ello importaría prejuzgamiento sobre el fondo del
litigio(137)a partir de la premisa indicada en el párrafo anterior- y no
depende, a diferencia de lo que establece el art. 53 del arancel, de que el
profesional haya cesado en su ministerio, sino, y como lo indica la norma,
de que se hayan cumplido cada o alguna de las etapas establecidas en el
art. 28, por lo que en su defecto cabría concluir en su improcedencia(138).
A tenor de lo que establecen esta norma y los arts. 28 y 41, ley arance-
laria, no caben regulaciones autónomas ni provisionales en el proceso de
ejecución de sentencia(139).

(136) CNCiv., sala A, 20/3/1993, "Sola, José A. c. 10% LL 1993-E-654, Jurisp. Agrup.,
caso 9480.
(137) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3", 3111/1992, "Kozatchauk, Jorge c. La Panamerica-
na Sociedad Cooperativa de Seguros y otro': BA B351705.
(138) C3a Crim. y Correc. La Plata, sala 3a, 8/6/1978, 'A., D. R.': BA B500397.
(139) CCiv. y Com. San Nicolás, 11/7/1995, "Di Prinzio Rita Carolina c. Navarra Aure-
lio>BA B854318.
 Por otra parte, entendemos que el pedido de regulación provisional
importará la resolución del pacto de honorarios o de cuota litis, con suje-
ción a las previsiones que establece el art. 80 de esta ley.

h t . 18.- Sin perjuicio de la acción directa de los profesio-

nales de una parte contra otra vencida en costas, no son eje-
cutable~ los honorarios regulados contra el litigante patroci-
nado o representado, cuando los servicios profesionales de
sus abogados o procuradores hubieran sido contratados en
forma permanente, medianae una retribución periódica.
El contrato deber&redactarse por escrito y registrarse bajo
responsabilidad del profesional dentro del t6rmino de win-
ce (15) días de su otorgamiento en el colegio profesional de-
partamental donde estuviere inscripto aquél.
El colegio departameratal inscribirá el contrato si de los
términos del mismo surge una remuneración adecuada al
monto de los trabajos, a la importancia de las tareas, a la
extensión y al tiempo que requiera su atención. En caso de
denegatoria de la inscripción, el profesional será remnera-
do por regulación judicial.

La norma prohíbe la ejecución de honorarios contra el propio cliente

cuando los servicios han sido contratados en forma permanente y con una
asignación periódica, con lo que se excluye la posibilidad de que el profe-
sional perciba por un único trabajo dos remuneraci~nes("~), salvo, agre-
gamos, que se tratase de asuntos ajenos a aquella relación o cuando me-
diase condena en costas a cargo de la otra parte, mas sin que ello pueda
autorizar la acción contra el cliente en los términos del art. 58 de esta ley.
Sobre el particular se ha dicho también que la comentada prohibi-
ción no significa que los empleadores no deban los aportes legales (como
requisito previo al levantamiento de las medidas cautelares dispuestas),
conforme a lo reglado en el art. 20, ley 6716(141).
En este sentido, entendemos, además, que no basta con la demostra-
ción de que ha existido relación de dependencia para tornar aplicable este
dispositivo, sino que se requiere inexcusablemente que aquella haya com-
prendido, dentro de la retribución fijada, las tareas profesionales que, en la

(140) CS, 18/12/1990, "Quiroga, Regalada y otros c. Segba SA': DT 1991-B-2009, DJ

1992-1-312.
(141) CCiv. y Corn., San Isidro, sala la, 23/9/1997, "Banco de la Provincia de Buenos Ai-
res c. Estévez de Arzua': LLBA 1998-914.
dirección letrada de procesos, pudiera realizar o haber realizado el profe-
sional empleado en beneficio de su empleador.
La exclusión que contempla la norma, por su propia naturaleza, debe
ser interpretada con criterio restrictivo(142),
pues podría implicar una in-
debida renuncia al derecho de cobrar honorarios; y debe tramitar por el
procedimiento de los incidentes.
Por otra parte, la asignación fija o la relación de dependencia que exclu-
yen la aplicación del arancel deben presentarse al momento en que la labor
fue desarrolladay no al momento de regularse el honorario(143).
Cabe señalar que la ley impone el deber de celebrar estos convenios
por escrito y de presentarlos (bajo responsabilidad del profesional) para
su aprobación por el colegio departamental de abogados para que pro-
duzcan sus efectos(144),estableciendo para ello un plazo de quince días,
sin que exista, empero, sanción expresa por su presentación tardía(145),
si bien de mediar denegatoria corresponderá la regulación judicial(146).
No obstante, viene al caso destacar que la Suprema Corte en la cau-
sa "Banco de La Pampa c. Cuevas Emilio Alfredo s/cobro ejecutivo"
(Ac. 82.557))del 8/6/2005, resolvió que la modificación efectuada por el
art. 30,ley 24.432, al art. 1627, Cód. Civil, por ser de naturaleza sustancial,
no requiere para su aplicación de la ratificación o adhesión legislativa pro-
vincial y, en consecuencia, tiene operatividad inmediata, dispositivo que
establece la posibilidad de que las partes ajusten libremente el precio de los
servicios, sin que dicha facultad pueda ser cercenada por leyes locales.
Por consiguiente, declaró procedente la excepción de inhabilidad de
título opuesta por el banco contra la ejecución promovida, desde que, se
estableció, no resulta de aplicación la doctrina de la Corte anterior a la
ley 24.432, en cuanto a que para que produzca sus efectos el convenio de
honorarios debía contar con la aprobación del colegio de abogados depar-
tamental (arts. loy 18, decreto-ley 8904; doct. arts. 973, 977, 1183, Cód.
Civil; conf. Ac. 35.876, sent. del 4/11/1986, AyS 1986-111-568; Ac. 37.286,
sent. del 7/4/1987, AyS 1987-1-509, DJBA 1987-133-163))toda vez que en
el caso debe aplicarse la ley 24.432, que como se ha dicho, no la impone.

(142) CCiv. y Com. San Isidro, sala la, 4/12/1990, "Odein SA c. Sterini': BA B1700181.
(143) CS, 19/6/1990, "Estado nacional c. Prov. de Santiago del Estero':
(144) SC Buenos Aires, 7/4/1987, "Morteo, Alberto J. slincidente regulación honora-
rios en Touring Club Arg. c. Proyectos especiales de Mar del Plata SE revisión de contrato':
(145) CCiv. y Com. San Isidro, sala la, 16/7/1998, "Romero, Guillermo c. Costa, Abec
BA B1700550.
(146) SC Buenos Aires, 4/11/1986, "Banco Español del Río de la Plata SA c. Freijo,
Adrián y otros s/ejecución: BA B8479.
 &t. 19.- Cada vez que el profesional reciba en hrma di-
recta dinero u otros bienes, que deban ser i~ngutadosa ho-
norarios o cualquier otro concepto, por parte de su cliente,
deberá extender recibo que contendrá las siguientes enun-
ciaciones esenciales:
a) Pbpellido, nonibre, dirección y matícula respectiva del
profesional otorgante.
b) Apellido, nolaibre o razón social de vienes efectúan d
pago o a noínbre de quien se efectúa el pago.
c) Carátula, juzgado y departamento judicial de radicación
de la litis, objeto del pago, o emnciaci6n del asunto emEtraju-
dicial que motivó la intervención del profesional.
d) Pliabro al que se imputa el pago (honorarios, capital, in-
tereses, gastos de estudio, gastos carusídicos, gastos por dili-
genelamientos errtrajuidiciales).
e) Fecha y monto de pago, con aclaración de si es parcial o
total y si debe i q u t a r s e al cumplimiento de un pacto sobre
honorarios o de cuota litis.
f) Firma y sello aclaratorio del profesional.

Sobre el particular se ha dicho que la omisión, en el caso, de las enun-

ciaciones requeridas por la norma juega, ante las discrepancias surgidas,
en contra de quien tenía el imperativo legal de consignarlas, en la especie,
del profesional(147).
Cabe recordar, por otra parte, que el art. 902 del Cód. Civ. y Com.
dispone que no expresándose en el recibo del acreedor a qué deuda se
hubiese hecho la imputación del pago, debe imputarse entre las de plazo
vencido, a la más onerosa a l deudor, o porque llevara intereses, o porque
hubiera pena constituida por falta de cumplimiento de la obligación, o
por mediar prenda o hipoteca, o por otra razón semejante; y que, si las
deudas fuesen de igual naturaleza, se imputará a todas a prorrata.
Corresponde destacar que el recibo extendido por alguno de los pro-
fesionales que integran el estudio permite suponer que el pago se ha
efectuado al que asiste al cliente, por cuanto el solvens no tiene por qué
conocer la organización interna del estudio y bien pudo creer que el
accipiens obraba en nombre de su colega profesional(148).

(147) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 16/5/1988, "Murgia, Ornar A. s/incidente cobro
de honorarios en 'H. O. y de H. M. C. s/divorcio petición conjunta": BA B2201587.
(148) CNCiv., sala D, 13/6/2001, "Lucino, Jorge, A. J. c. Vallaco, Juan C.': JA 2202-1-4.
 &t. 2@.- En los casos de transmisión de bienes por trac-
to abreviado, el Registro de la Propiedad no procederá a la
inscripciípn si no se acredita haberse abonado los honorarios
por la labor judicial de los abogados y procuradores intervi-
nientes, o enconaltrarse suficientemente garantizado su pago.

El sistema denominado de tracto abreviado implica la abreviación de

mutaciones en un mismo asiento o en varios simultáneos.
El dispositivo regula un supuesto de "tracto abreviado", en el caso,
el correspondiente a la inscripción de la declaratoria de herederos o del
testamento simultáneamente con la venta del bien, disponiendo el art. 37,
decreto 208011980 (decreto 46611999) reglamentario de la ley 17.801,
que cuando se utilice dicha modalidad en los casos contemplados en el
art. 16, incs. a) y b), deberá resultar que se ha dictado declaratoria de he-
rederos o aprobado el testamento y que se ha ordenado la inscripción; y el
encadenamiento entre quien dispone y el titular registra1y la referencia a
las resolucionesjudiciales respectivas, que ha de ser precisa, con indica-
ción defecha, carátula del expedientesucesorio,juzgado, secretaría, fuero
y jurisdicción donde ha tramitado.

&t. 21.- En todos los procesos susceptibles de aprecia-

ciípn pecuniaria, por las actuaciones de primera instancia o
en Tribunales Colegiados de Instancia Única, hasta la sen-
tencia, el honorario del abogado sera fijado entre el ocho (8)
y el veinticinco (25) por ciento de su mornlto.
Cuando haya latis consorcio la regulación se hará con re-
lación al initerés de cada lltis consorte. Las regulaciones no
superarán, en total, el cuarenta (40) por ciento que resulte de
la aplicación de la respectha escalada arancelaria.
En los procesos de jurisdicción voluntaria, a los fines de la
regulación, se considerará que hay una sola parte.

El artículo prevé que los honorarios de los abogados, por su actividad

durante la tramitación del proceso en primera o única instancia, cuando
se tratare de sumas de dinero o bienes susceptibles de apreciación pecunia-
ria, serán fijados entre el 8%y el 25%del monto del proceso, siendo este
porcentual, en ausencia de convención expresa, el máximo total de lo que
puedejijarse por la dirección letrada, sea individual o plural de una de las
partes del proceso(14g),
sin perder de vista lo que puedan disponer normas
específicas del derecho sustancial o procesal (v. gr., art. 628, Cód. Proc.)(lSO).
Como hemos dicho en el comentario al art. lo, el art. 13, ley 24.432,
dispone que los jueces deberán regular honorarios a los profesionales en
procesos judiciales o arbitrales, sin atender a los montos o porcentuales
mínimos establecidos en los regímenes arancelarios nacionales o locales
que rijan su actividad, cuando la naturaleza, alcance, tiempo, calidad o
resultado de la tarea realizada o el valor de los bienes que se consideren
indicaren razonablemente que la aplicación de esos aranceles ocasio-
naría una evidente e injustiJicada desproporción entre la importancia del
trabajo efectivamente cumplido y la retribución que en virtud de aque-
llas normas arancelarias habría de corresponder, resolución que debe ser
fundada o motivada, bajo pena de nulidad, sin que la mera cita legal o la
afirmación dogmática de que la aplicación matemática de los mínimos
arancelarios ocasiona una evidente e injustificada desproporción entre
la remuneración a la que se arriba y la complejidad del trabajo cumplido
equivalga a ello.
Cabe no obstante destacar que esta facultad debe ser ejercida con
suma prudencia y con criterio restrictivo, toda vez que introduce un fac-
tor de incertidumbre en las regulaciones de honorarios que, en cierto
sentido, no se adecua a las exigencias de la seguridad jurídica, de allí
que, como principio, solo corresponda efectuar regulaciones por debajo
de los mínimos arancelarios en aquellos supuestos en que, por la entidad
de las tareas cumplidas, la sujeción estricta a dichos mínimos conduzca
a honorarios exorbitantes, desproporcionados con relación a l mérito, cali-
dad e importancia de los trabajos realizados(lS1); y que, como hemos dicho
en el comentario al art. lode esta ley, la ley 24.432 no resultaría aplicable
a una gestión profesional cumplida con anterioridad a su entrada en vi-
gencia(lS2)o respecto de las etapas cumplidas en tal contexto.
En igual contexto, cabe recordar que el art. 730 del Cód. Civ. y Com.
establece un tope del 25%del monto del proceso para limitar la responsa-
bilidad del vencido por las costas -dentro del cual están comprendidos
los honorarios de los abogados de la parte vencedora (y no así los de los

(149) SC Buenos Aires, 28/2/1995, "Banco Local Cooperativo Limitado c. Toselec SA-
CFI': BA B23244.
(150) Sobre los honorarios en materia del juicio de interdicción o inhabilitación,ver lo
dicho en el cornentario al art. 30, ley 21.839.
(151) CNCiv. y Com. Fed., sala 2", 8/10/1998, "Municipalidadde Avellaneda c. Gas del
Estado SA s/liquidación slejecución fiscal': causa 2466197.
(152) CS, 17/3/1998, "Banco Florencia SA c. Modern Plastic SA slejecución hipoteca-
ria>Fallos 321:330.
profesionales que hubieren defendido a la parte condenada en costas(lJ3))
y los de los peritos-, lo cual no significa que para regular los honorarios
la base regulatoria haya dejado de ser la suma reclamada en la deman-
da sino que una vez calculadas las regulaciones de todos los profesiona-
les intervinientes (más la tasa de justicia) deberá realizarse su prorra-
teo para no exceder el límite legal; ni que los profesionales acreedores
no puedan reclamar a su patrocinada lo que en menos fueran a percibir
como consecuencia de tal limitación, aun cuando cabe señalar que esta
norma no podría operar respecto de las labores profesionales realizadas
con anterioridad a su vigencia(lJ4), para no afectar de tal suerte derechos
adquiridos durante el anterior régimen jurídico (ver lo dicho en el co-
mentario al art. lo).
En los casos de litisconsorcio activo, pasivo o, agregamos, mixto, en
que actuaren diferentes profesionales al servicio de cualesquiera de las
partes, los honorarios se regularán atendiendo a la actuación personal
cumplida, al interés de cada litisconsorte -sin que el total pueda exceder
el 40% de los honorarios que correspondieren por aplicación de la escala
prevista en el dispositivo que comentamos(155)-,con lo que la base regu-
latoria a tomar en cuenta para fijar los honorarios de todos los profesio-
nales actuantes en los pleitos acumulados no necesariamente habrá de
ser la misma(lJ6),o bien podrá serlo, así, cuando se ejecutan obligacio-
nes cambiarias contra codeudores solidarios, en las que el interés del
conjunto de los litisconsortes coincide, en tal caso, con el monto íntegro
del reclarno(lJ7).

(153) CCiv. y Com. La Matanza, sala 2a, 2/3/2004, llEsquivel,Cándida c. Gándara, Car-
los A. y otros': BA B3400470.
(154) Si toda la actuación legalmente relevante de primera instancia se cumplió an-
tes de la vigencia de la ley 24.432, no corresponde aplicar los límites arancelarios que
ella establece a las labores reguladas y sí ajustarse sin más a las pautas de la ley provin-
cial 890411977 (arts. 14, 17, CN; 3O, 499, 505 originario, Cód. Civil; lo, 28, apart. b], ley
890411977; 163, inc. 60, Cód. Proc.) (C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 25/2/1997, "Landini,
Edgardo O. c. Gamaler Rodríguez, Fernando A. y otros': BA B252595).
(155) SC Buenos Aires, 18/9/1990, "Río Paraná Cía. Financiera SA slquiebra c. Acuña,
Fernando y otros sldaños y perjuicios1;BA B21239. Habiendo litisconsorcio, activo o pa-
sivo, el monto del juicio a los efectos de la regulación de honorarios, en relación con cada
litisconsorte estará en función de su interés particular; sin perjuicio de ello, la ley ha con-
sagrado una pauta limitativa, evitando que la suma de las distintas regulaciones pueda
arrojar un importe excesivo, y, eventualmente confiscatorio, recurriendo al arbitrio con-
sistente en establecer un tope, que se ha fijado en el 40% sobre la respectiva escala aran-
celaria (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 10/9/1991,"Liberati, Erica c. Latorre, Emilio S/
daños y perjuicios>BA B1350642).
(156) SC Buenos Aires, 30/10/1990, "García, Hugo A. c. Salvai, Mario': BA B21309.
(157) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 3a, 11/711996, "Banco Roberts SA c. Gómez, Oscar
y otros1:BA B201218.
 En este sentido se ha resuelto entonces que, de mediar litisconsorcio
activo en el que ambos actores efectúan exactamente los mismos plan-
teos jurídicos, no correspondería efectuar una doble regulación de los
honorarios correspondientes a la labor desempeñada por el letrado del
demandado (15?
Es claro que mediando litisconsorcio las costas deben distribuirse
entre los litisconsortes obligados a soportarlas en función del interés que
cada litisconsorte tuviera en la "litis) pero si la condena es solidaria en
cuanto a lfondo, lo accesorio, que son las costas, seguirán la misma suer-
te(159),
en tanto se trate de honorarios por defensas comunes y no particu-
lares de alguno de los litisconsortes, caso este último en el que desapare-
cería la solidaridad(160).
En los procesos de jurisdicción voluntaria, señala el dispositivo que a
los fines de la regulación se considerará que hay una sola parte.

&P. 22.- (Texto según ley 10.310) En ninghn caso, la regu-

lación podrá ser inferior a cuatro (4) Jus, cualquiera sea el
tribunal donde el profesional haya actuado.

La regulación mínima que contempla la norma es aplicable a la ac-

tuación profesional por la tramitación de todo el proceso(161).
No obstante, cabe señalar que se ha resuelto que resulta improce-
dente la aplicación de este dispositivo si de su aplicación resulta una
suma evidente e injustificadamente desproporcionada con la importancia
de la labor cumplida(162); o cuando existiendo un valor determinado la
regulación resultante sobre tal base resultaría inferior a los cuatro Jus
previstos en el artículo(163),
pues, en definitiva, ella excedería del 33% del
valor en juego(164).

(158) CFed. Resistencia, 20/12/1996, "Sol Americano SRL y otro c. Estado nacional y/u
otro': LL Litoral, 1998-1-963.
(159) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 24/5/1994, "Di Dio, Nelson Edgardo slinci-
dente de ejecución de honorarios en 'Favieri c. Basalo": BA B1351063.
(160) ST Neuquén, 17/9/1993, "Freiber, Horacio Norberto c. Aseguradora de Río Negro
y Neuquén SA'; NQ Q0003755.
(161) Como resulta de la modificación de la ley 5177 dispuesta por la ley 8904 (CCiv. y
Com. Junín, 18/2/1988, "Banco de Junín SA c. Mezzano, Alicia E.").
(162) CCiv. y Com. Azul, sala la, 3/8/2000, "Municipalidad de Azul c. Albanese, Luis':
LLBA 2000-1350.
(163) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 19/4/1988, "Banco Edificador de Trenque Lau-
quen SA c. Cervera de Fraile, Raque1y otro': BA B2201765.
(164) CCiv. y Com. San Nicolás, 23/5/1991, "Spadaro José, A. c. Insaurralde, Gregorio
L.': BA B853037.
 No dándose los supuestos indicados, entendemos que la resolución
que fijase un honorario inferior sería nula.

Alnot. 2%- En los juicios por cobro de sumas de dinero, la

cuan~ia del asunto a los fines de la regulacibn de honorarios,
ser&el monto de la demanda o reconvención; o si fuere ma-
yor, el de la li<auidaciónque resulte de la sentencia, por capi-
tal -actualizado si esrrespondiere- intereses y gastos.
Cuando fuere íntegramente desestimada la demanda o
reconvención, se tendrá como valor del pleito el importe de
la misma, actualizado al momento de la sentencia sobre la
base de los indices de depreciaeibn monetaria, si ello fuere
pertinente.

En los juicios por cobro de dinero, deberá estarse al monto de la de-

manda (o reconvención), o cuando fuera mayor, al importe de la liquida-
ción que resulte de la sentencia(165),
conciliación o transacción (art. 25)(166),
incluyendo los intereses(167)cuando estos integran la condena(16*), a dife-
rencia de lo que acontece en el supuesto de demanda rechazada en su
totalidad(169),en el que corresponderá tomar el monto allí reclamado

(165) CCiv. y Com. San Nicolás, 27/8/1992, "Municipalidad de San Pedro c. Muro
Socorro': BA B853359.
(166) SC Buenos Aires, 14/4/2004, "Mena, José Rodolfo c. Citibank, Ac. 72.277': BA
B27382; SC Buenos Aires, 21/8/1990, "Tornes, Hernán José c. Zubiri, Manuel y otro>BA
B40260, 15/11/1994, "Masi, Raúl Alfredo y otro" y 6/2/1996, "Smorti de Carusso, Beatriz
c. Alfaro, Carlos Aníbal y otro"; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 20/6/1991, '!Asociación
Argentina de Telégrafos c. Guarino Tomás e Hijos': BA B1350508; CCiv. y Com. Pergamino,
10/11/1994, "Gigena, Rubén O. y Rocha, M. A. c. Drivet, Roberto O. y otros': BA B2800265;
C2" Civ. y Com. La Plata, sala 2a, 23/3/1990, "Magadan, Roberto c. Cacace': BAB300016. En
contra, considerando que la transacción no resulta oponible a los fines de la regulación de
honorarios respecto de aquellos profesionales que no intervinieron en la misma, SC Bue-
nos Aires, 6/7/1999, "Serantes, Miguel A. y otro c. Baigol, Walter A. y otro1:LLBA 1999-918;
CCiv. y Com. San Isidro, sala 2", 25111/2003, "Romero, Raúl O. y otra c. Aspani, Roberto A!:
BA B1750787.).
(167) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la,17/7/1973, "Urchoeguia, Justo c. Ripoll Abella,
Alberto': BA B1350611; C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 18/5/2000, "Finexcor SA y otros':
BA B253732.
(168) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 6/11/1986, "Fisco de la Provincia de Buenos Ai-
res c. Uzubiaga y Aquino, Félix T. y otro': BA B2200259; C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3",
16/11/1995, "Dorado, Luis Francisco c. Provincia de Buenos Aires': BA B352416.
(169) No resulta procedente incluir los intereses al determinar el monto del juicio en
los supuestos de rechazo total de la demanda porque el art. 23, decreto-ley 8904, a diferen-
cia de lo expresado en su párr. lo,no hace referencia a su incorporación (SC Buenos Aires,
26/5/1993, "ChapultepecSA c. Rubén J. García SA':BA B22476 y 4/6/1996, "Liberal,Mario
c. Loma Negra CIASA>BA B44046; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la,25/8/1998, "Ramos,
Armando c. González, Armando': BA B1351699).
-en su caso debidamente actualizado(170)-sin computar empero inte-
reses(171)-salvo los reclamados en la demanda(172)-,asimilándose a este
supuesto el desistimiento(173)del proceso o del derecho(174)
y la caducidad
de instancia(175);
si bien cuando la acción fue acogida parcialmente deben
incluirse los intereses devengados durante el curso del proceso por la
parte que fue estimada(17?

b l l . 24.- La determinación de la depreciación monetaria

a los efectos de la alplicaeión de la presente ley, se realizará
de acuerdo con la variación de los índices de precios al con-
sumidor, suministrada por el Hnstituto Nacional de Estadís-
tica y Censos u organismo nacional que haga sus veces. Los
índices mencionadosvseriPra suministrados mensualmenite a
cada uno de los tribunales de justicia por la Suprema Corte.

A tenor de lo que establecen los arts. 70 y 10, ley 23.928 (art. 40, ley
25.561), debe entenderse limitado el cómputo de la depreciación hasta el
1/4/1991, pues con posterioridad todo mecanismo de actualización o re-
potenciación de deudas, cualquiera fuese su causa, se encuentra prohi-
bido en nuestro ~rdenamiento'l~~), sin que ello se hubiese entendido, por
cierto, como violatorio del derecho de propiedad(178).

(170) Sin que ello dependa o requiera mora alguna (Cla Civ. y Corn., Mar del Plata, en
pleno, 14/9/1982,"Rabini, César A. y otro c. Battistessa, Raúl C. y otro"), por supuesto que
con la salvedad de lo que disponen las leyes 23.928 (arts. 70 y 10) con la reforma de
la ley 25.561 (art. 40), en cuanto limitan el cómputo de la depreciación hasta el 1/4/1991.
(171) Tanto sean compensatorios, punitorios o moratorios (C2a Civ. y Com. La Plata,
sala la, 18/4/1996, "Videlpo SA c. Nahabedián Minas").
(172) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2") 15/3/1990, "Banco Crédito Provincial SA c. Che-
chonis, Constantino y otros': BA B150061; Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2a, 27/4/1993,
"Banco de la Provincia de Buenos Aires c. Rosati de Posilc, Irene Rita': BA B150843.
(173) CCiv. y Com. Morón, sala 2", 27/5/1993, "Bertone, Cecilio c. Olivera, Víctor; JA
1997-IV-Síntesis;CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 5/8/1993, "Andrade, Juan c. Uturbe,
Oscar y otros': BA B1350382.
(174) SC Buenos Aires, 6/7/1999, "Serantes, Miguel Angel y otro c. Baigol, Walter
Alberto y otro': BA B25057; Cla Civ. y Com. La Plata, sala la, 3/4/1997, "Santángelo, Car-
melo y otra c. Kloosternan, Jorge C. y otros': BA B101053.
(175) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2", 18/2/1997, "Fisco de la Prov. c. Tejeda, Apremio:
BA B151934.
(176) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3")28/4/1992, "Chiaramello, María y otro c. Díaz,
Telmo Argentino': BA B351502.
(177) CS, 25/6/1996, "Villanueva de Gauna, Lucía V. c. Perales, Alicia C. y otra': JA
2000-11-Síntesis.
(178) CCiv y Corn., San Isidro, sala 2", 8/4/2003, "S., R. e.':LLBA 2003-620.
 &t. 25.- E n los casos de transacción, la regulación de ho-
norarios se practicará sobre el moiito total que resulte de la
misma.

Acordada la transacción (art. 308, Cód. Proc.), el monto del juicio es el

que resulta del acuerdo, con prescindencia de su relación con el importe
de la demanda y su eventual actualización(179), y con la limitación que es-
tablece el art. 730 del Cód. Civ. y Com. (véase lo dicho en los comentarios
a los arts. loy 21).
Viene al caso señalar que era doctrina de la Suprema Corte bonae-
rense que la transacción no resultaba oponible, a losfines de la regulación
de honorarios, a los profesionales que no intervinieron en la misma(180),
particularmente por considerar que el art. 851, Cód. Civil, dispone que
la transacción hecha por uno de los interesados no puede perjudicar ni
aprovechar a terceros, aun cuando las obligaciones sean indivisibles, por
lo que incluso se resolvió que la transacción en nada obligaba a la Caja
Previsional de Abogados en cuanto a los aportes a realizar a la misrna(l8')
La Suprema Corte posteriormente habría de mudar de criterio y en
resolvería que la transacción es
"Mena, José Rodolfo c. Citibank NA"(182)
oponible a losfines arancelarios a los letrados que no participaron en ella,
pues, como lo estableciera la Corte Suprema de Justicia de la Nación in
re "De Sousa, Daniel O. c. Empresa de Obras Sanitarias de la Nación",
los profesionales no son verdaderamente terceros en tal
del 27/10/1992(183),
contexto, sin perjuicio, claro está, del derecho de aquellos de solicitar su
eventual nulidad sobre la base del conjetural carácter fraudulento y do-
loso del acuerdo destinado a burlar su justa retribución (ver lo dicho en
los comentarios a los arts. 16y 23 del arancel y jurisprudencia allí citada).
No obstante, en "Galmez, Sara Paola y otro c. Martínez Boero, Miguel
Eduardo y otros"(ls4),la Corte vuelve a su doctrina original estableciendo
que la transacción es inoponible a los letrados y peritos que no partici-
paron de la misma.

(179) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 27/8/1991, "Mansilla, Ana María c. Visión SA y
otros': BA B2200698.
(180) SC Buenos Aires, 6/7/1999, "Serantes, Miguel A. y otro c. Baigol, Walter A. y otro':
LLBA 1999-918;CCiv. y Com. San Isidro, sala 2") 25/11/2003, "Romero, Raúl O. y otra c. As-
pani, Roberto A. s/daÍíos y perjuicios1:BA B1750787.
(181) Juzg. Paz Letr. Tordillo, 6/5/1998, "Giles de Hourcade, María B. y otro': BA
B9990430.
(182) Causa Ac. 72.277,14/4/2004, BA B27382.
(183) Fallos 315:2575.
(184) SC Buenos Aires, Ac. 86.214,28/12/2005.
 Se ha juzgado que las pautas previstas en este artículo deben también
aplicarse respecto de los modos anormales de terminación del proceso, es
decir, frente a la conciliación, desistimiento, allanamiento y caducidad de la
instancia, sin perjuicio de ponderar las previstas en el art. 16(185).

Airrl. 26.- Si en el pleito se hubieren acumulado acciones o

deducido reconvencibn, se regularán por separado los hono-
rarios que correspondan a cada una.
Los honorarios de la parte que pierda el pleito totalmente,
se fijariám tomado como minimo el setenta (40) por ciento de
la escala del arte21 y como máxjimo el monto de dicha escalla.

La regulación independiente apunta a evitar que se traslade al pro-

fesional el costo de la economía procesal que apareja la acumulación
de acciones o pretensiones, sea en el supuesto de acumulación objetiva
originaria como en el caso de inserción de pretensiones por vía recon-
vencional(la6) -por lo que incluso se ha decretado la nulidad del auto re-
tributivo que omite su cumplimiento(187)-,aunque la jurisprudencia ha
morigerado la rigidez de la norma considerando que, aun cuando corres-
ponda una regulación independiente, no debenjijarse honorarios como si
el profesional hubiese actuado en dos o más juicios, según el caso -pues
el control del trámite de un solo expediente simplifica notablemente la
tarea- inclinándose así por establecer como límite el 33%sobre el total
de la liq~idación"~~).
No obstante, también se ha dicho que si en la demanda se ha imple-
mentado una acumulación objetiva de acciones, y si los montos de las
acciones o pretensiones son iguales, por razones de economía procesal,
cabe practicar una única regulación comprensiva de la actuación desem-
penada en cada instancia(18g).
Es claro que la norma contempla el supuesto de acumulación simple
y condicional sucesiva, mas no la condicional eventual en el cual la se-
gunda pretensión ha sido planteada en forma subsidiaria, esto es, para

(185) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la,20/6/1991, "AsociaciónArgentina de Telégra-
fos c. Guarino Tomás e Hijos': BA B1350508.
(186) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2"' 14/3/1989, 'IAbrego, Osvaldo c. Clement, VÍc-
tor y otro': BA B1400290.
(187) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2", 10/10/1996, "Conti, Daniel c. Loiseau, Cristina:
BA B151840.
(188) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 2/12/1997, "Caminiti, María Amelia c. Fedele,
Oscar Francisco': BA B1402454.
(189) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 2", 28/3/1978, causa B.42.920.
el caso de que la primera no se admita, pues en dicho caso solo existe en
rigor una sola pretensión o acción(lgO).
Entendemos que tampoco correspondería una regulación indepen-
diente cuando la segunda acción o pretensión opera como efecto natural
de la primera, así la disolución de la comunidad de ganancias en el divor-
cio(lg1),aunque en verdad ello sería consecuencia de la inoficiosidad del
pedido (ver comentario a los arts. lo y 30 de esta ley).
En cuanto a los honorarios de la parte que pierda el pleito totalmente,
se fijarán, señala el dispositivo, tomando como mínimo el 70% de la es-
cala del art. 21 y como máximo el monto de dicha escala.

&t. 27.- El monto de los juicios se determinará:

a) Cuando se trate de juicios sobre bienes inmuebles o de-
rechos sobre %osmismos, si no han sido tasados en autos, se
tendrá como cuantia del asunto la valuación fiscal al mo-
mento en que se practique la regulacaón incrementada en
el veinte (20) por ciento. No obstante, reputándose a ésta in-
adecuada a% valor real del inmueble, el profesional estimará
el valor que %easigne de lo que se dará traslado por cédula
a qlinienes se encuentren obligados al pago de honorarios a
regularse. En caso de oposición el juez designará perito de
Ba lista oficial. Ea pericia se pondrá de manifiesto por cinco
(5) dias, por auto que se mtificará a las partes. Si el valor que
asigne el juez fuera más próximo al propuesto por el profe-
sional, que el fiscal s el gaue hubiere propuesto el obligado,
las costas de la pericia serán soportadas por este último; de lo
contrario, serán a cargo del proifesional. Este procedimiento
m impedirá que se dicte sentencia en lo principal, difirién-
dose la regulación de honorarios.

(190) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 16/2/1995, "Villanueva, Héctor c. Vial Atlán-
tica SA y otros1:BA B1401062.
(191) La acción por separación judicial de bienes articulada por vía de reconvención
no autoriza a obtener regulación independiente en lo que respecta a los honorarios pro-
fesionales, ya que la sentencia de divorcio produce ipso iure la disolución de la sociedad
conyugal con retroactividad a la fecha de notificación de la demanda (CNCiv., sala E,
29/4/1985, "Finguer de Schnaider, María c. Schnaider, Rodolfof JA 1985-111-Síntesis),Es
claro que para que las acciones acumuladas merezcan una regulación independiente de-
ben gozar de plena "autonomía'; queriendo significar con ello que no corresponderá tra-
tarlas por separado si una de ellas queda comprendida en la otra expresa o tácitamente
(CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 19/12/1995,Medina, María Antonia y otros c. Chiesa
Inmobiliaria y Chiesa, Carlos Alberto, BA B1401562).
 La norma, a pesar de su amplitud, no está referida a cualquier juicio
donde se controviertan derechos sobre bienes inmuebles sino a preten-
siones cuyo objeto sean el dominio o la posesión sobre tales bienes(lg2),
v. gr., juicio de escrit~ración('~~) o la nulidad de actos juridicos sobre ta-
les bienes(lg4),sin perjuicio de las remisiones expresas que contiene la
ley arancelaria (v. gr., art. 46); y no así al proceso sucesorio cuyo objeto
apunta a establecer las personas que suceden al causante y los bienes
que se transmiten mortis causa, respecto del cual los honorarios deben
fijarse tomando la valuaciónfiscal vigente al momento de la regulación
como lo indica el art. 35(lg5).
En los supuestos que aprehende la norma se tendrá como monto del
proceso la valuación fiscal al momento en que se practique la regula-
ción incrementada en un 20%) aunque el profesional, de considerársela
baja(lg6)con relación al valor del bien en el mercado, esto es, a su valor
vena1(lg7),
podrá estimar su valor, previéndose en tal caso que de dicha
estimación se deberá correr traslado -que se notificará por cédula- y
como en toda cuestión relacionada con los honorarios, en el domicilio
real del obligado en tanto se trate del propio cliente(lg8)Y (lg9),no así, a
nuestro juicio (arg. art. 54)) respecto de su contraria condenada en cos-
tas a quien debe notificársela en su domicilio procesal(200), aunque si el

(192) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 9/2/1995, "Consorcio Edificio Senior c. Pelli-
tero, Santiago y10 quien resulte propietario unidad func. 002': BA B1401152; CCiv. y Com.
Mar del Plata, sala la, 26/8/1986, "Luca c. Asociación de viajantes': BA B1350100; C2a Civ.
y Com. La Plata, sala la, 20/6/1995, "Levaggi, José Armando c. Dirección de Vialidad de
la Provincia de Buenos Aires': BA B251912; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 19/2/1991,
"Juancho SCK: interdicto de obra nueva.
(193) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 31/8/2004, "Bernardo de Conte, Cristina c.
Ramos, Víctor L. s/escrituración': BA B1351868.
(194) CCiv. y Com. San Martín, sala 2a, 23/11/1993, 'fAntona, Alberto y otro c. Antona,
Luz': BA B2000464.
(195) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3", 23/10/1990, "Maiola, Marcial Alfonso> BA
B350694.
(196) La ley 8904 autoriza a considerar las estimaciones particulares a los efectos aran-
celarios, con desplazamiento de las valuaciones fiscales, en la medida en que aquellas
fueran superiores a las de estas (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 4/5/1993, "Montagna,
Gilberto Luis Humberto y otro c. Martínez, Ojeda Sebastián': BA B1350367).
(197) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2") 14/6/1994, l l C ~ n ~ ~ copropietarios
rcio Av. Li-
bertad c. Municipalidad de General Pueyrredón': BA B1400964.
(198) SC Buenos Aires, 21/5/2003, "Provincia de Buenos Aires c. Terreri SACIFIAyC1:
BA B24903 y 29/12/1998, "Adaro de Manente, Graciela c. Manente, Germán Tomás>BA
B24903.
(199) CCiv. y Corn., San Isidro, sala 2", 29/10/1993, "B. de S., G. c. S., R.':
(200) La notificación de los honorarios regulados al obligado a su pago en el nuevo do-
micilio legal constituido por su actual letrado apoderado es perfectamente válida siendo
inaplicable en este caso la disposición del art. 54, ley 8904, ya que la notificación en el do-
micilio real corresponde en tanto exista la relación mandante mandatario o patrocinante
profesional pretendiese prevalerse de la solidaridad contemplada en el
art. 58 de esta ley(201),
debería de efectuarla en el real de su patrocinado o
representado.
Cabe destacar que la estimación aquí constituye uno de los contados
casos en los que la ley exige pronunciarse (art. 979, Cód. Civ. y Com.), por
lo que el silencio de las partes debe interpretarse como asentimiento con
la tasación de la contraria(202), no correspondiendo entonces recurrir al
procedimiento de determinación pericia1 del honorario, si bien la casa-
ción bonaerense se ha expedido en sentido contrario(203).
Por nuestra parte, somos de la idea de que para que proceda la desig-
nación del tasador no solo es necesario que no exista conformidad acerca
del valor de los bienes, sino que también es menester que las dos partes
-el profesional y el obligado al pago- hayan formulado la estimación
requerida en el párr. 10 de la citada norma(204), pues, de lo contrario, si
una de ellas estima el valor y la otra se limita a manifestar su disconfor-
midad pero sin estimar a su vez el monto del bien, el juez no tendría pau-
tas para establecer a cargo de quién estarán los gastos devengados por la
tasación, si bien en algún caso se ha resuelto que para que el silencio de
cualquiera de los interesados pueda ser considerado como asentimiento
con la estimación formulada por el otro, ha debido previamente intimar-
se a quien guardó silencio o se limitó a manifestar su propia disconfor-
midad para que formule su propia estimación, bajo apercibimiento de
tenerlo por conforme a la valuación hecha por la contraria(205).
De estimarse el valor por el obligado, el juez deberá designar un perito
tasador, de cuyo dictamen se dará traslado a los interesados por cinco
días, previéndose que las costas de dicha pericia serán por cuenta del
obligado si el valor que establece el juez fuera más próximo al propuesto
por el profesional, que el fiscal (incrementado en un 20%) -para lo cual

patrocinado (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 1111111993, "Botteri, José David c. Zmud,
JorgeAlejandro': BA B1400870; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 14/6/1994, "Consorcio
copropietarios Av. Libertad c. Municipalidad de General Pueyrredón': BA B1400964).
(201) CCiv. y Com. Junín,20/5/1983, "Szmulewicz,JorgeE. c. Violante de Paladino, Lucía':
(202) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 4/5/2004, "Viudez, Juana c. Viudez, Norma, nu-
lidad de testamento': BA B255208.
(203) SC Buenos Aires, 17/12/1991,"Da Silva, Arturo y otro c. Vello, Alberto José s/inci-
dente de fijación de base regulatoria en Vello c. Devege SRL': BA B21841.
(204) Quien discrepa con el monto propuesto como base económica del juicio, debe
a su vez estimar el valor que crea corresponder, puesto que la mera disconformidad no
satisface la exigencia establecida por el art. 27, decreto-ley 890411977 (C2a Civ. y Com. La
Plata, sala 3", 8/2/1990, "Barinaga, Juan c. Círculo Inmobiliario y Financiero Esther SRLI:
BA B350291).
(205) CNCiv., sala C, 27/4/1994, "Marechal c. Rosbaco: JA 1997-1-Síntesis.
habrá de contarse con la valuación fiscal del inmueble(206)-o que el que
hubiere propuesto el obligado(207) -o podrán ser impuestas por su orden
cuando la resolución fuese equidistante con las posiciones encontradas
de los interesados(20s)-, y sin que quepa imponer otras'20g),
más allá de
que estos trámites no impedirán que se dicte sentencia en lo principal.
Cabe señalar que se ha resuelto que el monto que resulte del proce-
dimiento establecido por este artículo solo habrá de considerarse para la
regulación de los honorarios de los profesionales que hubiesen hecho uso
de la opción prevista en la
Entendemos que la oposición a la valuación fiscal procede hasta den-
tro del quinto día (art. 150, Cód. Proc.) de tomar conocimiento el profe-
sional de la misma, sin perjuicio de que quepa anticipar tal "reserva",
aun cuando no ignoramos la cómoda muletilla de que los "derechos no
se reservan".

b) Cuando se trate de juicios sobre muebles, sernovientes

o automotores, se tomará como cuantia del asunto el va-
lor que surja de autos, sin perjuicio de ekctuarse la deter-
minaci6n establecida en el inciso anterior y por el mismo
procedimiiernto.

Respecto de los bienes que indica el inciso, su cuantía económica

será determinada en forma similar a los inmuebles, así, v. gr., en el caso
de vehículos usados, recurriéndose a los valores "oficiales" asignados,

(206) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 10/12/1987, "Bottero, Héctor Luis y Peralta Na-
varro, Víctor slincidente de regulación de honorarios por la reconvención en Otero, José
c. García, Jorge) BA B2202532.
(207) En definitiva, soportará las costas quien ha estimado el valor más alejado del to-
mado por el juez (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 12/8/1993, "V., L. c. P. de V. slinci-
dente': BA B1350408).
(208) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3", 11/5/1995, "Barbis, Arnaldo H. y otro c. Rodrí-
guez de Rodríguez, Otilia y otros': LLBA 1996-268. 9
(209) El procedimiento establecido por el art. 27, inc. a), decreto-ley 8904, no consti-
tuye un incidente al que le resulte aplicable la norma del art. 69, Cód. Proc. Civ. y Com.
Bs. As., sino una mera incidencia generadora de un único gasto: la pericia (SC Buenos
Aires, 22/3/1994, "Cooperativa Eléctrica Serv. Anexos de Vivienda y Crédito Pergamino c.
Constr. José M. Tocalini e hijos': BA B22850 y 20/3/1990, "Mar-Nes c. Provincia de Buenos
Aires1;BA B22862; CCiv. y Com. San Nicolás, 15/2/1994,"Conde, Juan Alberto c. González
de Fernández, Hermelinda B.'; BA B853763. En contra: imponiendo además costas por el
incidente, Cla Civ. y Com. Bahía Blanca, sala la, 24/7/1981, "Boholavsky, Jacobo c. Mar-
zano, Fernando").
(210) Cla Civ. y Com. Bahía Blanca, sala la, 23/12/1984, "Fernández, Francisco R. c.
Regueira, hmando':
por ejemplo, por las tablas con que cuenta la Dirección Provincial de
Rentas a fin de fijar la contribución fiscal(211).

e) En juicios de cobro de sumas de dinero, si el &clamo se

ampliare con posterioridad a la sentencia, por haber venci-
do nuevos plazos, o cuotas de la obligación en cuya virtud
se procede, se tendrá como valor del pleito el total de lo
reclamado.

Cabe destacar que el art. 331, Cód. Proc., permite la ampliación cuan-
titativa de la demanda en el supuesto de que venzan nuevas cuotas o pla-
zos de la obligación, en rigor, de la misma relación jurídica, antes y hasta
el dictado de la sentencia; mientras que el art. 539 del citado ordenamien-
to hace lo propio respecto de las cuotas o plazos con posterioridad a la
sentencia, hipótesis que entendemos son las que contempla el disposi-
tivo que comentamos, pues una ampliación no verificada o autorizada
judicialmente no podría servir de "monto" para la regulación de trabajos
profesionales.

d) Derechos creditorios::el valor consignado en las escritu-

ras o documentos respectivos, deducidas las amortizaciones
normales previstas en los mismos, o las extraordinarias que
justifique el interesado.
e) Titulos de renta y acciones de entidades privadas: el va-
lor de cotización de la Bolsa de Comercio de la Provincia de
Buenos Aires o de la Capital Federal. Si no cotizasen en Bol-
sa, el valor que inhrme cualquier Entidad Bancaria oficial.
Si por esta vía fuere imposible lograr la determinación, se
estará a la estimación que efectue la parte.
f) Establecimientos comerciales, industriales o mineros:
se evaluará el activo conforme a las normas de este artículo.
Se descontará el pasivo justificado por certificación contable
u otro medio idóneo cuando no se lleve contabilidad en legal
forma, y al liqliaido que resulte se le sumará un diez (10) por
ciento que será computado como valor llave.
g) Dinero, créditos u obligaciones expresados en moneda
extranjera: se estará al valor de plaza conforme al tipo de
cambio más elevado que establezcan las autoridades perti-
nentes.

(211) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3", 13/6/1995, "Jairo, Luis María c. San Andrés,
Eduardo s/res. permuta': BA B352329. PALACIO, Lino E., Derecho..., cit., t. N,p. 305.
 En ese orden de ideas, a los fines de determinar la base regulatoria,
el capital reclamado de dólares estadounidenses debe "pesificarse" a ra-
zón de u$s 1= $ 1 y en todo lo que exceda la cotización oficial de la divisa
extranjera, la diferencia habrá de ser soportada por las partes en un 50%
cada una. Es decir, se deberán convertir los dólares a razón de u$s 1= $ 1
más el 50% de la brecha entre $ 1 y el valor del dólar según la cotización
oficial a la fecha de practicarse la cuantificación de los honorarios(212),
si
bien en el caso que la pretensión hubiese progresado por dólares esta-
dounidenses fuera del ámbito de la "pesificación" que marcan las leyes
de emergencia, habría de tomarse como base la cotización de dicha divi-
sa en el mercado libre.

h) Usufructo: se determinará el valor de los bienes confor-

me a las normas de este artículo, disminuyéndoselo en un
cincuenta (50) por ciento.
1) Nuda propiedad: se adoptarán las mismas pautas del in-
ciso anterior.
j) Uso y habitación: será evaluado en el doce (12) por c k m
a m a l del valor del bien respectivo, justipreeiado según las
reglas de este artículo, y el resultado se anailtiplicará por el
número de años por el que se tramite el derecho, no pudien-
do exceder en ningún caso del cien (100) por ciento de aquél.
k) Bienes sujetos a agotamiento, minas, canteras y simila-
res: se determinará el valor por el procedimiento previsto en
el inc. b) del presente artículo.
1) Concesiones, derechos, marcas y privilegios: se seguirán
las mismas normas del inciso anterior.

h t . 28.- A los efectos de la regulación de honorarios, los

escritos se clasificarán del modo siguiente:
a) Procesos ordinarios.
Demanda, reconvención y sus contestaciones.
Actuaciones de prueba.
Diligencias y trámites posteriores hasta la terminación
del juicio en.primera instancia.
b) Procesos sumarios y sumarásimos.
1. Demanda, reconvención, sus contestaciones y ofieci-
miento de prueba.

(212) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 2/9/2003, "Cipolla, Élida E. c. Fernández Katona,
María1;BA B254967.
 2. Actuaciones de prueba y trámires posteriores hasta la
terminación del juicio en primera instancia.
e) Sucesiones iniaestadas o testamentarias.
P. Actuación completa de iniciación.
2. Actuaciones hasta la declaratoria de herederos o hasta
la aprobación del testmento.
3. Diligencias y trámites hasta la inscripción de la decla-
ratoria de herederos o del testamento.
d) Concursos.
P. Actuación c o q l e t a de iniciación.
2. Actuación hasta la junta de acreedores.
3. htuaciones hasta la finalización.
e) Cmsas penales.
1. Actuaciones en sumario.
2. Defensa y ofrecimkñiao de prueba.
3.Phetuacionesposteriores hasta la sentencia.
f) Procesos orales ante los tribunales colegiados.
1. Demanda, reconvención, contestaciones y segundos
traslados.
2. Actuaciones de prueba anteriores a la vista de la causa.
3.Audiencia de vista de la causa.
Loa trabajos profesionales individualizados en cada uno
de los qartados precedentes, serán remnerados y consi-
derados como una tercera parte, o la mitad en su caso, del
juicio Pertinente.
Todo trabajo complementario o posterior a las etapas ju-
diciales emmeradas precedentemenite deberá regularse en
forma independiente y hasta una tercera parte de la regula-
ción principal.

El derecho a percibir honorarios nace a partir de la efectivización de

cada trabajo profesional que constituya una gestión útil para la causa y
de acuerdo con las etapas que se indican en la

Wt. 29.- A los efectos de la regulación de Plionorarios, la

firma del abogado patrocinante en los escritos presewtados
en juicios implicará su dirección profesional en las actua-
ciones posteriores que no lleven su firma mientras no lo sus-

(213) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 2/12/1997, "Cooperativa Eléctrica Ltda. y ane-
xos de Mar del Sud c. Municipio de General Alvarado>BA B1402284.
 tituya en el patrocinio otro abogado que declare en forma
expresa que ha quedado excluido el anterior. Esta regla no
se aplicará en los juicios en que el interesado intervenga di-
rectamente sin procurador.

La norma establece que, a l solo efecto de regular honorarios, la firma

del abogado patrocinante en un escrito supondrá la continuación de su
intervención profesional en las actuaciones posteriores con abstracción de
que lleven o no su firma mientras otro abogado no declare expresamente
que ha cesado la intervención de aquel, o, agregamos, el primero no hu-
biese presentado su renuncia.
Por nuestra parte, interpretamos que la salvedad que hace la norma
en su última oración se refiere a que para que opere el cese del patroci-
nio no será necesaria la mención por parte de "otro abogado", cuando
el cliente actúe por derecho propio, supuesto en el cual bastará con la
manvestación de este, sin que sea necesario así que "otro abogado" haga
la formulación.
Algún tribunal, en cambio, entiende que la previsión rige únicamen-
te en el caso de que actúen simultáneamente procurador y abogado, co-
rrespondiendo en los demás supuestos la retribución de las labores pro-
fesionales en las que efectivamente se evidencie el quehacer del letrado
por medio de la suscripción de los escritos arrimados al proceso(214).

Art. 30.- Los trabajos y escritos notoriamente inofieio-

sos no serán considerados a los efectos de la regulación de
honorarios.

La norma excluye la posibilidad de retribuir tareas que resulten in-

útiles, superfluas o inconducentes, así, v. gr., cuando se ha interpuesto un
recurso formalmente inadmisible(215), o carente de fundamentos válidos
que lo sustenten(216), criterio, por otra parte, que ya se encontraba indica-
do en el art. 158, ley 5177(217).

(214) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 18/6/1981, "Bosch Mayo1 de Rossell, Lucila c. Es-
tablecimientos La Negra:' BA B251023.
(215) SC Buenos Aires, 5/9/1989, "D., J. H.': BA B14986.
(216) SC Buenos Aires, 5/7/1988, "Aravales, Teresa c. Asociación Mutual para Automo-
vilistas"; CCiv. y Com. San Isidro, sala 2") 6/11/2003, "Perkins, Mario T.': BA B1750775.
(217) SC Buenos Aires, 27/12/1991, "Albino Rozzi e hijos SA y otro s/concurso preven-
tivo': BA B21863.
 m@. m.- Por las actuaciones correspondientes a la segun-
da o ulterior instancia, se regulará en cada una de ellas del
veinte (20) al treiIllta y cinco (35) por ciento de la cantidad
que se fije para honorarios en primera instancia.

Si la sentencia recurrida fuera revocada o modificada, el tribunal

de alzada deberá adecuar de oficio las regulaciones por los trabajos de
primera instancia, teniendo en cuenta el nuevo resultado del pleito y
regulará seguidamente los honorarios que correspondan por las tareas
cumplidas en la alzada, aunque no hubiese mediado apelación del pro-
fesional beneficiario por los honorarios.
Si la sentencia recurrida fuera revocada en todas sus partes en favor
del apelante, los honorarios de sus profesionales, por los trabajos en esa
instancia de apelación, se fijarán entre el veintisiete (27) y el treinta y cin-
co (35) por ciento de los correspondientes a primera instancia.
Se dispone que por la labor del profesional en segunda o ulterior ins-
tancia -norma que resulta de aplicación cuando se regulan honorarios
por la contestación del traslado de recursos extraordinarios- se regu-
lará en cada una de ellas un honorario del 20%al 35% de los honorarios
que debiesen de regularse (de la cantidad que, en definitiva se "fije") en la
primera instancia y no de los que se hubiesen regulado cuando no existe
coincidencia entre los montos debatidos en ambas instancias, pues si la
sentencia recurrida fuera revocada o modificada, el tribunal de alzada
deberá adecuar de o$cio las regulaciones por los trabajos de primera ins-
tancia teniendo en cuenta el nuevo resultado del pleito, aunque no hu-
biese mediado apelación del profesional beneficiario por los honorarios.
En caso de que la sentencia apelada fuese revocada totalmente en favor
del apelante, el honorario del letrado de este se fijará por los trabajos en esa
instancia entre el 27 y el 35%de los correspondientesa primera instancia.

&t. 32- Para la regaalaci6n de los honorarios del adminis-

trador judicial designado en juicios voluntarios, contenciosos
y universales, se aplicará la escala del art. 21 sobre el mon-
to de los ingresos obtenidos duranilte la administración, con
prescindencia del valor de los bienes.

Los honorarios por la labor del profesional que se desempeña como

administradorjudicial en un proceso contencioso o extracontencioso se-
rán regulados tomando, en principio, los porcentuales del art. 21, calcu-
lados sobre el monto de las utilidades realizadas durante su desempeño
y sin considerar el valor de los bienes.
 No pueden, pues, computarse en la base arancelaria -de manera
irrestricta- los gastos efectuados por el ejercicio de la administración, ni
tampoco las tareas extrajudicialesy demás gestiones realizadas durante la
función, pues tales actividades no representan puntualmente la concre-
ción de un definitivo o determinado ingreso, aunque ellas pueden ponde-
rarse a la luz de lo que establece el art. 16, ley arancelaria.
No obstante, se ha resuelto que no puede aceptarse que la única
cuestión computable a los fines de una regulación justa y válida, tratán-
dose de interventor o administrador judicial, sea la atinente al mínimo
matemático de arancel sobre los ingresos, sin consideración a la realidad
de las utilidades obtenidas y el análisis, para ello, de otros elementos que
intervienen en su formación, así el intrínseco valor de la labor cumplida
en toda la causa, la responsabilidad comprometida en ella y las modali-
dades todas del juicio.
Entendemos que la solución que da la norma que comentamos es tam-
bién aplicable para el supuesto de que el administrador nofuese un pro-
fesional del derecho, en la especie, si se hubiese designado a un contador
como tal, ello en atención a la inconstitucionalidadde las normas de la ley
10.620 en esta materia, particularmente en cuanto se oponen al criterio de
la proporcionalidad que sus honorarios deben guardar con los de aquel(218).
Es obvio que el administrador no podrá percibir honorarios hasta que
la gestión haya sidojudicialmente aprobada, tal cual reza el art. 226, Cód.
Proc., sin perjuicio de los anticipos que la misma norma autoriza a fijar.
Por nuestra parte, consideramos que las reglas aquí explicadas serán
también aplicables para el caso del interventor informante o veedor y co-
administrador, si bien ponderando en ambos casos las pautas del art. 16,
ley arancelaria, y teniendo en cuenta, además, la menor complejidad
que, de ordinario, estas funciones suponen frente a las del administra-
dor judicial.

TITULO
VI
OS EN LOS JUICIOS Y PRBCEDIMIENT0S
ESPECIALES
Ara. 33.- ]En las causas penales cuyo monto pueda
apreciarse pecuniariamente, los honorarios profesionales
se fijarán de acuerdo con la escala del art. 21.

(218) CCiv. y Com. La Matanza, sala 2a, 9/3/2004, "Vilches, Orlando A. s/sucesión ab
intestato': BA B3400483.
 En todos los casos, a los efectos de las regulaciones, deberá
tenerse en cuenta:
a) Las reglas generales del art. 16.
b) La naturaleza del caso y la pena aplkable por el delito
materia del proceso.
c) La inhencia que la semencia tenga o pueda tener por si
o con relación al derecho de las partes ulteriormente,
d) La actuación profesional en las dilifgencias probatorias
de sumado y plenario, asi como la importancia, calidad y
complejidad de las pruebas ofrecidas o producidas.
En los juicios sobre faltas, la escala del art. 211, se reducirá
de un tercio a la mitad.
La acción indemnizatoria que se promoviere en el proceso
penal se regulará como si se tratara de un proceso sumario
en sede civil, reduciéndose el monto del honorario hasta un
treiaita (30) por ciento.

Solo puede hablarse de causas penales cuyo monto puede apreciarse

pecuniariamente, en aquellas en las que se ha tenido por legalmente acre-
ditado el cuerpo del delito, de manera que existan pautas serias y precisas
respecto del daño causado, no bastando ni siendo suficientes a ese efecto
una estimación unilateral; o aquellos procesos en los que se ha impuesto
una indemnización por el dano producido(219).

Arl. 34.- En los juicios ejecutivos y ejecuciones especiales,

no oponiéndose emreepciones, por Io actuado desde su inicia-
ei6n hasta la sentencia de remate inclusive, el honorario del
abogado o procurador será calculado de acuerdo con la es-
cala del art. 21, reduciéndose el monto hasta un treinta (30)
por ciento. Habiendo excepciones, se reducirá un diez (10) por
ciento.

Se aplica al proceso ejecutivo y a las ejecuciones especiales la escala del

art. 21, reduciéndose el monto hasta un 30%cuando no se han opuesto ex-
cepciones o hasta un 10%cuando se las ha deducido, no aplicándose esta
solución para los procesos de ejecución de sentencia que, como lo indica el
art. 41, se retribuyen mediante una regulación única (art. 41).

(219) SC Buenos Aires, 11/5/1993, "Champalanne, Federico Martín y otra s/sucesio-

nes slincidente de administración': BA B22452 y 19/2/1991, "Cooperativa Agropecuaria
de Tres Arroyos Ltda. y otro s/inconstitucionalidad ley 10.620) BA B40539; Civ. y Com. Mar
del Plata, sala 2a, 311111989, "Blanco, Gustavo Adolfo slincidente de inconstitucionalidad
de la ley 10.620 en 'Berti, S. c. Grimaldi, Rubén s/daños y perjuicios": BA B1400211.
 Como lo señala la norma, la regulación aquí establecida corresponde
por la primera etapa, que comprende desde la iniciación hasta la senten-
cia de remate inclusive, mientras que la segunda que involucra los pro-
cedimientos que tienen lugar después del pronunciamiento y que tiende
a la realización de los bienes y cobro del crédito, se regula por lo previsto
por el art. 41(220).

&t. 3s.- En el proceso sucesorio cuando un solo iabogado

patrocine o represente a todos los herederos o interesados, su
honorario se regulará sobre el monto del acervo, inclusive los
gananciales, aplicando una escala del seis (6) al veiaite (20)
por ciento del total, y de acuerdo con las siguimes pautas:
a) Inmuebles: el valor se tomará sobre la valuación fiscal
vigente al momento de la regulaeión.
b) Otros bienes: para estalslecer el valor se seguirán las
pautas reglamentarias en el art. 27, incs. b) al 1).
Cuando constare en el proceso un valor por tasación, es-
timación o venta superior a la valaación fiscal, dicho valor
será considerado a los efectos de la regulaeión.
Cuando el haber sucesorio se integre con un solo bien in-
m e b l e que hubiere constituido el hogar conyugal, cuya va-
luaeión no exceda el límite establecido en la provincia para
su afectación al régimen del bien de familia, y el mismo se
destine a vivienda familiar, siendo los herederos el cónyuge,
ascendientes o descendientes, el honorario se fijará en el mí-
nimo de la escala. Será nulo todo pacto o convenio por el que
se exceda dicho monto. Respecto de los demás bienes mue-
bles se aplicará la escala indicada en el párr. lo.
Cuando intervengan varios abogados, se regularán los ho-
norarios clasificándose los trabajos, debiendo determinar la
regulación el carácter de común a cargo de la masa o par-
ticular a cargo del interesado.
El honorario de abogado o abogados partidores, en con-
junto, se fijará sobre eZ vdor del haber a dividirse aplicando
una escala del dos (2) al tres (3) por ciento del total.

En el proceso sucesorio, testamentario o ab intestato, el honora-

rio se regulará sobre el monto del acervo -por lo que cuando se de-
nuncian otros bienes cabe autorizar que se practique una nueva re-
g ~ l a c i ó n (incluso
~ ~ ~ ) respecto del profesional que no intervino en su

(220) CCrim. y Correc., San Nicolás, 6/7/1993, "V. J. M.': BA B900055.

(221) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la,16/11/1995, "Piñeyro, Silvia c. Marti, Alejan-
dro'; BA B1351277; CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 13/8/1992, "Municipalidad de Daireaux
Art. 35 IORGE L. KJELMANOVICH

denuncia, pues la base a los fines regulatorios es única para todos los
profesionales que actuaron, sin perjuicio de la determinación del es-
tipendio en función de las etapas cumplidas y del carácter común o
particular de las labores realizadas por cada uno de ellos(222)-e inclu-
yendo los gananciales que corresponden al causante(223) -y los ganan-
ciales del cónyuge supérstite, aunque también se ha considerado que
ello no procede dado que éste los ha recibido como consecuencia de su
calidad de socio de la comunidad de ganancias y no mortis causa(224)-,
aplicando una escala del 6 al 20%por ciento del total.
Cabe señalar que en algún caso y a partir de una norma similar, en
la especie, del art. 24, ley 21.839 (ver su comentario), se ha interpretado
al acervo como "capital líquido dejado por el causante'),vale decir, con de-
ducción del pasivo sobre el cual corresponde aplicar la escala arancelaria,
sin perjuicio de tener presente en el momento que corresponda el monto
de las deudas para compensar las tareas referente a su determinación(225).
Cuando el haber sucesorio se integre con un solo bien inmueble que
hubiere constituido el hogar conyugal, cuya valuación no exceda el límite
establecido en la provincia para su afectación al régimen del bien defamilia
y se lo destine a vivienda familiar, siendo los herederos el cónyuge, ascen-
dientes o descendiente^'^^", el honorario se fijará "en el mínimo de la escala'),
siendo nulo todo pacto o convenio por el que se exceda dicho monto, apli-
cándose con relación a los bienes muebles la escala indicada en el párr. lo.

c. DIAlessandrode Guidobono, María A': BA B2203031; CCiv. y Com. San Martín, sala 2a,
19/7/2001,"Gisbert, Claudio Omar c. Majluf, Eduardo': BAB2002018; CCiv. y Com. Mar del
Plata, sala la,25/3/2004, "Segura, Carlos c. Villagra, Gustavo: BA B1353025.
(222) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 17/11/1992, "Smith, Celina Elvira s/sucesiÓn'~
BA B1400685; C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3", 5/2/2004, "Swica de Caravelos, Lucía y otros
s/sucesiÓnl~BA B353604.
(223) Conforme al art. 35, ley 8904, la regulación de honorarios se debe hacer sobre
el acervo sucesorio, debiendo interpretarse que cuando habla de "acervo" se refiere a los
bienes que son objeto de transmisión mortis causa, por lo que la extensión de los ganan-
ciales de una sucesión debe entenderse referida a la porción de los mismos que corres-
pondía al de cujus. Es decir que deben excluirse de los bienes gananciales de una sucesión
los que le correspondan al cónyuge supérstite por la disolución de pleno derecho de la
sociedad conyugal (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 9/3/1995, "Schillaci, José slsuce-
sión': BA B1401103).
(224) CNCiv., sala B, 12/4/1999, "Boero de Mac Call, Ada Olga Flora s/sucesión ab
intestato" y fallo citado nota anterior.
(225) SC Buenos Aires, 20/8/1991, "Luque, Elcira A. s/sucesiónl: BA B21638; CCiv. y
Com. Morón, sala 2", 1/9/1994,'lSciammarella,Luis José s/sucesiónl;BA B2352233; CCiv. y
Com. Trenque Lauquen, 711111991, "Bassart, Pedro Argentino s/sucesión> BA B2200832;
CCiv. y Com. Dolores, 3/4/1993, "Sierra Soledad Luciana s/sucesiÓn1:BA B950146; CCiv. y
Com. Mar del Plata, sala la, 29/4/2003, "N. A., A. s/sucesiÓnl~BA B1400654; CCiv. y Com.
San Martín, sala 2"' 20/3/2003, "Bleiz, Silvio s/sucesión ab intestato': BA B2002510.
I
(226) CNCiv., sala D, 27/2/1979, "Quiroga de Sivori y otro':
 No obstante, cabe destacar que, a tenor de lo que dispone el art. 254
del Cód. Civ. y Corn., en los juicios referentes a la transmisión heredi-
taria del bien de familia -no por caso, los relativos al derecho real de
habitación del cónyuge supérstite que no supone "transmisión" y a los
restantes bienes(227)-,y en los concursos preventivos y quiebras los ho-
norarios de los profesionales intervinientes no podrán superar el 3% de
la valuaciónfiscal, cuestión que como tal es de orden por lo
que corresponde configurar con él una base regulatoria distinta y aplicar
sobre la misma dicho porcentaje y, consecuentemente, discriminar los
honorarios correspondientes a cada base(229).
La regulación se practicará tomando la valuación fiscal al momen-
to de la regulación como valor de los inmuebles y para los otros bienes
se seguirán las pautas del art. 27, incs. b) al l), aunque si constare en el
proceso un valor resultante de tasación, estimación o venta superior a la
valuaciónfiscal, se tomará este último a los efectos de la regulación, ello
en tanto tal estimación o tasación deriven de actos propios y especificas
del proceso sucesorio, pues no corresponde autorizarla, en cambio, para
establecer la base reg~latoria(~~O),
si bien en algún caso se ha admitido u n
valor de "estimación" formulado por el letrado(231).
Cabe recordar que la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
de Morón, en pleno(232),estableció que cuando el acervo sucesorio está
integrado por bienes inmuebles, su valuación fiscal debe actualizarse

(227) En los procesos en que se opera la transmisión hereditaria del "bien de familia':
los honorarios de los profesionales que intervienen no podrán superar el 3% de la valua-
ción fiscal. Con respecto a los demás bienes rigen los principios generales (CNCiv., sala 1,
19/8/1993, "Chomer': LL 1994-A-181;DJ 1994-2-613).
(228) Del art. 35, decreto-ley 8904, no surge que para conformar el concepto de "vi-
vienda familiar" el inmueble debe ser habitado por el cónyuge y los hijos del de cujus y que
tal concepto sea opuesto al de "vivienda personal" (SC Buenos Aires, 27/8/1991, "Durán,
Liliana 1. c. Vandre Vrande, María 1.").
(229) CNCiv., sala B, 26/6/1989, "Verno Costa, Leonardo y otra': LL 1990-A-145, DJ
1990-1-957.
(230) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 30/12/2003, "C., S. E. s/sucesión ab intestato':
BA B1351036.
(231) Es improcedente la estimación o tasación especial de los bienes inmuebles en
las sucesiones a los fines exclusivos de la regulación de los honorarios a los letrados in-
tervinientes en dicho proceso (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 18/12/1984, "Dainotto,
Horacio Cayetano s/sucesión1:BA B1400490; CCiv. y Com. San Nicolás, 10/9/1996, "Pale-
na, Norberto Oscar s/sucesión ab intestato': BA B854639; CCiv. y Com. San Martín, sala 2a,
12/8/1993, "Barcia, Juan s/sucesiÓn1: BA B2000512; Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2",
23/4/1991, "Buoninfante, Arturo y otro s/sucesión1: BA B150357; CCiv. y Com. Trenque
Lauquen, 9/2/1988, "Rosello, José Leonel s/sucesiónl: BA B2201463; CCiv. y Com. San
Martín, sala 2a, 14/8/2001, "Lucchetti, Héctor P. s/sucesión ab intestato': BA B2002023).
(232) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 20/8/1992, "Cuello, Martina s/sucesión1:BA
B1350239.
Art. 35 JORGE L. KIELMANOV~CH

mensualmente a partir del momento de su vigencia, siguiendo la pauta

del art. 24, ley 8904, a los efectos de la regulación de honorarios, doctrina
que, a partir de la sanción de la ley 23.928, entendemos inaplicable, salvo
en cuanto a que debe tomarse la más próxima a la fecha de la regulación.
En caso de tramitarse en un mismo proceso el sucesorio de dos o
más personas, inicialmente, o por haber mediado el desplazamiento de
la competencia en favor del tribunal que entiende en la primera(233), así,
v. gr., por el fallecimiento sobreviniente del cónyuge supérstite, el monto
será el del patrimonio transmitido en cada una de ellas, aunque pensa-
mos que los trabajos comunes a ambas sucesiones no deberían merecer
una regulación independiente, pues ello implicaría que los abogados
percibieran una doble retribución por una única labor, sin perjuicio de
incrementarse prudencialmente el honorario dentro del margen permi-
tido por el artículo.
Ahora bien, cuando intervienen varios profesiones que representan
a distintos herederos, antes de regularse honorarios, debe procederse a la
clasificación de trabajos con intervención de todos los interesados(234), en
tanto se verifiquen tareas que supongan el progreso del proceso sucesorio,
esto es, dirigidas a la conservación, liquidación y división de los bienes de
la herencia(235),
los mismos, que se reputan comunes, es decir, realizados
en beneficio de la masa(236), quedarán a cargo entonces de la sucesión, y
se fijarán teniendo en cuenta el monto total del patrimonio transmitido,
la calidad y utilidad de la tarea y su extensión (así, v. gr., el escrito de
promoción del sucesorio(237), el pedido de reconstrucción de los autos

(233) 25/7/1985, "Irigoyen, JoséA. s/suc.'; LL 1985-E-206.

(234) CS, 10/8/1978,"Esoin, Francisco': Fallos 300:877.
(235) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 9/3/1995, "Schillaci, José, Sucesión': BA.
(236) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 2/9/1993, "Cal, Jesús'l La comunidad de hono-
rarios se mueve y gira en derredor de los siguientes tres elementos: ineludibilidad, bene-
ficio y negligencia de los otros copartícipes. Por ello, solo deben considerarse comunes
los trabajos que traducen una particular iniciativa en el impulso procesal y cumplen con
la finalidad de perfeccionar la transmisión del acervo sucesorio, con el consiguiente be-
neficio para la totalidad de los herederos, es decir que se trate de trabajos útiles y necesa-
rios, que hayan contribuido a zanjar alguna cuestión que impedía la fluidez del trámite;
en suma, que hayan facilitado el cumplimiento de la finalidad del juicio sucesorio, con-
sistente en la práctica transmisión de los bienes hereditarios, sin que interese la calidad
del profesional de quien emana (CNCiv., sala E, 24/9/1990, "González Chávez, José M.': JA
1991-1-Síntesis).
(237) CCiv. y Com., Dolores, 19/4/1979, "Branbini de Ortega, E. s/suc.': El carácter
particular o común de los trabajos en una sucesión deriva de la índole de los trámites
que satisfacen, es decir que debe surgir del valor intrínseco del mismo y de su incidencia
en el proceso (C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3", 9/5/1978, causa A.31.750, CNCiv., sala A,
17/11/1992, "San Pedro, Jorge V. s/suc."; CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 12/5/1987,
"Gómez, Felipe s/sucesión': BA B2202447).
s u c e s ~ r i o s (la
~~ publicación
~), de edictos(239),
el escrito de designación de
administrador provisional(240), etc.), imponiéndose entonces su previa
clasificación en comunes o particulares, sin que pueda variar la misma
el hecho de que lo firmen dos o más profesionales(241), supuesto en el
que corresponderá la regulación conjunta con sujeción a lo que estable-
ce el art. 13 de esta ley.
La clasificación de trabajos en las sucesiones tiene por objeto es-
tablecer las bases para la regulación de los honorarios, disponiendo la
proporción en que luego, eventualmente, podrá reclamarse el pago a la
o al cliente(243),
según se haya realizado en el exclusivo beneficio
de este o en el interés común de todos.
Así, se ha dicho que la clasificación de trabajos resulta indispensable
cuando en las etapas del proceso han actuado simultáneamente diferen-
tes profesionales en representación de distintos herederos además del que
solicita la regulación, todos los cuales -al igual que los otros interesa-
dos- deberán tomar intervención personal en esta etapa de clasificación
-no pudiendo suplirse ella con la manifestación de conformidad del
profesional de cuya regulación se trata(244)-,correspondiendo incluso
que sean intimados a practicarla si no cumplen con ella(245), y de la cual
habrá de corrérsele traslado no solo a los profesionales que intervienen
en el sucesorio sino también a los herederos, que son los que en definitiva
tendrán que hacerse cargo de los honorarios(246).

(238) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3a,9/5/1978, causa A.31.750.

(239) Revisten el carácter de comunes en los términos del art. 3474, Cód. Civil, los tra-
bajos realizados para la reconstrucción de los autos sucesorios, indispensables para su
ulterior prosecución (C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 22/4/2003, "Di Tulio, María J. s/su-
cesión: BA B254854).
(240) CNCiv., sala A, 12/4/1999, "García Álvarez, Tomás s/sucesiónl:
(241) NOVELLINO, Norberto J., Honorarios profesionales, Nova Tesis, Santa Fe, p. 218.
(242) CNCiv., en pleno, 19/10/1954, "Beristayn de González, Josefina s/sucesiónli
(243) En los juicios sucesorios, cuando intervienen varios profesionales por distintos
herederos, la regulación de honorarios de los mismos debe ser precedida de la clasifica-
ción de sus trabajos según que hayan beneficiado a la masa o particularmente (decreto-
ley 8904, art. 35) (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 11/8/1992, "Carrera Pérez, Valentín c.
Gimeno, Mariana s/sucesiÓn1~ BA B1350244).
(244) CCiv. y Com. Quilmes, sala 2a, 1/9/1997, "Santolaria, Pilar; López, Pedro; López,
Bartolomé y Martínez de López, Ana M. s/sucesiónl: BA B2950334.
(245) La clasificación de tales trabajos necesariamente debe notificarse a quien debe
satisfacer los honorarios, sin que pueda sustituirse la intervención personal del interesado
con la manifestación de conformidad o disconformidad del profesional de cuya regula-
ción se trate (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 1/4/2004, "M., F. s/sucesión ab intestato':
BA B1353035, CNCiv., sala C, 13/8/1986, "Mejuto, Julio y Del Castillo de Mejuto, Manuela
s/sucs!: JA 1987-I-Síntesis;CNCiv., en pleno, 21/6/1954, "Fernández, Manuel s/suc.'; LL
75-640; JA 1954-IV-336;GF 211-295).
(246) CNCiv., sala F, 1/12/1981.
 Es que, en rigor, no procede la regulación de honorarios de uno de
ellos hasta tanto no se clasifiquen los trabajos de todos los profesionales
a c t ~ a n t e s ' ~y~más
~ ) ,precisamente hasta que no quedePrme la clasifica-
ción de trabajos(248).
Por otra parte, se ha dicho que si existe una sola heredera y varios
letrados han actuado en forma sucesiva, no corresponde la clasificación
de trabajos, pues todos ellos revisten carácter común y, en consecuencia,
son a cargo de la masa(249);o cuando los propios herederos han acordado
-mediante convenio homologado- que cada uno soportaría los hono-
rarios de su respectivo letrado(250).
Las impugnaciones que se deduzcan contra la clasificacióndeberán ser
fundadas, especificándose las objeciones separadamente para cada uno
de los trabajos, con clara indicación de los motivos que las fundan(251).
Los honorarios comunes deben ser soportados por todos los herede-
ros en sus respectivas proporciones, sin que ello implique que la obliga-
ción sea solidaria, sino que es simplemente mancomunada, en razón de
lo cual no corresponde reclamar la totalidad de sus honorarios a uno de
los herederos, sino solo el pago de la porción que le corresponde afrontar,
en orden a su alícuota en el patrimonio r e l i ~ t o ' (ver
~ ~ ~el) comentario al
art. 58 de esta ley).
En cambio, los trabajos que se refieren a cuestiones incidentales o de
interés particular del heredero(253),vale decir, las actuaciones profesio-

(247) Cuando intervienen varios profesionales que representan a distintos herede-

ros, antes de regularse sus honorarios, debe procederse a la clasificación de los traba-
jos con intervención de todos los interesados, bajo pena de nulidad (arts. 35, decreto-ley
890411977; 3474 y su nota, Cód. Civil) (C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3a, 6/5/1993, "Pérez,
Francisco y otra s/sucesiónl:BA B351864, CNCiv., sala G, 12/8/1982, "Soldati, Teodoro, M.
A*':LL 1983-B-350, ED 102-324).
(248) CNCiv., sala F, 1/12/1981, "Troisi, Ítalo C.':
(249) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 20/8/1987, "Sova, José y otra s/sucesiones': BA
B2202482.
(250) CNCiv., sala B, 15/3/1976,ED 75-646.
(251) CCiv. y Com. San Martín, sala 2") 3/6/1993, "Moreno de DIAmico, María 1. y
DIAmico,Nicolás s/sucesionesl~BA B2000388.
(252) La observación de la clasificación de trabajos debe ser fundada, especificándose
las objeciones y efectuándolas separadamente para cada uno de los trabajos, con indica-
ción de los motivos que la fundan, pues de lo contrario será considerada improcedente,
habida cuenta de que obsta a su consideración la circunstancia de tratarse de una obser-
vación abstracta o global que se abstiene de hacer un análisis en detalle de los trabajos
(CCiv. y Com. San Nicolás, 5/5/1992, "%renal Juan s/sucesión ab intestato': BA B853286,
CNCiv., sala C, 22/11/1984, "Calderisi, Ricardo C. s/sucl: LL 1985-A-277,DJ 985-30-929).
(253) CCiv. y Com. y Gtías. Penal Pergamino, 29/12/1998, "Caldentey, Gabriel P. c. Bo-
net, María L. y otros': LLBA 1999-505.
nales que se realizaren en el solo interés de alguno de los peticionantes o,
lo que es lo mismo, que apuntan a que el presentante pueda consolidar
el derecho que le corresponde, se encuentran a cargo del heredero patroci-
nad~(~ y se
~ *regularán
) separadamente, así los trámites necesarios para
la inscripción de la declaratoria de herederos respecto de los bienes ad-
judicados a distintos sucesores(255).
En cuanto a los honorarios de los profesionales(256)
que actuaren como
albaceas(257) o que los asisten, corresponde su regulación de acuerdo, y
en primer término, con lo que el testador hubiese previsto(258);en su de-
fecto, se fijarán de acuerdo con las pautas precedentes, respecto de las
actuaciones de iniciación o prosecución del proceso, previéndose que si la
actuación del profesional albacea se limitó a obtener el cumplimiento de
las mandas dispuestas en el testamento, los honorarios se fijarán aten-
diendo al valor económico de éstas y a la extensión de las actuaciones
cumplidas, si bien el art. 2525 establece que si el albacea actúa con pa-
trocinio letrado, los honorarios del abogado patrocinante solo deben ser
sufragados por la sucesión si sus trabajos resultan necesarios o razona-
blemente convenientes para el cumplimiento del albaceazgo.
El honorario de abogado o abogados partidores, en conjunto, se esta-
blecerá en un 2 al 3%del valor del haber a dividir, vale decir, de los bienes
que son objeto de la cuenta particionaria.
Cabe destacar que los honorarios comunes en el contexto antes expli-
cado deben considerarse cargas de la sucesión, sin que ello, como se ha
dicho antes, pueda confundirse con la solidaridad, pues los herederos
están obligados por las cargas de la sucesión en la proporción que reciben
de la herencia(259).

&t. 36.- En los concursos, los honorarios serhn regula-

dos eonform a las disposicioaiets de la presente ley y de la ley
nacional en la materia.

(254) CNCiv., sala G, 19/5/1989, "Rodríguez,Emilio slsuc.'~JA 1990-11-Síntesis.

(255) CNCiv., sala F, 29/11/1984, "Levy de Baruj Mazal, Matilde y otras': JA 1985-111-601.
(256) CNCiv., sala F, 21/2/2000, "Hermida, Raúl Nelson s/sucesiónl:
(257) Cuando el albacea es un mero ejecutor testamentario sin tí tul^ su gestión no de-
venga honorarios sino comisión (art. 3872, Cód. Civil), cuyo monto, en ese caso, es una
cuestión esencialmente de hecho, condicionada a la naturaleza del juicio y a la impor-
tancia del acervo sucesorio (art. 2O, Cód. Civil, LL 53-47, JA 1948-4-501, CNCiv., sala C,
18/8/1994,sin datos).
(258) El albacea letrado que se ha hecho patrocinar por otro abogado tiene derecho a
su comisión y a la inclusión del honorario del abogado entre los gastos a cargo de la masa
hereditaria (CNCiv., sala C, 11/10/1984, "Estrugamou, Alejandro slsuc.'~JA 1985-11-654).
(259) CNCiv., sala G, 20/5/1998, "Hansen, Clara Inés s/sucesiÓn ab intestato':
 En los concursos civiles, quiebras y concursos preventivos los honora-
rios serán regulados, en primer término, con sujeción a la legislación es-
pec@ca,en el caso, v. gr., con arreglo a lo que disponen los arts. 266 o 292,
ley 24.522, con la reforma introducida por la ley 25.563, si bien y como
hemos dicho en el comentario al art. locon relación a la ley 24.432, no
correspondería aplicar las normas de la ley 24.522 para regular honora-
rios por tareas profesionales realizadas con anterioridad a su entrada en
vigencia, sino, antes bien, los porcentajes previstos en la ley 19.551 hasta
el momento de la vigencia de la nueva Ley de Concursos(260).
Por otra parte, las regulaciones de honorarios concursales presen-
tan algunas particularidades propias, entre las que se encuentra la prede-
terminación de la oportunidad para efectuar su justipreciación, fuera de la
cual no pueden en principio efectuarse regulaciones anticipadas, parciales
o fragmentarias (arts. 218, 2651272, ley 24.522)) si bien frente a situaciones
no contempladas en las pautas retributivas de la normativa conc~rsal(~~l) o

(260) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 3") 26/11/1996, "Balsebre, Isabel y Sarmiento, Ra-
món Domingo y otro s/sucesión1iBA B201304.
(261) No es aplicable la nueva Ley de Concursos (24.522) a los casos en que se han re-
gulado honorarios en primera instancia bajo la ley 19.551 por existir "consumo jurídico':
No se pueden juzgar de acuerdo con la nueva ley las consecuencias ya consumadas de
los hechos pasados, que, como tales, han de quedar sujetos a la ley anterior. Existiendo
l l ~ ~ jurídicot1
n ~ ~cuando
m ~ se regularon honorarios en primera instancia bajo la vigen-
cia de la ley anterior, la Cámara ha de conocer -a efectos de su revisión- con arreglo
a la misma ley tenida en mira por el juez de grado (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a,
26/9/1995, "Martínez, Ana Gloria s/concurso preventivo1;BA B1401385; Cla Civ. y Com.
La Plata, sala la, 15/4/1997, "Silvino Llaneza s/quiebral; BA B101064). Según el criterio
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (12/9/1996, "Francisco Costa c. Provincia
de Buenos Aires s/daños"), no corresponde aplicar en materia de honorarios las nuevas
disposiciones a trabajos profesionales realizados con anterioridad a su vigencia, pues esa
solución traería aparejada una afectación de derechos adquiridos reiiida con la protec-
ción constitucional de la propiedad. Si bien estos fundamentos han sido exteriorizadosen
consideración a la problemática planteada a raíz de la sanción de la ley 24.432, es indu-
dable que resultan claramente extensibles a la que plantea la solución consagrada por el
art. 292, ley 24.522, norma que, al establecer la aplicación de una nueva ley a los concursos
abiertos con anterioridad no hace sino propugnar, en definitiva, que los trabajos profesio-
nales realizados durante la vigencia de la ley anterior se regulan por las nuevas directivas
legales. Así pareciera haberlo considerado el alto tribunal, en una situación análoga, al de-
cidir por la inaplicabilidad del art. 287, ley 24.522, a trabajos profesionales cumplidos con
anterioridad a la entrada en vigencia de esta última ley (conf. 6/2/1997, "Greco Hnos. SA S/
quiebra slincidente de rendición de cuentas por Furlotti SA1').Por tanto, en estas circuns-
tancias y habida cuenta de las razones de seguridad jurídica y de economía procesal que
militan en torno de la uniformidad de las decisionesjudiciales, cuando existe doctrina del
más alto tribunal sobre el punto, corresponde adoptar dicha interpretación, aplicando las
disposiciones de la ley 19.551a los trabajos cumplidos con anterioridad a la entrada en vi-
gencia de la ley 24.522 (CNCom., sala C, 30/5/1997, "Federal SA s/quiebral; LL 1998-C-926
(40.369-S) y sala A, 28/8/1997, "Coronado, Esteban R.'; LL 1998-F-900, Jurisp.Agrup., caso
13.370).En contra:En tanto se trata de honorarios correspondientes a trabajos cumplidos
durante lavigencia de la ley 19.551 que no se encontraban fijados o cuantificados al entrar
en vigor el nuevo régimen legal, resulta ineludible que las regulaciones de los mismos se
cuando se está en presencia de honorarios cuyo pago no afectara al activo
concursa1por estar a cargo de terceros(262),
resultará necesario acudir a le-
yes arancelarias locales(263),
hipótesis en las que incluso el diferimiento
de la regulación perdería su razón de ser(264).
Es en este caso, entonces, que el honorario del abogado se fijará apli-
cando las pautas del art. 21, primera parte, y las generales contempladas
en la ley, calculándoselo sobre la suma líquida que debiere de pagarse al
patrocinado en los casos de acuerdo preventivo homologado; el valor de
los bienes que se adjudicaren; la suma que se liquidare al acreedor en los
concursos civiles o quiebras; o el monto del crédito ~ e r $ c a d o ( ~ ~ ~ ) .

Ait. 37.- En las medidas cautelares se regulará sobre el

rnolito que se tiende asegurar, y se aplicará un tercio de la
escala del arta21; salvo 10s casos de controversia, en que será
la mitad.

En lo que atañe a la regulación de los honorarios por la lab~~profesio-

nal cumplida en materia cautelar, el artículo establece que el monto será el
valor tutelado en ella, aplicándose un tercio de las pautas del art. 21, salvo
el supuesto de haber mediado controversia a su respecto, en cuyo caso se
tomará la mitad de la escala, si bien también se ha dicho que si el proceso
principal que diera origen a la medida cautelar solicitada resulta de monto
indeterminado, para regular los honorarios no habrá de atenderse a lo

adecuen a las directivas de la nueva ley 24.522, dado que se trata de un supuesto de situa-
ción jurídica no definitivamente consolidada al amparo del régimen anterior configuran-
do una relación jurídica "en curso" cuyas consecuencias quedan alcanzadas por la nueva
ley conforme al art. 30, Cód. Civil (CCiv. y Com. Azul, 26/5/1997, "Sociedad Italiana de So-
corros Mutuos:' LLBA 1997-1259).
(262) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 14/3/1991, "Churrupit, Omar Enrique slinci-
dente de reintegro de fondos en Banco Coopesur c. Granosur': BA B2200452.
(263) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 4/6/2002, "Barrabino, Julio E., concurso pre-
ventivo promovido por Barrabino, Diana Inés': BA B254599; CCiv. y Com. Mar del Plata,
sala la, 24/6/2003, "Scalise, Rubén Dario c. Mellinas Hnos. SA siincidente de verificación
y pronto pago'; BA B1352849.
(264) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la,20/12/2001, "Cicchino Hnos. slincidente de rea-
lización de bienes1;BA B254370.
(265) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 22/11/2001, "Núñez, Raúl E. slincidente ejecu-
ción sentencia': BA B254335. Si bien el síndico en los concursos tiene previsto un meca-
nismo de retribución que incluye, en la oportunidad debida, la totalidad de los trabajos
desarrollados durante el juicio, consecuentemente, no procede la segmentación de su re-
tribución por vía de regulaciones parciales; no ocurre lo propio cuando el incidentista
es el condenado en costas, debiendo tenerse en cuenta, en tal caso, lo normado a esos
efectos por el art. 163, inc. 8 O , Cód. Proc. Civ. y Com. Bs. As. (CCiv. y Com. Mar del Plata,
sala la, 9/6/1987, "Calemczuk, Berko siincidente de impugnación al informe del síndico
en 'González, Ciriaco s/concurso preventivo": BA B1350859).
dispuesto por este artículo, lo cual no obsta, dicho sea de paso, a que de-
ban valorarse los trabajos conforme al contenido de las restantes pautas
que marca la ley en su art. 16.
No obstante, cabe agregar que el supuesto previsto por el artículo
requiere, respecto de las cautelares, un proceso autónomo y especial(266)
para justificar una regulación aparte en los términos del art. 37 que co-
mentamos, con lo que las solicitadas y dispuestas dentro del proceso
principal se fijarán con sujeción a las pautas del art. 47, ley 8904, esto es,
conceptuándolas como un incidente(267), para lo cual habrá de diferirse
su regulación para el momento en que corresponda efectuar la corres-
pondiente al principal(268).

Mt. 38.- Tratándose de acciones posesorias, interdictos

o de división de bienes comunes, se aplicará la escala del
art. 21 reduciéndose el monto del honorario en un veinte (20)
por ciento, atendiendo al valor de los bienes conforme a lo
dispuesto en el art, 27, si la gestión hubiera sido de beneficio
general y con relación a la cuota o parte definida, si fuere en
el solo beneficio del patrocinado.

Los honorarios profesionales en los procedimientos que se indican en

la norma corresponden a los previstos en el art. 21, con una reducción de
la escala de un 20%(269),sobre el valor de los bienes establecido en la forma
dispuesta por el art. 27 de esta ley, y correspondiendo su clasiji~ación(~~~)

(266) Para regular los honorarios en el incidente de revisión corresponde recurrir a

las pautas que preven las leyes arancelarias locales para los incidentes, tomándose como
monto del proceso principal el del crédito verificado (CNCom., sala E, 30/5/1997, "Cerá-
mica Fava SA slquiebra slincidente de revisión por: Banco de Mendoza SR: LL 1998-E-
815, Jurisp.Agrup., caso 13.120).
(267) SC Buenos Aires, 11/6/1991,"Baldoma, Francisco y otro c. Muñoz, Raúl A. y otro
sldaños y perjuicios slincidente de medidas cautelares': BA B21533; CCiv. y Com. Mar del
Plata, sala 2", 9/2/1993, "Baigorria, Aníbal P. s/sucesión c. Luca de Pegoraro slinocencia,
nulidad de acto jurídico': BA B1400628; Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2") 28/12/1995, "LO-
zano, Raúl y otro slincidente de medidas cautelares: BA B151615; CCiv. y Com. Pergami-
no, 29/3/1994, "Imprec SA c. Gocasa SA': BA B2800064.
(268) Cla Civ. y Com. Mar del Plata, en pleno, 28/11/1989, "Pamar SA[:LL 1990-A-360,
DJ 1990-2-356;CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 5/7/1994, "Fuhr, Javier Miguel c. Pincen
Automotores SRL y otros'; BA B2203079; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2") 3/10/1995,
"Alga, Blanca Liliana slincidente medidas cautelares en 'A., B. L. c. P., A. slfijación de cuota
alimentaria alimentos atrasados": BA B1401373 y 2811111989, "Pamar SA s/homologa-
ción - incidente, embargo preventivo'; BA B1400533.
(269) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 25/3/2003, "Aberasturiy Cía. SA':DJ 2004-1-389
(2350-S).
(270) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 11/5/1995, "Malagutti,Victorio c. Ruffin, Jua-
na sldivisión de condominio incidente determinación base regulatoria': BA B1401219.
(en el juicio de división de condominio) en comunes o particulares(271),
incluso los posteriores a la ejecución de la sentencia(272),
según que hayan
resultado en beneficio de la totalidad de las partes o solamente del patro-
cinado o representado -con prescindencia del número de letrados que
firmen los respectivos escritos-, pues los trabajos y erogaciones cum-
plidos en interés colectivo no deben ser ineludiblemente soportados por
la parte que los realiza por la sola circunstancia de que el ejercicio de, v.
gr., la actio communi dividendo resulte potestativa para el copropietario
que la deduce(273); correspondiendo así la regulación sobre el valor de la
porción de la parte que tengan en el condominio, en los particulares(274) y
sobre la totalidad(275)del bien en los comunes.
La pretensión de división de cosas comunes supone el propósito de
partir el bien y de disponer de la proporción que le corresponde a cada
condómino, siendo el objeto del juicio la parte que le pertenece en el in-
mueble -por lo que los honorarios de los profesionales han de regularse,
en principio, sobre el valor de la parte de cada mandante o patrocinado
aun cuando las costas hayan sido impuestas en su totalidad a la deman-

(271) Para la fijación de los honorarios, en la división de condominio, deben clasifi-

carse previamente los trabajos realizados como comunes o particulares (CNCiv., sala E,
24/2/1970, ED 33-345).
(272) En los juicios de división de condominio, existen dos "etapas" perfectamente
diferenciables: los trabajos anteriores a la sentencia y los posteriores. Los primeros de-
ben considerarse efectuados en beneficio de las respectivas partes, por lo que no revis-
ten el carácter de comunes (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 2/11/1995, "López de
Antonio, Ortelia c. Establecimiento El Talar SA sldivisión de condominio': BA B1401460),
criterio que no compartimos, pues consideramos que el carácter de "común" depende
de la naturaleza del acto procesal, antes que del momento en que el mismo se llevó a
cabo, como hemos dicho en el comentario al art. 32, ley 21.839. En los juicios de divi-
sión de condominio por lo menos el escrito inicial tiene carácter común (CNCiv., sala F,
7/6/1973, ED 49-396; sala C, 28/5/1981, "Schneider, Hugo J. c. Grassia, Santos y otra").
En los juicios de división de condominio deben considerarse comunes aquellos trabajos
cumplidos hasta la sentencia y que han tendido hacia ella o la han hecho posible (CN-
Civ., sala F, 7/6/1973, cit.).
(273) CNCiv., sala E, 16/5/1980, "Meincke, Eduardo C. y otro c. Meincke, Guillermo
V'i ED 89-495. Incluso se ha resuelto que, en los juicios sobre división de condominio, la
clasificación de trabajos en comunes y particulares recién corresponde respecto de los
trámites efectuados con motivo de la ejecución de sentencia (CNCiv., sala C, 23/4/1968,
ED 22-777).
(274) CNCiv., sala DI 31/7/1981, "Alonso de Facorro, Filomena J. y otra c. Alonso, Mi-
guel D. y otros'; LL 1982-A-37.
(275) En esta materia, el monto del juicio a los efectos arancelarios está determinado
por el valor de la cuota o parte defendida cuando la gestión de cada letrado ha sido de be-
neficio particular de su patrocinado (CCiv. y Com. Pergamino, 20/9/1994, "Forte de Pirra,
Susana c. Canessa de Forte, Raque1 y otra sldivisión de condominio': BA B2800200). Los
honorarios por trabajos comunes deben ser soportados por los condóminos en propor-
ción a la parte que tengan en el condominio (CCiv. laCap., 21/8/1946, LL 43-817).
dada(276)-;el cual se escinde normalmente en dos etapas: la primera, que
se refiere a la procedencia de la disolución del condominio; la segunda, a la
forma de partir o hacer efectiva la división, en especie o mediante subasta,
si bien nada se opone a que el actor reclame en la demanda la división
del condominio y proponga simultáneamente la forma de practicarla(277)
y que, suscitado el conflicto respecto de ella, se resuelva en la sentencia
sobre laforma de la división, de acuerdo con la naturaleza de la cosa.
En otras palabras, cada condómino debe soportar las costas como
gasto propio de conformidad a sus respectivos intereses, sin perjuicio de
que deban abonarse como gastos comunes aquellos trabajos profesionales
que han redundado en beneficio de todos, así para nosotros el escrito inicial
tiene carácter común y aquellos trabajos cumplidos hasta la sentencia y
que han tendido hacia ella o que la han hecho posible(278), aunque contra-
riamente se ha resuelto que los anterioresa la sentencia deben considerarse
individualesy solo comunes, en su caso, los posteriores a esta(279).
De tratarse de la división extrajudicial prevista en el art. 675, CÓd.
Proc., esto es, de la acordada entre condóminos presentes y capaces, en
forma privada y en su caso, mediante escritura pública, o bien mediante
instrumento privado presentado al juez, el pedido de homologación judi-
cial del mismo(280) no supone la acción a que alude el artículo que comen-
tamos, por lo que la regulación debería de practicarse con sujeción a lo
establecido en el art. 55 de esta ley, esto es, por trabajo e~trajudicial(~~l).
No obstante, viene al caso destacar que por aplicación del principio de
la "realidad económica", se ha decidido que del hecho de que los bienes
objeto de estas acciones tengan que ser tasados no se sigue que para
ello habrá de ponderarse el valor total del inmueble sino en todo caso
el valor económico del interés lesionado cuya protección jurisdiccional
se requiere(282);
así en el caso de un interdicto que tiende a proteger el dere-

(276) CNCiv., sala A, 6/8/1985, "Rizzo, Gumersindo c. La Lumina SA y otra': LL 1986-

A-222.
(277) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la,4/7/2000, "Bostiancic, Juan c. Schwitzer,
Adolfo sldivisión de condominio'^ BA B1352147.
(278) CCiv. y Com. Paraná, sala 2") 11/4/1978, "Rodríguez, Alfonso Justo y otros c. Ro-
dríguez, Ricardo y otros': Zeus, 979-16-84.
(279) CNCiv., sala F, 7/6/1973, ED 49-396, sala C, 28/5/1981, "Schneider, Hugo J. c.
Grassia, Santos y otra':
(280) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 211111995, "López de Antonio, Ortelia c. Esta-
blecimiento El Talar SA sldivisión de condominio': BA B1401460.
(281) CNCiv., sala C, 27/11/1979, "Sisto, Emilio E. y otra1:LL 1980-B-707(35.413-S).
(282) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2") 8/6/2000, "Arias, Luis c. Liscia, Sergio slincidente
de ejecución': BA B152314.
cho de retención de un acreedor, debe considerarse al efecto regulatorio,
el importe del crédito y no el valor del inmueble(283).

h C . 39.- En los juicios de alimentos se fijará el honorario

considerando monto del proceso la cantidad a pagar durante
dos (2) años conforme a la escala del arte21.
En los casos de aumeri4os, disminución, cesaci6n o copar-
ticipaci6n en los alimentos, se tomará como base Ba dikren-
cia que resulte de la sentencia por el término de dos (2)años,
sobre la base de la escala aplicable a los incidentes.

La primera parte del dispositivo se refiere al juicio defijación de ali-

mentos, por lo que la base regulatoria deberá recalar en lo allí reglado(284),
con indiferencia de la circunstancia de que el alirnentante estuviese ya
abonando una suma convenida en concepto de alimentos(285) o de que
se la hubiese establecido simultáneamente en la sentencia de divorcio,
toda vez que la fijación de los alimentos no es una consecuencia au-
tomática de la sentencia de divorcio, debiendo, por tanto, aplicarse el
art. 26, ley 8904(286).
En este caso el monto del proceso será la cantidad a pagar durante
dos años conforme a la escala del art. 21.
Ahora bien, si se hubiese acordado o establecido la cuota alirnentaria
en un porcentual de los ingresos del alimentante y éstos difiriesen, co-
rresponderá que se promedien las sumas en cuestión a fin de obtener la
base r e g ~ l a t o r i a ( ~ ~ ~ ) .
En los incidentes de aumentos, disminución, cesación o coparticipa-
ción en los alimentos, se tomará como base la diferencia que resulte de la
sentencia por el término de dos años, sobre la base de la escala estable-
cida por el art. 47 para los incidentes, aunque si no se especificó la reduc-
ción que se pretendía debe concluirse, en caso de rechazo o desistirnien-

(283) CCiv. y Com. Dolores, 6/2/1990, "Fernández, Juan C. c. Cóccari, Gorki slinterdic-
to de recobrar': BA B950032.
(284) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 27/6/1995, "G., M. G. C. S., S. A. s/alimentos, te-
nencia, régimen visitas1:BA B251909.
(285) SC Buenos Aires, 13/6/1995, "B., L. N. c. C., G. L. s/alimentosl~BA B23381.
(286) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 18/5/1995, "Ojea, Roberto Jorge c. Pérez, Mir-
ta s/divorciol: BA B1401190.
(287) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3", 11/3/2004, "Elvira, Gabriela F. y otro sldivorcio
vincular': BA B353706.
to, que el proceso es de monto indeterminado(288)y sujeto, por tanto, al
dispositivo contenido en el art. 90 de esta ley.

&t. 40.- En los procesos de desalojo se fijará el honorario

de acuerdo con la escala del arte21, tomando como base los
alquileres de dos (2) años o los de1 plazo contractual o legal
vigente cuando fuera mayoc
Cuando el profesional estimare inadecuado el alquiler fi-
jado en el contrato o en caso de que éste no pudiera deter-
minarse exactamente, o se tratase de juicios por intrusión o
tenencia precaria, deberá fijarse el valor locativo actualiza-
do del inmueble aplicándose en lo pertinente, el mecanismo
estimatorio previsto en el art. 27, inc. a).
Tratándose de homologación de convenio de desocupa-
ción, el honorario se regulará en un cincuenta (50) por cien-
to del establecido en el prálrr. Po.

En los procesos de desalojo que tuviesen causa en una relación con-

tractual, el honorario se fijará de acuerdo con la escala del art. 21, to-
mando como base los alquileres de dos años o los del plazo contractual o
legal vigente si éstefuera mayor -sin importar que el locatario también
se haya obligado por otras deudas del inmueble(289)-, si bien, si el profe-
sional estima inadecuado el alquilerjijado en el contrato o éste no pudie-
se determinarse exactamente, podrá fijarse el valor locativo actualizado
con arreglo al procedimiento de estimación previsto en el art. 27, inc. a)
de la ley, aun cuando para ello deba valuarse el bien para calcularlo(2g0)
aunque sin que interese su valuación fiscal o venal como base(2g1).
En cambio, de tratarse de desalojo por la causal por intrusión o tenen-
cia precaria(2g2), corresponderá aplicar directamente el procedimiento
previsto en el art. 27, inc. a) de la ley, a objeto de que se estime el valor lo-
c a t i ~ o (aun
~ ~cuando
~) para ello deba valuarse el bien para calcularlo(294).

(288) CNCiv., sala F, 30/4/1985, "M., S. P. c. Di. P. de M. G.': LL 1985-D-535.

(289) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 4/8/1998, "Maraude, Alberto c. Abad, Sergio
s/desalojol: BA B1351670.
(290) CCiv. y Com. San Isidro, sala 2") 21/3/2002, "Álvarez, Guillermo c. Rivadeo, María,
desalojo': BA B1750444.
(291) CCiv. y Com. San Martín, sala 2", 16/12/2003, "Regina, José c. Cordasco, Arnalia
R. y posibles subinquilinos y/u ocupantes sldesalojo'; BA B2002779.
(292) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 3/11/1989, "Municipalidad de Gral. Pueyrre-
dón c. Vattino de Basualdo, Patricia s/desalojol:BA B1400092.
(293) CCiv. y Com. San Martín, sala 2") 4/12/2001, "Lonjedo, Susana H. c. Intrusos y/u
ocupantes sldesalojo por intrusión': BA B2002082.
(294) CCiMy Com. San Isidro, sala 2a, 21/3/2002, "Álvarez, Guillermo c. Rivadeo, María
s/desalojol: BA B1750444.
 Es claro que de haberse acumulado acciones o pretensiones, corres-
ponderá aplicar la base aquí prevista para la de desalojo, y la contemplada,
v. gr., en el art. 21 para la de cobro de la cláusula penal(295).
Si se tratase de la homologación de convenio de desocupación previs-
ta en los arts. 28 y 47, ley 21.432, el honorario se regulará en un 50% por
ciento del establecido en el párr. 10de este artículo, aunque también se
ha prescindido de dicha base cuando se lo ha celebrado por un plazo
menor (v. gr., por seis meses), tomando de tal suerte como monto a este
último importe(296), ello por aplicación del cardinal principio de la reali-
dad económica(297).

h t . 41.- En el procedimiento de ejecución de sentencias

recaidas en procesos de conocimiento, las regulaciones de
honiorarios se practicarán aplicando la mitad de la escala del
art. 21. Las actuaciones posteriores a la seaitencia de remate
se regularán en un cuarenta (40) por ciento de la escala del
misma, articulo,

La norma contempla aquí dos supuestos; por un iado, la ejecución

de sentencia recaída en un proceso de conocimiento, hipótesis en la cual
el honorario único se establecerá aplicando la mitad de la escala del
art. 21(298)
-previsión que debe entenderse referida al proceso de ejecu-
ción hasta su conclusión por, v. gr., percepción integral del crédito(299)-;y
por el otro, a la ejecución de la sentencia recaída en eljuicio ejecutivo que
tiende a la realización de los bienes y cobro del crédito(300),caso en el cual
el honorario se reducirá al 40% de aquella escala -pues el art. 34 com-
prende la retribución de la labor desde la iniciación hasta la sentencia de
remate inclusive-, aprehendiendo el segundo supuesto todos los actos o
medidas posteriores que en ella se desarrollen(301).

(295) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2") 6/6/1995, "Club Edad Madura c. Navarro Raúl
SA y otros s/resolución de contrato - desalojo y daños y perjuicios': BA B1401174.
(296) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 9/5/1991, "Rigano, Oscar c. Kukysan SA s/ho-
mologación convenio desocupación': BA B1350503.
(297) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 5/11/1991, "Sierra, Emilio José c. Recche, An-
tonio Roberto y otro s/cumplimiento de contrato'!
(298) CCiv. y Com. San Nicolás, 30/11/1993, "Ansaldi, Salvador Cayetano c. Ansalldi,
Roberto Oscar slrendición de cuentas': BA B853933.
(299) CCiv. y Com. San Martín, sala 2a, 9/10/2001, "Ceamse c. Libertador SA slinciden-
te de ejecución de convenio1;BA B2002008.
(300) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la,25/3/2004, "Segura, Carlos c. Villagra, Gustavo
s/ejecución de alquileres': BA B1353025.
(301) CCiv. y Com. San Martín, sala 2a, 19/7/2001, "Gisbert, Claudio Omar c. Majluf,
Eduardo s/ejecutivol:BA B2002018.
 Los estipendios de los letrados intervinientes deben fijarse así me-
diante una regulación única -y no a través de fijaciones parciales y su-
cesivas- de modo de no exceder la escala arancelaria pa~tada(~O~) que
engloba la labor en su totalidad(303).

Amt. 42,- En casos de gestión útil, por los trabajos del abo-
gado o procurador, que beneficien a terceros acreedores o
embargantes que concurran, el honorario se incrementar6
en un dos (2) por ciento de los fondos que resulten disponi-
bles a favor de aquéllos, a consecuencia de su tarea.

Se trata del supuesto en el cual la labor profesional beneficia a terceros

acreedores o embargantes, por lo que los honorarios del profesional pue-
den importar verdaderos gastos de justicia(304), trabajo que entonces apa-
reja en concepto de honorarios un incremento del 2% de losfondos que han
resultado enfavor de aquellos como resultado de dicha gestión útil.
La norma comprende la hipótesis en que la labor profesional haya
contribuido a que otro acreedor o embargante cobrara su crédito(305), resi-
diendo su fundamento en el hecho de que estos acreedores no hubiesen
podido librarse de efectuarlos para hacerlo efectivo(306), habiéndose re-
suelto que únicamente los honorarios posteriores a la sentencia de remate
revisten el carácter de gastos hechos en el interés común de los acreedores
-desde que los cumplidos con antelación al susodicho estadio lo fueron
en el privado del ejecutante(307)-aunque también se ha dicho que los
honorarios del abogado comprensivos de las labores desarrolladas du-

(302) C2aCiv. y Com. La Plata, sala la, 4/7/2002, "MulticomprasSA c. Ramos, Oscar 0.';
BA B254558.
(303) CCiv.y Com. Mar del Plata, sala la,25/3/2004, "Segura, Carlos c. Villagra, Gustavo
slejecución de alquileres': BA B1353026.
(304) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 21/4/1987, "Banco Zonanor Cooperativa c.
Van Petec slembargo preventivo y ejecución: BA B1350585.
(305) CFed. Resistencia, 6/11/1986, "Moral, Luis N. c. Molinos Chaqueños SCA) JA
1987-III-Síntesis.
(306) CNCiv., sala G, 19/4/1989, "Garbin, Oscar Rafael c. Perilli, Esteban A*':
(307) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 11/3/2004, "Foglia, Ricardo A. c. Portela, Walter
y otro s/cobro ejecutivo': BA B255154, CNCom., sala D, 31/7/1981, "Ros Garese c. Blanco'!
Solo los gastos y honorarios incurridos específicamente en la labor de realización de la su-
basta son privilegiados frente a todos los acreedores por haber los mismos obtenido bene-
ficio. Así se podrían citar los gastos provenientes de la publicación de edictos, propaganda
y exhibición de la cosa, honorarios correspondientes al cumplimiento de la sentencia de
remate, etc. Ello, por cuanto cualquier acreedor que hubiera querido hacer efectivo su pri-
vilegio sobre el producido de ese bien hubiera debido incurrir en esos gastos inevitables
(CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 19/6/2003, "Banco Río de la Plata SA c. Patri, M. Esther
y otro s/ejecuciÓn'~BA B1352856).
rante el período que va hasta la sentencia de trance y remate participan
del concepto de "gastos de justicia") ya que son nacidos con motivo del
procedimiento que lleva a la liquidación judicial del bien(308).

Ara. 43.- En las causas laborales y coqlementarias tra-

mitadas ante tribunales del trabajo, se aplicarán las dispo-
siciones arancelarias de la presente ley, tanto en los pro-
cedimientos contradictorios cuanto en las ejecuciones de
resoluciones administrativas o en las que intervenga como
tribunal de alzada.
En las acciones de entidades gremiales por cobro de apor-
tes, se considerará como valor del juicio el de tres años de
aportes mensuales que se obtengan por la acción, o el de la
demanda -el que fuera mayor-, aplicándose la escala del
art. 21.
En las demandas de desalojo por restitución de inmuebles
o parte de ellos, concedidos a los trabajadores en virtud de
la relación de trabajo, se considerará como valor del juicio el
20%del último salario mensual que deba percibir según su
categoría profesional por todo el lagso de su relación laboral,
con un cómputo mínimo de dos años.
En las tercerías de conngeterieia de la justicia laboral se
aplicará el art. 47*

La ley arancelaria es aplicable para retribuir la labor profesional

desarrollada en las causas que tramitan ante los tribunales del trabajo
(ley 11.653)(309),
tanto en procedimientos contradictorios como en ejecu-

(308) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 25/4/1996, "Banco Unión Comercial e Ind.
Coop. Ltdo. c. Beccarini, Carlos Bruno slejecución embargo preventivo': BA B1351337.
(309) Art. 20: "Los tribunales de trabajo conocerán:
a) En única instancia, en juicio oral y público, de las controversiasindividuales del tra-
bajo que tengan lugar entre empleadores y trabajadores, fundadas en disposiciones de
los contratos de trabajo, en convenciones colectivas, laudos con eficacia de estas, disposi-
ciones legales o reglamentarias del derecho del trabajo y de las causas vinculadas con un
contrato de trabajo aunque se funden en normas del derecho común.
b) En las acciones de las asociaciones sindicales con personalidad gremial, por cobro
de aportes, contribuciones y demás beneficios que resulten de convencioces colectivas de
trabajo y en aquellas acciones respecto de las cuales el régimen de las asociaciones sindi-
cales establezca la competencia local.
c) En las demandas de desalojo por restitución de inmuebles o parte de estos concedi-
dos a los trabajadores en virtud o como accesorio de los contratos de trabajo.
d) En las demandas de tercerías en los juicios de competencia de la justicia laboral.
e) En grado de apelación de las resoluciones definitivas dictadas por la asociación sin-
dical, que denieguen la solicitud de afiliación de los trabajadores o dispongan su expul-
sión, con arreglo a las normas legales que rijan la materia.
ciones de resoluciones administrativas (v. gr., ejecución de multas por
infracciones al art. 51, ley 10.149) o en las que aquéllos intervengan como
tribunal de alzada (art. 47, ley 23.551)) honorarios que como tales se en-
cuentran sujetos al sistema de la ley arancelaria, así también, v. gr., en
punto a la irrecurribilidad que establece el art. 57(310).
En las acciones por cobro de aportes promovidas por entidades gre-
miales, se considerará como valor del juicio el de tres años de los aportes
mensuales que se obtengan por la acción, o el de la demanda -el que
fuera mayor- aplicándose en su caso la escala prevista en el art. 21.
En las demandas de desalojo por restitución de inmuebles o de parte
de ellos, concedidos a los trabajadores en virtud de la relación de trabajo,
se considerará como valor del juicio el 20%del último salario mensual que
debiesen de percibir de acuerdo con su categoría profesional, por todo el
lapso de su relación laboral, con un cómputo mínimo de dos años.
En las tercerías se aplicará el art. 47 de esta ley, por lo que a los efectos
de regular los honorarios de los profesionales que han ejercido la repre-
sentación y la dirección letrada de los trabajadores corresponderá deter-
minar el valor económico en juego(311).

h4.44.- Por la iñaterposición de acciones y peticiones de

sustancia administrativa se seguirán las siguientes reglas:
a) Demandas contencioso-administrativas:lo determina-
do en el art. 21 si la cuestión es susceptible de alpreciación
pecuniaria.
b) Actuaciones ante organismos de la Administración Pú-
blica, e q r e s a s del Estado, municipalidades -y entes des-
centralizados y autárqluicos, cuando tales procedimientos
estén reglados por normas especiales, el profesional podrá
solicitar regulación judicial de su labor si la cuestión es sus-
ceptible de iapreciacibn pecuniaria, y se aplicará el inc. a) del
presente artículo, con una reducción del 30%.
En todos los casos en que los asuntos no fueran suscepti-
bles de apreciación pecuniaria, la regulación no será infe-
rior a 25 Jus o 10 Jus según se trate del ejercicio de acciones

f ) En grado de apelación, de las resoluciones dictadas por las autoridades administrati-

vas provinciales del trabajo cuando las leyes pertinentes lo establezcan.
g) En la ejecución de las resoluciones dictadas por la autoridad administrativa del tra-
bajo cuando las leyes así lo dispongan':
(310) SC Buenos Aires, 23/12/1991, "Méndez, Julio Héctor c. Toulouse Bar SRL sldes-
pido': BA B41788.
(311) TTrab. Zárate, 22/8/1983, "Galván, José C. y otros c. Carvialy otros':
 eontencioso-administrativas o de actuaciones administrati-
vas, respectivamente.
Cuando se practique la regulación por las actuaciones en
sede administrativa, el juez mandará notificar por cgidula a
la Caja de Abogados.

En el caso de la promoción de demandas contencioso-administrati-

vas, se aplicará lo establecido por el art. 21 si la cuestión es susceptible
de apreciación pecuniaria, mientras que si se trata de actuaciones ante
organismos de la Administración Pública, empresas del Estado, muni-
cipalidades y entes descentralizados y autárquicos y cuando tales pro-
cedimientos estén reglados por normas especiales, el profesional podrá
solicitar regulación judicial de su labor si la cuestión es susceptible de
apreciación pecuniaria, aplicándose el inc. a) del presente artículo, con
una reducción del 30%sobre la escala del art. 21.
Cuando se tratase de asuntos no susceptibles de apreciación pecunia-
ria, la regulación no será inferior a 25 JUS o 10 JUS según se trate del
ejercicio de acciones contencioso-administrativas o de actuaciones ad-
ministrativas, respectivamente.
Cuando se practique la regulación por las actuaciones en sede admi-
nistrativa, el juez mandará notificar por cédula a la Caja de Abogados.

&t. 45.- En los juicios de divorcio el monto de la regula-

ción no podrá ser inferior al que se determina en el artegO,
ap. I, ines. 10y 20.En la aplicación y disoluci6n de la sociedad
conyugal se aplicar6 lo normado en el art. 38.

Como se ha dicho en el comentario al art. 90, el proceso de divorcio

carece de contenido económico(312) -no pudiendo, empero, el monto de
la regulación ser inferior al que se determina en el art. 90,apart. 1 de esta
ley-, con abstracción de los bienes que se enuncien en la propuesta(313),
lo cual empero no significa que no pueda considerarse el valor de los

(312) CCiv. y Com. Morón, sala 2a, 12/3/1996,"Alcaraz, Norma 1. c. Páez, Raúl Oscar S/
divorcio articulo 214, CCiv.'; BA B2350990.
(313) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 10/6/1993, "G. de C., M. del C. c. C., J. A. S/
divorcio'; BA B1350390; CCiv. y Com. San Isidro, sala 2", 14/5/1992, "L. de F., A. M. c. F., J.
M. s/divorciol;BA B1750104. En contra: Siempre que en el proceso de divorcio se hubiere
denunciado, exteriorizado o controvertidoun haber ganancial a partir entre los cónyuges,
para la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes en él, dicho pro-
ceso ha de ser considerado como "asunto judicial susceptible de apreciación pecuniaria"
(Cla Civ. y Com. La Plata, sala 3", 24/4/1997, "B. de R., L. A. c. R., M. R. sldivorcio vincular -
tenencia de hijos>BA B201383).
Art. 46 JORGE L. KIELMANOVICH

bienes como índice para la justa retribución de los honorarios(314), si bien

respecto de la liquidación de la comunidad de ganancias rigen las dis-
posiciones de los arts. 45 y 38, ley arancelaria(31",por lo que se aplica en
todo caso la escala del art. 21, reduciéndose el monto del honorario en
un 20%y atendiendo al valor de los bienes conforme a lo dispuesto en el
art. 27.
Entendemos que será aplicable este dispositivo para el juicio de nu-
lidad de matrimonio.
No obstante, también se ha resuelto que si la liquidación de la comu-
nidad de ganancias se lleva a cabo sobre la base de un convenio de divi-
sión celebrado por las partes sin contienda al respecto, se está frente a un
procedimiento que tiende, únicamente, a la ejecución de ese acuerdo in-
troducido con la demanda conjunta en un momento ulterior y receptado
en la sentencia de divorcio, por lo que, además de aplicarse la escala del
art. 21 reducida en un 20% (art. 38), debería de computarse, a su vez, la
disminución que indica el art. 41 para el procedimiento de ejecución de
sentencia(316),
criterio que no compartimos, pues la norma que comen-
tamos ya contempla una sensible reducción precisamente a partir del
proceso liquidatorio que aprehenden dichos trámites.

Art. 46.- En los juicios de escrituración y en general, en

todos los procesos derivadas del contrato de compraventa de
inmuebles, se aplicará la norma del art. 27, inc. a), salvo que
resulte un monto mayor del boleto de compraventa, en cuyo
caso se aplicará este úl[timo.

En los juicios por escrituración y en los conexos o derivados del con-

trato de compraventa de inmuebles, se aplicará la norma del art. 27, inc. a)
-en tanto, agregamos, tengan por objeto dichos bienes(317)-,por lo que,

(314) El juicio de divorcio no versa sobre derechos patrimoniales y los honorarios pro-
fesionales devengados en él corresponden a un asunto no susceptible de apreciación pe-
cuniaria. La circunstancia de que se exteriorizara el valor de los bienes que componen la
sociedad conyugal no lo sustrae a tal encuadramiento, aunque e1 tribunal haya de consi-
derarlo entre las diversas directivas contempladas por el art. 16 del arancel (inc. k]) (CCiv.
y Com. San Isidro, sala 2", 14/5/1992,"L. de F., A. M. c. F., J. M. s/divorcio1;BA B1750104).
(315) C2a Civ. y Corn. La Plata, sala 3a,4/11/1990, "D. B., A. M. y otro, divorcio - articulo
67 bis': BA B350658.
(316) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 3", 24/4/1997, "B. de R., L. A. c. R., M. R. sldivorcio
vincular - tenencia de hijos1;BA B201388.
(317) Si bien el negocio jurídico es un contrato de compraventa, cuando en la deman-
da se persigue y se obtiene sentencia de condena por el cobro de sumas adeudadas, el
monto a considerar es el de la liquidación aprobada (CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2",
29/12/1992, "Gabest SA c. Suárez, Rolando E. s/cumplimiento de contrato1;BA B1400608).
de no existir tasación, se tendrá como cuantía la valuaciÓn$scal del
inmueble incrementada en un 20% o, en su caso, el valor de estimación
que resulte del trámite incidental que el citado artículo autoriza para el
supuesto de reputarse dicha valuación inadecuada por el profesional;
ello siempre que no resulte un monto mayor del boleto de compraventa,
en cuyo caso se aplicará este
Ahora bien, si el demandante acumuló a su demanda de escritura-
ción pretensión por los daños y perjuicios derivados del incumplimiento
del referido contrato, corresponderá que se realicen dos regulaciones in-
dependientes, de acuerdo con lo previsto en el art. 26(319).

&t. 47.- Los incidentes y tercerías serán consideradospor

separado del juicio principal y el honorario se regulará te-
niendose en cuenta:
a) El monto que se reclame en el principal o en la terceria si
el de esta fuere menon=
b) La rnauraleza jurldica d d caso planledo.
c) La vincuPaei6n mediata e Inmedirclta que pueda tener con
la resolución definitiva de la causa.
En los incideiates se aplicará de un 20 a un 30% de la escala
del art. 21 y en la tercería, de8 80 a 100%de la misma escala.

Los incidentes, entendidos como toda cuestión accesoria que tuviere

relación con el objeto principal del pleito y que no se hallare sometida a
un procedimiento especial (art. 175, Cód. Pr~c.)(~~Ol
y las tercerías (de mejor
derecho y de dominio)(321), serán considerados en forma independiente
del principal, aplicándose de un 20 a un 30% de la escala del art. 21 para

(318) CCiv. y Com. San Martín, sala 2"' 20/10/1994, "Ruiz, Eduardo y otro c. La Porta,
Dilsia s/escrituración'~BA B2000585; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 15/4/1980, "Clí-
nica Mitre SRL c. Milei, Luciano y otro s/cumplimiento de contrato.
(319) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 6/8/1996, "Koatz, Elisa y otro c. Stefani, Juan
Carlos y otros s/dafios y perjuicios s/escrituración1;BA B1401717.
(320) El art. 47 del arancel de abogados es inaplicable cuando lo que se resuelve es una
simple excepción de defecto legal en modo de proponer la demanda, contingencia de or-
den procesal tramitada dentro del juicio principal que no importa la formación de un inci-
dente en los términos del art. 175, Cód. Proc. (CCiv.y Com. Dolores, 918í1979, "Fruhmann
de Borgatello, R. c. Mussio, Al').
(321) El incidente de levantamiento de embargo sin tercería debe ser retribuido por vía
analógica a las pautas indicadas con relación a la tercería de dominio (art. 47, ley 8904))
adecuado ello a las características abreviadas del instituto en consideración, a raíz de lo
cual la labor realizada representa cuanto más una etapa de un juicio sumario de cono-
cimiento como lo es la apuntada tercería (CCiv. y Com. San Nicolás, 18/6/1992, "G. de C.,
M. A. c. C., J. C. sldivorcio vincular': BA B853323). Para nosotros, en cambio, debe regular-
se el levantamiento del embargo sin tercería como un incidente.
los primeros, y de un 80 a un 100%de la misma escala para los segundos,
tomando en cuenta el monto que se reclame en el principal o en la "ter-
cería" si el de estosfuese menor, la naturaleza jurídica del caso planteado
y la vinculación mediata e inmediata que pudiese tener con la resolución
definitiva de la causa.
En este orden de ideas se ha resuelto también que en materia de inci-
dentes no corresponde tomar el valor del juicio principal sino el compro-
metido en aquel cuando en él se plantea una cuestión con contenido eco-
nómico autónomo, pues no se concebiría una regulación de honorarios
marcadamente superior al monto debatido en la cuestión l i t i g i ~ s a ( ~ ~ ~ ) .

h l . 48.- Las gestiones ante los juzgados de primera ins-

tancia en lo comercial de Registro Público de Comercio se
regularán teni6ndose en cuenta:
a) Por cada inscripción en la matricula de comerciante, el
mínimo establecido en el art. 99 ap. 1, inc. 8".
b) Por cada inscripción de contrato o estatuto de socieda-
des comerciales, sus modificaciones, prórrogas, aumentos
de capital, cesión de cuotas sociales y disoluciones totales y
parciales, se regularán sobre d valor del acto sujeto a ins-
cripción, entre el 5 y el 15 por mil, con un mínimo de 10jus.

h a . 49.- Por la interposición de acciones de inconstitu-

cionalidad, de amparo y de hábeas corpus se aglicarán las
normas del art. 16 con. un mínimo de 2Ojus.

A los efectos de la regulación de honorarios, establece la norma, ha-

brá de ponderarse entonces el valor, motivo y calidad jurídica de la labor
de los profesionales, la complejidad y novedad de la cuestión planteada,
las responsabilidades asumidas por aquellos, el resultado del pleito y su
trascendencia para las partes y para casosfuturos, entre otras
sin que, empero, la regulación sobre tales bases se limite al abogado que
ha intervenido en la interposición de la acción de amparo(324),inconstitu-
cionalidad y hábeas corpus, sino que comprenderá naturalmente a todos
los letrados(325),
no pudiendo ella en ningún caso ser inferior a 20jus.

(322) CCiv. y Com. Junín, 811111988, "Marrero, Donato G. c. Cambareri, Pedro y otros':
(323) CCiv. y Com. San Isidro, sala 2", 22/3/1994, "Pimentel Marcial c. Municipalidad
de San Isidro s/amparo1;BA B1750274.
(324) Incluimos dentro del amparo al hábeas data y a las distintas modalidades de
aquel.
(325) Cla Civ. y Com. La Plata, sala la, 4/4/2002, "Rosales Cuello, M. J. y otro c. Colegio
de Médicos de la Provincia de Buenos Aires s/amparo1;BA B101609; Cla Civ. y Com. La
 Mt. 50.- El honorario por diligenciamiento de exhortos,
procedentes de otros jueces o tribunales será regulado de
acuerdo con lo dispuesto en la "ley convenio de exhsrtos",
con sujeción al arancel siguiente:
a) Dos jus por cada notificación o acto sem4a4Lte9no pu-
diendo exceder el total de los honorarios a 6jus, salvo si el
exhorto comprendiera otras diligencias de distinta índole.
b) Del dos al seis por ciento del valor de los bienes con un
mínimo de 18jus cuando se solicPten inscripciones de domi-
nios, hijuelas, testamentos, griavamenes, secuestros, embar-
gos, inhibiciones, imntarios y/o tasaciones, remates y cual-
quier otro acto susceptible de apreciación pecuniaria. Por el
levantaaniento o cancelación de estas medidas se regulará el
1%sobre el monto de las mismas y no menos del 4Jm.
c) Cuando se trate se diligencias de prueba y se hiabiere
intervenido en su producción o contralor, el juez exhortado
regulará los honorarios proporcionalmente a la labor desa-
rrollada, de acuerdo con el art. 16, con un mínimo de 6jus.
Si se suscfiQarenincidentes, se regularán los honorarios
acerca de estas cuestiones, de acuerdo con las normas del
art. 47.
Los mismos honorarios se regularan si algunas de las dili-
gencias previstas en este articulo se mandaren producir por
aplicación de la "Ley C o m n i o de E~hortos"~ sin la formali-
dad del mismo.

El honorario por diligenciamiento, en verdad, de oficios procedentes

de otros jueces o tribunales de la República será regulado de acuerdo
con lo dispuesto en la ley 22.172, convenio al que ha adherido la provin-
cia de Buenos Aires por ley 9613, aplicándose un mínimo de 2 jus por
cada notificación o acto semejante con un tope de 6jus, salvo si en él se
comprendieran diligencias de distinta índole.
Por otra parte, cuando se trate de oficios que disponen inscripciones
de dominios, hijuelas, testamentos, gravámenes, secuestros, embargos, in-
hibiciones, inventarios y/o tasaciones, remates y cualquier otro acto sus-
ceptible de apreciación pecuniaria, el honorario será del 2 al 6%del valor
de los bienes con un mínimo de 10 jus; y por el levantamiento o cancela-
ción de estas medidas se regulará el 1%sobre el monto de las mismas y no
menos de 4 jus.

Plata, sala 2a, 11/7/1996, "Etchavarría, Ariel c. Fed. Cínicas y otro s/arnparoJ;BA B151781.
 Cuando se refiera, en cambio, a diligencias de prueba y el profesional
hubiese intervenido en su producción o contralor (v. gr., recepción de de-
claración testimonial), el juez "exhortado" (rectiux oficiado) regulará los
honorarios proporcionalmente a la labor desarrollada, de acuerdo con
las pautas del art. 16y con un mínimo de 6jus.
En todos los casos, si se suscitaren incidentes, se regularán los hono-
rarios de acuerdo con las normas del art. 47, así, v. gr., ante la oposición a
la formulación de una pregunta al testigo.
En cuanto a la competencia del juez oficiado, en virtud de lo dispues-
to por el art. 12, ley 22.172, este debe limitarse a la regulación de honora-
rios correspondiendo al oficiante su ejecución(326), aunque también se ha
resuelto en sentido contrario, esto es que es ante el juez oficiado donde
debe tramitar su ejecución(327).
Cabe agregar que los honorarios antes indicados se aplicarán a las
diligencias previstas en este artículo también si se mandasen producir
sin el libramiento del oficio, así, si el embargo se traba directamente por
conducto de mandamiento a diligenciar en forma directa o si se inscribe
la declaratoria de herederos por testimonio ley 22.172 directamente ante
el Registro.
En este sentido, señala el art. 12, ley 22.172, que los honorarios co-
rrespondientes a la tramitación de medidas ordenadas por tribunales de
otra jurisdicción sin intervención del tribunal local, también serán regu-
lados por este, a cuyos efectos se presentarán al tribunal fotocopia de las
actuaciones tramitadas y una constancia del organismo, funcionario o
entidad encargada de su diligenciamiento o toma de razón, en la que se
dará cuenta del resultado de la diligencia.

TÍTULOVI1
DEL PROCEDIMIENTO P A M PIjAR O REGULAR HONORARIOS

k g . m.- Aun sin petición del interesado, al dictarse sen-

tencia se regulará el honorario respectivo de los abogados
y procuradores de las partes, salvo que la condena incluya
el pago de intereses, frutos y otros accesorios, e n cuyo caso

(326) C2a Civ. y Corn. La Plata, sala 2", 22/3/1991, "Montarce, Marcelo Antonio slregu-
lación de honorarios': BA B300038.
(327) CCiv. y Corn. San Nicolás, 5/2/2002, "Oficio 'Mercedes Benz Leasing Argenti-
na' c. Lozada Felisa slejecución prendaria': BA B856313; C2a Civ. y Corn. La Plata, sala la,
18/2/2003, "Gándara, Ana s/sucesión testamentaria slincidente en sede civil': BA B254813.
 habrá de diferirse la regulación hasta la oportunidad en que
quede firme la lquidación respectiva.

A pedido de parte o de oficio y al dictarse sentencia se regularán los

honorarios de los abogados y procuradores de las partes, salvo que la
condena incluya el pago de intereses, frutos y otros accesorios, en cuyo
caso la regulación habrá de diferirse hasta que se practique la corres-
pondiente liquidación y en verdad hasta el momento en quede firme el
auto que la aprueba(328),
y, en su caso, sobre la base de una liquidación
actualizada(329).
Corresponde destacar que en algún caso se ha admitido la regula-
ción de honorarios en porcentuales en la misma sentencia, considerán-
dose que con ello se cumple con el deber de regular honorarios al dictar
el pronunciamiento y se procura la mayor economía procesal de confor-
midad con la garantía del debido proceso(330).

&l. me- No procederá la regulación de honorarios en

favor de los proksionales apoderados cp parocinantes de la
parte que hubiere incurrido en plus petición inexcusable, si
además se calificare, por resolución fundada, de maliciosa o
temeraria la conducta de aquéllos.

Dispone el art. 72, Cód. Proc., que el litigante que incurriere en plus-
petición inexcusable será condenado en costas, si la otra parte hubiese
admitido el monto hasta el límite establecido en la sentencia y que, de no
haber mediado dicha admisión, o si ambas partes incurrieren en pluspe-
tición, regirá lo dispuesto en el art. 71.
Por otra parte, no se entenderá que hay pluspetición, agrega la norma,
cuando el valor de la condena dependiese legalmente del arbitriojudicial,
dejuicio pericia1 o de rendición de cuentas, o cuando las pretensiones de
la parte no fuesen reducidas por la condena en más de un 20%.
Como lo señala el artículo que comentamos, no basta con que hu-
biese habido "pluspetición" inexcusable, es necesario además que el
apoderado o patrocinante hubiesen sido sancionados en los términos del

(328) CCiv. y Com. Junín, 29/9/1983, "El Retiro SCA c. Noir de Casariego, Beatriz': LL
1984-B-159.
(329) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la, 20/9/2001, "Seguir SRL c. González, Gustavo E.
s/cobro ejecutivo': BA B254212.
(330) CCiv. y Com. La Matanza, sala 2a, 14/6/2005, "C., M. J. c. Municipalidad de La Ma-
tanza': LLBA 2005- 1084.
art. 45, Cód. Proc., para privárselo del derecho a los honorarios, solución
harto dudosa y escasamente advertida en la experiencia tribunalicia,
máxime frente a los claros términos del art. 52 del citado ordenamiento.

&t. 53.- Al cesar la interwnción del abogado o procura-

dor y a su pedido, los jueces y trlhunales efectuarán las regu-
laciones que correspondan de acuerdo con este arancel.
Los profesionales podrán formular la estimación de sus
honorarios, practicar lhuidación de gastos y poner de ma-
nifiesto las situaciones de orden legal y económico que con-
sideren coqutables. De la estimación se dará traslado por
cédula por el término de cinco (5) días a v i e n e s pudieren
resultar obligados al pago.
La regulación tendrá carácter de provisoria y se efectuará
en el mínimo de la escala.

El artículo comprende las regulaciones provisionales a favor de los

profesionales que han cesado en su labor -a diferencia del supuesto
que contempla el art. 17 de esta ley- las que se efectuarán atendiendo
al mínimo de la escala que hubiese correspondido, pudiendo aquellos a
tales efectos formular la estimación de sus honorarios, practicar liqui-
dación de gastos y poner de manifiesto las situaciones de orden legal y
económico que consideren computables, estimación de la que se dará
traslado por cédula por el término de cinco días a quienes pudieren
resultar obligados al pago, la cual estimamos que deberá practicarse en
el domicilio real(331),
en su caso, del mandante o patrocinado, por iguales
razones que militan para el supuesto que contempla el art. 54 (ver el co-
mentario a los arts. 27 y 57) y porque, en definitiva, ellas serán provisio-
nalmente por cuenta del propio cliente.

&t. 54.- Los honorarios regulados judicialmente debe-

rán altaonarse dentro de los diez (10) días de quedar firme el
auto regulatorio.
Los honorarios por trabdos extrajudiciales se ailbonarán
dentro de los diez (10) días de intimado su pago, cuando sean
exigibles.
Operada la mora, el proksional podrá optar por:
a) Reclamar los honorarios revaluados con el reajuste es-
tablecido en el art. 24, con más un interés del ocho (8) por
ciento anual.

(331) CCiv. y Com. Dolores, 28/12/1993, "Bertoldi, Faustino E. c. Morganti, Susana S /

incidente de nulidad': BA B950243.
 b) Reclamar los Inonorarios, con más el interés que perci-
ba el Banco de la Provincia de Buenos Aires en operaciones
de descuento.
Los honorarios a cargo del mandante o patrocinado que-
darán firmes a su respecto si la notificación se Ihiabiere prac-
ticado en su domicilio real.
En la cédula de notificación, en todos los casos y bajo apes-
cabimiento de nulidad, deberá transcribirse este artícu%o.

Los honorarios regulados judicialmente e incluso los extrajudiciales

del art. 55, deberán abonarse dentro de los diez días de quedarfirme el
auto regulatorio, cuyo cómputo debe contarse por días corridos, pues se
trata de un plazo fijado por la ley (art. 64 Cód. Civ. y C O ~ . ) (mientras
~~~),
que los fijados por la Cámara, desde la notificación del respectivo deciso-
rio o vencimiento del plazo señalado para ello, toda vez que, de conformi-
dad con lo reglado por el art. 57 de esta ley, los mismos no son susceptibles
de recurso alguno(333).
Sin embargo, también se ha dicho que aun no habiéndose notifica-
do oportunamente la regulación de honorarios, la diligencia de intima-
ción de pago en eljuicio ejecutivo opera como tal, y por lo tanto, además
de constituir en mora al obligado, hace exigible la deuda(334).
En cambio, los honorarios por trabajos extrajudiciales se abonarán
dentro de los diez días de intimado su pago por mediofehaciente y cuan-
do sean exigibles.
Operada la mora, esto es, una vez transcurridos los diez días antes in-
d i c a d o ~ ( e1
~ ~profesional
~), podrá optar por reclamar los honorarios reva-
luados con el reajuste establecido en el art. 24, esto es, de acuerdo con
la variación de los índices de precios al consumidor suministrada por
el Instituto Nacional de Estadística y Censos u organismo nacional que
haga sus veces y hasta el 1/4/1991 (leyes 23.928 y 25.561)(336)
adicionándo-
sele un interés del 8%anual; o -debiendo reputarse derogado el inc. b),
ley 8904- reclamar el importe de los regulados con más la denominada

(332) CCiv. y Com. San Nicolás, 8/9/1998, "Lago, Daniel Pedro y otra c. Sánchez, Estela
y10 quien resulte responsable s/desalojoll
(333) Cla Civ. y Corn. La Plata, sala la, 18/6/1996,"Cocuzza, Jorge R. slincidente de eje-
cución de honorarios': BA B10085 1.
(334) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2") 20/2/1997, "Villareal, Josefina del Huerto c.
Del Canto, Nazario y otro slejecución de honorarios': BA B1401872.
(335) SC Buenos Aires, 13/7/1982, "Rampoldi y Cía. c. Municipalidad de Balcarce':
(336) SC Buenos Aires, 12/5/1998, "Alberto V: Governatori y Cía. Transp. Austral SA S/
concurso comercial preventivot:BA B24602.
"tasa pasiva"(337),
vale decir, la que paga el Banco de la Provincia en sus
depósitos a treinta días.
Cabe destacar que los intereses que autoriza el dispositivo, o el rea-
juste, no se deben desde la regulación de los honorarios sino desde que
esta q~edÓfirme(~~~).
La notificación de los autos regulatorios deberá efectuarse en el do-
micilio real respecto del cliente patrocinado o representado y en el pro-
de la parte contraria condenada en costas (art. 57)(340), si bien
entendemos que en el caso de que el profesional pretendiese hacer valer
la solidaridad que establece el art. 58 de la ley, debería dar o haber dado
cumplimiento con la notificación en el real de su cliente(34".

(337) SC Buenos Aires, 27111/1996, "Yabra, Mario c. Municipalidadde Vicente López S/

demanda contencioso administrativa - incidente de ejecución de sentencia': BA B84682 y
15/3/2000, "Quinteros Palacio, Gabriely otra c. DEBA slexpropiación irregular': BAB25310
y 20/6/2001, "Schmukler,Abraham c. Consorcio de Copropietariosdiag. 79 nro. 6521658 S/
cobro de honorarios': BA B22637. Aunque el art. 54, inc. b), ley 8904, establezca la aplica-
ción de la tasa de interés que percibe el banco oficial en sus operaciones de descuento, la
Suprema Corte provincial ha decidido que a partir del 1/4/1991 los intereses aplicables al
art. 54, inc. b), citado deben ser calculados a la tasa que paga el Banco de la Provincia de
Buenos Aires en sus depósitos a 30 días en los distintos períodos de aplicación. Por lo tan-
to, y no pudiendo este tribunal declarar inconstitucional un fallo de su superior tribunal,
cuya doctrina, que no ha sido modificada, debe seguir por razones de economía proce-
sal y seguridad jurídica debe aplicarse tal tasa de interés (CCiv. y Com. San Isidro, sala 2",
28/10/2003, "Pereiro, María Delia c. Camolose de Carrer, Eugenia slejecución de honora-
rios': BA B1750757). En contra: Habiendo variado las circunstancias económicas que mo-
tivaron la sanción de la ley 23.928 de Convertibilidad y por ende habiendo perdido virtua-
lidad el criterio sustentado por nuestro máximo tribunal en la materia que nos ocupa en la
época de estabilidad monetaria (Ac, 47871 del 27/11/1996), y encontrándonos hoy en una
situación similar a la registrada con anterioridad al 31/3/1991, debe hacerse lugar al pago
de los honorarios con más la tasa de interés que percibe el Banco Provincia de Buenos
Aires en sus operaciones de descuento (art. 54, inc. b], ley 8904, y su doct.) (CCiv. y Com.
Lomas de Zamora, sala la, 11/2/2003, "Olguin, Delfina L. c. Langle, Miguel A. y otro deje-
cutivo': BA B2550276; CCiv., Com. y Gtías. Penal Necochea, 8/3/2001, "Casanovas, Norma
E. c. Club Social y Deportivo Huracán y otros': LLBA 2002-533).
(338) Cla Civ. y Com. Mar del Plata, en pleno, 23/2/1993, "Grasso, Félix c. Libertad SA':
LL 1993-C-8;DJ 1993-1-596;ClaCiv. y Com. San Nicolás, 22/6/1994, "Legnani, Héctor O. y
otro c. Sud América Terrestre y Marítima Cía. de Seguros':
(339) Cla Civ. y Com. La Plata, sala la, 17/11/1992, "Ochoa, Susana Maria slejecución
de honorarios': BA B 100346.
(340) Cla Civ. y Com. Bahía Blanca, 19/12/1979, "De León, JoséV. c. Bellavigna, Elena";
CCiv. y Com. San Isidro, sala 2", 23/9/2003, "Schaab, Teodoro c. Camolese de Carrer slac-
ción de simulación': BA B1750693.
(341) CCiv. y Com. Junín, 20/5/1983, "Szmulewicz, Jorge E. c. Violante de Paladino, Lu-
cía': En contra: El art. 54, ley 8904, prescribe que la notificación de los honorarios debe
llevarse a cabo en el domicilio real del mandante o del patrocinado cuando los mismos
hubieren estado a cargo de ellos, situación que no es la de aquel que no fue condenado
en costas y cuya ejecución al respecto lo es en virtud de la solidaridad contemplada en el
art. 58 de la citada ley (Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2", 3/5/1994, "Ramírez,Adelina y otro
c. Cappa, Víctor y otros s/usucapión>BA B151099).
 En base a estos razonamientos, se ha juzgado así que resulta ineficaz
para computar el plazo para apelar una regulación de honorarios la no-
tificación que se hubiese practicado en un domicilio distinto del real del
mandante o patrocinado(342), y que la regulación de honorarios debe ser
notificada al obligado al pago personalmente o por cédula, aun cuando
se hubiese declarado en rebeldía(343),e incluso cuando se hubiese tenido
por constituido su domicilio en los estrados deljuzgado(344).
La norma dispone también que en la cédula de notificación, en to-
dos los casos y bajo apercibimiento de nulidad, deberá transcribirse este
artículo, exigencia que rige tanto para honorarios a cargo del mandante
o patrocinado como del condenado en costas(345) -como cuando se trata
de honorarios judiciales o extrajudi~ialec(~~~)- si bien en algún prece-
dente se ha resuelto que dicha nulidad no es absoluta, por lo que si la
parte interesada se allana y paga las sumas fijadas judicialmente, dicha
irregularidad quedaría subsanada(347).

h a . 55.- Para la determinación Judicial de honorarios

por traibaos extrajudiciales,cuando el profesional o el bene-
ficiario de los mismos lo solicitare, se tendrán en cuenta las
pautas mínimas fijadas en el art. 90 y las normas generales
establecidas en el arte16 en lo que fueren aplicables.
Con la petielbn que se hará ante el juez competente en ra-
z6n de la materia, deberá acornpañarse toda la prueba y de-
más elementos de juicio que acrediten la importancia de la
labor desarrollada, de lo que se dará traslado a la otra parte
por cinco (5) días, mtificándose por cédula.
De no mediar oposición sobre el trabajo realizado, el juez
mar6 sin más trámite el honorario que corresponda; si la Piu-
biere, IIa cuestión tramitará por proceso sumario.

(342) SC Buenos Aires, 12/4/1989, "Andriola, Raúl c. Giannone, Hugo slinterdicto de

recobrar': BA B14018; CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 8/6/1989, "Pascual, S. Barbera S/
quiebra': BA B2201453.
(343) SC Buenos Aires, 19/10/1993, "Manubens, Agustín Osvaldo c. Vazquez Rodrí-
guez, Manuel y otros s/posesión veinteñal': BA B22697. No estando previsto en la ley aran-
celaria la aplicación subsidiaria del art. 59, Cód. Proc., como forma de notificación de los
honorarios, no cabe otra alternativa que la de practicar la misma en el domicilio real del
rebelde (arts. 54 y 57, decreto-ley 890411977) (CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 4/7/1989,
"Bolmene, Neda c. Mattioli, José Luis slcobro ejecutivo': BA B2201454).
(344) CCiv. y Com. San Martín, sala la, 14/8/1990, "Chivilo, N. c. Heinz, R. slejecución
honorarios': BA B1950046.
(345) SC Buenos Aires, 29/5/1990, "Medo, Víctor S. c. Aureano, José M.':
(346) Cla Civ. y Com. La Plata, sala 3", 7/5/1996, "Beccaria, Luciana Rosa c. Melia,
Mario y otro sldaños y perjuicios, recurso de hecho'; BA B201136.
(347) Cla Civ. y Com. Bahía Blanca, sala la, 9/9/1980, "Berrocal, Enrique A. c. Papagno
e Hijo, José y otro':
 La fijación judicial de honorarios por trabajos extrajudiciales solici-
tada por el cliente o por el profesional se llevará a cabo de acuerdo con
las pautas mínimas fijadas en el art. 90 y las generales establecidas en el
art. 16 en lo que fueren aplicables, así considerando en este caso el mon-
to(348)
o valor, motivo y calidad jurídica de la labor desarrollada, la respon-
sabilidad que por las particularidades del caso pudieron haberse derivado
para el profesional, el resultado obtenido, la trascendencia económica y
moral que para el interesado reviste la cuestión, e t ~ . ( y~ tomando
~ ~ ) , como
pauta lo previsto por la ley para juicios similares o causas análogas(350).
La norma comprende todo aquel quehacer profesional emprendido
en defensa de los intereses del cliente y desarrollado fuera del ámbito
judicial propiamente dicho que no se encuentre abarcado dentro de la
casuística de los supuestos previstos específicamente en la ley, por lo que
entendemos que la labor efectuada por el profesional en el trámite de la
etapa previa de la ley 11.453 encuadraría dentro del supuesto que apre-
hende la norma que comentamos.
La regulación de honorarios por trabajos extrajudiciales comprende
necesariamente la retribución de aquellas gestiones que el profesional
debe cumplirfuera deljuicio en el desempeño de su cometido -labor que
a menudo es más ardua, gravosa y dificultosa que la estrictamente judi-
~ i a l ( ~ ~respecto
l)- de los cuales la Corte nacional ha dicho que compren-
de al trabajo extrajudicial que sustituye al judicial total o parcialmen-
te(352), aunque también se ha expresado que los trabajos extrajudiciales
del abogado que se realizan paralelamente a una actuación judicial es-
tán implícitamente incluidos entre los servicios que se les retribuye en la
regulación de honorarios, por lo que no correspondería así realizar una
regulación de honorarios complementarios o adicional por ellos(353).
El artículo prevé que de la petición, en la que deberá ofrecersey acom-
pañarse toda la prueba de la que intente valerse el interesado, se correrá
traslado a la otra parte (el cliente o el abogado) por cinco días -el que
se notificará por cédula- y que de no mediar oposición el juez fijará

(348) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 11/8/1992, "Lahitte, Luis Alberto c. García, Juan
Domingo sldeterminación de honorarios por labor extrajudicial': BA B2202900.
(349) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3a, 17/5/1990, "Goffan, Naum c. DIAmore,h g e l S/
regulación de honorarios por trabajos extrajudiciales': BA B350455.
(350) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 19/10/1995, "Fayo, Cinthia c. Mercier, Norber-
to slregulación y cobro de tareas extrajudiciales': BA B1351233.
(351) CCiv. y Com., Junín, 23/11/1981, "Azar, Oscar A. J. c. Ghergo, Locatelli y Buarde
Hnos.':
(352) CS, 1985, "Nación Argentina c. Josefa DellaVdle de Palma': Fallos 307:1974.
(353) CCiv., Com., Crim. y Corr. Zárate, 8/4/1997, "Dávila, Pedro M. c. Serna de Prima-
vera, María 1.': LLBA 1998-693.
sin más trámite el honorario que corresponda, o que, en su defecto,
la cuestión tramitará por proceso sin que dicha petición
equivalga entonces a la demanda ni la oposición, a su contestación, si
bien incongruentemente la ley no obliga a la contraria a ofrecer y acom-
pañar también su prueba, con lo que la exhibición de estos medios es
unilateral y con relación al promotor del trámite.
Cabe destacar que aquí debe estarse por la amplitud de la prueba,
incluyendo la testifical, por cuanto una cosa es probar un contrato de
servicios y otra la prestación de esos servicios.

&t. 56.- No serán apelables las resoluciones que dispon-

gan diligencias probatorias para la determinación de los
honorarios.

La inapelabilidad que consagra la norma, así, v. gr., vinculada con la

prueba pericia1 dirigida a establecer el valor del bien, es más amplia que
la que establece el art. 377, Cód. Proc., pues este se refiere a resoluciones
sobre producción, denegación o sustanciación de la prueba mientras que
el dispositivo que comentamos a ('diligencias probatcrias" en general,
trátese o no de las que se vinculan con las materias antedichas.

Art. 57.- Los autos que regulen honorarios deberán ser no-
tificados personaknte o por cédula a sus beneficiarios y a
los obligadosa su pago. Serán apelablesen el término de cinco
(5) días, pudiendo fundarse la apelación en el acto de deducir-
se el recurso, que se resolverá sin sustanciación dentro de los
diez (18) días de recibido d expedientepor la alzada.
Cuando la regulación fuere hecha por las cámaras de ape-
lación, tribunales de única instancia o por la Suprema Corte
de Iusticia, no habrá recurso alguno.

Como hemos dicho en los comentarios a los arts. 27 y 54, la estima-

ción de la base regulatoria (y actos equivalentes) -sobre la que se prac-
ticó luego la regulación de honorarios- y los autos regulatorios per se,
deben ser notificados personalmente o por cédula y en el domicilio real
del obligado, para nosotros en tanto se refiera al cliente patrocinado o re-
presentado (art. 54) -habiéndose decidido que ello debe efectuarse aun

(354) CCiv. y Com. San Nicolás, 2/3/1993, "Acurso, Antonio José c. Ciriaci, Juan Carlos
slcobro ordinario de australes1;BA B853577.
si este tuviese constituido su domicilio en los estrados del juzgado(355)
o
hubiese sido declarado rebelde(356)-y no así cuando se trata de honora-
rios impuestos en calidad de costas a la contraria, hipótesis en que co-
rrespondería notificarlos en su domicilio procesal, salvo que o cuando
se pretenda hacer valer la solidaridad que impone el art. 58 del arancel.
Los autos regulatorios son apelables -en tanto se trate de un proce-
dimiento que establezca la doble instancia- dentro del plazo genérico
de cinco días contados desde la notificación de la resolución que se re-
curre -en cualquier tipo de proceso- siendo, por otra parte, la funda-
mentación o p t a t i ~ a -por( ~ ~ ~lo) que aquí no cabe disponer su deserción
por ninguna de sus causales- y corriendo el plazo para fundar desde
la notificación de la regulación y no desde la concesión del recurso, por
lo que se verifica aquí un plazo "común" para su interposición y funda-
m e n t ~ c i ó n ( ~sin
~ * que
) , el artículo que comentamos autorice, a nuestro
juicio, su fundamentación "ulterior" pero dentro del referido plazo(359), a

(355) CCiv. y Com. San Martín, sala la, 14/8/1990, "Chivilo, N. c. Heinz, R. s/ejecuciÓn
de honorarios': BA B1950046.
(356) SC Buenos Aires, 19/10/1993, "Manubens, Agustín Osvaldo c. Vázquez Rodrí-
guez, Manuel y otros s/posesión veinteñal': BA B22697. No estando previsto en la ley aran-
celaria la aplicación subsidiaria del art. 59, Cód. Proc., como forma de notificación de los
honorarios, no cabe otra alternativa que la de practicar la misma en el domicilio real del
rebelde (arts. 54 y 57, decreto-ley 890411977) (CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 4/7/1989,
"Bolmene, Neda c. Mattioli, José Luis s/cobro ejecutivo': BA B2201454). En contra: CCiv.
y Com. Mar del Plata, sala 2") 29/9/1987, "Abraham, María c. Gando, C. y Montalbo, L. S/
ejecuciónJ:BA B1400754; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala la, 2/8/1994, "Banco Francés c.
Ruberto s/ejecuciÓn1:
(357) La facultad de fundar la apelación en los términos del art. 57, ley 8904, queda
limitada al reclamo cuantitativo de los honorarios, pero no cuando se introducen cues-
tiones que exceden dicho marco, como el cuestionamiento de la base regulatoria, siendo
entonces aplicable las disposiciones de los arts. 245 y 246, Cód. Proc. Civ. y Com. Bs. As.
(CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a,27/6/1991, "Banco de la Provincia de Buenos Aires S/
incidente de verificación art. 196, ley 19.551, en 'Argenbel s/quiebral':BA B1400408).
(358) CNCiv., sala C, 4/9/1985, "Didefon SA c. Municipalidad de la Capitac LL 1985-
D-269.
(359) En efecto, la norma provincial dispone que podrá fundarse la apelación en "el
acto de deducirse el recurso"; CCiv. y Com. Pergamino, 24/2/1994, "Banco Monserrat c.
Marhiplas SA s/cobro ejecutivo': BA B2800066; CCiv. y Com. Morón, sala 2a, 26/8/1993,
"Paolucci, Gerardo s/sucesiónl~BA B2350524; Cla Civ. y Com. La Plata, sala 2a,30/6/1992,
"Basile, Nicolás y otro c. Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires sldaños y
perjuicios'~BA B150649; CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2a, 13/6/1996, "S., E. B. C. R., A. S/
alimentos1BA B1401664; C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3a, 7/7/1992, "Dirección de Perso-
nas Jurídicas - CALP c. Cooperativa de Agua y Luz de Pinamar Ltda. s/intervenciÓn1~ BA
B351611. En contra: Si bien el art. 57, decreto-ley 8904/1977, permite la fundamentación
de la apelación en el mismo acto de su interposición sin que resulte necesaria la expresión
de agravios a los fines de la consideración del recurso por honorarios, nada obsta a que
el quejoso presente su memorial dentro de los cinco días que dispone el régimen común
(art. 246, Cód. Proc. Civ. y Com. Bs. As.) (CCiv. y Com. San Martín, sala 2", 16/10/1997,
"Scattolini,Vicente s/sucesión ab intestato': BA B2000873).
diferencia de lo que sucede en el ámbito del art. 244 del Cód. Proc. (ver
comentario al art. 47, ley 21.839).

Señala el dispositivo que el recurso se resolverá sin sustanciación

dentro de los diez días de recibido el expediente por la alzada, por lo que
la impugnación no genera imposición en costas alguna (arts. 68 y 77, Cód.
~ O ) cuando se hubiese sustanciado la
P ~ O C . ) ( ~ -aun como
lo resolviera la ex Cámara Nacional Especial en lo Civil y Comercial en
pleno en "Rivero, Martín"(3G2), doctrina de dudosa aplicación a tenor de
lo que establece el art. 50, ley 23.637, para las salas de la Cámara Nacio-
nal de Apelaciones en lo Civil y para los Juzgados Nacionales de Primera
Instancia en lo Civil de la Capital Federal, pues, como ha dicho la sala F
de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, se trataría de una re-
solución tomada en pleno, pero no de unfallo plenario(363).
Corresponde destacar que cuando se recurre la regulación de ho-
norarios el valor del litigio está representado por la diferencia existente
entre la regulación efectuada por el tribunal a quo y la pretendida por el

Es doctrina reiterada de la Suprema Corte Bonaerense, que, en prin-

cipio, contra las decisiones en materia de honorarios dictadas por las
cámaras de apelación, tribunales de única instancia o por la Suprema
Corte de Justicia(365),
incluso en materia de honorarios por trabajos extra-

(360) CCiv. y Com. San Martín, sala 2a, 23/8/2001, "AFAL s/amparo y medida de no in-
novar': BA B2002019.
(361) Es que en materia de honorarios los memoriales y sus contestaciones, en prin-
cipio, no devengan costas pues la fundamentación de los recursos de apelación de ho-
norarios es solo potestativa y porque el margen discrecional que otorga la Ley de Aran-
cel al tribunal en la materia infunde, generalmente, razonabilidad a la apelación (CNFed.
Cont. Adm., sala 3", 26/8/1993, "Halliburton Argentina SA c. Estado nacional - Adminis-
tración Nacional de Aduanas"; CNCiv., sala C, 1/4/1997, "G. deV, A. E. s/insanial'). Se trata
de un supuesto similar al incidente de oposición a la estimación del valor que previene el
art. 27, ley 8904, el que como tal no genera otras costas que las derivadas de la práctica de
la pericia, como lo ha resuelto la SC Buenos Aires (22/3/1994, "Cooperativa Eléctrica Serv.
Anexos de vivienda y Crédito Pergamino c. Const. José M. Tocalini e Hijos'; BA B22850 y
20/3/1990, "Mar-Nes c. Pcia. de Buenos Aires': BA B22862).
(362) CNEsp. Civ. y Com., en pleno, 30/11/1978, "Rivero, Martín c. González, Dinal: LL
1979-B-21; Rep. DJ 979-9-40, sum. 78; JA 979-11-54; ED 83-547.
(363) 11/5/1990, "Roviralta, Huberto c. Entelman, Pablo slejecución hipotecaria':
(364) SC Buenos Aires, 28/2/1995, "Alfieri, Mercedes A. y otro c. Alfieri, Arnalia J. s/di-
visión de condominio':
(365) Sobre estas bases, la regulación de honorarios del profesional por los traba-
jos practicados en las actuaciones administrativas tramitadas por ante el Ministerio de
Trabajo no se rige por el art. 57, ley 8904, sino por las disposiciones del Código Procesal
(arts. 242 y 246) (CCiv. y Com. San Nicolás, 4/7/1995, "Parigini, José Carlos c. Andrada, Ri-
cardo A. y10 quien resulte responsable slregulación de honorarios': BA B854296).
judiciales(366),
no son admisibles recursos extraordinarios, tanto en lo que
hace a la regulación en sí misma como a las bases o pautas ponderadas
para llegar a su determinación(367),
por lo que tampoco resultaría recu-
rrible el pronunciamiento de la Cámara que declara mal concedido el
recurso de apelación deducido contra aquella habiéndose
expresado por la casación provincial que el art. 57 no lesiona garantías
constitucionales(369).
Sin embargo, si bien excepcionalmente(370), se ha juzgado que no re-
sultaría aplicable la limitación recursiva establecida en el art. 57 cuando
se alega la afectación de derechos constitucionales o la confiscatoriedad
de la regulación(371); cuando está en juego el derecho a la regulación de
honorarios(372),se controvierte si ha mediado o no transacción -cuestión
ajena a la normativa arancelaria- o si corresponde efectuar o no una
sola regulación comprensiva de dos procesos -cuestión estrechamente
vinculada al derecho a la regulación(373)-o se invoca que la regulación
no contempla la labor cumplida por el letrado(374); cuando se trata de la
determinación del obligado a l pago de los honorarios(37"o de la base o
monto deljuicio a los efectos de regular honorarios, etcétera(376).

(366) SC Buenos Aires, 12/4/1989, "Gené, Gustavo c. Herbin de Oliva Vélez, María S/
cobro honorarios': BA B14007.
(367) SC Buenos Aires, 9/2/1999, "Juan de Truffa, Catalina y otra c. Provincia de Bue-
nos Aires sldaños y perjuicios - recurso de queja':
(368) SC Buenos Aires, 4/5/1999, "Díaz, Odina L. c. Expreso City Be11y otros sldaños y
perjuicios - recurso de queja1:BA B36605.
(369) SC Buenos Aires, 22/12/1987, "Traubenik, Oscar c. Chaud, Enrique y otros slda-
ños y perjuicios1:BA B11132.
(370) SC Buenos Aires, 6/8/2003, "Amado, Esteban G. c. Magrassi, Carlos Hércules y
otros sldespido': BA B48063.
(371) CCiv. y Com. Trenque Lauquen, 16/10/1990, "Interfinanzas SA c. Carlino, Oreste
y otro slcobro ejecutivo': BA B2200951.
(372) SC Buenos Aires, 9/2/1988, "Barreiro SACIFIA c. Junta Nacional de Granos s/de-
manda sumaria': BA B11300.
(373) SC Buenos Aires, 18/6/2003, "Gómez, María L. y otros c. Usina Popular Sebastián
de María Cooperativa de Servicios Públicos y Sociales Ltda. de Necochea slindemniza-
ción por enfermedad profesional': BA B46183 y 25/8/1987, "BIR slliquidación por el Ban-
co Central de la República Argentina c. Semillera Buenos Aires SA slcobro hipotecario':
BA B10037.
(374) SC Buenos Aires, 10/5/1988, "Arabena, Jorge Domingo c. Pérez, Ornar Rodolfo S/
indemnizacionesf BA B12270.
(375) SC Buenos Aires, 7/9/1993, "Banco Zonanor Cooperativa Limitada s/quiebra1;BA
B22632.
(376) C2a Civ. y Com. La Plata, sala 3") 11/5/1995, "Barbis, Arnaldo H. y otro c. Rodrí-
guez de Rodríguez, Otilia y otros': LLBA 1996-268.
 Art. 58.- La regulación judicial firme constituirá titulo
ejecutivo contra el condenado en costas y solidariamente
contra el benegciario del trabajo profesional.
La ejecución se sustanciará en incidente separado o, a op-
ción del letrado, por el procedimiento de ejecución de sen-
tencia en el mismo juicio en que se hayan regulado los ho-
norarios.
Estará exenta del pago de todo gravamen fiscal, la ejecu-
ción de honorarios profesionales, sin perjuicio de incluirse
en la liquidación deanitha a cargo del deudos.

El auto regulatorio firme constituirá titulo ejecutivo contra el conde-

nado en costas y solidariamente contra el beneficiario del trabajo profesio-
nal, ejecución (arts. 518,521y 529, Cód. Proc.) que se sustanciará en inci-
dente separado o, a opción del letrado, por el procedimiento de ejecución
de sentencia en el mismo juicio en que se hayan regulado los honorarios,
en tanto se encuentren impuestos en concepto de costas -puesto que
este artículo debe conjugarse con la exigencia contenida en los arts. 497
y 498, Cód. pro^.(^^^)-, en uno y otro caso (juicio ejecutivo o ejecución de
sentencia) encontrándose exentos del pago de todo gravamenfiscal -sin
perjuicio de incluírselo en la liquidación definitiva a cargo del deudor-
norma, por cierto, que debe interpretarse restrictivamente, por lo que di-
cha exención no se extiende a la publicación de edictos(378) ni al depósito
del art. 280, Cód. pro^.(^^^), entre otras cosas.
Entendemos que en el caso de que se trate del cobro de honorarios
no impuestos en calidad de costas, así, v. gr., los fijados en los términos
del art. 17 de esta ley, procederá su cobro por las normas deljuicio ejecu-
tivo, mientras que con relación a los convenidos será aplicable el proce-
dimiento de ejecución de sentencia en tanto el convenio haya sido homo-
l~gado(~~O) -aunque también se ha resuelto que en su defecto cabría su
reclamo por la vía ejecutiva si aquel reuniese los requisitos a los cuales la
ley la subordina(381)-, sin perder de vista que para algunos precedentes

(377) CCiv. y Com. San Isidro, sala 2", 2/4/2002, "Abad, Amalia c. Figueredo, Mario S/
reivindicación': BA B1750439.
(378) C2" Civ. y Com. La Plata, sala 3")6/4/2004, "Fideca SACyF c. Friedrich, Roberto S/
cobro hipotecario': BA B353716.
(379) SC Buenos Aires, 30/11/1993, "José Deyacobbi SA y otros c. Edificadora Atlánti-
ca SA':
(380) CCiv. y Com. San Martín, sala 2") 12/9/1991, "Pfennig Armín, Juan Luis slsuce-
sión'i BA B2000103,
(381) CCiv. y Com., San Martín, sala 2", 25/3/2003, "Gaona Munilla, Carlos M. c. Val-
déz, Cintia M.': LLBA 2003-769. En cambio, se ha sostenido que si el convenio de hono-
rarios cuya ejecución se pretende está sujeto al cumplimiento de una prestación, con-
Art. 58 ~ O R G EL. K~ELMANOVICH

aquella homologación no procedería sino solo en los supuestos en que la

ley la prevé expresamente(382),
con lo que su cobro debería intentarse, en
este último caso, por las normas del juicio ordinario o sumario(383).
En el caso de promoverse el cobro por las normas deljuicio ejecutivo,
cabe destacar que la intimación de pago y embargo deberá realizarse en
el domicilio real de los demandados, toda vez que el domicilio procesal
que estos hubieren constituido en la causa predecesora mantiene vali-
dez en el ámbito de ese expediente, pero no puede producir efectos en
otra causa, por estrecha que resulte la vinculación de ambos pleitos, ello
en virtud y en resguardo de la garantía constitucional de la defensa en
juicio (art. 18, CN)(384).
Contrariamente, la pretensión de cobro por la vía de ejecución de sen-
tencia debe considerarse incidente del principal y por tanto válidas las
notificaciones efectuadas en el domicilio constituido, deviniendo impro-
cedente en tal contexto la intimación de pago -porque ella está reem-
plazada por la notificación de la sentencia- y debiendo, antes bien, tra-
barse directamente embargo y luego procederse a la citación de venta(385).
La ley establece la obligación solidaria del beneBciario y del con'dena-
do en costas.
Vale la pena destacar que la acción contra el cliente no condenado en
costas no depende del hecho de que el condenado pague o no, ni de que,
a diferencia el art. 49, ley 21.839, transcurra plazo alguno, y menos aún
de que con carácter previo el profesional ejecute al condenado en costas
o demuestre su indigencia, desde que, como lo indica la norma, media
aquí solidaridad.

cretamente a la realización de una tarea profesional, cuya ejecución se desconoce o al

menos no surge del título, no puede decirse que se esté ante un título ejecutivo porque
la deuda está sujeta a una prestación cuyo cumplimiento se ignora (CCiv. y Com. San
Isidro, sala la, 7/11/1996, "Areco, Gloria c. Roldán, Javier': LLBA 1997-755; CCiv. y Com.
San Isidro, sala 2", 30/10/2003, "Luna, Julio R. c. Arévalo, Gabriel A. sldaños y perjuicios?
BA B1750745).
(382) La posibilidad de homologar convenios por parte del Poder Judicial solo opera
en aquellos casos de convenios celebrados para poner fin a un proceso o en aquellos ca-
sos en que la ley le atribuye dicha función, ya que los jueces no pueden ejercer la jurisdic-
ción fuera del marco de la ley que es la que les confiere el ejercicio de esa función (CCiv. y
Com. Mar del Plata, sala la, 14/5/1998, "Raíces Cooperativa de Vivienda c. Lobo, Nilda E.
s/homologación convenio': BA B1351606; CCiv. y Com. San Martín, sala 2a, 15/8/2000,"Ci-
trano, Graciela Herminia c. Altamirano, Elsa s/homologación de convenio': BA B2001621).
(383) PALACIO, Lino E., Derecho..., cit., t. 111,p. 437.
(384) C2a Civ. y Com. La Plata, sala la,4/3/2004, "Sgrilleti, Victorino c. Sciaroni, Federi-
co P. y otros s/ejecutivo de honorarios': BA B255156.
(385) CCiv. y Com. Mar del Plata, sala 2", 25/7/1989, "Montoya, Vicente c. Giménez
Montoya y Montoya Cisneros, Josefina s/sucesiones': BA B1400325.
 NO obstante, cabe señalar que si el letrado renunció expresamente
en el convenio celebrado con su cliente a la solidaridad prevista en este
artículo, resulta jurídicamente y éticamente inadmisible que pretenda
el restablecimiento de tal derech0(~~6), renuncia que para nosotros, ade-
más, se encontraría autorizada con plena virtualidad, a partir de la refor-
ma introducida por la ley 24.432 en cuanto autoriza a las partes a ajustar
libremente sus servicios (ver la doctrina de la casación bonaerense cita-
da en el comentario al art. 18 de esta ley, infine).

HBISPOSICHONES COMUNES

h l . 59.- Los abogados y procuradores designados de ofi-

cio, cualclipiera sea la naturaleza del juicio en que interven-
gan, no podrán convenir con ninguna de las partes el monto
de sus honorarios, ni solicitar ni percibir de ninguna de ellas
suma alguna antes de la regulación definitiva, bajo pena de
multa por igual suma a la que convinieran, solicitareno per-
cibierenptodo ello sin peduicio de las sanciones disciplina-
rias a que hbiere lugar.

Los abogados y procuradores designados de oficio, así el curador ad

litem en el juicio de interdicción, no podrán pactar honorarios con las
partes ni percibir importe alguno a título de adelanto "antes de la regu-
lación dejinitiva", bajo pena de multa por igual suma a la que convinie-
ran, solicitaren o percibieren -todo ello sin perjuicio de las sanciones
disciplinarias a que hubiere lugar- aunque entendemos que la prohi-
bición no alcanza a los anticipos que se encuentran autorizados por el
propio Código, así, por ejemplo, en el caso previsto por el art. 226, ni a la
percepción de ellos una vez regulados los honorarios definitivos, sin que
para ello debiese aguardarse, en cambio, a que la regulación adquiriese
firmeza o ejecutoriedad.
Se trata de una norma que apunta a asegurar la moralidad de las la-
bores de los auxiliares del tribunal y que se ha considerado extensible, por
analogía, a las designaciones de oficio de todo otro profesional o de todo
auxiliar de la jurisdicción.

&t. 60.- Toda tranisgsesPón a las disposiciones de la pre-

s e a ley será sancionada con una m l t a de cinco (5) a diez

(386) SC Buenos Aires, 8/6/2005, "Bancode La Pampa c. Cuevas, Emilio A.: LLBA2005-812.
(1O]jus,que se devará hasta el doble en caso de reincicilencia,
a beneficio d d Colegio de Abogados o Procuradores, según
el caso, del departamemo judicial donde se cometiere la in-
fracción, la cual se cobrará por vía de apremio.

APQ.61.- Las disposiciones de la presente ley se aplicarán a

todos los procesos en que no haya resolución firme regulan-
do honorarios, al tiempo de su proniulgación. Sin perjuicio
de ello, encomitrándose pendiente el pago total o parcial de
honorarios regulados y firmes, en la primera presentación el
proksional podrál acogerse al procedimiento del art. 54 con
las formalidades establecidas en el mismo.

h t . 62.- Deróganse los arts. 60,139a 184 y 186 a 188,ley

517'7,y toda otra norma que se oponga a la presente.

&l.63.- Comuniquese, etc.

 SE TERMINO DE IMPRIMIR EN LA IRA. QUINCENA DE MARZO DE 2018
EN LOS TALLERES GRÁFICOS DE LA LEY S.A.E. E 1. - BERNARDINO RIVADAVIA 130
AVELLANEDA - PROVINCIA DE BUENOS AIRES - REPUBLICA ARGENTINA