OBLIGACIÓN SUBSIDIARIA DE LOS ABUELOS

De las constancias de autos surge la existencia de un acuerdo por el cual los

progenitores del niño convinieron una cuota alimentaria a cargo de su padre en la
suma de 15.000 pesos, de los cuales 10.000 pesos serían depositados en la
cuenta de titularidad de la madre y 5.000 pesos a cumplir en especie. Alega la
abuela demandada que el progenitor del niño abona regularmente los 10.000
pesos acordado y que es ella quien se ocupa de la compra de mercadería, por la
suma de 5.000 pesos, convenida en concepto de alimentos en especies. Ofrece
aumentar su contribución a 7.000 pesos. Cabe destacar que la abuela paterna no
desconoce su obligación alimentaria en la situación concreta, sino que cuestiona
el monto determinado en la resolución apelada (15 % de sus haberes mensuales).
En este sentido, la suma de 7.000 pesos que pretende reconocer como alimentos
a su nieto representa un porcentaje inferior al 6 % de sus haberes, conforme los
recibos de sueldo acompañados por ella. Además, se ha de tener en cuenta, que
según los dichos de la actora, es ella quien se ocupa exclusivamente de su
cuidado, no tiene ayuda de su progenitor ni de la familia paterna e incluso el
progenitor no mantiene comunicación con su hijo, situación que no fue
desconocida por la demandada. Bajo estas premisas, se considera que nos
encontramos frente a alimentos provisorios (revisables al momento de resolver la
cuestión definitiva), fijados sobre una alimentante subsidiaria y, contemplado sus
ingresos, si bien es razonable confirmar la resolución apelada en cuanto fija una
cuota alimentaria provisoria a su cargo, debe readecuarse el porcentaje de
retención en el 10 % sobre los haberes ordinarios y extraordinarios, menos
descuentos de ley, que perciba como dependiente provincial, en concepto de
alimentos provisorios para su nieto menor de edad.
M. N. S. vs. M. G. G. s. Alimentos /// Cám. Apel. Sala A, Trelew, Chubut;
22/03/2023; Rubinzal Online; RC J 2019/23