Informes - Sede Administrativa y Juzgado de Letras Penal

Módulo de Práctica Procesal Penal
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE HONDURAS
INFORMES DEL CENTRO INTEGRADO YJUZAGDO DE LETRAS

DE LO PENAL.
Catedrático:
Abogado. Carlos Oved Urbina López.
Asignatura:
Presentado Por Grupo #2:

1. Andrey Rolando Sevilla Valladares. -201820110208
2. Elsy María Mejía Cubero. -256102008
3. Hazael López Melhados. -201410060078
4. Julio Cesar Perdomo. -201710060321
5. Kensy Janeth Munguía Rivera. -201510020047
6. Laura Ramírez Cárcamo. -201820020009
7. Mayra Liseth Arévalo Matamoros. -200640610123
8. Melissa Sarahy Barahona Salinas. -201430060129
9. Sunny Rosales Torres. -201810020233
10. Fanny Jackeline Cerrato. -201910130215
Fecha:
Viernes 04 de febrero 2022
Índice
ÍNDICE
CENTRO INTEGRADO: ............................................................................................................ 4

PROCEDIMIENTO EN SEDE ADMINISTRATIVA: ................................................................... 4
CRITERIO DE OPORTUNIDAD: ............................................................................................. 6
DILIGENCIAS DE ACTUACIÓN INMEDIATA PARA LA CONSTATACIÓN DEL DELITO: ............ 9
DECISIONES DEL FISCAL EN EL CENTRO INTEGRADO: ...................................................... 16
JUZGADO DE LETRAS DE LO PENAL: .................................................................................... 45

REQUERIMIENTO FISCAL:.................................................................................................. 45
CONVALIDACIÓN DEL ALLANAMIENTO: CÓMO SE HACE, EN QUÉ CASOS PROCEDE, ETC.
.......................................................................................................................................... 47
AUDIENCIA DE DECLARACIÓN DE IMPUTADO. ................................................................. 50
AUDIENCIA DE IMPOSICIÓN O MODIFICACIÓN DE UNA MEDIDA CAUTELAR: ................. 53
AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO: ................................................................. 57
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN: ......................................................................................... 61
AUDIENCIA INICIAL: .......................................................................................................... 63
AUDIENCIA PRELIMINAR: .................................................................................................. 65
AUTO DE APERTURA A JUICIO: ......................................................................................... 66
MEDIDAS DESJUDICIALIZADORAS ..................................................................................... 68
INTRODUCCIÓN
El derecho penal es el conjunto de normas jurídicas por medio de las cuales el

estado define las conductas u omisiones que constituyen delitos, así como las
penas o medidas de seguridad para sancionar a quienes incurren en la comisión
de esos delitos, es decir este orden jurídico es un instrumento de control social
que vela por la aplicación de los sistemas procesales que garanticen la dignidad
humana. La función del derecho penal busca resguardar la paz social, por medio
de la regulación de las actividades realizadas por el ser humano en la sociedad,
su objetivo es mantener las buenas relaciones entre la sociedad mediante la
aplicación de normas impuestas por la autoridad. En el presente informe
abarcaremos los temas del proceso en cuanto al Procedimiento en el Centro
Integrado y el Juzgado de Letras en materia Penal, en virtud de ampliar nuestro
conocimiento y conocer más sobre el protocolo en la materia penal.
INFORME:
CENTRO INTEGRADO:
PROCEDIMIENTO EN SEDE ADMINISTRATIVA:
La Denuncia es una declaración verbal o escrita que puede realizar cualquier

persona que presencie o tenga conocimiento directo de la realización o comisión
de un delito o falta que vulnere derechos ciudadanos y/o atente contra los
intereses estratégicos del Estado. El funcionario que recepciona la denuncia,
deberá hacer saber al denunciante sobre la responsabilidad penal contemplada
en el artículo 271 CPP por presentar una falsa denuncia, así como su derecho a
que se mantenga en reserva su identidad si así lo desea. Después de haber
recibido la denuncia, el funcionario de investigación criminal elaborara el acta
en el formato establecido para ello, el cual contiene los requisitos de su
contenido y se insertará en el sistema del caso, tanto el auto requerimiento de
investigación como el despliegue propio de los equipos de investigadores,
deben encaminarse a las labores de comprobación o descarte hipotético, para
ello se hará uso de técnicas operativas como el manejo de fuentes humanas y la
obtención de elementos de información, búsqueda de inteligencia relacionada
al caso, análisis de videos, fotografías o planos, entrevistas, elaboración de
retratos hablados, consultas en bases de datos propias y de otras instituciones
públicas o privadas, solicitud y análisis de vaciados telefónicos, estudio y
comparación de casos similares y cualquier otro mecanismo que aporte prueba
efectiva.
Formas de detención
Es el acto mediante el cual se limita la libertad de locomoción de una persona,

en virtud de orden escrita emanada por autoridad judicial competente.
Excepcionalmente puede limitarse la libertad en situaciones de flagrancia,
aprehensión u orden de detención preventiva.
Nadie podrá ser arrestado o detenido sino en virtud de mandato escrito de

autoridad competente, expedido con las formalidades legales y por motivo
previamente establecido en la ley.
No obstante, el delincuente infraganti puede ser aprehendido por cualquier
persona para el único efecto de entregarlo a la autoridad. El arrestado o detenido
debe ser informado en el acto y con toda claridad de sus derechos y de los
hechos que se le imputan; y, además, la autoridad debe permitirle comunicar su
detención a un pariente o persona de su elección. (Artículo 84 Constitución de
la República).
¿Cuándo hay Flagrancia?

La Policía Nacional y demás instituciones encargadas de la investigación
criminal, podrán aprehenderá cualquier persona aún sin orden judicial en los
casos siguientes:
1. En caso de flagrante delito, entendiéndose que se produce tal situación
cuando:
a) Sea sorprendida cometiendo el delito o en el momento de ir a cometerlo; y,
b) Sea sorprendida inmediatamente después de cometido el delito.
2. Cuando la persona sorprendida en alguno de los dos casos anteriores, está
siendo perseguida por la fuerza pública, por el ofendido o por otras personas.
En ambos casos, cualquier persona podrá también proceder a la aprehensión y
adoptarlas medidas necesarias para evitar que el delito produzca consecuencias.
La persona aprehendida será entregada inmediatamente a la autoridad más
próxima.
Cuando existan indicios muy fundados de haberse cometido un delito y la
persona aprehendida haya sido sorprendida teniendo en su poder armas,
instrumentos o efectos procedentes del delito o falta, o presente señales o
vestigios que permitan inferir la participación del aprehendido en la infracción
cometida o intenta. Cuando existan indicios muy fundados de haberse cometido
un delito, de haber participado en él la persona aprehendida y que ésta pueda
tratar de ocultarse, fugarse o ausentarse del lugar; y, 5. Cuando al iniciarse las
investigaciones, en la imposibilidad de distinguir entre las personas presentes
en el lugar, a los partícipes en el hecho y a los testigos, exista necesidad urgente
de impedir que alguna de ellas se ausente, o se comuniquen entre sí, así como
evitar que puedan modificar en cualquier forma, el estado de las cosas o el lugar
del delito. En este último caso, una vez acreditada la ausencia de indicios de
participación respecto de una o más de las personas retenidas, serán estas
dejadas en libertad, una vez recibida la información necesaria para la
investigación y dejada constancia de los datos relativos a su identidad. La
Policía Nacional podrá también aprehender nuevamente a la persona que
consiga fugarse después de una primera aprehensión, lo mismo a la que se
hubiera evadido del establecimiento donde se encontrará en calidad de detenido,
preso o penado, o durante su traslado desde o hacia dicho establecimiento.
Dentro de las seis (6) horas siguientes al momento de la aprehensión, la
autoridad policial que la haya practicado o a la que le haya sido entregada la
persona sorprendida infraganti, dará cuenta del hecho al Ministerio Público y al
juez competente. Si la captura la realiza la Policía Preventiva, deberá poner a la
persona aprehendida, de manera inmediata, a la orden de la Dirección General
de Investigación Criminal (DGIC), así como los instrumentos, los efectos del
delito y las piezas de convicción si las hubiere. (Artículo 175 CPP).
Auto cabeza
Diligencia mediante la cual el del Ministerio Público que tiene conocimiento de
la comisión de un delito declara abierta la fase de investigación y ordena la
práctica de los trámites procesales previstos por la ley para acreditar el hecho
punible e identificar a los autores o partícipes del mismo.
CRITERIO DE OPORTUNIDAD:
Es la facultad que tiene el ministerio público de no ejercitar la acción

penal, es decir podrá determinar el no perseguir delitos menores y que no
afecten al interés público.
Artículo 28. “Casos en que procede”.
El Ministerio Público tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en

todos los casos en que sea procedente. No obstante, podrá abstenerse de ejercitar
total o parcialmente la acción penal, limitarla a alguna de las infracciones o a

alguno de los imputados, en los casos siguientes:
1) Cuando la pena aplicable al delito no exceda de cinco (5) años, la afectación

del interés sea público sea mínima y, de los antecedentes y circunstancias
personales del imputado, se infiera su falta de peligrosidad;
2) Cuando el imputado haya hecho cuanto estaba a su alcance, para impedir la

consumación de los efectos del delito, si de los antecedentes y circunstancias
personales del imputado, se infiera su falta de peligrosidad;
3) Cuando el imputado, su cónyuge o la persona con quien hace vida marital o

un pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad o
de adopción, haya sufrido, como consecuencia directa de un delito culposo, un
daño físico o moral grave;
4) Cuando la pena a aplicar por un delito sea de menor importancia en

comparación con la que se le impuso o se le debe imponer a la misma persona
por otro delito conexo; y
5) Cuando se trate de asuntos de delincuencia organizada, de criminalidad

violenta protagonizada por grupos o bandas de delincuentes, o de delitos graves
de realización compleja que dificulte su investigación y persecución y el
imputado colabore eficazmente con la investigación, brinde información
especial para evitar que continúe el delito o se perpetren otros, ayude a
esclarecer el hecho investigado u otros conexos o proporcione información útil
para probar la participación de terceras personas, siempre que la acción penal
de la cual se trate, resulte más leve que los hechos punibles cuya persecución
facilita o cuya continuación evita. En este caso, serán aplicables, en lo
procedente, las disposiciones relativas a la imposición de medidas cuando
proceda la suspensión condicional de la persecución penal.
En los casos de los numerales 1) y 2) de este artículo, el Ministerio Público

podrá optar, alternativamente, atendidas las circunstancias del hecho y de la
persona imputada, por suspender condicionalmente la persecución penal, en los

términos establecidos en el artículo 36 de este Código.
En el caso del numeral 4) de este artículo, si el procedimiento concluyere por

resolución definitiva no declaratoria de culpabilidad de la persona imputada del
delito perseguido por el Ministerio Público, podrá éste, perseguir el delito o
delitos menores dejados de perseguir, si entre tanto no hubiere transcurrido el
plazo de su prescripción.
Artículo 29. “Aplicación del criterio”. La aplicación del criterio de

oportunidad deberá ser autorizada por el fiscal general de la República, quien
podrá delegar esta facultad en el director de fiscales y éste en el sentido
descendente de la jerarquía, excepto en el caso previsto en el numeral 5) del
artículo 28, cuya autorización deberá darla el titular de la fiscalía general de la
República. Si como consecuencia de un delito, se hubieran ocasionado daños o
perjuicios, será necesario, para aplicar el criterio de oportunidad, que el
imputado haya reparado el daño causado o logrado acuerdo con la víctima en
cuanto a la reparación.
Artículo 30. “Archivo administrativo del caso”. La aplicación del criterio de

oportunidad dará lugar al archivo administrativo del caso, previa audiencia de
la víctima, a quien deberá notificársele una vez dispuesto.
SE PODRA REVOCAR CUANDO EL IMPUTADO INCUMPLA CON

EL ACUERDO DE REPACION A LA VICTIMA.
Artículo 31. “Incumplimiento del acuerdo de reparación”. Cuando se

incumpla el acuerdo sobre la reparación del daño causado, quedará sin efecto el
archivo, y el Ministerio Público deberá ejercitar la acción penal, si no hubiere
transcurrido el plazo de prescripción.
Artículo 32. “Acción de la víctima para dejar sin efecto el archivo”. Dentro
de los cinco (5) días hábiles a contar del siguiente de la notificación del archivo,
la víctima podrá instar, del Juez de Letras competente para el control de la
investigación preparatoria, que lo deje sin efecto, por no concurrir alguno de los
requisitos legales para que el Ministerio Público se abstenga de ejercitar la

acción penal. El Juez de Letras requerirá al Ministerio Público para que, en el
plazo de cinco (5) días hábiles, explique las razones de su abstención, y,
transcurrido dicho plazo, resolverá, en los tres días siguientes, ratificando o
dejando sin efecto la decisión del archivo.
Artículo 33. “Revocación del archivo”. En caso de revocación del archivo, el

Ministerio Público está obligado a ejercitar la acción penal, con independencia
de que la víctima la ejercite también, constituyéndose en acusador privado.
Artículo 34. “Confirmación del archivo”. Salvo lo dispuesto en el numeral 5)

del artículo 28, la confirmación del archivo por el juez, por estimarse que
concurren los requisitos legalmente establecidos para ello, no será obstáculo
para que la víctima, dentro del plazo de cuarenta y cinco días (45) hábiles a
contar del siguiente a dicha notificación, pueda ejercitar la acción penal
correspondiente conforme al procedimiento de conversión. Transcurrido este
plazo, sin que la víctima ejercite la acción penal, ésta quedará extinguida.
Artículo 35. “Confesión del imputado”. El criterio de oportunidad no deberá

usarse para obtener la confesión del imputado.
DILIGENCIAS DE ACTUACIÓN INMEDIATA PARA LA

CONSTATACIÓN DEL DELITO:
Procedimientos sobre el manejo de la escena del Crimen lo cual incluye
métodos de búsqueda, Técnicas en la recolección de la evidencia embalaje de
evidencia, fotografía, planimetría, dactiloscopia.
Métodos o técnicas de búsqueda se considera la extensión y el tipo de terreno o

edificación donde se encuentra la Escena del Crimen, y la naturaleza del delito
que se investiga, deberá establecerse el mejor método de trabajo para la
inspección técnico-ocular del lugar, ya que en determinadas oportunidades las
evidencias son muy obvias y fáciles de localizar, pero existen otras que
requieren una búsqueda más detenida y sistemática. Por ello se aconseja optar
por alguno de los siguientes métodos que enunciamos a continuación:
A) Método de franjas o líneas: Consiste en hacer un rastrillaje sobre un

espacio a campo abierto; es ideal para grandes dimensiones. Requiere de varias
personas dispuestas en línea y que avanzan hacia adelante en una misma
dirección. De hallarse algún elemento, de inmediato se da aviso al responsable
del equipo sin tocar aquél.
B) Método de la cuadrícula o rejilla: Similar al de franjas, con la diferencia

de que este método brinda una doble cobertura, de este a oeste y de sur a norte,
formando un cuadriculado en el terreno. Método de zonas, sector o cuadrante.
Este método consiste en dividir el terreno en zonas y en asignarle una
codificación o numeración a cada cuadro o zona. Una vez que se haya hecho
así, se procederá a la inspección de cada una de ellas y, en caso de que se
encuentre alguna evidencia, se hará mención del cuadro o zona que se ubicó.
C) Método radial: La zona por tratar es circular o tiene forma de rueda, con un
punto central; el desplazamiento se hace a lo largo de los radios de la
circunferencia. La zona investigada desde el punto central hacia el exterior se
vuelve más grande a medida que avanza la búsqueda.
D) Método espiral: La búsqueda se realiza del centro a la periferia o viceversa,

caminando en espiral en la zona de búsqueda. Método punto a punto. Se ubica
una evidencia y, a partir de ésta, se demarcan los demás elementos que se
encuentren en el lugar.
E) Técnica libre: Consiste en que el investigador interactúa en el lugar del

hecho de forma libre, en función de su experiencia y las características del lugar.
Fases genéricas de una inspección
1. Información previa; es un paso obligatorio en toda inspección ocular. En este

caso se prestará especial atención a los trabajos que el personal sanitario hubiese
realizado sobre el cuerpo de la víctima y en qué posición inicial se encontraba.
2. Realizar un reconocimiento previo y general del cadáver sin moverlo, así

como del lugar, próximo y cercano, tomando las medidas de aseguramiento
oportunas, con círculos lo suficientemente amplios, en caso de que las unidades
de prevención y de seguridad ciudadanas no las hayan adoptado

convenientemente.
3. Se realizará un reportaje fotográfico y videográfico previo para dejar

constancia del estado en que se encontraron el lugar y la víctima, así como de
los diferentes indicios que aparecen allí.
4. Se realizará un acotamiento previo, de carácter preventivo, de todos los

indicios, como manchas de sangre, restos orgánicos, vainas, balas, etc., que
corran el riesgo de ser estropeados antes de la llegada de la autoridad judicial,
fiscal y el médico forense. Dicho acotamiento se realizará con tiza, o con
cualquier referencia visible, señalando el lugar donde se encuentra el indicio y
advirtiendo de su presencia.
5. No se moverá el cadáver antes de la llegada de la autoridad ministerial.
6. Se procederá, junto con el médico forense, a examinar el cadáver en el lugar

de los hechos, teniendo en cuenta los siguientes aspectos:
a. Edad.
b. Sexo.
c. Posición del cuerpo.
d. Descripción física del cuerpo.
e. Descripción de la vestimenta.
f. Estado del cuerpo, con especial atención en las heridas y las amputaciones
que pueda presentar, con especificación de la data estimada de la muerte,
etcétera.
g. Lesiones que presenta el cuerpo.
h. Los indicios o las evidencias que se encuentren sobre el cuerpo o en su

perímetro inmediato y corran el riesgo de desaparecer o deteriorarse cuando sea
movido o trasladado deberán tener prioridad de levantamiento.
i. Se preservarán las manos con bolsas de papel para que durante la autopsia sea
posible obtener probables restos orgánicos de uñas y dedos o cualquier otro
indicio, sobre todo en los casos en que se aprecien signos de defensa en la
víctima, si bien en caso de riesgo de pérdida de algún indicio o evidencia se
procederá a recogerlo en el lugar de los hechos.
j. Examen de la documentación que porte el cadáver.
k. En caso de haber indicios de uso de armas, se debe utilizar el equipo de

residuos de disparo antes de ser trasladado o movido el cuerpo para evitar
contaminaciones o pérdida de eficacia en el levantamiento en caso de que las
manos se manchen de sangre, agua o cualquier otra sustancia.
l. Debe recogerse la fauna cadavérica (indicios entomológicos) cuando exista

y se estime oportuna para estudios de data de muerte, coincidencia entre el lugar
de la muerte y del hallazgo, etcétera.
7. Se recomienda que durante el examen del cadáver se vaya elaborando un

documento formalizado (protocolo de cadáveres) que guíe determinados pasos
obligatorios y datos que son necesarios de obtener.
8. Se levantará un plano o croquis del lugar, en el que figurará el cadáver en la

posición en que fue hallado. Posteriormente, sobre este croquis se irán situando
todos aquellos indicios localizados y que se encontraron durante el desarrollo
de la inspección ocular.
9. Una vez que se proceda al levantamiento del cadáver y a su traslado al

anfiteatro, se iniciará la inspección ocular propiamente dicha con toda
meticulosidad, realizándose en primer lugar la reunión de todos los indicios no
lofoscópicos. Se reflejarán dichos indicios sobre el plano o croquis
confeccionado.
10. Una vez recolectados todos los indicios de carácter no lofoscópico, se

procederá a la búsqueda de indicios lofoscópicos.
11. Se tomarán las huellas de cotejo oportunas de todas aquellas personas, en

un principio inocentes, que hayan estado presentes en la escena del hecho
delictivo para descartar sus huellas tras su cotejo con las huellas reveladas (por
ejemplo, de familiares, testigos, primeras asistencias médicas, etcétera).
12. Se tomarán muestras indubitadas de ADN de los familiares o personas que

tengan acceso al lugar para descarte, en un principio.
13. Se redactará la correspondiente acta de inspección ocular técnico-policial,

que se realizará, debido a su complejidad y extensión, en dependencias
policiales.
14. Cuando se tenga el resultado de muerte violenta, se asistirá a la

autopsia/necropsia del cadáver, donde se recogerán aquellos vestigios que
procedan: ropas, balas que estén en el interior del cuerpo, restos orgánicos (por
ejemplo, en violaciones); se cortarán las uñas para la búsqueda de restos
orgánicos en caso de que se observen signos de defensa, etc., y como norma se
recogerá siempre una muestra biológica indubitada para obtención de ADN.
Finalmente, se anotará toda la actuación llevada a cabo por los agentes

especialistas en un Informe/Acta de Inspección Técnico-Ocular, documento en
el que se certificará el resultado del examen del lugar en que sucedió el delito,
incluidas las fotografías y el plano. En él se detallan como mínimo los siguientes
puntos.
1. Lugar de los hechos

2. Fecha.
3. Autoridad competente.
4. Dependencia solicitante.
5. Fecha y hora de solicitud.
6. Medio utilizado (teléfono, oficio, fax, comunicación radial).
7. Fecha y hora en que ocurrió el hecho.
8. Fecha y hora de concurrencia.
9. Fecha y hora de finalización en el lugar de los hechos.
10.Agentes actuantes. Nombre de la víctima e involucrados.
11.Carnet profesional del policía responsable que se encontraba preservando
la escena.
12.Indicios movilizados, con descripción de su estado y lugar de hallazgo y
por quién son movilizados o recogidos.
13.Modo de recolección y técnica de embalaje utilizado.
14.Testigos de la inspección.
15.Entrevistas y/o versiones de los involucrados.
16. Elementos ofrecidos para la documentación.
17.Objeto de la intervención.
18.Estudios solicitados.
19.Operaciones realizadas.
20.Situación (precintado, custodiado, entregado a la propiedad, entre otros)
en que queda el lugar de los hechos. Anexos del informe/acta, como
fotografías, grabaciones videográficas y planos, entre otros.
En la práctica del embalaje de indicios debe asegurarse que:
Se procesen y se embalen los objetos de forma que se preserven los indicios/las

evidencias/las muestras, manteniendo la identidad y la integridad de estos, y
adoptando las medidas necesarias para prevenir su contaminación. Queden
identificados de forma exacta los indicios en el embalaje, concordando su
referencia con la asignada en el momento de su recogida. Preservar, rotular y
reseñar los indicios de acuerdo con las exigencias técnicas y legales.
Características de las evidencias
Las evidencias son aquellos elementos que pueden percibirse por los sentidos,
ya sea directamente o con la utilización de equipos especializados que permiten
la demostración posterior en la sustentación del caso que se investiga. Además,
las evidencias físicas o indicios conllevan a:
1. Identificar al autor o autores del hecho.

2. Identificar la participación de los victimarios o autores en el desarrollo
de los hechos.
3. Identificar las vías de acceso.
4. Identificar el tipo de lugar (hecho o hallazgo).
5. Reunir las pruebas de la comisión de un delito.
6. Reconstruir la mecánica del hecho (modus operandi).
7. Manejo de las evidencias El manejo inadecuado de las evidencias
conduce a su contaminación, deterioro o destrucción, siendo ésta la causa
más frecuente que impide
Indicaciones para el manejo de los indicios o evidencias:
1. Se procederá a levantar todas las evidencias con valor sensible

significativo.
2. Las muestras se referenciarán de forma individual antes de su
fotografiado y/o videograbado y levantamiento.
3. Se fotografiarán las evidencias de forma precisa, con fotografías de
conjunto general y de detalle.
4. Las evidencias sólo se manipularán lo estrictamente necesario.

5. Se levantarán las evidencias en forma separada, evitando mezclarlas.
6. Se embalarán individualmente las evidencias procurando que se
mantenga su integridad e idoneidad; en todo momento se embalarán en
función del tipo y características metódicamente reconocibles. Dicho
embalaje se llevará a cabo conforme a las normas de procedimiento
establecidas en cada unidad de Policía Técnica.
7. En caso de indicios con posible peligrosidad física o químico-biológica
se tomarán las medidas oportunas de comunicación, aviso y protección
para evitar cualquier tipo de riesgo.
8. Los embalajes se etiquetarán y referenciarán de forma adecuada. Se
evitará cualquier riesgo de contaminación de las evidencias mediante los
instrumentos que se utilicen para su levantamiento.
9. Las evidencias húmedas deberán secarse antes de someterlas a embalaje.
10.Se conservarán y guardarán los embalajes con las evidencias recogidas
de forma adecuada, procediendo a refrigerarlas si fuese necesario.
11.Para la manipulación de evidencias será de gran importancia la
utilización de elementos de bioseguridad, útiles para protegerlas ante
riesgos de contaminación cruzada.
En tal sentido los elementos básicos del Equipo de Protección Individual que
deben llevar los especialistas son:
1. Guantes.
2. Tapabocas/mascarillas.
3. Monogafas/gafas.
4. Overoles/monos para trabajos especiales.
5. Cofias/gorros. Cubrecalzado.
6. Máscaras con filtros.
7. Botas de protección.
Además, se tendrán en cuenta las normas existentes en cuanto a prevención de

riesgos laborales y seguridad biológica. También se establecerán áreas limpias
de trabajo y áreas de desechos, utilizándose todos los medios y sistemas de
protección disponibles que permitan llevar a cabo un trabajo seguro en la

Escena del Crimen.
Fijación fotográfica
Consiste en ilustrar e informar de forma clara a través de imágenes la situación

y ubicación del lugar de los hechos. Esta fijación se debe realizar
metodológicamente, es decir, de lo general a lo particular hasta llegar al detalle.
Es un complemento gráfico de la descripción escrita. Deberá realizarse en todos
los delitos de carácter grave.
Fijación mediante planimetría
Consiste en representar a través de medidas en un bosquejo, croquis o plano la

distribución del lugar de los hechos, haciendo hincapié en la ubicación de las
evidencias localizadas. Es un complemento de la descripción escrita y es
obligado hacerlo en todos los casos de delitos contra las personas, como
homicidios o lesiones graves.
DECISIONES DEL FISCAL EN EL CENTRO INTEGRADO:

Archivo del caso
Regularmente, los casos ingresan al Ministerio Publico por denuncia directa
presentada en alguna de las oficinas de esta institución. En las jurisdicciones
observadas por este estudio se ha puesto en práctica el denominado Módulo
de Trámite Rápido, el cual consiste en un equipo compuesto por un fiscal y
un grupo de asistentes que se encargan de la atención directa de los
denunciantes presentes en las oficinas del Ministerio Publico. Este equipo se
encarga de revisar si los hechos denunciados son procedentes por vía penal
o no. Otra forma de ingreso de casos es por medio de los denominados
Centros Integrados de Trabajo los cuales son La Policía Nacional por medio
de la Dirección de Prevención y Seguridad Comunitaria, más conocida como
la Policía Preventiva. También está la Dirección Policial de Investigaciones
DPI y cualquier otra dependencia de la Institución Policial que reciben casos
de manera directa, tales como las flagrancias, y ellos se encargan de las
diligencias urgentes y luego trasladan los casos a la fiscalía correspondiente.
Los fiscales de estos centros integrados se rotan en turnos para cubrir las 24
horas del día. Si existe posibilidad de persecución penal, entonces son
pasados a las fiscalías correspondientes para su trámite posterior.
Orden de investigación a la DPI
Dentro de cada fiscalía especializada en materia penal, existe un grupo

encargado de la “instrucción” de los casos ingresados, ellos se encargan de la
tramitación de los casos dictando indicaciones a la Dirección Policial de
Investigaciones (DPI), los cuales, una vez devueltos por esta institución, son
distribuidos entre los demás equipos de fiscales, denominados “de juicio”
quienes se encargan de la presentación de requerimientos y desarrollo de las
audiencias de los casos. Los fiscales encargados de la instrucción tienen
facultades para aplicar, previamente a la judicialización de la causa, salidas o
facultades discrecionales en los casos que lo ameriten, tales como criterios de
oportunidad, desestimaciones o archivos, previa consulta con las partes, los
cuales pueden ser impugnados posteriormente ante un Juez, si fuera el caso de
existir disconformidad. Los casos que superan la instrucción pasan a los fiscales
de juicio, los cuales se encuentran organizados en grupos o células. En un
primer momento, los casos se distribuyen en el orden de las células, luego,
internamente cada grupo hacer una repartición equitativa de los casos recibidos.
Los casos relevantes o de trascendencia no siguen este procedimiento de
distribución y son asignados directamente a fiscales para su tratamiento. Apoyo
técnico a la gestión En la actualidad, las oficinas del Ministerio Publico en
Tegucigalpa y San Pedro Sula contaban con Internet, aun cuando las
computadoras con este servicio estaban limitadas a las jefaturas. Se instaló un
sistema de Intranet para trabajo y comunicaciones internas, dentro del cual se
estaba creando un acceso a un espacio de consulta virtual sobre legislación de
interés del Ministerio Publico. El acceso a información de bases de información
de interés se hace mayoritariamente a través de la DPI, sin embargo, el
Ministerio Publico cuenta con una oficina de recepción de documentos y
expedientes, en la cual, hay un registro de las personas que han sido objeto de
persecución o investigación por el Ministerio Publico, de tal manera que desde
allí sea posible obtener antecedentes o causas pendientes de las personas

ingresadas en casos nuevos. Las oficinas del Ministerio Publico se han
encontrado trabajando en un modelo de recolección manual de información con
tendencia a la creación de una base informatizada de control de casos. La
metodología de recolección se basaba en el trabajo de los equipos, los que
tendrían la obligación de consolidar la información de sus casos cada mes.
Paralelamente, el trabajo de los fiscales es verificado por las jefaturas
inmediatas mediante monitoreo permanente de sus labores, del cual se
sistematiza información sobre las actividades realizadas y se concentra en la
Supervisión Nacional, información que a su vez sirve para la producción de
estadísticas institucionales. Los sistemas de distribución de casos ingresados
entre el Ministerio Publico y la Policía son independientes, es decir, el
Ministerio Publico no tiene decisión o injerencia en los mecanismos de
distribución de casos dentro de los investigadores judiciales. En cuanto a la
iniciativa y dirección de investigación por regla general, el mayor número de
denuncias es recibido por el Ministerio Publico, el cual, una vez recibidas dichas
denuncias las traslada a la Dirección Policial de Investigaciones (DPI) para que
esta realice las diligencias necesarias para la obtención de informaciones y
evidencias para sustentar el caso. Por consiguiente, el segundo lugar en
recepción de denuncias lo tiene la DPI, en este caso el CPP hondureño establece
que la Dirección puede iniciar las investigaciones urgentes pero tiene la
obligación de poner en conocimiento del Ministerio Publico de los hechos en
un plazo que no exceda las 6 horas (Art. 279 CPP) Los casos como las
flagrancias que son atendidas por la Dirección General de Policía Preventiva,
son trasladadas con las diligencias mínimas y urgentes a la DPI para que ésta
tramite la investigación. En todos los casos, de acuerdo con la ley, debe haber
una orientación del fiscal sobre los aspectos a investigar. Una vez concluida la
investigación, se verifica el agotamiento de los aspectos indicados a investigar
y se determina la viabilidad procesal del caso, es decir, si el caso amerita ser
archivado, si puede ser objeto de una medida desjudializadora o si se
presentará un requerimiento para dar paso a la apertura de un proceso. Es
por ello que, existen divergencias en esta situación, de los cuales hay varios
criterios [sobre el archivo], no obstante, esto debería estar mejor controlado por
el Ministerio Publico, por falta de orientación técnico-jurídica de la que habla

la ley. La Policía archiva casos en sede administrativa... sucede que archivan
provisionalmente porque consideran que no es delito, lo que debería ser objeto
de una valoración jurídica.” En este sentido, parecería que la policía estaría
arrogándose una facultad que no le corresponde. Puede observarse que del envío
de casos que hace el Ministerio Publico a la DPI para que realicen
investigaciones, solamente la quinta parte de los casos es devuelta al Ministerio
Publico con investigación, lo que estaría indicando una acumulación importante
de casos activos en sede policial y una baja capacidad de producción de
resultados para el proceso penal. El traslado de información se realiza
regularmente mediante la entrega de documentos que se agregan a expedientes
una vez finalizada la investigación encomendada a la policía. Sin embargo, al
no existir un plazo legal para la presentación de resultados el traslado de
información puede ser indefinido, los fiscales ponen plazo a los investigadores
policiales para evitar la prolongación de investigaciones. A continuación, se
presenta lo expresado por un fiscal a este respecto: “(...) no hay fluidez [en el
traspaso de información], no está regulado. Cuando no hay detenido, dura
indefinidamente. Debe haber un proceso de retroalimentación. El caso viene
cuando, según el criterio de los investigadores, ya está acabado. Aquí el
problema es gravísimo porque existe la creencia en los agentes de investigación,
que su caso, una vez pasó al fiscal, ellos ya no tienen nada que ver, casi ni
existe la posibilidad de pedirles información adicional, en muchos casos no
quieren siquiera ir a declarar. Cuando hay plazos procesales con detenidos, no
llevan la información necesaria y esto da paso a sobreseimientos.”
Tanto el Ministerio Publico como la Policía cuentan con representación en los
diferentes niveles de las comisiones interinstitucionales de justicia penal
existentes en el territorio. Sin embargo, no tuvimos conocimiento de
metodologías o coordinaciones bilaterales para el logro de sus actividades
comunes, básicamente funcionan con lo dictaminado por el CPP. El
funcionamiento de los Centros Integrales de Trabajo, según los fiscales
entrevistados, estaría dando lecciones positivas, en tanto, la coordinación
directa y diálogo permanente entre policías y fiscales estaría resolviendo
algunos de los problemas aquí señalados
Presentación del Requerimiento Fiscal
Exposición de los hechos que constituyen la base del requerimiento debe

contener una descripción concreta, clara y precisa de los hechos que constituyen
la imputación. Es concebido como el medio procesal a través del cual se
promueve la acción pública que corresponde exclusivamente a la fiscalía
general de la República. En tal sentido, una vez obtenida la información sobre
la comisión de un hecho delictivo surge para el ente Fiscal la obligación de
promover la investigación del hecho, realizando las correspondientes
diligencias iniciales de investigación para formular posteriormente el respectivo
requerimiento fiscal.
Artículo 293. Requisitos del requerimiento fiscal.

El requerimiento fiscal deberá contener, además, de lo señalado en el artículo
284 de este Código:
1) El nombre y apellidos del imputado;
2) La relación suscinta de los hechos;
3) El delito que se imputa;
4) La relación de las pruebas mediante los cuales pretenda acreditar la
existencia del delito y la participación del imputado en la comisión de aquél;
5) La petición que, según las circunstancias, proceda conforme a derecho; y,
6) El lugar, fecha, firma y sello del fiscal.
El artículo 293 CPP, establece los diversos requisitos que debe contener esta
solicitud fiscal indicando que el requerimiento fiscal debe contener “La relación
circunstanciada del hecho con indicación, en la medida de lo posible, del
tiempo y medio de ejecución, las normas aplicables, y la calificación jurídica
de los hechos” La relación circunstanciada del hecho es la base del
Requerimiento Fiscal, ya que este requisito está relacionado con la motivación
específica que debe realizar el Fiscal, o sea, la fundamentación de su
requerimiento, de donde resulta el supuesto de probabilidad de la existencia del
ilícito y que el imputado es el presunto responsable del hecho que se le imputa.

Es en este requisito donde se plasma la “teoría fáctica” del fiscal, entendida
ésta como el conjunto de datos descriptivos y explicativos de un acontecimiento
humano con relevancia penal, expresados en forma de historia o relato, con el
fin de lograr el convencimiento del juez en el sentido en que se expone, ya que
el hecho atribuido delimita el objeto del proceso y cumple una importante
función de garantía para salvaguardar el derecho de defensa de la persona
sometida a juicio. Razón por la cual, resulta imprescindible que la exposición
de los hechos que constituyen la base del requerimiento fiscal esté formulada
de la forma más detallada posible, de modo que, debe contener una
descripción concreta, clara y precisa de los hechos que constituyen la
imputación, es decir, la descripción de los elementos constitutivos del delito,
la participación que se le atribuye al acusado y las circunstancias de modo,
tiempo, lugar y personas referidas a su comisión.
Orden de detención
Una orden de detención es una orden emitida por un funcionario público que
autoriza el arresto y la detención de un individuo. En la mayoría de las
jurisdicciones, una orden de detención es necesaria para delitos menores que no
ocurren a la vista de un oficial de policía. Sin embargo, mientras la policía tiene
la causa probable necesaria, una orden no es necesaria por lo general para la
detención de alguien sospechoso de haber cometido un delito grave.
Artículo 176. “Detención preventiva”.
El Ministerio Público podrá ordenar la detención preventiva de una persona
cuando:
1) Existan razones para creer que participó en la comisión de un delito y que
puede ocultarse, fugarse o ausentarse del lugar;
2) Al iniciarse las investigaciones, no puedan identificarse los presuntos
imputados o testigos y haya que proceder con urgencia, a fin de evitar que
quienes estuvieron presentas en el lugar en que se cometió el delito se alejen del
mismo, se comuniquen entre sí o se modifique en cualquier forma, el estado de
las cosas o el lugar del delito; y,
3) Sin justa causa, cualquier persona obligada a prestar declaración, se niegue a

hacerlo después de haber sido debidamente citada. Toda detención preventiva
será puesta sin tardanza en conocimiento del juez competente y en ningún caso
podrá exceder de veinticuatro (24) horas o cuarenta y ocho (48) en aquellos
casos en que investiguen los delitos de investigación complejas, acusa de la
multiplicidad de los hechos relacionados, dificultades en la obtención de
pruebas o por elevado número de imputados o víctimas.
La orden de detención preventiva deberá contener: la denominación de la
autoridad de quien emane; el lugar y la fecha de su expedición; el nombre,
apellidos y demás datos que sirvan para identificar a quien debe detenerse, la
causa de la detención y la firma y sello de quien la expide. Salvo en los casos
previstos en los artículos 279, 281 y 282, la Policía Nacional no podrá ordenar
o practicar la detención preventiva de persona alguna.
Artículo 177 CPP “El allanamiento”
Si la persona que deba ser aprehendida o detenida preventivamente se encuentra
en una casa de habitación propia o ajena, el allanamiento para su captura solo
podrá verificarse con el consentimiento de quien habite en aquélla o mediante
autorización judicial. Con todo, la casa en referencia podrá ser allanada, en los
casos y con las condiciones establecidas por el artículo 212 de éste Código. Las
autorizaciones a que se refiere el párrafo anterior, no serán necesarias para
entrar en establecimientos públicos, negocios, comercios, centros de reunión o
recreo y, en general, en cualquier lugar urbano o rural, que no sirva de casa de
habitación, residencia o domicilio de una persona.
Artículo 175. CPP “Aprehensión de las personas”
La Policía Nacional podrá aprehender a cualquier persona aún sin orden judicial
en los casos siguientes:
1) En caso de flagrante delito, entendiéndose que se produce tal situación
cuando: a) Sea sorprendida cometiendo el delito o en el momento de ir a
cometerlo; y, b) Sea sorprendida inmediatamente después de cometido el delito.
2) Cuando la persona sorprendida en alguno de los dos casos anteriores, está
siendo perseguida por la fuerza pública, por el ofendido o por otras personas.
En ambos casos, cualquier persona podrá también proceder a la aprehensión y
adoptar las medidas necesarias para evitar que el delito produzca consecuencias.
La persona aprehendida será entregada inmediatamente a la autoridad más

próxima;
3) Cuando existan indicios muy fundados de haberse cometido un delito y la
persona aprehendida haya sido sorprendida teniendo en su poder armas,
instrumentos o efectos procedentes del delito o falta, o presente señales o
vestigios que permitan inferir la participación del aprehendido en la infracción
cometida o intentada;
4) Cuando existan indicios muy fundados de haberse cometido un delito, de
haber participado en él la persona aprehendida y que ésta pueda tratar de
ocultarse, fugarse o ausentarse del lugar; y,
5) Cuando al iniciarse las investigaciones, en la imposibilidad de distinguir
entre las personas presentes en el lugar, a los partícipes en el hecho y a los
testigos, exista necesidad urgente de impedir que alguna de ellas se ausente, o
se comuniquen entre si, así como evitar que puedan modificar en cualquier
forma, el estado de las cosas o el lugar del delito. En este último caso, una vez
acreditada la ausencia de indicios de participación respecto de una o más de las
personas retenidas, serán estas dejadas en libertad, una vez recibida la
información necesaria para la investigación y dejada constancia de los datos
relativos a su identidad. La Policía Nacional podrá también aprehender
nuevamente a la persona que consiga fugarse después de una primera
aprehensión, lo mismo a la que se hubiera evadido del establecimiento donde
se encontrará en calidad de detenido, preso o penado, o durante su traslado
desde o hacia dicho establecimiento. Dentro de las seis (6) horas siguientes al
momento de la aprehensión, la autoridad policial que la haya practicado o a
la que le haya sido entregada la persona sorprendida en flagrancia, dará
cuenta del hecho al Ministerio Público y al juez competente. Si la captura la
realiza la Policía Preventiva, deberá poner a la persona aprehendida, de
manera inmediata, a la orden de la Dirección Policial de Investigación (DPI),
así como los instrumentos, los efectos del delito y las piezas de convicción si
las hubiere.
➢ ANEXOS
AUTO DE ADMISION DE DENUNCIA
MINISTERIO PÚBLICO. – FISCALIA ESPECIAL CONTRA LOS

DELITOS COMUNES. - TEGUCIGALPA MUNICIPIO DEL DISTRITO
CENTRAL A LOS CUATRO DIAS DEL MES DE FEBRERO DEL AÑO
DOS MILVEINTIDOS
VISTAS. Las presentes diligencias contenidas en el expediente 35124675-2021

contra el señor JUAN CARLOS RIVERA, mayor de edad, Casado,
hondureño, comerciante con identidad No. 0803 1986-00716 y residente en la
aldea Las Casitas de la ciudad de Comayagüela, a quien se le supone
responsable del delito de URURPACION en perjuicio de MANUEL
ANTONIO CASCO, quien honduerño, mecanico automotriz con identidad
1501-1988-00034 Remitida a esta fiscalía para su estudio Correspondiente.
CONSIDERANDO: Que deacuerdo a los hecho denunciado que el día martes
01 de febrero de 2022, a eso de las siete de la mañana el ofendido se acerco
hacia la propiedad donde tiene su negocio su establecimiento de un taller
mecanico, lo encontro cercado por lo que se sorprendioo y comenzoo a
preguntar que habia pasado en eso se acerco JUAN CARLOS RIVERA, que
la propiedad era suya y que tenia la documentacion ese dia iba iniciar la
construcion de su vivienda en el predio donde estaba haciendo utilizado como
taller mecanico del ofendido.
POR TANTO: Esta Fiscalía Especial Contra Los Delitos Comunes, en uso de
las facultades que la ley le confiere y en aplicación a los artículos 1 y 59 de la
Constitución de la Republica. 93, 267 Y 270l. RESUELVE 1.-ordenar el
Admision de la denuncia numero 35124667-2021 en virtud de haberse
establecido que el denunciado MANUEL ANTONIO CASCO 2.- Remitir las
presentes diligencias a la UNIDAD DE INSTRUCCION DE DICHA
FISCALIA Y EMITASE EL AUTO DE REQUERIMIENTO DE
INVESTIGACION A LA DIRECCION DE INVESTIGACION POLICIAL
DE INVESTIGACIONES. - CUMPLASE.
ABOG. ___________________
FISCAL.
Pasos a seguir:
1. Auxiliar a la víctima y proteger a los testigos.

2. Elaborar conjuntamente con el fiscal, el plan estratégico de investigación.
3. Practicar inspecciones oculares en archivos, registros contables, documentos
o sitios que formen parte de oficinas públicas, o de oficinas o locales
privados abiertos al público;
4. Entrevistar, tomar declaraciones e interrogar a las personas en su casa de
habitación o en el sitio que considere más apropiado para el éxito de la
investigación;
5. Solicitar pericias en todos los campos de la criminalística y de la Medicina

Forense.
6. Adoptar las medidas urgentes y necesarias para preservar los elementos de
prueba susceptibles de perderse.
7. Realizar entrevistas a informantes, testigos, víctimas y otras personas
8. Realizar vigilancia y seguimientos.
9. Realizar localización, aprehensión, detención y capturas
10. Participar en los allanamientos de conformidad a las formalidades
contenidas en nuestra normativa vigente.
11. Solicitar información a diferentes fuentes.
12.Realizar recolección, registro, verificación, análisis, interpretación y
difusión de información.
13.Participar como agente encubierto, previo cumplimiento de los requisitos
legales.
14.Participar en labores de entregas controladas o vigiladas, previo
cumplimiento de los requisitos legales
15.Cooperar en la ejecución de diligencias investigativas relacionadas con las
asistencias jurídicas internacionales.
16.Elaborar los informes y actas respectivas de sus labores, consignando su
nombre y número de identidad.
17. Participar como testigos en audiencias.
18.Otras pertinentes a cada caso específico.
AUTO DE ARCHIVO ADMINISTRATIVO POR CUMPLIMIENTO DE

CRITERIO DE OPORTUNIDAD
MINISTERIO PÚBLICO. – FISCALIA ESPECIAL CONTRA LOS

DELITOS COMUNES.- TEGUCIGALPA MUNICIPIO DEL DISTRITO
CENTRAL A LOS SIETE DIAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS
MILVEINTIUNO.
VISTAS. Las presentes diligencias contenidas en el expediente 452321145-

2021 contra el señor JOSE ANTONIO REYES PALMA, mayor de edad,
soltero, hondureño, Guardia de Seguridad con identidad No. 0715-190-00845 y
residente en la aldea Lomas del Mogote de la ciudad de Tegucigalpa, a quien se
le supone responsable del delito de ALLANAMIENTO DE MORADA en
perjuicio de MARIA DEL CARMEN PAZ, Remitida a esta fiscalía para su
estudio Correspondiente.
CONSIDERANDO: Que según investigaciones practicadas por agentes de la
Dirección Policial de Investigación, el día veinticinco de diciembre del año dos
mil veinte, aproximadamente a las cinco con treinta minutos de la tarde, el
ofendido se encontraba en su trabajo cuando recibió una llamada de un vecino,
quien le informó que una persona del sexo masculino había roto el cerco de su
casa y que había ingresado al solar de la misma, por lo que se trasladó a la posta
policial a denunciar lo que acontecía, trasladándose los policías al lugar
indicado encontrando al sospechoso quien fue identificado como JOSE
ANTONIO REYES PALMA, dentro de la casa del ofendido, por lo que le
dieron detención.
CONSIDERANDO: Que el artículo 93 del Código Procesal Penal, establece
que el Ministerio Público actuara con absoluta objetividad y velara por la
correcta aplicación de las leyes penales y siendo el Denunciado y el Ofendido
manifestaron ante el Ministerio Publico su deseo de la Aplicación de la medida
desjudicializadora de CRITERIO DE OPORTUNIDAD y siendo que el Delio
de Allanamiento de Morada de acuerdo a lo establecido en el artículo 202 del
Código Penal, Tiene una pena de 3 meses a 1 año, así como que por sus
antecedentes se infiere su falta de Peligrosidad, cumpliendo de esta forma con
los requisitos establecidos en el artículo 28 del Código Procesal Penal para la
aplicación del Criterio de Oportunidad.
CONSIDERANDO; Que en fecha veintiséis de diciembre del año dos mil
diecinueve se aplicó la figura desjudicializadora de Criterio de Oportunidad a
favor de la señora MARIA DEL CARMEN PAZ, quien se comprometió a
reparar el daño causado, firmando Acta de Compromiso la cual corre agregada
a folio 51 vuelto del expediente de mérito.
CONSIDERANDO: Que en fecha trece de febrero del año dos mil veintiuno,
se presentaron a las oficinas del Ministerio Publico los señores ERNESTO
REYES padrastro del ofendido y SONIA STEFANY PAZ a manifestar que el
denunciado había cumplido con lo estipulado en El Criterio de Oportunidad
corriendo Acta de Diligencia Fiscal a folio 88 del Expediente de mérito, por lo
que a criterio de la suscrita es procedente el Cierre Definitivo por cumplimiento
de Criterio de Oportunidad de la presente causa.
POR TANTO: EstaFiscalía Especial Contra Los Delitos Comunes, en uso de
las facultades que la ley le confiere y en aplicación a los artículos 1 y 59 de la
Constitución de la Republica. 93, 284 numeral 1 del Código Procesal Penal.
RESUELVE 1.-ordenar el Archivo Administrativo Por Cumplimiento de
Criterio de Oportunidad en virtud de haberse establecido que el denunciado
JOSE ANTONIO REYES PALMA cumplió con lo acordado en el Acta de
Compromiso 2.- Remitir las presentes diligencias a la UNIDAD DE
ADMINISTRACION Y CUSTODIA DE EVIDENCIAS Y
EXPEDIENTES- NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.
ABOG. ___________________
FISCAL.
ABOG. ___________________________
FISCAL JEFE DE LA SECCION DE INSTRUCCIÓN
FISCALIA ESPECIAL CONTRA LOS DELITOS COMUNES
ACTA DE RECEPCIÓN DE DENUNCIA

La cual será empleada por los empleados y funcionarios de la
Policía Nacional y
entidades con facultades de investigación criminal
Diligencia practicada conforme a lo establecido en los artículos 267, 268, 269,

270 y 271 del C.P.P.
DENUNCIA NÚMERO:
DEPARTAMENT MUNICIPIO FECHA HORA

O
UNIDAD
COMPETENTE
DELITO
NOMBRES Y
APELLIDOS
DOCUMENTO DE
IDENTIFICACION NACIONALIDAD
FECHA DE ESTADO
NACIMIENTO EDAD SEXO CIVIL
DIRECCIÓN
COMPLETA
ESCOLARIDAD ETNIA
PROFESIÓN U
OFICIO TELÉFONO
CORREO CAPACIDAD
ELECTRÓNICO ESPECIAL
DATOS DEL DENUNCIANTE
DATOS DE LOS DENUNCIADOS

NOMBRES Y ALIAS
APELLIDOS
DOCUMENTO DE
IDENTIFICACION NACIONALIDA
D
FECHA DE
NACIMIENTO EDAD SEXO ESTADO
CIVIL
DIRECCIÓN
PROFESIÓN U TELÉFONO
OFICIO
ORIENTACIÓN ETNIA
SEXUAL
CAPACIDADES
ESPECIALES
NOMBRE
ASUMIDO
CARACTERÍSTICAS
FÍSICAS
NOMBRES Y ALIAS
APELLIDOS
DOCUMENTO DE
IDENTIFICACION NACIONALIDA
D
FECHA DE ESTADO
NACIMIENTO EDA SEXO CIVIL
D
DIRECCIÓN
PROFESIÓN U TELÉFONO
OFICIO
ORIENTACIÓN ETNIA
SEXUAL
CAPACIDADES
NOMBRE ESPECIALES
ASUMIDO
CARACTERÍSTICAS
FÍSICAS
FECHA DE LOS HECHOS
FECHA D M A HORA
LUGAR DONDE OCURREN LOS HECHOS
Departamento: Ciudad:
Municipio:
Dirección: Casa No.:
Colonia:
Zona:
Sector Aldea:
Referencias: Avenida:
Calle:
NARRACIONES DE LOS HECHOS (en forma cronológica y concreta)
MEDIO UTILIZADO PARA LA COMISIÓN DEL DELITO
En caso de más narración se anexa hoja al respaldo

DESCRIPCIÓN DE LA EVIDENCIA O DOCUMENTACIÓN

RECEPCIONADA
N DESCRIPCIÓN
O.
1
2
3
4
5
DATOS DEL OFENDIDO
NOMBRES Y APELLIDOS
DOCUMENTO DE
IDENTIFICACION RTN
NACIONALIDAD ETNIA
ESTADO
FECHA DE NACIMIENTO EDAD SEXO CIVIL
DOMICILIO
PROFESIÓN U OFICIO TELÉFONO
CAPACIDAD
CORREO ELECTRÓNICO ESPECIAL
PERTENECE A UNA ORIENTACI
ORGANIZACIÓN ÓN
SEXUAL
NOMBRE ASUMIDO
NOMBRE DE LA APODERAD
EMPRESA O
LEGAL
En caso requerir más espacio para víctimas, utilizar hoja en blanco anexa
relacionada.
DATOS DE LOS TESTIGOS
NOMBRES Y IDENTIDAD
APELLIDOS
DIRECCIÓN
TELÉFONO CORREO
ELECTRÓNICO
NOMBRES Y IDENTIDAD
APELLIDOS
DIRECCIÓN
TELÉFONO CORREO
ELECTRÓNICO
NOMBRES Y IDENTIDAD
APELLIDOS
DIRECCIÓN
TELÉFONO CORREO
ELECTRÓNICO
RECEPTOR DE LA DENUNCIA
ENTIDA UNIDA PLACA NO. NOMBRES Y APELLIDOS

D D
Firma del funcionario que toma la denuncia: Placa:
Firma del denunciante:
DOCUMENTO DE FE
Nombre, firma y huella del denunciante
Identidad No.
ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADÁVER

(Delitos contra la vida)
La cual será empleada por los empleados y funcionarios de las
entidades de
investigación criminal
Diligencia practicada conforme a lo establecido en el artículo 203 del C.P.P

Levantamiento M F No.
En la ciudad de del departamento de
El día de hoy de del 20 fuimos
notificados de la existencia de un cadáver en:
Saliendo de las oficinas a las llegando al lugar

a las:
FUNCIONARIOS PRESENTES EN LA ESCENA DEL CRIMEN
Nombre del fiscal:
Médico forense:
Policía preventiva:
Investigadores:
Técnicos de escena del crimen:
Nombre de responsables del acordonamiento de la escena:
INFORMACIÓN GENERAL: Lugar del levantamiento de cadáver.
Vía pública: Campo Sitio

abierto: Vivienda Hospital: público:
:
Sitio de Lugar
trabajo: Vehículo: Aeronav Trans.Marítim cerrado:
e o
Otro:
Descripción Iluminado
del
lugar Abierto Cerrado Artifici Natural
abierto:
al
Clima: Cálido Frío Lluvioso Otro

Ubicación
del
cadáver
CONDICIONES DEL LUGAR DONDE OCURREN LOS HECHOS.
Condiciones climáticas: Lluvioso ( ) Cálido ( ) Frío ( ) Otros ( )
Se recibe acordonamiento lugar objeto de la inspección: Sí ( ) No ( )
(En caso de requerir más espacio diligenciar hoja en blanco anexo,

relacionado el número de proceso)
DESCRIPCIÓN DE LOS INDICIOS HALLADOS EN LA INSPECCIÓN.

N DESCRIPCIÓN UBICACIÓN RECOLECTADO

O. POR
NARRACIÓN DE LOS HECHOS:
DATOS DE LA VÍCTIMA
Nombre: Alias:
Identidad: Edad: Sexo:
Estado civil: Profesión u oficio:
Dirección:
Originario: Vestimenta:
Descripción de tatuajes:
Ra
za:
Peso: Color de piel: Complexión:
PERTENENCIAS DE LA VÍCTIMA
FENÓMENOS CADAVÉRICOS
Calor corporal: Estado del cuerpo:
Temperatura: Livideces: Rigidez:
Tanato crono diagnóstico: Destino del cadáver:
Manera aparente de muerte:
Causa aparente de muerte:

DESCRIPCIÓN DE LAS LESIONES
FAMILIARES O TESTIGOS
1. NOMBRES Y
APELLIDOS
NUMERO DE ALIAS
IDENTIDAD
FECHA DE EDA SEXO ESTADO
NACIMIENTO D CIVIL
NACIONALIDAD DIRECCIÓN
PROFESIÓN U
OFICIO TELEFONO
2. NOMBRES Y
APELLIDOS
NUMERO DE
IDENTIDAD ALIAS
FECHA DE
NACIMIENTO EDA SEXO ESTADO
D CIVIL
NACIONALIDAD DIRECCIÓ
N
PROFESIÓN U
OFICIO TELEFON
O
DATOS DE LOS SOSPECHOSOS
1. NOMBRES Y
APELLIDOS
NUMERO DE
IDENTIDAD ALIAS
FECHA DE
NACIMIENTO EDA SEXO ESTADO
D CIVIL
NACIONALIDAD DIRECCIÓ
N
PROFESIÓN U
OFICIO TELEFON
O
OBSERVACIONES:
Siendo todo cuanto se pudo constatar al respecto, finalizando dicha
diligencia a las firmando los suscritos para constancia:
Funcionarios que intervienen en la diligencia:
Nombres y firmas
Investigador a cargo del levantamiento Testigo
Nombres y firmas
Investigador a cargo del levantamiento Testigo
ACTA DE COMPROMISO
En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los un días del

mes de Junio del año dos mil cinco, en las oficinas que ocupa la Fiscalía
Especial de Protección del Consumidor y la Tercera Edad, siendo las 8:30 de la
mañana, comparecen ante la suscrita Fiscal de la Fiscalía de Protección al
Consumidor y la Tercera Edad, lo señores……….., de generales antes
mencionadas, por suponerlos responsable de DELITO CONTRA LA SALUD,
en perjuicio de los consumidores del país. Manifestando los
señores……………, que se comprometen: 1.- A la construcción de una obra
en la escuela Pedro Nufio de la Aldea Río Abajo, M.D.C., consistente en un
poso séptico para beneficio de la escuela acorde a la necesidad de la misma
debidamente terminado con sus respectivos baños completos uno para niños y
uno para niñas; 2.- Que en base al principio de proporcionalidad de la ley penal
aplicado a los beneficiados …………….., cada uno responderá en relación a la
reparación del daño a prorrata de su respectiva capacidad económica y
considerando que siendo intereses difusos los que han sido afectados y previo a
una investigación preparatoria realizada por este despacho fiscal, se ha
concluido que la Escuela Pedro Nufio debe ser beneficiada de la siguiente
manera: El señor ……., tiene mayor número de buses (5) deberá pagar el 75%
del costo de la obra y el señor……………………….., deberá pagar el
veinticinco por ciento (25%) de la misma, concediéndoseles el término de
treinta (30) días a partir de la firma del criterio de oportunidad para entregar la
obra, misma que será recibida por la Directora o Subdirector de la escuela
conjuntamente con la Fiscal asignada al caso; 3.- Debiendo comprometerse a:
a) cobrar la tarifa autorizada por la Dirección General de Transporte; b) a
prestarle el servicio a toda la comunidad sin excepción alguna; c) a no tomar
represalias en contra de los denunciantes; e) a dar el descuento a las personas
de las Tercera Edad, Jubilados y Pensionados (25% del costro del pasaje) y f) a
tomar las medidas necesarias para dar un buen servicio a los usuarios del
mismo. De esta manera se da por terminada la presente audiencia de acuerdo,
firmando los comparecientes para constancia.
Imputado Imputado
ABOG. ________________________
DEFENSORA
Abog.
Fiscalía Especial De Protección Del
Consumidor Y La Tercera Edad
CRITERIO DE OPORTUNIDAD
MINISTERIO PÚBLICO. - FISCALIA ESPECIAL DE PROTECCIÓN

DEL CONSUMIDOR Y DE LA TERCERA EDAD.- Tegucigalpa,
Municipio del Distrito Central, diecisiete de Noviembre del dos mil cuatro.-
La suscrita Fiscal de la Fiscalía Especial de Protección del Consumidor y la
Tercera Edad, ……………………………, mayor de edad, hondureña,
Abogada, con carné de Colegiación número, actuando en representación de los
más altos intereses generales de la sociedad, específicamente en la denuncia
contra los señores………………….., identidad No………………….. y
…………………………..con identidad número ……………………, ambos
mayores de edad y con domicilio en la Aldea Río Abajo, municipio del Distrito
Central, F.M., a quien se le investiga por suponerlo responsable del delito de
AGIOTAJE, en perjuicio de los CONSUMIDORES, según lo preceptuado en
el artículo 247 del Código Penal Vigente.- Después de analizar la Denuncia
planteada refiriéndose al mal servicio, cobro de tarifa indebida, al no descuento
a las personas de la Tercera Edad, Jubilados y Pensionados, negación del
Servicio a personas determinadas, exceso de pasajeros, represalias por
denunciar el mal servicio, en el transporte de la ruta Tegucigalpa-Río Abajo-
viceversa y Comayagüela-Río Abajo-viceversa, interpuesta por los Señores: ,
registrada bajo el número ……; ésta Fiscalía Especial de Protección del
Consumidor y la Tercera Edad, considera procedente la Aplicación del Criterio
de Oportunidad establecido en el artículo 28 numeral 1 del Código Procesal
Penal; lo anterior es con base en los hechos y consideraciones legales siguientes:
HECHOS
PRIMERO.- De acuerdo a las investigaciones realizadas por los Agentes de la

Dirección Nacional de Investigación Criminal, DNIC, en conjunto con la Fiscal
Asignada al Caso, se realizó operativo en fecha 21 de mayo de 2004, en
conjunto con autoridades de la Dirección General de Transporte a efecto de
constatar con los pasajeros en las terminales de estas empresas en los sitios de
Tegucigalpa en Barrio El Jazmín Frente al Campo Motagua por las gradas de la
calle frente al río, constatando que efectivamente al consumidor se le hacía un

cobro de cinco lempiras por la prestación de este servicio; de igual manera nos
constituimos en Comayagüela en la gasolinera DIPPSA, Sexta Avenida a un
costado de la Escuela Argentina, constatándose que para esta ruta cobraban
L.4.50.
SEGUNDO: Se le tomó declaración a los testigos Lázaro….., Mario …….,

Pedro Antonio…., Carlos…..; de igual manera se citó a los denunciados para
hacerles saber la denuncia planteada en su contra, señores ……., quien
manifestó entre otros, en fecha veinticinco de mayo del presente año, que él es
propietario de la Empresa de Transportes “Valeriano” que tiene cinco buses, y
que ellos cobran L.5.00 por la prestación de este servicio hasta la ruta final y
puntos intermedios, que no sabe cuánto es el descuento a las personas de la
Tercera Edad. En Fecha tres de mayo del presente año se recibió declaración al
señor ….., de igual manera se le hizo saber su condición de denunciado y al
preguntarle cuánto es el pasaje que cobra en la ruta precitada respondió “cinco
Lempiras”, manifiesta que nunca han dado el descuento a las personas de la
tercera edad porque no sabía cuánto era, que se reunió con …… quien les
informó que había sido citado a la Fiscalía y que ya colocaron el rótulo para dar
el descuento a las personas de la Tercera Edad, jubilados y pensionados; que su
ruta es Río Abajo-Tegucigalpa, por el Chile.
TERCERO: Como elementos de prueba documental obtuvimos los siguientes:

Nota de fecha 19 de agosto de 2004, firmada y sellada en original por el
Ingeniero Eduardo Rojas, Jefe del Departamento de Inspectoría de la Dirección
General de Transporte, de la Secretaría de Obras Públicas, Transporte y
Vivienda, donde deja claramente establecido que todas las empresas de la ruta
Tegucigalpa, Río Abajo y Viceversa, Comayagüela-Río Abajo-viceversa, están
autorizadas a cobrar cuatro Lempiras con cincuenta centavos (L.4.50).
CONSIDERACIONES LEGALES
De acuerdo a lo prescrito en la Constitución de la República en los artículos 221

y 321, la Ley es obligatoria después de su promulgación en el diario oficial La
Gaceta, y los servidores del Estado no tienen más facultades que las que
expresamente les confiere la Ley, ante tal mandato el Ministerio Público
procede a darle aplicación a las nuevas Figuras que contempla el nuevo
Código Procesal Penal vigente, en su artículo 28 Y 29, aplicable en el presente
caso.
Después de leer los hechos y analizar la causa el Ministerio Público a través de

la Fiscalía Especial de Protección del Consumidor y la Tercera Edad, considera
procedente aplicar el Criterio de Oportunidad, contenido en el artículo 28
numeral 1 del Código Procesal Penal Decreto No. 9-99-E, por considerar que la
pena aplicable no excede de cinco años, que el delito no fue de gravedad por lo
que la afectación del interés Público es mínima y de los antecedentes y
circunstancias personales del imputado se infiere su falta de peligrosidad.
Según los hechos relatados anteriormente, la acción cometida por los señores:
señores …………..de generales conocidas, se subsume en la Figura delictiva
de AGIOTAJE, tipificado en el artículo 247 del Código Penal Vigente;
castigándose este delito con una pena de tres a cinco años de reclusión y una
multa de veinte mil a cincuenta mil lempiras, debiendo remitir la presente
denuncia a la Dirección General de Transporte y al Departamento Municipal de
Justicia de la Alcaldía Municipal del Distrito Central, para que procedan
conforme a Derecho.
Determinado lo anteriormente expuesto, esta Fiscalía Especial del Consumidor,

consecuentemente con la aplicación de esta salida alterna del proceso penal, y
siendo que se trata de delito de acción pública, artículo 25 del Código Procesal
penal y con lo dispuesto en el artículo 40 de la Ley del Ministerio Publico; 28
numeral 2, 29 y 30 del Código Procesal Penal, dispone que se archiven las
presentes actuaciones.
AUTORIZACION
Por delegación expresa del Señor fiscal general de la República, al Señor

director general de Fiscalías, y éste en su condición de Jefe Superior Jerárquico,
a la vez delegó en nuestra persona la facultad para aplicar el Instrumento de
simplificación procesal contenido en los Criterios de Oportunidad según el
memorando número DGF- 033-2002 de feche 19 de febrero del dos mil dos.
DOCUMENTOS QUE SE ACOMPAÑAN:

1. Informe investigativo de la Dirección General de investigación criminal,
D.N.I.C.
2. Declaraciones de Testigos
3. Declaraciones de los Imputados
4. Nota enviada al Jefe del Departamento Municipal de Justicia del Distrito
Central.
5. Notas enviadas a la Dirección General de Transporte.
6. Nota enviada por la Dirección General de Transporte el 19 de agosto de
2004, dirigida al Abogado Luis Navas, Fiscal Especial de Protección del
Consumidor y la Tercera Edad.
7. Constancias de antecedentes Policiales de los denunciados.
Imputado Imputado
ABOG. ________________________
DEFENSOR
Abog.
Fiscalía Especial De Protección Del
Consumidor Y La Tercera Edad
SE PRESENTA REQUERIMIENTO FISCAL. - SE LIBRE ORDEN DE

CAPTURA. - SE TOME DECLARACION AL IMPUTADO.- SE SEÑALE
DIA Y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA MISMA.- SE LE
IMPONGA DETENCION JUDICIAL.- SEÑALAMIENTO DE
AUDIENCIA INICIAL.- PETICION.
Señor Juez de Letras Penal de la Sección Judicial de San Pedro Sula,

Departamento de Cortes.
El Ministerio Publico a través de la Abogada ANA MABEL ROBLEDO
inscrita en el Colegio de Abogados de Honduras con los números 26547.
Actuando en mi condición de Fiscal del Ministerio Público y por ende, en
representación, defensa y protección de los intereses generales de la sociedad;
Comparezco, ante este Juzgado, presentando Requerimiento Fiscal en contra
del Señor JOSÉ ALEXANDER JIMENEZ CERRITOS por suponerlo
responsable a título de AUTOR del delito de ROBO CON VIOLENCIA E
INTIMIDACIÓN en perjuicio del señor JOSÉ LUIS FLORES ORDOÑEZ
y PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA COMERCIAL en perjuicio de LA
SEGURIDAD INTERIOR DEL ESTADO DE HONDURAS.
Requerimiento Fiscal que se fundamenta en los hechos y consideraciones

legales siguientes:
DATOS DE LOS IMPUTADOS
JOSÉ ALEXANDER JIMENEZ CERRITOS, mayor de edad, hondureño,

con tarjeta de identidad número 1807-1992-00086 y con domicilio en el lugar
denominado la aurora.
RELACIÓN SUSCINTA DE LOS HECHOS
De las investigaciones preliminares realizadas hasta el momento por la Fiscalía

se ha llegado a establecer lo siguiente:
PRIMERO: El día sábado 20 de noviembre del 2021 aproximadamente a las
15:30 horas. se recibió por parte del sistema de emergencia del 911 una
denuncia sobre un robo en la tercera avenida del barrio lempira de la ciudad san
pedro sula, motivo por el cual la RPM 89 se aproximó al lugar al mando
del Inspector de Policía Byron Balladares, acompañado de los policías Noé
Perdomo y José cruz,
SEGUNDO: El señor JOSÉ LUIS FLORES ORDOÑEZ les manifestó a los
policías que fue objeto de robo, por parte de un hombre que vestía una Gorra,
color negro, camisa Azul y Calzoneta verde y tenis Blanco y apuntándole con
un arma de fuego, lo despojaron de un teléfono celular, marca IPHONE,
COLOR NEGRO, MODELO 13 PLUS PRO y una ves de comete el hecho
continuaron con destino al supermercado la colonia pies
TERCERO: se procedió a realizar un patrullaje en el sector, dando detención al
señor JOSÉ ALEXANDER JIMÉNEZ CERRITOS quién al momento de
realizarle su aprensión se le decomiso un arma de fuego tipo pistola, marca
Taurus, serie BA5284, color negro y un teléfono marca IPHONE, COLOR
NEGRO, MODELO 13 PLUS PRO, teléfono que coincide con las
características del celular que la víctima informo que le habían robado, en
el momento de la detención se les pregunto sobre el carne de portación de arma
estos respondieron que el arma no tenía permiso.
PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES AL DELITO QUE SE

IMPUTA
La conducta del imputado:
JOSÉ ALEXANDER JIMENEZ CERRITOS, es constitutiva del delito de

ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN en perjuicio del señor JOSÉ
LUIS FLORES ORDOÑEZ y PORTACIÓN ILEGAL DE ARMA
COMERCIAL en perjuicio de LA SEGURIDAD INTERIOR DEL
ESTADO DE HONDURAS, tipificado en el artículo 361 y 580 del Código
Penal vigente.
ELEMENTOS DE PRUEBA QUE ACREDITAN LA EXISTENCIA DEL

DELITO Y EL INDICIO RACIONAL DE PARTICIPACION DEL
IMPUTADO
Documento publico
1. Denuncia al Ministerio Público.
2. Acta de detención y lectura de los derechos de los imputados emitida en el
momento de la detención
Documento privado
2. Factura del pago de un teléfono celular con las siguientes características
marca IPHONE, COLOR NEGRO, MODELO 13 PLUS PRO extendido por la
agencia telefónica Tigo a nombre del señor José Luis Flores Ordoñez
Testifical
1. Propongo como medio de prueba testifical, consistente en la declaración del
señor José Luis Flores Ordoñez, mayor de edad, con identidad 0801-1974-
00114, casado originario y residente en esta ciudad de S.P.S
2. Propongo como medio de prueba testifical, consistente en la declaración del
Inspector de Policía Byron Balladares
evidencia
1. un arma de fuego tipo pistola, marca Taurus, serie BA5284, color negro
2. un teléfono marca IPHONE, COLOR NEGRO, MODELO 13 PLUS PRO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Artículos 1, 14, 82, 90, 303 y 313 de la Constitución de la Republica; 1, 14, 15,
172, 173 numerales 6 y 7, 174, 294 y 296 numeral 1 del Código Procesal Penal,
361 y 580 del Código Penal; 7 de la Ley sobre el Control de Armas de Fuego.
PETICION CONFORME A DERECHO
Con los elementos probatorios allegados en legal y debida forma, es procedente

concluir, que existe fundamentos suficientes para presentar Requerimiento
Fiscal en contra de:
El señor JOSÉ ALEXANDER JIMENEZ CERRITOS a título de AUTOR
del delito de ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN en perjuicio del
señor JOSÉ LUIS FLORES ORDOÑEZ y PORTACIÓN ILEGAL DE
ARMA COMERCIAL en perjuicio de LA SEGURIDAD INTERIOR DEL
ESTADO DE HONDURAS de conformidad al artículo 240 del código penal
vigente. Solicitando se tenga por presentado el Requerimiento Fiscal, junto con
los documentos que se acompañan; se cite al imputado en legal y debida forma;
se señale fecha y hora para la celebración de la audiencia de declaración de
imputado; una vez habido en audiencia de declaración de imputado se le decrete
auto de prisión; y en definitiva se resuelva conforme a lo solicitado.
San Pedro Sula, Departamento de Cortes, veinte (20) de noviembre del año dos
mil veintiuno (2021).
ABOG. ANA MABEL ROBLEDO

Fiscal
INFORME:
JUZGADO DE LETRAS DE LO PENAL:
REQUERIMIENTO FISCAL:
“El requerimiento fiscal es el acto procesal que realiza el ente fiscal, con el
objeto de iniciar la actividad jurisdiccional, proporcionando elementos de juicio
suficientes respecto del delito que presuntamente se ha cometido y la
identificación de su autor; en ese sentido, se puede afirmar el Requerimiento
Fiscal deberá contener, además, de lo señalado en el artículo 285 del Código
Procesal Penal. Así mismo el artículo 293 CPP, establece los diversos requisitos
que debe contener esta solicitud fiscal indicando que debe contener en el
mismo:
1) El nombre y apellidos del imputado;

2) La relación sucinta de los hechos;
3) El delito que se imputa;
4) La relación de las pruebas mediante los cuales pretenda acreditar la
existencia del delito y la participación del imputado en la comisión de aquél;
5) La petición que, según las circunstancias, proceda conforme a derecho; y,
6) El lugar, fecha, firma y sello del fiscal.
Cuando el Ministerio Publico tramita un requerimiento fiscal sin

imputado, el fiscal encargado solicita al juez para que libre la orden a la vista
por delitos leves, ejemplo pueden ser por los delitos de maltrato familiar
agravado, desobediencia, etc, pero los jueces no emiten orden de captura, en
virtud de resguardar la integridad e imagen del imputado, con el único objetivo
que esta orden no vaya a deshonrar su imagen frente a la sociedad, pero si se
realiza una cita indicando hora, día y fecha determinada para que se presente a
designado lugar, en caso que este sea detenido por la DPI lo que la ley estable
como regla general que son 24 horas, pero dependiendo de la gravedad del
delito y si se debe extender el plazo a 48 horas, se deberá explicar el porqué de
las circunstancias detallando si el mismo es para obtener recopilación de las
pruebas e indicios que pudieren desaparecer y en el petitorio del escrito deberá

solicitar la orden de captura.
Circunstancias por las cuales el Ministerio Publico pueda presentar

requerimiento fiscal por los motivos siguientes:
Artículo 285. CPP “Reglas del requerimiento en relación con la detención del
imputado”.
En el caso de que el Ministerio Público decida presentar requerimiento fiscal,
se procederá de la manera siguiente:
1) Si el imputado se encuentra detenido, será puesto a la orden del juzgado
competente, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes y cuando se trate
de un delito de investigación compleja, a causa de la multiplicidad de los hechos
relacionados, dificultad en la obtención de pruebas o por elevado número de
imputados o de víctimas, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a
su detención o aprehensión, y el fiscal respectivo deberá, al mismo tiempo,
presentar un escrito con expresión del hecho imputado y de su calificación
provisional, indicando si considera necesaria, la detención judicial por un
tiempo máximo de seis (6) días, justificando, en todo caso, la concurrencia de
los presupuestos legitimadores exigidos por éste Código, o una medida
sustitutiva, con exposición de las investigaciones que han de practicarse y de la
necesidad de la detención judicial o de la medida pretendida para su éxito.
Asimismo, pedirá al juez señale fecha y hora para la celebración de la audiencia
inicial;
2) En los casos en que el imputado sea puesto a la orden de juzgado competente
haciendo uso del término de cuarenta y ocho (48) horas, el fiscal deberá exponer
las razones que justifiquen el uso de término a la vez que acompañe la
resolución donde se decretó la extensión del mismo;
3) Si el imputado no es detenido, el Ministerio Público presentará escrito como
se señala en el numeral 1), y si considera que no concurren las circunstancias
justificativas, para que el juez decrete detención judicial por el término de ley;
así lo expresará; y solicitará se cite al imputado para hacerle conocer los hechos
y que preste su declaración si desea. Si por el contrario, el Ministerio Público
estima que concurren tales circunstancias, solicitará que se libre orden de

captura; y,
4) Si el imputado no ha sido detenido por encontrarse en el extranjero, el
Ministerio Público presentará requerimiento fiscal para los efectos de solicitar
su extradición cuando proceda.
CONVALIDACIÓN DEL ALLANAMIENTO: CÓMO SE HACE, EN

QUÉ CASOS PROCEDE, ETC.
Como regla general debe ser a previa orden judicial como ya lo establece el
artículo 211 del Código Procesal Penal, pero hay excepción en las cuales el
ministerio público debe de actuar de oficio, es decir, de manera expedita en
virtud de evitar la fuga, cuando el hecho se está cometiendo en flagrancia o en
los casos de tentativa, en consecuencia que se ha encontrado al imputado
realizando el acto, oh como consecuencia con lleve a la destrucción o perdida
de evidencias, con el único objetivo de lograr la impunidad o las
responsabilidades de los imputados en el hecho cometido, que por tales
circunstancias no pueden esperar el tiempo necesario para solicitar la
autorización respectiva, para realizar la correspondiente actuación todos los días
y horas son hábiles, en el horario permitido por la ley, el fiscal a cargo dirigira
la solicitud de convalidación a conocimiento del juez competente del asunto
junto con la solicitud deberá expresar las justificaciones que lo motivaron a
realizar la acción, indicando quienes participaron en el acto, para que este dentro
de las 24 horas siguientes decida mediante auto motivado la convalidación del
allanamiento.
Artículo 212. Requisitos para practicar allanamiento de moradas.

El allanamiento de una morada, casa o lugar en que viva una persona,
sólo podrá efectuarse previa orden escrita del órgano jurisdiccional
competente. Lo dispuesto en el párrafo anterior no será aplicable en
caso de flagrancia o cuando la medida sea necesaria para impedir la
comisión de un delito, para evitar la fuga de un delincuente o la
destrucción, pérdida u ocultamiento de las pruebas o evidencias con
miras a lograr la impunidad de los responsables y no sea posible esperar
el tiempo necesario para solicitar la autorización judicial. En estos

casos, el Ministerio Público, una vez practicado el allanamiento, lo
pondrá inmediatamente en conocimiento del juez competente, al que
explicará las razones que lo determinaron. El juez, por auto motivado,
convalidará o anulará, total o parcialmente, lo actuado. En lo demás, se
estará a lo dispuesto por el artículo 99 de la Constitución de la
República.
Quedarán comprendidos dentro de lo dispuesto por el párrafo anterior,
los casos siguientes:
1) Cuando exista noticia fundada de que una persona extraña a las que
habitan una morada, casa, lugar en que viva una persona, fue vista en
el momento en que se introducía a ésta en circunstancias inusuales.
2) Cuando la persona que es perseguida para su captura, entra a una

casa habitada, sea propia o ajena;
3) Cuando de una morada, se oyen voces o gritos de alarma que pongan
de manifiesto que se está cometiendo un delito o que alguien solicita
auxilio.
4) Cuando el allanamiento se haga necesario por causa de incendio,
terremoto, inundación, epidemia u otro peligro semejante. En los casos
contemplados en los numerales precedentes, la autoridad policial que
practique el allanamiento deberá, en lo posible, hacerse acompañar de
dos (2) testigos mayores de edad, que no tengan vinculación alguna con
los cuerpos de investigación. Concluido el allanamiento, se levantará
acta que firmarán quienes hayan participado en el mismo y aquellos en
cuya presencia se efectuó. Si se negaren a hacerlo, se hará constar esta
circunstancia y las razones que aduzcan para ello.
Artículo 213. Mandamiento y contenido de la orden de

allanamiento.
Para practicar un allanamiento, el juez expedirá mandamiento que
contendrá los requisitos siguientes:
1) El órgano jurisdiccional que ordena el allanamiento y el asunto con

el que se relaciona;
2) La indicación precisa del lugar o lugares que habrán de ser
registrados;
3) La indicación de ser registrados.
4) La designación de juez ejecutor, el que en todo caso deberá estar
acompañado por agentes de la Dirección Nacional de Investigación
Criminal o en su defecto por la Policía Nacional Preventiva;
5) El motivo preciso del allanamiento, con indicación concreta de las
personas u objetos buscados, si son conocidos, y de las diligencias por
practicar.
6) La fecha, la firma y sello del juez.
Artículo 214. Procedimiento y formalidades a que están sujetos los

allanamientos.
La orden de allanamiento será notificada a quien habite la casa o lugar
en que deba efectuarse. La notificación se hará mediante entrega de una
copia del mandamiento. Si quien habita la casa o lugar se encuentra
ausente, la notificación se hará al encargado de aquélla y, en su defecto,
a cualquier persona mayor de edad que se encuentre en el sitio,
particularmente a los parientes del primero. El notificado será invitado
a presenciar el registro. Si no se encuentra persona alguna en el lugar o
si quien habita la casa se opone al ingreso, éste se hará con el auxilio
de la fuerza pública. Practicado el registro, se consignarán en acta los
hechos más importantes ocurridos durante el mismo y sus resultados.
Se cuidará, en su caso, que el lugar quede cerrado y debidamente
protegido hasta el regreso de quienes lo habitan.
Artículo 215. Personas que podrán participar en un allanamiento.

En el allanamiento solo podrán participar las personas designadas para
el efecto, por la autoridad competente. Durante el mismo se evitarán
las inspecciones que no guarden relación con los hechos que se
investigan y no se perjudicará o importunará al investigado más de lo
estrictamente necesario. Se evitará igualmente comprometer su

reputación y se respetarán todos los secretos que no interesen a la
investigación.
Ni los medios de comunicación ni otras personas no autorizadas
tendrán acceso al domicilio durante la práctica del allanamiento.
AUDIENCIA DE DECLARACIÓN DE IMPUTADO.

La declaración del imputado, esencialmente es un medio para defenderse del
cargo o acusación en su contra, sin que pueda ser analizada como prueba de
cargo o autoincriminación.
¿Quién es el Imputado?
Se denominará genéricamente imputado a quien sea señalado por el Ministerio
Público como posible autor o participe de un hecho que la ley señale como
delito. Además, se le denominará acusado a la persona contra quien se ha
formulado acusación y sentenciado a aquel sobre quien ha recaído la sentencia,
aunque no haya sido declarada firme. Una vez que el imputado se encuentre en
el juzgado, se le recibirá su declaración, sin perjuicio de sus derechos
constitucionales y de los establecidos en el artículo 101 de este Código Procesal
Penal.
Información De Sus Derechos Al Imputado.
Antes de que el imputado preste su declaración, el juez le hará saber:

1) El contenido del requerimiento fiscal, indicando, en todo caso, de forma
clara y precisa, los hechos que en él se le imputan.
2) La vigencia de los derechos que a todo imputado reconoce el artículo
101, de éste Código, y en especial, por lo que se refiere a la declaración,
de los reconocidos en los numerales 5) y 10) de ese mismo artículo; y
el derecho constitucional del imputado a no declarar contra sí mismo,
ni contra su cónyuge, compañero o compañera de hogar, ni contra sus
parientes dentro del cuarto (4to) grado de consanguinidad o segundo
(2do) de afinidad.
3) Su derecho a consultar con su defensor, la actitud que debe asumir

durante la audiencia.
4) Su derecho a proponer, en su defensa, lo que considere oportuno y
exigir que el Ministerio Público, con la colaboración de su defensor,
compruebe los hechos que exponga en su descargo.
Métodos Prohibidos Para La Declaración Del Imputado.

El imputado que no se abstenga de declarar, prestará su declaración libre de
juramento y no será sometido a ninguna coacción, amenaza o promesa.
Tampoco podrá usarse medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a
declarar contra su voluntad, ni formulársele cargos o reconvenciones tendentes
a obtener su confesión. Queda prohibida, en consecuencia, toda medida que
menoscabe la libertad de decisión del imputado; que tienda a confundirlo o que
menoscabe su capacidad de recordar los hechos, de comprender el alcance de
sus actos o de autodeterminarse con arreglo a esa comprensión. Quedan
prohibidos, en especial, las torturas y los malos tratamientos de obra o de
palabra, las amenazas, el empleo de medidas susceptibles de producir
agotamiento físico o mental, así como, la utilización de engaños y la
administración de psicofármacos, la hipnosis y el empleo de polígrafos o
aparatos similares destinados a detectar posibles mentiras del declarante.
LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO.
La declaración del imputado será un acto personalísimo y se prestará siempre

en presencia del defensor, bajo pena de nulidad. Cuando el defensor no
compareciere, será requerido, por el medio más rápido, para que se persone de
inmediato. Si transcurriere una hora sin que el defensor se presente, el juez
requerirá al imputado para que designe otro y, si no lo hiciere así, le será
designado un defensor de oficio, debiendo recibirse la declaración con su
asistencia, en el mismo día y, si no fuere posible, en el siguiente, adoptando el
juez a petición del fiscal, las disposiciones que estime oportunas sobre la
situación personal del imputado.
Forma En Que El Imputado Rendirá Su Declaración.

Si el imputado no hace uso de su derecho de guardar silencio, prestará
declaración teniendo como base las preguntas que le formulará el juez sobre su
nombre, apellidos, sobrenombre o apodo, en su caso, edad, estado civil,
profesión u oficio, nacionalidad, fecha y lugar de nacimiento, su domicilio
actual y los principales lugares de residencia anterior, sus condiciones de vida,
el nombre y apellidos de sus padres, cónyuge e hijos y el de las personas con
quienes viva y de las cuales dependa o estén bajo su guarda. En las
declaraciones posteriores bastará con que confirme los datos ya proporcionados.
En seguida, el juez le pedirá que declare lo que sabe sobre el hecho que se le
imputa y que indique los medios de prueba, cuya práctica considere oportuna.
Es obligatoria la presencia del fiscal, quien podrá interrogar libremente al
imputado, sin perjuicio del control que ejercerá el juez. Igual derecho tendrá el
acusador privado, en su caso. El defensor podrá objetar ante el juez aquellas
preguntas que considere violatorias de los derechos del imputado, y hacer por
su parte, las que estime convenientes para los intereses de su defendido. El
indagado no podrá consultar notas o apuntes ni a persona alguna, salvo a su
defensor, sobre las respuestas que debe dar a las preguntas que se le formulen.
Se exceptúa el caso en que el juez lo autorice, cuando por la naturaleza de la
pregunta, la complejidad del asunto o las circunstancias personales del
declarante, sea preciso para ayudar a la memoria. Concluido el interrogatorio,
cuando sea del caso, se preguntará al imputado si reconoce los instrumentos y
objetos del delito.
Artículo 291. Suspensión de la declaración. No se procederá al examen de la
persona imputada cuando se aprecien en ella signos de sueño, fatiga,
enfermedad o pérdida de serenidad que reduzcan su capacidad de juicio. En
estos casos, así como cuando el examen de la persona imputada se prolonguen
mucho tiempo, o el número de preguntas que se le hayan hecho sea tan
considerable que hubiese perdido la serenidad de juicio necesaria para contestar
a las demás que deban hacérsele, se suspenderá el examen, concediendo a la
persona interrogada el tiempo necesario para descansar y recuperar la calma. En
caso de enfermedad de la persona imputada, el juez, por propia iniciativa o a
instancia de la persona interrogada o de su defensa, dispondrá que le sea

prestada la atención médica necesaria.
Decisiones Que Deben Adoptarse Después De Prestada La Declaración.
Prestada la declaración por el Imputado o después que éste manifieste su

voluntad de abstenerse de declarar, el Juez decretará la detención judicial del
mismo, por el término de Ley o en su caso, las medidas cautelares sustitutivas
a que quedará sujeto a la libertad provisional, por falta de mérito para ser
detenido. Asimismo, en éste caso, señalará día y hora para la celebración de la
audiencia inicial, dentro de un plazo que no deberá exceder de seis (6) días, si
el Imputado queda detenido o, dentro de un plazo que no debe exceder de quince
(15) días, si no queda detenido. A esa audiencia, las partes deben comparecer
con sus testigos y demás medios de prueba.
AUDIENCIA DE IMPOSICIÓN O MODIFICACIÓN DE UNA

MEDIDA CAUTELAR:
Las medidas cautelares tienen por objeto garantizar la efectividad en la
persecución penal, es decir, con ellas se pretende materializar la función judicial
de juzgar y ejecutar lo Juzgado.
De acuerdo a lo señalado por el Artículo172 CPP. “Las medidas cautelares
tienen como finalidad, asegurar la eficacia del procedimiento, garantizando la
presencia del imputado y la regular obtención de las fuentes de prueba”. Las
medidas cautelares de carácter personal, señaladas en el Artículo 173 CPP, son
las que recaen en la persona del imputado, con la finalidad de garantizar su
presencia durante el juicio y la efectividad en la persecución penal al evitar la
posible ocultación de las fuentes de prueba.
Las medidas cautelares de carácter personal, señaladas en el Artículo 173 CPP,

son las que recaen en la persona del imputado, con la finalidad de garantizar su
presencia durante el juicio y la efectividad en la persecución penal al evitar la
posible ocultación de las fuentes de prueba.
Siendo que las medidas cautelares naturalmente limitan derechos

fundamentales para su adopción, es preciso que concurran los presupuestos
legitimadores:
A. Fumus boni iuris: que implica, por un lado, la apariencia razonable de
que el hecho investigado presenta las características de delito y por otro
lado, que haya podido ser cometido por la persona sobre la que han de
recaer tales medidas cautelares.
B. Periculum in mora: La existencia de razones de que el imputado va a
tratar de fugarse en caso de permanecer en libertad o que el mismo
pretenda obstruir la investigación mediante la ocultación o destrucción
de la prueba. El Fiscal con base al principio de objetividad que sigue su
actuación, deberá intervenir en la petición, aplicación modificación o
revocación de las medidas cautelares, exigiendo el cumplimiento de las
disposiciones legales y con el mayor respeto de los derechos y las
garantías de los ciudadanos sometidos a proceso.
La aplicación de las medidas cautelares deberá estar sujetas a la consideración

de ciertos principios básicos entre los que tenemos:
a. Principios de necesidad: Conforme a este principio, la aplicación
de las Medidas cautelares solo de justifica en la medida en que las
finalidades del proceso (Presencia del imputado y aseguramiento
de las fuentes de prueba) no puedan ser garantizadas por otra vía
menos perjudicial párale imputado.
b. Principio de Proporcionalidad: No basta con que la medida
cautelar pueda estimarse materialmente necesaria, sino que,
además, deberá estar debidamente adecuada a las circunstancias
del caso en concreto.
c. Principios de racionalidad: Conforme a este principio las
medidas cautelares de coerción son la garantía fiel de la acción
punitiva del estado, siendo que el Juez está obligado a alimentarse
de todos los factores del entorno en cuanto al imputado y al ilícito,
tratando de no desnaturalizar, ni las medidas que favorecen al
imputado, ni las que favorecen al Estado, en función de la defensa

social.
En ese sentido, en atención a los delitos de mayor peligrosidad e impacto social,

como ser, los delitos de criminalidad organizada (asesinatos, secuestros, robos
de vehículos, narcotráfico, lavado de activos y otros vinculados a éstos),
aquellos de índole financiero y otros (violaciones y abusos deshonestos), si se
dan los presupuestos descritos anteriormente no podrían ser sujetos de medidas
cautelares distintas de la prisión preventiva. Con el propósito de lograr el éxito
en la persecución penal, ya que indudablemente en ellos concurren algunas de
las circunstancias para su aplicación previstas en el Artículo 178 CPP con
relación al CPP y que consisten en: Peligro de fuga del imputado.
Para determinar si existe peligro de fuga del imputado, se tendrán en cuenta las
circunstancias siguientes:
1. La falta de arraigo en el país, teniendo en cuenta el domicilio del

imputado, el asiento de su familia, de sus negocios o de su trabajo, y las
facilidades con que cuente para abandonar definitivamente el territorio
nacional o para permanecer oculto.
2. La gravedad de la pena que pueda imponerse al imputado, como resultado
del proceso.
3. La importancia del daño que deba indemnizar y la actitud del imputado
frente al mismo y, en particular, su falta de voluntad reparadora; y,
4. El comportamiento del imputado durante el proceso, en cualquier otro
anterior en las diligencias previas, del que razonablemente pueda
inferirse su falta de voluntad para someterse a la investigación o al
proceso penal. Peligro de obstrucción.
Para decidir acerca del peligro de obstrucción de la investigación, se tendrá

en cuenta todo indicio racional del cual se infiera que el imputado.
1. Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará la prueba o
pruebas existentes, relacionadas con el delito;
2. Influirá en los demás imputados o en los testigos o peritos, para que

informen falsamente sobre lo que saben o para que se comporten de
manera desleal o reticente; y,
3. Forzará o inducirá a otros interesados a observar los comportamientos
previstos en numeral anterior.
Los motivos procedentes sólo servirán de fundamento para la prisión preventiva
del imputado, hasta la conclusión del debate.
• Riesgo fundado de que el imputado se reintegre a la organización

delictiva a la que hay sospecha que pertenece y, utilice los medios que
ella le brinde para entorpecer la investigación o facilitar la fuga de otros
imputados; y,
• Riesgo fundado de que el imputado atente o ejecute actos de represalia
en contra del acusador o renunciante.
Es importante señalar que para la aplicación de la medida cautelar de Prisión
Preventiva no será necesario que concurran todos, pero sí que analicen en su
conjunto los requisitos previstos, sin embargo, los operadores de justicia
deberán estar atentos para evitar que el imputado pueda sorprenderlos,
simulando estar dispuesto a someterse al proceso penal cuando en realidad
evadir u obstaculizar el mismo.
En caso de extrema gravedad como los que señalamos anteriormente, la medida
cautelar de Prisión Preventiva es la idónea para el proceso, por lo que los
fiscales deberán, antes del desarrollo de la audiencia inicial, realizar las
diligencias de investigación pertinentes para acreditar la concurrencia de los
presupuestos legitimadores de la prisión preventiva, tomando en cuenta que el
Ministerio Publico representa los intereses generales de la sociedad, la que
demanda el éxito en la persecución penal, especialmente en esta clase de delitos.
Asimismo, en lo referente a la imposición de estas medidas cautelares que
regulan en el presente documento el juzgador debe analizar la concurrencia de
los presupuestos legitimadores de la misma en su conjunto, no de manera
aislada, ya que hay que considerar que este tipo de delitos existe la posibilidad
del peligro de fuga, la obstrucción la investigación y el riesgo fundado de que
el imputado se reintegre a la organización delictiva para entorpecer la
investigación o facilitar la fuga de otros imputados. Debiendo motivar y

fundamentar en la resolución la causa en que se basa para dar lugar o no a la
solicitud planteada en el caso concreto.
ESPECIFICAMENTE EN EL CODIGO PENAL DECRETO 130-2017
ARTÍCULO 59.- ABONO DE PRISIÓN PROVISIONAL Y OTRAS

MEDIDAS
CAUTELARES. El tiempo de privación de libertad sufrido provisionalmente
debe ser abonado en su totalidad, de conformidad con lo dispuesto en el Código
Procesal Penal, para el cumplimiento de la pena o penas impuestas en la causa
en que dicha privación fue acordada, salvo en cuanto haya coincidido con
cualquier privación de libertad impuesta al penado en otra causa que le haya
sido abonada o le sea abonable en ella. Esta regla se aplica también respecto de
las privaciones de derechos acordadas cautelarmente. Si las medidas cautelares
sufridas y la pena impuesta son de distinta naturaleza, el Órgano Jurisdiccional
competente ordenará que se tenga por ejecutada la pena impuesta en aquella
parte que estime compensada. Cuando la pena impuesta sea multa y el
condenado haya estado sometido a prisión preventiva, cada día de prisión
equivale a dos (2) días de multa.
AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO:
Se puede definir como una figura jurídica, como el procedimiento que se le hace
a un imputado en donde se le impone una pena, por la comisión de un hecho de
carácter penal, prescindiendo de la oralidad, la contradicción, la publicidad y la
producción de pruebas, previo a la conformidad entre el ministerio público y el
imputado.
Artículo 403. Casos en que procede el procedimiento abreviado.

Salvo el caso de reincidencia, a solicitud conjunta del Ministerio Público
y del imputado, se seguirá el procedimiento abreviado para la
investigación y sanción de toda clase de delitos de acción pública, si

concurren los requisitos siguientes:
1) Que la solicitud se formule en la audiencia inicial o en cualquier otro
momento, antes de que se emita el auto de apertura a juicio;
2) Que el imputado, en la correspondiente solicitud, admita
incondicionalmente su participación en el hecho que se le atribuye y
manifieste su acuerdo con la aplicación del mencionado procedimiento;
3) Que el fiscal que participa en la solicitud haya obtenido la autorización
de su superior jerárquico, la que solamente procederá cuando no existan
dudas, según las investigaciones practicadas por el Ministerio Público,
sobre:
a) La veracidad de la confesión hecha por el imputado;
b) Que el imputado no trata de desfigurar los hechos o de transformar el
delito en uno menos grave; y
c) Que el imputado no trate de sustituir al verdadero culpable.
4) Que el defensor dé fe que el imputado ha sido debidamente instruido
sobre el sentido y alcances del procedimiento abreviado. El respectivo
escrito tendrá el carácter de documento público.
A la solicitud a que se refiere el párrafo primero, se acompañarán las

pruebas de que se han llenado los requisitos exigidos en los numerales 3)
y 4) precedentes. Cuando sean varios los imputados, la aceptación del
procedimiento abreviado por parte de cualquiera de ellos, no se extenderá
a los demás ni prejuzgará su culpabilidad.
Artículo 404. Trámite de la solicitud de procedimiento abreviado.
Admitida la solicitud del procedimiento abreviado, el respectivo juez
convocará a las partes a una audiencia que se celebrará en un plazo no
menor de veinte (20) días ni mayor de treinta (30) días, contados a partir
de la fecha del auto de admisión, en la cual oirá al imputado, a la víctima
y al Ministerio Público, y recibirá la prueba relativa a las circunstancias
previstas en el Código Penal, para la determinación de la pena concreta.
Si la persona imputada no compareciere, y el juez considerase
imprescindible oírlo para valorar la voluntariedad del consentimiento
prestado por él, suspenderá la audiencia, convocando a las partes a otra,

que tendrá lugar en el plazo máximo de veinte (20) días, ordenando la
presentación coactiva de la persona imputada. Si el juez comprueba que
el consentimiento no fue dado libremente por el imputado o que éste, al
prestarlo, no tenía pleno conocimiento sobre el alcance del mismo, o que
falta cualquiera de los otros requisitos señalados en el artículo anterior,
dictará resolución declarando sin lugar el procedimiento abreviado y
ordenando la continuación del procedimiento común. En éste caso, la
admisión de los hechos por parte del imputado no será considerada como
una confesión. Cumplido lo prescrito en el párrafo primero, el juez
dictará sentencia imponiendo las penas que correspondan, rebajadas en
un (1/4) cuarto. La rebaja podrá llegar hasta la tercera parte, cuando el
imputado haya procedido a reparar las consecuencias del delito
perjudiciales para la víctima.
Resolución Sobre Solicitud de Procedimiento Abreviado:

El juez aprobara la solicitud cuando considere satisfechos los requisitos
correspondientes.
Cuando no lo estimare así, o cuando considere fundada la oposición rechazara
la solicitud de proceso abreviado y dictara el auto de apertura de juicio oral.
Tramite en el procedimiento abreviado:
Acordado el procedimiento abreviado, en su caso, el juez señalara echa para una
audiencia dentro de los cinco días siguientes, en ella otorgara la palabra al MP,
quien efectuara una exposición resumida de la acusación y de las actuaciones y
diligencias de la investigación que la fundamenten.
Procedimiento Abreviado
Sentencia en el procedimiento abreviado:
Terminando el debate, el juez emitirá su fallo sobre condena o absolución en la
misma audiencia, observando las reglas aplicables a la sentencia.
En ningún caso el procedimiento abreviado impedirá la concesión de alguna de
las medidas alternativas consideradas en el código, cuando correspondiere.
El ministerio público podrá presentar la acusación y solicitar la apertura del
procedimiento abreviado desde la audiencia en la que se resuelve la vinculación
del imputado a proceso, hasta antes del pronunciamiento del auto de apertura a
juicio oral.
En caso de que el juez de control rechace la apertura del procedimiento
abreviado, el ministerio público podrá retirar su acusación y solicitar al juez que
fije un plazo para el cierre de la investigación, que no podrá exceder del
originalmente señalado.
El ministerio público manifestara su deseo de aplicar el procedimiento
abreviado al formular su acusación por escrito, o verbalmente, en la misma
audiencia intermedia
En caso de dictarse sentencia de condena, se aplicarán las penas mínimas
previstas por la ley para el delito cometido, reducidas en un tercio, sin perjuicio
de cualquier otro beneficio que proceda en términos del código penal. El
procedimiento abreviado tiene su fundamento sustancial en la confesión que
hace el imputado de forma libre y sin presión alguna al ministerio público, esta
confesión le da la oportunidad al imputado de que el fiscal tenga que solicitarle
al juez juzgador la imposición de la pena mínima del delito imputable, es decir
que con la confesión que le proporciona el acusado, el fiscal a cambio le
garantiza que el tribunal le impondrá solo la pena solicitada por el ministerio
público, de ahí el concepto de justicia negociada. Con esta forma de juicio el
imputado previo su consentimiento evita someterse a un juicio ordinario y así
no tiene la incertidumbre de que se le va aplicar una pena máxima, todo lo
contrario, sabe de antemano y tiene la certeza que pena se le va aplicar, siendo
en este caso la aplicación de una pena menor que la que recibiría si se realizara
el juicio oral y público.
Procedimiento Abreviado
Se tramita a solicitud del ministerio público en los casos en que el imputado
admita el hecho que se le atribuya en la acusación y consienta en la aplicación
de este procedimiento y el acusador coadyuvante, en su caso, no pretende
oposición fundada.
De igual manera podrá formular la solicitud el imputado siempre y cuando se
reúnan los requisitos necesarios y no exista oposición de ministerio público.
Verificación del Juez:
Antes de resolver la solicitud del MP o del imputado el juez verificara:
I. Haya otorgado su conformidad al procedimiento abreviado en forma libre,

voluntaria e informada y con la asistencia de su defensor.
II. Conozca su derecho a exigir un juicio oral, que renuncia voluntariamente a
ese derecho y acepta ser juzgado con los antecedentes recabados en la
investigación.
III. Entienda los términos de este procedimiento y las consecuencias que el
mismo pudiera implicarle.
IV. Haya reconocido ante la autoridad judicial, voluntariamente y con
conocimiento de las consecuencias, su intervención en el delito.
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN:
La conciliación es una forma alternativa de justicia en materia penal donde la

víctima y el procesado, en algunas ocasiones, con ayuda de un tercero, logran
el consenso o el acuerdo de voluntades sin que sea necesaria la intervención de
un juez penal.
Con respecto al fiscal conciliador, será competente para adelantar el desarrollo
de este mecanismo de justicia restaurativa aquel a quien designe el Fiscal
Coordinador en la Sala de Atención al Usuario que se ha implementado para el
sistema acusatorio, advirtiendo, que de todas maneras quien actúa en este caso
como conciliador, debe ser necesariamente fiscal, ya que esta es una diligencia
indelegable en funcionario de otra categoría. Entender que debe dirigir la
audiencia de conciliación manteniendo la debida neutralidad frente a la posición
de las partes, y vigilando que los derechos ciertos e indiscutibles, así como los
derechos mínimos e intransigibles no se menoscaben mediante el proceso
conciliatorio.
a) Citar a las partes de acuerdo a lo previsto en la ley.
b) Hacer concurrir a quienes deban asistir a la audiencia. Podría suceder que se

requiera a un tercero civilmente responsable o un tercero incidental, por
ejemplo, una aseguradora que deba responder económicamente ante la víctima,
sin embargo, la voluntad del querellante y querellado no podrá ser reemplazada
por ninguno de estos sujetos procesales.
c) Ilustrar a los comparecientes sobre: el objeto, alcance y los límites de la

conciliación.
Artículo 45. Conciliación. En las faltas, en los delitos de acción privada, de

acción pública dependiente de instancia particular y los que admitan la
suspensión condicional de la persecución penal, procederá la conciliación entre
víctima e imputado, en cualquier momento, hasta antes de la apertura a juicio.
En esos casos, si las partes no lo han propuesto con anterioridad, en el momento
procesal oportuno, el órgano Jurisdiccional podrá exhortarlas, a efecto de que
manifiesten cuáles son las condiciones en que aceptarían conciliarse. Para
facilitar el acuerdo de las partes, se podrá solicitar el asesoramiento de personas
o entidades especializadas, o instar a los interesados, para que designen un
amigable componedor. Los conciliadores deberán guardar secreto sobre lo que
conozcan en las deliberaciones y discusiones de las partes. Cuando se produzca
la conciliación, el órgano jurisdiccional homologará los acuerdos y declarará
extinguida la acción penal. Sin embargo, la extinción de la acción penal tendrá
efectos a partir del momento en que el imputado cumpla con todas las
obligaciones contraídas. Para tal propósito podrá fijarse un plazo máximo de un
(1) año, durante el cual se suspende la prescripción de la acción penal. Si el
imputado no cumpliere, sin justa causa las obligaciones pactadas en la
conciliación, el procedimiento continuará como si no se hubiera conciliado. En
caso de incumplimiento por causa justificada, las partes podrán prorrogar el
plazo hasta por seis (6) meses más. Si la víctima no aceptare prorrogar el plazo,
o se extinguiere éste sin que el imputado cumpla la obligación, aún por justa
causa, el proceso continuará su marcha sin que puedan aplicarse de nuevo las
normas de la conciliación. El órgano jurisdiccional no aprobará la conciliación,
cuando tenga fundados motivos para estimar que alguno de los intervinientes
no está en condiciones de igualdad para negociar, o ha actuado bajo coacción o
amenaza. No obstante, lo antes expuesto, en los delitos de carácter sexual, en
los cometidos en perjuicio de niños y en las agresiones domésticas, el órgano
jurisdiccional no debe procurar la conciliación entre las partes, si no lo solicita
en forma expresa la víctima o sus apoderados legales.
En el Juzgado de Letras los delitos de acción privada o pública que emita la

suspensión de la persecución penal se dictan que se extinguida la acción penal,
tendrá efectos a partir de que le imputada cumpla con todas la opciones cumplas
Ejemplo: homicidio culposo (se haga cargo de los gastos fúnebres) para el
propósito o cumplimiento de esas obligaciones será de un año plazo máximo lo
contrario con la conciliación en las querellas estos va con los delitos de instancia
particular que lo resuelve el tribunal de sentencia.
AUDIENCIA INICIAL:
La audiencia inicial tiene por objeto fijar el objeto de investigación y decidir,

con mayores elementos la situación del imputado. En el proceso penal
hondureño, la víctima tiene derecho a participar directamente en el proceso por
medio de un acusador privado a partir de la audiencia inicial, así como los
defensores privados, mientras la Fiscalía del Ministerio se encarga de la
investigación y los requerimientos fiscales. La audiencia no puede llevarse a
cabo sin el fiscal y el defensor. La presencia del acusador privado no es
obligatoria. En cuanto al imputado, el juez debe siempre convocarlo y debe ser
trasladado al juzgado para presenciar la audiencia. Si bien la ley señala que su
presencia no es obligatoria, cuando el imputado este detenido y existen
posibilidad de que se le dicte una medida coerción, el juez debe evitar la
audiencia inicial sin su presencia.
¿Qué es lo que el Ministerio Público debe probar en esta audiencia?

En la audiencia inicial, el Ministerio Público y la acusación privada presenta
evidencia ante el Juzgado en base a la cual puede resolver el sobreseimiento del
proceso o dictar el auto formal de procesamiento con la determinación si el
imputado guarda prisión preventiva o si le concede medidas sustitutivas
¿Cuáles son las decisiones que el Juez de Letras puede tomar al finalizar la
audiencia?
Concluida la audiencia inicial, el juez de letras deberá dictar una resolución, las
posibilidades son las siguientes:
a. Dictar sobreseimiento definitivo (art. 296 CPP).
b. Dictar sobreseimiento provisional (art. 295 CPP).

c. Dictar auto de formal procesamiento (se dicte o no la
prisión preventiva cuando se reúna todos los elementos
del art. 297 numeral 1 CPP.
Cuando se dicte el auto de formal procesamiento, el juez dicta la prisión
preventiva o si considera suficiente dictar una medida sustitutiva. resolverá si
d. Declaratoria de reo.
Cuando se reúnen todos los elementos siguientes del art. 297 numeral 2 CPP.
II En estos casos el juez de garantías no dicta ninguna medida cautelar, ni la
prisión preventiva ni cualquier otra medida sustitutiva.
II Una vez concluida la audiencia inicial se fijara la fecha para la siguiente
audiencia la que no podrá exceder de sesenta días contados a partir de la fecha
del auto de prisión o declaratoria de reo. Pudiéndose prorrogar siempre que se
solicite antes de que se finalice el primer plazo.
¿cuál es la diferencia entre el auto de prisión y el auto de declaratoria de

reo?
El auto de prisión: se encuentra a nivel constitucional al indicar que la calidad
de ciudadano se suspende por auto de prisión decretado por delito que merezca
pena mayor.
Auto de la declaratoria de reo: Esta reforma da potestad al juez para que pueda
dictar auto de formal procesamiento cuando tenga evidencia del delito y exista
algún indicio racional que el imputado es autor o cómplice
¿Cuál es la diferencia entre el sobreseimiento provisional y el definitivo?
Sobreseimiento Provisional. El juez dictará sobreseimiento provisional sí, no

obstante haber plena prueba de la comisión del delito, no hay indicio racional
de que el imputado haya tenido participación en el mismo, pero las pruebas
presentadas dan margen para sospechar que sí la tuvo y existe, además, la
posibilidad de que en el futuro se incorporen nuevos elementos de prueba, lo
cual deben señalarse de manera concreta en la resolución respectiva.
Si dentro de los cinco (5) años siguientes a la fecha del sobreseimiento
provisional surgen nuevos elementos de prueba que den base para decretar auto
de prisión o declaratoria de reo, el juez, a petición del fiscal o del acusador

privado, podrá ordenar la prosecución del proceso. En caso contrario, se estará
a lo prescrito en el artículo 42, numeral 5).
Sobreseimiento Definitivo. Se dictará sobreseimiento definitivo cuando:
1. Resulte probado que el hecho no ha existido o que no está tipificado
como delito o que el imputado no participó en su comisión;
2. No existan fundamentos suficientes para decretar auto de prisión o
declaratoria de reo y no haya motivos para sospechar que el imputado
tuvo participación en el delito; y,
3. Se ha extinguido la acción penal.
AUDIENCIA PRELIMINAR:
La acusación es el acto por el cual el fiscal y en su caso el acusador privado,

solicitan al juez de garantía que dicte el auto de apertura y permita así llevar al
imputado a un juicio oral y público. En la acusación el fiscal debe de precisar
el hecho objeto del juicio con todas las circunstancias relevantes, porque debe
ser la base del auto de apertura de juicio.
¿Qué se tramita en dicha audiencia?
La formalización de la acusación está seguida por la contestación de cargos

por parte de la defensa y el cierre de la audiencia.
¿Qué decisiones puede tomar el Juez de Letras en esta audiencia?
El juez dicta el ato de apertura cuando la acusación del fiscal o del acusado
privado tenga fundamentos razonables para el desarrollo del juicio. Si el juez
no logra tal grado de convicción, no debe abrir a juicio y debe dictar un
sobreseimiento, decisión que puede ser objeto de un recurso de apelación. El
plazo para el emplazamiento a las partes a efectos de que se personen ante el
tribunal de sentencia es de cinco días a partir de la ultima notificación.
Notificada las partes el juzgado de garantía envía el auto de apertura
(expediente) al tribunal de sentencia. En base a lo actuado en la Audiencia
Preliminar, el Juzgado de Letras tiene plazo de tres días para resolver, si
determina que no hay indicios razonables para proceder a juicio, puede liberar
al imputado con el sobreseimiento del proceso. En el caso contrario, el Juzgado

dicta el auto de apertura a juicio, remite el proceso ante el Tribunal de
Sentencias, y así clausura las audiencias preliminares.
AUTO DE APERTURA A JUICIO:
Auto de Apertura a Juicio en qué casos procede. Resolución judicial

en la que se acuerda la celebración del juicio oral para el enjuiciamiento
de los hechos objeto del proceso penal. Resolución judicial que pone fin
a la fase intermedia del procedimiento y en la que el juez instructor se
pronuncia sobre la procedencia de llevar a cabo el acto de juicio contra
la persona acusada. Contra el auto de apertura de juicio oral no se dará
recurso alguno, excepto en lo relativo a su situación personal. Tiene por
objeto determinar el procedimiento a seguir y el órgano judicial ante el
que debe seguirse, sin otras vinculaciones, por lo que no se produce
lesión alguna de derechos, por condenar la sentencia por delito distinto
del calificado en este auto. El auto de apertura del juicio oral responde
a la necesidad de un previo pronunciamiento judicial para poder entrar
en el juicio oral. Es lo que se ha venido llamando el juicio de
racionabilidad en cuanto supone una estimación de que hay motivos
suficientes para entrar en el juicio. Esa función la viene desarrollando el
auto de procesamiento en el procedimiento ordinario. En el
procedimiento abreviado el instructor tiene la facultad de denegar la
apertura del juicio oral.
Artículo 302. Auto de apertura a juicio y requisitos.
Dentro de los tres (3) días siguientes a la celebración de la audiencia

preliminar, el juez dictará el auto de apertura a juicio, el que deberá
contener:
1) Los nombres y apellidos y, de ser posible, número de identidad o
pasaporte en su caso de las partes;
2) La descripción de las acciones u omisiones por las cuales se acusa. Si

existe discrepancia entre la acusación presentada por el fiscal y la del
acusador privado, el juez tratará de compatibilizarlas y, de no ser
posible, se estará al contenido de la primera.
3) La orden de que se tramiten separadamente las acciones que no
puedan acumularse o que se acumulen las conexas.
4) El emplazamiento a las partes para que, en el plazo común de cinco
(5) días, contados a partir de la última notificación, más el que
corresponda por la distancia, en su caso, se personen ante el Tribunal de
Sentencia e indiquen la dirección exacta para hacer notificaciones.
5) La orden de remitir las actuaciones al Tribunal de Sentencia
competente.
En casos excepcionales de prueba compleja o difusa, el plazo a que se

refiere el numeral 4) podrá ampliarse hasta por un (1) mes, a petición
del fiscal, del acusador privado o del defensor. La petición deberá
presentarse por escrito antes de que se dicte el auto de apertura a juicio.
Si con base en la formalización de la acusación por el fiscal y el acusador
privado y en la contestación de cargos, el juez considera que no hay
fundamentos razonables para el desarrollo del juicio, podrá dictar
resolución, que será apelable en ambos efectos, en el sentido de que no
procede la apertura del mismo y, según el caso, pronunciará
sobreseimiento provisional o definitivo.
Artículo 303. Remisión de actuaciones al Tribunal de Sentencia.
Notificado el auto de apertura a juicio, el secretario remitirá a la sede

del Tribunal de Sentencia, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas
siguientes, las actuaciones y la documentación. Asimismo, pondrá a su
disposición a los detenidos, en su caso. En cuanto a los objetos
secuestrados que las partes hayan designado en su acusación y defensa
como piezas de convicción, los pondrá a la orden del tribunal,
indicándole el lugar en que se encuentren, o la persona o institución que

los tenga en depósito, a quienes también deberá hacerlo saber.
MEDIDAS DESJUDICIALIZADORAS
Suspensión Condicional de la Persecución Penal.
La suspensión condicional de la persecución penal es una medida

desjudicializadora que permite al sistema de justicia anticipar una solución del
conflicto como acto conclusivo, a través de la reparación efectiva del daño a
favor de la víctima y la sociedad y el sometimiento del sindicado a reglas de
conducta que sustituyan la privación de libertad y beneficiar su resocialización.
El Juez, a petición del Ministerio Público, podrá autorizar la suspensión de la
persecución penal cuando concurran las circunstancias siguientes:
1. Que el término medio de la pena aplicable al delito no exceda de seis (6)

años.
2. Que el imputado no haya sido condenado anteriormente por la comisión
de un delito o falta.
3. Que la naturaleza o modalidades del hecho criminoso, el carácter y
antecedentes del imputado, así como los móviles que lo impulsaron a
delinquir, lleven al Juez a la convicción de que el mismo no es peligroso.
En la situación prevista en el presente Artículo, el Juez someterá al imputado a

alguna de las medidas contempladas en el Artículo siguiente (Artículo 37). La
puesta en práctica de esta resolución, requerirá del consentimiento del
imputado.
La solicitud del Ministerio Público deberá contener:
1. Los datos que sirvan para identificar al imputado.
2. El delito de que se trate.
3. Los preceptos penales aplicables.
4. Las razones justificativas de la suspensión.
5. Las reglas de conducta y plazos de prueba a que debería quedar sujeto el

imputado.
El Ministerio Público, antes de presentar la solicitud, comprobará que la víctima

y el imputado se han puesto de acuerdo sobre la reparación del daño causado,
sobre el afianzamiento suficiente de la reparación o sobre la asunción formal de
la obligación de repararlo por parte del imputado. La solicitud podrá presentarse
hasta antes de la apertura del juicio. Si se revoca o se deniega la suspensión de
la persecución penal, la admisión de los hechos por el imputado carecerá de
valor probatorio en el respectivo proceso.
Forma De Proceder En El Caso De La Autorización De La Suspensión
Condicional De La Persecución Penal.
En aquellos casos en que proceda conforme al artículo 36 del Código Procesal

Penal, autorizar la Suspensión Condicional de la Persecución Penal, se dictará
resolución motivada en la que se definirá de forma precisa la medida o medidas
que se hayan impuesto al Imputado, en función de la naturaleza del hecho y de
las circunstancias personales del acusado, debiendo fijarse el plazo de prueba
que no podrá exceder de seis (6) años. Transcurrido el plazo definido
judicialmente en la resolución en la que se autorizó la Suspensión Condicional
de la Persecución Penal, sin que se haya informado por las partes procesales
sobre el incumplimiento del imputado, previo informe de la Secretaría del
Juzgado correspondiente, el Juez de Letras, decretará oficiosamente la
resolución de Sobreseimiento Definitivo, por extinción de acción, en aplicación
del numeral 3 del artículo 42 del Código Procesal Penal, en relación con el
artículo 296 en su numeral 3 del precitado Código.
Revocación De La Suspensión De La Persecución Penal.

La suspensión de la persecución penal será revocada en los casos siguientes:
1) Cuando se incumplan las medidas impuestas, salvo causa justificada;
2) Cuando se incumpla el acuerdo sobre la reparación del daño causado; y,
3) Cuando el reo sea condenado como consecuencia de la comisión de un nuevo
delito.
Suspensión Del Lazo De Prueba.

El plazo de prueba se suspenderá cuando, en virtud de otro proceso, el imputado
se encontrare privado de su libertad. Si en dicho proceso no se le privare de su
libertad, el plazo seguirá corriendo, pero se suspenderá la declaración de
extinción de la acción penal, hasta que quede firme la resolución que lo
sobresee, absuelve o hace cesar indefinidamente a su respecto el otro proceso.
La Investigación Y La Suspensión Condicional De La Persecución Penal.

La suspensión condicional de la persecución penal, no eximirá al Ministerio
Público de la obligación de realizar las diligencias que permitan asegurar los
elementos probatorios del delito.
Conciliación
En las faltas, en los delitos de acción privada, de acción pública dependiente de
instancia particular y los que admitan la suspensión condicional de la
persecución penal, procederá la conciliación entre víctima e imputado, en
cualquier momento, hasta antes de la apertura a juicio. En esos casos, si las
partes no lo han propuesto con anterioridad, en el momento procesal oportuno,
el órgano jurisdiccional podrá exhortarlas, a efecto de que manifiesten cuales
son las condiciones en que aceptarían conciliarse. Para facilitar el acuerdo de
las partes, se podrá solicitar el asesoramiento de personas o entidades
especializadas, o instar a los interesados, para que designe un amigable
componedor. Los conciliadores deberán guardar secreto sobre lo que conozcan
en las deliberaciones y discusiones de las partes. Cuando produzca la
conciliación, el órgano jurisdiccional homologará los acuerdos y declarará
extinguida la acción penal. Sin embargo, la extinción de la acción penal tendrá
efectos a partir del momento en que el imputado cumpla con todas las
obligaciones contraídas. Para tal propósito, podrá fijarse un plazo máximo de
un (1) año, durante el cual se suspende la prescripción de la acción penal. Si el
imputado no cumpliere, sin justa causa las obligaciones pactadas en la
conciliación, el procedimiento continuará como si no se hubiera conciliado. En
caso de incumplimiento por causa justificada, las partes podrán prorrogar el
plazo hasta por seis (6) meses más. Si la víctima no aceptare prorrogar el plazo,
o se extinguiere éste sin que el imputado cumpla la obligación, aún por justa
causa, el proceso continuará su marcha sin que puedan aplicarse de nuevo las
normas de conciliación. El órgano jurisdiccional no aprobará la conciliación,
cuando tenga fundados motivos para estimar que alguno de los intervinientes
no está en condiciones de igualdad para negociar, o ha actuado bajo coacción o
amenaza. No obstante, lo antes expuesto, en los delitos de carácter sexual, en
los cometidos en perjuicio de niños y en las agresiones domésticas, el órgano
jurisdiccional no debe procurar la conciliación entre las partes, si no lo solicita
en forma expresa la víctima o sus apoderados legales.
Forma De Proceder En El Caso De La Conciliación

En los casos que conforme al artículo 45 del Código Procesal Penal, se declare
con lugar la Conciliación con la consecuente homologación del acuerdo
conciliatorio presentado por las partes, si el mismo es cumplido de forma total
en la audiencia señalada al efecto, el Juez deberá dictar el Sobreseimiento
Definitivo por extinción de la acción, en aplicación del numeral 3 del artículo
296 del referido Código. Si el acuerdo homologado, consiste en la asunción por
parte del acusado de compromisos de cumplimento diferido, el Juez deberá
definir el plazo para su cumplimiento, mismo que conforme al artículo 45 no
podrá exceder de un (1) año con la posibilidad de prorrogarse, en caso de
incumplimiento por causa justificada hasta por (6) seis meses más; en caso de
incumplimiento sin justa causa o extinción del plazo concedido sin haberse
cumplido el acuerdo, se emitirá resolución en la que se ordene la continuación
de la marcha del proceso penal, sin que pueda aplicarse de nuevo las normas de
conciliación. Cumplido el plazo concedido judicialmente para el cumplimiento
del acuerdo y previa verificación de parte del Órgano Jurisdiccional, se deberá
dictar resolución oficiosa de extinción de la acción penal y consecuentemente
dictarse el Sobreseimiento Definitivo, que será notificado a las partes
procesales.
ANEXOS
JUZGADO DE LETRAS PENAL DE LA SECCIÓN JUDICIAL DE
TEGUCIGALPA, DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZAN
AUDIENCIA DE DECLARACION DE IMPUTADO
En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los QUINCE

días del mes de JULIO del año DOS MIL DIECINUEVE, siendo las
ocho de la mañana , día señalado para la celebración de la Audiencia de
declaración de Imputado en relación a CRISTIAN ALEXANDER
TURCIOS , por suponerlo responsable del delito de ESTAFA en perjuicio
de la señora KARLA. Acto seguido el Juez Abogado ELVIN JAFETH
ANDINO, a través d su Secretaria de actuaciones NORMA LUCIA FLORES,
se verifico la presencia de las partes, encontrándose presentes, La Fiscal del
Ministerio Publico, Abogada GABRIELA MICHELLE PAZ, con carnet 2830
del Colegio de Abogados de Honduras; en su condición de defensor público la
Abogada KRISTELL VANESSA LOPEZ con carnet 3017 del Colegio de
Abogados de Honduras. Una vez verifica las partes, se dio por
iniciada la presente audiencia seguidamente el señor Juez hace saber sus
derechos constitucionales al imputado contenidos en los artículos 71, 82, 84, 88
y 90, así como los artículos 2 y 101 del Código Procesal Penal.- A continuación
se le indico de en forma clara y precisa los hechos que se les imputa por los
delito de ESTAFA.- Se procede al hoy imputado para efecto de su
identificación personal, manifestando que su nombre exacto es CRISTIAN
ALEXANDER TURCIOS, 23 años, nació el 9 de septiembre de 1995, en
Tegucigalpa, Francisco Morazán, con tarjeta de identidad número 1704-2000-
00018, soltero, tiene un hijo de nombre Daniel Turcios Velásquez de 3 años
de edad, con domicilio en la colonia Kennedy el Hato de en Medio sector 5,
bloque 69 casa 3512, casa propia, no posee número telefónico
FILIACION: Tez trigueña, mide 1.68 aproximadamente, 120 libras
aproximadamente, ojos café, pelo negro, tiene un tatuaje, no tiene
perforaciones Acto seguido la Juez le pregunto al imputado si deseaba declarar
o si deseaba abstenerse, sin que esto último le cause perjuicio,
contestando que NO DESEA DECLARAR.. SEGUIDAMENTE SE LE
CEDE LA PALABRA AL FISCAL PARA QUE SE PRONUNCIE EN
CUANTO AL REQUERIMIENTO FISCAL Y A LA MEDIDA
CAUTELAR A SOLICITAR: Por medio de este acto presentó el
requerimiento fiscal de fecha 15 de agosto del 2019 en contra del señor
CRISTIAN ALEXANDER TURCIOS, por suponerlo responsable del delito de
ESTAFA EN PERJUICIO DE LA SEÑORA KARLA GARCIA tipificado en
el artículo 240 DEL CODIGO PENAL DE HONDURAS; conforme a lo ya
expresado solicitamos la medida cautelar de detención judicial que se encuentra
en el artículo 173 numeral 2, 176, 179 numeral 2 del código procesal penal pues
se reúnen los requisitos a cumplir para imponer dicha medida, y el
articulo 179 numeral 2 del código procesal penal que habla del peligro
de fuga, dado el peligro de fuga que podría imponérsele al final del proceso así
como el riesgo fundado de obstaculización de la investigación, destruyendo u
ocultando pruebas existentes relacionados con el delito además fundamentado
la petición de la medida de detención judicial por la gravedad del

pena a imponer, ya que esta excede de los 5 años y que siguiendo
lo establecido en el artículo 445 del código procesal penal, expresa que serán
considerados como delitos graves los que estén sancionados con una pena
mayor 5 años. Para acreditar los hechos que se le imputan se presentaran los
medios de pruebas necesarios en la audiencia inicial y comprobar la
culpabilidad del señor CRISTIAN ALEXANDER TURCIOS para lo que
solicito se señale fecha y hora para la celebración de la audiencia inicial.
SE LE CEDE LA PALABRA A LA DEFENSA QUIEN MANIFIESTA:
La defensa del señor CRISTIAN ALEXANDER TURCIOS, a quien se
le sigue proceso por suponerlo responsable de los delitos ya mencionados por
la Fiscal del Ministerio Publico, rechaza el requerimiento fiscal,
presentado por el ente fiscal, y acredita el arraigo del imputado
presentando documentos como ser el acta de nacimiento de su hijo menor y,
escritura pública de su casa donde vive con su familia y recibos
públicos. La defensa manifiesta que la medida cautelar solicitada por
el Ministerio Publico es excesiva en vista de que la libertad del señor
CRISTIAN ALEXANDER TURCIOS es primordial debido a que la madre
de su hijo no trabaja y es el único que provee sustento a su hijo menor. LA
JUEZ RESUELVE: MOTIVACION: Una vez escuchada las partes este
juzgado resuelve1) El Ministerio Publico ha ratificado su requerimiento fiscal,
asimismo ha solicitado la medida cautelar de detención judicial y solicita se
señale fecha y hora para realizar audiencia inicial, por su parte la
defensa rechaza el requerimiento fiscal presentado por el ente fiscal y
manifiesta que su defendido cuenta con el arraigo suficiente para
considerar que la detención judicial es una medida cautelar excesiva 2) Del
cuadro factico del Requerimiento fiscal se desprende la existencia de
los ilícitos de ESTAFA, y siendo que este delito no se encuentra en la lista
de los 21 delitos del artículo 184 del código Procesal Penal, asimismo
que la finalidad de las medidas cautelares es asegurar la eficacia del
procedimiento, garantizar la presencia del imputado y la regular obtención
de las fuentes de prueba es por lo que la medida a imponer son las contenidas
en los numerales 5,6 y 7 del artículo 173 del código procesal penal, consistentes
en Someter al imputado al cuidado y vigilancia de la Abogada Kristell Vanessa
López Fiallos, la presentación del imputado al presente juez las fechas 15 y 30
de cada mes, así como la prohibición de salir del país durante el curso del
presente juicio, por el tiempo de Ley para inquirir sin menoscabar
el principio de inocencia que le asiste al imputado. 3) Se señala audiencia inicial
para el día 02 de agosto del presente año a las 10 de la mañana. Sirven de
fundamento legal a la presente resolución, los artículos 58 numeral 1 y 2, 101,
131, 137, 141. 173 Numeral 2, 175 numeral 4, 178 numeral 1 y 2, 184 numeral
14 y 18,198, 290, 292 y 293 de Código Procesal Penal.- En este acto siendo
las_____ de la mañana se declara finalizada la presente audiencia,
dándose por notificadas las partes intervinientes de todo lo anterior con la
lectura de la presente acta, a quienes se les entregara su respectiva
copia, firman los comparecientes para constancia de lo anterior, ante la
suscrita Juez y el Secretario del despacho, que da fe.
ABOGADO ELVIN JAFETH ANDINO

JUEZ
ABG. GABRIELA MICHELLE PAZ LOPEZ.
FISCAL
. ABG. KRISTEL VANESSA LOPEZ

DEFENSA
ABG. NORMA LUCIA FLORES

SECRETARIA
SE SOLICITA LA SUSTITUCION DE MEDIDA CAUTELAR EN

LIBERTAD POR PRISION PREVENTIVA. - SE ACOMPAÑAN
DOCUMENTOS.
JUZGADO DE LETRAS DE LO PENAL DE LA SECCION JUDICIAL DE
TEGUCIGALPA, FRANCISCO MORAZAN.
Yo FANY JAKELINE CASTILLO de generales conocidas de ley, actuando en
mi condición de Fiscal del Ministerio Publico velando por los intereses de la
sociedad en general, en el caso instruido contra el señor JOSE BENITO MEJIA
PEREZ por suponerlo responsable del delito lesiones graves en perjuicio de la
señora ANA MARIA FLORES PEREZ; comparezco respetuosamente ante este
juzgado solicitando se sustituya la medida cautelar en libertad por prisión
preventiva al señor JOSE BENITO MEJIA PEREZ ya que se acordó la
reparación del daño causado a la ofendida, extremo que el imputado no ha
cumplido ya que se niega a honrar acuerdo que se había pactado.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Fundo la presente solicitud en los artículos 1, 80, 82, 90, 93, 96, 97 de la
Constitución de la Republica, 173 n 3, 172, 174, 178 n4, 179 n3 del Código
Procesal Penal.
PETICION
A este honorable juzgado respetuosamente pido: admitir el presente escrito y
que sustituya la medida cautelar en libertad que se ordene la prisión preventiva,
resolver conforme a lo solicitado.
Tegucigalpa, M.D C, Departamento de Francisco Morazán

3 de febrero de 2022
ABOGADA FANY CASTILLO

FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO
CONCLUSIONES
Llegamos a la conclusión que este informe es de suma importancia debido

investigamos y planteamos temas como por ejemplo el proceso en cuanto al
Procedimiento en el Centro Integrado y sobre todo el Juzgado de Letras en
materia Penal, con la finalidad de desarrollar mayor conocimiento y conocer
sobre los procedimientos que existen en la materia penal.
Abordamos temas que nos sirvieron de mucha ayuda, para así saber su
procedimiento y los lineamientos a seguir para su proceso.

Informes - Sede Administrativa y Juzgado de Letras Penal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informes - Sede Administrativa y Juzgado de Letras Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Módulo de Práctica Procesal Penal

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE HONDURAS

INFORMES DEL CENTRO INTEGRADO YJUZAGDO DE LETRAS

Presentado Por Grupo #2:

10. Fanny Jackeline Cerrato. -201910130215

CENTRO INTEGRADO: ............................................................................................................ 4

JUZGADO DE LETRAS DE LO PENAL: .................................................................................... 45

El derecho penal es el conjunto de normas jurídicas por medio de las cuales el

La Denuncia es una declaración verbal o escrita que puede realizar cualquier

Es el acto mediante el cual se limita la libertad de locomoción de una persona,

Nadie podrá ser arrestado o detenido sino en virtud de mandato escrito de

¿Cuándo hay Flagrancia?

Es la facultad que tiene el ministerio público de no ejercitar la acción

Artículo 28. “Casos en que procede”.

El Ministerio Público tendrá la obligación de ejercer la acción penal pública en

total o parcialmente la acción penal, limitarla a alguna de las infracciones o a

1) Cuando la pena aplicable al delito no exceda de cinco (5) años, la afectación

2) Cuando el imputado haya hecho cuanto estaba a su alcance, para impedir la

3) Cuando el imputado, su cónyuge o la persona con quien hace vida marital o

4) Cuando la pena a aplicar por un delito sea de menor importancia en

5) Cuando se trate de asuntos de delincuencia organizada, de criminalidad

En los casos de los numerales 1) y 2) de este artículo, el Ministerio Público

persona imputada, por suspender condicionalmente la persecución penal, en los

En el caso del numeral 4) de este artículo, si el procedimiento concluyere por

Artículo 29. “Aplicación del criterio”. La aplicación del criterio de

Artículo 30. “Archivo administrativo del caso”. La aplicación del criterio de

SE PODRA REVOCAR CUANDO EL IMPUTADO INCUMPLA CON

Artículo 31. “Incumplimiento del acuerdo de reparación”. Cuando se

requisitos legales para que el Ministerio Público se abstenga de ejercitar la

Artículo 33. “Revocación del archivo”. En caso de revocación del archivo, el

Artículo 34. “Confirmación del archivo”. Salvo lo dispuesto en el numeral 5)

Artículo 35. “Confesión del imputado”. El criterio de oportunidad no deberá

DILIGENCIAS DE ACTUACIÓN INMEDIATA PARA LA

Métodos o técnicas de búsqueda se considera la extensión y el tipo de terreno o

A) Método de franjas o líneas: Consiste en hacer un rastrillaje sobre un

B) Método de la cuadrícula o rejilla: Similar al de franjas, con la diferencia

D) Método espiral: La búsqueda se realiza del centro a la periferia o viceversa,

E) Técnica libre: Consiste en que el investigador interactúa en el lugar del

Fases genéricas de una inspección

1. Información previa; es un paso obligatorio en toda inspección ocular. En este

2. Realizar un reconocimiento previo y general del cadáver sin moverlo, así

de prevención y de seguridad ciudadanas no las hayan adoptado

3. Se realizará un reportaje fotográfico y videográfico previo para dejar

4. Se realizará un acotamiento previo, de carácter preventivo, de todos los

5. No se moverá el cadáver antes de la llegada de la autoridad ministerial.

6. Se procederá, junto con el médico forense, a examinar el cadáver en el lugar

c. Posición del cuerpo.

d. Descripción física del cuerpo.

g. Lesiones que presenta el cuerpo.

h. Los indicios o las evidencias que se encuentren sobre el cuerpo o en su

j. Examen de la documentación que porte el cadáver.

k. En caso de haber indicios de uso de armas, se debe utilizar el equipo de

l. Debe recogerse la fauna cadavérica (indicios entomológicos) cuando exista

7. Se recomienda que durante el examen del cadáver se vaya elaborando un

8. Se levantará un plano o croquis del lugar, en el que figurará el cadáver en la

9. Una vez que se proceda al levantamiento del cadáver y a su traslado al

10. Una vez recolectados todos los indicios de carácter no lofoscópico, se

11. Se tomarán las huellas de cotejo oportunas de todas aquellas personas, en

12. Se tomarán muestras indubitadas de ADN de los familiares o personas que

13. Se redactará la correspondiente acta de inspección ocular técnico-policial,

14. Cuando se tenga el resultado de muerte violenta, se asistirá a la

Finalmente, se anotará toda la actuación llevada a cabo por los agentes

1. Lugar de los hechos